Prince Harry claims Meghan was mistreated by the royals, and insists she must be shown respect and offered an apology before he’ll even think about reconciling

Royal Drama Alert: Prince Harry has once again set the royal rumor mill spinning by declaring that his wife, Meghan Markle, “was not treated right” by the Royal Family. And now, before Harry even considers reconciling with his father King Charles or his estranged brother Prince William, he insists Meghan deserves both respect and a public apology.

A Peace Offering, But With Strings Attached

In what some insiders call a surprising gesture of goodwill, Harry recently offered to share his official itinerary with Buckingham Palace to avoid awkward clashes with the royal calendar. Palace watchers remember the fiasco when Harry’s humanitarian trip to Angola overshadowed Queen Camilla’s birthday celebrations—something that reportedly left senior aides furious. This move is seen as Harry’s attempt to show he isn’t deliberately competing with the monarchy.

Yet, despite the olive branch, reconciliation remains complicated. Sources close to the palace say trust is at an all-time low. After years of bombshell interviews, Netflix series, and Harry’s tell-all memoir Spare, King Charles and his advisers worry that any private conversation could be leaked, twisted, or turned into new material for Harry and Meghan’s brand. “Every interaction feels like a potential headline,” one insider claimed.

The William Problem: A Rift Beyond Repair?

While Harry’s relationship with his father is strained, his feud with William is described as “ice cold.” Royal biographer Robert Lacey revealed that William has essentially cut off all contact with his younger brother, refusing to take calls or respond to messages for more than two years. And according to palace insiders, the issue isn’t just Harry—it’s Meghan.

William’s mistrust of Meghan has reportedly been the greatest stumbling block to peace. Some commentators argue that unless Meghan herself apologizes for past comments and media portrayals of the monarchy, William and Kate will never entertain reconciliation. “She’s the elephant in the room,” one royal watcher bluntly said.

Harry’s Ultimatum: Respect Meghan, or Forget About It

But Harry sees things differently. In his latest interviews, he stressed that Meghan was treated unfairly by the royals from the very beginning. He suggested there was a lack of support, protection, and dignity for his wife, and he won’t stand by quietly anymore. “She deserves respect, she deserves an apology,” Harry reportedly said, adding that until that happens, real reconciliation is impossible.

This demand has divided opinion sharply. To some, it’s a powerful stand by a husband defending his wife. To others, it sounds like an ultimatum that pushes the monarchy further away.

Contradictions in Harry’s Approach

Royal experts note a contradiction in Harry’s behavior. On one hand, he talks emotionally about wanting his father and brother back: “I want my dad back. I want my brother back,” he told interviewers. On the other, he continues to speak publicly about private royal matters, something the palace sees as an act of betrayal.

His ongoing legal battle over security in the U.K. also complicates matters. By suing the British government for stripping his taxpayer-funded protection, Harry has kept himself in the headlines—and kept tensions with the establishment high. Insiders say this constant drumbeat of publicity makes reconciliation nearly impossible.

Public Reaction: Sympathy or Scorn?

Among the British public, Harry’s demands are not landing well. Polls suggest a majority believe the Sussexes owe the monarchy an apology, not the other way around. Critics argue Meghan and Harry deliberately cashed in on royal secrets while simultaneously expecting continued royal privilege.

Supporters, however, say the monarchy has never truly addressed the couple’s complaints of unfair treatment, media harassment, and even issues related to race raised during the infamous Oprah interview. “If they can’t even acknowledge wrongdoing, how can there be trust?” asked one fan on social media.

Meghan’s Role in the Standoff

What about Meghan herself? Interestingly, she has remained quieter in recent months, focusing on projects in California. But her presence looms large in the reconciliation saga. Palace aides insist William and Kate will not forgive what they see as character assassination unless Meghan takes responsibility. Meanwhile, Harry is doubling down—framing Meghan as the victim and demanding the royal family step up.

This sets up a royal standoff: William reportedly won’t move forward without an apology from Meghan, while Harry refuses to move forward without an apology to Meghan.

What Happens Next?

For now, the royal stalemate continues. King Charles, still battling health issues, is said to want peace with his youngest son but is unwilling to force William’s hand. Some insiders believe Charles may reach out privately, though whether Harry would keep such a conversation confidential is anyone’s guess.

What’s clear is that Harry’s latest comments have reopened old wounds just as small signs of peace were beginning to show. His insistence on an apology has put the palace in a corner: any admission of fault would be unprecedented, yet ignoring Harry’s demands risks prolonging the very public rift.

A Tabloid Ending Without Resolution

The Sussex saga has become a never-ending soap opera—one with no easy resolution. Will Harry swallow his pride and apologize first? Will Meghan ever accept blame? Or will the royals finally break with tradition and admit mistakes of their own?

For now, the answer seems clear: reconciliation will remain out of reach as long as Harry keeps repeating one central demand—“Respect Meghan. Apologize to her. Then, and only then, we can talk.”

Until that happens, the Windsors are stuck in the same cycle of bitterness, distrust, and tabloid headlines that have defined their lives for the past five years. And as every royal watcher knows: in this family feud, the cameras are always rolling.

Bố và con gái m;ất t;ích khi đi nghỉ, 15 năm sau người mẹ nhận được lá thư gây s/ố/c!…

Ngày hè oi ả năm ấy, gia đình bà Hạnh quyết định đi nghỉ mát ở một vùng biển yên bình. Đó vốn dĩ chỉ là một chuyến du lịch đơn giản, nhưng lại trở thành bước ngoặt định mệnh thay đổi cả cuộc đời họ. Ông Tuấn – chồng bà, cùng con gái nhỏ là bé Thảo, khi đó mới 8 tuổi – ra bờ biển chơi vào buổi chiều. Họ nói sẽ đi dạo một chút, hít thở không khí trong lành, rồi quay lại khách sạn ăn tối. Nhưng mãi đến đêm, hai người vẫn không thấy trở về.

Ban đầu, bà Hạnh nghĩ chồng và con gái có thể lạc đường hoặc mải vui chơi. Nhưng đến khi nửa đêm trôi qua, điện thoại không liên lạc được, cảnh sát địa phương bắt đầu được báo tin. Lực lượng cứu hộ tìm kiếm nhiều ngày liền trên bãi biển, trong rừng ven biển, thậm chí mở rộng ra cả những con đường núi gần đó. Nhưng kết quả chỉ là con số 0. Ông Tuấn và bé Thảo biến mất một cách khó hiểu, không để lại bất kỳ dấu vết nào ngoài đôi dép nhỏ bị sóng đánh dạt lên bờ.

Sự việc gây rúng động cả vùng. Báo chí địa phương đưa tin về vụ mất tích bí ẩn, hàng loạt giả thuyết được đặt ra: tai nạn sóng cuốn, bị bắt cóc, hay tự nguyện bỏ đi… Nhưng không có bằng chứng nào rõ ràng. Bà Hạnh rơi vào trạng thái hoảng loạn, vừa mất chồng, vừa mất con. Những ngày sau đó, bà như người vô hồn, cố bám víu vào hy vọng mong manh rằng một phép màu sẽ xảy ra.

Khi thời gian trôi đi, các cuộc tìm kiếm dần kết thúc, mọi thứ lắng xuống. Cảnh sát tuyên bố khả năng cao ông Tuấn và bé Thảo đã gặp tai nạn trên biển. Người thân và hàng xóm khuyên bà nên dần chấp nhận sự thật. Nhưng trong sâu thẳm, bà Hạnh luôn tin rằng chồng và con gái chưa chết. Linh cảm của một người mẹ thì không bao giờ sai.

Từ đó, cuộc sống của bà chỉ còn lại một màu xám. Bà vẫn sống trong ngôi nhà cũ, giữ nguyên căn phòng của bé Thảo, không thay đổi bất kỳ thứ gì. Hằng ngày, bà lặng lẽ đi làm, rồi về nhà trong căn phòng trống vắng, nhìn di ảnh chồng và chiếc váy nhỏ của con gái treo trong tủ.

Bà Hạnh tin rằng, một ngày nào đó, sẽ có tin tức…

Thời gian thấm thoắt trôi. Mười lăm năm sau, bà Hạnh đã ngoài năm mươi. Cuộc sống của bà dần ổn định nhưng đầy cô độc. Họ hàng khuyên bà đi bước nữa, nhưng bà kiên quyết từ chối. Trong tim, bà vẫn giữ một chỗ cho chồng con, dẫu nhiều người đã cho rằng bà hoang tưởng.

Bà làm giáo viên tiểu học, hằng ngày tiếp xúc với lũ trẻ khiến bà vừa vui vừa đau lòng. Vui vì được nhìn thấy nụ cười ngây thơ, đau lòng vì luôn nhớ đến bé Thảo. Mỗi dịp Tết đến, bà vẫn bày mâm cơm có thêm đôi đũa, cái bát dành cho chồng con – như một thói quen để giữ niềm tin rằng họ sẽ trở về.

Có những đêm, bà mơ thấy chồng dắt tay con gái đứng ở đầu ngõ, gọi tên bà. Bà bật dậy, chạy ra cửa, rồi lại ngồi sụp xuống trong bóng tối. Nỗi đau ấy chẳng bao giờ nguôi ngoai.

Rồi một ngày, vào một buổi chiều mưa, khi bà Hạnh vừa đi dạy về, trước cửa nhà có một bì thư không ghi tên người gửi. Chỉ ghi dòng chữ nguệch ngoạc: “Gửi bà Hạnh – tin từ quá khứ”.

Bà run run mở ra. Bên trong là một lá thư viết tay cũ kỹ. Những dòng chữ quen thuộc khiến tim bà như ngừng đập. Đó chính là nét chữ của chồng bà – ông Tuấn!

Trong thư, ông viết:

“Hạnh à, nếu em nhận được lá thư này thì có lẽ đã rất lâu kể từ ngày anh và con biến mất. Anh không hề muốn rời xa em. Nhưng ngày hôm ấy, đã có chuyện bất ngờ xảy ra… Anh và con không chết. Chúng anh bị đưa đi, ép buộc phải sống một cuộc đời khác. Anh xin lỗi vì không thể liên lạc với em suốt chừng ấy năm. Nhưng hãy tin anh, Thảo vẫn còn sống. Con bé đã lớn và rất nhớ em…”

Đọc đến đây, tay bà Hạnh run bần bật, nước mắt rơi lã chã. Bà gần như không tin vào mắt mình. Lá thư này có thể là trò đùa tàn nhẫn, nhưng nét chữ ấy, cách xưng hô ấy, chỉ có ông Tuấn mới viết được. Trong phong bì còn kèm một tấm ảnh cũ, chụp một cô gái trẻ khoảng 20 tuổi, đứng cạnh một người đàn ông tóc đã điểm bạc – rõ ràng là ông Tuấn và Thảo.

Tim bà Hạnh như muốn vỡ òa. Sau 15 năm dài dằng dặc, bà cuối cùng cũng có được tín hiệu đầu tiên rằng chồng con mình vẫn còn sống!

Sau khi bình tĩnh lại, bà Hạnh đem lá thư đến công an nhờ kiểm chứng. Kết quả giám định cho thấy giấy đã cũ, nét chữ đúng là của ông Tuấn. Nhưng điều kỳ lạ là con dấu bưu điện lại được gửi từ một tỉnh miền núi xa xôi.

Bà quyết định xin nghỉ dạy, lên đường tìm sự thật. Hành trình ấy không hề dễ dàng. Bà dò hỏi, tìm đến những nơi khả nghi. Có người kể rằng từng thấy một người đàn ông cùng cô gái trẻ sống tách biệt trong một bản làng, không giao tiếp nhiều với người ngoài.

Bà Hạnh lần theo manh mối, vượt qua bao ngọn núi, những con đường đất hiểm trở. Cuối cùng, bà tìm được căn nhà gỗ nhỏ nằm giữa rừng. Đứng trước cửa, tim bà đập dồn dập. Khi cánh cửa mở ra, một người đàn ông gầy gò với mái tóc bạc trắng hiện ra. Đôi mắt ông rưng rưng khi nhìn thấy bà:

– Hạnh… là em thật sao?

Bà Hạnh òa khóc, chạy đến ôm chầm lấy ông. Phía sau, một cô gái trẻ bước ra – chính là Thảo, nay đã 23 tuổi. Gương mặt con gái đã khác xưa, nhưng ánh mắt thì vẫn y hệt ngày bé.

Sau giây phút đoàn tụ nghẹn ngào, ông Tuấn kể lại sự thật. Hóa ra năm xưa, hai cha con bị một nhóm người buôn người bắt cóc. Nhưng trên đường, nhờ một người dân tộc tốt bụng giúp đỡ, họ trốn thoát. Vì sợ bị trả thù, ông Tuấn buộc phải giấu tung tích, đưa con gái lẩn trốn trong rừng sâu, sống ẩn dật suốt 15 năm trời. Ông luôn khao khát báo tin cho vợ, nhưng không có cách nào an toàn. Chỉ đến khi kẻ cầm đầu bọn buôn người qua đời, ông mới dám gửi thư.

Nghe xong, bà Hạnh vừa đau đớn vừa hạnh phúc. Bao năm trời sống trong bóng tối, cuối cùng gia đình đã được đoàn tụ. Họ quyết định trở về thành phố, bắt đầu lại từ đầu.

Câu chuyện này lan truyền, khiến nhiều người xúc động rơi nước mắt. Bởi đôi khi, điều kỳ diệu vẫn xảy ra trong cuộc đời – khi tình yêu và niềm tin không bao giờ bị dập tắt.

Công an phát thông báo tìm b/ị h/ại trong vụ Giám đốc Tổng đại lý bảo hiểm Dai-ichi Life Việt Nam b/ị b/ắt, liên hệ ngay

Nửa đầu năm 2025, Dai-ichi Life Việt Nam đạt 966 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, giảm 12% so với cùng kỳ.

Ngày 26/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP. HCM cho biết đang thụ lý điều tra vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (cũ) từ năm 2022.

Trước đó ngày 7/8, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Trương Mạnh Hà – Giám đốc Tổng đại lý Vũng Tàu của Công ty Bảo hiểm Nhân thọ Dai-ichi Life Việt Nam – để điều tra hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, Hà là người trực tiếp tư vấn để ông P.C.S ký hai hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, gồm hợp đồng số 1208028 ngày 30/11/2015 và hợp đồng số 1253082 ngày 18/7/2016. Sau khi ký kết, ông S liên tục đóng phí bảo hiểm đều đặn từ năm 2015 đến nay.

Tuy nhiên, vào các ngày 16/12/2022, 4/7/2023 và 16/1/2024, do đi làm xa trên biển, ông S đã chuyển tiền cho Hà nhờ đóng phí. Dù đã nhận tiền, Hà không nộp cho công ty bảo hiểm mà chiếm đoạt để sử dụng cho mục đích cá nhân, khiến hai hợp đồng bảo hiểm bị rơi vào tình trạng nợ phí.

Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) Công an TP. HCM ra thông báo, nếu có cá nhân nào là nạn nhân của hành vi này, đề nghị liên hệ Điều tra viên Phan Văn Lĩnh (số điện thoại 0907.678.757) tại trụ sở CSĐT, số 15 Trường Chinh, phường Bà Rịa, TP. HCM để phối hợp làm rõ.

Công an bắt tạm giam Trương Mạnh Hà – Giám đốc Tổng đại lý Vũng Tàu của Công ty Dai-ichi Life Việt Nam

Bảo hiểm Nhân thọ Dai-ichi Life Việt Nam được thành lập từ tháng 1/2007, là công ty bảo hiểm nhân thọ 100% vốn Nhật Bản. Hiện công ty có gần 1.900 nhân sự, 50 văn phòng và hơn 2.300 điểm giao dịch, tổng đại lý trên toàn quốc.

Báo cáo tài chính nửa đầu năm 2025 cho thấy, Dai-ichi Life Việt Nam ghi nhận doanh thu từ hoạt động kinh doanh bảo hiểm đạt trên 8.500 tỷ đồng, giảm nhẹ so với cùng kỳ năm trước. Doanh thu tài chính đạt 1.800 tỷ đồng. Sau khi trừ chi phí, lợi nhuận sau thuế công ty đạt 966 tỷ đồng, giảm 12%.

Kết quả kinh doanh của Dai-ichi Life Việt Nam

Tính đến 30/6/2025, tổng tài sản công ty đạt 79.600 tỷ đồng, tăng 6% so với đầu năm. Trong đó, công ty nắm giữ hơn 1.200 tỷ đồng tiền mặt, tăng gấp 3 lần so với đầu năm và gần 12.766 tỷ đồng tiền gửi kỳ hạn dưới 3 tháng tại ngân hàng. Bên cạnh đó, Dai-ichi dùng khoảng 3.600 tỷ đồng đầu tư cổ phiếu và gần 44.000 tỷ đồng phân bổ vào trái phiếu doanh nghiệp, trái phiếu chính phủ.

Bà con ra đây mà xem, Giám đốc Tổng đại lý bảo hiểm nhân thọ to nhất nhì Việt Nam bị b-ắt, tiền của nhân dân giờ biết làm sao đây

Công an TP HCM đã khởi tố, ra lệnh bắt để tạm giam Giám đốc Tổng đại lý Vũng Tàu của Dai-Ichi Life Việt Nam do có hành vi trái pháp luật

Ngày 26-8, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết đã bắt ông Trương Mạnh Hà (49 tuổi) để điều tra liên quan đến hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Công an TP HCM cho biết kết quả điều tra ban đầu xác định: Ông Hà là Giám đốc Tổng đại lý Vũng Tàu của Công ty bảo hiểm Dai-Ichi Life Việt Nam.

Ông Hà vừa bị Công an TP HCM khởi tố, tạm giam

Ông Hà là người trực tiếp tư vấn để ông P.C.S ký hai hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, gồm hợp đồng mua cho bà P.T.Đ) và hợp đồng mua cho chính ông S. Sau khi ký kết, ông S đã đều đặn thanh toán phí bảo hiểm từ năm 2015 đến nay.

Tuy nhiên, vào các ngày 16-12-2022, 4-7-2023 và 16-1-2024, do đi làm ngoài biển không thể trực tiếp đến đại lý, ông S đã chuyển tiền nhờ ông Hà đóng phí bảo hiểm.

Sau khi nhận tiền, ông Hà không nộp cho công ty bảo hiểm mà chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân, dẫn đến việc hai hợp đồng bảo hiểm của ông S bị nợ phí.

Để phục vụ công tác điều tra, Công an TP HCM phát thông báo: Ai là nạn nhân liên quan đến hành vi của ông Trương Mạnh Hà, đề nghị liên hệ Điều tra viên Phan Văn Lĩnh, số điện thoại 0907678757, tại Cơ quan CSĐT Công an TP HCM, số 15 Trường Chinh, phường Bà Rịa, TP HCM.

Family Lost During Mountain Trip, Found Alive After 3 Weeks Thanks to Unexpected Camera Footage…

The Jacobs family—Mark, his wife Emily, and their two children, Sophie (10) and Ryan (7)—were the kind of outdoors-loving family often seen in Colorado’s national parks. On July 10th, they set out for what was supposed to be a three-day trip in the San Juan Mountains. They left their suburban Denver home early in the morning, with Mark telling neighbors they planned to hike, camp, and test the new trail route he had researched. He had experience with backcountry camping, but Emily’s sister later told reporters she was uneasy about the family heading deep into rugged terrain with two young kids.

By July 13th, when they had not returned and Mark had not shown up for work, relatives became alarmed. Emily’s parents tried calling, but all calls went straight to voicemail. Their SUV was eventually found parked at the trailhead of a little-used path near Silverton, a small mining town turned tourist stop. Inside the vehicle were neatly packed supplies that seemed to indicate they had planned for at least several days away: extra food, water containers, and a map folded open to a section marked with red ink.

Search and rescue teams mobilized quickly. Over 80 volunteers, trained dogs, and even helicopters combed the mountains. Rangers noted that the San Juans were treacherous, with unpredictable weather, steep drops, and patches of forest so dense that visibility was limited to a few feet. Despite intensive efforts, not a single trace of the family was found. No footprints, no discarded gear, no campfire sites—nothing. As the days turned into weeks, hope began to fade. News outlets across the country picked up the story, portraying the Jacobs family as another mystery swallowed by the American wilderness. Some speculated they may have fallen victim to an accident like a rockslide or flash flood. Others wondered if Mark had intentionally taken his family off-grid.

But three weeks later, everything changed.

On July 31st, a wildlife biologist named Daniel Greene was checking motion-triggered cameras set up in a remote part of the San Juans to study mountain lions. One of the cameras, located nearly twelve miles from the Jacobs’ parked SUV, captured footage that stunned him. At 6:42 a.m., the frame showed a disheveled man carrying a child on his back, followed closely by a woman helping another child limp along. The man’s beard was overgrown, his clothes torn, and he appeared exhausted. The woman, presumed to be Emily, looked equally worn down, her face streaked with dirt. The children appeared dehydrated but alive.

Daniel immediately alerted the local sheriff’s office. Within hours, the footage was verified, and a renewed search effort was launched in the area where the camera had been placed. Unlike the broad, desperate search of earlier weeks, rescuers now had a specific lead. They focused on the narrow valleys and steep ridges near the Animas River, an area difficult to navigate and seldom visited by hikers.

Investigators pieced together a likely sequence of events. They believed the family had taken a wrong turn early in their hike, descending into an unmarked ravine. With no cell service and limited visibility, they may have lost the trail entirely. Heavy rains in mid-July likely worsened their situation, flooding lower areas and cutting off easier routes back. Supplies would have dwindled quickly, forcing them to rely on foraging and stream water. The fact that they had survived three weeks in such conditions was nothing short of remarkable.

The video clip spread quickly once released, fueling nationwide attention. Commentators pointed out the desperation in Mark’s posture, the sheer determination in Emily’s grip on her son’s arm, and the fragile resilience of the children. Social media exploded with prayers and renewed calls to continue searching until the family was found. The sheriff described it as a “critical breakthrough,” though he warned that the terrain remained extremely challenging. Every hour counted, as dehydration, hypothermia, or exhaustion could still prove fatal.

On August 2nd, searchers following the Animas River stumbled upon signs that someone had recently camped in the area: a crude shelter made of branches, a small pile of fish bones, and footprints leading downstream. By mid-afternoon, a team of rescuers found the Jacobs family huddled near a rocky outcrop. Mark was gaunt, having lost nearly twenty pounds, and his voice cracked when he spoke. Emily clutched Ryan tightly, while Sophie leaned against her father, barely able to stand.

The family was immediately given water, energy gels, and blankets before being airlifted to Mercy Regional Medical Center in Durango. Doctors confirmed they were malnourished, dehydrated, and suffering from exposure, but miraculously, there were no life-threatening injuries. “They had an extraordinary will to survive,” one physician remarked. The children, though weak, recovered quickly under medical supervision.

In interviews conducted weeks later, Mark explained that the family had tried to retrace their path after realizing they had strayed from the marked trail, but unexpected storms blocked their way. With dwindling food, they rationed everything they had—crackers, dried fruit, even sharing tiny amounts of trail mix. Mark fished using improvised gear, while Emily collected berries she recognized as safe. Nights were the hardest, with temperatures dropping sharply. They built makeshift shelters and kept moving in hopes of finding their way back.

The wildlife camera, as it turned out, had been a stroke of luck. “We were running out of strength,” Emily admitted. “If no one had seen us there, I don’t know how much longer we could have held on.”

The story of the Jacobs family became a national symbol of perseverance. Outdoor safety experts used it as a case study, emphasizing the importance of satellite communicators, emergency beacons, and never straying from marked trails. Meanwhile, the Jacobs family slowly resumed their lives, though with a newfound sense of fragility. Sophie and Ryan began therapy to process the ordeal, while Mark and Emily expressed deep gratitude to the volunteers who had refused to give up.

What began as a terrifying disappearance ended in survival against staggering odds. Three weeks after vanishing, thanks to a camera meant for animals, the Jacobs family had been found—alive.

Ch-ấn đ-ộng: Nữ nhân viên kế toán “qu;è;n” tại BHXH quận Nam Từ Liêm cũ đ;ú;t túi hơn 64 tỷ chỉ trong 1,5 năm

Từ tháng 10/2022 – 19/2/2024, nhân viên kế toán Đỗ Thị Thương đã lập các ủy nhiệm chi khống, thêm vào danh sách chuyển tiền rồi chiếm đoạt hơn 64 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm cũ.

Tham ô 64 tỷ chi tiêu cá nhân hết

Hôm qua (27/8), Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với bị cáo Lê Mạnh Quân , SN 1972, cựu giám đốc Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm cũ và Đinh Tĩnh Giang , SN 1973, cựu kế toán trưởng Bảo hiểm xã hội quận về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng vụ án, có bà Đỗ Thương Thương , SN 1990, cựu nhân viên kế toán của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm, bị truy tố về tội “Tham ô tài sản”.

Tuy nhiên, phiên tòa đã phải tạm hoãn do bị cáo Giang vắng mặt và tòa chưa kiểm tra được việc tống đạt giấy triệu tập.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm thuộc Bảo hiểm xã hội thành phố Hà Nội, có tư cách pháp nhân, con dấu, tài khoản riêng.

Bị cáo Đỗ Thương Thương khi bị cảnh sát bắt giữ.

Từ tháng 4/2014 – 3/2024, bị cáo Lê Mạnh Quân làm giám đốc Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm – là người đứng đầu đơn vị, chủ tài khoản, người quản lý quỹ tiền mặt tại ngân hàng, nắm bắt thông tin và kiểm tra các nội dung chuyển tiền, số tiền chuyển ra khỏi tài khoản của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm, trực tiếp phụ trách phòng kế toán.

Còn bị cáo Đinh Tĩnh Giang được bổ nhiệm kế toán trưởng Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm từ 31/12/2020 – 3/2024. Trong khi đó, bà Đỗ Thương Thương là kế toán viên của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm từ tháng 4/2016 – 3/2024.

Theo cáo buộc, Thương được giao nhiệm vụ tiếp nhận danh sách các đơn vị, cá nhân được xét duyệt tiền bảo hiểm ốm đau, thai sản, dưỡng sức từ Bộ phận chế độ chính sách rồi hạch toán tài khoản kế toán, lập Bảng kê danh sách các công ty, cá nhân được nhận tiền (lập trên phần mềm Excel) và Ủy nhiệm chi, in ra bản giấy trình Giang và Quân thẩm tra, ký duyệt rồi chuyển đến ngân hàng để thực hiện chuyển tiền từ tài khoản của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm đến công ty hoặc cá nhân được thụ hưởng.

Sau khi thực hiện giao dịch chuyển tiền, ngân hàng bàn giao bảng đối chiếu số dư tài khoản tiền gửi và bảng kê thu phí hàng tháng cho Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm kiểm tra và xác nhận.

Trụ sở Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm cũ.

Bản án sơ thẩm cho rằng, lợi dụng nhiệm vụ được giao tại phòng kế toán, sau khi đã có đầy đủ chữ ký duyệt của Giang và Quân, Thương sửa thông tin chuyển tiền trên Bảng kê danh sách các công ty, cá nhân được nhận tiền bằng thông tin của 3 người mà Thương nhờ đứng ra nhận tiền, in ra bản cứng rồi thay trang giữa của bảng kê, đóng dấu của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm rồi chuyển tài liệu này đến ngân hàng thực hiện chuyển tiền cho người thụ hưởng.

Để chi trả cho các công ty, cá nhân đã chiếm đoạt trước đó, vào các đợt thanh toán sau, Thương lập khống ủy nhiệm chi và thông tin cá nhân được hưởng chế độ rồi hạch toán vào tài khoản 13988 (tài khoản công nợ phải thu), đưa thông tin thụ hưởng vào bảng kê danh sách chuyển tiền để trình kế toán trưởng và chủ tài khoản ký duyệt.

Theo kết luận, từ tháng 10/2022 – 19 /2/2024, Thương đã lập các ủy nhiệm chi khống, thêm vào danh sách chuyển tiền rồi chiếm đoạt hơn 64 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm.

Số tiền chiếm đoạt được cựu kế toán viên Đỗ Thị Thương sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Lãnh đạo thiếu trách nhiệm

Theo bản án sơ thẩm, xác định bị cáo Quân và Giang đã không thường xuyên kiểm tra công nợ, không kiểm tra đối chiếu số tiền đã chi ra khỏi tài khoản và số tiền hạch toán ghi nhận trên tài khoản của đơn vị.

Bên cạnh đó, hai bị cáo này cũng không kiểm tra, đối chiếu cụ thể từng trường hợp giữa bản giấy trình ký với dữ liệu trên phần mềm kế toán tập trung trước khi gửi ngân hàng nên không phát hiện ra việc 1 công ty, cá nhân được chi trả nhiều lần cho một khoản tiền.

Hai bị cáo cũng không thường xuyên kiểm tra, rà soát tình hình tài chính của đơn vị, giám sát quá trình thực hiện công vụ của Thương nên không kịp thời phát hiện hành vi vi phạm của nhân viên kế toán diễn ra trong thời gian dài.

Sau khi yếu đi vào đêm qua, hôm nay áp thấp nhiệt đới mạnh trở lại, hướng vào miền Trung

Sau khi yếu đi vào đêm qua, sáng nay áp thấp nhiệt đới mạnh trở lại, dự báo ảnh hưởng miền Trung vào những ngày cuối tháng 8.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn quốc gia cho biết lúc 7h, áp thấp nhiệt đới trên vùng biển đông bắc Biển Đông, mạnh cấp 6-7, sức gió tối đa 61 km/h, giật cấp 9 và đang theo hướng tây nam với tốc độ 15 km/h. Như vậy, sau khi giảm xuống cấp 6 vào đêm qua, sáng nay áp thấp nhiệt đới mạnh lên.

Dự báo với tốc độ 15-20 km/h, đến 7h ngày mai, áp thấp nhiệt đới ở trên vùng biển đặc khu Hoàng Sa, mạnh cấp 7, giật cấp 9, theo hướng tây tây bắc.

Đến 7h ngày 30/8, áp thấp nhiệt đới giữ cấp 7, giật tăng hai cấp trên vùng biển Nghệ An – Đà Nẵng, sau đó đi vào đất liền.

Hiện áp thấp nhiệt đới còn ở xa, cơ quan khí tượng chưa dự báo tác động tới đất liền. Bắc Biển Đông (gồm đặc khu Hoàng Sa) có gió mạnh cấp 6-7, giật cấp 9; sóng cao 2-4 m. Tàu thuyền trong vùng biển này có khả năng chịu tác động.

Dự báo hướng đi của áp thấp nhiệt đới. Ảnh: NCHMF — Dự báo hướng đi của áp thấp nhiệt đới. Ảnh: *NCHMF*

Hoàn lưu cơn bão Kajiki và dải hội tụ nhiệt đới đã gây mưa cho nhiều tỉnh thành miền Bắc hai hôm nay, đẩy lũ các sông lên cao. Tại miền Bắc, lũ sông Bùi, Tích và Đáy chảy qua Hà Nội lúc 6h sáng nay đã vượt báo ba – mức cao nhất, gây ngập một số khu dân cư ở thôn Bùi Xá, xã Xuân Mai.

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn quốc gia cho biết lúc 7h, lũ trên sông Thao tại Yên Bái, sông Lục Nam tại Lục Nam, sông Thương tại Phủ Lạng Thương, sông Cầu tại Đáp Cầu (Bắc Ninh) đều ở báo động 1-2. Riêng sông Hoàng Long tại Bến Đế (Ninh Bình) dưới báo động ba 0,18 m.

Cơ quan khí tượng nhận định hôm nay lũ trên sông Thương, Cầu tiếp tục lên mức xấp xỉ báo động hai, lũ trên sông Hoàng Long xuống và ở mức trên báo động hai, lũ trên sông Lục Nam và hạ lưu sông Mã xuống mức báo động một.

Ba ngày trước, bão Kajiki đổ bộ Thanh Hóa – Hà Tĩnh với sức gió mạnh nhất cấp 10-11, giật cấp 13 khiến không chỉ Bắc Trung Bộ thiệt hại nặng nề mà Bắc Bộ cũng hứng chịu một đợt mưa lớn gây ngập úng, sạt lở ở nhiều nơi.

Cục Quản lý đê điều và Phòng chống thiên tai cho biết đến 16h hôm qua, mưa bão đã khiến 5 người chết, ba người mất tích, 47 người bị thương. 32 ngôi nhà bị đổ sập, gần 31.100 nhà bị tốc mái, chủ yếu ở Hà Tĩnh với gần 25.000 nhà và gần 4.000 nhà ngập. 407 điểm trường, 48 cơ sở y tế, 72 trụ sở cơ quan, công trình văn hóa bị tốc mái, hư hỏng.

Khách sạn Công đoàn ở Hà Tĩnh bị tốc mái từ trưa 25/8. Ảnh: Nguyễn Đông — Khách sạn Công đoàn ở Hà Tĩnh bị tốc mái từ trưa 25/8. Ảnh: *Nguyễn Đông*

Bão cũng làm khoảng 95.000 ha lúa, chủ yếu ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Ninh Bình, hơn 11.000 ha hoa màu, 9.700 ha cây ăn quả bị ngập, hư hại. Hơn 53.000 con gia súc, gia cầm, 4.000 ha thủy sản, 274 lồng bè bị ngập, cuốn trôi.

Cơ quan quản lý giao thông cũng đã ghi nhận 456 điểm sạt lở do bão ở các tỉnh Sơn La, Bắc Ninh, Phú Thọ, Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh và Quảng Trị và 13 cầu bị hư hỏng. Hệ thống điện ảnh hưởng nặng nề, lúc cao điểm nhất có tới 1,6 triệu khách hàng mất điện, đến tối qua giảm còn 700.000.

Chồng làm bác sĩ, tối nào cũng đi khám cho bà con trong xã nhưng rất thích đến nhà một em gái chưa chồng vì mẹ em ấy ố:m, khám trong 2 tháng nhưng không lấy đồng nào cho đến 1 hôm, 1 hôm vợ lén đi theo sau thì phát hiện ra bí mật

Ở một vùng quê yên bình, người dân trong xã vẫn thường kể nhau nghe về một người bác sĩ trẻ tận tâm, ngày làm ở bệnh viện huyện, tối lại tranh thủ về xã khám bệnh miễn phí cho bà con. Anh là niềm tự hào của bao gia đình, là chỗ dựa của người vợ hiền. Thế nhưng, đằng sau những đêm “đi khám” ấy, lại dần hiện ra một bí mật mà không ai ngờ tới.

Anh Hùng, chồng chị Lan, vốn nổi tiếng là người nhiệt tình và giỏi chuyên môn. Từ ngày tốt nghiệp đại học y, anh xin về công tác ở bệnh viện huyện, rồi vẫn giữ thói quen giúp đỡ bà con trong xã. Người ta gọi anh là “bác sĩ của làng” bởi tối nào cũng thấy dáng anh đạp xe hoặc chạy xe máy sang nhà nọ, nhà kia để khám bệnh cho người dân.

Chị Lan, vợ anh, vốn rất tự hào về chồng. Dẫu đôi khi có chút tủi thân vì những bữa cơm tối thường xuyên vắng bóng anh, nhưng chị vẫn nghĩ: “Chồng mình lo cho cả xã, không lẽ mình lại ích kỷ giữ cho riêng?”.

Tuy nhiên, gần hai tháng nay, chị Lan bắt đầu thấy có điều gì đó lạ. Anh Hùng đi nhiều, nhưng hầu như tối nào cũng ghé nhà cô Mai – một cô gái trẻ chưa chồng trong xóm, có mẹ già ốm yếu. Lúc đầu, chị Lan không để tâm, bởi mẹ cô Mai thật sự bệnh lâu năm. Nhưng rồi chị nghe người trong xóm nói nhỏ: “Lạ thật, bác sĩ Hùng khám hoài mà chẳng lấy đồng nào. Người khác thì ít ra cũng lấy thuốc, có phí tượng trưng, đằng này thì không”.

Lời ra tiếng vào khiến chị Lan nặng lòng. Một bên là niềm tin vào chồng, một bên là nỗi lo sợ âm thầm len lỏi. Đêm ấy, khi anh Hùng lại xách túi y tế rời nhà, chị Lan quyết định lặng lẽ đi theo.

Trời tối, ánh đèn đường hắt xuống mờ mờ, bóng dáng anh Hùng đi trước, tay cầm túi khám bệnh quen thuộc. Chị Lan đi sau, tim đập nhanh hơn thường lệ. Khi đến gần nhà Mai, chị thấy anh bước vào không chút ngập ngừng. Cửa nhà khép hờ, bên trong có tiếng nói chuyện rì rầm.

Chị Lan tiến lại, nín thở ghé mắt nhìn qua khe cửa… Và rồi, hình ảnh hiện ra trước mắt khiến chị chết lặng. Không phải cảnh khám bệnh đơn thuần như chị nghĩ. Trên bàn là những tờ giấy, vài hộp thuốc mới tinh, và cả… một tập hồ sơ bệnh án. Anh Hùng không chỉ khám bệnh, anh còn đang âm thầm làm một việc gì đó, liên quan đến mẹ của Mai – việc mà anh chưa từng nói với chị.

Chị Lan đứng chết trân trước cửa, vừa tức giận vừa tò mò. Bao nhiêu câu hỏi dồn dập: “Tại sao anh giấu mình? Tại sao lại chỉ giúp riêng nhà này mà không lấy tiền?”. Lặng lẽ quay về, chị trằn trọc suốt đêm, trong lòng đầy nghi hoặc.

Sáng hôm sau, chị giả vờ như không có chuyện gì, nhưng trong đầu vẫn tính toán phải làm rõ. Chị bắt đầu để ý kỹ hơn túi đồ nghề của anh: thuốc kháng sinh, thuốc bổ, cả những loại khá đắt tiền mà bình thường bệnh nhân ở xã khó có thể mua được. Anh lấy từ đâu ra?

Một hôm, chị Lan lén xem sổ chi tiêu của gia đình. Thì ra, mấy tháng nay tiền lương anh mang về ít hơn trước. Anh nói lý do là bệnh viện đang cắt phụ cấp, chị tin. Nhưng giờ chị bắt đầu nghĩ: “Hay là anh đã dùng tiền nhà để mua thuốc cho mẹ Mai?”.

Buổi tối, chị lại âm thầm đi theo lần nữa. Lần này, chị thấy anh Hùng ngồi cạnh giường bà cụ, cẩn thận đo huyết áp, ghi chép bệnh án. Mai ngồi bên, mắt rơm rớm nước. Cảnh tượng ấy khiến chị chùn bước. Không có sự tình tứ nào, chỉ thấy một bác sĩ hết lòng với bệnh nhân. Nhưng điều làm chị khó hiểu là tại sao anh lại giấu vợ, không hề kể chuyện này.

Ngày hôm sau, chị hỏi thẳng. Anh Hùng thoáng giật mình, rồi im lặng. Chỉ khi chị dồn ép, anh mới thở dài:
– Anh xin lỗi. Anh không muốn em lo lắng… Mẹ của Mai bị bệnh nặng, cần chạy chữa lâu dài. Anh biết họ nghèo, không đủ tiền. Anh đã dùng tiền của mình mua thuốc, còn giấu em vì sợ em trách.

Nghe đến đây, chị Lan vừa nhẹ nhõm vừa buồn tủi. Nhẹ nhõm vì chồng không phản bội, nhưng buồn vì anh không chia sẻ gánh nặng với mình. Hóa ra, bao đêm thao thức của chị đều chỉ vì sự im lặng của anh.

Sau khi biết rõ sự thật, chị Lan vẫn day dứt. Tình thương dành cho chồng xen lẫn nỗi giận dỗi. Trong lòng chị có hai tiếng nói: một bên bảo “anh ấy cao thượng, lo cho người bệnh”, một bên lại thì thầm “nhưng tại sao lại không tin tưởng vợ mà giấu giếm?”.

Những ngày sau, không khí gia đình trĩu nặng. Anh Hùng vẫn lặng lẽ đi tối tối, nhưng lần này, trước khi đi anh đã nói rõ ràng: “Anh sang nhà bà cụ, có gì em muốn đi cùng thì đi”.

Một lần, chị Lan theo anh đến nhà Mai công khai. Nhìn cảnh bà cụ ốm yếu, tay gầy guộc run rẩy, chị thấy xót xa. Mai rụt rè cảm ơn chị, nói rằng suốt hai tháng qua, nếu không có bác sĩ Hùng thì chắc mẹ cô đã không qua khỏi. Câu nói ấy khiến chị Lan bỗng thấy mắt mình cay cay.

Đêm đó, về nhà, chị và chồng ngồi lại nói chuyện thẳng thắn. Chị bảo:
– Em không trách anh vì giúp người. Nhưng em buồn vì anh coi em như người ngoài, không chia sẻ. Vợ chồng đâu chỉ có niềm vui, mà còn cùng nhau gánh lo.
Anh Hùng nắm tay vợ, gương mặt mệt mỏi nhưng chân thành:
– Anh sai rồi. Từ nay, mọi việc anh sẽ nói với em. Mình cùng nhau lo cho bà con, lo cho gia đình.

Từ hôm đó, không còn cảnh chị Lan âm thầm theo dõi, không còn những lời đồn đại khiến chị bất an. Mỗi khi anh đi, chị chuẩn bị sẵn cơm nước, có khi còn đi cùng anh. Người trong xã vẫn gọi anh là bác sĩ tận tâm, nhưng giờ còn thêm một điều: “Có người vợ thấu hiểu và đồng hành”.

Câu chuyện khép lại, không phải bằng bi kịch ghen tuông như lời đồn, mà bằng sự thấu hiểu, tin tưởng – những thứ giữ gìn một mái ấm bền lâu.

Đang sống khó khăn ngày này qua ngày khác, ông Ba Minh bỗng gặp thời “ngh:è:o thì lâu giàu mấy chốc”, số tiền nhận ủng hộ quá lớn

Ngày 28-8, Ủy ban MTTQ Việt Nam xã Tân Long, tỉnh Đồng Tháp phối hợp cùng anh Vũ Đắc Duy (30 tuổi; ngụ TP Cần Thơ) đã trao số tiền 1,547 tỉ đồng cho ông Ba Minh (Ngô Hoàng Minh; SN 1961; cư trú tại ấp Tân Hội, xã Tân Long).

Đây là số tiền do anh Duy vận động trên mạng xã hội từ 12 giờ 10 phút ngày 21-8 đến ngày 25-8 cho ông Ba Minh.

2 Facebooker trao tiền cho ông Ba Minh

Theo lời anh Duy, số tiền trên sẽ gửi tiết kiệm tại ngân hàng làm 3 sổ. Khi nào ông Ba Minh tìm được đất cất nhà sẽ rút ra để xây dựng nhà. “Trong quá trình ông Ba Minh mua đất cất nhà, sẽ có sự đồng hành của xã Tân Long và tôi đến khi nào ông có nhà cửa ổn định” – anh Duy nói.

Ngoài ra, chị Trần Trúc Ly (ngụ Cần Thơ) cũng trao ông Ba Minh số tiền 43 triệu đồng. Đây là số tiền mà chị Ly cùng vận động bạn bè hỗ trợ.

Ông Lê Đặng Lộc-Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam xã Tân Long – thông tin trong quá trình ông Ba Minh tìm đất cất nhà, xã hỗ trợ thẩm định đất. “Hoàn cảnh ông Ba Minh cũng không dư dả gì. Nay được nhiều nhà hảo tâm hỗ trợ nên rất mừng cho ông ấy” – ông Lộc nói.

Ông Ba Minh bày tỏ: “Tôi rất cảm ơn chính quyền xã Tân Long cùng cháu Duy và các nhà hảo tâm đã ủng hộ số tiền lớn như vậy. Đây là số tiền mơ ước cả cuộc đời của tôi cũng không có được nhưng nay đã thành hiện thực. Với số tiền này tôi sẽ mua miếng đất cất nhà, có nơi che mưa che nắng”.

Ông Ba Minh được hướng dẫn đến ngân hàng gửi tiền tiết kiệm

Ông Ba Minh cũng nhận thêm tin vui khi bà Nguyễn Thị Giao từ Nghệ An đang trên đường về gặp ông.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sau khi clip dài 1 giờ 26 phút được YouTuber “Phong Bụi” đăng tải trên mạng xã hội với tiêu đề “Giây phút 29 năm trốn chạy chồng bạo hành, bỏ rơi 4 con được đoàn tụ nỗi buồn trong nước mắt” với hơn 1 triệu lượt view, rất đông YouTuber và TikToker từ khắp nơi đã kéo đến nhà ông Ba Minh để ghi hình, phỏng vấn để khai thác câu chuyện về ông và bà Nguyễn Thị Giao (ngụ tỉnh Nghệ An).

Câu chuyện của ông Ba Minh được người dân, cộng đồng mạng đặc biệt quan tâm sau khi người phụ nữ chung sống với ông như vợ chồng là bà Giao được con ruột đón về đoàn tụ tại Nghệ An vào ngày 15-8.

Toddler Abducted at Daycare, 18 Years Later Mom Reads a Fashion Magazine and Sees…

It was a late spring morning in 2004 in Denver, Colorado. Sarah Mitchell, a single mother in her early thirties, dropped off her two-year-old daughter, Lily, at BrightSteps Academy, a daycare just a few blocks from her workplace. Sarah kissed her daughter goodbye, smoothing down Lily’s soft brown hair and noting again the small, distinctive birthmark under her left eye—a faint, heart-shaped mark she had always thought was a gift, a unique detail that made her daughter unmistakable.

By noon, Sarah’s phone rang. It was the daycare. Her heart pounded before she even answered. A teacher’s frantic voice broke through: “We can’t find Lily. We thought she was with one of the assistants during nap time, but she’s gone.”

The next few hours blurred into a nightmare. Police swarmed the daycare, interviewing staff, combing through security footage, and canvassing the neighborhood. Witnesses described seeing a woman in her mid-forties loitering near the playground earlier that morning, but her face had been partially hidden under a wide hat. Despite Amber Alerts, highway patrol checks, and community searches, Lily had vanished without a trace.

Days turned into weeks, and weeks into months. The trail went cold. Sarah lived every parent’s worst fear: the police investigation stalled. Flyers faded on telephone poles, tips dried up, and eventually the case slipped from the headlines.

Sarah refused to move from Denver, clinging to hope. Every time she saw a little girl with brown hair and bright eyes, her chest tightened. Every night she stared at old photos, memorizing the shape of Lily’s cheeks, her laugh frozen in time. The birthmark on her daughter’s face haunted her—it was so distinctive, surely it would give her away. And yet, the world was vast, and Sarah was just one mother screaming into it.

Eighteen years passed.

It was 2022, and Sarah, now 50, had tried to build a life around the cavernous absence left by her daughter. She worked as a paralegal, kept to herself, and avoided conversations about children. But one ordinary afternoon, waiting in line at the grocery store, her eyes landed on a glossy fashion magazine. On the cover was a feature spread about “Rising Stars of the Next Generation.”

One young woman stood out. She was stunning—long dark hair, sharp eyes, and the effortless poise of someone who had grown up in front of cameras. The article praised her as a promising fashion model named Emily Dawson, just 20 years old, discovered in Los Angeles.

Sarah froze. Her breath caught in her throat. Beneath Emily’s left eye, faint but unmistakable, was the same heart-shaped birthmark.

The world blurred around her. Her groceries clattered to the floor as she grabbed the magazine and flipped through the pages. More photos confirmed it—the birthmark was real, not makeup. Sarah whispered, almost to herself: “Lily…”

Trembling, she bought three copies of the magazine and rushed home. That night she scoured the internet, finding Emily’s professional portfolio, Instagram, and interviews. Emily spoke about growing up in California, raised by her “mother,” Margaret Dawson, a retired nurse. There was no mention of a father, and no baby photos earlier than age four.

Sarah’s heart pounded. Could this really be her daughter? The timeline matched. The birthmark was undeniable.

But how could she prove it without sounding delusional? The police had stopped actively investigating years ago, and people looked at her as if she were fragile whenever she mentioned Lily. Yet Sarah knew she couldn’t ignore this.

Sarah contacted a private investigator, showing him the magazine and explaining her suspicions. He agreed to discreetly dig into Emily Dawson’s background. Weeks later, the results came back: Margaret Dawson had indeed moved from Colorado to California in 2004, just months after Lily’s disappearance. Her employment records showed a suspicious break in that year. She had no evidence of childbirth—no hospital records, no adoption paperwork.

The investigator also discovered inconsistencies in Emily’s early school files. Her kindergarten records listed a different last name at first, hastily crossed out and replaced with “Dawson.”

Armed with this, Sarah went to the police again. At first, they were skeptical—missing child claims decades later rarely led anywhere. But once DNA testing was suggested, everything shifted. Emily was contacted under the guise of clarifying background information for a modeling contract. A cheek swab confirmed the truth: Emily Dawson was in fact Lily Mitchell.

When the results came back, Sarah wept. Eighteen years of searching, of aching, of refusing to give up, had led to this moment.

For Emily—Lily—the discovery was shattering. The woman she had called “Mom” was arrested and charged with kidnapping. Emily’s childhood memories suddenly fractured: the strictness, the secrecy, the way Margaret had never let her out of sight when she was younger.

Reuniting with Sarah was complicated. Emily felt torn between the woman who had raised her and the biological mother she had never known. Sarah understood this. She didn’t demand instant closeness; she simply said, through tears, “I just want you to know you were loved every single day you were gone.”

Over time, they began to rebuild. It wasn’t simple, but it was real. Sarah had her daughter back—not as the toddler she had lost, but as a young woman standing before her. And Emily, though shaken, began to embrace her true identity: Lily Mitchell, the girl who had been taken but never forgotten.

Đời Sống 365