Chồng tôi làm giấy chứ:ng t:ử cho vợ để hợp thức hoá chuyện có vợ mới. Ngày sự thật v:ỡ l:ở, tôi âm thầm đi tới hiệu thuốc làm 1 việc…

Chồng tôi làm giấy chứng tử cho tôi – khi tôi còn sống. Để hợp thức hoá chuyện có vợ mới, anh cần tôi phải ‘chết’. Và tôi đã chết thật – nhưng không phải về thể xác, mà là trong lòng.”

Tôi phát hiện mọi chuyện vào một chiều thứ Tư ảm đạm, khi đứa con gái út gọi điện báo:
– Mẹ ơi, con vừa xin học bổng đi Pháp. Nhưng bên đó nói hồ sơ của mẹ đã… mất. Trong giấy tờ công chứng, mẹ được ghi là đã mất năm ngoái.

Tôi chết lặng. Không thể tin vào tai mình. Tôi còn sống, khỏe mạnh, vẫn đi làm ở thư viện làng, vẫn trồng hoa trước hiên nhà. Sao có thể “đã mất”?

Sau cuộc gọi, tôi đi thẳng đến Ủy ban nhân dân xã. Họ đưa ra bản sao giấy chứng tử – tên tôi, ngày sinh đúng, nơi cư trú đúng. Người ký giấy chính là… chồng tôi – Trần Văn Khải.

Tôi về nhà, tay run lên bần bật. Chồng tôi không ở nhà. Anh đi công tác – như thường lệ. Nhưng lần này tôi không nhắn tin, không gọi điện. Tôi đi thẳng đến hiệu thuốc đầu làng. Tôi nói với cô bán thuốc:
– Cho tôi một thứ giúp người ta không còn phải đau lòng nữa.

Cô ấy nhìn tôi, ngập ngừng, rồi đặt lên quầy… một lọ thuốc ngủ.

Tôi cầm lấy, trả tiền, không nói thêm gì. Tôi chưa có ý định chết. Nhưng tôi biết, đêm nay, tôi cần suy nghĩ rõ ràng về mọi thứ. Cần một liều thuốc để… đối mặt.

Chồng tôi – người đàn ông tôi tin tưởng suốt 27 năm hôn nhân, người từng nói rằng “em là mái nhà anh trở về” – đã biến tôi thành một bóng ma trên giấy tờ. Tôi không hiểu vì sao. Cho đến khi tôi quyết định đến gặp một người: bà Lan – bạn thân tôi và cũng là nhân viên tòa án về hưu.

Khi nghe tôi kể chuyện, bà Lan chỉ thở dài:
– Cô không biết thật à? Nó làm giấy chứng tử giả để đăng ký kết hôn với một người phụ nữ khác. Giờ pháp luật quản chặt. Muốn lấy vợ nữa, phải chứng minh vợ cũ đã chết hoặc ly hôn.

Tôi sững sờ.
– Vậy là anh ấy… đã cưới người khác?

– Phải. Đám cưới làm trong Nam, kín đáo. Cô dâu là một người đàn bà trẻ, có tiền. Họ cần một “gia đình hoàn chỉnh” để mở công ty.

Tôi về nhà, nhìn lại từng ngóc ngách nơi tôi và anh đã cùng sống. Bức ảnh cưới treo trên tường đã bị thay bằng một bức tranh trừu tượng. Trong phòng làm việc của anh, những bức thư tình của tôi ngày xưa đã không còn. Căn nhà này… không còn là của tôi.

Đêm đó, tôi không ngủ. Lọ thuốc ngủ vẫn nằm trên bàn. Tôi mở nắp, ngửi mùi nhè nhẹ, nhưng không uống. Tôi chọn cách khác. Tôi sẽ không chết. Không thể chết. Không thể để một kẻ như vậy xoá tên tôi khỏi đời sống mà không một lời giải thích.

Tôi đến phòng công chứng, kiện lên Phòng Tư pháp. Tôi đi từng bước, nộp đơn, trình bày rõ ràng. Tôi tìm luật sư. Mất gần 2 tháng, nhưng tôi đã làm được điều đầu tiên: giấy chứng tử bị huỷ, tôi chính thức sống lại trong mắt pháp luật.

Chồng tôi bị gọi lên làm việc. Anh không hề biết. Khi anh trở về, nhìn thấy tôi ngồi ở phòng khách, anh giật mình như thấy ma.
– Em… em vẫn… sống?

Tôi không khóc. Không đánh. Tôi chỉ nhìn thẳng vào anh:
– Tôi chưa từng chết. Nhưng kể từ giây phút anh ký giấy ấy, tôi đã không còn là vợ anh.

Anh lắp bắp, nói về “áp lực”, “cần giấy tờ”, “anh định nói với em sau”. Tôi không cần nghe. Tôi lặng lẽ đưa ra lá đơn ly hôn đã chuẩn bị sẵn.
– Đây mới là thứ tôi cần ký.

Anh ký. Không chống cự.

Một tháng sau, tôi chuyển đến Đà Lạt sống cùng chị gái. Tôi bắt đầu học làm bánh, nhận việc tại một tiệm cà phê. Có những sáng sương giăng mờ lối, tôi ngồi ngoài ban công, uống cà phê và nghĩ lại:

Người ta có thể giả mạo cái chết của tôi. Nhưng tôi mới là người quyết định mình sống như thế nào.

Mùa đông Đà Lạt đến nhẹ như một lời ru mỏi mệt. Tôi học cách ngủ sớm, dậy sớm, ăn ít đi nhưng yêu mình nhiều hơn. Trong căn gác nhỏ thuê ở phường 10, mỗi buổi sáng tôi đón nắng và pha cà phê cho khách. Mọi người gọi tôi là “chị Hương cà phê” – không ai biết rằng tôi từng bị chồng tuyên bố là… đã chết.

Tôi cũng không cần ai biết.

Sau ly hôn, tôi để lại tất cả: nhà cửa, tài sản, kỷ niệm – và cả nỗi oán hận. Nhưng có những thứ không dễ buông. Nỗi đau phản bội như một hạt đá trong giày: nhỏ, âm ỉ, và khiến mỗi bước đi đều nhức nhối.

Một ngày, tôi nhận được tin nhắn từ con gái lớn:
– Mẹ, bố bị người ta tố cáo lừa đảo. Công ty mới lập với vợ sau sắp bị điều tra.

Tôi lặng người. Không phải vì vui. Mà vì… tôi đã đoán được điều này sẽ đến.

Trần Văn Khải – người từng là chồng tôi – sau khi “giết” vợ cũ trên giấy tờ để cưới người mới, đã cùng vợ mới mở một công ty kinh doanh bất động sản. Nhưng anh ta không lường trước được rằng người phụ nữ kia không yêu anh – cô ta cần một người “chồng bù nhìn” để hợp thức hóa khoản tiền đầu tư hàng chục tỷ đồng từ nước ngoài.

Và rồi chuyện gì đến cũng đến. Tiền mất. Công ty phá sản. Anh Khải trở thành cái tên bị điều tra vì đứng tên trên hàng loạt giấy tờ giả mạo. Cô vợ mới cao chạy xa bay. Còn anh – người từng tuyên bố tôi “đã chết” – giờ phải sống trong cảnh nợ nần, điều tra, thậm chí đối mặt tù tội.

Ngày anh gọi điện cho tôi, giọng không còn lạnh lùng như ngày ký đơn ly hôn:
– Hương… anh sai rồi. Giờ anh mới hiểu…

Tôi không trả lời. Tôi tắt máy. Và đổi số.

Anh sai rồi, nhưng không phải chỉ vì bị phản bội. Mà là vì anh đã đánh mất người từng yêu anh bằng tất cả.

Tôi vẫn làm bánh, pha cà phê, tưới cây. Tôi không cần báo thù. Thế giới này vốn có luật của nó – gieo gì, gặt nấy. Thứ tôi cần làm bây giờ là sống… một cuộc đời đúng nghĩa.

Tôi bắt đầu viết. Những mẩu truyện ngắn, những đoạn hồi ký nhỏ, thậm chí là một cuốn sách với tên rất lặng lẽ: “Tôi đã chết một lần – và sống lại không cần ai cho phép.”

Người đầu tiên giúp tôi in nó là một người đàn ông tên Minh – khách quen ở quán. Anh là chủ một nhà xuất bản nhỏ, đã đọc những đoạn tôi viết và bảo:
– Viết tiếp đi. Đừng dừng. Câu chuyện này không chỉ dành cho riêng chị.

Minh không đẹp trai kiểu điện ảnh. Nhưng anh có ánh mắt kiên định và đôi bàn tay ấm. Anh không hỏi về quá khứ của tôi, cũng không gợi lại nỗi đau. Anh chỉ nói:
– Em có thể yêu một người đã từng chết, miễn là họ dám sống lại.

Tôi không yêu ngay. Tôi sợ. Nhưng lần đầu tiên sau 30 năm, tôi cho phép mình tin rằng có thể mở cửa trái tim mà không run rẩy.

Một năm sau…

Cuốn sách của tôi được in 1.000 bản đầu tiên. Bìa màu nâu trầm, tựa đề vẫn vậy, và trang đầu chỉ ghi:

“Tặng những người phụ nữ từng bị tuyên bố là không còn giá trị, nhưng đã chứng minh điều ngược lại.”

Tôi không nổi tiếng. Nhưng mỗi tuần, vài người phụ nữ viết thư tay cho tôi. Họ nói họ đã khóc. Họ đã tìm lại được can đảm. Một người bảo:
– Em cũng bị lừa làm giấy ly hôn giả. Nhưng đọc sách của chị, em quyết định đâm đơn kiện. Và em thắng.

Tôi cười, không phải vì chiến thắng, mà vì một ai đó, ở đâu đó, đã không chọn cái chết như tôi từng nghĩ.

Ba năm sau ngày “chết trên giấy tờ”, tôi đứng trước tòa thị chính Đà Lạt, ký vào một tờ giấy mới. Không phải giấy hôn thú – mà là giấy chứng nhận thành lập thư viện cộng đồng mang tên “Hồi Sinh”.

Nơi đó, tôi và Minh cùng dạy viết, kể chuyện, chia sẻ cho những ai muốn làm lại cuộc đời sau tổn thương.

Một hôm, tôi tìm thấy trong hòm thư một bức thư không đề tên gửi:

“Anh không xin tha thứ. Anh chỉ mong em biết, dù muộn màng, em chính là điều tốt đẹp nhất trong đời anh.”

Tôi gấp thư lại, không trả lời. Tôi đã tha thứ. Không phải cho anh – mà cho chính tôi.

Vì người đàn bà bị viết giấy chứng tử kia đã thực sự hồi sinh. Không phải nhờ ai. Mà là nhờ chính mình.

Từ ngày 1/7: Người dân cả nước phải thay đổi biển số xe theo tỉnh, thành mới, cụ thể thế nào?

Từ 1/7, người dân hoặc tổ chức có thể đăng ký ôtô, môtô, xe máy chuyên dùng tại Phòng CSGT hoặc bất cứ công an cấp xã nào nơi đang cư trú, hoặc có trụ sở.

Ngày 29/6, Cục Cảnh sát giao thông (CSGT) cho biết thực hiện chủ trương sắp xếp, tổ chức lại đơn vị hành chính các cấp, Bộ Công an hướng dẫn công an địa phương về công tác đăng ký xe.

Ngoài xe đăng ký mới, những xe có nguồn gốc tịch thu phải đăng ký tại Phòng CSGT, trực thuộc Công an tỉnh thành.

Với xã có một phần địa giới hành chính được chia tách, hợp nhất với nhiều đơn vị hành chính cấp xã thì trong thời gian chờ hoàn thiện dữ liệu dân cư, công tác đăng ký xe cho tổ chức, cá nhân tại địa bàn xã đó do Phòng CSGT thực hiện.

Sau sáp nhập, người dân có thể đăng ký xe tại Phòng CSGT hoặc Công an xã. Ảnh: Minh Nhật — Sau sáp nhập, người dân có thể đăng ký xe tại Phòng CSGT hoặc công an xã. Ảnh: *Minh Nhật*

Biển số xe địa phương sẽ bao gồm biển số của các địa phương trước sáp nhập. Ví dụ, từ ngày 1/7, Bắc Ninh có hai biển số, gồm biển 99 của Bắc Ninh cũ và biển 98 của tỉnh Bắc Giang cũ. Tương tự, Hưng Yên sau khi sáp nhập với Thái Bình sẽ có biển số 89 và 17. Phú Thọ có ba biển số gồm 19, 28, 88, sau khi sáp nhập với Hòa Bình và Vĩnh Phúc…

Với những tỉnh thành không sáp nhập, ký hiệu biển số xe vẫn giữ nguyên.

Đại diện Cục CSGT cho biết với những tỉnh thành có từ hai biển số trở lên thì biển của địa phương được giữ nguyên tên sau sáp nhập được cấp trước. Ví dụ tỉnh Ninh Bình có ba biển số sau sáp nhập gồm 35, 18, 90, thì sẽ cấp biển 35 trước. Sau khi cấp hết biển số 35, công an sẽ cấp đến các biển còn lại từ thấp đến cao. Cách làm cũng như cấp biển ở Hà Nội, từ 29, 30 đến 33, 40.

Theo nghị quyết của Trung ương, từ ngày 1/7, 63 tỉnh thành cả nước sẽ sắp xếp giảm còn 28 tỉnh và 6 thành phố trực thuộc trung ương. Chính quyền địa phương không còn cấp huyện, chỉ còn cấp tỉnh và cơ sở (xã, phường, đặc khu).

Sự thật về người chồng đ-áng th-ương nhất Phú Thọ! Em Thắm đã lên tiếng nói hết tất cả, cả nước đồng loạt quay xe

Gửi mọi người,
Tôi thật sự rất đắn đo trước khi viết những dòng này. Nhưng vì danh dự bản thân, gia đình hai bên và đặc biệt là con tôi – tôi không thể im lặng thêm nữa.
Gần đây, có tài khoản Face book tên Anh Tuấn và Đỗ Duy Long có đăng tải thông tin không đúng sự thật xoay quanh việc tôi và a Đỗ Anh Tuấn -1993, nói tôi rời khỏi nhà chồng sau khi kết hôn. Những thông tin như: “tôi bỏ đi chưa đầy 2 tháng sau khi cưới”, “mang theo 100 triệu và tiền vàng “, “bỏ con nhỏ lại cho nhà chồng”,… đang được lan truyền trên mạng và trong một số hội nhóm, gây ảnh hưởng nặng nề đến tôi và những người thân.

Tôi xin được đính chính và làm rõ một vài vấn đề:
1. Tôi không bỏ đi hay chạy trốn, lừa nhà chồng khi cưới chưa đầy 2 tháng. Sự thật là a Tuấn đã lừa dối tôi ngay từ những ngày đầu quen biết, a Tuấn chưa hề ly hôn vợ cũ nhưng đã lừa dối tôi rằng bản thân đã ly hôn rồi mới tiến đến mối quan hệ với tôi. Sau khi bị nhà tôi biết và cấm cản a Tuấn mới làm thủ tục ly hôn chấm dứt với vợ cũ. Chúng tôi quen nhau cho đến tận gần ngày cưới a Tuấn mới nói với tôi rằng bản thân a Tuấn đã làm mất cccd và nhiều giấy tờ cá nhân nên không thể đăng ký kết hôn. Tôi cũng rất thông cảm, nhưng trong khoảng thời gian gần 2 tháng chung sống, a Tuấn không hề đi làm lại cccd để hoàn tất thủ tục đăng ký cho tôi 1 danh phận hợp pháp. Cưới nhau chưa đầy 1 tháng tôi phát hiện a Tuấn lại quay lại con đường chơi bời (tài xỉu – nổ hũ) như lúc chưa cưới và lúc ở bên cạnh vợ cũ (có hình ảnh chứng minh). Khoảng thời gian đó bản thân tôi đã phải
Chuyển tiền cho a Tuấn trả nợ
Chuyển tiền lấy hàng cho a Tuấn
Chuyển tiền cho gia đình nhà a Tuấn vay
Trong khi chung sống gần 2 tháng a Tuấn chưa đưa cho tôi nổi 1 đồng lương,toàn bộ số tiền chuyển cho a Tuấn và gia đình a Tuấn đều là tiền của cá nhận tôi
Vậy với mức thu nhập gần 20tr/1 tháng như a Tuấn nói với tôi trước ngày cưới thì số tiền đó đi đâu ạ?
Ngày 12/6/2025 trong khi tôi đang đi làm, chính a Tuấn là người cầm quần áo đồ đạc của tôi trả ra ngoài nhà mẹ đẻ nhưng lại đi chia sẻ rằng tôi bỏ đi. A Tuấn biết tôi ngày nào cũng đi làm qua nhà mà vẫn nói rằng tôi bỏ trốn (có hình ảnh chứng minh).
2. Tôi không hề mang theo khoảng 100tr tiền vàng cưới . Tôi rời khỏi ngôi nhà đó trong tình trạng không mang theo bất cứ tài sản gì kể cả chiếc nhẫn trao nhau ngày cưới tôi cũng không được cầm, hoàn toàn tay trắng. Việc nói tôi mang theo 100 triệu và vàng là vu khống, không có bất kỳ bằng chứng nào xác thực, và tôi đã đối chất với a Tuấn về vấn đề a Tuấn vu khống cho tôi, và a Tuấn trả lời tôi rằng “ Tôi cứ thế đấy” (có ghi âm làm bằng chứng trước tòa nếu sảy ra kiện tung) Toàn bộ số vàng tôi đeo trong ngày cưới đều là nhà mẹ đẻ cho, cái này có họ hàng 2 bên làm chứng. Tiền trong thời gian sống chung tôi chuyển cho a Tuấn còn nhiều hơn cả a Tuấn chuyển cho tôi (có hình ảnh sao kê cụ thể bên dưới).

3. Tôi không bỏ lại con ruột của mình ở nhà a Tuấn. Con tôi – máu mủ ruột thịt – là điều tôi luôn đau đáu. Ngày 12/6/2025 tôi đã đưa con tôi quay lại nhà mẹ đẻ, a Tuấn những ngày sau đó đã tìm ra nhà mẹ đẻ tôi, chụp ảnh cùng con gái tôi, chia sẻ lên mạng xã hội rằng tôi bỏ con gái ruột lại nhà a ta.
A Tuấn luôn nói rằng bản thân mình rất yêu thương tôi, nhưng những việc a Tuấn trong thời gian chung sống cho đến tận bây giờ khiến tôi không hề cảm nhận được yêu thương đó, ngược lại còn sợ hãi trước những lời cảnh cáo – chửi bới – đe dọa từ a Tuấn và một số sđt không rõ danh tính thời gian gần đây. Không có 1 người đàn ông tử tế nào mà khiến người chung sống với mình phải sợ hãi mình đến thế, không có người đàn ông tử tế nào mà sau ly hôn đến cả con trai vợ cũ cũng không muốn cho gặp
Tôi viết những dòng này không phải để đấu tố ai, mà chỉ muốn làm rõ sự thật và bảo vệ bản thân khỏi những lời vu khống độc ác. Những gì tôi trải qua không ai hiểu ngoài người trong cuộc. Tôi im lặng không phải vì sai, mà vì tôi không muốn bôi nhọ hay làm tổn thương thêm bất kỳ ai. Nhưng sự im lặng lại đang bị lợi dụng để bịa đặt và công kích.
Nếu những thông tin sai sự thật tiếp tục được lan truyền, tôi buộc phải nhờ đến pháp luật để can thiệp và bảo vệ danh dự cá nhân.

Chủ tịch xã được cấp sổ đỏ từ ngày 1/7

Chủ tịch UBND xã sẽ có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ ngày 1/7.

UBND cấp xã có thẩm quyền cấp sổ đỏ

Theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị định 151/2025/NĐ-CP, Chủ tịch UBND xã sẽ có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho cá nhân trong nước, người Việt Nam định cư ở nước ngoài là công dân Việt Nam và cộng đồng dân cư từ ngày 1/7.

Ngoài ra, UBND xã cũng được chuyển giao các thẩm quyền khác như quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; phê duyệt phương án cưỡng chế quyết định thu hồi đất và kinh phí cho hoạt động cưỡng chế; quyết định giá đất cụ thể; quyết định giá bán nhà ở tái định cư trong địa bàn.

Theo quy định của Nghị định 151/2025/NĐ-CP, thời gian thực hiện thủ tục cấp sổ đỏ lần đầu bao gồm: Thời gian đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất lần đầu là không quá 17 ngày làm việc.

Bên cạnh đó, thời gian cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất lần đầu là không quá 3 ngày làm việc.

Trong khi trước đây, Nghị định 101/2024/NĐ-CP quy định thời gian đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất lần đầu có thể lên đến 20 ngày làm việc, thời gian cấp giấy chứng nhận không quá 3 ngày làm việc.

Như vậy, thủ tục cấp sổ đỏ lần đầu có thể được rút ngắn thời gian đăng ký đến 3 ngày.

Được nộp hồ sơ tại các đơn vị trên cùng địa bàn tỉnh

Trước đây, người dân chỉ được nộp hồ sơ về đăng ký đất đai tại cơ quan có thẩm quyền nơi có đất.

Tuy nhiên, theo khoản 1 Điều 18 Nghị định 151, nếu nộp hồ sơ quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 21 Nghị định số 101/2024/NĐ-CP (bao gồm hồ sơ đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất lần đầu; đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất) thì người dân có quyền lựa chọn nơi tiếp nhận hồ sơ tại bất kỳ đơn vị nào trong cùng tỉnh, thành phố.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 18 Nghị định 151, UBND xã khi thực hiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất không phải thực hiện riêng việc xác nhận về sự phù hợp với quy hoạch, không tranh chấp, đất sử dụng ổn định.

Quy định này giúp cho người dân thực hiện thủ tục cấp sổ đỏ một cách nhanh chóng, dễ dàng hơn.

Từ 1/7, cấp xã đều có HĐND và UBND. Trong đó, UBND xã tối đa 4 phòng và tương đương, gồm Văn phòng HĐND và UBND; Phòng Kinh tế (đối với xã, đặc khu) hoặc Phòng Kinh tế, Hạ tầng và Đô thị (đối với phường và đặc khu Phú Quốc); Phòng Văn hóa – Xã hội; Trung tâm phục vụ hành chính công.

Cơ quan chuyên môn thuộc UBND xã là cơ quan tham mưu, giúp UBND xã quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực ở địa phương theo quy định của pháp luật.

Nghị định số 151/2025/NĐ-CP của Chính phủ quy định về phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương 2 cấp, phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực đất đai quy định trách nhiệm của cơ quan có chức năng quản lý đất đai cấp xã (cơ quan chuyên môn thuộc UBND xã) trong việc thực hiện nhiệm vụ quản lý nhà nước về đất đai.

Đồng thời, tại Phụ lục kèm theo Nghị định số 151/2025/NĐ-CP, Chính phủ quy định nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp xã trong việc thực hiện trình tự, thủ tục thẩm định, phê duyệt quy hoạch sử dụng đất cấp xã, điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất cấp xã; trình tự thu hồi đất đối với các trường hợp quy định…

Tịch thu gần 900 tỷ đồng tiền mặt ‘chất thành đống’, nặng 3 tấn trong căn hộ được gọi là ‘siêu thị’ của CEO công ty quản lý tài sản

Cảnh sát đã thu giữ hàng trăm tỷ tiền mặt cùng số tài sản bao gồm vàng thỏi, xe sang, bất động sản của người này.

Ngày 23/6/2025, Tạp chí Người đưa tin đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Tịch thu gần 900 tỷ đồng tiền mặt ‘chất thành đống’, nặng 3 tấn trong căn hộ được gọi là ‘siêu thị’ của CEO công ty quản lý tài sản”. Nội dung như sau:

Lại Tiểu Dân, cựu CEO Công ty Quản lý Tài sản Huarong – một trong những “đại gia” ngành tài chính lớn nhất Trung Quốc, đã trở thành tâm điểm của một trong những vụ án tham nhũng nghiêm trọng nhất trong lịch sử hiện đại Trung Quốc.

Ngày 17/4/2018, Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương và Ủy ban Giám sát Quốc gia Trung Quốc chính thức mở cuộc điều tra đối với Lại với cáo buộc “vi phạm nghiêm trọng kỷ luật và pháp luật”. Đến tháng 10 cùng năm, ông bị cách chức Chủ tịch Huarong.

Sự việc gây rúng động dư luận đặc biệt khi một bộ phim tài liệu do CCTV công bố vào tháng 1/2020 tiết lộ những chi tiết gây choáng. Lại thừa nhận cất giữ hơn 200 triệu nhân dân tệ (khoảng 683 tỷ đồng tính theo tỷ giá thời điểm đó) tiền mặt trong các két sắt và tủ tại căn hộ ở Bắc Kinh – nơi ông gọi là “siêu thị”. Bên cạnh đó, ông sở hữu một số lượng lớn thỏi vàng, hàng trăm triệu nhân dân tệ gửi dưới tên mẹ ruột, hàng chục xe sang, bất động sản đắt đỏ.

Tiền mặt được chất đống trong tủ được tìm thấy tại “siêu thị” của Lại Tiểu Dân.

“Siêu thị” chính là ám hiệu do Lại và một số người thân cận dùng để chỉ nơi cất giấu tiền. Các điều tra viên đã tìm thấy hơn chục xế sang trị giá hàng triệu nhân dân tệ trong gara thuộc sở hữu của ông Lại. Người này cũng sở hữu rất nhiều bất động sản, một phần trong số này do người khác và tình nhân đứng tên thay.

Trong phiên tòa ngày 11/8/2020 tại Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Thiên Tân, Lại Tiểu Dân chính thức nhận tội. Ông bị buộc tội nhận hối lộ tới 1,79 tỷ nhân dân tệ, tham ô hơn 25 triệu nhân dân tệ từ công quỹ và phạm tội “song hôn”.

Tòa án cũng ra phán quyết tịch thu toàn bộ tài sản cá nhân của Lại, bao gồm bất động sản, xe sang, đồng hồ đắt tiền, tác phẩm nghệ thuật và các tài sản giá trị khác. Những hình ảnh được công bố trong tài liệu điều tra cho thấy những két sắt chứa đầy tiền mặt nặng tới 3 tấn.

Trong lời khai, Lại thừa nhận: “Tôi không dám tiêu. Tôi chỉ cất tiền đó trong nhà, không dùng đến một đồng.”

Vụ án của Lại Tiểu Dân gây chấn động vì quy mô tài sản bất chính và vì mức án cực kỳ nghiêm khắc. Ngày 5/1/2021, ông bị kết án tử hình không được hoãn thi hành – hình phạt hiếm gặp trong các vụ án kinh tế, thể hiện lập trường “không khoan nhượng” của chính quyền Trung Quốc trong cuộc chiến chống tham nhũng. Tòa án khẳng định, hành vi của Lại là “đặc biệt nghiêm trọng”, gây thiệt hại to lớn cho lợi ích quốc gia và làm xói mòn lòng tin vào hệ thống tài chính.

Giai đoạn phạm tội của Lại kéo dài từ năm 2008 đến 2018, trong đó ông đã lợi dụng quyền lực tại Huarong để nhận hối lộ nhằm đổi lấy các đặc quyền như bổ nhiệm nhân sự, cấp vốn và ký hợp đồng kinh doanh.

Vụ án Lại Tiểu Dân được xem là một trong những biểu tượng tiêu biểu của chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” mà Chủ tịch Tập Cận Bình phát động nhằm làm trong sạch bộ máy chính quyền và khôi phục niềm tin của công chúng.

Trước đó, báo Đời sống pháp luật đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Tịch thu hơn 900 tỷ tiền mặt trong két sắt tại nhà riêng 1 CEO”. Cụ thể như sau:

Theo Yonhap News, tại Hàn Quốc, một tổ chức lừa đảo “dẫn dắt đầu tư” (investment leading scam) đã bị cảnh sát nước này bắt giữ vào tháng 6 năm 2024. Đã có hơn 15.000 người bị lừa, tổng số tiền liên quan lên tới gần 300 tỷ won (tương đương gần 5.800 tỷ VNĐ), thông qua phương pháp dụ dỗ rằng đầu tư vào tài sản ảo sẽ mang lại lợi nhuận cao.

Số tiền tịch thu được từ kẻ cầm đầu ở thời điểm đó là 47,8 tỷ won (tương đương hơn 900 tỷ VNĐ).

Lượng lớn tiền mặt được lưu trữ trong két sắt tại nhà riêng của đối tượng. Nguồn ảnh: Yonhap News

Cụ thể, Đơn vị Điều tra Tội phạm Kinh tế và Chống Tham nhũng thuộc Sở Cảnh sát Nam Gyeonggi (Hàn Quốc), cho biết đã bắt giữ 215 người liên quan đến một công ty tư vấn đầu tư phi chính thức vào ngày 13/6. Nhóm người này bị bắt với cáo buộc vi phạm Luật tăng nặng xử phạt tội phạm kinh tế đặc biệt (liên quan đến lừa đảo), trong đó 12 người, bao gồm người cầm đầu là ông A (khoảng 40 tuổi), đã bị bắt giam và chuyển hồ sơ truy tố.

Cảnh sát cũng áp dụng thêm cáo buộc tổ chức, tham gia và hoạt động trong tổ chức tội phạm đối với nhóm này.

Ông A và các đồng phạm bị cáo buộc từ tháng 12 năm 2021 đến tháng 3 năm 2023 đã thu hút đầu tư từ 15.304 người với số tiền lên đến 325,6 tỷ won, dưới danh nghĩa phát hành và bán 28 loại tài sản ảo.

Cảnh sát Hàn Quốc cho biết đây là vụ lừa đảo đầu tư tài sản ảo có quy mô lớn nhất tại thời điểm bấy giờ.

Theo kết quả điều tra, ông A là một YouTuber có 620.000 người đăng ký và điều hành một công ty tư vấn đầu tư phi chính thức. Sau này, các mã cổ phiếu do ông ta khuyến nghị vào năm 2020 bị ngừng giao dịch, nhiều người yêu cầu hoàn tiền nên công ty của ông A đã chuyển sang bán các tài sản ảo.

Ông A thành lập một công ty mẹ riêng, rồi đặt dưới đó 6 công ty tư vấn đầu tư phi chính thức và 10 công ty bán hàng, chia thành 15 tổ chức phụ trách các nhiệm vụ như quản lý tổng thể, điều phối trung gian, phát hành tài sản ảo, thao túng giá, cung cấp dữ liệu khách hàng (DB), bán coin và rửa tiền.

Họ đã thu thập hơn 9 triệu số điện thoại thông qua các video bài giảng và quảng cáo trên YouTube. Từ đó, nhóm này thực hiện các cuộc gọi hàng loạt với lời mời chào đầu tư như: “Lợi nhuận gấp 20 lần vốn gốc”, “Cơ hội thay đổi vận mệnh”, “Bán căn hộ và vay nợ để mua tài sản ảo”.

Trong số 28 loại tài sản ảo được bán, có 6 loại do chính họ phát hành và niêm yết lên các sàn giao dịch nước ngoài thông qua môi giới. Sau khi tự mua để đẩy giá lên, họ đã bán lại cho nhà đầu tư.

22 loại tài sản ảo còn lại tuy không do họ phát hành nhưng đều là những tài sản ảo gần như không có thông tin tại Hàn Quốc, khối lượng giao dịch thấp và không có giá trị thực tế.

Nhóm này cũng tiếp cận lại những nhà đầu tư đã thua lỗ trong các thương vụ cổ phiếu hoặc tài sản ảo trước đó. Họ dụ dỗ đối tượng bằng cách nói rằng “sẽ bù lỗ bằng tài sản ảo có tiềm năng sinh lời cao” rồi tiếp tục bán tài sản ảo mới cho họ.

Trong quá trình này, ông A và đồng phạm đã sử dụng danh thiếp giả và điện thoại ảo, thậm chí còn giả danh nhân viên của Cơ quan Giám sát Tài chính tại Hàn Quốc. Qua điện thoại, họ nói rằng “cần chứng minh nhân thân để được bồi thường” của nạn nhân, rồi lừa lấy thông tin cá nhân để vay tín chấp.

Các nạn nhân chủ yếu là người trung niên và cao tuổi, có trường hợp đã đầu tư tới 1,2 tỷ won/người và chịu tổn thất. Thậm chí có người đã bán căn hộ mình đang sống để lấy tiền đầu tư.

Cảnh sát Hàn Quốc đã bắt đầu điều tra từ tháng 2 năm 2023 sau khi tiếp nhận báo cáo từ đồn cảnh sát cơ sở, tiến hành phân tích 1.444 tài khoản có liên quan đến việc bán tài sản ảo để truy vết dòng tiền.

Sau đó, họ đã bắt giữ ông A – người đã trốn sang nước ngoài – và thu giữ 22 đồng Bitcoin ông này đang nắm giữ.

Cảnh sát cũng đã xin lệnh tịch thu và phong tỏa tài sản trước khi khởi tố đối với số tiền 47,8 tỷ won mà nhóm này đã chiếm đoạt được thông qua truy vết tài khoản.

Một đại diện cảnh sát Hàn Quốc cho biết: “Các vụ lừa đảo đầu tư đang ngày càng mang tính tổ chức và tinh vi, gây thiệt hại cho nhiều người”. Người này đồng thời cảnh báo người dân xứ sở kim chi rằng: “Nếu có ai đó tiếp cận và cam kết lợi nhuận cao qua đầu tư từ xa, rất có thể đó là hành vi lừa đảo. Mong người dân hết sức cẩn trọng.”

Đ;;ột k;;ích nhà máy trong đêm, công an bắt tại tr;;ận công ty sản xuất gạo giả bán 1.000 tấn mỗi năm, tịch thu 15.750kg gạo chất thành đống

Công ty Trung Quốc bị điều tra vì có dấu hiệu sử dụng hoá chất, bán gạo Thái Lan giả mạo ra thị trường.

Tháng 3/2015, truyền thông tỉnh An Huy (Trung Quốc) đưa tin về việc một công ty tại địa phương sản xuất gạo giả mạo với số lượng lớn. Trước đó, cảnh sát An Huy cùng lực lượng giám sát thị trường nhận được tin báo về hoạt động sản xuất có vấn đề tại nhà máy này nên đã tiến hành đột kích vào buổi đêm để điều tra.

Hàng trăm bao nguyên liệu thô được xếp chồng lên nhau, các bao bì bên ngoài đều được nhiều loại nhãn. Một mùi hăng nồng xộc trong nhà máy. Kết quả, 630 bao gạo mỗi bao 25kg, tổng cộng là 15.750kg gạo đã bị tịch thu. Gạo được chất thành từng đống lớn trong nhà máy, bên cạnh các máy móc và đồ lao động không đạt tiêu chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm.

Trung Quốc: Đột kích nhà máy trong đêm, phanh phui công ty sản xuất gạo giả bán 1.000 tấn mỗi năm, tịch thu 15.750kg gạo chất thành đống- Ảnh 1.

Trung Quốc: Đột kích nhà máy trong đêm, phanh phui công ty sản xuất gạo giả bán 1.000 tấn mỗi năm, tịch thu 15.750kg gạo chất thành đống- Ảnh 2. — Hoá chất được sử dụng trong quá trình làm giả gạo thơm Thái Lan

Giám đốc Trần của công ty này thừa nhận họ đã sử dụng gạo kém chất lượng tại địa phương sau đó thêm tinh chất tạo hương, hoá chất để “hô biến” thành gạo Thái Lan. Giám đốc này cho biết chỉ cần thêm một vài giọt tinh chất vào gạo, sản phẩm này sẽ tỏa ra mùi thơm “độc đáo”. Tinh chất có màu vàng nhạt, mùi thơm nhẹ, được chứa trong các xô nhựa trắng không có thông tin nhận dạng.

Vị giám đốc này cho rằng việc sử dụng tinh chất sẽ giúp họ tăng lợi thế cạnh tranh và tăng doanh số bán gạo. Mỗi năm, công ty sản xuất và bán được 1.000 tấn gạo ra thị trường mỗi năm.

Trung Quốc: Đột kích nhà máy trong đêm, phanh phui công ty sản xuất gạo giả bán 1.000 tấn mỗi năm, tịch thu 15.750kg gạo chất thành đống- Ảnh 3. — Kho gạo giả của công ty bị phanh phui

Đại diện Cục Quản lý và Giám sát Thị trường địa phương cho biết gạo của công ty ông Trần có dấu hiệu làm giả nguồn gốc, sử dụng hoá chất mạo danh gạo Thái Lan. Đại diện này nhấn mạnh cơ quan chức năng sẽ điều tra kỹ lưỡng chuỗi cung ứng để ngăn chặn gạo không đạt chuẩn lưu thông trên thị trường.

Công ty của ông Trần thành lập từ năm 2015, với vốn điều lệ 5 triệu NDT (18 tỷ đồng), hoạt động trong lĩnh vực mua bán ngũ cốc, sản xuất gạo, và chế biến nông sản. Tuy nhiên, giấy phép sản xuất thực phẩm của công ty đã hết hạn vào tháng 12/2017. Ngoài ra, công ty từng bị yêu cầu khắc phục vi phạm trong các đợt kiểm tra ngẫu nhiên.

Cuối cùng, công ty làm gạo giả này bị phạt hơn 5 triệu NDT, đồng thời bị thu hồi giấy phép hoạt động kinh doanh. Ngoài công ty của ông Trần, 2 công ty khác tại tỉnh An Huy cũng bị vạch trần hoạt động sản xuất gạo giả. Việc sử dụng tinh chất để giả mạo gạo thơm Thái Lan không chỉ đánh lừa người tiêu dùng mà còn gây ra hậu quả khôn lường cho sức khỏe khi thực phẩm trộn với hoá chất không rõ nguồn gốc.

Hú hồn với lương giáo viên, chuyến này đếm ti-ền mỏi tay

Từ năm 2026, khi Luật Nhà giáo chính thức có hiệu lực, lương giáo viên sẽ được xếp cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp.

Chi tiết bảng lương của giáo viên các cấp từ năm 2026. Ảnh minh hoạ: Vân Trang
Luật Nhà giáo vừa được Quốc hội khóa XV thông qua, chính thức có hiệu lực từ ngày 1.1.2026. Một trong những điểm đáng chú ý nhất là quy định tại Điều 23, khoản 1, điểm a: “Lương của nhà giáo được xếp cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp”.

Tuy nhiên, quy định này cần có hướng dẫn cụ thể từ Chính phủ để triển khai và chỉ áp dụng từ thời điểm Luật có hiệu lực. Hiện tại, lương giáo viên công lập vẫn được tính theo hệ số nhân với mức lương cơ sở đang áp dụng theo Nghị định 73/2024/NĐ-CP là 2.340.000 đồng/tháng.

Hệ số lương của giáo viên được quy định tại 4 thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo, bao gồm: Thông tư 01/2021/TT-BGDĐT (quy định hệ số lương giáo viên mầm non); Thông tư 02/2021/TT-BGDĐT (quy định hệ số lương giáo viên tiểu học), Thông tư 03/2021/TT-BGDĐT (quy định hệ số lương giáo viên trung học cơ sở), Thông tư 04/2021/TT-BGDĐT (quy định hệ số lương giáo viên trung học phổ thông).

Theo đó, giáo viên mầm non sẽ được quy định:

Giáo viên mầm non hạng III: Hệ số từ 2,10 đến 4,89 (viên chức loại A0)

Giáo viên mầm non hạng II: Hệ số từ 2,34 đến 4,98 (loại A1)

Giáo viên mầm non hạng I: Hệ số từ 4,00 đến 6,38 (loại A2, nhóm A2.2)

Cụ thể, bảng lương của giáo viên mầm non từ năm 2026 như sau:
Tham khảo bảng lương giáo viên mầm non. Ảnh: Minh Châu
Như vậy, với hệ số cao nhất hiện nay là 6,38, lương giáo viên có thể lên tới 14.929.200 đồng/tháng (chưa tính phụ cấp).

Theo Thông tư 02, Thông tư 03 và Thông tư 04, hệ số lương của giáo viên tiểu học, giáo viên trung học cơ sở và giáo viên trung học phổ thông được quy định như nhau.

Cụ thể, giáo viên hạng III được áp dụng hệ số lương của viên chức loại A1, từ hệ số lương 2,34 đến hệ số lương 4,98; giáo viên hạng II được áp dụng hệ số lương của viên chức loại A2, nhóm A2.2, từ hệ số lương 4,00 đến hệ số lương 6,38; giáo viên hạng I được áp dụng hệ số lương của viên chức loại A2, nhóm A2.1, từ hệ số lương 4,4 đến hệ số lương 6,78.

Bảng lương của giáo viên tiểu học, THCS và THPT sẽ được quy định như sau:
Tham khảo bảng lương giáo viên tiểu học. Ảnh: Minh Câu
Tham khảo bảng lương giáo viên THPT. Ảnh: Minh Châu
Theo đó, mức lương cơ bản thấp nhất của giáo viên tại các cơ sở giáo dục công lập hiện nay là 4.914.000 đồng/tháng, áp dụng cho giáo viên mầm non hạng III, bậc 1. Trong khi đó, mức lương cơ bản cao nhất lên tới 15.865.200 đồng/tháng, áp dụng cho giáo viên tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông thuộc hạng I, bậc 8.

Ngoài ra, các giáo viên cũng cho rằng khi Luật Nhà giáo chính thức được triển khai vào năm 2026, bảng lương mới sẽ được xây dựng, đưa lương nhà giáo lên vị trí cao nhất trong hệ thống hành chính sự nghiệp. Điều này sẽ giúp cải thiện chế độ đãi ngộ với các giáo viên và thu hút nhân lực cho ngành giáo dục.

T:ức anh ách. Vợ tôi có mức lương và đóng BHXH khá cao nên cô ấy lĩnh hơn 100 triệu tiền thai sản, bố mẹ vợ cũng cho thêm 300 triệu làm của hồi môn khi cưới, công với số tiền tiết kiệm 2 vợ chồng tôi có khoảng 700 triệu. Chính vì thế, tôi nói với cô ấy bỏ hết ra xây lại cái nhà cho ông bà nội dưới quê cho khang trang hơn, mình về ăn tết cũng nở mày nở mặt

“Người ta bảo vết nứt trên tường có thể trát lại, còn vết nứt trong lòng người thì sao?”

Tết năm nay đến sớm hơn mọi năm. Không phải vì tiết trời miền Bắc đột ngột đổi mùa, mà vì tôi mong Tết như mong một cái cớ để trở về quê, để bà nội có thể nở nụ cười mà đã lâu lắm rồi tôi không thấy nơi đôi môi móm mém ấy.

Tôi tên Tuấn, 35 tuổi, kỹ sư xây dựng, đi làm từ khi mới ra trường. Sau mười năm, tôi tiết kiệm được hơn 100 triệu, dù chẳng phải là con số lý tưởng. Tôi lấy Linh – vợ tôi – cách đây hai năm. Cô ấy làm kế toán cho công ty nước ngoài, lương ổn định, đóng BHXH cao, và vừa nghỉ sinh đứa đầu lòng. Vợ tôi lĩnh hơn 100 triệu tiền thai sản, cộng với khoản hồi môn 300 triệu do bố mẹ vợ cho lúc cưới, cùng với số tiền chúng tôi tiết kiệm trước đó, tổng cộng đâu đó khoảng 700 triệu.

Tôi thấy số tiền đó đủ để làm lại căn nhà cấp bốn của ông bà nội ở quê. Căn nhà ấy từ thời cha tôi còn sống, mái đã dột, tường đã nứt, nền đã lún. Mỗi lần về quê ăn Tết, tôi thấy ái ngại khi bạn bè ghé qua. Tôi cũng thương bà nội già yếu sống lay lắt từng ngày.

Thế nên, tôi đề xuất với vợ:
— Em ạ, hay mình bỏ tiền ra xây lại nhà cho bà nội. Mình có gần 700 triệu rồi, làm nhà nhỏ thôi cũng được, miễn sạch sẽ, đàng hoàng.

Linh nhíu mày:
— Anh tính sao vậy? Tiền em đẻ đau, lãnh thai sản mới được, tiền hồi môn bố mẹ em cho, giờ anh nói dùng hết vào nhà chồng?

Tôi khựng lại. Câu nói như một gáo nước lạnh.
— Nhưng đó là nhà nội anh, là bà nuôi anh từ nhỏ. Anh chỉ mong Tết này về, bà được ở nơi tử tế một chút, bà 80 rồi em ạ.

Linh bật cười, kiểu cười nghiêng về mỉa mai hơn là thương cảm:
— Mười năm anh đi làm được hơn trăm triệu, giờ anh tính trông chờ vào tiền người khác để làm việc hiếu? Nhà anh, anh lo đi. Em không có trách nhiệm với điều đó.

Tôi nổi đóa, máu dồn lên não. Tôi không chấp nhận cách cô ấy coi nhẹ việc làm dâu. Tôi chở cô ấy thẳng về quê, vào tận căn nhà nội, chỉ vào vết nứt tường dài như rắn bò rồi hỏi:

— Cô nhìn đi! Sống trong căn nhà thế này, cô không áy náy à? Làm dâu mà không biết vun vén cho nhà chồng à?

Linh đứng im. Không nói gì.
Tôi chỉ thẳng vào đồng hồ:

— Tôi cho cô một tuần suy nghĩ. Làm vợ, làm mẹ, làm dâu, phải biết đúng – sai. Nếu cô không hiểu, tôi sẽ xem lại mối quan hệ này.

Cô ấy quay về thành phố. Tôi ở lại quê với bà. Hôm sau, tôi nhắn tin cho cô ấy, hỏi xem đã nghĩ thông chưa. Không hồi âm.

Ngày thứ ba, tôi gọi điện – thuê bao quý khách hiện không liên lạc được.

Ngày thứ năm, mẹ vợ gọi tôi lên thành phố gấp.

Tôi vừa bước vào căn nhà trọ, tim như có ai bóp nghẹt.

Linh không có ở đó. Nhưng trên bàn là lá thư viết tay ngắn ngủi:

“Em xin lỗi. Em không thể tiếp tục sống trong áp lực và sự sỉ nhục. Anh chưa từng tôn trọng công sức của em, chưa từng hỏi em mệt không, chỉ luôn nói về gia đình anh, trách nhiệm của em với họ. Em chỉ mới sinh con được 4 tháng, và mọi thứ quá sức chịu đựng…”

Ngay lúc ấy, mẹ vợ khóc òa lên.
— Nó bỏ đi rồi, Tuấn à! Nó gửi con lại cho tôi và đi đâu không ai biết.

Tôi lặng người. Bà nội gọi về hỏi sao tôi chưa dẫn Linh về. Tôi ậm ừ cho qua chuyện.

Tết đang đến gần, nhưng lòng tôi giá băng.

Tôi đưa con trai về quê, nhờ bà và mẹ tôi trông giúp. Thằng bé khóc suốt đêm. Tôi cũng chẳng khá hơn.

Cả làng xôn xao chuyện “vợ Tuấn bỏ đi”. Người thì trách Linh “ăn ở không có tình nghĩa”, kẻ thì nói tôi “cậy đàn ông mà ép người quá đáng”. Tôi không thanh minh. Tôi mệt.

Mồng Ba Tết, tôi nhận được tin nhắn từ một số lạ:
— “Em ở Đà Lạt. Em cần thời gian. Đừng tìm em.”

Là Linh.

Tôi gục xuống. Tôi đã nghĩ nhiều thứ tệ hơn: Cô ấy tự vẫn, hay bỏ đi theo người khác. Nhưng không, cô ấy chỉ muốn trốn khỏi tôi.

Tôi bắt đầu nhìn lại mọi chuyện. Quãng thời gian sau sinh của Linh, cô ấy thường mất ngủ, hay cáu, mắt thâm quầng. Tôi đâu có hỏi han gì nhiều. Tôi cứ nghĩ: “Phụ nữ thì ai cũng vậy”. Tôi chưa từng nghĩ cô ấy có thể đang bị trầm cảm sau sinh.

Tôi nói mãi về “trách nhiệm với nhà chồng”, nhưng chưa từng nghĩ đến trách nhiệm của tôi với cô ấy. Chưa từng hỏi: “Em có ổn không?”

Tôi nói “làm dâu phải biết vun vén”, mà tôi quên mất: hạnh phúc của gia đình không thể xây trên sự hy sinh của một người duy nhất.

Tháng Ba, Linh trở về. Gầy đi nhiều. Cô ấy chỉ nói một câu:
— Nếu anh còn xem vết nứt trên tường quan trọng hơn vết nứt trong lòng vợ mình, thì con sẽ ở lại với em.

Lúc đó tôi mới thực sự khóc. Tôi hiểu ra rồi.

Chúng tôi quyết định đi gặp bác sĩ tâm lý. Linh được chẩn đoán bị trầm cảm hậu sản mức độ nhẹ, nhưng vì không được chia sẻ kịp thời nên dẫn đến khủng hoảng tâm lý.

Tôi xin lỗi cô ấy. Không phải vì chuyện tiền, mà vì suốt thời gian qua, tôi chỉ lo là “người chồng có hiếu” mà quên làm một “người chồng biết yêu thương”.

Chúng tôi không xây lại căn nhà nội năm ấy. Nhưng tôi dành thời gian hơn cho gia đình. Dẫn Linh và con về quê thường xuyên, giúp bà sơn lại tường, lợp lại mái nhà.

Không cần 700 triệu, chỉ cần ba con người đồng lòng, nhà cũng sẽ ấm.

Vết nứt trong lòng người – nếu được lắng nghe, sẻ chia – cũng có thể lành lại. Và ngôi nhà dù cũ, nếu có tình yêu, vẫn là nơi người ta muốn quay về.

Đã chốt trong mấy ngày tới: Lương 15 triệu phải trích lại 1.575.000 đồng/tháng, hàng triệu người lao động cần biết điều này

Theo Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH) sắp có hiệu lực với mức lương 15 triệu đồng/tháng, số tiền đóng bảo hiểm sẽ là bao nhiêu?

Báo Thương Hiệu và Pháp Luật ngày 28/06/2025 đưa thông tin với tiêu đề: “Đã chốt trong mấy ngày tới: Lương 15 triệu phải trích lại 1.575.000 đồng/tháng, hàng triệu người lao động cần biết điều này” cùng nội dung như sau:

Chỉ khoảng 10 ngày nữa, cụ thể từ ngày 1/7/2025, Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH) năm 2024 chính thức có hiệu lực, kéo theo nhiều thay đổi quan trọng trong cách tính mức đóng bảo hiểm bắt buộc cho người lao động và doanh nghiệp.

Lương 15 triệu đồng mức đóng BHXH thế nào?

Tổng mức đóng 32% chia theo hai bên:

Theo quy định mới, tổng mức đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc là 32% trên tiền lương tháng. Mức đóng này bao gồm phần do người lao động đóng (10,5%) và phần do người sử dụng lao động đóng (21,5%).

Người lao động sẽ đóng:

– 8% vào quỹ hưu trí – tử tuất

– 1,5% vào bảo hiểm y tế (BHYT)

– 1% vào bảo hiểm thất nghiệp (BHTN)

Tổng cộng: 1.575.000 đồng/tháng với mức lương 15 triệu đồng

Người sử dụng lao động sẽ đóng:

– 14% BHXH

– 3% BHYT

– 1% BHTN

– 0,5% tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

– 3% ốm đau, thai sản

Tổng cộng: 3.225.000 đồng/tháng

Như vậy, tổng số tiền bảo hiểm bắt buộc là 4.800.000 đồng/tháng, trong đó người lao động trích từ lương 1.575.000 đồng và phần còn lại do doanh nghiệp chịu.

Lương 15 triệu đồng phải trích ra một khoản để đóng BHXH (Ảnh minh họa).

Làm sao khi doanh nghiệp kê khai lương thấp để đóng bảo hiểm?

Tuy nhiên, không phải mọi doanh nghiệp đều thực hiện đóng bảo hiểm theo đúng mức lương thực nhận. Trong thực tế, nhiều đơn vị chỉ kê khai mức lương tối thiểu vùng để làm căn cứ đóng bảo hiểm. Điều này giúp doanh nghiệp giảm chi phí ngắn hạn nhưng lại khiến người lao động bị thiệt về quyền lợi lâu dài như lương hưu, thai sản, ốm đau… bởi các khoản hưởng bảo hiểm đều tính theo lương đã đóng.

Đây chính là vấn đề khiến nhiều người dù có thu nhập khá vẫn nhận lương hưu thấp, hoặc gặp khó khăn khi yêu cầu hưởng chế độ.

Quy định mức trần và sàn lương đóng BHXH:

Về tính hợp lệ, mức lương 15 triệu đồng hoàn toàn nằm trong phạm vi được dùng để đóng BHXH. Theo quy định hiện hành, mức lương đóng BHXH không được thấp hơn lương tối thiểu vùng và không vượt quá mức tối đa:

Đối với BHXH và BHYT: mức trần là 20 lần mức lương cơ sở (hiện tại là 2,34 triệu đồng), tương đương 46,8 triệu đồng. Riêng đối với BHTN: trần lương phụ thuộc vào mức lương tối thiểu vùng. Ví dụ ở vùng I (mức lương tối thiểu 4,96 triệu), mức trần là 99,2 triệu đồng.

Do đó, với mức 15 triệu, người lao động hoàn toàn đủ điều kiện để đóng bảo hiểm đầy đủ và hợp lệ theo quy định.

(Ảnh minh họa)

Điểm mới: “Mức tham chiếu” thay cho lương cơ sở

Một điểm mới đáng chú ý trong Luật BHXH 2024 là việc thay thế “mức lương cơ sở” bằng “mức tham chiếu” khi tính một số chế độ BHXH. Dù trong giai đoạn chuyển tiếp, mức tham chiếu vẫn bằng với lương cơ sở hiện tại (2,34 triệu đồng/tháng), nhưng về lâu dài, Chính phủ sẽ ban hành mức tham chiếu mới.

Mức này được điều chỉnh linh hoạt dựa trên các chỉ số như giá tiêu dùng, tốc độ tăng trưởng kinh tế và khả năng cân đối của quỹ BHXH. Như vậy, người lao động và doanh nghiệp cần theo dõi sát sao các điều chỉnh tiếp theo để đảm bảo đóng đúng và hưởng đầy đủ quyền lợi.

Đóng BHXH là một khoản chi không nhỏ, nhưng đây là phần đầu tư cho tương lai an toàn của người lao động và là trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Thực hiện đúng quy định không chỉ giúp người lao động đảm bảo an sinh xã hội, mà còn giúp doanh nghiệp xây dựng môi trường làm việc minh bạch, ổn định và bền vững. Trong bối cảnh kinh tế biến động, việc tuân thủ đúng pháp luật bảo hiểm xã hội là cách duy trì niềm tin và giữ chân người lao động một cách dài lâu.

Trước đó, báo Dân trí ngày 26/06/2025 cũng có bài đăng với thông tin: “Người lao động sẽ chỉ phải chờ 10 ngày để hưởng trợ cấp thất nghiệp”. Nội dung được báo đưa như sau:

Luật Việc làm (sửa đổi) được Quốc hội khóa XV thông qua ngày 16/6, sẽ có hiệu lực từ 1/1/2026. Nội dung được nhấn mạnh trong lần sửa này là điều chỉnh chính sách bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) nhằm mở rộng diện bao phủ và tăng quyền lợi của người lao động.

Luật mới mở rộng diện bao phủ bảo hiểm thất nghiệp, tăng quyền lợi cho người lao động (Ảnh: Nguyễn Hằng).

Mục tiêu 45% lao động tham gia BHTN

Trước hết, phạm vi tham gia BHTN được mở rộng để đáp ứng mục tiêu đến năm 2030 có 45% lực lượng lao động được bảo vệ. Ngoài lao động ký hợp đồng không xác định thời hạn và từ ba tháng trở lên như hiện nay, luật bổ sung ba nhóm mới.

Thứ nhất, người làm việc theo hợp đồng từ đủ 1 tháng đến dưới 3 tháng.

Thứ hai, lao động không trọn thời gian có mức lương tháng bằng hoặc cao hơn tiền lương làm căn cứ đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu.

Thứ ba, những trường hợp thỏa thuận “bằng tên gọi khác” nhưng thực chất có việc làm trả công và chịu sự quản lý, điều hành, giám sát của một bên.

Luật cũng giao Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định bổ sung các nhóm “có việc làm, thu nhập ổn định, thường xuyên” khác theo đề xuất của Chính phủ, phù hợp điều kiện kinh tế – xã hội từng thời kỳ.

Mức đóng BHTN rõ ràng, cụ thể, linh hoạt

Luật Việc làm (sửa đổi) nêu rõ: người sử dụng lao động có trách nhiệm đóng đủ bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) cho nhân viên; nếu chấm dứt hợp đồng mà còn nợ tiền quỹ, họ phải thanh toán trực tiếp cho người lao động khoản tương ứng các chế độ sẽ được hưởng. Hành vi chậm hoặc trốn đóng tiếp tục bị xử lý theo Luật Bảo hiểm xã hội 2024.

Mức đóng BHTN được ấn định tối đa 1% quỹ tiền lương nhưng không “đóng cứng”. Chính phủ được phép hạ tỷ lệ này để ứng phó thiên tai, dịch bệnh, khủng hoảng kinh tế hoặc khi quỹ kết dư cao, nhằm giữ chính sách linh hoạt và giảm gánh nặng cho doanh nghiệp.

Riêng các đơn vị tuyển mới và sử dụng lao động là người khuyết tật, phần đóng thuộc trách nhiệm của người sử dụng lao động có thể được giảm trong thời gian tối đa 12 tháng, tạo động lực mở rộng cơ hội việc làm cho nhóm lao động yếu thế.

Hành vi chậm hoặc trốn đóng tiếp tục bị xử lý theo Luật Bảo hiểm xã hội 2024 (Ảnh: HL).

Nâng quyền lợi của người tham gia BHTN

Luật vẫn giữ bốn chế độ bảo hiểm thất nghiệp song nâng quyền lợi tại từng khâu. Trước hết, chế độ “Hỗ trợ học nghề” đổi thành “Hỗ trợ người lao động tham gia đào tạo, nâng cao trình độ kỹ năng nghề” và bổ sung khoản tiền ăn trong suốt quá trình học, giúp người thất nghiệp bớt áp lực chi tiêu khi chuyển đổi kỹ năng .

Với trợ cấp thất nghiệp, thời gian chờ hưởng rút từ 15 xuống 10 ngày làm việc, đồng thời người lao động đã đủ điều kiện nhận lương hưu khi nghỉ việc sẽ không còn hưởng khoản trợ cấp này, tránh trùng lặp chính sách.

Luật cũng mở rộng thẩm quyền hỗ trợ của quỹ: căn cứ kết dư và diễn biến thiên tai, khủng hoảng, dịch bệnh, Chính phủ có thể quyết định giảm mức đóng hoặc cấp thêm hỗ trợ bằng tiền, hiện vật cho người tham gia BHTN.

Ngoài ra, điều kiện để doanh nghiệp được quỹ hỗ trợ kinh phí đào tạo nhằm duy trì việc làm được đơn giản hóa: họ không còn phải chứng minh khó khăn tài chính hay thiếu kinh phí như trước, nhờ đó nhiều cơ sở sản xuất, dịch vụ sẽ dễ dàng tiếp cận nguồn lực, giữ chân người lao động và hạn chế thất nghiệp.

Luật bổ sung một chương riêng về quản lý và giám sát quỹ BHTN, quy định rõ quy trình thu, chi, đầu tư và công khai tài chính. Bảo hiểm xã hội phải định kỳ báo cáo, kết nối dữ liệu đóng – hưởng lên hệ thống số quốc gia để mọi doanh nghiệp, người lao động và cơ quan kiểm toán có thể tra cứu trực tuyến, phòng ngừa nợ đọng hay chi sai mục đích.

Luật cũng thiết lập cơ chế tiếp nhận, giải quyết khiếu nại, tố cáo liên quan đến BHTN, bảo đảm mọi tranh chấp hoặc hành vi lạm dụng quỹ được xử lý kịp thời, minh bạch.

Ch;uyển kh;oản 5 triệu đồng, nhận 5,3 triệu, giao dịch thêm 1.126 lần thì bị lừa hơn 400 tỷ đồng: Công an Tiền Giang mở rộng điều tra

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Tiền Giang đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an để tiếp tục điều tra vụ án.

Chuyển khoản 5 triệu đồng, nhận 5,3 triệu, giao dịch thêm 1.126 lần thì bị lừa hơn 400 tỷ đồng: Công an Tiền Giang khởi tố vụ án, mở rộng điều tra- Ảnh 1.

Vừa qua, công an tỉnh Tiền Giang đã khởi tố vụ án bà P.N.P.T (ngụ phường 5, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang), là chủ doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo tại xã Đông Hòa Hiệp (huyện Cái Bè, Tiền Giang), tố giác bị lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 434 tỷ đồng để mở rộng điều tra.

Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Tiền Giang đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an để tiếp tục điều tra vụ án.

Trước đó, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Tiền Giang đã tiếp nhận đơn tố giác của bà T về việc bị lừa đảo qua mạng, chiếm đoạt số tiền hơn 434 tỷ đồng.

Theo nội dung tố cáo, vào khoảng đầu tháng 5/2025, một tài khoản Facebook tên “Nguyễn Văn Diệu” chủ động nhắn tin làm quen với Facebook của bà Thảo. Đồng thời, người này sử dụng tài khoản Zalo tên “Bình Yên” để kết bạn với bà Thảo và cho số điện thoại 0983.486…. để liên lạc.

Khi trao đổi, người này giới thiệu đang làm việc tại một ngân hàng ở TP.HCM, phụ trách mảng chứng khoán. Sau đó, người này yêu cầu bà Thảo đăng nhập vào ứng dụng chứng khoán để tạo lệnh thông qua một đường link. Người này tiếp tục hướng dẫn bà Thảo đăng nhập vào app để đặt lệnh trên sàn chứng khoán.

Đến ngày 17/5, người này đã tạo một tài khoản Gmail để liên kết với tài khoản ngân hàng và yêu cầu bà Thảo đặt lệnh mua chứng khoán qua đường link được cung cấp với số tiền là 5 triệu đồng. Đến 12h49 cùng ngày, bà Thảo nhận được hơn 5,3 triệu đồng từ một tài khoản ngân hàng.

Trong khoảng thời gian từ ngày 17/5 – 31/5, bà Thảo đã thực hiện 1.126 giao dịch tương tự và chuyển tiền đến nhiều tài khoản khác nhau do kẻ lừa đảo cung cấp, với tổng số tiền hơn 434 tỷ đồng. Khi bà Thảo yêu cầu rút tiền thì không thực hiện được, còn bị yêu cầu tiếp tục nạp thêm tiền vào tài khoản trên sàn chứng khoán với nhiều lý do khác nhau. Nhận thấy mình bị lừa đảo, bà Thảo đã làm đơn tố giác gửi Công an tỉnh Tiền Giang.

Cơ quan công an đã kiểm tra, đối chiếu thông tin bị hại cung cấp và thông tin giao dịch của các tài khoản, xác định có vụ việc xảy ra và đề nghị Ngân hàng Nhà nước chi nhánh khu vực 13 (tại Tiền Giang) phối hợp cùng các ngân hàng thương mại phong tỏa khẩn cấp toàn bộ số dư trên các tài khoản thanh toán liên quan để phục vụ công tác điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

1...456...114 Page 5 of 114