Home Blog

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị b;ắt

Chỉ ngồi ở nhà chốt đơn, Hải Sen thu về lợi nhuận không nhỏ. Cảnh bên trong biệt thự ở Ninh Bình cho thấy TikToker này hốt bạc cỡ nào trước vướng vòng lao lý.

Với 2,6 triệu người theo dõi trên kênh gia đình và 1,2 triệu fan ở kênh riêng của riêng mình, Hải Sen là cái tên quen thuộc với cư dân mạng. TikToker này tập trung làm nội dung về cuộc sống đời thường, những tình huống xảy ra trong gia đình. Vì vậy Hải Sen thường xuyên chia sẻ về không gian sống trước khi vướng vòng lao lý.

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 1.

Hải Sen

Theo đó Hải Sen và gia đình đang sống trong một căn nhà bề thế 2 tầng ở Ninh Bình. Ở ngoài cổng, căn nhà treo biển Công ty TNHH Hải Bé – doanh nghiệp đăng ký công bố “Siro ăn ngon Hải Bé” và hàng loạt sản phẩm khác liên quan đến Hải Sen.

Bên trong nhà không có nhiều trang trí cầu kỳ, thay vào đó là ngập tràn hàng hoá, những thùng carton được cho là đựng sản phẩm nhà Hải Sen xếp kín từ sàn đến tận trần nhà. Từ phòng khách đến tận nhà phụ, bất cứ khu vực nào trong nhà cũng có thể trở thành nơi đóng hàng.

Khung cảnh trong nhà ngổn ngang hàng hoá cũng là background để vợ chồng Hải Sen quay clip và livestream, tạo thành cảnh tượng chốt đơn nhộn nhịp. Một người từng theo học xây kênh tại nhà Hải Sen tiết lộ sau mỗi dịp sale, lượng đơn hàng phải đóng lên đến 1000 – 1500 đơn. Thông tin này là con số ước chừng, chưa được chính chủ xác nhận.

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 2.
Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 3.
Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 4.
Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 5.

Cảnh tượng bên trong nhà Hải Sen luôn ngập tràn đơn hàng

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 6.

Khu vực bếp

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 7.

Phòng ngủ

Bên ngoài, khu vực sân nhà Hải Sen luôn có ô tô đậu kín bởi vợ chồng TikToker này sắm 3 chiếc lần lượt là Mazda, Mercedes và Lexus chỉ trong 3 năm. Ngoài ra đây cũng là nơi để bao bì, đóng gói sản phẩm.

Ngay bên cạnh sân là khu vườn nhỏ. Tại đây Hải Sen bày biện nhiều cây cảnh, một căn chòi hóng mát và ao cá.

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 8.

Vườn nhà Hải Sen

Cảnh tượng giật mình trong biệt thự của Hải Sen trước khi bị bắt- Ảnh 9.

Một góc sân chất đồ đạc để đóng hàng

Hải Sen có tên thật là Lê Văn Hải (sinh năm 1995, Ninh Bình) – chủ kênh TikTok Gia đình Hải Sen. Tài khoản này nổi lên từ năm 2021 với nội dung xoay quanh cuộc sống gia đình và mối quan hệ giữa các thành viên.

Đến tháng 3/2022, Hải Sen cùng một người khác thành lập Công ty TNHH Hải Bé với vốn điều lệ ở thời điểm đó là 1 tỷ đồng. Doanh nghiệp này có ngành nghề kinh doanh chính là Bán buôn thực phẩm. Theo quan sát, hoạt động này được thực hiện qua livestream và affiliate trên các sàn TMĐT.

Chỉ ngồi ở nhà chốt đơn, Hải Sen thu về lợi nhuận không nhỏ. Riêng sản phẩm siro ăn ngon, doanh thu của hơn 100.000 hộp sản phẩm là khoảng 16 tỷ đồng.

Ngày 16/6/2025, thông tin Lê Văn Hải cùng giám đốc công ty bị khởi tố và tạm giam vì “buôn bán hàng giả là thực phẩm” được đăng tải. Trước thời điểm bị bắt, các nền tảng mạng xã hội của Hải Sen đồng loạt xóa giỏ hàng, ẩn video và khóa kênh.

(Tổng hợp)

Trong 2 ngày 11/6 và 25/5/2025, Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, bắt giữ hơn 5.000 tuýp thuốc tân dược, 400 lít siro mạch nha nhập lậu và 119 ấm trà không rõ nguồn gốc, xuất xứ.

Trong 2 ngày 11/6 và 25/5/2025, Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, bắt giữ hơn 5.000 tuýp thuốc tân dược, 400 lít siro mạch nha nhập lậu và 119 ấm trà không rõ nguồn gốc, xuất xứ.

Theo thông tin tử Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh cho biết, ngày 11/6/2025, Đội QLTT số 4 tiến hành khám Kho hàng tại Tổ 4, khu Hồng Phong, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Chủ kho hàng là ông T.V.K, sinh năm 1985 (địa chỉ thường trú tại xã Kim Song Trường, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh); phát hiện 5.400 tuýp thuốc trị ngứa ngoài da (trong 9 thùng cát tông) và 400 lít sirô mạch nha (đựng trong 20 thùng nhựa) xuất xứ Trung Quốc, nhập lậu.

Thu giữ 5.400 tuýp thuốc tân dược và 400 lít sirô mạch nha xuất xứ Trung Quốc nhập lậu- Ảnh 1.

Đội QLTT số 4 tiến hành kiểm đếm thuốc tân dược bị bắt giữ

Ông T.V.K khai báo toàn bộ hàng hoá trên mua trôi nổi trên thị trường về bán kiếm lời, không có hoá đơn, chứng từ, giấy tờ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ của hàng hóa. Đội Quản lý thị trường số 4 đã tạm giữ toàn bộ hàng hoá nêu trên, hoàn thiện hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước đó, vào khoảng 16h30 ngày 24/5 Đội QLTT số 1 (Đội Cơ động) kiểm tra Hộ kinh doanh Xưởng Ấm Trà Tử Sa (địa chỉ: Khu 7, Phường Hải Yên, Thành Phố Móng Cái, Tỉnh Quảng Ninh) do bà Đ.T.N sinh năm 1992 làm chủ hộ kinh doanh; phát hiện, tạm giữ 119 ấm trà không rõ nguồn gốc, xuất xứ có trị giá theo giá niêm yết là 217.400.000 đồng.

Thu giữ 5.400 tuýp thuốc tân dược và 400 lít sirô mạch nha xuất xứ Trung Quốc nhập lậu- Ảnh 2.

Đội QLTT số 1 kiểm tra Hộ kinh doanh Xưởng ấm trà Tử Sa

Toàn bộ 119 ấm trà chỉ thể hiện tên hàng hoá, không có nguồn gốc nơi sản xuất, xuất xứ của hàng hoá. Bà Đ.T.N chủ hộ Hộ kinh doanh không xuất trình được hóa đơn, chứng từ, giấy tờ hợp pháp liên nào liên quan đến toàn bộ số hàng hoá trên. Đội QLTT số 1 báo cáo Chi cục ra quyết định xử phạt 45 triệu đồng và tịch thu toàn bộ hàng hóa vi phạm.

Ngay lúc này tại Văn Phú, Hà Nội: Trời ơi quá kinhkhung rồi

Sau tiếng nổ vang trời ở căn nhà 4 tầng tại khu đô thị Văn Phú (Hà Nội), mùi khét nồng nặc của pháo lan khắp khu phố, khiến dân cư bàng hoàng.

Khoảng 16h56 ngày 17/6, khu đô thị Văn Phú (quận Hà Đông, Hà Nội) bỗng rung chuyển bởi một tiếng nổ lớn phát ra từ căn nhà số 8-TT35. Âm thanh vang dội khiến cả khu dân cư giật mình, nhiều người hốt hoảng chạy ra đường.

Chỉ ít phút sau, khói trắng bốc lên cuồn cuộn, lửa bùng phát dữ dội từ tầng 4 ở ngôi nhà 4 tầng. Không lâu sau đó, mùi khét nồng nặc đặc trưng của khói pháo lan khắp khu phố, ám cả vào tường, vào người đi đường và khiến nhiều người dân cảm thấy tức ngực, khó thở.

Đứng ngẩn người trước ngôi nhà cháy, ông Khương Văn Luân (60 tuổi, sống ở căn số 3-TT35 khu đô thị Văn Phú) vẫn còn bàng hoàng.

“Tôi đang ngồi xem tivi thì nghe nổ ‘ầm’ một cái. Cửa kính nhà tôi rung lên bần bật. Tôi tưởng động đất, mở cửa ra thì thấy khói trắng cuộn lên như sương mù, mùi pháo khét lẹt xộc thẳng vào mũi. Sau đó thì lửa bùng lên rất nhanh, nhiều người bắt đầu la hét chạy ra khỏi nhà”, ông Luân kể lại.
Người dân kể thời điểm nghe tiếng nổ lớn chiều 17/6. (Ảnh: Viên Minh)

Người dân kể thời điểm nghe tiếng nổ lớn chiều 17/6. (Ảnh: Viên Minh)

Theo người dân trong khu đô thị, căn nhà số 8 được chủ cho một nhóm người khác thuê lại để làm dịch vụ tổ chức sự kiện. Một số đồ đạc phục vụ công việc thường xuyên được vận chuyển ra vào, nhưng ít ai nghĩ rằng nơi đây có các vật liệu dễ cháy nổ nguy hiểm như pháo.

Anh Trần Văn Bách (34 tuổi, sống tại TT33 Khu đô thị Văn Phú) cho biết, lâu nay khu nhà đó vẫn sáng đèn đến đêm, nhưng không ai nghĩ họ làm việc với chất nổ hay pháo.

“Giờ thì ai cũng lo, nhà ở khu dân cư mà cất giữ mấy thứ như vậy thì khác gì bom nổ chậm. Mùi pháo cháy nồng nặc còn chưa tan, nhìn căn nhà đen thui mà sợ quá”, anh Bách lo lắng.

Bà Đào Thị Hồng (52 tuổi), người sống cách hiện trường khoảng 3 căn nhà, cho biết trước thời điểm xảy ra vụ nổ, bà không thấy dấu hiệu bất thường nào.

“Tôi vừa đi chợ về thì nghe nổ lớn, tưởng ai bắn pháo hoa, nhưng rồi thấy người dân hét lên là cháy nhà, tôi chạy ra thì khói phủ kín cả con đường, mùi pháo sặc lên tận óc. Mấy cháu nhỏ ho sặc sụa, mặt tái mét”, bà Hồng kể.
Lực lượng chức năng đưa thi thể nạn nhân ra ngoài. (Ảnh: Viên Minh)

Lực lượng chức năng đưa thi thể nạn nhân ra ngoài. (Ảnh: Viên Minh)

Theo ghi nhận tại hiện trường lúc 20h cùng ngày, dù đám cháy đã được dập tắt hoàn toàn, không khí vẫn còn ám mùi khét lẹt. Trong con đường vào khu TT35, nhiều người dân tụ tập, bàn tán về vụ nổ kinh hoàng. Vài tiếng “tạch tạch” nhỏ vẫn phát ra từ tầng trên căn nhà khiến họ giật mình lo lắng.

Vụ nổ gây cháy tại nhà liền kế 08-TT35 Khu đô thị Văn Phú khiến 2 người tử vong. Ngay sau khi nhận tin báo, Công an TP Hà Nội chỉ đạo Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ (PCCC&CNCH) điều động 4 xe chữa cháy cùng hàng chục chiến sỹ tới hiện trường. Đến khoảng 17h10, ngọn lửa cơ bản được khống chế và 30 phút sau đó, đám cháy được dập tắt hoàn toàn.
Lực lượng chức năng phong tỏa hiện trường khu vực xảy ra vụ nổ. (Ảnh: Viên Minh)

Lực lượng chức năng phong tỏa hiện trường khu vực xảy ra vụ nổ. (Ảnh: Viên Minh)

Thi thể hai nạn nhân được tìm thấy trong quá trình tìm kiếm cứu nạn và được bàn giao cho cơ quan y tế sau đó.

Căn nhà bị cháy cao 4 tầng, mỗi tầng rộng khoảng 70m², kết cấu bê tông cốt thép. Theo xác minh sơ bộ, khu vực nổ tập trung ở tầng 4 – nơi lực lượng chức năng phát hiện nhiều vật thể hình ống dài khoảng 20cm, đường kính 3cm. Những vật này có đặc điểm rất giống pháo dùng trong tổ chức sự kiện.

Cơ quan công an đang điều tra nguyên nhân, làm rõ nguồn gốc, mục đích sử dụng số pháo này, xác định danh tính các nạn nhân.
Đào Đạt – Viên Minh

Ch;ân d;ung tài xế taxi thu 4,2 triệu đồng của 2 người vùng cao, giờ thì đ;ẹp mặt rồi

Thái Ngọc Anh (sinh năm 1993, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội), tài xế taxi đã thu 4,2 triệu đồng của 2 người đồng bào vùng cao, bị tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

tạm giữ hình sự - Ảnh 1.

Nghi can tại trụ sở công an – Ảnh: Công an cung cấp

Chiều 17-6, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội tạm giữ hình sự Thái Ngọc Anh (sinh năm 1993, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản của 2 người dân ở Lào Cai.

Theo tài liệu điều tra, trưa 13-6 anh G.H. (sinh năm 2000, trú tại Lào Cai) cùng thím là chị C.M. (sinh năm 1993, trú tại Lào Cai) đến bến xe Mỹ Đình (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) để bắt xe khách về quê.

Tại bến xe, 2 người được T.T.T. (sinh năm 1998 – nhân viên một nhà xe tại bến Mỹ Đình) đến hỏi chuyện rồi gọi 2 người xe ôm là N.T.A. (sinh năm 1993) và P.V.T. (sinh năm 1991) chở 2 người để đuổi theo xe khách về Lào Cai.

Đi được một đoạn, lái xe ôm nói sẽ gọi ô tô trung chuyển đưa 2 người đuổi theo xe khách, vì xe khách vào cao tốc nên xe máy không đuổi được.

Tài xế xe ôm báo giá 700.000 đồng (gồm tiền xe ôm và tiền xe khách).

Khi 2 người đồng ý, N.T.A. đã gọi Thái Ngọc Anh đi ô tô đến đón và được trả 700.000 đồng. Số tiền này N.T.A. chia cho P.V.T. 250.000 đồng và T.T.T. 150.000 đồng.

Quá trình xe chạy, 2 người thấy đi lâu mà không thấy xe khách nên yêu cầu dừng xe.

Vụ người dân tố bị thu 4,9 triệu cho quãng đường hơn 22km: Tạm giữ hình sự tài xế taxi - Ảnh 3.

Chị M. và anh H. tới trụ sở công an trình báo – Ảnh: XUÂN TRƯỜNG

Thái Ngọc Anh dừng ô tô tại khu vực gần lối vào cao tốc Hà Nội – Lào Cai rồi báo giá cước 4,2 triệu đồng.

Anh G.H. nói với Ngọc Anh đã trả tiền cho người lái xe ôm và xin số điện thoại của người lái xe ôm, nhưng tài xế taxi này trả lời không có.

Khi hai người không đồng ý trả tiền, Ngọc Anh nói nếu không trả tiền thì sẽ không cho xuống xe và chở quay ngược lại bến xe Mỹ Đình.

Do lo sợ, anh G.H. đã nhắn tin cho người thân chuyển khoản 4 triệu đồng cho Ngọc Anh và đưa thêm 200.000 đồng tiền mặt. Sau đó 2 người được Ngọc Anh cho xuống xe.

Ngay sau khi nhận được thông tin, cơ quan điều tra Công an Hà Nội đã phối hợp Công an phường Mỹ Đình 2 xác minh, làm rõ nghi can gây ra vụ việc là Thái Ngọc Anh và 3 người nêu trên có liên quan.

Nạn nhân xuống Hà Nội chăm con bị bệnh tim

Theo lời kể của anh G.H. (nạn nhân), chiều 13-6 anh và người thím (chị M.) đến bến xe Mỹ Đình để bắt xe khách về Lào Cai, sau đó xảy ra sự việc.

Nam thanh niên cho biết đã nói hết lời với người lái taxi rằng anh đã hết tiền rồi, chỉ còn 1,2 triệu đồng tiền mặt, nhưng người này không đồng ý. Anh sau đó phải gọi về quê và nhờ người nhà chuyển khoản 4 triệu đồng và trả thêm 200.000 tiền mặt.

Anh H. cũng cho biết chị M. có người con bị bệnh đã nhiều năm qua. Để có tiền chạy chữa, gia đình đã vay mượn người thân, ngân hàng với tổng số nợ khoảng 100 triệu đồng.

Hai vợ chồng người thím phải thường xuyên thay nhau túc trực tại bệnh viện, không quản đường sá đi lại xa xôi với hy vọng chạy chữa cho con. Kinh tế gia đình cũng chỉ biết trông vào làm nông, nương rẫy.

Chiều 16/6, tại hiện trường, lực lượng chức năng Công an phường Mỹ Đình 2 đã đưa 5 người liên quan đến để phục vụ điều tra, gồm: 2 người hành nghề xe ôm, 1 lái xe taxi và 2 nạn nhân là anh Giàng Hồ (25 tuổi, trú tại xã Cao Sơn, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai) cùng thím ruột là chị Cư Mủa (32 tuổi, cùng trú tại xã Cao Sơn).

Đến khoảng 17h15 cùng ngày, việc dựng lại hiện trường hoàn tất. Ba đối tượng cùng 2 nạn nhân sau đó được đưa về trụ sở Công an phường Mỹ Đình 2 để tiếp tục làm rõ.

Hiện danh tính của 3 người có liên quan đến hành vi “chặt chém” vẫn chưa được cơ quan chức năng công bố. Tuy nhiên, công an đã tạm giữ 3 đối tượng trong vụ việc.

3 tài xế 'chặt chém' người vùng cao cuốc xe 4,9 triệu đồng đối diện hình phạt nào?- Ảnh 1.

Hình ảnh từ buổi thực nghiệm hiện trường. Ảnh: OFFB

Theo dõi vụ việc qua báo chí, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng VPLS Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết hành vi của các đối tượng trong vụ việc này đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Các đối tượng lợi dụng sự thiếu hiểu biết của anh Giàng Hồ, người dân tộc Mông đã tạo ra màn kịch đưa nạn nhân vào tình trạng “không có sự lựa chọn nào khác” ép buộc phải đưa tiền cho chúng, tổng cộng là 4.900.000 đồng.

Lợi dụng sự thiếu hiểu biết và nỗi đau thương của người khác trục lợi là hành vi rất đáng lên án và cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Đáng lẽ ra, thấy người dân từ miền núi sâu xa về Thủ đô thì cần phải giúp đỡ, chỉ dẫn bằng lương tâm và trách nhiệm nhưng các đối tượng đã lên kế hoạch đưa người bị hại vào bước đường cùng để trục lợi, vơ vét những đồng tiền cuối cùng của nạn nhân, Luật sư Thơm cho biết.

3 tài xế 'chặt chém' người vùng cao cuốc xe 4,9 triệu đồng đối diện hình phạt nào?- Ảnh 2.

2 nạn nhân trình báo tại cơ quan công an. Ảnh: Vietnamplus

Luật sư Thơm nhận định, đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Đối tượng xe ôm phải chịu trách nhiệm chiếm đoạt số tiền 700.000 đồng. Đối tượng lái xe taxi phải chịu trách nhiệm chiếm đoạt số tiền 4.200.000 đồng.

Xét hành vi của các đối tượng đã có dấu hiệu phạm tội Cưỡng đoạt tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 quy định như sau:

– Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

+ Có tổ chức;

+ Có tính chất chuyên nghiệp;

+ Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;

+ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

+ Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

+ Tái phạm nguy hiểm.

– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

+ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

+ Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

+ Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

+ Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

– Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Cái kết đắng cho người đàn ông t;ung c;ư;ớ;c với nữ tài xế xe ôm, giờ thì cả nước biết

Chiều 17/6, Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Dương phối hợp với Công an phường Phú Lợi xác minh, làm việc với người đàn ông có hành vi đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ vào sáng cùng ngày.

Theo đó, người đàn ông có hành vi trên là N.T.L. (SN 1987, ngụ Bình Phước).

Làm việc với cơ quan công an, ông L. khai nhận vào sáng cùng ngày ông này cùng vợ đi công việc ở TPHCM về Bình Dương. Do có nhậu trước đó nên ông L. để vợ điều khiển xe ô tô.

Khi đến giao lộ đường Lê Hồng Phong – Phú Lợi, ông L kéo kính vứt 1 cây tăm xuống đường, đúng lúc 1 nữ tài xế xe ôm công nghệ cũng đang dừng chờ đèn đỏ kế bên. Theo ông L., bị nữ tài xế nói “sao không nuốt luôn đi” nên ông bực tức, nhưng do đèn xanh nên xe phải di chuyển qua giao lộ.

Dap xe binh duong 3 97932.png
Công an làm việc với người đàn ông đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ. Ảnh: X.A

Trên đường đi, do vẫn bực tức nên khi vợ dừng chờ đèn đỏ ở giao lộ tiếp theo trên đường Lê Hồng Phong, ông L. mở cửa xuống xe đạp ngã nữ tài xế xe ôm.

Người này khai nhận do không làm chủ được hành vi nên dẫn đến sự việc trên. Đồng thời tỏ ra hối hận về hành vi của mình. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục lấy lời khai của ông L. để xử lý.

Lời kể của nữ tài xế xe ôm công nghệ

Cùng ngày, nữ tài xế xe ôm công nghệ bị đạp ngã tên L.T.C.L (SN 1999, ngụ tỉnh Đắk Lắk, tạm trú TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) đã đến cơ quan công an để trình báo.

Theo chị L, vào khoảng 10h sáng 17/6, chị điều khiển xe ôm công nghệ một mình để đưa trái cây cho người thân. Khi dừng chờ đèn đỏ tại giao lộ đường Lê Hồng Phong – Phú Lợi thì thấy bên trái có 1 xe ô tô cũng đang dừng.

dap xe 1.png
Chị L. vừa khóc vừa kể lại sự việc với PV. Ảnh: Xuân An

Lúc này, người đàn ông ngồi ghế phụ trên xe ô tô kéo kính xuống, vứt que tăm xuống đường và khạc nhổ sát bên người chị L. Thấy vậy, chị nói: “Chú giữ lịch sự đi chú” thì người này có lời nói văng tục, chửi lại chị, sau đó nói “tao thích vậy đó”.

Cũng theo chị L., tiếp đó, cả 2 bên đều di chuyển trên đường Lê Hồng Phong theo hướng về phường Phú Lợi (TP Thủ Dầu Một). Tuy nhiên, khi đến giao lộ tiếp theo trên tuyến đường này (đoạn trước Công an phường Phú Lợi) xe ô tô trên dừng lại, người đàn ông mở cửa xe bước xuống, bất ngờ nhảy lên đạp trúng người chị L. khi chị đang điều khiển xe từ phía sau chạy tới.

Bị đạp trúng, chị L loạng choạng tay lái, ngã nhào lên vỉa hè. Chưa dừng lại, người này còn chạy tới chửi bới, lăng mạ chị rồi lên xe ô tô rời đi.

dap xe 2.png
Người đàn ông vung chân đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ. Ảnh cắt từ clip

Chia sẻ với PV VietNamNet, chị L. cho biết: “Lúc đó em chỉ nhớ là đang chạy xe thì ông kia lao vào đạp trúng người, té xuống đường em bị choáng nên không biết gì cả mà chỉ nghe tiếng chửi bới”.

Cũng theo chị L.: “Do bị xây xát nhẹ nên em tính dựng xe lên rồi đi làm, nhưng người dân chứng kiến khuyên nên đến công an trình báo vì hành vi của người này rất nguy hiểm. Khoảng một giờ sau, em đến Công an phường Phú Lợi trình báo, tường trình nội dung vụ việc”.

Chị L. chia sẻ, chị vẫn đang hoảng sợ, tâm lý không ổn định, cũng không dám cho người thân biết vì sợ mọi người lo lắng. Gia đình chị L hoàn cảnh khó khăn, hiện chị đang theo học nghề cắt tóc ở TP Thủ Dầu Một, thời gian rảnh chị đăng ký chạy xe ôm công nghệ để kiếm thêm thu nhập.

Nộp thừa hàng chục tỷ đồng khắc phục hậu quả, ông Trịnh Văn Quyết được hơn 5.000 người gửi đơn xin gi;ảm á;n thì lại nhận tin d;ữ

Sáng ngày 17/6/2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của 3 anh em bị cáo Trịnh Văn Quyết cùng 22 bị cáo khác trong vụ án thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn FLC.

Theo thông báo của HĐXX, tại phiên tòa xét xử hôm nay cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết và 6 bị cáo khác có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong đó, bị cáo Quyết xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khoẻ (bị cáo đang bị ốm nặng, có nguy cơ tủ vong cao) nên không thể tham dự phiên tòa.

Quang cảnh phiên tòa – Ảnh: Mạnh Hùng

Cụ thể, Tòa nhận được báo cáo của phía Trại tạm giam T16 cho hay, trại không trích xuất được bị cáo để dẫn giải đến tòa do tình trạng sức khỏe của bị cáo không đảm bảo.

Trại tạm giam T16 có gửi kèm công văn của phía Bệnh viện 198. Công văn có nội dung cho biết, bị cáo Trịnh Văn Quyết bị mệt, khó thở, đang phải duy trì thuốc kháng sinh, kháng lao, phải thở ô xy… Bị cáo nhiều bệnh lý, có nguy cơ tử vong cao.

Luật sư của bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng cho hay, việc vắng mặt bị cáo không ảnh hưởng nhiều đến việc xét xử, đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa. Một luật sư khác của cựu chủ tịch Tập đoàn FLC cho biết, bị cáo Trịnh Văn Quyết có nguy cơ tử vong rất cao, mong tòa tiếp tục phiên xử.

Ngoài bị cáo Trịnh Văn Quyết, còn vắng mặt một số bị cáo khác, vắng mặt một số người bị hại và luật sư.

Phía đại diện VKS cho biết, phiên tòa xét xử phúc thẩm lần này là lần thứ 3, tuy nhiên vì lý do sức khoẻ nên bị cáo Trịnh Văn Quyết không thể tham dự phiên tòa. Với các bị cáo vắng mặt khác đã có lời khai cùng các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án nên sẽ không ảnh hưởng tới phiên tòa,… Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử.

Trước những lý do nêu trên, HĐXX đã tiến hành hội ý. Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định tiếp tục làm việc.

Các bị cáo tại phiên tòa – Ảnh: Mạnh Hùng

Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX phúc thẩm dành phần lớn thời gian cho phần thủ tục kiểm tra căn cước, công bố nội dung kháng cáo và nội dung bản án sơ thẩm.

Tòa án triệu tập toàn bộ 50 bị cáo tới phiên tòa, trong đó có 25 bị cáo kháng cáo. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo.

Phiên tòa phúc thẩm dự kiến sẽ kéo dài trong 5 ngày.

Phiên tòa phúc thẩm lần ba được mở lại trong bối cảnh sau nhiều lần hoãn vì sức khỏe của ông Quyết và gia đình xin thêm thời gian nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án.

Theo xác nhận từ đại diện Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, bà Lê Thị Ngọc Diệp vợ của ông Trịnh Văn Quyết đã tới cơ quan này để làm thủ tục nộp thêm 1.400 tỉ đồng vào ngày 05/6/2025.

Như vậy, tính đến nay toàn bộ số tiền hơn 2.470 tỉ đồng bị xác định là thu lợi bất chính của ông Quyết và hai em gái đã được khắc phục. Số tiền nộp thậm chí còn dư khoảng 10 tỉ đồng.

Cùng với việc nộp tiền, bà Diệp cũng gửi đơn đến hội đồng xét xử phúc thẩm xin giảm án cho chồng.

Trong đơn bà giãi bày việc gia đình ông Quyết nộp tiền khắc phục hết hậu quả vụ án đã thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm, sự cầu thị và thiện chí khắc phục hậu quả, “coi đây là lời xin lỗi chân thành đối với các cổ đông, nhà đầu tư và xã hội”.

Chính thức: Hơn 6.000 xe ô tô sẽ cấp cho các cán bộ xã từ ngày 1/7, Mỗi xã có tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác

Ông Nguyễn Tân Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính dự kiến sẽ có khoảng 6.000 xe công từ cấp huyện sẽ được chuyển giao xuống cấp xã.

Trên cơ sở Đề án sắp xếp, tổ chức lại đơn vị hành chính các cấp và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp, Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính dự kiến sẽ có khoảng 6.000 xe ô tô công được cấp cho các xã sử dụng.

Theo dự thảo hướng dẫn của Bộ Tài chính, do sắp xếp lại đơn vị hành chính và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp (không tổ chức cấp huyện, chuyển nhiệm vụ xuống cấp xã), nên sẽ sửa đổi, bổ sung quy định về định mức sử dụng xe ô tô phục vụ công tác chung là tối đa 2 xe/xã và UBND cấp tỉnh sẽ điều hòa số lượng xe giữa các xã (cao hơn hoặc thấp hơn 2 xe), xã được quản lý theo hình thức trực tiếp.

Ông Nguyễn Tân Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính dự kiến sẽ có khoảng 6.000 xe công từ cấp huyện sẽ được chuyển giao xuống cấp xã. Về cơ bản, số xe công từ cấp huyện chuyển nhiệm vụ xuống cấp xã là tương đương nhau.

“Xe ô tô sẽ cơ cấu lại định mức giữa cấp tỉnh và cấp xã để đảm bảo thực hiện nhiệm vụ cấp tỉnh, cấp xã trong bối cảnh mới theo hướng cấp xã được trang bị xe ô tô để phục vụ công tác”, ông Thịnh nói.

Ngoài ra, đối với xe ô tô chuyên dùng để phục vụ hoạt động đặc thù thì xử lý theo nguyên tắc cơ quan, tổ chức, đơn vị nào được tiếp nhận nhiệm vụ thì được tiếp nhận tài sản tương ứng để tiếp tục thực hiện hiện nhiệm vụ. Trường hợp cần phải đưa đón công chức, viên chức, người lao động khi phải thay đổi địa điểm làm việc thì bố trí xe ô tô hiện có hoặc bổ sung định mức sử dụng xe ô tô chuyên dùng để mua sắm hoặc thuê xe ô tô theo quy định để phục vụ việc đưa đón, bảo đảm công chức, viên chức, người lao động hoàn thành đầy đủ nhiệm vụ được giao, bảo đảm tiết kiệm, hiệu quả.

tai xe 22.jpg

Sửa tiêu chuẩn, định mức xe ô tô công: Mỗi xã có tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác chung

 Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 153/2025/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 72/2023/NĐ-CP về quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ô tô. Một trong những nội dung đáng chú ý là lần đầu tiên quy định định mức xe ô tô phục vụ công tác chung tại cấp xã, với tối đa 2 xe/xã, nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn phát sinh trong quá trình sắp xếp lại đơn vị hành chính và kiện toàn tổ chức bộ máy.

Hoàn thiện cơ chế quản lý xe công

Nghị định số 153/2025/NĐ-CP tiếp tục cụ thể hóa các nguyên tắc quản lý tài sản công đã được Luật Quản lý, sử dụng tài sản công và các văn bản hướng dẫn đặt ra. Theo đó, tiêu chuẩn, định mức là căn cứ quan trọng để lập, giao dự toán, bố trí ngân sách, đầu tư mua sắm, thuê, điều chuyển hoặc thanh lý xe ô tô phục vụ công tác chung.

Sửa tiêu chuẩn, định mức xe ô tô công: Mỗi xã có tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác chung
Nghị định của Chính phủ siết chặt tiêu chuẩn, định mức xe ô tô công. Ảnh minh họa

Việc ban hành định mức cụ thể cho cấp xã và điều chỉnh định mức phù hợp với các cấp, ngành, loại hình đơn vị không chỉ tăng cường tính công khai, minh bạch, mà còn là cơ sở để kiểm tra, giám sát chặt chẽ việc sử dụng xe công, góp phần thực hiện nghiêm các chỉ đạo của Đảng, Nhà nước về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí.

Nghị định số 153/2025/NĐ-CP tiếp tục cụ thể hóa các nguyên tắc quản lý tài sản công đã được Luật Quản lý, sử dụng tài sản công và các văn bản hướng dẫn đặt ra. Theo đó, tiêu chuẩn, định mức là căn cứ quan trọng để lập, giao dự toán, bố trí ngân sách, đầu tư mua sắm, thuê, điều chuyển hoặc thanh lý xe ô tô phục vụ công tác chung.

Nghị định số 153/2025/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2025. Các bộ, ngành, địa phương sẽ có trách nhiệm rà soát, điều chỉnh, sắp xếp lại phương tiện theo đúng định mức được quy định, bảo đảm sử dụng xe công đúng đối tượng, đúng mục đích, đúng tiêu chuẩn và thực sự cần thiết.

Lần đầu quy định định mức xe công tại cấp xã

Nghị định số 153/2025/NĐ-CP bổ sung Điều 11a về xe ô tô phục vụ công tác chung của cấp xã. Theo đó, mỗi xã được sử dụng tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác chung. Đây là lần đầu tiên cấp xã được quy định định mức cụ thể về xe công, phù hợp với chủ trương tăng cường phân cấp, phân quyền và đảm bảo phương tiện phục vụ thực thi nhiệm vụ trong bối cảnh nhiều xã đã được sáp nhập, mở rộng địa bàn quản lý.

Việc quy định rõ số lượng xe ô tô phục vụ công tác chung tại cấp xã góp phần từng bước hoàn thiện khung pháp lý về quản lý, sử dụng xe công trên toàn hệ thống, đồng thời tạo cơ sở để thực hiện mục tiêu tiết kiệm, chống lãng phí, nâng cao hiệu quả sử dụng tài sản công.

Sửa tiêu chuẩn, định mức xe ô tô công: Mỗi xã có tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác chung
Ảnh minh họa.

Quy định chi tiết theo địa bàn, quy mô tổ chức

Bên cạnh việc bổ sung định mức sử dụng xe công cho cấp xã, Nghị định số 153/2025/NĐ-CP còn sửa đổi, bổ sung Điều 11 của Nghị định số 72/2023/NĐ-CP về định mức xe ô tô phục vụ công tác chung của các cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc cấp tỉnh. Quy định mới phân định rõ các nhóm đối tượng sử dụng và xác định định mức theo từng loại hình tổ chức, số lượng biên chế, đặc thù địa lý và khả năng tự cân đối ngân sách của từng địa phương.

Nghị định số 153/2025/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2025. Các bộ, ngành, địa phương sẽ có trách nhiệm rà soát, điều chỉnh, sắp xếp lại phương tiện theo đúng định mức được quy định, bảo đảm sử dụng xe công đúng đối tượng, đúng mục đích, đúng tiêu chuẩn và thực sự cần thiết.

Cụ thể, đối với Văn phòng cấp tỉnh (gồm Văn phòng Tỉnh ủy, Thành ủy; Văn phòng Đoàn Đại viểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân; Văn phòng UBND cấp tỉnh), định mức sử dụng xe công được chia thành hai nhóm: Nhóm Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh định mức tối đa 10 xe/Văn phòng. Nhóm các địa phương còn lại có định mức tối đa 5 xe và sẽ được bổ sung thêm tùy theo diện tích tự nhiên, địa bàn khó khăn hoặc khả năng tự cân đối ngân sách.

Đối với các đơn vị trực thuộc Văn phòng cấp tỉnh có tư cách pháp nhân, con dấu, tài khoản riêng và có từ 20 biên chế trở lên, được xác định định mức riêng, cộng gộp vào định mức chung của Văn phòng cấp tỉnh. Cách xác định tương tự cũng áp dụng với các đơn vị có quy mô biên chế lớn, được tính theo ngưỡng từ 20 đến 50 người và bổ sung 1 xe cho mỗi 50 người tăng thêm.

Ngoài ra, các cơ quan, đơn vị thuộc, trực thuộc Tỉnh ủy, Thành ủy; sở, ban, ngành và tương đương cấp tỉnh; Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp tỉnh và đơn vị sự nghiệp công lập cũng được xác định định mức xe công căn cứ vào số biên chế, địa bàn hoạt động và đặc thù lĩnh vực (y tế, giáo dục được tính theo tiêu chí riêng).

Đảm bảo chặt chẽ, linh hoạt và tiết kiệm

Một điểm mới đáng chú ý là Nghị định cho phép tính bổ sung xe ô tô phục vụ công tác chung khi đơn vị đáp ứng một trong các tiêu chí: thuộc tỉnh, thành phố có diện tích lớn; có nhiều xã thuộc địa bàn đặc biệt khó khăn; tự cân đối ngân sách. Mỗi tiêu chí được bổ sung tối đa 1 xe và có thể cộng dồn nếu đáp ứng đồng thời nhiều tiêu chí. Quy định này bảo đảm nguyên tắc tiết kiệm nhưng vẫn linh hoạt, phù hợp với thực tế từng địa phương, đơn vị.

Đối với các đơn vị có nhiều cơ quan trực thuộc, việc tính toán định mức cũng được quy định rõ ràng. Các đơn vị trực thuộc có dưới 20 biên chế được gộp chung vào biên chế đơn vị chủ quản để xác định định mức tổng thể. Nếu có từ 20 biên chế trở lên, được tính định mức riêng như một đơn vị độc lập. Cách tiếp cận này tránh tình trạng cắt nhỏ biên chế để tăng định mức xe, đồng thời tạo điều kiện cho những đơn vị thực sự cần thiết được trang bị xe phục vụ công tác hiệu quả.

Nạn nhân duy nhất sống sót sau vụ th;ảm k;ịch hàng không tại Ấn Độ bất ngờ hứng ch;ỉ tr;ích vì kể lại nhiều chi tiết không hợp lý, như ở trong phim …

Giữa thảm kịch cướp đi sinh mạng của 279 người, câu chuyện sống sót kỳ diệu của Vishwash Kumar Ramesh, người duy nhất bước ra từ xác máy bay bốc cháy đã khiến cả thế giới bàng hoàng.

Trong khi gia đình và người thân của những nạn nhân trong vụ tai nạn máy bay thảm khốc của Air India đang bắt đầu tổ chức tang lễ và lễ tưởng niệm, người duy nhất sống sót, anh Vishwash Kumar Ramesh (40 tuổi) lại vừa xuất hiện trước truyền thông để kể lại trải nghiệm kinh hoàng của bản thân.

Trong các cuộc phỏng vấn từ giường bệnh với Đài truyền hình quốc gia Ấn Độ DD TV, Ramesh kể rằng sau cú va chạm đầu tiên, anh không chắc mình còn sống. Anh ngồi ở hàng ghế gần cửa thoát hiểm và khi mở mắt ra, xung quanh chỉ còn là cảnh tượng hoang tàn.

“Lúc mở mắt ra, tôi thấy mình vẫn còn sống. Tôi cố tháo dây an toàn và đã làm được. Sau đó tôi tìm cách thoát ra ngoài” anh nhớ lại.

Nạn nhân duy nhất sống sót sau vụ thảm kịch hàng không tại Ấn Độ bất ngờ hứng chỉ trích- Ảnh 1.
Nạn nhân duy nhất sống sót sau vụ thảm kịch hàng không tại Ấn Độ bất ngờ hứng chỉ trích- Ảnh 2.

Dù ngồi gần cửa thoát hiểm, Ramesh cho biết anh không cần mở cửa vì nó đã hoàn toàn bị phá huỷ. “Ghế tôi bị gãy, cửa cũng gãy. Tôi thấy một khoảng trống và bước ra” anh kể.

Nhưng sau khi lời kể của anh được phát sóng, đã có rất nhiều luồng ý kiến trái chiều xuất hiện. Một số người cho rằng lời kể của anh ngày càng bất hợp lý so với thông tin ban đầu. Tuy nhiên, cũng có nhiều bình luận cho rằng hành khách này không có lý do để nói dối:

“Anh ta càng nói càng thấy nhiều điều đáng ngờ”

“Không, tôi vẫn không thể tin chuyện này.”

“Không đời nào anh ấy có thể nói dối những chuyện này. Người em trai, gia đình, hồ sơ của hãng hàng không, xét nghiệm DNA… chỉ có một kết luận duy nhất – mọi thứ anh ấy kể là thật và anh ấy duy nhất còn sống. Đã từng xảy ra việc tương tự, đây không phải lần đầu.”

Thực sự đáng thương, tôi không dám tưởng đến cảnh tượng kinh hoàng ấy.”

Nạn nhân duy nhất sống sót sau vụ thảm kịch hàng không tại Ấn Độ bất ngờ hứng chỉ trích- Ảnh 3.

Được biết, Vishwash Kumar Ramesh là công dân Vương quốc Anh, sống tại London cùng vợ và con. Anh sinh ra ở Ấn Độ và đã chuyển đến Anh từ năm 2003. Ramesh đang trở về Anh sau chuyến thăm gia đình ở Ấn Độ cùng em trai thì gặp nạn. Em trai anh không may đã trở thành một trong số những nạn nhân trong chuyến bay định mệnh ấy.

Ramesh hiện chỉ bị xây xát nhẹ, không nguy hiểm đến tính mạng và dự kiến sẽ được xuất viện trong vài ngày tới.

Theo thống kê mới nhất, số người thiệt mạng trong vụ thảm hoạ hàng không vào ngày 12/6 hiện đã lên tới 279 người, bao gồm cả hành khách, phi hành đoàn và những người bên dưới mặt đất. Cụ thể, có 241 người trên khoang đã thiệt mạng, cùng với hàng chục người đang ăn trưa trong một ký túc xá của trường y, nơi máy bay lao vào.

Nạn nhân duy nhất sống sót sau vụ thảm kịch hàng không tại Ấn Độ bất ngờ hứng chỉ trích- Ảnh 4.

Hiện trường xảy ra vụ việc (Ảnh: The Project Unity)

Quá trình nhận dạng các nạn nhân đang gặp vô vàn khó khăn do sức nóng và vụ nổ quá lớn khiến nhiều thi thể bị cháy rụi hoàn toàn. Theo The New York Times, các bác sĩ pháp y cho biết nhiệt độ tại hiện trường có thể lên tới 1.500 độ C.

Ông HP Sanghvi, Giám đốc Phòng thí nghiệm Khoa học Pháp y Gandhinagar. chia sẻ: “Nhiệt độ cao ảnh hưởng nghiêm trọng đến ADN ở các bộ phận cơ thể. Hiện tại, toàn bộ quy trình, từ việc thu thập mẫu ADN của nạn nhân và thân nhân đến khâu đối chiếu cuối cùng đang được tiến hành suốt ngày đêm.”

Nguồn: DD TV, The New York Times

5 năm làm giúp việc cho gia đình giàu có, tôi chán cảnh b/ẩn th/ỉu ở quê nên bỏ chồng ốm đau để được làm vợ 2 của ông chủ: Tưởng 1 bước lên tiên ai ngờ 4 tháng sau xảy ra chuyện lớn, tôi lại ê ch;ề ôm quần áo về quê đã thấy buồm bạt phủ kín

“Ngày tôi xách túi rời khỏi căn nhà lợp ngói cũ kỹ để bước vào biệt thự bốn tầng trắng toát của ông chủ, ai cũng nghĩ tôi đổi đời. Nhưng ít ai biết, phía sau cánh cổng dát vàng đó là cái giá mà tôi – một người đàn bà quê mùa – chẳng bao giờ lường nổi. Để rồi 4 tháng sau, tôi lại xách túi về, chẳng phải là vali hàng hiệu mà là mấy bộ đồ cũ mèm nhét trong bao tải, cúi đầu bước qua ngõ cũ, nhìn thấy mái nhà cũ phủ bạt trắng…”

Tôi tên là Hằng, năm nay 38 tuổi. Quê tôi ở vùng trung du miền Bắc, nơi đất đai cằn cỗi, mùa đông gió buốt, mùa hè nắng như đổ lửa. Chồng tôi – anh Định – là người đàn ông hiền lành, nhưng sau một lần tai nạn xe máy, anh nằm liệt giường suốt 2 năm qua. Bao gánh nặng cơm áo đè lên vai tôi. Hai đứa con thì còn nhỏ, học hành bữa đực bữa cái. Nhà tôi chẳng có gì ngoài một cái giường tre ọp ẹp và cái mái nhà đã mục từ đời ông bà nội để lại.

Tôi ra Hà Nội làm giúp việc từ năm 2018. Lúc đầu là làm theo giờ, sau thì chuyển hẳn vào ở lại cho nhà ông bà Thức – một gia đình giàu có ở khu đô thị cao cấp. Nhà họ lớn như cái khách sạn, lúc nào cũng bóng loáng, thơm nức mùi nước hoa, khác hẳn cái mùi ẩm mốc tôi vẫn quen từ bé. Vợ chồng ông Thức có hai đứa con đang học đại học bên Úc, bà vợ lại sống bên đó để chăm con. Cả ngôi nhà chỉ có ông Thức với tôi là hai người thường trực. Tôi thì lau dọn, nấu nướng, pha trà, bưng cơm – y như một cái bóng, chẳng ai để ý.

Thế nhưng rồi một ngày, ông Thức bắt đầu nói chuyện với tôi nhiều hơn. Ông ấy không hề lạnh lùng như vẻ ngoài – mà lại dịu dàng, chu đáo, hay hỏi han. Mỗi lần ông ấy khen tôi nấu ngon, tôi thấy lòng mình ấm lên như cô gái trẻ mới biết yêu. Tôi biết là mình không còn trẻ, cũng chẳng đẹp đẽ gì – nhưng tôi cô đơn, mà ông ấy cũng vậy.

Rồi cái chuyện không ngờ đã đến – ông ấy ngỏ lời muốn tôi ở lại bên ông ấy mãi. Ông bảo, bà vợ giờ gắn bó với con, tình cảm vợ chồng cũng chẳng còn, sống mà như hai người dưng. Tôi sững sờ, tim đập thình thịch, vừa vui vừa sợ. Tôi bảo, “Em còn chồng con dưới quê…” Ông ấy nhìn tôi, im lặng một lúc rồi nói: “Em nghĩ kỹ đi, em sống thế này cả đời được không?”

Tôi mất ngủ mấy đêm liền. Nghĩ về chồng tôi – người đàn ông nằm liệt, chỉ biết rên mỗi khi đau, ánh mắt mệt mỏi. Tôi nghĩ đến hai đứa con, rồi nghĩ đến cái nhà tồi tàn và những ngày mưa dột, ngày nắng thì nóng như thiêu. Và tôi nghĩ đến mình – một người đàn bà 38 tuổi, già hơn tuổi thật, cằn cỗi như cây chuối bị chặt gốc.

Tôi đã chọn. Tôi viết lá đơn ly hôn để lại cho anh Định, nhờ em chồng ký hộ vì anh không còn ký được nữa. Tôi biết mình độc ác, nhưng tôi không muốn chết già trong bùn lầy. Tôi muốn được sống trong ngôi nhà đó, làm “vợ hai” cũng được, miễn là có một cuộc đời tử tế.

Ông Thức làm lễ cưới nhỏ trong biệt thự, không đăng ký kết hôn, chỉ gọi là “bạn đời”. Tôi có phòng riêng, được mặc váy, tô son, được đi spa, học lớp nấu ăn cao cấp. Tôi – một người giúp việc – giờ đã là “bà Hằng của ông Thức”. Họ hàng dưới quê thì bán tín bán nghi, có người chửi tôi là “người đàn bà phản bội”, có người bảo tôi “giỏi, biết nhìn xa trông rộng”. Còn tôi thì tự nhủ: “Tôi xứng đáng với điều này, tôi đã khổ đủ rồi.”

Thế nhưng, hạnh phúc của tôi chỉ kéo dài đúng 4 tháng.

Mọi chuyện bắt đầu từ một buổi chiều mùa hè. Tôi đang ngồi trong phòng đọc sách – thứ mà tôi chưa từng dám động vào suốt 30 năm – thì ông Thức đi làm về, vẻ mặt lạnh lùng khác hẳn thường ngày. Ông không hỏi tôi ăn gì, không khen tôi đẹp như mọi hôm. Tôi cảm thấy bất an, nhưng không dám hỏi.

Tối hôm đó, tôi nghe điện thoại ông đổ chuông – là bà vợ bên Úc gọi về. Sau cuộc gọi đó, ông nói với tôi một câu: “Hằng này, chuyện của chúng ta… nên dừng lại.”

Tôi chết sững.

Tôi hỏi lại: “Sao lại dừng? Em đã bỏ cả gia đình để ở đây với anh…”

Ông không trả lời, chỉ quay mặt đi. Mấy ngày sau, tôi biết tin bà vợ và hai con ông sẽ về nước – vì con gái ông bị tai nạn cần điều trị lâu dài ở Việt Nam. Và hơn hết – bà vợ tuyên bố sẽ dọn về sống lại với ông, vì “gia đình là quan trọng nhất”.

Tôi như bị rút cạn sức lực. Từ “vợ hai” bỗng hóa người dưng. Tôi không có giấy tờ gì, không có tên trong hộ khẩu, không có quyền gì trong căn nhà đó. Ông đưa cho tôi một phong bì, bảo là “để em về quê mở tiệm tạp hóa mà sống cho đàng hoàng”. Tôi nhìn tờ tiền, rơi nước mắt: “Chỉ vậy thôi sao?”

Tôi không nói thêm lời nào. Đêm đó, tôi xếp đồ – chẳng phải trong vali mà là bao tải vải – lẳng lặng gọi xe ôm về quê trong đêm. Không ai tiễn, không ai hỏi han.

Về đến đầu làng, tôi thấy người ta đang tụ tập đông trước nhà tôi. Trong đêm, chiếc bạt trắng phủ lên mái ngói mục nát, tiếng khóc ai oán vang lên.

Tôi buông rơi túi đồ.

Chồng tôi… đã mất.

Tôi đứng lặng người ở đầu ngõ. Chiếc bạt trắng nổi bật dưới ánh đèn vàng vọt, phủ kín mái nhà cũ. Tiếng kèn, tiếng khóc, tiếng tụng niệm vang vọng trong đêm. Người trong làng lác đác quay lại nhìn tôi – có người xì xào, có người lắc đầu, có người quay mặt đi.

Tôi không khóc được. Cổ họng nghẹn đắng, đôi chân cứng đơ không bước nổi.

Một người hàng xóm già, bà Dung, tiến lại gần. Bà nhìn tôi, ánh mắt không còn sự thân tình như xưa:
“Về rồi à. Mà muộn quá rồi, Hằng ạ.”
Tôi muốn mở miệng hỏi một câu duy nhất: “Anh ấy… mất từ bao giờ?”

Bà thở dài:
“Ba hôm trước. Lạnh đột ngột, chẳng ai biết. Không ăn uống gì từ ngày mày gửi đơn ly hôn về. Tao còn sang khuyên, bảo ‘Định ơi, rồi vợ mày nó về’, mà nó lắc đầu bảo ‘Nó đi rồi, đi luôn rồi’. Tội lắm.”

Tôi bước vào sân nhà. Mùi nhang, mùi trầm, mùi đất ẩm xộc lên như dội thẳng vào lồng ngực. Cái giường tre cũ nơi anh Định từng nằm giờ được kê làm bàn tang. Di ảnh của anh đặt giữa, gương mặt khắc khổ nhưng hiền lành đến lạ. Tôi nhìn, ngực đau như ai bóp nghẹt. Người đàn ông mà tôi từng coi là chướng ngại của đời mình, giờ lại là cái tên khiến tôi run rẩy đứng không vững.

Hai đứa con tôi – thằng Hải và con Thơm – ngồi bệt dưới chiếu, mắt sưng mọng. Thấy tôi, con Thơm đứng bật dậy, nhưng rồi dừng lại. Nó không chạy đến ôm tôi như trước kia. Nó chỉ nói một câu, khô khốc:
“Mẹ về rồi à. Bố chết rồi đấy.”

Tôi quỳ sụp xuống, bật khóc.

Tiếng khóc của tôi là tiếng của ân hận, của trống rỗng, của một người đàn bà tưởng mình đổi đời nhưng hóa ra đã đánh đổi tất cả để nhận về hai bàn tay trắng.

Từ sau tang lễ, tôi sống lặng lẽ trong căn nhà cũ. Người làng không nói gì trước mặt, nhưng sau lưng thì lời ra tiếng vào không ít. Có người bảo tôi “sướng không biết đường giữ”, có người ác miệng hơn: “Đi làm vợ hai nhà giàu, về thì chồng chết, con lạnh nhạt – đáng đời!”

Tôi biết họ nói đúng. Mà cũng chẳng trách được ai. Tôi đã bỏ chồng khi anh ấy đang bệnh nặng, bỏ hai đứa con để theo đuổi thứ gọi là “cuộc sống mới”. Nhưng cái cuộc sống ấy chỉ là hào quang mượn tạm – như ánh trăng dưới đáy nước. Đẹp đấy, lung linh đấy, nhưng với tay mãi không bao giờ chạm được.

Tôi bán cái vòng cổ vàng giả mà ông Thức đưa trước lúc chia tay, dốc hết số tiền trong phong bì – mở một quán tạp hóa nhỏ bên hông nhà. Không lớn, nhưng đủ để ba mẹ con sống qua ngày.

Con Thơm, dù mới 14 tuổi, đã trở nên lặng lẽ. Nó không còn ríu rít kể chuyện trường lớp. Tôi thấy ánh mắt nó mỗi khi nhìn tôi có gì đó lạnh lạnh – như một vết xước chưa kịp lành.

Một lần, tôi mua cho nó bộ đồng phục mới, đưa tận tay. Nó đón lấy, lí nhí: “Con cảm ơn”. Rồi sau đó, nói nhỏ:
“Lần sau mẹ đừng bỏ đi nữa nhé.”

Tôi lặng người. Câu nói ấy như kim đâm thẳng vào tim. Tôi ôm con, mà nó không ôm lại. Tôi biết, vết nứt trong lòng con chưa thể hàn ngay được. Nhưng tôi sẽ đợi. Đợi cho đến khi nó chịu tha thứ.

Còn thằng Hải – con trai lớn của tôi – thì im lặng nhiều hơn. Nó bỏ học giữa chừng, đi phụ hồ cùng người chú. Tôi năn nỉ, van xin nó quay lại trường, nó chỉ cười nhạt:
“Con lớn rồi. Bố không còn, nhà nghèo. Con làm để mẹ khỏi khổ.”
Tôi ôm mặt khóc, mà nó không hề quay lại.

Một ngày nọ, tôi nghe tin ông Thức bị điều tra vì dính tới một vụ đất đai. Biệt thự bị phong tỏa, tài sản bị kê biên. Tôi không thấy hả hê, cũng chẳng thấy thương. Tôi chỉ nghĩ – giá như mình đủ tỉnh táo sớm hơn.

Tôi bắt đầu đi chùa mỗi đầu tháng. Không phải để cầu xin giàu sang, mà để tìm chút bình yên. Tôi xin được dạy nấu ăn cho một lớp nội trợ nhỏ ở xã. Những món tôi học được từ thành phố giờ là kế sinh nhai – cũng là cách để tôi chuộc lại những sai lầm đã qua.

Thỉnh thoảng, tôi nhìn lên bàn thờ, nơi di ảnh anh Định đặt trang trọng. Tôi nói thầm:
“Anh ơi… em sai rồi. Nếu có kiếp sau, đừng để em nợ anh nhiều như thế này nữa.”

Ngày giỗ đầu của anh, cả làng đến đông. Ai cũng ngạc nhiên khi thấy tôi đứng ra lo chu toàn mọi việc – từ mâm cơm đến cây nhang. Có người bắt đầu nhìn tôi khác. Một chị hàng xóm bảo:
“Hằng nó cũng khổ rồi. Nhưng nó biết quay đầu.”

Tôi không mong được tha thứ ngay. Tôi chỉ muốn làm người mẹ tử tế, người đàn bà tử tế – dù muộn.

Một người đàn bà từng đánh đổi tất cả để leo lên, rồi mất tất cả để rơi xuống. Nhưng khi quay đầu, vẫn còn con đường – dù nhỏ, dù gập ghềnh – để làm lại từ đầu.

Toàn cảnh “hệ sinh thái” Hải Sen – cỗ máy in tiền trước khi sụp đổ

Trước khi bị bắt, Hải Sen có hẳn một “hệ sinh thái” song song thu lợi, tiền đẻ ra tiền.

Thông tin Lê Văn Hải (sinh năm 1995, Ninh Bình) – chủ kênh TikTok Hải Sen có 2,6 triệu người theo dõi bị cơ quan chức năng bắt giữ đang thu hút sự chú ý từ công chúng. Theo cơ quan điều tra, hơn 100.000 hộp “Siro ăn ngon Hải Bé” xác định hàng giả đã được bán ra thị trường, thu khoảng 16 tỷ đồng.

Theo tìm hiểu, để thuyết phục được khách hàng và kinh doanh được con số lớn như vậy, Hải Sen đã xây dựng cho mình một “hệ sinh thái” để làm hình ảnh và tạo uy tín với người tiêu dùng.

Toàn cảnh

Hải Sen

Chùm kênh có tổng cộng gần 9 triệu người theo dõi

Trên TikTok, nổi bật nhất là kênh Gia đình Hải Sen với 2,6 triệu người theo dõi và 59,4 triệu lượt yêu thích toàn kênh. Tại đây Hải Sen đăng các clip thể hiện mình là người đàn ông sợ vợ đồng thời “diễn” những tình huống trong nhà. Dàn “diễn viên” trên kênh có mặt đầy đủ từ bố mẹ và vợ con Hải, hàng xóm và người thân,…

Bản thân Hải Sen cũng có kênh TikTok riêng là Hải Sen với 1,2 triệu người theo dõi và 27,3 triệu lượt yêu thích toàn kênh.

Toàn cảnh
Toàn cảnh

Hai kênh TikTok có tick xanh của Hải Sen

Ngoài Hải Sen còn lập kênh cho các các thành viên trong gia đình như 2 con gái và mẹ. Trong đó, đáng chú ý là kênh Ai Đồ Thúi – con gái đầu của Hải đã có 1,3 triệu người theo dõi.

Trên YouTube, gia đình Hải Sen có 2 tài khoản là Gia Đình Hải Sen và Ai Đồ Thúi, mỗi kênh có lần lượt 2,6 triệu và hơn 1 triệu lượt đăng ký. Đây cũng là một nguồn thu nhập từ MXH cho Hải Sen. Nội dung đăng trên YouTube chỉ là tổng hợp các video TikTok nhưng vẫn thu hút hàng trăm nghìn đến cả triệu lượt xem.

Chẳng hạn kênh YouTube Gia Đình Hải Sen được thành lập ngày 9/3/2023, hiện đã có 1.884 video và hơn 3 tỷ lượt xem toàn kênh. Theo ước tính từ trang dữ liệu Social Blade, kênh này có thể mang về thu nhập từ 13.000 – 213.000 USD/ tháng (khoảng 338 triệu – 5,5 tỷ đồng).

Tuy nhiên, đây chỉ là một con số tham khảo, chưa phản ánh thực tế thu nhập thực tế vì số tiền YouTube chi trả cho mỗi quốc gia khác nhau.

Toàn cảnh
Toàn cảnh

Các kênh YouTube cũng có lượng người đăng ký khủng

Tính tổng cộng, toàn bộ “hệ sinh thái” tài khoản MXH của Hải Sen có gần 9 triệu người theo dõi. Chính hệ thống kênh chính và kênh vệ tinh dày đặc này đã góp phần giúp Hải Sen nổi tiếng hơn, tạo dựng uy tín với công chúng.

Ghi nhận vào sáng 17/6, toàn bộ video trên các kênh TikTok Gia đình Hải Sen, Hải Sen và Ai Đồ Thúi, Hôi Nách Hải Sen đều đã không còn công khai. Các video trên kênh vệ tinh như của con gái thứ 2 và của mẹ Hải Sen cùng video trên YouTube vẫn được giữ nguyên.

Khoá học 100 triệu, học viên ăn ở ngay tại nhà

Không chỉ tự làm content trên các hệ thống kênh của mình, Hải Sen còn có hoạt động hướng dẫn, hỗ trợ xây kênh. Dù không mở trường lớp chính thức nhưng nam TikToker công khai gọi đây là các “khoá học” và “học viên”.

Hải Sen còn công khai học phí cho mỗi khoá học là 100 triệu đồng trở lên. Trong một clip đón học viên đến nhà, Hải Sen cho biết học viên đã chuyển cọc 10 triệu và sau khi kí hợp đồng, người này chuyển thêm 90 triệu đồng. Theo cập nhật đến tháng 8/2024, Hải Sen đã tổ chức 5 khoá học.

Toàn cảnh
Toàn cảnh

Học viên kéo vali đến nhà Hải Sen học quay clip, xây kênh

Nhiều học viên từ khoá học nhà Hải Sen đăng clip review và gọi nam TikToker này là “thầy Hải”. Trong các clip này, các học viên cho biết khoá học kéo dài khoảng 10 ngày, đến ăn ở ngay tại nhà Hải Sen để được “cầm tay chỉ việc”.

Công việc đầu tiên mà họ làm thường là phụ vợ chồng Hải Sen đóng hàng vì luôn ở trong tình trạng quá tải đơn. Sau đó nam TikToker hướng dẫn cho họ cách quay và dựng video, cách diễn và làm video cùng với các thành viên trong gia đình Hải Sen.

Toàn cảnh
Toàn cảnh

Học viên khoá học ở lại tại nhà Hải Sen

Thông tin về khoá học nhà Hải Sen từng gây tranh cãi trên MXH, nhiều người cho rằng cái giá 100 triệu đồng/ khoá học là quá đắt. Họ cũng khẳng định lượng người theo dõi tăng trên kênh của học viên là từ fan Hải Sen kéo sang, không phải là theo dõi thực và về bản chất đây chỉ là “mua” hình ảnh nhà Hải Sen khi quay chung.

Bên cạnh đó, cư dân mạng còn đặt dấu hỏi về chất lượng đào tạo cũng như uy tín. Bởi lẽ phía Hải Sen chưa từng đưa ra các giấy tờ cho thấy đây là trường lớp chuyên nghiệp, đúng quy định đào tạo nhưng vẫn dùng các từ chuyên môn như học viên, khoá học và gọi nam TikToker này là thầy.

Công ty phía sau 100.000 hộp siro ăn ngon là hàng giả: Hải Sen không phải Giám đốc!

Ngoài sản phẩm Siro ăn ngon Hải Bé vừa bị cơ quan chức năng điều tra, các khoản MXH của gia đình Hải Sen còn bán nhiều sản phẩm khác như xịt khử mùi hôi nách, hôi chân Hải Sen, sữa rửa mặt YLE, kem tẩy lông Hải Sen, tẩy da chết Hải Sen. Các sản phẩm này đều mang thương hiệu liên quan đến gia đình Hải Sen và đăng ký công bố sản phẩm bởi Công ty TNHH Hải Bé.

Toàn cảnh

Các sản phẩm từng được bày bán trên website công ty Hải Bé

Theo Cổng thông tin Quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, công ty này được thành lập vào ngày 21/3/2022. Trụ sở chính của công ty được đặt tại thôn Thành Tây, xã Văn Phú, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

Tuy nhiên người đại diện theo pháp luật kiêm Giám đốc công ty TNHH Hải Bé không phải là Lê Văn Hải (tức Hải Sen) mà là cá nhân Trần Đại Phúc (Nam Định). Vốn điều lệ tại thời điểm thành lập ở mức 1 tỷ đồng, Trần Đại Phúc góp vốn 50% và Lê Văn Hải góp vốn 50%.

Ngành nghề kinh doanh chính là Bán buôn thực phẩm (Chi tiết: Kinh doanh thực phẩm chức năng). Ngoài ra, doanh nghiệp này còn đăng ký một số ngành nghề khác như Đại lý, môi giới, đấu giá hàng hoá; Bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm và vật phẩm vệ sinh trong các cửa hàng chuyên doanh; Quảng cáo; Tổ chức giới thiệu và xúc tiến thương mại;…

Ghi nhận vào sáng 17/6, trang web chính thức của Công ty TNHH Hải Bé tại địa chỉ haibe.vn hiện không thể truy cập được. Sản phẩm của công ty ở các nền tảng TMĐT cũng được thông báo “Hết hàng” hoặc “Không tìm thấy kết quả” khi tìm kiếm.