Tối hôm ấy, Huy trở về nhà khi đồng hồ đã điểm 10 giờ. Anh vào phòng hôn con đang ngủ rồi khẽ nói với vợ: “Anh có chuyện muốn nói”. Minh lặng lẽ đi ra phòng khách theo lời của chồng. Anh chưa nói nhưng cô cũng đã cảm nhận được phần nào chuyện anh muốn đề cập. Cô chỉ không ngờ rằng chuyện lại đến nông nỗi ấy.

Có những đêm, người ta không thể ngủ. Không phải vì những cơn đau thể xác, mà vì những câu hỏi không lời đáp cào xé trong lòng.
Và đêm ấy, với Khánh – nó bắt đầu bằng một câu nói: “Chúng ta dừng lại thôi.”

Tối hôm đó, đồng hồ trong nhà vừa điểm 10 giờ. Đường phố Hà Nội đã vắng bớt xe cộ, những quán nước vỉa hè cũng thưa dần tiếng nói cười. Khánh bước vào nhà, tháo giày thật khẽ, như thể sợ phá vỡ giấc ngủ của ai đó. Anh đi ngang qua phòng con trai, nhìn thấy thằng bé đang say giấc, ánh đèn ngủ vàng nhạt rọi lên gương mặt nhỏ xíu, ngây thơ. Anh cúi xuống, đặt một nụ hôn lên trán con – điều anh không làm đã từ rất lâu.

Trong phòng khách, Vy – vợ anh – đang ngồi gấp quần áo. Nghe tiếng bước chân, cô ngước lên, nhẹ nhàng hỏi:
— Anh ăn gì chưa?
Khánh khựng lại, ánh mắt tránh né, rồi nói khẽ:
— Anh có chuyện muốn nói.

Vy không phản ứng gì. Cô đứng dậy, đặt gọn đống quần áo lên ghế, rồi lặng lẽ đi ra phòng khách. Cô ngồi xuống ghế sofa đối diện chồng. Khánh đứng, rồi ngồi, rồi lại đứng, như thể chưa chuẩn bị sẵn cho cuộc đối thoại này, dù anh đã nghĩ về nó suốt mấy tháng trời.

Cuối cùng, anh cất tiếng:
— Chúng ta dừng lại thôi.

Vy không quá bất ngờ. Cô lặng im, rồi chỉ hỏi một câu:
— Vì sao?

Khánh tránh ánh mắt của vợ. Anh không dám nhìn vào đôi mắt ấy – đôi mắt từng khiến anh xao xuyến suốt những năm đại học, đôi mắt từng rơi nước mắt trong lễ cưới của họ.
— Anh nghĩ… tình yêu giữa chúng ta không còn nữa. Giờ mình sống với nhau chỉ vì trách nhiệm. Mười năm qua, mọi thứ đã thay đổi. Anh xin lỗi…

Anh đặt lên bàn tờ đơn ly hôn đã được in sẵn, kèm theo nét chữ anh ký sẵn ở cuối trang. Rồi anh quay người, bước về phía phòng đọc sách. Vy không đi theo. Cô ngồi đó một lát, rồi trở về phòng con. Thằng bé vẫn ngủ ngon, hơi thở đều đều. Cô nằm xuống bên con, gối đầu lên tay con như mọi lần. Nhưng lần này, nước mắt cô tuôn không ngừng, ướt đẫm cả gối. Cô cắn chặt môi để không bật thành tiếng, sợ làm con tỉnh giấc.

Khánh không thể ngủ. Anh ngồi trong phòng đọc sách, mắt dán vào trang giấy nhưng không đọc được chữ nào. Trong đầu anh là hình ảnh của Vy, của con trai – và cả của Trinh, người phụ nữ đã khiến trái tim anh rung động trở lại sau nhiều năm hôn nhân nguội lạnh.

Anh đã từng yêu Vy. Thật lòng. Nhưng dường như cuộc sống vợ chồng kéo dài khiến tình yêu ấy mòn dần theo ngày tháng, thay bằng nghĩa vụ và trách nhiệm. Còn Trinh – trẻ trung, sắc sảo, mới mẻ – khiến anh như sống lại tuổi thanh xuân. Và rồi, anh quyết định rời bỏ tổ ấm này, để lại cho Vy căn nhà, chiếc xe, cùng số tiền đủ để cô và con trai sống ổn định.

Sáng hôm sau, trong gian bếp nhỏ, Vy đặt tách cà phê xuống trước mặt chồng, rồi đưa anh tờ đơn ly hôn đã bị xé làm đôi. Cô nói nhẹ như gió thoảng:
— Em đồng ý ly hôn. Nhưng trước khi mọi chuyện kết thúc, em có một đề nghị. Một tháng nữa, con mình sẽ đi thi học sinh giỏi quốc gia. Em không muốn chuyện của người lớn ảnh hưởng đến con. Em muốn anh ở lại, sống như một người chồng thực sự, một người cha thực sự – chỉ một tháng.

Khánh chết lặng. Con trai anh được đi thi học sinh giỏi quốc gia, một chuyện lớn như vậy, mà anh không hề biết gì. Cảm giác hổ thẹn khiến anh không thể ngẩng đầu nhìn vợ. Anh đồng ý. Không phải vì tình cảm, mà vì cảm thấy… mình nợ cô một điều gì đó.

Chiều hôm ấy, như thường lệ, anh ghé qua căn hộ của Trinh. Nghe xong câu chuyện, Trinh khoanh tay, bật cười lạnh lùng:
— Cô ta cũng khôn đấy. Nhưng cũng chỉ kéo dài thêm 1 tháng thôi. Sau đó anh dọn ra ở với em. À, anh định để lại cả căn nhà? Em không thích nhà thuê đâu nha. Nghĩ lại đi.

Khánh cười gượng. Nhưng trong lòng anh bắt đầu dấy lên cảm giác gì đó rất lạ. Lần đầu tiên, anh thấy lời Trinh nói… không còn dễ nghe như mọi lần nữa.

Tối hôm đó, về tới nhà, anh thấy trên bàn trong phòng đọc sách là một tờ giấy. Là nét chữ quen thuộc của Vy.
“Danh sách những điều em muốn làm cùng anh trong một tháng cuối cùng của chúng ta”

Anh đọc, từng dòng như một cái tát vào lòng mình:

Đi ăn tối ở quán phở năm xưa
Cùng nhau dắt con đi xem phim
Đi dạo quanh Hồ Tây như ngày còn yêu
Chụp một tấm hình gia đình thật đẹp
Cùng con thả diều trên bãi đất trống sau khu chung cư
Mỗi tối cùng nhau đọc truyện cho con trước khi ngủ

Toàn những điều giản dị. Nhưng lạ thay – đó chính là những điều anh từng nói sẽ làm khi hai người còn mới cưới. Anh đã hứa, đã nói nhiều, mà quên đi nhanh đến vậy.

Và Khánh chợt hiểu… có lẽ, không phải tình yêu đã mất. Mà là anh đã quên cách yêu.

Có những tình yêu không mất đi – chỉ là bị lớp bụi thời gian che phủ. Và đôi khi, chỉ một làn gió nhẹ cũng đủ khiến nó hiện về, rõ ràng, sống động như ngày đầu.

Những ngày sau đó, Khánh bắt đầu thực hiện “danh sách” của Vy như một cái máy. Anh đưa hai mẹ con đi ăn, chụp ảnh, cùng con thả diều, đọc truyện buổi tối… tất cả đều đúng theo những gì Vy viết. Ban đầu, anh làm vì nghĩ đó là trách nhiệm. Nhưng lạ lùng thay, dần dần, trong từng hành động, từng khoảnh khắc bên vợ con, anh thấy lòng mình dịu lại.

Buổi tối thứ tư, cả ba cùng nhau đi xem phim. Con trai họ – bé Hùng – nắm tay ba mẹ đi giữa rạp, líu lo kể về bộ phim yêu thích. Trong ánh sáng lấp lánh của trung tâm thương mại, Khánh nhìn thấy hình ảnh của một gia đình bình yên. Đôi khi, Vy lặng lẽ cười, mắt ánh lên vẻ dịu dàng mà anh đã quên mất bấy lâu.

Trở về nhà, khi con đã ngủ, Vy đứng ngoài ban công, tay cầm ly trà gừng. Khánh bước tới, đứng cạnh cô.
— Trà gừng em tự nấu à? – anh hỏi.
Vy gật đầu.
— Anh hay bị lạnh bụng, em nhớ…

Khánh sững lại. Anh đã quên mất thói quen ấy của mình, nhưng Vy thì không.

Mấy ngày sau, một buổi chiều thứ Bảy, Vy đề nghị cả ba người về quê thăm bố mẹ Khánh. Anh ngạc nhiên:
— Em… vẫn muốn về à?
Vy mỉm cười:
— Ba mẹ nhớ cháu lắm. Với lại, em chưa từng nghĩ… anh hết là con của họ.

Khánh không nói gì, chỉ quay đi thật nhanh. Cổ họng anh nghèn nghẹn.

Về quê, mẹ anh xúc động khi thấy con dâu và cháu nội về cùng. Bà vừa mừng vừa tủi, đôi mắt hoe đỏ suốt bữa cơm. Khánh ngồi nhìn mọi người cười nói, bỗng thấy như mình vừa bước khỏi một giấc mộng dài. Có một điều gì đó rất thực, rất ấm áp mà anh đã bỏ quên chỉ vì mải chạy theo sự mới mẻ hời hợt.

Tối đó, Trinh nhắn tin liên tục, giọng điệu bắt đầu bực bội vì anh “bặt vô âm tín”. Cô yêu cầu anh nhanh chóng dọn ra khỏi nhà, cắt đứt với Vy càng sớm càng tốt. Nhưng giờ đây, những lời đó với Khánh không còn sức nặng. Anh đã bắt đầu thấy mối quan hệ của mình với Trinh giống như một thứ ảo ảnh – đẹp đẽ, nhưng không có gốc rễ.

Một tuần sau, khi cả ba người cùng đi chụp ảnh gia đình, Khánh nhìn thấy Vy và con trai cười tươi dưới nắng chiều, anh chợt thấy trái tim mình rung lên lần nữa – thứ cảm xúc đã lâu lắm rồi mới trở lại.

Tối hôm ấy, sau khi con ngủ, Khánh rót hai ly rượu, đặt một ly trước mặt vợ. Vy nhìn anh, thoáng ngạc nhiên.
— Hôm nay… kỷ niệm 10 năm ngày cưới của mình, em còn nhớ không?
Vy im lặng vài giây rồi mỉm cười, khẽ gật đầu.

Khánh nâng ly:
— Anh xin lỗi… vì tất cả.

Vy cụp mắt. Một lát sau cô mới nói:
— Em biết chứ, chuyện giữa anh và Trinh.

Khánh chết lặng.

Vy đặt ly rượu xuống, giọng trầm tĩnh:
— Phụ nữ… không phải lúc nào cũng cần nghe để biết. Em cảm nhận được từ lúc anh thay đổi, từ những bữa cơm anh không còn về, những ngày cuối tuần anh luôn có “việc gấp”. Em chỉ không nghĩ… mọi chuyện lại đi xa như vậy.

Cô quay sang nhìn anh:
— Nhưng em vẫn chấp nhận sống 1 tháng nữa, không phải vì em muốn níu kéo anh. Mà vì em muốn cho con một ký ức đẹp cuối cùng – rằng ba mẹ nó từng yêu nhau, từng cùng nó đi xem phim, cùng nó thả diều. Sau này lớn lên, nó có thể quên chuyện ly hôn, nhưng nó sẽ không quên những ngày tháng này.

Nước mắt Khánh trào ra. Lần đầu tiên sau nhiều năm, anh khóc. Anh nắm tay cô thật chặt.
— Vy… đừng ký đơn. Anh sai rồi. Anh thực sự đã quên mất điều quan trọng nhất trong đời mình.

Vy không nói. Cô chỉ nhìn anh, nước mắt lặng lẽ chảy xuống.

Một tháng trôi qua. Ngày thi học sinh giỏi của Hùng, cả ba cùng đi đến trường, cổ vũ cho con. Hùng ôm cổ ba mẹ, cười tít mắt.
— Con làm được hết! Con là chiến binh mà!

Vy và Khánh nhìn nhau, cùng gật đầu, cùng vỗ tay cho con trai. Và chính khoảnh khắc ấy, cả hai đều biết — có những thứ nếu không mất đi thì đừng để đánh mất. Gia đình, không phải là nơi để “tạm sống”, mà là nơi cần được “chọn lựa lại mỗi ngày”.

Một buổi chiều tháng Ba, căn nhà nhỏ vẫn sáng đèn. Mùi cơm chiều tỏa ra từ bếp. Hùng ngồi đọc sách, còn Vy đang rửa rau. Khánh đứng ở cửa, nắm tờ đơn ly hôn cũ đã bị xé, rồi ném vào thùng rác. Anh quay vào nhà, ôm Vy từ phía sau.

— Vợ này… mình viết lại danh sách mới được không?
— Viết gì?
— Danh sách 100 điều anh muốn làm cùng em. Không phải trong một tháng… mà là cả đời.

Tưởng phải tự mình dạy chồng một bài học, ai ngờ mẹ chồng ra tay trước khiến cặp “m;èo m;ả gà đồng” t/ắt đ/iện luôn”

“Linh à, hôm nay anh lại có việc đột xuất, chắc phải họp muộn…”
Điện thoại vừa ngắt, Linh mím môi cười khẩy. Là đêm thứ năm liên tiếp Tuấn – chồng cô – về muộn với cùng một lý do cũ rích. Nhưng điều khiến cô không nguôi cơn giận không chỉ là sự dối trá, mà chính là ánh mắt của anh mỗi khi nói dối – quá quen thuộc, quá lạnh nhạt… như thể cô chỉ là cái bóng trong căn nhà này.

Linh, 29 tuổi, nhân viên thiết kế tại một công ty thời trang ở Hà Nội, từng tin rằng mình là người phụ nữ may mắn khi cưới được Tuấn – giám đốc kinh doanh, cao ráo, thành đạt, có tài ăn nói và khéo chiều lòng phụ nữ. Những ngày đầu sau đám cưới là chuỗi ngày hạnh phúc như mơ: đi ăn nhà hàng, du lịch Đà Lạt, rồi anh còn thức đêm cùng cô khi cô phải chạy deadline.

Nhưng giấc mơ ấy dần tan biến chỉ sau một năm chung sống.

Tuấn bắt đầu đi sớm về khuya, nói chuyện qua loa, không còn ôm vợ đi ngủ mỗi tối. Anh viện cớ công việc, nhưng linh cảm người phụ nữ chưa từng sai lầm – Linh – mách bảo: có người thứ ba.

Một buổi tối, sau khi dọn dẹp xong nhà, Linh lấy điện thoại của chồng – thứ anh chưa từng để lộ ra trước kia – và phát hiện tin nhắn đã bị xóa sạch sẽ. Nhưng ứng dụng đặt xe thì quên xóa lịch sử:

“Điểm đến: Chung cư Sunshine Garden, lầu 7, block B.”

Linh run tay, mở Facebook, tìm tên người phụ nữ mà cô từng nghi ngờ – Hương, đồng nghiệp cũ của Tuấn, một cô gái từng chủ động bắt chuyện với Linh trong tiệc tất niên công ty năm ngoái, nụ cười ngọt như đường nhưng ánh mắt lại láo liên. Kéo đến dòng status gần nhất:

“Cảm ơn người đã mang bình yên đến bên em mỗi đêm. Block B, căn hộ nhỏ, nhưng tim em rộng lắm.”

Linh chết lặng.

Suốt một tuần sau đó, Linh giữ im lặng. Cô không làm ầm lên, không khóc lóc, không đánh ghen. Thay vào đó, cô bắt đầu theo dõi từng hành tung của chồng. Nhưng điều bất ngờ nhất lại đến từ… mẹ chồng – bà Mai – người từng khiến Linh sợ hãi vì sự nghiêm khắc và truyền thống của bà.

Một buổi sáng, khi Linh vừa bước vào bếp chuẩn bị bữa sáng, bà Mai nhẹ giọng:

– Tối qua con không ngủ à? Mắt con trũng sâu thế kia…
– Dạ… chắc tại con suy nghĩ linh tinh thôi ạ.
– Là chuyện thằng Tuấn với con Hương phải không?

Linh như chết đứng. Cô chưa nói gì với ai. Nhưng ánh mắt của bà Mai không có một chút ngạc nhiên nào. Bà nhìn Linh, dịu dàng hơn bao giờ hết:

– Mẹ biết hết. Và mẹ sẽ không để thằng Tuấn làm điều nhơ nhớp như thế. Chuyện này… mẹ xử lý.

Vài ngày sau, Tuấn về nhà với bộ mặt thất thần, quần áo xộc xệch. Linh chỉ nhìn anh mà không hỏi, như thể đang đợi một lời thú nhận.

Không có.

Thay vào đó, ngày hôm sau, bà Mai gọi cả hai vợ chồng xuống phòng khách. Trong tay bà là một chiếc điện thoại khác.

– Đây là đoạn video mẹ nhờ người quen ghi lại. Cảnh thằng Tuấn vào căn hộ Hương lúc nửa đêm. Không chỉ thế, mẹ còn có đoạn Hương lén quay clip để tống tiền nó nếu sau này chia tay. Một mụ cáo già.

Tuấn tái mét. Linh nén tiếng thở.

Bà Mai không hét, không chửi. Chỉ chậm rãi:

– Mẹ đã hẹn Hương ra gặp riêng rồi. Con nhỏ giờ chắc đang thu dọn đồ khỏi cái căn hộ “mèo mả gà đồng” kia. Còn con, Tuấn, nếu không về xin lỗi vợ, mẹ sẽ tự tay gửi hết video này cho ban lãnh đạo công ty con. Xem con còn giữ nổi chức giám đốc nữa không!

Linh ngồi đó, vừa run lên vì giận, vừa thấy nhẹ nhõm đến lạ. Cô tưởng mình phải gồng lên để dạy chồng bài học, nào ngờ mẹ chồng lại ra tay trước.

Tuấn im lặng ba ngày không nói một lời với ai. Linh không ép, bà Mai thì mặc kệ. Nhưng đến ngày thứ tư, trong bữa cơm tối, anh đặt bát xuống, giọng khàn đặc:
– Con xin lỗi…
Không phải với mẹ. Không phải với vợ. Chỉ ba từ, nhưng Linh biết, người đàn ông kiêu ngạo ấy… cuối cùng đã cúi đầu.

Sau khi bị mẹ mình đưa bằng chứng “bắt tận tay day tận trán”, Tuấn hoàn toàn suy sụp. Gã đàn ông từng tự tin với hai bàn tay trắng gầy dựng sự nghiệp, bỗng nhận ra anh chẳng còn gì trong tay – không còn tình yêu từ vợ, không còn sự kính trọng từ mẹ, và cũng chẳng còn thể diện trong gia đình.

Điều đau nhất không phải là bị phát hiện ngoại tình. Mà là bị người phụ nữ mình xem nhẹ nhất – mẹ – lật bài.

Tuấn vốn nghĩ bà Mai là mẫu người truyền thống, trọng thể diện, sẽ chọn cách im lặng để giữ danh dự cho gia đình. Nhưng anh đã quên mất: mẹ là người sinh ra mình – và cũng là người hiểu rõ nhất đâu là giới hạn cuối cùng.

Những ngày sau đó, không khí trong nhà lặng lẽ đến lạ. Linh vẫn làm việc, đi chợ, dọn dẹp như một người vợ mẫu mực, nhưng tuyệt nhiên không nhìn vào mắt chồng. Bà Mai cũng không can thiệp, chỉ thường xuyên xuống bếp phụ con dâu như một người bạn.

Một tối, khi hai người đang rửa bát, bà Mai nói:

– Con còn thương thằng Tuấn không?

Linh lặng đi một lúc. Rồi gật đầu.

– Nhưng con không tin anh ấy nữa.

Bà Mai đặt tay lên vai Linh, nhẹ như gió:

– Vậy hãy để nó học lại cách làm chồng, từ đầu. Mẹ sẽ không xen vào. Nhưng nếu một lần nữa… chỉ cần một lần… thì mẹ không cần con phải ra tay đâu. Mẹ sẽ đuổi nó ra khỏi nhà này.

Tuấn bắt đầu thay đổi. Không nhanh. Không hoàn hảo. Nhưng rõ ràng.

Anh dậy sớm phụ mẹ nấu ăn. Tự tay đưa Linh đi làm mỗi sáng. Buổi tối, có hôm anh nấu ăn, có hôm chỉ ngồi im bên vợ khi cô xem phim. Không lời giải thích, không biện minh. Chỉ là lặng lẽ sửa chữa.

Một hôm, khi Linh mệt mỏi trở về nhà sau chuyến công tác, cô mở cửa phòng đã thấy Tuấn để sẵn một ly nước cam trên bàn và một tờ giấy:

“Anh không biết mình có còn tư cách được chăm sóc em nữa không. Nhưng chỉ cần em chưa rời đi… thì anh vẫn sẽ làm.”

Linh bật khóc.

Khoảng một tháng sau, Linh vô tình chạm mặt Hương ở quán cà phê gần công ty. Trái ngược với vẻ tự tin, sang chảnh ngày nào, Hương giờ gầy gò, khuôn mặt mỏi mệt. Cô ta tránh ánh mắt Linh, nhưng Linh lại chủ động ngồi xuống:

– Chị tưởng em thông minh hơn đấy, Hương.

Hương cười khẩy, nhưng mắt hoe đỏ:

– Em tưởng mình thắng… nhưng hóa ra, em chỉ là chỗ giải trí khi anh ta mệt mỏi với gia đình.
– Không phải lỗi của em một mình. Nhưng em biết không… phụ nữ mà làm đau nhau vì một người đàn ông tệ bạc thì rốt cuộc cũng chỉ là đang tự hại mình.

Linh đứng dậy, không thêm một lời. Trong ánh mắt Hương, lần đầu tiên có sự hối hận rõ ràng đến vậy.

Ba tháng sau ngày mọi chuyện vỡ lở, Tuấn quỳ trước vợ trong một tối mưa:

– Anh không xin em tha thứ. Anh chỉ xin em… cho anh được làm người đàn ông của gia đình lại lần nữa. Từ đầu.
– Em không còn là cô gái chờ chồng về mỗi đêm nữa đâu, Tuấn ạ. Em bây giờ… yêu chính mình nhiều hơn rồi.

Tuấn cúi đầu. Linh không rời đi. Nhưng cô không để anh bước vào phòng ngủ như trước.

Sự tha thứ bắt đầu… từ việc học lại cách yêu – chậm rãi, thận trọng, như một đứa trẻ học đi.

Một buổi sáng, bà Mai gọi Linh ra ngồi uống trà.

– Mẹ từng nghĩ phụ nữ phải chịu đựng, phải nhẫn nhịn. Nhưng nhìn con… mẹ hiểu rồi. Phụ nữ thông minh không làm ầm lên, nhưng cũng không để ai dẫm lên lòng tự trọng của mình.

– Mẹ không dạy con trai mẹ cách làm chồng tốt. Giờ, mẹ sẽ sửa sai cùng nó.

Linh rưng rưng. Cô chưa từng nghĩ, trong cuộc chiến hôn nhân đầy mỏi mệt ấy, người nắm tay cô bước qua, lại chính là người mẹ chồng tưởng chừng xa cách ngày nào.

Người dân r;ùng m;ình khi biết Giấy chứng nhận an toàn thực phẩm của 3 cửa hạng nhà CP đã hết hạn

Ngày 31-5, đoàn kiểm tra liên ngành Sóc Trăng tiếp tục kiểm tra 3 cửa hàng Fresh Shop của Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam.

Sáng 31-5, ông Ngô Thái Chân – giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Sóc Trăng – cho biết đến 22h tối 30-5, đoàn kiểm tra liên ngành mới hoàn tất việc kiểm tra cửa hàng Fresh Shop Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.

Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đã hết hạn hơn 2 tháng

Theo ông Chân, qua kiểm tra bước đầu ghi nhận Cửa hàng Fresh Shop Mỹ Xuyên thực hiện đầy đủ quy trình; điều kiện thành lập cửa hàng đảm bảo an toàn thực phẩm; đầy đủ hóa đơn, chứng từ xuất nhập hàng; giấy chứng nhận kiểm dịch động vật; thịt heo có đóng dấu kiểm soát giết mổ của ngành thú y.

Cửa hàng Fresh Shop Mỹ Xuyên của Công ty C.P. Việt Nam hết hạn chứng nhận an toàn thực phẩm

Tuy nhiên tại thời điểm kiểm tra, giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm của Cửa hàng Fresh Shop Mỹ Xuyên hết hạn trên 2 tháng do đổi chủ. Giấy phép này do Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thủy sản tỉnh Sóc Trăng cấp, có hiệu lực đến ngày 8-3-2025.

Đồng thời cửa hàng chưa xuất trình được bản gốc giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, giấy chứng nhận tập huấn kiến thức an toàn thực phẩm của chủ cơ sở và nhân viên bán hàng.

“Đoàn kiểm tra đã niêm phong, yêu cầu trong vòng 5 ngày phải hoàn chỉnh hồ sơ và tiến hành xử lý theo quy định”, ông Chân nói.

Ông Chân cho biết trong hôm nay, đoàn kiểm tra liên ngành tiếp tục kiểm tra 3 cửa hàng Fresh Shop còn lại.

Trước đó, qua thông tin phản ánh của người dân về việc Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam sản xuất, chế biến thực phẩm không đảm bảo vệ sinh thực phẩm, chiều 30-5, chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng Trần Văn Lâu đã ký công văn hỏa tốc giao Sở Nông nghiệp và Môi trường phối hợp các ngành liên quan kiểm tra đột xuất theo nội dung phản ánh; xử lý nghiêm các hành vi vi phạm (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật.

Từ chỉ đạo của người đứng đầu chính quyền tỉnh, đoàn kiểm tra liên ngành gồm công an, quản lý thị trường và các đơn vị trực thuộc Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Sóc Trăng đã kiểm tra Cửa hàng Frewsh Shop của C.P. Việt Nam tại đường Triệu Nương, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên.

Lãnh đạo Cục Chăn nuôi và Thú y cho biết đã chỉ đạo đơn vị liên quan phối hợp cùng tỉnh Sóc Trăng xác minh thông tin vụ việc.

C.P. Việt Nam đề nghị xử lý hành vi đăng tin sai sự thật

Sáng 31-5, một lãnh đạo Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Sóc Trăng xác nhận đã nhận được văn bản đề nghị xử lý hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, bôi nhọ uy tín doanh nghiệp.

Theo công ty này, thời gian gần đây có phát hiện ông N. đã sử dụng fanpage “Jony Lieu” và tài khoản Zalo “Ngân Tech” đăng tải thông tin mang tính xuyên tạc, sai sự thật, bôi nhọ danh dự, uy tín, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh và hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam.

Các thông này cố ý vu khống, thổi phồng sai lệch về quy trình sản xuất, chất lượng sản phẩm của công ty; gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý người tiêu dùng…

C.P. Việt Nam kiến nghị xem xét, xác minh, xử lý theo đúng quy định pháp luật; yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ nội dung vi phạm và có hình thức công khai cải chính thông tin để khôi phục danh dự, uy tín cho doanh nghiệp.

Ông Trần Văn Lâu – chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng – cho biết đã chỉ đạo công an vào cuộc xác minh, kiểm tra vụ việc.

Những ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền đơn tố cáo vi phạm pháp luật về vệ sinh an toàn thực phẩm. Người đứng đơn là L.Q.N. (40 tuổi, ngụ thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng).

Trong đơn, người này cho biết từng làm việc tại Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam, phụ trách mảng thịt heo bộ phận gia công. Trong quá trình làm việc tại Cửa hàng C.P. Freshop Mỹ Xuyên – Sóc Trăng, ông N. phát hiện một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo công ty.

Theo ông N., hằng ngày thường xuyên trà trộn heo bệnh, gà bệnh, có mảnh lên mùi hôi thối đưa về Freshop bắt nhân viên bán ra thị trường tại Sóc Trăng.

Trong đơn còn nói “Những mảnh heo chết bệnh không có giá trị, chỉ để tiêu hủy nhưng Công ty cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam bán ra thị trường cho người tiêu dùng Việt Nam, thu lợi bất chính…”.

Theo đơn tố cáo, nhận thấy vấn đề vô cùng phức tạp có thể kéo dài ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng, ông N. đã làm đơn gửi lãnh đạo lãnh đạo.

Ngoài địa chỉ, ông N. còn để số điện thoại và đăng hình ảnh heo bị bệnh, chụp màn hình tin nhắn trao đổi vụ việc liên quan. Nội dung ông N. đăng trên mạng xã hội thu hút sự quan tâm của dư luận.

Bà Lâm là một trong những chủ hộ kinh doanh lợn giàu nhất làng. Khi về già, bà có trong tay tài sản lên tới 20 tỷ đồng. Chính vì thế các con của bà, ai cũng muốn số tiền này thuộc về mình. Để mẹ chia tài sản cho mình, 3 người con trai đã diễn một vở kịch tranh giành tài sản. Họ đã bàn bạc nhất định không chia cho em gái nuôi

Ở làng Đông Phú, huyện Nghĩa Sơn – một vùng quê đang đô thị hóa nhanh chóng, có một người phụ nữ tên là bà Lâm – từng là chủ trại chăn nuôi lợn lớn nhất xã. Những năm 90, khi người dân còn nuôi nhỏ lẻ thì bà Lâm đã mạnh dạn vay vốn, xây chuồng, thuê nhân công. Hơn 30 năm gắn bó với nghề, bà tích góp được khối tài sản lên đến 20 tỷ đồng, chưa kể đất đai và vàng bạc.

Chồng mất sớm, một mình bà nuôi ba người con trai ruột là Thắng, Cường và Dũng. Ngoài ra, bà còn nhận nuôi thêm một bé gái mồ côi tên Hiền – con của người làm thuê cũ bị tai nạn chết khi đang vận chuyển cám lợn cho bà. Hiền từ nhỏ đã gọi bà là “mẹ”, sống chan hòa, chịu khó, chưa bao giờ dám đụng đến một đồng trong nhà bà nếu chưa được cho phép.

Thắng – con cả – làm cán bộ huyện. Cường – con thứ – mở đại lý phân bón. Dũng – út – học hết lớp 12 thì đi làm công trình rồi sang Lào xuất khẩu lao động. Mỗi người một nghề, một tính cách, nhưng có điểm chung là đều mong mẹ chia tài sản khi bà bắt đầu yếu.

Thấy bà Lâm tuổi cao, ba người con trai bắt đầu tỏ ra hiếu thảo bất thường. Thắng về quê nhiều hơn, hay mua thuốc bổ. Cường thì thuê người dọn dẹp nhà cửa, còn Dũng lắp máy lạnh và camera an ninh quanh nhà để “bảo vệ mẹ”.

Nhưng tất cả đều có mục đích.

Một buổi chiều tháng Mười, trời âm u, gió thổi lạnh. Trong căn nhà cấp bốn cũ kỹ, bà Lâm nằm trên giường, yếu ớt. Ba người con trai ngồi bên cạnh, bàn chuyện chia tài sản.

– Mẹ nên chia dần đi, đừng để đến khi không còn minh mẫn, để tụi con phải cãi nhau – Thắng mở lời.

– Con không cần vàng bạc, chỉ xin mảnh đất 2.000 mét vuông phía sau để xây nhà – Cường chen vào.

– Con thì lo mẹ không còn sống lâu để ký giấy, người ngoài nó nhảy vào thì khổ – Dũng nói, mắt liếc về phía Hiền.

Hiền lúc đó đang nấu cháo trong bếp, tai vẫn nghe được tiếng bàn tán.

Họ đã chuẩn bị kỹ. Họ thống nhất một điều: không để Hiền – đứa con gái nuôi – được chia phần nào.

Trong vài ngày sau đó, họ liên tục gieo vào tai mẹ mình những lời ác ý:

– Hiền nó lén bán lúa trong kho, mẹ biết không?

– Nó thân với thằng kỹ sư đất đai là để xin cắt sổ đỏ đấy.

– Nó định đưa mẹ đi viện tâm thần để ký giấy tặng tài sản đấy!

Ban đầu, bà Lâm không tin. Nhưng sức khỏe yếu, trí nhớ kém, lại bị con cái “mưa dầm thấm lâu”, bà bắt đầu nghi ngờ Hiền.

Một buổi tối, bà gọi Hiền vào, giọng yếu ớt:

– Mẹ hỏi thật, con có định chia phần gì không?

Hiền rưng rưng:

– Con chỉ mong mẹ sống khỏe. Con không cần gì hết, mẹ à.

Bà Lâm rơi nước mắt. Nhưng lòng bà đã bắt đầu xáo trộn. Trong sổ đỏ, vẫn còn tên của Hiền như một thành viên trong hộ khẩu. Nhưng Thắng đề xuất: “Cho con làm sổ riêng, tách thửa, con tiện làm thủ tục sang tên. Mẹ cũng đỡ phải lo nghĩ.”

Bà Lâm do dự…

Một tuần sau, ba người con trai hẹn nhau “đóng kịch”. Họ làm ra vẻ cãi nhau gay gắt trước mặt mẹ, vờ như không thể thỏa thuận tài sản. Cuối cùng, họ bảo: “Thôi thì đưa hết cho anh cả giữ, sau này anh cả chia lại. Còn Hiền thì không liên quan, khỏi rắc rối.”

Bà Lâm – trong cơn mê man bệnh tật – đồng ý.

Thắng ôm lấy mẹ, ký giấy tờ. Tài sản dần dần bị chuyển tên, từng mảnh đất, từng sổ tiết kiệm.

Hiền lặng lẽ nhìn, không trách móc, không đòi hỏi. Nhưng trong lòng, một ngọn lửa bất công đã bắt đầu nhen nhóm.

Hai tháng sau, bà Lâm nhập viện trong tình trạng hôn mê nhẹ do tai biến. Trong căn phòng bệnh lạnh lẽo, ba người con trai thay phiên nhau “chăm sóc” mẹ, nhưng chủ yếu là… giám sát Hiền. Họ sợ bà sẽ để lại gì đó cho cô.

Không ai biết rằng, nửa năm trước, bà Lâm đã bí mật lập một tờ di chúc viết tay có công chứng. Trong đó, bà chia 10% tài sản cho mỗi người con trai, còn lại 40% chia cho Hiền. Lý do bà ghi rõ:

“Hiền là người duy nhất chăm sóc tôi 10 năm qua. Các con trai tôi bận bịu, nhưng con nuôi thì không quên tôi một ngày.”

Tờ di chúc được bà gửi lại cho luật sư riêng tên Hảo, người bạn thân cũ của chồng bà.

Khi bà Lâm mất, lễ tang được tổ chức đơn giản. Ai cũng nghĩ rằng tài sản đã thuộc về Thắng, người con cả đang giữ giấy tờ. Nhưng sóng gió bắt đầu khi luật sư Hảo xuất hiện trong buổi họp gia đình, đưa ra tờ di chúc gốc có giá trị pháp lý.

Ba người con trai chết lặng. Họ phản đối kịch liệt, cho rằng mẹ bị “lừa ký” trong lúc không minh mẫn. Nhưng đối chiếu với hồ sơ bệnh án, video ngày công chứng, lời khai của người làm chứng – tất cả đều xác thực.

Cuộc tranh chấp tài sản được đưa ra tòa. Báo chí bắt đầu vào cuộc. Câu chuyện “ba con ruột gạt mẹ để loại con nuôi” trở thành đề tài nóng trên mạng xã hội.

Cuối cùng, tòa tuyên theo di chúc. Hiền – người con gái từng bị loại ra khỏi gia đình – nhận phần lớn tài sản. Nhưng cô trích ra một nửa phần đó để xây quỹ học bổng mang tên “Bà Lâm – Người mẹ vùng quê”, giúp học sinh nghèo trong xã.

Cô đứng trước ngôi mộ của mẹ, lặng lẽ:

– Con không giận các anh. Nhưng con tin mẹ biết, ai là người yêu mẹ thật lòng.

Giá vàng trưa nay: Giá vàng nhẫn, vàng SJC lao dốc sau kết luận thanh tra loạt công ty vàng

Giá vàng hôm nay 31/5/2025 giảm mạnh cả trong nước và thế giới, đem lại cảnh báo cho nhà đầu tư khi giá đã chạm đáy.

Cập nhật giá vàng hôm nay 31/5/2025 mới nhất ở thị trường trong nước

Thị trường vàng trong nước ngày 31/5/2025 ghi nhận xu hướng giảm rõ rệt tại hầu hết các thương hiệu lớn. Đây là tín hiệu quan trọng cho các nhà đầu tư khi giá vàng đang có sự điều chỉnh mạnh.

Tại Hà Nội, giá vàng SJC được niêm yết ở mức 115,7 triệu đồng/lượng (mua vào) và 118,2 triệu đồng/lượng (bán ra), giảm 300.000 đồng/lượng ở cả hai chiều giao dịch so với ngày hôm qua. Tại TP.HCM và Đà Nẵng, mức giá tương tự cũng được ghi nhận với mức giảm tương đồng.

Công ty Vàng bạc đá quý Mi Hồng cũng điều chỉnh giá vàng SJC xuống còn 115,7 triệu đồng/lượng ở chiều mua vào và 117,5 triệu đồng/lượng ở chiều bán ra, giảm lần lượt 300.000 đồng và 500.000 đồng/lượng. Đây là mức giảm sâu nhất trong các hệ thống lớn.

Tại Tập đoàn DOJI, giá vàng hôm nay giảm 300.000 đồng/lượng ở cả chiều mua vào và bán ra, đưa giá về mức 115,7 triệu đồng/lượng (mua vào) và 118,2 triệu đồng/lượng (bán ra). Tương tự, Bảo Tín Minh Châu cũng ghi nhận mức giảm tương tự, giữ giá bán ra ở mức 118,2 triệu đồng/lượng.

Giá vàng PNJ giảm mạnh hơn so với các thương hiệu khác. Tại TP.HCM, giá vàng PNJ hôm nay được niêm yết ở mức 110,5 triệu đồng/lượng (mua vào) và 113,6 triệu đồng/lượng (bán ra), giảm lần lượt 700.000 đồng và 400.000 đồng/lượng. Đây là mức giảm đáng chú ý, đặc biệt đối với các nhà đầu tư quan tâm đến vàng nữ trang.

Xu hướng giảm giá vàng hôm nay có thể là cơ hội tốt cho những người đang tìm kiếm thời điểm mua vào phù hợp. Tuy nhiên, nhà đầu tư cần theo dõi sát sao diễn biến thị trường quốc tế cũng như các yếu tố kinh tế vĩ mô để đưa ra quyết định chính xác.

Bảng cập nhật giá vàng hôm nay 31/5/2025 mới nhất như sau:

Giá vàng hôm nay
	Mua vào		Bán ra
SJC tại Hà Nội	115,7	▼300K	118,2	▼300K
Tập đoàn DOJI	115,7	▼300K	118,2	▼300K
Mi Hồng	115,7	▼300K	117,5	▼500K
PNJ	110,5	▼700K	113,6	▼400K
Vietinbank Gold			118,2	▼300K
Bảo Tín Minh Châu	115,7	▼300K	118,2	▼300K
Phú Quý	115,0	▼500K	118,2	▼300K

1. DOJI – Cập nhật: 31/05/2025 09:30 – Thời gian website nguồn cung cấp – ▼/▲ So với ngày hôm qua.
Loại	Mua vào	Bán ra
AVPL/SJC HN	115.700 ▼300K	118.200 ▼300K
AVPL/SJC HCM	115.700 ▼300K	118.200 ▼300K
AVPL/SJC ĐN	115.700 ▼300K	118.200 ▼300K
Nguyên liệu 9999 – HN	107.000 ▼500K	111.000 ▼500K
Nguyên liệu 999 – HN	106.900 ▼500K	110.900 ▼500K

2. PNJ – Cập nhật: 29/5/2025 09:30 – Thời gian website nguồn cung cấp – ▼/▲ So với ngày hôm qua.
Loại	Mua vào	Bán ra
TPHCM – PNJ	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
TPHCM – SJC	115.500 ▼700K	118.000 ▼700K
Hà Nội – PNJ	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
Hà Nội – SJC	115.500 ▼700K	118.000 ▼700K
Đà Nẵng – PNJ	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
Đà Nẵng – SJC	115.500 ▼700K	118.000 ▼700K
Miền Tây – PNJ	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
Miền Tây – SJC	115.500 ▼700K	118.000 ▼700K
Giá vàng nữ trang – PNJ	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
Giá vàng nữ trang – SJC	115.500 ▼700K	118.000 ▼700K
Giá vàng nữ trang – Đông Nam Bộ PNJ	110.300 ▼1000K
Giá vàng nữ trang – Đông Nam Bộ SJC	115.500 ▼700K	118.000 ▼700K
Giá vàng nữ trang – Nhẫn Trơn PNJ 999.9	110.300 ▼1000K
Giá vàng nữ trang – Vàng Kim Bảo 999.9	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
Giá vàng nữ trang – Vàng Phúc Lộc Tài 999.9	110.300 ▼1000K	113.400 ▼1000K
Giá vàng nữ trang – Vàng nữ trang 999.9	110.000 ▼1300K	112.500 ▼1300K
Giá vàng nữ trang – Vàng nữ trang 999	109.890 ▼1300K	112.390 ▼1300K
Giá vàng nữ trang – Vàng nữ trang 9920	109.200 ▼1290K	111.700 ▼1290K
Giá vàng nữ trang – Vàng nữ trang 99	108.980 ▼1280K	111.480 ▼1280K
Giá vàng nữ trang – Vàng 750 (18K)	77.030 ▼970K	84.530 ▼970K
Giá vàng nữ trang – Vàng 585 (14K)	58.460 ▼760K	65.960 ▼760K
Giá vàng nữ trang – Vàng 416 (10K)	39.450 ▼540K	46.950 ▼540K
Giá vàng nữ trang – Vàng 916 (22K)	100.650 ▼1190K	103.150 ▼1190K
Giá vàng nữ trang – Vàng 610 (14.6K)	61.280 ▼790K	68.780 ▼790K
Giá vàng nữ trang – Vàng 650 (15.6K)	65.780 ▼840K	73.280 ▼840K
Giá vàng nữ trang – Vàng 680 (16.3K)	69.150 ▼880K	76.650 ▼880K
Giá vàng nữ trang – Vàng 375 (9K)	34.840 ▼490K	42.340 ▼490K
Giá vàng nữ trang – Vàng 333 (8K)	29.780 ▼420K	37.280 ▼420K

3. SJC – Cập nhật: 31/5/2025 09:30 – Thời gian website nguồn cung cấp – ▼/▲ So với ngày hôm qua.
Vàng SJC 1L, 10L, 1KG	115.700 ▼300K	118.200 ▼300K
Vàng SJC 5 chỉ	115.700 ▼300K	118.220 ▼300K
Vàng SJC 0.5 chỉ, 1 chỉ, 2 chỉ	115.700 ▼300K	118.230 ▼300K
Vàng nhẫn SJC 99,99% 1 chỉ, 2 chỉ, 5 chỉ	110.500 ▼500K	113.500 ▼500K
Vàng nhẫn SJC 99,99% 0.5 chỉ, 0.3 chỉ	110.500 ▼500K	113.600 ▼500K
Nữ trang 99,99%	110.500 ▼500K	112.900 00K
Nữ trang 99%	107.084 ▼693K	111.584 ▼693K
Nữ trang 68%	69.893 ▼876K	76.793 ▼476K
Nữ trang 41,7%	40.250 ▼691K	47.150 ▼291K

Cập nhật giá vàng hôm nay ngày 31/5/2025 mới nhất trên thị trường thế giới

Tại thời điểm giao dịch lúc 09h30 ngày 31/5/2025 (theo giờ Việt Nam), giá vàng thế giới theo ghi nhận của Kitco giao ngay ở mức 3.291,99 USD/ounce. Quy đổi theo tỷ giá USD trên thị trường tự do (26.200 VND/USD), giá vàng thế giới tương đương khoảng 104,16 triệu đồng/lượng (chưa bao gồm thuế và phí). So sánh với giá vàng miếng SJC trong nước cùng ngày (115,7-118,2 triệu đồng/lượng), giá vàng SJC hiện cao hơn giá vàng quốc tế khoảng 14,04 triệu.

Vào ngày 30 tháng 5, giá vàng ghi nhận sự giảm nhẹ do đồng đô la Mỹ có xu hướng tăng. Tình hình này khiến các nhà đầu tư trở nên cẩn trọng, đặc biệt khi họ đang chờ đợi các thông tin quan trọng liên quan đến lạm phát tại Mỹ, điều này có thể tác động đến chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Theo khảo sát, giá vàng giao ngay đã giảm khoảng 0,6%, xuống còn 3.295,99 USD mỗi ounce. Tính từ đầu tuần, giá vàng đã giảm tổng cộng 1,8%.

Giá vàng tương lai của Mỹ cũng không ngoại lệ khi giảm 0,6%, đạt mức 3.294,20 USD. Sự tăng giá của đồng đô la, với mức tăng 0,2% so với các đồng tiền khác, đã làm cho vàng trở nên đắt đỏ hơn đối với người mua quốc tế. Carsten Menke, một nhà phân tích từ Julius Baer, nhận định rằng sự tăng nhẹ của đồng đô la vào buổi sáng hôm nay có thể gây áp lực lên giá vàng.

Các chuyên gia dự đoán rằng giá vàng sẽ không có phản ứng mạnh mẽ nếu dữ liệu chỉ số chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) không có gì bất ngờ. Dù vậy, tâm lý lo lắng trên thị trường hiện tại cho thấy sự biến động có thể tiếp tục diễn ra trong thời gian tới. Dữ liệu PCE, được Fed coi là chỉ số quan trọng để đo lường lạm phát, sẽ được công bố vào lúc 12h30 GMT. Theo dự báo của các nhà kinh tế, lạm phát có thể đã tăng 2,2% trong tháng Tư, giảm so với mức 2,3% trong tháng Ba.

Tim Waterer, một chuyên gia phân tích tại KCM Trade, cho rằng nhiều nhà đầu tư đang do dự trong việc mở các vị thế mua mới vào vàng khi chỉ số PCE cốt lõi sắp được công bố. Hiện tại, giới đầu tư đang kỳ vọng vào khả năng cắt giảm lãi suất 50 điểm cơ bản vào cuối năm nay, bắt đầu từ tháng Mười. Vàng, vốn là một tài sản không sinh lãi, thường có xu hướng hoạt động tốt trong môi trường lãi suất thấp.

Bên cạnh vàng, giá bạc cũng giảm 0,6%, xuống còn 33,16 USD mỗi ounce. Giá bạch kim giảm 0,8%, đạt 1.073,80 USD, trong khi palladium giảm 0,4%, xuống còn 969,79 USD.

Tóm lại, giá vàng trong ngày 30/5/2025 đang bị ảnh hưởng bởi sự tăng giá của đồng đô la và tâm lý thận trọng của các nhà đầu tư trước những thông tin quan trọng về lạm phát. Những yếu tố này có thể tiếp tục tác động đến giá vàng trong thời gian tới.

Tin tức, xu hướng giá vàng hôm nay 31/5/2025 giá vàng trong nước và thế giới

Giá vàng hôm nay 31/5/2025 sẽ bị tác động mạnh bởi các báo cáo kinh tế quan trọng từ Mỹ, đặc biệt là chỉ số chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) – yếu tố then chốt mà Cục Dự trữ Liên bang (Fed) theo dõi sát sao. Tại thời điểm giao dịch ngày 30/5/2025, giá vàng thế giới đạt 3.299,79 USD/ounce, tương đương khoảng 104,4 triệu đồng/lượng (chưa tính thuế và phí). Tuy nhiên, giá vàng SJC trong nước vẫn cao hơn khoảng 14,1 triệu đồng/lượng so với giá thế giới.

Thị trường vàng đang chịu áp lực từ sự gia tăng của đồng USD, với chỉ số đô la Mỹ tăng 0,2%, làm cho vàng trở nên đắt đỏ hơn đối với các nhà đầu tư sử dụng ngoại tệ khác. Mặc dù vậy, tâm lý chờ đợi dữ liệu lạm phát từ Mỹ đã khiến giá vàng biến động trong khoảng rộng.

Các chuyên gia dự đoán rằng báo cáo lạm phát PCE được công bố vào tối nay (theo giờ Việt Nam) sẽ quyết định xu hướng giá vàng trong ngày mai. Nếu lạm phát giảm như dự báo, Fed có thể giữ nguyên chính sách hiện tại hoặc thậm chí xem xét việc cắt giảm lãi suất trong tương lai, điều này sẽ ảnh hưởng lớn đến thị trường vàng.

Nhà đầu tư trong nước cũng cần lưu ý rằng giá vàng SJC thường phản ánh xu hướng giá vàng thế giới. Do đó, giá vàng hôm nay 31/5/2025 có khả năng tiếp tục bị ảnh hưởng bởi các diễn biến kinh tế quốc tế, đặc biệt là từ Mỹ.

Hình ảnh trái ngược tại các siêu thị TP.HCM sau vụ C.P Việt Nam bị tố bán thịt heo bệnh

Sau khi một tài khoản mạng xã hội tự xưng là cựu nhân viên của C.P. Việt Nam tố cáo công ty này bán thịt heo bệnh ra thị trường, các siêu thị tại TP.HCM đã có phản ứng. Một số cửa hàng tiếp tục bày bán sản phẩm, trong khi những nơi khác nhanh chóng thu hồi chờ thông tin từ cơ quan chức năng.

Ngày 30/5/2025, Tạp chí Người đưa tin đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Hình ảnh trái ngược tại các siêu thị TP.HCM sau vụ C.P Việt Nam bị tố bán thịt heo bệnh”. Nội dung như sau:

Ngày 30/5, tài khoản Facebook “Jonny Lieu” tự nhận là nhân viên Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam đăng trên mạng xã hội tố doanh nghiệp này đưa thịt heo, gà bệnh và sản phẩm có dấu hiệu phân hủy ra thị trường qua hệ thống C.P. Fresh Shop Mỹ Xuyên (Sóc Trăng).

Theo thông tin đăng tải, tài khoản Facebook “Jonny Lieu” cáo buộc cửa hàng của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam nơi mình làm việc đã nhận các tảng thịt heo bốc mùi, sau đó được chế biến, pha lóc bán với giá rẻ cho người dân làm lạp xưởng. Ngoài ra, các sản phẩm như xúc xích hết hạn được cho là tháo nhãn thương hiệu rồi bán lại dưới dạng chả chiên.

Thông tin trên sau khi được chia sẻ đã khiến dư luận xôn xao, không ít người bày tỏ sự hoang mang và làm dấy lên lo ngại về vệ sinh an toàn thực phẩm.

Ngay trong chiều cùng ngày, Đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Sóc Trăng đã tiến hành kiểm tra đột xuất cửa hàng C.P Fresh Shop tại thị trấn Mỹ Xuyên (huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng). Đây là một trong số cửa hàng thuộc hệ thống của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam.

Sản phẩm thịt heo và thịt gà của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam vẫn được bày bán tại nhiều hệ thống siêu thị trên địa bàn TP.HCM trong chiều 30/5

Cạnh đó là quầy bày thịt gà – sản phẩm của C.P Việt Nam

Theo ghi nhận của chúng tôi sau vụ việc ồn ào nói trên, vào chiều 30/5 tại một số siêu thị trên địa bàn TP.HCM vẫn bày bán các sản phẩm thị heo của C.P. Việt Nam. Các khay thịt vẫn được trưng bày trên các kệ của siêu thị để phục vụ nhu cầu của người dân.

Bên cạnh đó, một số siêu thị khác lại có động thái trái ngược khi ngay lập tức thu hồi các sản phẩm của C.P. Việt Nam sau vụ việc bị tổ bán thịt heo bệnh.

Riêng với sản phẩm thịt gà thì hiện tại vẫn được bày bán trên các kệ hàng của các siêu thị lớn trên địa bàn TP.HCM.

Trả lời phỏng vấn của chúng tôi, một số người tiêu dùng cũng bày tỏ quan ngại trước những thông tin gây xôn xao về chất lượng các sản phẩm thịt của C.P. Việt Nam.

Nhiều người tiêu dùng cũng bày tỏ quan ngại trước những thông tin về chất lượng thịt của C.P. Việt Nam

Sản phẩm thịt gà C.P. được bày bán trên kệ siêu thị

Tuy nhiên, tại một số siêu thị đã ngay lập tức thu hồi các sản phẩm của C.P. Việt Nam sau vụ việc bị tổ bán thịt heo bệnh.

Trên kệ thực phẩm của một siêu thị chỉ còn bày các mặt hàng của các thương hiệu khác, thịt gà và thịt heo của C.P. Việt Nam hoàn toàn vắng bóng sau vụ việc bị tố bán heo, gà mắc bệnh

Liên quan đến vụ việc ồn ào nói trên, chia sẻ với báo Tiền Phong, ông Cao Tấn Phước – phụ trách hệ thống kinh doanh của C.P Việt Nam tại Sóc Trăng cho biết: Sau khi các thông tin chưa được kiểm chứng lan truyền trên mạng xã hội, hoạt động kinh doanh tại cả 4 cửa hàng của hệ thống trên địa bàn tỉnh bị ảnh hưởng đáng kể.

“Tâm lý hoang mang khiến nhiều khách hàng đắn đo khi mua sản phẩm. Lượng tiêu thụ thịt giảm 50% so với trước đó”, ông Phước nói, việc này ảnh hưởng doanh thu và tinh thần làm việc của nhân viên.

Về sản lượng tiêu thụ, ông Phước cho biết, mỗi cửa hàng bán khoảng 100kg thịt (tương đương 1–2 con heo). “Chúng tôi cam kết toàn bộ quy trình từ nguồn heo, giết mổ đến vận chuyển đều được kiểm soát nghiêm ngặt, khép kín và tuân thủ đúng quy định”, ông Phước nói.

Cùng ngày, báo Đời sống pháp luật đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Người ‘tố’ Công ty C.P Việt Nam chế biến heo, gà bệnh để bán ra thị trường nói gì?”. Cụ thể như sau:

Ngày 30/5, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng của chủ tài khoản Jonny Lieu (có 29.000 người theo dõi) với nội dung tố cáo một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P Việt Nam, xảy ra tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng).

Người này cho biết trong quá trình làm việc tại cửa hàng CP Fresh Shop Mỹ Xuyên (Sóc Trăng), anh cùng một số nhân viên và người dân địa phương phát hiện nhiều dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng liên quan đến hoạt động kinh doanh thịt tại đây.

Tài khoản Jonny Lieu cáo buộc C.P. thường xuyên trà trộn thịt heo, thịt gà bệnh, thậm chí có những mảnh thịt bốc mùi hôi thối, xuất hiện các dấu hiệu như nổi mụn, áp xe, mủ hoặc đã qua sơ chế… nhưng vẫn đưa về cửa hàng Fresh Shop để tiêu thụ.

Người này còn cho rằng lãnh đạo công ty chỉ đạo “pha lốc” (chia nhỏ) để bán giá rẻ cho người dân làm lạp xưởng, xúc xích. Ngoài ra, tài khoản Jonny Lieu còn cho biết xúc xích hết hạn bị yêu cầu tháo nhãn hiệu, tiếp tục chế biến làm chả chiên.

Liên quan đến vụ việc nói trên, trao đổi với báo Dân Việt/NTNN, anh L.Q.N (sinh năm 1985) là người đăng bài viết trên cho biết đã gửi văn bản theo nội dung bài đăng đến cơ quan công an và chuẩn bị đến các cơ quan liên quan của tỉnh Sóc Trăng và Văn phòng Chính phủ.

Theo lời kể của anh N, vụ việc trên xảy ra thời điểm năm 2022, khi anh còn là nhân viên làm việc tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên và nhìn thấy trực tiếp.

Cụ thể, chia sẻ với báo Công an nhân dân, anh N cho biết bắt đầu vào làm việc (thử việc) tại Công ty năm 2021, năm 2022 được nhận vào làm việc chính thức. Ban đầu, anh N được phân công làm việc tại cửa hàng Freshop của Công ty trên đường Lê Hồng Phong, phường 3, TP Sóc Trăng. Khoảng 3 tháng sau, đơn vị chuyển ông về cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên, đường Triệu Nương, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên.

“Vào cuối năm 2022, đầu năm 2023, tôi và một số người phát hiện công ty trà trộn heo bệnh, gà bệnh đưa về cửa hàng cho nhân viên bán nên tôi phản ánh với ông B.X.P, Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng ông này không xử lý. Ngược lại, ông còn chỉ đạo cho nhân viên lóc thịt ra bán rẻ cho người làm lạp xưởng. Với xúc xích đã hết hạn sử dụng, ông C.T.P, Phó Giám đốc kinh doanh chi nhánh Hậu Giang kêu nhân viên tháo bỏ nhãn mác, bán cho những người bán dạo các loại xúc xích chiên, chả chiên…”, anh N kể lại.

Theo anh L.Q.N, khi báo cho Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng không được xử lý, anh N báo cho ông L.V.B.T (Giám đốc khu vực) cũng không được xử lý. Sau những lần phản ánh đó, vào một buổi tối, ông N bị 2 người bịt khẩu trang, chạy xe gắn máy dùng dao tấn công ngay trước cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên. Rất may anh N chạy thoát. Sau đó, lãnh đạo cấp cao của công ty xuống gặp anh N và cho biết sẽ xử lý nội bộ.

Khi chúng tôi hỏi vì sao phát hiện vụ việc từ năm 2022 mà đến cuối tháng 5/2025 mới phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, anh N nói: “Khi phát hiện vụ việc, tôi đã phản ánh với lãnh đạo cấp cao và lãnh đạo đã xuống tận nhà nói để xử lý nội bộ. Tôi nghĩ lãnh đạo đã nói như vậy thì chắc chắn sẽ xử lý được nhưng qua một thời gian theo dõi tôi thấy lãnh đạo không tổ chức điều tra hoặc xử lý sai phạm, cũng không tổ chức xác minh, không liên hệ với tôi về xử lý sai phạm…”.

Lực lượng liên ngành tỉnh Sóc Trăng làm việc với đại diện cửa hàng công Công ty C.P. Việt Nam

Liên quan đến vụ việc nói trên, theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, chiều 30/5, tỉnh Sóc Trăng đã lập đoàn kiểm tra liên ngành gồm Sở nông nghiệp và Môi trường tỉnh, lực lượng Quản lý thị trường, Công an để kiểm tra cơ sở kinh doanh thực phẩm như thông tin tố cáo trên mạng xã hội.

Trong chiều cùng ngày, Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam (TP Biên Hòa, Đồng Nai) cũng lên tiếng về việc này.

Theo đó, công ty này khẳng định các thông tin đăng tải trên mạng xã hội là bịa đặt, sai sự thật nhằm mục đích bôi nhọ và gây thiệt hại cho công ty. Tất cả hình ảnh kèm theo các bài viết đều không rõ ràng về nguồn gốc, thời gian và không phải là hình ảnh sản phẩm của Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam.

Phía công ty cũng khẳng định các sản phẩm của công ty đều tuân thủ quy trình kiểm soát về thú y và chất lượng sản phẩm nghiêm ngặt, đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm.

Đến tối 30/5, ông Dương Tất Thắng, Cục trưởng Cục Chăn nuôi và Thú y (Bộ Nông nghiệp và Môi trường), cho biết đã nắm được thông tin về việc Công ty CP Chăn nuôi C.P. Việt Nam bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm quy định an toàn vệ sinh thực phẩm.

“Sau khi nắm thông tin, chúng tôi đã chỉ đạo đơn vị liên quan phối hợp cùng cơ quan của địa phương xác minh thông tin vụ việc. Khi có báo cáo, Cục sẽ có thông tin kết quả đến các cơ quan báo chí” – ông Thắng nói.

Cả nước đang hướng về nh:.à th:.uốc ở Hà Nội: Trời ơi 7 loại này nhiều bà con hay mua uống lắm

Cục Quản lý Dược yêu cầu Sở Y tế TP Hà Nội phối hợp truy tìm nguồn gốc 7 mẫu thuốc ở nhà thuốc Đức Anh không có thông tin về số Giấy đăng ký lưu hành, số Giấy phép nhập khẩu. Sở Y tế các tỉnh, thành phố thông tin tới các cơ sở buôn bán, sử dụng thuốc và người dân biết…

Như Sức khoẻ và Đời sống đã đưa tin, sáng nay (30/5) Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết 7 mẫu thuốc tại Nhà thuốc Đức Anh trực thuộc Công ty TNHH Dược phẩm thiết bị y tế Đức Anh ở Hà Nội đều không có thông tin số Giấy đăng ký lưu hành và/hoặc số Giấy phép nhập khẩu; thông tin cơ sở sản xuất thuốc, cơ sở nhập khẩu thuốc…

Cụ thể trong văn bản gửi Sở Y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thông báo thuốc giả, thuốc không rõ nguồn gốc và xử lý vi phạm, Cục Quản lý Dược cho biết đã nhận được Công văn số 942/KNTMPTP-KHTCKT đề ngày 27/05/2025 của Trung tâm kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm thực phẩm Hà Nội, gửi kèm Biên bản lấy mẫu thuốc, mỹ phẩm để kiểm tra chất lượng đề ngày 12/05/2025 và Phiếu phân tích số 625/KNT-25 ngày 27/05/2024, báo cáo về việc mẫu sản phẩm có thông tin ghi trên nhãn: DIAMICRON ® MR 60mg (Gliklazid),số lô: 23F603, Hạn dùng: 04.2026, không đạt yêu cầu chất lượng về chỉ tiêu Định lượng Gliclazid theo Dược điển Việt Nam V – chuyên luận Viên nén Gliclazid cókết quả là 42,5mg/viên (70,83% so với hàm lượng ghi trên nhãn).

Mẫu thuốc DIAMICRON ® MR 60mg nêu trên và 6 mẫu thuốc khác lấy để kiểm tra chất lượng tại Nhà thuốc Đức Anh trực thuộc Công ty TNHH Dược phẩm thiết bị y tế Đức Anh – Số 08 đường Huỳnh Thúc Kháng kéo dài, Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội đều không có thông tin số Giấy đăng ký lưu hành và/hoặc số Giấy phép nhập khẩu; thông tin cơ sở sản xuất thuốc, cơ sở nhập khẩu thuốc, cụ thể:

– Tên thuốc: DIAMICRON ® MR 60mg (Gliklazid), Số lô: 23F603, Hạndùng: 04.2026.

– Tên thuốc: Oseltamivir; Số lô: M1164B01; Ngày sản xuất: 03.2021, Số lô:Hạn dùng: 03.2023;

– Tên thuốc: Crestor 20mg (Rosuvastatin); Số lô: A23237030, Hạn dùng:04.2026.

– Tên thuốc: Janumet 50/1000mg (Sitagliptin/Metformin); Số lô:24497505A, Hạn dùng: 07/2026

– Tên thuốc: Plavix (Klopidogrel); Số lô: ELB04027, Hạn dùng: 05/2027.

– Tên thuốc: NEXIUM® 40mg Enterik Kapli Pellet Tablet (Esomeprazol), sốlô: 23H420, Hạn dùng: 09.2027.

– Tên thuốc: Crestor 10mg (Rosuvastatin); Số lô: A24236004, Hạn dùng:07.2027.

Báo Sức khoẻ và Đời sống thông tin cụ thể hình ảnh 7 mẫu thuốc này:

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 1.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 2.

Janumet 50/1000mg (Sitagliptin/Metformin); số lô: 24497505A, hạn dùng: 07/2026.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 3.

Plavix (Klopidogrel); số lô: ELB04027, hạn dùng: 05/2027.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 4.

Crestor 20mg (Rosuvastatin); số lô: A23237030, hạn dùng: 04/2026.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 5.

NEXIUM® 40mg Enterik Kapli Pellet Tablet (Esomeprazol), số lô: 23H420, hạn dùng: 09/2027

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 6.

Crestor 10mg (Rosuvastatin); số lô: A24236004, hạn dùng: 07/2027.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 7.

Oseltamivir; số lô: M1164B01; ngày sản xuất: 03/2021, số lô: hạn dùng: 03/2023.

Một buổi sáng có quá nhiều cái tên được gọi, lúc này là Bảo Tín Minh Châu, SJC, Doji

Kết luận của Thanh tra NHNN cho thấy SJC vi phạm quy định kinh doanh vàng, phòng chống rửa tiền. Công ty đã bị phạt 2,14 tỷ đồng và phải nghiêm túc khắc phục các sai phạm.

Thanh tra NHNN chỉ ra nhiều sai phạm của SJC. Ảnh: SJC.

Thanh tra NHNN chỉ ra nhiều sai phạm của SJC. Ảnh: SJC.

Trong thống báo kết luận thanh tra vừa công bố, Thanh tra Ngân hàng Nhà nước (NHNN) nhận định Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn (Công ty SJC) cơ bản chấp hành các quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, kinh doanh mua, bán vàng miếng theo giấy phép do NHNN cấp.

Doanh nghiệp cũng thực hiện chế độ thông tin báo cáo số liệu mua, bán vàng miếng; thực hiện niêm yết giá mua bán vàng theo quy định; có chuyển biến tích cực trong việc thực hiện các quy định của pháp luật về phòng, chống rửa tiền; thực hiện lập chứng từ, hóa đơn và kê khai thuế cơ bản theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ngoài những mặt đạt được nêu trên, Thanh tra NHNN cũng chỉ ra một loạt vi phạm, thiếu sót tại Công ty SJC.

Tổng giám đốc SJC tự quyết giá vàng

Cụ thể, về chấp hành chính sách pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, Thanh tra NHNN cho biết SJC đã vi phạm về chấp hành chế độ báo cáo hoạt động kinh doanh mua, bán vàng miếng; có dấu hiệu đưa thông tin gây nhầm lẫn về sản phẩm, hàng hóa do doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác, liên quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Kết quả xác minh khách hàng cho thấy có dấu hiệu SJC vi phạm quy định của pháp luật về thuế. Căn cứ quy định của pháp luật, NHNN đã chuyển thông tin sang cơ quan có thẩm quyền để xem xét, xử lý theo quy định.

Bên cạnh đó, dù chưa có cơ sở xác định mức tăng giá trong giai đoạn từ ngày 2/10/2023 đến ngày 15/4/2024 là bất hợp lý. Tuy nhiên, tại Công ty SJC, giá mua, giá bán vàng do Tổng giám đốc quyết định và chỉ đạo trực tiếp về giá mua, giá bán vàng khi không có quy định, quy trình nội bộ về các chỉ tiêu, căn cứ cụ thể trong cơ chế xác định giá mua, giá bán vàng, không phân tách trách nhiệm của các bộ phận có liên quan trong quá trình tham mưu xác định giá.

“Như vậy, việc quyết định giá mua, giá bán vàng do 1 cá nhân là Tổng giám đốc quyết định khi không có các chỉ tiêu, căn cứ cụ thể dẫn đến rủi ro trong việc xác định giá ảnh hưởng đến hoạt động của SJC cũng như thị trường vàng do SJC chiếm thị phần tương đối lớn”, kết luận của Thanh tra NHNN nhấn mạnh.

Bên cạnh đó, Công ty SJC cũng bị chỉ ra vi phạm một số quy định pháp luật về phòng, chống rửa tiền, như ban hành quy định nội bộ có nội dung không đầy đủ theo quy định; không có hệ thống quản lý rủi ro để xác định khách hàng nước ngoài là cá nhân có ảnh hưởng chính trị.

Công ty cũng không báo cáo các giao dịch có giá trị lớn phải báo cáo liên quan đến hoạt động kinh doanh vàng; không thực hiện kiểm toán nội bộ về phòng, chống rửa tiền theo quy định; không đào tạo, bồi dưỡng về phòng, chống rửa tiền; không thực hiện đánh giá, không cập nhật kết quả đánh giá rủi ro rửa tiền; chưa quy định cụ thể tần suất cập nhật thông tin khách hàng; chưa có quy định về phân cấp trách nhiệm nhận biết khách hàng.

Vàng của SJC hay Bảo Tín Minh Châu tốt hơn? - tksic.vn

SJC cũng chưa thu thập đủ các tài liệu, dữ liệu để xác minh thông tin nhận biết khách hàng là tổ chức; quy định các biện pháp áp dụng tương ứng với mức độ rủi ro về rửa tiền chưa đầy đủ theo quy định; chưa quy định thời hạn áp dụng biện pháp trì hoãn giao dịch theo quy định; chưa có quy định hướng dẫn về cách thức giao tiếp với khách hàng thực hiện giao dịch đáng ngờ theo quy định.

Thanh tra NHNN chỉ ra, Công ty SJC đã vi phạm về lập hoặc thay thế và phát hành một số hóa đơn bán hàng nhưng không có mã của cơ quan thuế; chưa thực hiện các thủ tục xử lý hóa đơn sai sót đối với một số hóa đơn; hạch toán khoản dự phòng giảm giá hàng tồn kho vào giá vốn hàng bán dẫn đến thiếu thu nhập tính thuế thu nhập doanh nghiệp, làm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp của công ty, không ghi đầy đủ thông tin hoặc thông tin có thể chưa chính xác về số chứng minh thư nhân dân/căn cước công dân của một số khách hàng trên Bảng kê 01/TNDN.

“Người đại diện theo pháp luật, lãnh đạo, nhân viên SJC chưa nghiêm túc chấp hành một số quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, phòng chống rửa tiền và hạch toán kế toán, lập và sử dụng chứng từ kế toán, kê khai và thực hiện nghĩa vụ thuế”, Thanh tra NHNH chỉ rõ nguyên nhân của các sai phạm nêu trên.

Bà Lê Thúy Hằng, Tổng giám đốc Công ty SJC đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hồi cuối năm 2024. Ảnh: SJC.

Bà Lê Thúy Hằng, Tổng giám đốc Công ty SJC đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hồi cuối năm 2024. Ảnh: SJC.

Chuyển thông tin sang Bộ Công an

Cơ quan thanh tra cho biết ngay khi kết thúc thanh tra trực tiếp đã có văn bản chuyển thông tin vụ việc vi phạm về chế độ hóa đơn, chứng từ kế toán, thuế có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự tại SJC sang Bộ Công an để xác minh, điều tra, xử lý.

Chánh Thanh tra NHNN đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty SJC về các hành vi vi phạm quy định của pháp luật về chế độ thông tin báo cáo mua, bán vàng miếng và hoạt động phòng, chống rửa tiền với tổng số tiền phạt 2,14 tỷ đồng.

Kết luận thanh tra cũng đưa ra một số kiến nghị NHNN liên quan đến hoàn thiện cơ chế, chính sách trong quản lý hoạt động kinh doanh vàng; đồng thời đưa ra một số kiến nghị đối với các Bộ, ngành có liên quan để xem xét, xử lý theo thẩm quyền, quy định của pháp luật liên quan đến các thiếu sót, vi phạm thuộc lĩnh vực quản lý nhà nước của các Bộ, ngành.

Riêng với SJC, Thanh tra NHNN kiến nghị nghiêm túc chấn chỉnh trong việc chấp hành chưa nghiêm túc quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, còn để xảy ra các vi phạm, thiếu sót.

Yêu cầu SJC chấm dứt ngay hành vi vi phạm hành chính về chấp hành chế độ thông tin báo cáo; nghiêm túc chấp hành đúng chế độ thông tin báo cáo và số liệu báo cáo NHNN trong hoạt động kinh doanh vàng.

Chấm dứt các hành vi vi phạm hành chính về hoạt động phòng, chống rửa tiền; nghiêm túc chấp hành các quy định liên quan đến hoạt động phòng, chống rửa tiền, tài trợ khủng bố, tài trợ phổ biến vũ khí huỷ diệt hàng loạt; kịp thời khắc phục, chỉnh sửa các vi phạm, thiếu sót.

Nghiêm túc chấp hành các quy định pháp luật về thuế; kịp thời khắc phục, chỉnh sửa các vi phạm, thiếu sót. Ban hành quy định trong việc xác định giá mua, bán vàng hàng ngày (xây dựng các tiêu chí, phương pháp, thẩm quyền xác định giá…) đảm bảo phù hợp với thực tế hoạt động của công ty và quy định của pháp luật có liên quan.

Tôi vẫn nhớ như in ngày mẹ chồng tôi bỗng dưng bi/ến m/ất không một lời giải thích. Một sáng trời mưa, bà rời nhà mà không mang theo điện thoại, giấy tờ hay một dòng tin nhắn. Cả nhà hoang mang, lo lắng. Chồng tôi sốt ruột, chạy đi khắp nơi tìm kiếm, báo cả//nh s//át nhưng chỉ nhận lại sự im lặng.

“Một người phụ nữ lặng lẽ rời khỏi ngôi nhà của mình trong cơn mưa sớm, để lại sau lưng sự bàng hoàng, lo lắng và những câu hỏi không lời đáp. Bà không đem theo bất cứ thứ gì – không điện thoại, không tiền, không lời nhắn. Chỉ có sự im lặng… và biến mất.”

Sáng hôm đó trời mưa lất phất, gió lạnh thổi qua từng tán lá ngoài sân khiến không khí trở nên lành lạnh và ảm đạm hơn thường ngày. Hương – vợ tôi – vẫn còn đang dọn bữa sáng trong bếp, tôi thì ngồi trong phòng khách xem lại lịch làm việc trong điện thoại. Bố tôi mất từ khi tôi còn nhỏ, mẹ là người một tay nuôi tôi khôn lớn, dạy dỗ tôi nên người. Dù tuổi đã ngoài sáu mươi, mẹ tôi – bà Lan – vẫn còn nhanh nhẹn, tháo vát, và luôn chu toàn việc nhà.

Nhưng không ai ngờ được rằng, đó là buổi sáng cuối cùng chúng tôi thấy bà ở nhà.

Khoảng 7 giờ sáng, khi Hương dọn xong bữa sáng, cô gọi mẹ ra ăn như mọi ngày thì không thấy ai trả lời. Cửa phòng bà khép hờ, trong phòng không có người, chiếc điện thoại vẫn nằm ngay ngắn trên bàn trang điểm. Áo mưa treo nguyên chỗ cũ, dép của bà cũng không thấy đâu.

Lúc đầu, tôi chỉ nghĩ bà đi chợ gần nhà. Nhưng hai tiếng sau, vẫn không thấy bà trở lại. Gọi điện không ai bắt máy – điện thoại vẫn để ở nhà. Hỏi hàng xóm thì không ai thấy bà ra khỏi cổng. Mưa vẫn rơi đều đều ngoài trời, lòng tôi bắt đầu dậy sóng.

Tôi và Hương chia nhau đi tìm khắp xóm, rồi lan ra các chợ, bến xe, quán nước, thậm chí cả bệnh viện – nơi bà từng khám bệnh định kỳ. Không ai nhìn thấy mẹ tôi. Chiều hôm đó, chúng tôi đến đồn công an phường để báo người mất tích. Nhưng câu trả lời chúng tôi nhận được là: “Phải đủ 24 giờ mới có thể xử lý hồ sơ người mất tích trưởng thành.”

Một ngày, rồi hai ngày trôi qua, không một manh mối, không ai biết bà Lan đã đi đâu. Sự hoang mang và nỗi lo lắng đè nặng lên cả nhà.

“Sao mẹ lại đi như thế được? Mẹ đi đâu mà không nói một lời? Lỡ có chuyện gì thì sao?” – tôi bật ra những câu hỏi không lời đáp mỗi đêm nằm cạnh vợ.

Hương – dù cố tỏ ra bình tĩnh – cũng không giấu được sự hoang mang. “Em thấy bà gần đây ít nói hơn, hay trầm tư. Anh có thấy không?”

Tôi im lặng. Đúng là thời gian gần đây mẹ tôi có vẻ ít cười, hay ngồi một mình nhìn ra cửa sổ, nhưng tôi chỉ nghĩ đó là tuổi già, là sự lặng lẽ của người sống lâu ngày trong nếp nhà.

Càng tìm càng vô vọng. Từ việc hỏi han khắp nơi đến in tờ rơi dán khắp quận, tôi như người mộng du trong chính căn nhà của mình. Cơm không buồn ăn, ngủ chẳng thành giấc.

Hơn một tuần trôi qua, Hương lặng lẽ đến bên tôi một tối khi tôi đang ngồi bất động trong phòng khách.

“Anh… có nghĩ là bà giận ai không?”

Tôi quay lại, nhìn vợ đầy mệt mỏi.

“Ý em là sao?”

“Em chỉ nghĩ… mấy lần hai vợ chồng mình nói chuyện hơi lớn tiếng về chuyện tiền bạc, bà có nghe thấy. Có thể bà buồn, bà nghĩ mình là gánh nặng.”

Tôi cau mày.

“Không. Mẹ không phải người yếu lòng đến mức bỏ đi như thế. Bà từng chịu đựng đủ thứ sau cái chết của ba. Bà là người mạnh mẽ.”

Nhưng tôi không thể phủ nhận rằng, gần đây tôi có phần vô tâm. Tôi quá bận rộn, ít trò chuyện với mẹ. Nhiều khi thấy bà định nói điều gì, tôi gạt đi vì đang dở công việc. Có thể bà buồn thật…

Rồi hai tuần, rồi ba tuần trôi qua.

Sự lo lắng dần chuyển thành hoang mang rồi tuyệt vọng. Những cuộc gọi tới công an, bệnh viện, nhà chùa, trại dưỡng lão… tất cả đều vô vọng.

Căn nhà dần trở nên lạnh lẽo. Mỗi khi về đến nhà, tôi không còn nghe tiếng chổi quét sân, tiếng nồi cơm điện “tách” lúc chín. Mẹ tôi, như thể chưa từng tồn tại. Nhưng mọi dấu vết của bà vẫn còn nguyên.

Và rồi, một đêm nọ, gần hai tháng sau khi bà biến mất, điện thoại tôi bất ngờ đổ chuông lúc 2 giờ sáng.

Màn hình hiện tên “Má” – điện thoại bàn trong phòng mẹ mà tôi giữ lại như một kỷ niệm. Tim tôi đập loạn xạ. Tôi lúng túng bắt máy.

“Alo? Mẹ… phải mẹ không?”

Đầu dây bên kia là một khoảng lặng.

Rồi một giọng nói run run vang lên:

“Lâm à… Mẹ đang ở một nơi mà mẹ cảm thấy yên bình…”

“Mẹ đang ở một nơi mà mẹ cảm thấy yên bình…”

Tôi lặng đi vài giây. Bao nhiêu cảm xúc như bị dồn nén bấy lâu giờ tràn ra cùng một lúc: kinh ngạc, giận dữ, lo lắng, và hơn hết là sự nhẹ nhõm đến nghẹn ngào.

“Mẹ đang ở đâu? Mẹ có sao không? Sao mẹ lại đi như vậy?” – tôi gần như hét lên.

Đầu dây bên kia, giọng mẹ vẫn nhẹ, có phần yếu.

“Mẹ xin lỗi. Nhưng mẹ cần rời khỏi đó một thời gian… để sống cho mình. Mẹ không muốn làm phiền ai nữa, không muốn là gánh nặng cho con, cho cái Hương…”

Tôi như bị ai đấm thẳng vào ngực. Mắt cay xè.

“Mẹ, không ai xem mẹ là gánh nặng cả! Sao mẹ lại nghĩ vậy?”

Mẹ im lặng một lúc lâu. Tôi nghe tiếng sóng biển xa xăm, tiếng gió rì rào qua ống nghe.

“Mẹ không trách gì ai. Chỉ là mẹ nhận ra… từ lâu rồi, mẹ sống chỉ để làm vừa lòng người khác. Cả đời mẹ sống cho ba con, cho con, cho cháu. Nhưng đến lúc mẹ cảm thấy trong nhà không còn chỗ cho tiếng nói của mình… mẹ thấy cô đơn, Lâm ạ.”

Tôi bàng hoàng. Những hình ảnh lướt qua trong đầu: mẹ ngồi một mình trước hiên nhà khi tôi đi làm về nhưng không hỏi han; mẹ nhắc khéo về bữa cơm gia đình mà tôi viện cớ bận họp; mẹ gợi ý sửa lại phòng nhưng tôi bảo “để sau”…

Mỗi chi tiết nhỏ giờ đây như một lưỡi dao cứa vào tim.

“Mẹ đang ở đâu? Con đến đón mẹ nhé, về nhà với tụi con…”

Mẹ nhẹ nhàng từ chối.

“Không, Lâm. Mẹ ổn. Mẹ đang ở Mũi Né, làm việc vặt trong một quán cà phê ven biển. Mỗi sáng mẹ đi bộ ngắm biển, trồng cây, nghe tiếng sóng. Lần đầu tiên trong đời, mẹ cảm thấy mình được sống… là chính mình.”

Tôi lặng thinh.

Sau cuộc gọi đó, tôi vẫn chưa nói với Hương ngay. Tôi cần thời gian để suy nghĩ. Cũng có thể, một phần trong tôi cảm thấy xấu hổ. Bao nhiêu năm sống cùng nhau, tôi lại không hiểu được mẹ.

Vài hôm sau, tôi xin nghỉ phép và một mình bắt xe vào Mũi Né. Quán cà phê ven biển mẹ nói là một nơi yên tĩnh, nằm sát mép nước, được bao quanh bởi cây xanh và hoa giấy rực rỡ.

Tôi nhận ra mẹ ngay từ xa – dáng người nhỏ nhắn, đội nón lá, đang chăm sóc mấy chậu cây. Bà gầy hơn trước, nhưng thần thái thì rạng rỡ. Mắt tôi chợt cay.

Mẹ nhìn thấy tôi, sững người vài giây rồi mỉm cười. Không trách móc, không giận hờn. Chỉ có một cái ôm nhẹ như thể bà vẫn luôn đợi tôi đến.

Chúng tôi ngồi bên nhau thật lâu trên chiếc ghế gỗ hướng ra biển.

“Mẹ không giận con chứ?” – tôi hỏi.

“Không, con à. Mẹ thương con. Nhưng mẹ cũng thương bản thân mình.”

Tôi gật đầu, cố nuốt nước mắt.

“Con xin lỗi vì đã quá vô tâm. Con đã nghĩ mẹ sẽ luôn ở đó, sẵn sàng với mọi việc. Con không nhận ra mẹ cũng là một con người với cảm xúc, với những tổn thương riêng…”

Mẹ mỉm cười, vuốt nhẹ lên tay tôi.

“Con lớn rồi, có gia đình, có cuộc sống riêng. Mẹ hiểu điều đó. Nhưng khi mọi người bắt đầu xem mẹ như một phần của cái nền nhà – có cũng được, không có cũng không sao – thì mẹ biết, đã đến lúc mình nên rút lui, để tự tìm lại chính mình.”

Câu nói ấy ám ảnh tôi nhiều ngày sau đó.

Tôi ở lại Mũi Né ba ngày. Mỗi sáng, tôi cùng mẹ đi dạo trên bờ biển, ăn sáng ở quán nhỏ, nghe mẹ kể chuyện về những người bạn mới – những người lớn tuổi cũng rời xa con cháu để tìm một cuộc sống khác. Họ sống bình dị, chăm sóc nhau, chia sẻ từng bữa cơm, từng niềm vui nhỏ. Không ai xem ai là gánh nặng.

Trước khi rời đi, tôi nói với mẹ:

“Mẹ cứ ở lại đây nếu mẹ muốn. Nhưng thỉnh thoảng… về thăm tụi con nhé? Con, Hương và cả bé Na nữa, đều nhớ mẹ lắm.”

Mẹ gật đầu. “Mẹ sẽ về. Nhưng không phải để chăm sóc, nấu nướng hay nhắc con ăn cơm đúng giờ. Mẹ về để được ôm cháu, uống trà với con dâu, kể chuyện cho cháu nghe… như một người mẹ, người bà – chứ không phải một cái bóng trong nhà.”

Khi tôi trở về, Hương ôm tôi rất lâu. Cô khóc. Và tôi kể lại mọi chuyện, từ đầu đến cuối.

Từ hôm đó, căn nhà tôi khác hẳn. Trong bữa cơm, Hương chủ động nhắc lại những chuyện vui về mẹ. Cô gọi điện cho mẹ mỗi tuần, bé Na cũng được dạy gọi “bà ngoại” bằng giọng ríu rít.

Và thỉnh thoảng, khi trời mưa nhẹ, tôi lại nhớ đến buổi sáng mẹ ra đi.

Nhưng giờ đây, thay vì cảm giác trống rỗng và hối hận, tôi thấy nhẹ lòng – vì tôi biết, ở đâu đó bên kia đường chân trời, mẹ tôi đang sống cuộc đời mà bà xứng đáng có được.

Người tố cáo vụ CP Việt Nam ở Sóc Trăng lên tiếng: Tôi không có động cơ vụ lợi

Ông N. khẳng định không hề có động cơ vụ lợi cá nhân trong sự việc này. Bản thân ông bị suy thận giai đoạn cuối, chỉ mong lên tiếng để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Trao đổi với PV VietNamNet, ông L.Q.N. (bìa phải) xác nhận là người đăng bài tố cáo trên mạng xã hội. Ông N. cho biết ông làm tại cửa hàng Fresh Shop Mỹ Xuyên của C.P. Việt Nam từ hơn 3 năm trước, đảm nhận nhân viên sale rồi quản lý cửa hàng.

Trong thời gian làm việc, ông phát hiện thịt heo của công ty chất lượng không đảm bảo, có mùi hôi nên báo sự việc với lãnh đạo.

Trước câu hỏi vì sao phát hiện vụ việc từ năm 2022 nhưng đến cuối tháng 5 vừa qua mới phản ánh, ông N. cho rằng, phía lãnh đạo công ty nói sẽ xử lý nội bộ nhưng không thực hiện. Quá bức xúc, sau đó ông chia sẻ thông tin lên mạng xã hội để cảnh báo người dân.

Ông N. khẳng định không hề có động cơ vụ lợi cá nhân trong sự việc này. Bản thân ông bị suy thận giai đoạn cuối, chỉ mong lên tiếng để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Phụ trách 4 cửa hàng của C.P. Việt Nam tại tỉnh Sóc Trăng, ông Cao Tấn Phước cho hay, thông tin lan truyền trên mạng ảnh hưởng rất lớn đến tình hình kinh doanh của cửa hàng.

“Bình quân mỗi ngày, một cửa hàng bán từ 100-140kg thịt heo. Trong sáng nay, tình hình tiêu thụ sụt giảm trầm trọng. Người tiêu dùng cũng hoang mang, một số người trực tiếp gọi điện hoặc nhắn tin đến cửa hàng”, ông Phước nói.

Cùng ngày, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng đã ký văn bản hỏa tốc, chỉ đạo Sở Nông nghiệp và Môi trường, Sở Y tế, Sở Công Thương, Công an tỉnh cùng các cơ quan liên quan làm rõ nội dung phản ánh, đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm (nếu có) theo quy định.

Một số hình ảnh của Đoàn kiểm tra ngày 30/5:

Khoảng 13h30 ngày 30/5, theo ghi nhận của PV VietNamNet, đoàn liên ngành tỉnh Sóc Trăng gồm Thanh tra Sở Nông nghiệp và Môi trường, Chi cục Chăn nuôi và Thú y, Phòng An ninh Kinh tế đã đến kiểm tra cửa hàng Fresh Shop của Công ty CP Chăn nuôi C.P. Việt Nam tại số 45, đường Triệu Nương, ấp Châu Thành, thị trấn Mỹ Xuyên (huyện Mỹ Xuyên)

Cửa hàng này có một tầng trệt, rộng khoảng 50m2. Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở này vắng khách, chỉ có hai nhân viên cùng một cửa hàng trưởng. Hàng hóa bày bán chủ yếu gồm thịt heo, trứng, xúc xích cùng một số mặt hàng đông lạnh, hàng chế biến sẵn.

Cửa hàng trưởng Fresh Shop tại Mỹ Xuyên cho biết, thịt lợn được nhập vào cửa hàng đều có đầy đủ giấy tờ. Nguồn thịt lợn được nhập nguyên con mỗi ngày. Khi về đến cửa hàng, thịt mới được pha lóc tại chỗ, không sử dụng thịt đã pha sẵn từ bên ngoài.

Liên quan đến những thông tin lan truyền trên mạng, vị quản lý này cho rằng: “Đó là hình được chụp tại Hậu Giang từ năm 2022, không biết tại sao giờ lại có bài trên mạng xã hội và nói là cửa hàng Fresh Shop ở Sóc Trăng”.

Người này nói thêm, thịt heo cuối ngày sẽ bán hết cho những khách làm hủ tiếu, giá giảm 5-10% tùy khách hàng.

Khoảng 14h15 cùng ngày, trong lúc đoàn đang kiểm tra, cơ sở này nhập 2 thùng xúc xích các loại cùng 40 gói chả lụa và 30 gói chả quế cá. Hóa đơn xuất kho cùng giấy chứng nhận kiểm dịch của lô hàng cũng được cơ sở trình cho đoàn kiểm tra.

Sau gần 2 giờ kiểm tra, đoàn liên ngành đưa ra nhận định ban đầu: Cửa hàng Fresh Shop của C.P. Việt Nam tại Mỹ Xuyên đảm bảo các điều kiện về an toàn thực phẩm, các sản phẩm thịt lợn đều có dấu kiểm dịch của cơ quan thú y. Ngoài ra, cửa hàng đã xuất trình được đầy đủ hóa đơn chứng từ liên quan đến nguồn gốc thực phẩm. Trong ảnh là khu vực pha lóc thịt tại cửa hàng.