Home Blog Page 51

Sếp lớn của chồng đến tận nhà ngỏ lời muốn tôi tự nguyện l/y h/ôn để anh có cơ hội đến với con gái ông ta…

Tôi chưa từng nghĩ có ngày, người đàn ông quyền lực nhất công ty chồng tôi – người vẫn luôn được xem là ‘bố già’ của cả tập đoàn – lại xuất hiện trước cửa nhà tôi, không phải để thăm hỏi, không phải để mời cơ hội làm ăn, mà để đặt ra một điều kiện: ‘Ly hôn với chồng cô, tôi sẽ đảm bảo tương lai cho cả hai người. Đổi lại, tôi muốn con gái tôi có cơ hội ở bên anh ta.’”

Ngọc – 29 tuổi, là một giáo viên tiểu học tại một trường quốc tế ở quận 7, TP.HCM. Cô sống cùng chồng là Minh – 33 tuổi, trưởng phòng kinh doanh tại một tập đoàn xây dựng có tiếng. Hai người quen nhau từ thời đại học, yêu nhau gần 5 năm trước khi kết hôn, hiện đã có một bé trai 4 tuổi tên là Nam.

Ngọc vẫn luôn nghĩ rằng mình có một gia đình hạnh phúc. Minh yêu thương cô, là người cha tận tụy. Dù công việc bận rộn nhưng Minh luôn cố gắng về nhà ăn cơm, đưa đón con vào cuối tuần. Cuộc sống tuy không quá giàu sang nhưng ổn định, đầy đủ và ấm áp.

Cho đến một buổi chiều định mệnh tháng Tư.

Hôm đó là thứ Bảy, trời vừa dứt cơn mưa. Ngọc đang gấp quần áo trong phòng thì tiếng chuông cửa vang lên. Mở cửa, cô sững người vài giây. Trước mắt cô là một người đàn ông lớn tuổi, phong thái đĩnh đạc, bộ vest cắt may tinh xảo. Gương mặt ông hiện rõ vẻ từng trải, ánh mắt sắc lạnh nhưng bình tĩnh. Ngọc nhận ra ngay lập tức – đó là ông Trần Quốc Dũng – Tổng Giám đốc tập đoàn nơi chồng cô đang làm việc.

“Xin lỗi, tôi đến bất ngờ. Nhưng tôi cần nói chuyện riêng với cô.” – giọng ông trầm và dứt khoát.

Ngọc lúng túng mời ông vào, pha trà trong khi đầu óc vẫn quay cuồng vì không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Có chuyện gì nghiêm trọng đến mức ông chủ tịch của một tập đoàn lại đích thân đến nhà cô?

Sau vài câu hỏi thăm xã giao, ông Dũng đặt ly trà xuống bàn, nhìn thẳng vào mắt Ngọc:

“Cô Ngọc, tôi sẽ không vòng vo. Tôi muốn cô ly hôn với Minh.”

Trái tim Ngọc như ngừng đập. Cô bật cười yếu ớt, nghĩ ông ta đang đùa, nhưng ánh mắt nghiêm túc khiến cô lạnh sống lưng.

“Tôi biết hai người đã có một cuộc sống hạnh phúc, nhưng Minh là người có tài. Tôi cần cậu ấy bên cạnh tôi lâu dài, và quan trọng hơn… con gái tôi, Trần Ngọc Linh, yêu Minh. Rất nhiều năm nay. Tôi muốn cho nó một cơ hội.”

Ngọc không thể tin vào tai mình. Người đàn ông đối diện đang yêu cầu cô từ bỏ chồng mình để nhường chỗ cho con gái ông ta – như thể đây là một bản hợp đồng mua bán.

“Ông đang đùa sao? Tôi và anh Minh đã có con, chúng tôi là vợ chồng – và anh ấy chưa từng nói gì về chuyện này.” – Ngọc đáp, giọng run nhưng dứt khoát.

Ông Dũng thở dài, lôi từ cặp da ra một tập hồ sơ.

“Minh đã từng yêu con gái tôi. Trước khi lấy cô. Nhưng tôi phản đối vì nó không có sự ổn định. Cậu ấy chọn cô, một người đơn giản, ít tham vọng, sống an phận. Nhưng giờ tôi cần người như Minh ở vị trí lớn hơn. Và con gái tôi, nó vẫn chưa lập gia đình, chưa quên được cậu ấy. Nếu cô chịu rút lui, tôi cam kết: cô và con trai sẽ có nhà riêng, trợ cấp hàng tháng không dưới 100 triệu, và một công việc tốt hơn bất kỳ nơi nào cô từng có. Chỉ cần… ký đơn ly hôn.”

Ngọc rút tay khỏi thành ghế, cảm giác như sắp ngã. Cô chưa từng nghe Minh nhắc đến cô gái nào tên Linh, càng chưa từng nghĩ anh có mối quan hệ nào sâu sắc đến mức khiến người như ông Dũng can thiệp.

“Tôi không mua được tình yêu của Minh, ông biết điều đó.” – Ngọc nhìn ông Dũng, cố giữ bình tĩnh.

“Có lẽ. Nhưng cô không hiểu đâu. Thế giới của chúng tôi khác cô. Ở đó, tình yêu chỉ là một phần nhỏ – sự nghiệp mới là tất cả. Nếu Minh không rời bỏ cô, tôi e rằng cậu ta sẽ mất đi nhiều hơn cô nghĩ.”

Ánh mắt ông hiện rõ sự toan tính. Ngọc biết, người đàn ông này không chỉ đại diện cho một người cha, mà còn là một nhà quyền lực, luôn đặt ván cờ lên hàng đầu.

Sau khi ông Dũng rời đi, căn nhà trở nên im lặng đến đáng sợ. Ngọc ngồi trong phòng khách, đôi mắt vô hồn nhìn tấm ảnh gia đình ba người treo trên tường. Trái tim cô như bị bóp nghẹt. Bao nhiêu câu hỏi xoáy vào đầu:

  • Minh có biết chuyện này không?

  • Anh từng yêu cô gái đó sao?

  • Nếu anh không từ chối lời đề nghị của cha cô ta, có phải… anh vẫn còn tình cảm?

Khi Minh về đến nhà, thấy Ngọc ngồi bất động, anh lo lắng hỏi dồn dập. Cô không trả lời. Cô chỉ nói đúng một câu:

“Em cần biết sự thật. Em cần biết… quá khứ của anh, về cô ấy – Trần Ngọc Linh.”

Minh chết lặng. Câu hỏi đó như một đòn chí mạng. Anh hiểu ngay – ông Dũng đã hành động.

Minh ngồi xuống, gương mặt căng thẳng. Ánh mắt anh tránh né cái nhìn sắc lạnh của Ngọc. Sự im lặng kéo dài như một sợi dây thòng lọng, từng chút siết chặt trái tim cô.

“Em gặp ông ấy rồi phải không?” – Minh hỏi, giọng trầm và mệt mỏi.

Ngọc gật đầu.

“Vậy… em cũng biết chuyện giữa anh và Linh?”

Cô đáp lạnh lùng: “Từng yêu nhau? Hay chưa bao giờ dứt?”

Minh thở dài, đôi mắt cụp xuống. “Anh đã yêu Linh. Hồi mới ra trường. Bọn anh quen nhau trong một sự kiện ngành xây dựng. Linh thông minh, giỏi ngoại giao, lại là con gái chủ tịch – anh thừa biết cô ấy không dành cho người như anh lúc đó. Khi ông Dũng phản đối, anh dứt khoát chia tay. Anh đã nghĩ mình quên được.”

“Và rồi anh đến với em.” – Ngọc tiếp lời, giọng nghẹn lại.

“Không phải vì cô ấy! Anh yêu em thật lòng, Ngọc ạ. Em là người đã kéo anh khỏi những tháng ngày trống rỗng, cho anh một gia đình, một đứa con trai mà anh yêu hơn cả bản thân mình. Anh chưa bao giờ hối hận khi cưới em.” – Minh nhìn thẳng vào mắt cô.

Nhưng điều đó không xoa dịu được nỗi đau đang sôi sục trong lòng Ngọc.

“Thế còn bây giờ? Nếu Linh muốn quay lại? Nếu ông ta bắt anh chọn giữa sự nghiệp và gia đình này, anh sẽ làm gì?”

Minh siết chặt tay, trán rịn mồ hôi. Anh không trả lời ngay.

Và trong khoảnh khắc đó, Ngọc hiểu – im lặng chính là lời thú nhận cay đắng nhất.

Ngày hôm sau, không khí trong nhà nặng nề. Minh vội vàng đến công ty, còn Ngọc xin nghỉ dạy để ở nhà suy nghĩ. Cô nhìn con trai đang say giấc, lòng trào dâng một nỗi buồn không gọi tên.

Cô yêu Minh. Đó là sự thật không thể chối cãi. Nhưng cô cũng hiểu rằng tình yêu không thể giữ chân một người nếu trái tim họ đã hướng về nơi khác. Và sự nghiệp – là thứ mà đàn ông như Minh không thể dễ dàng từ bỏ. Nhất là khi cơ hội đang đến từ người có thể đưa anh đến vị trí cao nhất.

Chiều hôm đó, Ngọc nhận được một cuộc gọi từ… Trần Ngọc Linh.

Giọng cô gái ở đầu dây lạnh lùng, tự tin: “Tôi không gọi để xin lỗi. Tôi chỉ muốn cô hiểu một điều: tôi không cướp chồng cô. Tôi chỉ lấy lại người lẽ ra đã thuộc về tôi.”

Ngọc cười nhạt. “Cô nhầm. Người ta không phải món đồ để ‘thuộc về’ ai cả.”

Linh ngừng vài giây rồi nói chậm rãi: “Cô có thể giữ anh ta. Nhưng rồi cô sẽ thấy, khi một người đàn ông không còn lý tưởng, không còn đam mê, anh ta sẽ chết dần trong chính cuộc sống cô cố giữ lại.”

Cuộc gọi kết thúc như một cú tát. Nhưng thay vì khóc, Ngọc lại bình tĩnh đến lạ. Cô biết, một chương mới sắp mở ra – và nó cần một quyết định dứt khoát.

Ba ngày sau, khi Minh vừa tan làm và chuẩn bị bước vào nhà, anh thấy Ngọc đứng ngoài hiên, tay cầm một xấp giấy.

“Chúng ta nói chuyện đi. Một lần cuối.”

Trời đổ mưa. Mưa lớn và lạnh buốt, như thể cả bầu trời đang khóc thay cô.

Ngọc đưa anh xấp giấy – đơn ly hôn.

Minh hoảng hốt: “Em định làm thật sao?”

“Không phải vì em không còn yêu anh. Mà vì em không muốn níu kéo một người đang đứng giữa ngã ba đường. Em muốn anh tự chọn.”

“Anh chọn em! Anh chọn gia đình này, Ngọc!” – Minh gần như hét lên.

“Vậy thì từ chối ông ta. Từ chối chức vụ Phó Tổng sắp trao cho anh. Từ chối Linh. Từ bỏ cơ hội trở thành người thừa kế tương lai của tập đoàn.” – cô nhìn anh thẳng thắn, ánh mắt kiên quyết.

Minh im lặng. Tiếng mưa rơi hòa vào tiếng tim đập thình thịch của hai người.

“Anh có thể sống với em trong một căn nhà nhỏ, một công việc bình thường? Không dự tiệc sang trọng, không có những lời tung hô?”

Ngọc không cần câu trả lời nữa. Vì cô thấy rõ trong ánh mắt anh – sự giằng xé, lưỡng lự.

Đó không phải ánh mắt của một người đàn ông đã sẵn sàng từ bỏ tất cả vì tình yêu.

Một tuần sau, Ngọc chuyển ra khỏi nhà, đưa bé Nam về sống cùng bố mẹ cô ở Biên Hòa. Cô từ chối mọi khoản hỗ trợ tài chính từ Minh, chỉ yêu cầu anh giữ đúng bổn phận làm cha.

Trong email gửi cho Minh, cô viết:

“Em không hận anh. Chúng ta chỉ đến với nhau sai thời điểm. Nếu một ngày nào đó, anh thực sự biết mình muốn gì – hãy nói với em. Nhưng lúc đó, hãy chắc chắn là anh chọn bằng cả trái tim, không phải vì áp lực, không phải vì toan tính.”

Minh không trả lời. Nhưng vài tuần sau, cô nghe tin anh đã từ chối đề bạt chức Phó Tổng, xin chuyển sang chi nhánh nhỏ ở Đà Lạt, rời xa ánh hào quang, xa cả Linh.

Một năm sau, Ngọc trở lại Sài Gòn, mở một trung tâm dạy học cho trẻ em tự kỷ. Cô trở nên mạnh mẽ, độc lập, và không còn là người phụ nữ luôn đứng sau chồng nữa.

Một buổi chiều muộn, khi cô đang dọn lớp học, Minh xuất hiện. Anh đứng đó, dưới ánh nắng nhạt, không nói gì – chỉ cầm theo một chiếc ô nhỏ, và món đồ chơi mà bé Nam yêu thích nhất.

“Anh có thể đưa con đi chơi một lúc không?”

Ngọc gật đầu. Không còn nước mắt, không còn oán trách – chỉ có sự bình thản của hai người từng là tất cả của nhau, giờ đang học cách làm lại từ đầu – vì một người quan trọng hơn tất cả: con trai họ.

Đây không phải là một câu chuyện cổ tích. Nhưng đôi khi, một kết thúc không hoàn hảo lại là cách chân thật nhất để trưởng thành.
Vì có những lựa chọn, chỉ sau cánh cửa mới biết mình đủ can đảm để bước qua – hay để lại phía sau.

Giá vàng ngay lúc này: Trời ơi giảm quá trời giảm, bà con đang ăn mừng

Cập nhật giá vàng sáng 31.5: Vàng trong nước tăng giá. Thị trường thế giới tiếp tục giảm xuống.

Tin tức giá vàng, tỷ giá usd, TIỀN TỆ ĐẦU TƯ - BÁO LAO ĐỘNG | LAODONG.VN

Người t:ố c:áo sai phạm tại công ty CP Việt Nam tiếp tục tung tình tiết mới, gọi thẳng tên 1 nhân vật “dùng lời lẽ g/ian xả/o để quanh co biện minh

Ông L.Q.N (ngụ thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng) xác nhận từng làm việc tại công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam (gọi tắt là Công ty CP). Tuy nhiên, khi phát hiện hành vi của doanh nghiệp, anh đã báo cấp quản lý để xử lý nhưng bị phớt lờ và điều chuyển vị trí công việc.

Những nội dung tố cáo kèm nhiều bằng chứng gây chấn động mạng xã hội

Ngày 30/5, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng của chủ tài khoản Jonny Lieu (có 29.000 người theo dõi) với nội dung tố cáo một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P Việt Nam, xảy ra tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng).

Người này cho biết trong quá trình làm việc tại cửa hàng CP Fresh Shop Mỹ Xuyên (Sóc Trăng), anh cùng một số nhân viên và người dân địa phương phát hiện nhiều dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng liên quan đến hoạt động kinh doanh thịt tại đây.

Tài khoản Jonny Lieu cáo buộc C.P. thường xuyên trà trộn thịt heo, thịt gà bệnh, thậm chí có những mảnh thịt bốc mùi hôi thối, xuất hiện các dấu hiệu như nổi mụn, áp xe, mủ hoặc đã qua sơ chế… nhưng vẫn đưa về cửa hàng Fresh Shop để tiêu thụ.

Người "tố" Công ty C.P Việt Nam chế biến heo, gà bệnh để bán ra thị trường nói gì?- Ảnh 1.

Anh N trình bày sự việc với phóng viên.

Người này còn cho rằng lãnh đạo công ty chỉ đạo “pha lốc” (chia nhỏ) để bán giá rẻ cho người dân làm lạp xưởng, xúc xích. Ngoài ra, tài khoản Jonny Lieu còn cho biết xúc xích hết hạn bị yêu cầu tháo nhãn hiệu, tiếp tục chế biến làm chả chiên.

Liên quan đến vụ việc nói trên, trao đổi với báo Dân Việt/NTNN, anh L.Q.N (sinh năm 1985) là người đăng bài viết trên cho biết đã gửi văn bản theo nội dung bài đăng đến cơ quan công an và chuẩn bị đến các cơ quan liên quan của tỉnh Sóc Trăng và Văn phòng Chính phủ.

Theo lời kể của anh N, vụ việc trên xảy ra thời điểm năm 2022, khi anh còn là nhân viên làm việc tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên và nhìn thấy trực tiếp.

Cụ thể, chia sẻ với báo Công an nhân dân, anh N cho biết bắt đầu vào làm việc (thử việc) tại Công ty năm 2021, năm 2022 được nhận vào làm việc chính thức. Ban đầu, anh N được phân công làm việc tại cửa hàng Freshop của Công ty trên đường Lê Hồng Phong, phường 3, TP Sóc Trăng. Khoảng 3 tháng sau, đơn vị chuyển ông về cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên, đường Triệu Nương, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên.

“Vào cuối năm 2022, đầu năm 2023, tôi và một số người phát hiện công ty trà trộn heo bệnh, gà bệnh đưa về cửa hàng cho nhân viên bán nên tôi phản ánh với ông B.X.P, Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng ông này không xử lý. Ngược lại, ông còn chỉ đạo cho nhân viên lóc thịt ra bán rẻ cho người làm lạp xưởng. Với xúc xích đã hết hạn sử dụng, ông C.T.P, Phó Giám đốc kinh doanh chi nhánh Hậu Giang kêu nhân viên tháo bỏ nhãn mác, bán cho những người bán dạo các loại xúc xích chiên, chả chiên…”, anh N kể lại.

Theo anh L.Q.N, khi báo cho Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng không được xử lý, anh N báo cho ông L.V.B.T (Giám đốc khu vực) cũng không được xử lý. Sau những lần phản ánh đó, vào một buổi tối, ông N bị 2 người bịt khẩu trang, chạy xe gắn máy dùng dao tấn công ngay trước cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên. Rất may anh N chạy thoát. Sau đó, lãnh đạo cấp cao của công ty xuống gặp anh N và cho biết sẽ xử lý nội bộ.

Khi chúng tôi hỏi vì sao phát hiện vụ việc từ năm 2022 mà đến cuối tháng 5/2025 mới phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, anh N nói: “Khi phát hiện vụ việc, tôi đã phản ánh với lãnh đạo cấp cao và lãnh đạo đã xuống tận nhà nói để xử lý nội bộ. Tôi nghĩ lãnh đạo đã nói như vậy thì chắc chắn sẽ xử lý được nhưng qua một thời gian theo dõi tôi thấy lãnh đạo không tổ chức điều tra hoặc xử lý sai phạm, cũng không tổ chức xác minh, không liên hệ với tôi về xử lý sai phạm…”.

Người "tố" Công ty C.P Việt Nam chế biến heo, gà bệnh để bán ra thị trường nói gì?- Ảnh 2.

Lực lượng liên ngành tỉnh Sóc Trăng làm việc với đại diện cửa hàng công Công ty C.P. Việt Nam

Liên quan đến vụ việc nói trên, theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, chiều 30/5, tỉnh Sóc Trăng đã lập đoàn kiểm tra liên ngành gồm Sở nông nghiệp và Môi trường tỉnh, lực lượng Quản lý thị trường, Công an để kiểm tra cơ sở kinh doanh thực phẩm như thông tin tố cáo trên mạng xã hội.

Trong chiều cùng ngày, Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam (TP Biên Hòa, Đồng Nai) cũng lên tiếng về việc này.

Theo đó, công ty này khẳng định các thông tin đăng tải trên mạng xã hội là bịa đặt, sai sự thật nhằm mục đích bôi nhọ và gây thiệt hại cho công ty. Tất cả hình ảnh kèm theo các bài viết đều không rõ ràng về nguồn gốc, thời gian và không phải là hình ảnh sản phẩm của Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam.

Phía công ty cũng khẳng định các sản phẩm của công ty đều tuân thủ quy trình kiểm soát về thú y và chất lượng sản phẩm nghiêm ngặt, đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm.

Đến tối 30/5, ông Dương Tất Thắng, Cục trưởng Cục Chăn nuôi và Thú y (Bộ Nông nghiệp và Môi trường), cho biết đã nắm được thông tin về việc Công ty CP Chăn nuôi C.P. Việt Nam bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm quy định an toàn vệ sinh thực phẩm.

“Sau khi nắm thông tin, chúng tôi đã chỉ đạo đơn vị liên quan phối hợp cùng cơ quan của địa phương xác minh thông tin vụ việc. Khi có báo cáo, Cục sẽ có thông tin kết quả đến các cơ quan báo chí” – ông Thắng nói.

Công ty C.P “không xong rồi”: Người “tố” công ty bán l:ợn, g;à b::ệnh cho người dân chính thức tung thêm bằng chứng, quyết kh.ông đ.ể y.ên vụ này

Một tài khoản mạng xã hội tự xưng là nhân viên C.P. Việt Nam tố doanh nghiệp này bán thịt heo, thịt gà bệnh ra thị trường. Phóng viên Dân Việt đã liên hệ với chủ tài khoản, người này xác nhận, đúng là đã gửi văn bản đó đến các cơ quan chức năng.

Ngày 30/5, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng của chủ tài khoản Jonny Lieu (có 29.000 người theo dõi) với nội dung tố cáo một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P Việt Nam, xảy ra tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng).

Cụ thể, nội dung bài đăng đề cập đến vấn đề: “Hàng ngày, cửa hàng thường xuyên trà trộn heo bệnh, gà bệnh, có mảnh heo lên mùi hôi thối đưa về Freshop bắt nhân viên bán ra thị trường tại Sóc Trăng.

Đặc biệt theo bài viết này, những mảnh heo, gà bệnh nhìn rất kinh khủng như (nổi trái, hột, áp se, mủ và cả những mảnh heo bệnh đã cắt ra manh mún kiểm tra. Những sản phẩm này có mùi hôi thối, ruồi bu mà vẫn gửi về cửa hàng Freshop để bán.
Hình ảnh lợn bị nhiễm bệnh được cho là nhiễm bệnh của công ty C.P mà tài khoản “Jonny Lieu’ phản ánh.

Chủ tài khoản này cho rằng: “Lãnh đạo Công ty Cổ phần chăn nuôi .CP còn kêu pha lóc ra bán rẻ nữa giá cho người dân làm lạp xưởng. Xúc xích hết date kêu tháo thương hiệu ra bán làm chả chiên…”.

Để xác thực và làm rõ một số thông tin liên quan nội dung bài đăng này, Phóng viên Báo Dân Việt/NTNN đã liên hệ trực tiếp với anh Liễu Quý Ngân (sinh năm 1985) là người đăng bài viết trên.

Anh xác nhận, đã gửi văn bản theo nội dung bài đăng đến cơ quan công an và chuẩn bị đến các cơ quan liên quan của tỉnh Sóc Trăng và Văn phòng Chính phủ.

Theo lời kể của anh Ngân, vụ việc trên xảy ra thời điểm năm 2022, khi anh còn là nhân viên làm việc tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên và nhìn thấy trực tiếp.

Công ty gửi heo bệnh về, nhân viên phản ánh và trả heo về, nhưng công ty “kêu” phải bán. Xúc xích hàng hết hạn công ty chỉ đạo anh phải lột “date” để ra bán cho những người làm cá viên chiên. Khi phát hiện hành vi của doanh nghiệp, anh đã báo cấp quản lý để xử lý nhưng bị phớt lờ và điều chuyển vị trí công việc.

“Tôi phát hiện, công ty đình chỉ công việc tôi, cho tôi làm online không cho làm khâu đó nữa, làm khó dễ và thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động tôi”, anh Ngân cho biết.

Khi phóng viên đặt vấn đề vì sao sự việc xảy ra quá lâu, đến thời điểm này anh mới tố cáo, anh Ngân cho biết, bản thân anh nhận thấy bị công ty chèn ép, phớt lờ phản ánh của anh về tình trạng sử dụng heo bệnh để bán ra thị trường.

Anh Ngân nói thêm: “Tôi vẫn theo dõi xem công ty xử lý như thế nào, nhưng thấy không xử lý”.
Thông cáo báo chí của Công ty C.P khẳng định, thông tin nói C.P chế biến lợn, gà bệnh ra thị trường là hoàn toàn sai sự thật.

Liên quan đến thông tin này, đến trưa này 30/5, ông Lê Hoàng Chương – Giám đốc truyền thông C.P Việt Nam đã ký thông cáo báo chí để thông tin về sự việc.

Theo đó, nội dung thông báo khẳng định, các thông tin từ tài khoản Facebook “Jonny Lieu” và tài khoản Zalo “Ngân Tech” là bịa đặt, sai sự thật nhằm mục đích bôi nhọ và gây thiệt hại cho Công ty.

Trước sự việc này, C.P. Việt Nam cho biết đang khẩn trương phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ và xử lý theo đúng quy định để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công ty và để xử lý nghiêm khắc hành vi vu khống, bịa đặt.

C.P. Việt Nam khẳng định tất cả các hình ảnh kèm theo các bài viết đều không rõ ràng về nguồn gốc, thời gian và không phải là hình ảnh sản phẩm của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam.

“Chúng tôi khẳng định các sản phẩm của Công ty tuân thủ các quy trình kiểm soát về thú y và chất lượng sản phẩm nghiêm ngặt, đảm bảo vệ sinh an toàn thực thẩm. Trước sự việc này, Công ty đang khẩn trương phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ và xử lý theo đúng quy định pháp luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Công ty và để xử lý nghiêm khắc hành vi vu khống, bịa đặt”, văn bản của C.P Việt Nam nêu rõ.

C.P Việt Nam cho hay, lấy làm tiếc về sự việc này đã gây xáo trộn và thiệt hại nghiêm trọng đối với hoạt động kinh doanh của Công ty và còn gây tâm lý hoang mang, lo sợ đối với các quý khách hàng, đối tác và toàn thể công đồng xã hội. Chúng tôi thiết tha mong rằng các bên liên quan bình tĩnh và tiếp nhận thông tin đa chiều và có chọn lọc.

Trời ơi tại 1 một chợ hải sản nổi tiếng đây, mực mà dùng chất tẩy trắng ăn vào có mà đi gặp ông bà sớm

Theo PGS.TS Trần Đáng – Nguyên Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm – Bộ Y tế: Nếu rửa kỹ nhiều lần cũng không thể loại bỏ được hết các chất độc từ ure, oxi già dùng để tẩy trắng hải sản (bạch tuộc, mực ống…). Oxi già khi đã ngấm vào cơ thể sẽ gây chảy máu dạ dày. Về lâu dài, người ăn sẽ bị mắc các bệnh về đường ruột, thần kinh, viêm loét dạ dày và các bệnh mạn tính khác…

Rước nhiều chứng bệnh khi ăn hải sản tẩy trắng bằng hóa chất

Thông tin bắt một cơ sở tẩy trắng bạch tuộc bằng hóa chất đang khiến nhiều người tiêu dùng lo ngại. Mới đây, ngày 25/7, lực lượng chức năng Hà Nội đã bắt quả tang một cơ sở nghi tẩy trắng bạch tuộc, mực bằng hóa chất ở Phúc Xá, quận Ba Đình. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng bắt quả tang cơ sở này đang sơ chế khoảng 330kg bạch tuộc không rõ nguồn gốc và có hành vi ngâm bạch tuộc vào các thùng chứa một loại dung dịch màu nâu, sủi bọt trắng để tẩy trắng, khử mùi hôi.

Bằng những phân tích hiện đại, kết quả kiểm nghiệm mẫu dung dịch màu nâu cho thấy, trong 1 lít dung dịch này có chứa tới 1046 mg Hydro Peroxid, 665 mg Natri hydrosulfite, 0,385 mg Asen. Kết quả kiểm nghiệm trên 1kg thịt bạch tuộc cũng tồn dư nhiều hoá chất công nghiệp như 959,8 mg Hydro Peroxid, 377,8 mg Natri hydrosulfite.

Đây không phải là lần đầu tiên cơ quan chức năng Hà Nội bắt cơ sở dùng hóa chất tẩy trắng hải sản. Trước đó, tại khu chợ thủy hải sản Long Biên, vào năm 2009 và năm 2014 cơ quan Công an TP Hà Nội cũng phát hiện một số cơ sở ở đây dùng oxi già (Hydro Peroxid) để tẩy trắng, loại bỏ mùi thối của mực, bạch tuộc hư hỏng rồi bán ra thị trường.

 

Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội đã đột kích kiểm tra cơ sở buôn bán hải sản tại số 7, ngõ 124, Phúc Xá, quận Ba Đình.

Bạch tuộc ươn, bốc mùi

Trao đổi với PV về vấn đề này, TS Nguyễn Quang Tề – Nguyên Trưởng phòng Sinh học Thực nghiệm (Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản I) cho hay, vì lợi nhuận nhiều tiểu thương vẫn sử dụng các loại hóa chất tẩy trắng để “phù phép” cho các loại hải sản đã hỏng trước khi đem bán. Thậm chí, trong quá trình vận chuyển không ít cơ sở vì lợi ích còn cho urê để bảo quản giữ cho tươi lâu hơn không bị ươn thối.

“Về nguyên tắc vận chuyển để an toàn thường phải theo công thức một mực, 2 đá (tức là 1kg mực, bạch tuộc cần 2kg đá) nhưng vận chuyển sẽ khó khăn hơn nên họ cho thêm urê để vận chuyển nhẹ nhàng hơn và giữ được lâu hơn” – TS Nguyễn Quang Tề cho hay.

Theo TS. Tề: Các loại thủy hải sản sau khi chết vài giờ sẽ bị phân hủy. Trong quá trình phân hủy sẽ tạo ra độc tố histamine. Nếu rửa kỹ nhiều lần cũng vẫn không thể loại bỏ được hết các dẫn xuất độc hại của urê hay oxi già đã ngấm sâu vào thực phẩm, gây hại cho sức khỏe.

 

Bạch tuộc được cho vào thùng tôn chứa loại dung dịch màu nâu, sủi bọt trắng để tẩy trắng, khử mùi hôi tại  cơ sở buôn bán hải sản tại số 7, ngõ 124, Phúc Xá, quận Ba Đình.


Bạch tuộc sau khi được tẩy trắng và bán với giá rất rẻ, khoảng 100-130 nghìn đồng/kg

Số mực và bạch tuộc trắng tinh sau khi được tẩy hóa chất

PGS.TS Trần Đáng – Nguyên Cục trưởng Cục vệ sinh an toàn thực phẩm (nay là Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) cho biết, trong thực phẩm có thể dùng chất tẩy trắng nhưng phải tuân theo các tiêu chuẩn hết sức khắt khe. Pháp luật không cho phép ngâm với liều cao và thời gian dài. Với oxi già nếu đã ngấm vào cơ thể sẽ gây viêm loét dạ dày, chảy máu dạ dày… Đồng thời phá hủy vitamin B1 trong cơ thể. Thiếu vitamin B1 sẽ ảnh hưởng đến quá trình chuyển hóa của cơ thể.

Theo quy định của Bộ Y tế, oxy già, urê không nằm trong danh mục các loại hóa chất phụ gia được phép cho vào thực phẩm. Đối với urê, người dùng có thể bị ngộ độc cấp tính nếu ăn phải các loại hải sản như cá, mực… có dư lượng urê cao. Ăn thường xuyên dù ở hàm lượng ít, urê cũng tích tụ dần vào cơ thể gây độ mạn tính, ảnh hưởng đến gan, thận, gây tiêu chảy, rối loạn thần kinh…

Với oxi già công nghiệp tẩy trắng và làm sạch cho mực hay bạch tuộc cũng sẽ ảnh hưởng lớn đến sức khỏe nếu chất độc tích tụ trong cơ thể. Trong oxi già công nghiệp có nhiều tạp chất có thể gây các bệnh về đường ruột, thần kinh… tùy vào các chất. Muốn biết cần mang đi xét nghiệm, bằng mắt thường khó phát hiện được.

Cách phân biệt hải sản tươi và hải sản bị “tắm” hóa chất

TS Nguyễn Quang Tề cho biết: Các loại hải sản khi có dấu hiệu hư hỏng luôn có mùi rất đặc trưng là mùi ươn. Ngoài ra, mô thịt thường nhão, không săn chắc tự nhiên như hải sản còn tươi sống. Với bạch thuộc và mực đông lạnh cần xem ngày đóng và hạn sử dụng để tránh mua phải sản phẩm hết hạn. Khi chế biến hải sản nếu thấy mùi khai, có vị khó chịu thì không nên ăn.

Theo TS Nguyễn Quang Tề, để tránh mua phải hải sản được ngâm hóa chất, có thể dựa vào một số dấu hiệu cảm quan sau:

 

Bạch tuộc tươi còn đủ chân, tròng mắt trong sáng, có lớp da căng, bóng mịn nhưng thân hình không trương phình

– Đối với bạch tuộc: Chọn bạch tuộc tươi sống còn bơi được là tốt nhất. Bạch tuộc tươi chất lượng phải còn đủ chân, quan sát sẽ có tròng mắt trong sáng, có lớp da căng, bóng mịn nhưng thân hình không trương phình. Khi chế biến, thịt săn nhưng không teo nhỏ, ra ít nước. Thịt ăn giòn, ngọt và có mùi thơm

Còn bạch tuộc ngâm hóa chất thường có màu trắng bệch, ngửi bạch tuộc thấy mùi lạ không có mùi tanh tự nhiên, thậm chí, không còn mùi gì.

 

Mực tươi có đầu và thân mực dính liền với nhau và túi mực nguyên bên trong. Mắt mực tươi sẽ sáng, toàn bộ râu mực thấy tươi sáng, màng không rách nhiều…

Đối với mực, theo PGS-TS Trần Đáng, khi chọn mực tránh chọn những con có mùi hôi. Mực còn nguyên con, có đầy đủ râu là tốt nhất. Mực tươi sẽ có mùi đặc trưng hơi tanh, trắng trong, màng bên ngoài còn nguyên, đầu và thân mực dính liền với nhau và túi mực nguyên bên trong. Mắt mực tươi sẽ sáng, toàn bộ râu mực thấy tươi sáng, màng không rách nhiều.

Các loại mực được tẩy thường có màu trắng trong, nõn nà, đồng đều, bắt mắt. Nếu mực thịt nhão, đầu không dính với thân là mực không tươi, không nên mua, khi chế biến sẽ không có độ ngọt, thơm tự nhiên mà mùi hơi, thịt mềm, nhũn…

Người chồng đi xuất khẩu lao động 10 năm không về. Vợ tưởng m::ất nên tái giá. Ngày cưới, người chồng cũ trở về, ai ngờ anh lại làm điều này

Mười năm biệt vô âm tín, người làng ai cũng chắc mẩm rằng anh đã chết nơi xứ người. Thế mà đúng ngay đêm tân hôn của vợ anh – người phụ nữ đã khóc cạn nước mắt mười năm trước – anh lại trở về. Không một lời trách móc, không một giọt nước mắt, chỉ một hành động của anh khiến cả làng xôn xao, khiến người vợ cũ ôm mặt khóc nức nở giữa đám cưới…

Năm 2014, xã Tân Lộc, huyện Thới Bình, Cà Mau – nơi đất lúa bạt ngàn, người dân sống nhờ nông nghiệp và một phần nhờ những người con đi xuất khẩu lao động. Trần Văn Hùng, khi ấy 28 tuổi, quyết định đăng ký đi Nhật theo diện thực tập sinh kỹ thuật. Vợ anh, Nguyễn Thị Lan – mới cưới chưa đầy một năm, ngày tiễn chồng lên Sài Gòn làm thủ tục, nước mắt đầm đìa.

Họ chẳng giàu có gì. Căn nhà vách lá được dựng bằng tiền cưới hai bên gia đình gom góp. Hùng quyết định đi lao động là vì muốn đổi đời, xây được căn nhà gạch, để vợ đỡ cực và sau này con cái có nơi nương tựa.

Thời gian đầu bên Nhật, Hùng vẫn đều đặn gửi tiền và gọi về. Ba tháng một lần, rồi hai tháng, rồi một tháng. Lan ghi nhớ từng lần anh gọi. Mỗi đồng tiền Hùng gửi về, cô chắt chiu mua thêm con heo, vá lại mái nhà, thậm chí còn dành dụm gửi học phí cho đứa cháu trong nhà.

Thế rồi, vào giữa năm 2016, mọi liên lạc với Hùng bỗng nhiên cắt đứt.

Không tin tức, không điện thoại, không chuyển khoản. Lan sốt ruột, lo lắng. Cô chạy ngược xuôi hỏi thăm mấy người quen biết từng đi Nhật, thậm chí lên tận công ty môi giới ở TP.HCM. Họ chỉ lắc đầu: “Trường hợp như anh Hùng nhiều lắm, mất liên lạc chắc là trốn ra ngoài làm chui hoặc gặp tai nạn.”

Tin đồn trong làng bắt đầu rộ lên. Có người nói anh đã lấy vợ mới, có người bảo bị tai nạn lao động chết rồi. Lan đau đớn, nhưng vẫn nuôi hy vọng mong manh. Hằng đêm, cô ra sân ngồi chờ ánh đèn xe máy lướt qua, tưởng chừng đó là anh trở về. Nhưng rồi chẳng có gì.

Năm thứ ba, Lan bắt đầu đi làm thuê, làm bánh bán chợ kiếm sống. Nhà chồng chẳng trách móc gì, nhưng ánh mắt thương hại của hàng xóm khiến cô nghẹn ngào mỗi lần đi chợ. Năm thứ năm, Lan viết đơn xin xác nhận mất tích cho Hùng – đó là điều cô chưa bao giờ nghĩ sẽ làm.

Đến năm thứ mười, khi cô đã 36 tuổi, một người đàn ông tên Thành – thầy giáo ở xã bên, đã góa vợ – ngỏ lời cầu hôn. Người thân, hàng xóm khuyên Lan nên chấp nhận. Ai cũng bảo: “Mười năm rồi con ơi, coi như chồng con đã không còn trên đời nữa…”

Lan im lặng rất lâu. Cô nhìn tấm ảnh cưới đã úa màu treo trên vách, chạm tay vào từng nét mặt trong ký ức. Nhưng rồi cô gật đầu.

Ngày cưới được chọn là một ngày tháng 5, nắng vàng hoe và hoa cau rụng trắng sân. Lan mặc áo dài đỏ, mái tóc vấn cao, nét mặt vừa vui vừa nghèn nghẹn.

Tối đó, khi mọi người đang chúc rượu, khi Lan chuẩn bị bước vào lễ rước dâu, thì một chiếc xe ôm chạy xịch trước cổng. Một người đàn ông gầy gò, làn da sạm nắng, tay kéo chiếc vali sờn rách bước xuống.

“Trời ơi, thằng Hùng kìa!” – một người khách bật thốt lên. Cả đám đông sững lại. Nhạc dừng. Cô dâu đứng chết trân giữa sân nhà.

Hùng nhìn cô. Mắt anh ngấn nước, nhưng khóe miệng lại nở một nụ cười buồn.

“Anh về trễ rồi, phải không em?”

Lan lùi một bước, tay run rẩy nắm chặt tà áo dài. Thành – chú rể – cũng đứng sững, không nói được lời nào.

Không khí ngột ngạt. Mọi ánh mắt đổ dồn về Hùng. Một vài người họ hàng xì xào, có người còn quay điện thoại.

Hùng không trách móc. Anh bước đến, lấy trong vali ra một phong thư đã ố màu, run run trao cho Lan:

“Anh bị tai nạn lao động, mất trí nhớ gần bốn năm. Anh vừa mới phục hồi trí nhớ cách đây không lâu… Trong này là tất cả hồ sơ, giấy tờ, hình ảnh anh từng lưu giữ… Anh biết, em không có lỗi gì cả. Nhưng… hôm nay, anh phải đến. Chỉ để chúc mừng em, và nói lời tạm biệt.”

Câu nói vừa dứt, Lan bật khóc.

Tiệc cưới tạm ngưng. Âm nhạc ngừng hẳn. Cô dâu ngồi gục trên ghế, còn chú rể thì đứng im lặng bên cạnh. Người trở về – Trần Văn Hùng – vẫn đứng nơi cổng, như người ngoài cuộc.

Mẹ Lan là người đầu tiên phá vỡ sự im lặng. Bà nghẹn ngào:

“Hùng… con còn sống… trời ơi, con còn sống!”

Bà lao ra, nắm chặt lấy tay Hùng, đôi mắt già nua nhòa lệ. Nhưng Hùng chỉ cúi đầu, lặng thinh. Anh không trách ai, cũng không mong ai hiểu. Chỉ một điều thôi – anh cần được nhìn thấy Lan lần cuối, như một cách kết thúc chương cũ đời mình.

Lan cầm lấy bức thư trong tay, run rẩy mở ra. Nét chữ cũ kỹ, viết từ những ngày đầu Hùng mất trí nhớ, ghi lại từng mảnh ghép cuộc sống anh trải qua: từ việc bị tai nạn lao động ngã giàn giáo, đến chuỗi ngày nằm viện ở Saitama (Nhật Bản), rồi được một sư thầy Việt Nam ở chùa Nhật giúp đỡ, đưa về quê khi giấy tờ bị mất sạch. Phải mất bốn năm sau, khi trí nhớ dần phục hồi, anh mới lần ra được họ tên, quê quán mình.

Lần về nước này, anh chỉ có mong muốn duy nhất: gặp lại người vợ năm xưa, dù cô có còn đợi hay không.

Đêm ấy, đám cưới không ai dám nhắc tiếp. Cô dâu trở về phòng, chú rể bỏ ra bờ sông. Chỉ còn lại Hùng – người đàn ông trở về từ tro tàn ký ức – ngồi một mình ngoài hiên nhà.

Lan bước ra, tay ôm chiếc khăn voan cưới đã tháo. Cô ngồi xuống cạnh Hùng, không nói gì một lúc lâu.

“Em xin lỗi… nếu em biết anh còn sống…”

Hùng cắt ngang:

“Không, em không cần xin lỗi. Em đã đợi anh mười năm. Người có lỗi là anh, là số phận. Chỉ có điều… trong tim anh, em vẫn là người anh mang ơn.”

Lan nấc lên. Họ từng yêu nhau như thế, từng mơ ước xây nhà, có con. Thế mà, một tai nạn nhỏ đã xóa sạch mười năm hạnh phúc.

“Anh tính sao? Ở lại quê? Hay đi tiếp?” – cô hỏi, giọng như gió nhẹ.

“Anh sẽ đi. Sài Gòn, hoặc bất cứ đâu. Quê mình không còn gì để níu giữ. Anh không muốn em và anh Thành phải khó xử.”

Cô quay mặt đi. Trăng đã lên, muộn và muộn như anh trở về. Lan khẽ gật đầu. Rồi cô đứng lên, đi vào. Không quay lại.

Lúc gần sáng, Thành quay về. Anh ngồi xuống bên Hùng, không khách sáo, cũng chẳng đố kỵ.

“Tôi biết mình không thể thay thế anh trong ký ức cô ấy. Nhưng tôi sẽ cố để trở thành người có mặt trong hiện tại.”

Hùng gật đầu, trân trọng. Cả hai người đàn ông cùng ngồi trầm ngâm dưới ánh trăng tàn, như hai chiến hữu cũ, mỗi người ôm một vết thương khác nhau.

Trần Văn Hùng rời quê sáng hôm sau. Anh bắt đầu làm công việc phụ hồ ở Biên Hòa. Lặng lẽ, không liên lạc với ai. Nhưng mỗi tháng, anh đều gửi thư tay về cho một người – là cậu học trò nhỏ từng được Lan gửi tiền đi học năm xưa. Đó là cách anh nối tiếp sự tử tế cô đã từng trao cho người khác.

Lan và Thành cuối cùng cũng làm lễ cưới – không rình rang, chỉ là mâm cơm cúng tổ tiên, rồi dọn về ở cùng nhau. Thành dạy học, Lan mở tiệm bánh nhỏ. Họ sống trầm lặng, không nhắc lại chuyện cũ.

Vào một ngày mùa hè năm sau, Lan nhận được một bưu kiện nhỏ gửi từ Biên Hòa. Bên trong là bức tranh vẽ bằng bút chì – hình ảnh một người phụ nữ đứng giữa cánh đồng, phía xa là bóng người đàn ông đi về phía chân trời. Kèm theo dòng chữ:

“Cảm ơn em đã từng đợi anh – dù chỉ là một thời gian. Hạnh phúc nhé.”

Lan gấp bức tranh lại, đặt lên bàn thờ – bên cạnh tấm ảnh cưới cũ. Cô không khóc. Chỉ là trái tim cô như vừa đóng lại một cánh cửa, để một cánh cửa khác được mở ra.

Câu chuyện của ba người – không ai sai, cũng chẳng ai đúng. Chỉ có thời gian và số phận – như dòng sông trôi mãi, không bao giờ quay lại đúng điểm ban đầu.

Nữ giám đốc khóc như mưa khi gặp lại chồng cũ bán vé số, sự thật sau 16 năm khiến cô ch/ế/t lặng..

Giữa dòng người tấp nập trên con phố Sài Gòn đầy nắng, một người đàn ông áo sờn vai, chân đi dép nhựa, tay cầm xấp vé số mỏng manh len lỏi giữa đám đông. Không ai để ý. Không ai dừng lại. Cho đến khi ánh mắt anh chạm phải người phụ nữ ấy – người mà 16 năm trước từng là vợ anh. Và giây phút ấy, trời như sụp đổ…

Chợ Bến Thành, Sài Gòn – buổi trưa tháng Năm.

Lan – giám đốc điều hành của chuỗi cửa hàng mỹ phẩm cao cấp, vừa bước ra từ showroom flagship của cô ngay góc Lê Lợi. Chiếc túi Hermes cam nhạt đong đưa trên tay. Mắt cô dõi theo đoàn khách VIP từ Hàn Quốc đang được nhân viên tiễn ra xe, lòng cô dậy lên chút tự hào. Bao năm gầy dựng từ hai bàn tay trắng, Lan giờ đã là cái tên trong giới doanh nhân không ai không biết.

Nhưng khi bước ra lề đường, định bắt taxi đi dự một buổi họp báo, một giọng khàn khàn bất ngờ cất lên sau lưng khiến cô khựng lại:

– Chị ơi, mua giúp em tờ vé số lấy hên đầu tháng…

Lan quay lại, ánh mắt cô sững sờ dừng lại ở khuôn mặt hốc hác, rám nắng của người đàn ông kia. Mắt anh sâu thẳm, nét quen thuộc ấy khiến cô bàng hoàng. Cô gần như không tin vào mắt mình:

Minh…?

Người đàn ông kia cũng chết lặng. Anh ngập ngừng, bước lùi nửa bước, bàn tay run lên khiến xấp vé số rơi vài tờ xuống đất. Gió thổi bay tứ tung.

– Lan… là em sao?

Họ nhìn nhau như hai bóng ma lạc giữa phố đông. Bao ký ức ngày xưa như bừng tỉnh. Lan không kìm được nước mắt. Cô khóc như mưa. Ngay giữa ngã tư, giữa tiếng còi xe inh ỏi và đám đông xô bồ.

16 năm…

Quá khứ: năm 2009, quê nhà ở Bình Thuận.

Lan và Minh từng là cặp đôi nổi tiếng ở thị trấn nhỏ. Cô con gái ông chủ tiệm vàng, còn anh là thầy giáo cấp 3 nghèo. Bất chấp phản đối từ gia đình, Lan bỏ nhà theo Minh, hai người xây dựng cuộc sống bằng tình yêu và sự lạc quan của tuổi trẻ.

Thời đó, họ thuê một căn nhà trọ nhỏ, Minh dạy học, Lan đi bán mỹ phẩm dạo. Dù thiếu thốn, mỗi tối họ cùng nhau nấu cơm, đọc sách và mơ về tương lai tốt đẹp hơn.

Nhưng rồi, sóng gió ập đến.

Năm 2010, Minh bị vu oan liên quan đến việc “gạ gẫm học sinh” khi đứng ra bảo vệ một nữ sinh bị bạn nam bắt nạt. Dù sau đó được minh oan, nhưng vết nhơ sự nghiệp dạy học khiến anh bị đuổi việc. Bị cả thị trấn dị nghị, Minh rơi vào trầm cảm.

Lan không bỏ rơi anh. Cô lao ra Sài Gòn kiếm sống, quyết tâm vực dậy cuộc sống hai người. Nhưng càng cố, họ càng xa nhau. Minh không chịu rời quê, luôn tự ti và chìm đắm trong rượu.

Một ngày, Minh bỏ đi. Không một lời từ biệt. Lá thư duy nhất để lại chỉ có mấy dòng: “Anh là gánh nặng của em. Mong em tìm được hạnh phúc xứng đáng hơn.”

Lan gần như sụp đổ. Nhưng cô vẫn gượng đứng dậy. Đó là ngày cô quyết định thay đổi hoàn toàn cuộc đời. Cô bỏ lại quá khứ, cắt đứt liên lạc với gia đình và bắt đầu hành trình lập nghiệp khốc liệt ở đất Sài Thành.

Hiện tại: Cà phê vỉa hè, chiều hôm đó.

Minh ngồi đối diện Lan, cả hai gần như không biết bắt đầu từ đâu. Anh gầy, tóc đã điểm bạc, ánh mắt lại đầy bình thản lạ kỳ.

– Em… giàu có quá rồi, Minh khẽ cười. – Không nhận ra anh cũng phải.

– Anh biến mất 16 năm, để em sống trong nỗi dằn vặt, anh biết không?

– Anh biết chứ. Nhưng lúc đó, anh không còn là người đàn ông mà em có thể tựa vào nữa. Anh chỉ muốn em được sống đúng với tiềm năng của em. Anh… làm sai cách. Anh xin lỗi.

Lan lặng im. Gió chiều thổi nhẹ, cuốn theo một tờ vé số rơi dưới chân cô.

– Anh sống thế này bao lâu rồi?

– Khoảng 5 năm. Trước đó anh làm phụ hồ, rồi bệnh, rồi lại đi bán vé số.

– Sao không tìm em?

– Em đã là một người khác. Anh không dám. Nhưng thật lòng… mỗi sáng trước khi ra khỏi nhà, anh đều nhìn vào gương và hỏi: Liệu hôm nay có thể gặp lại em?

Lan bật khóc. Cô chưa từng nghĩ, giữa phố thị hoa lệ, cô lại có thể tìm thấy một mảnh ký ức cũ kỹ đến thế. Một người từng thương cô bằng tất cả những gì chân thành nhất.

Bên kia đường, đèn xanh vừa bật, dòng người lại cuốn đi như nước chảy. Nhưng trái tim Lan thì vẫn kẹt lại giữa quá khứ và hiện tại.

Cô hỏi nhẹ:

– Nếu… nếu em bảo anh đi cùng em, bắt đầu lại, thì sao?

Minh mỉm cười – nụ cười ấm áp từng khiến cô yêu say đắm năm nào:

– Chúng ta có thể bắt đầu lại. Nhưng không phải để trở về. Mà để hiểu vì sao từng rời xa.

Sài Gòn, một tuần sau cuộc hội ngộ.

Minh ngồi trong căn phòng trọ nhỏ ở quận 4, tay lật giở cuốn sổ cũ sờn gáy, trong đó là những dòng nhật ký anh viết dở từ năm 2012. Có trang giấy đã ố vàng, nét chữ nguệch ngoạc nhưng chứa đầy cảm xúc. Anh đã không định cho Lan biết. Nhưng sau lần gặp lại, một phần nào đó trong anh muốn cô hiểu. Không phải để biện minh, mà để khép lại một chương cũ đau lòng.

Chiều hôm đó, Minh đến toà nhà văn phòng nơi Lan làm việc. Lần đầu tiên sau nhiều năm, anh chỉnh chu, mặc áo sơ mi trắng, tay cầm phong bì đựng cuốn sổ cũ.

Lan nhìn anh qua lớp kính, lòng bối rối. Cô mời anh vào phòng tiếp khách riêng. Không phải vì cô ngại, mà vì không muốn những cảm xúc cá nhân xen vào giữa hai thế giới quá khác biệt.

– Em có thời gian không? – Minh khẽ hỏi.

– Với anh thì luôn có. – Lan đáp, giọng dịu lại.

Minh đặt cuốn sổ lên bàn.

– Đây là những gì anh từng muốn nói… nhưng chưa từng có cơ hội.

Lan chậm rãi mở từng trang, đọc những dòng chữ:

“Ngày 15/3/2011 – hôm nay là sinh nhật Lan. Anh đã mua một đóa hướng dương bằng số tiền cuối cùng trong ví. Nhưng em không còn ở bên. Anh đã uống say…”

“Tháng 7/2012 – bác sĩ bảo anh bị viêm gan B mãn tính. Không tiền chạy chữa. Anh nghĩ đến em, nhưng không dám làm phiền…”

“2014 – Anh đến Sài Gòn tìm em. Đứng trước cửa showroom của em suốt một buổi sáng. Em bước ra, nhưng không nhận ra anh. Anh quay lưng bỏ đi. Vì thấy em rạng rỡ quá. Còn anh thì tệ hại đến mức chính mình cũng không chấp nhận được.”

Lan bật khóc. Những năm cô oằn mình làm lại từ đầu, cũng là những năm Minh âm thầm sống như chiếc bóng, giấu bệnh tật, khốn khó, và cả tình yêu trong im lặng.

– Vì sao anh không để em giúp?

– Vì lúc đó anh nghĩ… em xứng đáng với người tốt hơn. Anh không chịu nổi cảm giác mình là gánh nặng, là quá khứ buồn. Nhưng mỗi năm, vào đúng sinh nhật em, anh đều để lại một bó hoa trước showroom. Không đề tên.

Lan sững người. Đã bao lần cô thấy đóa hoa hướng dương đặt bên cửa kính, nghĩ là khách hàng hoặc đối tác. Không ngờ… là anh.

Một sự im lặng kéo dài. Lan nhìn Minh thật lâu, rồi nhẹ nhàng hỏi:

– Giờ anh vẫn bệnh chứ?

Minh gật nhẹ:

– Có điều trị, đỡ nhiều rồi. Nhưng không hoàn toàn khỏi. Anh chấp nhận. Anh sống đơn giản thôi – sáng đi bán vé số, tối về dạy chữ cho mấy đứa trẻ lao động ở xóm nghèo.

– Sao anh không kể điều đó hôm gặp em?

– Vì nếu hôm ấy là lần cuối anh gặp em, thì anh muốn em nhớ về anh như một người từng yêu em hết lòng. Không phải một người đàn ông bất hạnh cần được thương hại.

Lan mím môi, bàn tay siết chặt.

– Em không thương hại anh. Em thương anh.

Minh không nói gì. Đôi mắt anh rưng rưng.

Một tháng sau.

Lan đưa Minh về quê Bình Thuận. Họ đứng trước ngôi nhà gỗ cũ kỹ nơi từng sống thuở hàn vi. Vườn rau sau nhà vẫn còn. Nhưng cây hoa giấy trước hiên đã khô cằn, như quãng thời gian họ lạc mất nhau.

Bất ngờ, Lan quay sang nói:

– Em mua lại căn nhà này. Em sẽ tu sửa nó. Và anh… anh có thể mở một lớp học nhỏ ở đây. Trẻ em quê mình vẫn thiếu lớp học miễn phí. Còn em, em cần nơi để… bắt đầu lại, theo cách bình dị nhất.

Minh bối rối:

– Lan, em không cần làm vậy. Anh ổn mà…

Lan nắm tay anh:

– Không phải vì em thấy anh khổ. Mà vì em muốn cả hai cùng sống thật, sống đúng, không bỏ trốn khỏi quá khứ nữa. 16 năm trước, em từng chọn anh dù mọi thứ chống lại. Bây giờ em lại chọn anh – không vì thương hại, không vì tiếc nuối – mà vì em tin, sau từng ấy năm, chúng ta đã sẵn sàng sống một tình yêu không còn sợ hãi.

Minh im lặng. Rồi khẽ gật đầu. Lần đầu tiên, đôi mắt anh rực sáng.

Ba tháng sau – đầu thu, Bình Thuận.

Trên sân đất đỏ, đám trẻ con chạy nhảy tung tăng. Minh đứng giảng bài trước bảng đen gắn tạm trên vách. Bên cửa sổ, Lan ngồi bên máy tính, thi thoảng ngẩng lên nhìn anh. Cô không còn là “nữ đại gia Sài Gòn” mỗi ngày họp báo, đi sự kiện. Cô là người phụ nữ êm đềm, biết mình đang sống vì điều gì.

Khi buổi học kết thúc, Minh tiến tới, cầm tay cô.

– Cảm ơn em… vì đã quay lại. Lần này, anh sẽ không rời đi nữa.

Lan mỉm cười, rạng rỡ như những ngày đầu yêu nhau:

– Lần này, em cũng sẽ không để anh đi đâu cả.

Gió thổi tung cánh cửa sổ. Trên bàn, một đóa hoa hướng dương cắm trong chai thuỷ tinh cũ. Vàng rực. Như mặt trời nhỏ giữa cuộc đời đầy thử thách.

Giá vàng ngay lúc này sau khi Bảo Tín Minh Châu và SJC bị ph:.ạt: Trời ơi không thể tin nổi

Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã xử phạt hành chính một số doanh nghiệp kinh doanh vàng từ 380 triệu đồng đến hơn 2,6 tỷ đồng, do vi phạm quy định trong kinh doanh vàng và một số quy định khác. Nhiều hồ sơ sai phạm của các công ty đã được NHNN gửi sang Bộ Công an để xác minh, điều tra và xử lý.

Hàng loạt sai phạm trong kinh doanh vàng, hồ sơ một số công ty được chuyển sang Bộ Công an- Ảnh 1.

Hàng loạt sai phạm trong kinh doanh vàng, hồ sơ một số công ty được chuyển sang Bộ Công an- Ảnh 1.
Nhiều công ty vi phạm chế độ báo cáo kinh doanh mua, bán vàng miếng. Ảnh: TTXVN

Theo đó, một số doanh nghiệp vi phạm quy định pháp luật về chế độ thông tin báo cáo mua, bán vàng miếng và phòng, chống rửa tiền… đã bị xử phạt. Cụ thể, Bảo Tín Minh Châu bị xử phạt 2,64 tỷ đồng; SJC bị phạt 2,14 tỷ đồng; PNJ bị xử phạt 1,34 tỷ đồng; DOJI bị xử phạt 1,365 tỷ đồng; hai ngân hàng cũng bị xử phạt từ 380 – 400 triệu đồng.

Theo kết luận thanh tra, Bảo Tín Minh Châu vi phạm về chấp hành chế độ báo cáo kinh doanh mua, bán vàng miếng; vi phạm về giao dịch bán vàng với giá bán cao hơn giá niêm yết; có các vi phạm về chế độ hóa đơn, chứng từ kế toán, thuế… trong kinh doanh vàng; vi phạm quy định về thương mại điện tử, sử dụng công nghệ số để kinh doanh vàng…

Công ty Bảo Tín Minh Châu có dấu hiệu đưa thông tin gây nhầm lẫn về sản phẩm, hàng hóa do doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác, liên quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh…

Thanh tra đã báo cáo, trình Thống đốc NHNN phê duyệt và có văn bản chuyển thông tin vụ việc vi phạm sang Bộ Công an để xác minh, điều tra, xử lý.

NHNN cũng xử phạt CTCP Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ) hơn 1,3 tỷ đồng, và có những vi phạm sẽ bị chuyển sang Bộ Công an để điều tra làm rõ.

Kết luận cho thấy, PNJ cơ bản chấp hành các quy định pháp luật trong kinh doanh vàng miếng, thực hiện chế độ báo cáo số liệu mua bán vàng, niêm yết giá mua bán theo quy định và có chuyển biến tích cực trong việc phòng, chống rửa tiền. Tuy nhiên, bên cạnh những mặt đạt được, doanh nghiệp này còn tồn tại nhiều vi phạm và thiếu sót đáng chú ý.

Theo kết luận, PNJ vi phạm chế độ báo cáo trong mua bán vàng miếng, có dấu hiệu đưa thông tin gây nhầm lẫn về sản phẩm, hàng hóa nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác – hành vi liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh. Ngoài ra, công ty cũng có dấu hiệu vi phạm quy định về nhãn hàng hóa đối với vàng trang sức, mỹ nghệ. Kết quả xác minh còn cho thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thuế, phía NHNN đã có văn bản chuyển thông tin sang cơ quan có thẩm quyền để xem xét, xử lý theo quy định.

Trong lĩnh vực phòng, chống rửa tiền, PNJ vi phạm nhiều quy định như: Ban hành quy định nội bộ không đầy đủ; không phân loại khách hàng theo mức độ rủi ro; báo cáo không đủ nội dung theo quy định; không báo cáo các giao dịch có giá trị lớn liên quan đến hoạt động kinh doanh vàng; không thực hiện kiểm toán nội bộ về phòng, chống rửa tiền; chưa có quy định về phong tỏa tài khoản, tạm giữ tài sản và nhiều thiếu sót khác trong việc nhận biết, cập nhật thông tin khách hàng cũng như xác định chủ sở hữu hưởng lợi…

Ngay sau khi kết thúc thanh tra trực tiếp, NHNN đã chuyển thông tin liên quan đến dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trong việc sử dụng hóa đơn, chứng từ kế toán và thuế tại PNJ sang Bộ Công an để xác minh, điều tra, xử lý theo quy định…

Đối với TPBank, Thanh tra NHNN cũng chỉ ra những vi phạm của ngân hàng này trong kinh doanh vàng; đồng thời chuyển một số vụ việc sang cơ quan điều tra. Theo đó, TPBank có dấu hiệu đưa thông tin gây nhầm lẫn cho khách hàng về doanh nghiệp nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác; với dịch vụ giữ hộ vàng cho khách hàng, đã xảy ra tình trạng có tính, thu phí thừa, thiếu; vi phạm quy định về phòng chống rửa tiền. Ngoài ra, TPBank cũng vi phạm hàng loạt quy định về việc chấp hành thuế…

TPBank vi phạm về chấp hành chế độ báo cáo kinh doanh mua, bán vàng miếng. Đáng chú ý, TPBank nhận vàng miếng SJC của khách hàng gửi giữ hộ nhưng không niêm phong, không ghi số series vàng nhận giữ hộ của khách hàng; có dấu hiệu liên quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Ngoài ra, TPBank cũng vi phạm hàng loạt quy định về việc chấp hành các quy định pháp luật về chế độ kế toán, lập và sử dụng hóa đơn, chứng từ; về kê khai và thực hiện nghĩa vụ thuế như vi phạm về lập hoá đơn bán vàng ghi không đầy đủ các nội dung bắt buộc trên hóa đơn theo quy định.

Thanh tra NHNN yêu cầu TPBank chấm dứt ngay kinh doanh mua, bán vàng trang sức khi chưa được NHNN cấp phép hoạt động; chấm dứt ngay các hành vi vi phạm hành chính và chấp hành pháp luật thuế, hóa đơn, chứng từ…

Kết luận thanh tra cũng cho thấy, bên cạnh việc tuân thủ một số quy định, Eximbank vẫn còn nhiều vi phạm, thiếu sót đáng kể, đặc biệt trong giao dịch mua bán vàng miếng và công tác phòng, chống rửa tiền. Theo đó, trong việc chấp hành chính sách pháp luật về hoạt động kinh doanh vàng, kết quả kiểm tra cho thấy nhân viên Eximbank đã rút ngắn thao tác trong quá trình kiểm đếm và giao vàng, nhận vàng; đồng thời rút ngắn thao tác kiểm đếm, thu – chi tiền VND với khách hàng. Chênh lệch VND phát sinh từ các giao dịch mua bán vàng trong cùng ngày khách hàng nộp hoặc rút tiền mặt từ tài khoản thanh toán VND đã tạo điều kiện cho khách hàng thực hiện các giao dịch mua – bán với cùng số lượng vàng miếng trong cùng một thời điểm. Tuy nhiên, thực tế khách hàng và nhân viên giao dịch của Eximbank không thực hiện giao nhận vàng và tiền (chỉ ký chứng từ nhận vàng và tiền), mà chỉ giao dịch phần chênh lệch giá vàng nhằm mục đích sinh lời…

Bên cạnh đó, ngân hàng cũng vi phạm các quy định về chế độ kế toán, lập và sử dụng hóa đơn, chứng từ; kê khai và thực hiện nghĩa vụ thuế. Eximbank không lập hóa đơn cho một số giao dịch bán vàng miếng với khách hàng và có trường hợp lập hóa đơn không đúng thời điểm theo quy định.

Ôi vui mừng phấn khởi quá: Hàng triệu người được hoàn trả lại toàn bộ tiền đóng BHYT năm 2025, đừng bỏ lỡ kẻo phí tiền triệu

Trong năm 2025, sẽ có những trường hợp được hoàn tiền đóng BHYT, người dân chú ý.

Không trả lương cho nhân viên có bị phạt không?

3 trường hợp được hoàn tiền BHYT năm 2025

Hoàn tiền khi thay đổi nhóm đối tượng tham gia BHYT

Khi người tham gia BHYT chuyển sang nhóm đối tượng mới có thứ tự ưu tiên cao hơn theo quy định tại Điều 12 Luật BHYT, thẻ BHYT đã cấp trước đó sẽ bị giảm giá trị sử dụng. Trong trường hợp này, người dân sẽ được hoàn lại số tiền đã đóng cho thời gian chưa sử dụng.

Ví dụ : Một người tham gia BHYT theo hộ gia đình, sau đó được nhận vào làm việc tại một công ty và được cấp thẻ BHYT do công ty đóng. Thẻ BHYT hộ gia đình trước đó sẽ bị giảm giá trị, và người dân sẽ nhận lại số tiền đã đóng cho thời gian chưa sử dụng thẻ.

Hoàn tiền khi điều chỉnh mức hỗ trợ đóng BHYT

Khi ngân sách Nhà nước điều chỉnh tăng mức hỗ trợ cho một nhóm đối tượng tham gia BHYT, những người đã đóng BHYT trước đó sẽ được hoàn lại phần tiền tương ứng với mức hỗ trợ mới. Trường hợp này áp dụng khi chính sách thay đổi và mức hỗ trợ đối với một nhóm đối tượng được nâng cao.

Hoàn tiền khi người tham gia BHYT qua đời trước khi thẻ có giá trị sử dụng

Trong trường hợp người tham gia BHYT qua đời trước khi thẻ BHYT có giá trị sử dụng, người thân hoặc gia đình của người đó sẽ được hoàn trả số tiền BHYT đã đóng. Đây là chính sách bảo vệ quyền lợi cho gia đình người tham gia BHYT.
Những trường hợp được hoàn trả tiền đóng BHYT năm 2025Những trường hợp được hoàn trả tiền đóng BHYT năm 2025
Nguyên tắc tính toán số tiền hoàn trả BHYT

Đối với 3 trường hợp trên, số tiền hoàn trả tính theo mức đóng BHYT và thời gian đã đóng tiền nhưng chưa sử dụng thẻ. Cụ thể:

– Trường hợp 1: Thời gian chưa sử dụng thẻ tính từ thời điểm thẻ BHYT theo nhóm đối tượng mới có hiệu lực.

– Trường hợp 2: Thời gian chưa sử dụng thẻ tính từ thời điểm quyết định điều chỉnh tăng mức hỗ trợ có hiệu lực.

– Trường hợp 3: Thời gian chưa sử dụng thẻ tính từ thời điểm thẻ BHYT bắt đầu có giá trị sử dụng.

Thêm 4 trường hợp được hỗ trợ mức đóng BHYT từ 01/7/2025

So với quy định hiện hành tại khoản 4 Điều 12 Luật Bảo hiểm y tế 2008 và Điều 4 Nghị định 146/2018/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 75/2023/NĐ-CP và khoản 2 Điều 32 Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở 2023, Luật mới đã bổ sung thêm 04 trường hợp được ngân sách Nhà nước hỗ trợ mức đóng gồm:

(1) Nhân viên y tế thôn, bản; cô đỡ thôn, bản;

(2) Người hoạt động không chuyên trách ở thôn, tổ dân phố theo quy định của pháp luật;

(3) Người được tặng danh hiệu Nghệ nhân nhân dân, Nghệ nhân ưu tú.

(4) Nạn nhân theo quy định của Luật Phòng, chống mua bán người 2011.

Căn cứ theo khoản 11 Điều 1 Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024, mức đóng hằng tháng của nhóm đối tượng trên được hỗ trợ mức tối đa bằng 6% mức tham chiếu do đối tượng tự đóng và được ngân sách nhà nước hỗ trợ một phần mức đóng.

Thủ tục cấp đổi Sổ đỏ để ghi theo diện tích thực tế

Căn cứ Khoản 24 Điều 1 Nghị định 148/2020/NĐ-CP, khi đo đạc xác định lại diện tích, kích thước thửa đất mà diện tích thực tế nhỏ hơn so với diện tích trên sổ đỏ thì người sử dụng đất được cấp đổi sổ đỏ để xác định diện tích theo số liệu đo đạc thực tế.