Home Blog

Nữ sinh mang th/ai khi vừa đỗ đại học sư phạm ồi m;ất t;ích, 12 năm sau người mẹ mới biết sự thật..

“Ngày biết tin con gái đỗ Đại học Sư phạm, bà Hoa cứ ngỡ mọi giông bão đã trôi qua. Nào ngờ, chính ngày vui ấy lại là khởi đầu cho một bi kịch kéo dài hơn một thập kỷ.”

Bà Hoa, một người phụ nữ góa bụa từ sớm, gồng gánh nuôi con gái duy nhất tên Mai. Cuộc đời bà vất vả với những buổi chợ sớm hôm, nhưng bù lại, Mai là niềm tự hào của bà – cô học trò giỏi văn, hiền lành, ngoan ngoãn. Suốt 12 năm đèn sách, Mai luôn đứng trong tốp đầu của lớp, là “niềm hy vọng của dòng họ” khi ước mơ trở thành cô giáo.

Ngày cầm giấy báo trúng tuyển vào Đại học Sư phạm Hà Nội, Mai ôm mẹ khóc nức nở. Bà Hoa vừa lau nước mắt vừa cười hạnh phúc, nghĩ rằng những ngày cơ cực đã được đền đáp. Bà thậm chí còn vay mượn hàng xóm ít tiền để chuẩn bị cho con lên Hà Nội nhập học.

Nhưng chỉ ít ngày sau, Mai bắt đầu thay đổi. Cô thường ngồi thẫn thờ, lặng lẽ khóa cửa phòng. Bà Hoa nghĩ con gái căng thẳng vì sắp xa nhà, nên cố gắng động viên. Cho đến một buổi chiều, khi Mai ngất xỉu trong nhà tắm, bà Hoa mới phát hiện con đang mang thai.

Tin sét đánh ấy khiến bà Hoa rụng rời. Bà không tin nổi đứa con gái ngoan hiền của mình lại rơi vào cảnh ngộ ấy. Mai khóc lặng, chỉ nói một câu: “Mẹ tha lỗi cho con… con bị lừa rồi.” Nhưng Mai không tiết lộ cha đứa bé là ai, chỉ cầu xin mẹ đừng bắt bỏ con.

Những ngày sau đó, giữa hai mẹ con là những cuộc tranh cãi nặng nề. Bà Hoa giằng xé giữa việc giữ lại giọt máu vô danh kia hay để con tiếp tục con đường học vấn. Còn Mai, đôi mắt ngấn nước nhưng lại kiên quyết lạ thường. Cuối cùng, sau bao đêm trằn trọc, bà Hoa chấp nhận để con giữ thai, với hi vọng một ngày sự thật sẽ sáng tỏ.

Nhưng đời không đơn giản như bà nghĩ. Trước ngày nhập học, Mai bỗng biến mất. Chiếc ba lô còn nguyên, giấy báo nhập học nằm trên bàn, chỉ thiếu bóng dáng con gái. Bà Hoa hốt hoảng tìm khắp làng, báo cả công an xã, nhưng không ai biết tung tích. Tất cả manh mối chỉ còn là chiếc điện thoại tắt ngóm và một cuốn nhật ký nhỏ, viết dở dòng chữ: “Nếu một ngày nào đó con không còn ở đây, mong mẹ hiểu cho con…”

Sự mất tích ấy như nhát dao cắt ngang cuộc đời bà Hoa. Bà vừa xót xa cho con, vừa mang mặc cảm với họ hàng, làng xóm. Câu chuyện về nữ sinh sư phạm bỗng dưng “mang thai rồi bỏ trốn” nhanh chóng lan truyền, khiến bà phải sống trong những lời xì xào suốt nhiều năm.

Thời gian trôi đi, 12 năm không có tin tức của Mai là 12 năm bà Hoa sống trong khắc khoải và hy vọng mỏng manh. Ban đầu, bà vẫn hay chạy lên bến xe, nhà ga, mong gặp lại con trong dòng người đông đúc. Nhưng càng chờ, hy vọng càng mong manh như ngọn đèn dầu trước gió.

Cuộc sống mưu sinh vẫn buộc bà phải đi tiếp. Bà tiếp tục gánh hàng ra chợ, lặng lẽ chịu đựng những lời dị nghị. Có người thương xót, nhưng cũng không ít kẻ ác miệng, cho rằng Mai “theo trai bỏ xứ”, hay “mang tiếng học giỏi mà cuối cùng chẳng ra gì”. Mỗi lần nghe, bà Hoa chỉ biết cắn răng im lặng.

Đêm về, bà thường ngồi nhìn bức ảnh con mặc áo dài trắng ngày tốt nghiệp, rồi tự hỏi: “Giờ này con ở đâu? Đứa trẻ trong bụng con có còn sống không?” Nỗi đau khiến mái tóc bà bạc trắng nhanh chóng, đôi bàn tay chai sạn càng run rẩy.

Mười hai năm, bà Hoa không ngừng tìm kiếm. Bà từng gửi đơn lên các chương trình tìm người thân, đến cả những hội nhóm trên mạng xã hội. Nhưng mọi tin tức đều vô vọng. Thỉnh thoảng, bà nhận được vài cuộc gọi báo nhìn thấy một cô gái giống Mai ở tỉnh này, tỉnh kia, nhưng khi bà vội vã đến nơi thì lại chẳng phải.

Trong sâu thẳm, bà vẫn tin con mình không thể nào bỏ mẹ mà đi biệt tích. Có một sự thật nào đó bị che giấu. Và bà đã thề: “Dù cả đời này phải lặn lội, tôi cũng phải tìm cho ra con.”

Niềm tin ấy càng cháy bỏng khi một buổi tối, bà tình cờ nhận được tin nhắn nặc danh: “Muốn biết sự thật về Mai, hãy đến Bệnh viện Tâm thần tỉnh…” Tin nhắn ngắn ngủi, không số liên lạc. Bà Hoa vừa run rẩy vừa bán tín bán nghi, nhưng trái tim người mẹ không cho phép bà bỏ qua.

Hôm đó, bà Hoa lặn lội hơn trăm cây số để đến bệnh viện. Bước chân bà nặng nề, vừa lo sợ vừa hy vọng. Khi đến nơi, bác sĩ ngập ngừng hỏi: “Bà là mẹ của bệnh nhân Mai?” Câu hỏi ấy như sét đánh lần nữa.

Bà được dẫn vào một căn phòng nhỏ. Trên giường, một người phụ nữ gầy gò ngồi co ro, ánh mắt mơ hồ. Khi nghe tiếng “Mẹ…”, bà Hoa òa khóc, chạy đến ôm lấy con. Đó chính là Mai – nhưng không còn là cô gái tươi tắn năm nào, mà là một người phụ nữ ốm yếu, đôi mắt vô hồn.

Bác sĩ kể lại: 12 năm trước, Mai được một người đàn ông đưa vào viện trong tình trạng hoảng loạn, mang thai tháng thứ 5. Người đàn ông ấy để lại một cái tên giả rồi biến mất. Mai lúc ấy tinh thần suy sụp, không nhận thức được, chỉ khóc gọi “mẹ”. Sau khi sinh, đứa trẻ được đưa vào trung tâm bảo trợ. Còn Mai, do sang chấn tâm lý nặng, phải điều trị lâu dài.

Nghe đến đó, bà Hoa như chết lặng. Hóa ra, con gái bà không hề bỏ đi, mà đã bị rơi vào vực thẳm không ai hay. Tận 12 năm, bà mới tìm lại được con, nhưng cái giá là một phần thanh xuân bị đánh cắp.

Ôm lấy Mai, bà vừa khóc vừa thì thầm: “Mẹ đây rồi, con ơi… Từ nay, mẹ sẽ không để ai làm con đau nữa.” Trong lòng bà, ngọn lửa hy vọng lại được thắp lên. Dù tương lai còn gian nan, bà tin rằng, chỉ cần hai mẹ con còn có nhau, sẽ có một ngày họ tìm lại được ánh sáng.

Câu chuyện khép lại bằng hình ảnh hai mẹ con ôm nhau trong buổi chiều chạng vạng. 12 năm lưu lạc, sự thật phơi bày muộn màng, nhưng tình mẫu tử chưa bao giờ bị dập tắt.

Kết luận cuối cùng về lượng bột rau củ trong kẹo Kera của Thùy Tiên và Quang Linh, thấp đến khó tin

Theo kết luận, kẹo Kera được sản xuất từ các loại bột, chất phụ gia, hàm lượng bột rau chỉ chiếm tỉ lệ từ 0,61% đến 0,75%, thấp hơn rất nhiều lần so với nội dung tự công bố.

Ngày 30/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra bản kết luận điều tra vụ án hình sự “Lừa dối khách hàng” liên quan đến Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt. Đồng thời, cơ quan này đề nghị VKSND Tối cao truy tố 5 bị can về tội Lừa dối khách hàng, 5 bị can khác về tội Sản xuất hàng giả là thực phẩm.

Theo kết luận điều tra, sản phẩm thực phẩm bổ sung Super Greens Gummies (kẹo rau củ Kera) là sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt do Công ty CP Asia Life gia công, sản xuất. Cơ quan chức năng xác định, giá sản xuất của mỗi lọ kẹo là 32.452 đồng.

Kẹo Kera do Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs bán chỉ chiếm 0,61% đến 0,75% bột rau củ - 1

Công ty Chị Em Rọt do Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng “Du mục”) làm chủ tịch; Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) là cổ đông sáng lập, thành viên HĐQT, đã đăng ký nhãn hiệu kẹo “Kera” tại Cục Sở hữu trí tuệ, với nội dung công bố, giới thiệu sản phẩm thể hiện kẹo Kera được làm từ 28,13% bột rau củ tự nhiên.

Thực tế, Công ty CP Asia Life không sử dụng nguyên liệu rau củ tự nhiên mà mua nguyên liệu là các loại bột, chất phụ gia để sản xuất kẹo Kera. Trong đó, hàm lượng bột rau chỉ chiếm tỉ lệ từ 0,61% đến 0,75%, thấp hơn rất nhiều lần so với hàm lượng bột rau củ theo nội dung công bố (28,13%).

Ngoài ra, Chủ tịch Công ty CP Asia Life Nguyễn Phong còn chỉ đạo sử dụng chất Sorbitol 70% (chiếm tỷ lệ 35%), nguyên liệu sản xuất thuốc xổ, để tạo hiệu ứng nhuận tràng, lừa người tiêu dùng về tính năng, tác dụng của sản phẩm kẹo Kera là tốt cho tiêu hóa.

Kẹo Kera do Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs bán chỉ chiếm 0,61% đến 0,75% bột rau củ - 2

Để quảng bá cho sản phẩm, Hằng, Quang Linh đã hợp tác cùng hoa hậu Hòa bình Quốc tế năm 2021 Nguyễn Thúc Thùy Tiên, đăng tải các bài viết qua trang Facebook và tài khoản (đều do Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt lập, quản lý), tài khoản TikTok Hằng Du Mục của Nguyễn Thị Thái Hằng, YouTube Quang Linh Vlogs của Phạm Quang Linh.

Khi đó, được giới thiệu là được làm từ 10 loại rau củ tự nhiên, có tác dụng bổ sung chất xơ thay rau, tốt cho tiêu hóa, Phạm Quang Linh cho biết một viên kẹo Kera tương ứng một đĩa rau luộc.

Trong thời gian từ ngày 12/12/2024 đến ngày 14/3/2025, Công ty Chị Em Rọt đã bán 135.325 hộp kẹo Kera (với giá niêm yết 150.000 đồng/hộp) cho khoảng hơn 30.000 khách hàng, thu về hơn 17,5 tỷ đồng.

Về vai trò của hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên, cơ quan điều tra cáo buộc bị can này và các cổ đông Công ty Chị Em Rọt hợp tác làm ăn chung, trong đó Tiên được hưởng lợi nhuận theo thỏa thuận góp vốn, tương đương 30%, các cổ đông còn lại góp 70% cổ phần.

Sau khi ra mắt sản phẩm, Tiên cùng Hằng và Quang Linh đưa ra các thông tin không đúng sự thật, để phóng đại công dụng của sản phẩm. Từ doanh thu bán được kẹo Kera, nữ hoa hậu này đã hưởng khoảng 7 tỷ đồng tiền hoa hồng.

Quá trình điều tra, Bộ Công an đã thu giữ hơn 33.200 hộp kẹo Kera thành phẩm; hơn 7.400 hộp kẹo bán thành phẩm; hơn 2.000kg kẹo Kera; thu hồi 16,3 tỷ đồng lợi nhuận các đối tượng thu được bất chính từ việc sản xuất, buôn bán kẹo Kera.

Toàn bộ kết quả kiểm tra vụ hóa đơn tiền điện 2 tháng giống hệt nhau, giờ thì đã hiểu tại sao

EVN Hà Nội cho biết đã có kết quả kiểm tra liên quan đến phản ánh hóa đơn tiền điện 2 tháng liên tiếp giống hệt nhau, không sai lệch số nào.

Báo Lao Động đã đăng tải bài viết: “Người dân phản ánh hóa đơn tiền điện 2 tháng giống hệt nhau, không sai lệch số nào”, phản ánh tình trạng hóa đơn tiền điện tháng 7 và tháng 8 của khách hàng Nguyễn Thiện Chuẩn – cư dân tòa 2402B, chung cư Gemek II, xã An Khánh (thành phố Hà Nội) trùng khớp hoàn toàn, không sai lệch số nào.

Sau khi người dân phản ánh, trao đổi với Lao Động, Tổng Công ty điện lực thành phố Hà Nội (EVN Hà Nội) đã vào cuộc kiểm tra, xác minh.

Theo đó, ngày 5.9, Công ty Điện lực Từ Liêm (thuộc Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội) đã tiến hành kiểm tra định kỳ hệ thống đo đếm điện năng theo yêu cầu của khách hàng.

Kết quả kiểm tra cho thấy, tại thời điểm thực hiện, công tơ điện hoạt động bình thường, các thông số hiển thị rõ ràng. Công tơ và dây dẫn điện phía sau công tơ không có hiện tượng nhầm lẫn hay rò rỉ điện.
Khách phàn nàn hóa đơn tiền điện tăng vọt, hóa đơn hai tháng giống nhau. Ảnh: Nguyễn Tiến Chuẩn Khách phàn nàn hóa đơn tiền điện tăng vọt, hóa đơn hai tháng giống nhau. Ảnh: Nguyễn Tiến Chuẩn
Mặc dù Công ty Điện lực Từ Liêm kết luận công tơ điện hoạt động bình thường, tuy nhiên, anh Nguyễn Thiện Chuẩn cho biết việc hóa đơn tiền điện 2 tháng trùng khớp nhau, không sai một số nào có nhiều dấu hiệu bất thường. Do đó, anh cho biết sẽ mang công tơ đi kiểm định.

Trước đó, trao đổi với Lao Động, anh Nguyễn Thiện Chuẩn – cư dân tòa 2402B, chung cư Gemek II, xã An Khánh (thành phố Hà Nội) cho biết, trong tháng 8 vừa qua, anh thường xuyên vắng nhà nên lượng điện tiêu thụ rất ít. Thời tiết mát mẻ, các thiết bị sử dụng nhiều điện như điều hòa cũng hạn chế dùng. Tuy nhiên, hóa đơn tiền điện tháng vừa rồi của gia đình anh vẫn ở mức cao bất thường.

“Lượng điện tiêu thụ không thể nhiều như thế này được. Tôi ở một mình, bình thường tiền điện chỉ dao động 200.000 – 300.000 đồng, nhưng mấy tháng gần đây liên tục tăng vọt. Tháng này là 678.860 đồng”, anh Chuẩn phản ánh.

Đáng chú ý, theo anh Chuẩn, chỉ số điện trong hóa đơn tháng 8 và tháng 7 hoàn toàn trùng khớp, không sai lệch một số nào. “Tôi thấy đây là dấu hiệu bất thường, như thể bản sao được sao chép. Tôi đã báo việc này với Điện lực Hoài Đức và họ cho biết sẽ tiến hành kiểm tra”, anh nói.

Trên mạng xã hội, hóa đơn tiền điện trở thành chủ đề gây tranh cãi gay gắt, được bàn luận sôi nổi. Mỗi ngày có hàng trăm bình luận bày tỏ sự bức xúc khi hóa đơn tiền điện tiếp tục tăng cao – dù thói quen và nhu cầu sử dụng điện không thay đổi, thậm chí có phần tiết kiệm hơn.

Trước thực trạng trên, nhiều người dân cho rằng ngành điện cần công khai cung cấp công cụ tra cứu trực tuyến, dễ hiểu và minh bạch, giúp người dân giám sát và điều chỉnh tiêu dùng. Đồng thời, cần xem xét lại biểu giá bậc thang lũy tiến, vì vào mùa nắng nóng – nhu cầu sử dụng điện là tất yếu chứ không phải do lãng phí.

Đóng BHYT chưa đầy 100k/tháng, nữ sinh Hà Nội được thanh toán gần 1 tỷ đồng

Thời gian qua, Quỹ Bảo hiểm Y tế (BHYT) đã chi trả hơn 967 triệu đồng viện phí cho một nữ sinh ở Hà Nội.

Theo báo Đời sống pháp luật ngày 5/9 có bài Đóng BHYT chưa đầy 100k/tháng, nữ sinh Hà Nội được thanh toán gần 1 tỷ đồng. Nội dung như sau:

Trong 7 tháng đầu năm 2025, nhiều trường hợp học sinh, sinh viên (HSSV) mắc bệnh nặng, phải điều trị dài ngày đã được Bảo hiểm y tế hỗ trợ kịp thời với chi phí lên tới hàng trăm triệu đồng, thậm chí gần cả tỷ đồng.

Một học sinh có mã thẻ HS40101299XXXXX ở Hà Nội mắc bệnh bạch cầu kèm theo nhiều biến chứng đã được quỹ chi trả hơn 967 triệu đồng. Em không may mắc đồng thời bệnh bạch cầu dạng nguyên bào, tổn thương võng mạc, viêm phổi cùng nhiều vấn đề sức khỏe nghiêm trọng khác, buộc phải điều trị kéo dài tại các cơ sở y tế chuyên sâu.

Tại TP Hồ Chí Minh, một em có mã thẻ HS47979326XXXXX điều trị bệnh bạch cầu tủy, nhiễm trùng đường hô hấp, được chi trả hơn 473 triệu đồng. Hay ở Nam Định, một học sinh trường hợp mắc u lympho, hội chứng động kinh và bạch cầu tủy cũng đã được hỗ trợ hơn 452 triệu đồng. Ngoài ra, nhiều học sinh trên cả nước mắc các bệnh nặng như suy tim, suy hô hấp, nhiễm trùng huyết… đều được quỹ BHYT chi trả chi phí khám, chữa bệnh trong quá trình điều trị.

Đây chỉ là một vài trong rất nhiều trường hợp học sinh, sinh viên trên cả nước được BHYT hỗ trợ kinh phí khám chữa bệnh lớn trong năm nay. Theo số liệu từ Bảo hiểm xã hội Việt Nam, tính đến hết tháng 7/2025, có hơn 4,3 triệu lượt học sinh, sinh viên đi khám chữa bệnh bằng BHYT, với tổng chi phí quỹ chi trả gần 1.770 tỷ đồng. Đáng chú ý, có 20 trường hợp được thanh toán từ 200 triệu đồng đến gần 1 tỷ đồng.

Với nhiều gia đình có con mắc bệnh hiểm nghèo, tấm thẻ BHYT được ví như “chiếc phao cứu sinh”, giúp giảm bớt gánh nặng chi phí y tế. Theo BHXH Việt Nam, thẻ BHYT không chỉ mang ý nghĩa bảo hiểm đơn thuần mà còn là sự bảo đảm để các em có thể tiếp cận dịch vụ y tế cần thiết.

Trong năm học 2024–2025, cả nước có hơn 20,8 triệu học sinh, sinh viên tham gia BHYT, đạt tỷ lệ 98,4%, tăng gần 1% so với năm trước. Riêng trong 6 tháng đầu năm 2025, quỹ đã chi hơn 2.075 tỷ đồng cho 4,3 triệu lượt khám chữa bệnh, tăng 17% về chi phí và 7,4% về số lượt so với cùng kỳ năm 2024.

Cán bộ BHXH Việt Nam tuyên truyền chính sách BHYT. Ảnh: BHXH VN

Từ ngày 1/7/2025, Chính phủ ban hành Nghị định 188/2025/NĐ-CP, quy định học sinh, sinh viên được ngân sách hỗ trợ tối thiểu 50% mức đóng BHYT. Nhờ đó, phí tham gia còn khoảng 631.800 đồng/năm, giảm hơn 252.000 đồng so với năm trước.

Với khoảng 20,5 triệu học sinh, sinh viên đang thuộc diện tham gia BHYT (chưa tính con em lực lượng vũ trang được cấp thẻ miễn phí), ngân sách nhà nước sẽ gánh một nửa chi phí bảo hiểm cho trên 20 triệu em trong năm học mới.

Trước dự báo năm học 2025–2026 có thể tiềm ẩn nhiều dịch bệnh, ngành bảo hiểm đặt mục tiêu 100% học sinh, sinh viên tham gia BHYT, nhằm bảo vệ sức khỏe thế hệ trẻ, đồng thời giảm thiểu áp lực tài chính cho gia đình.

Để đạt mục tiêu này, BHXH Việt Nam kêu gọi sự phối hợp đồng bộ của các cấp chính quyền, đặc biệt là sự vào cuộc tích cực của các nhà trường, thầy cô giáo và phụ huynh trong việc tuyên truyền, vận động để học sinh, sinh viên tham gia BHYT đúng hạn.

Chính phủ quyết định nâng mức hỗ trợ tối thiểu lên 50% mức đóng BHYT cho học sinh, sinh viên không chỉ giúp giảm gánh nặng tài chính cho phụ huynh, mà mang lại nhiều tác động sâu rộng sau:

Thứ nhất, góp phần nâng tỉ lệ tham gia BHYT trong học đường, sớm hoàn thành mục tiêu 100% học sinh, sinh viên tham gia BHYT. Khi nhóm trẻ, khỏe mạnh tham gia đông đảo, quỹ BHYT được củng cố bền vững hơn, thực hiện đúng nguyên tắc chia sẻ rủi ro giữa người trẻ với người cao tuổi.

Thứ hai, bảo đảm công bằng trong tiếp cận dịch vụ y tế. Tất cả học sinh, sinh viên không phân biệt hoàn cảnh gia đình, đều có quyền được chăm sóc sức khỏe, khám chữa bệnh kịp thời.

Thứ ba, chính sách là một khoản đầu tư cho tương lai quốc gia. Một thế hệ trẻ khỏe mạnh cả thể chất và tinh thần sẽ trở thành nền tảng vững chắc cho sự phát triển bền vững của đất nước trong những thập kỷ tới.

Theo báo Người đưa tin ngày 24/8 có bài Từ 1/7, trường hợp sau trốn đóng BHXH, BHYT có thể bị phạt đến 3 tỷ đồng, truy cứu trách nhiệm hình sự. Nội dung như sau:

Từ 1/7/2025, theo quy định tại Điều 39 Luật BHXH và Điều 48b Luật BHYT, thực hiện một trong các hành vi sau đây sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trốn đóng BHXH, bảo hiểm thất nghiệp (BHTN), BHYT (trừ trường hợp có lý do chính đáng theo quy định của Chính phủ).

– Không đăng ký hoặc đăng ký không đầy đủ số người phải tham gia BHXH bắt buộc, BHTN sau 60 ngày kể từ ngày hết thời hạn quy định.

– Không lập danh sách hoặc lập danh sách không đầy đủ số người phải tham gia BHYT sau 60 ngày kể từ ngày hết thời hạn quy định.

– Đăng ký tiền lương làm căn cứ đóng BHXH bắt buộc, BHTN thấp hơn quy định.

– Đăng ký tiền lương làm căn cứ đóng BHYT thấp hơn tiền lương quy định.

– Không đóng hoặc đóng không đầy đủ số tiền đã đăng ký BHXH bắt buộc, BHTN sau 60 ngày kể từ ngày đóng BHXH bắt buộc, BHTN chậm nhất và đã được cơ quan có thẩm quyền đôn đốc.

– Không đóng hoặc đóng không đầy đủ số tiền đã đăng ký BHYT sau 60 ngày kể từ ngày đóng BHYT chậm nhất và đã được cơ quan có thẩm quyền đôn đốc.

Trốn đóng bảo hiểm có thể bị phạt đến 3 tỷ đồng    

Theo quy định tại Điều 216 Bộ luật Hình sự:

“Điều 216. Tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động

1. Người nào có nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động mà gian dối hoặc bằng thủ đoạn khác để không đóng hoặc không đóng đầy đủ theo quy định từ 06 tháng trở lên thuộc một trong những trường hợp sau đây, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm:

a) Trốn đóng bảo hiểm từ 50.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng;

b) Trốn đóng bảo hiểm cho từ 10 người đến dưới 50 người lao động.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Trốn đóng bảo hiểm từ 300.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;

c) Trốn đóng bảo hiểm cho từ 50 người đến dưới 200 người lao động;

d) Không đóng số tiền bảo hiểm đã thu hoặc đã khấu trừ của người lao động quy định tại điểm a hoặc điểm b khoản 1 Điều này.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Trốn đóng bảo hiểm 1.000.000.000 đồng trở lên;

b) Trốn đóng bảo hiểm cho 200 người lao động trở lên;

c) Không đóng số tiền bảo hiểm đã thu hoặc đã khấu trừ của người lao động quy định tại điểm b hoặc điểm c khoản 2 Điều này.

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

5. Pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều này, thì bị phạt như sau:

a) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng;

b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng;

c) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều này, thì bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng”.

Như vậy, sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trốn đóng BHXH, BHTN, BHYT nếu có gian dối hoặc bằng thủ đoạn khác để không đóng hoặc không đóng đầy đủ BHXH, BHTN, BHYT theo quy định từ 06 tháng trở lên sẽ bị xem xét xử lý hình sự.

Hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục bị đề nghị truy tố khung hình phạt như thế nào?

Hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục bị đề nghị truy tố về tội “Lừa dối khách hàng”. Vậy với tội danh này, ba bị can sẽ phải đối mặt với rủi ro pháp lý nào? Dưới đây là phân tích của luật sư từ góc nhìn pháp lý.

Bị đề nghị truy tố về tội “Lừa dối khách hàng”

Ngày 4/9, Bộ Công an cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành Bản kết luận điều tra số 47/KLĐT-VPCQCSĐT-P3, đề nghị truy tố vụ án “Lừa dối khách hàng” liên quan đến Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt.

Hồ sơ, vật chứng cùng bản kết luận điều tra đã được chuyển đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) đề nghị truy tố 5 bị can thuộc Công ty CP Tập đoàn Chị Em Rọt, gồm: Lê Tuấn Linh (Giám đốc, đại diện pháp luật), Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục, Chủ tịch HĐQT), Lê Thành Công, Phạm Quang Linh (tức Quang Linh Vlogs, Thành viên HĐQT) và Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế 2021).

Các bị can bị đề nghị truy tố về tội “Lừa dối khách hàng” theo khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự 2015. Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng thông báo đến các bị hại và đương sự để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp theo quy định.

Quang Linh Vlogs, Hằng Du Mục tại thời điểm bị bắt. Ảnh: Bộ Công an.

Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng thông báo đến các bị hại và đương sự để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp theo quy định.

Tội Lừa dối khách hàng: Mức án nào có thể đối mặt?

Trao đổi với PV Dân Việt về vụ việc, luật sư Nguyễn Bá Huy – Giám đốc Công ty Luật TNHH Tín Hải cho biết, việc Hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục bị đề nghị truy tố không chỉ đặt ra trách nhiệm pháp lý về hành vi lừa dối khách hàng, mà còn gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về trách nhiệm và đạo đức của người nổi tiếng.

Khi lợi nhuận được đặt cao hơn sự thật, người trong cuộc sẽ phải đối diện với cả vòng lao lý lẫn bản án lương tâm. Vì vậy, việc cơ quan chức năng xử lý hình sự về tội Lừa dối khách hàng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ giá trị số hàng giả đã sản xuất và bán ra thị trường để xác định khung hình phạt mà các bị can phải đối mặt trong vụ án này.

Đối với việc bán hàng hóa nếu có gian dối trong việc cân, đong, đo, đếm hoặc có gian dối khác làm cho người tiêu dùng mua hàng hóa kém chất lượng và thu lợi bất chính từ 5.000.000 đồng trở lên, thì sẽ xử lý hình sự về tội Lừa dối người tiêu dùng theo quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự.

Mức phạt thấp nhất đối với hành vi này là phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm; cao nhất là phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục tại phiên livestream quảng cáo kẹo Kera. Ảnh: Chụp màn hình.

Bên cạnh đó, theo quy định tại khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP, hàng giả bao gồm: hàng hóa có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hóa; hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng hoặc có giá trị sử dụng, công dụng không đúng so với giá trị sử dụng, công dụng đã công bố hoặc đăng ký.

Bởi vậy, trường hợp cơ quan chức năng có căn cứ cho thấy những người này đã sản xuất hàng giả về tem, nhãn, bao bì, sở hữu trí tuệ, giả về công dụng, tác dụng sản phẩm hoặc giả về nguồn gốc xuất xứ hàng hóa, thì cũng có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm theo quy định tại Điều 193 Bộ luật Hình sự.

Theo đó, người thực hiện hành vi sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm sẽ phải đối mặt với hình phạt thấp nhất là hai năm tù, mức cao nhất là tù chung thân.

Ngoài ra, pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm.

Theo luật sư Huy, Hoa hậu Thùy Tiên, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục là những người nổi tiếng có lượng theo dõi lớn, đặc biệt là giới trẻ và trẻ em.

Việc các cá nhân này bị truy tố sẽ tác động tâm lý tiêu cực đến người hâm mộ, đồng thời đặt ra bài học về trách nhiệm cá nhân khi trở thành hình mẫu công chúng.

Bản chất vụ việc phản ánh xung đột giữa lợi ích kinh tế và đạo đức kinh doanh.

Khi đặt lợi nhuận lên trên sức khỏe cộng đồng, đây không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật mà còn là sự tha hóa đạo đức nghề nghiệp và thiếu trách nhiệm xã hội.

Đây không chỉ là vụ án kinh tế – hình sự đơn thuần, mà còn là lời cảnh tỉnh về đạo đức xã hội cho cộng đồng người làm nội dung, người có sức ảnh hưởng trong xã hội.

Khi niềm tin công chúng bị lợi dụng vì lợi nhuận, người nổi tiếng phải chịu trách nhiệm cao hơn, không chỉ trước pháp luật mà còn trước lương tâm và chuẩn mực nghề nghiệp.

Tỷ phú về nhà không báo trước. Và ch;ết l;ặng khi thấy cô giúp việc làm điều này với con trai mình

Người đàn ông ấy – Trần Hữu Minh – là một tỷ phú giàu có trong giới bất động sản. Người ta biết đến ông như một doanh nhân sắt đá, kỷ luật, và ít khi thể hiện tình cảm. Nhưng có một điều ít ai biết: từ khi vợ mất vì tai nạn, ông gần như dồn hết yêu thương cho cậu con trai nhỏ – Nam, mới tròn 7 tuổi.

Thường ngày, ông bận rộn với những chuyến công tác, những cuộc gặp kín kẽ với đối tác. Lịch trình kín mít đến mức chính đứa con cũng quen với việc “bố đi rồi lại về”. Nhưng hôm đó, sau chuyến công tác dài ngày, ông quyết định về nhà mà không báo trước. Trong đầu ông hiện lên cảnh tượng quen thuộc: con trai đang chơi xếp hình trong phòng khách, cô giúp việc tất bật chuẩn bị bữa tối. Ông thầm nghĩ, lần này về sớm, ông sẽ tạo một bất ngờ nhỏ cho con, cùng con ăn tối và nghe con kể chuyện trường lớp.

Chiếc xe sang trọng lăn bánh vào khu biệt thự rộng lớn. Minh tự tay mở cổng, không gọi tài xế, không báo cho ai biết. Ông muốn giữ trọn vẹn khoảnh khắc bất ngờ. Cánh cửa nhà bật mở, ánh sáng vàng dịu dàng hắt ra, kèm theo tiếng cười trong trẻo vang vọng. Nhưng điều Minh nhìn thấy khiến ông chết lặng:

Cô giúp việc – người phụ nữ ngoài 40, hiền lành ít nói – đang ngồi bệt xuống sàn nhà, ôm lấy con trai ông. Cả hai cùng nhau cười khanh khách, giọng Nam gọi cô ngọt ngào:
— Mẹ ơi, xem con vẽ này!

Tim Minh chùng xuống. Ông đứng chết trân, cảm giác vừa lạ lẫm vừa nghèn nghẹn dâng lên trong ngực. Tại sao con trai lại gọi cô ấy là “mẹ”? Và tại sao cả hai trông gần gũi, thân thiết đến mức như một gia đình thực thụ?

Minh bước vào nhà, cố giữ giọng bình tĩnh:
— Hai người đang làm gì vậy?

Cậu bé Nam giật mình, nhưng rồi nhanh chóng lao đến ôm chầm lấy cha. Còn cô giúp việc – chị Lan – lúng túng đứng dậy, gương mặt thoáng chút bối rối. Minh nhìn thấy nét hoang mang trong mắt chị, nhưng cũng nhận ra điều gì đó khác: sự ấm áp, dịu dàng mà ông chưa từng dành cho con.

Trong bữa tối hôm ấy, không khí trở nên nặng nề. Nam ríu rít kể chuyện ở trường, nhưng hầu như chỉ hướng ánh mắt về Lan, chứ không phải cha. Minh nhận ra, trong khi ông mải miết chạy theo công việc, thì chính Lan mới là người lắng nghe, chăm sóc, bù đắp những khoảng trống tình cảm cho con trai ông.

Sau khi Nam ngủ say, Minh gọi Lan ra phòng khách. Giọng ông nghiêm nghị:
— Tại sao thằng bé lại gọi chị là mẹ?

Lan khẽ cúi đầu, đôi bàn tay đan vào nhau run run:
— Tôi… không có ý dạy cậu bé gọi vậy. Có lẽ nó thiếu tình thương nên… một lần nó lỡ gọi, tôi không nỡ chỉnh lại. Tôi sợ làm nó tổn thương.

Nghe vậy, Minh im lặng. Ông nhớ lại cảnh Nam chơi một mình trong căn biệt thự rộng lớn, nhiều lần ôm gấu bông và thì thầm gọi “mẹ”. Ông biết con thiếu thốn tình cảm, nhưng lại nghĩ rằng tiền bạc, trường học tốt, và môi trường đầy đủ vật chất là đủ. Thì ra, không phải vậy.

Đêm đó, Minh trằn trọc mãi. Trong lòng ông dấy lên một cơn giằng xé: vừa ghen tị, vừa tủi hổ. Ghen tị vì con trai gần gũi với Lan hơn chính cha ruột. Tủi hổ vì ông nhận ra mình đã bỏ quên những điều quan trọng nhất.

Sáng hôm sau, Minh dậy sớm. Ông pha sẵn một ly sữa cho con, việc mà từ trước đến nay ông chưa từng làm. Khi Nam bước ra, cậu bé ngỡ ngàng:
— Bố… làm cho con à?

Ánh mắt con trai long lanh khiến Minh nghẹn lời. Ông chỉ khẽ gật đầu. Đó là giây phút ông hiểu ra rằng, tình yêu không thể mua bằng tiền, mà phải đến từ sự hiện diện thật sự.

Những ngày sau đó, Minh cố gắng sắp xếp công việc, dành nhiều thời gian ở nhà hơn. Ông cùng con chơi xếp hình, đưa con đi công viên, và thậm chí học cách nấu ăn cùng Lan để chuẩn bị bữa tối. Ban đầu còn vụng về, nhưng dần dần, không khí gia đình trở nên ấm áp lạ thường.

Điều bất ngờ nhất là, Nam không còn gọi Lan là “mẹ” nữa, nhưng cậu bé vẫn quấn quýt bên chị. Minh không phản đối, thậm chí còn thầm cảm ơn. Một buổi tối, khi cả ba cùng ngồi ăn, Nam bỗng nói:
— Con có hai người thương con: một là bố, hai là cô Lan. Con hạnh phúc lắm!

Câu nói ấy khiến Minh lặng người. Ông chợt hiểu rằng, sự xuất hiện của Lan không hề lấy mất tình cảm giữa cha con ông, mà ngược lại, giúp hàn gắn những vết nứt, bù đắp những thiếu hụt mà ông không thể tự mình làm.

Và rồi, Minh đưa ra một quyết định táo bạo: giữ Lan lại như một phần của gia đình, không chỉ với vai trò người giúp việc, mà như một người thân thật sự. Ông không biết tương lai sẽ ra sao, nhưng ít nhất, con trai ông sẽ không bao giờ phải lớn lên trong sự cô đơn nữa.

Tìm thấy rồi. Thiếu nữ Hà Nội mất tích được tìm thấy ở Tây Ninh: Gia đình tiết lộ những điều bất thường

Trên page Công an TP Hà Nội tối 4/9 cho hay, Công an phường Định Công tiếp nhận thông tin của gia đình thiếu nữ H.P.T (18 tuổi; trú tại: KĐT Kim Văn Kim Lũ, Định Công, Hà Nội) về việc trưa ngày 04/9/2025, cháu đi khỏi nhà đến nay chưa về.

Khi đi T. mặc áo đen, quần đen, có biểu hiện bị các đối tượng lừa đảo thao túng tâm lý. Sau đó gia đình liên tục nhận được cuộc gọi, tin nhắn từ đối tượng lạ qua ứng dụng mạng xã hội với nội dung đe dọa, yêu cầu chuyển số tiền 1 tỷ đồng để chuộc con.

“Các đối tượng này chiếm đoạt quyền sử dụng Zalo của cháu, sau đó lấy hình ảnh, cắt ghép khỏa thân và đe dọa sẽ “hiếp dâm” để bắt gia đình phải chuyển số tiền trên” – báo Tiền Phong dẫn lời anh C. thông tin.

Đặc biệt, trong quá trình di chuyển, các đối tượng còn hướng dẫn T. nói dối là mượn tiền mua hàng rồi vay anh trai số tiền khoảng 2 triệu đồng để đặt xe khách.

Nữ sinh T. thời điểm mất tích – Ảnh: CA Hà Nội

Đến sáng nay 5/9, gia đình anh C. (bố nữ sinh) cho biết đã tìm được con ở Mộc Bài (Tây Ninh), hiện gia đình đã từ Hà Nội đi máy bay vào để đón con.

Chia sẻ thêm về quá trình tìm được con, anh C. cho biết, sau khi liên hệ với bạn bè của T., gia đình đã nắm được cháu sử dụng mạng internet ở Mộc Bài, Tây Ninh nên gia đình đã liên hệ với cơ quan Công an để rà soát, tìm kiếm.

Được biết, nữ sinh T. vừa thi tốt nghiệp THPT và đang chờ nhập học ở một trường đại học tại Hà Nội. Bình thường ở nhà, T. rất ngoan, học giỏi và chưa từng đi đâu xa nhà 1 mình như vậy.

Hiện T. đang được cơ quan Công an Tây Ninh tìm thấy và đưa về trụ sở chăm sóc, trấn an tinh thần.

Cô gái trẻ bị bắt cóc online từ Hà Nội vào TP HCM, đòi tiền chuộc 1 tỷ

Mới trước đó khoảng 1 tuần, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP Hà Nội vừa phối hợp cùng Công an TP.HCM kịp thời giải cứu cô gái 23 tuổi rơi vào bẫy “bắt cóc online”.
Nạn nhân là chị M. (trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội), bị nhóm người lừa đảo đe dọa và khống chế tinh thần, yêu cầu gia đình nộp tiền chuộc lên tới 1 tỷ đồng

Cụ thể, nhóm này đã giả danh công an, gọi điện cho chị M, thông báo cô có liên quan đến đường dây ma túy và rửa tiền. Bằng những thủ đoạn đe dọa tinh vi, chúng buộc nạn nhân phải rời khỏi nhà, thuê khách sạn, cắt liên lạc với gia đình và di chuyển vào TP.HCM

Trong quá trình thao túng, chúng còn ép chị M. quay các đoạn clip khỏa thân để sử dụng làm công cụ uy hiếp, đồng thời gửi những hình ảnh này về cho gia đình nhằm gia tăng áp lực. Chúng cảnh báo nếu không chuyển tiền, nạn nhân sẽ bị bán sang ổ mại dâm ở Campuchia.

Nhận được tin báo, Công an TP Hà Nội đã phối hợp cùng Công an TP.HCM, nhanh chóng rà soát, phát hiện chị M. tại khu vực cổng sau sân bay Tân Sơn Nhất và kịp thời can thiệp, đưa nạn nhân trở về an toàn.

Công an TP Hà Nội cho biết, đây là một trong nhiều vụ “bắt cóc online” được phát hiện thời gian gần đây. Điểm chung là tội phạm lợi dụng sự nhẹ dạ và tâm lý hoảng loạn của nạn nhân, chủ yếu là giới trẻ, để khống chế từ xa và yêu cầu gia đình chuyển tiền chuộc.

Cơ quan chức năng đề nghị người dân cần nêu cao tinh thần cảnh giác, đồng thời chủ động tuyên truyền cho người thân, bạn bè về phương thức, thủ đoạn của loại tội phạm này.

Giá vàng ngay lúc này: Có tiền chưa chắc đã mua được, người dân xếp hàng không đến lượt

Giá vàng thế giới tăng mạnh, tiến sát kỷ lục mọi thời đại đã đẩy giá vàng miếng SJC hôm nay lên mức cao nhất từ trước đến nay: 134,4 triệu đồng/lượng.

Giá vàng - Ảnh 1.

So với giá vàng thế giới quy đổi, giá vàng miếng SJC đang cao hơn 20,87 triệu đồng/lượng – Ảnh: THANH HIỆP

Giá vàng miếng SJC tăng thêm 500.000 đồng mỗi lượng

Hôm nay 5-9, giá vàng thế giới tăng lên mức 3.552,2 USD/ounce – gần sát mức kỷ lục mọi thời đại đã lập hôm qua là 3.580 USD/ounce.

Với mức giá hiện nay, giá vàng thế giới quy đổi theo tỉ giá niêm yết tại ngân hàng tương đương 113,53 triệu đồng/lượng.

Giá vàng miếng SJC hôm nay tăng thêm nửa triệu đồng/lượng, lên mức 134,4 triệu đồng/lượng. Đây cũng là mức giá cao nhất từ trước đến nay. Giá mua vào ở mức 132,9 triệu đồng/lượng.

Chênh lệch giá mua – bán vẫn giữ vững ở mức 1,5 triệu đồng/lượng.

Giá vàng nhẫn 9999 bán ra tại Công ty SJC ở mức 129,2 triệu đồng/lượng, giá mua vào ở mức 126,7 triệu đồng/lượng, tăng 500.000 đồng/lượng so với hôm qua. Chênh lệch giá mua – bán lên đến 2,5 triệu đồng/lượng.

Những ngày trước giá vàng nhẫn tăng nhanh hơn giá vàng miếng do nhu cầu mua vàng nhẫn của người dân tăng cao. Tuy nhiên đến hôm nay giá vàng nhẫn đang tăng ngang với tốc độ tăng của giá vàng miếng SJC.

So với giá vàng thế giới quy đổi, giá vàng miếng SJC đang cao hơn 20,87 triệu đồng/lượng, trong khi giá vàng nhẫn cao hơn 15,67 triệu đồng/lượng. Đây là mức chênh lệch rất cao và rủi ro cho người mua vàng lúc này.

Chuyên gia dự báo giá vàng thế giới còn tăng

Giá vàng - Ảnh 2.

Giá vàng thế giới tăng mạnh sáng nay – Ảnh chụp màn hình

Giá vàng thế giới tăng mạnh sau khi báo cáo việc làm của Mỹ yếu hơn kỳ vọng củng cố khả năng Cục Dự trữ liên bang (Fed) cắt giảm lãi suất trong tháng này. Hiện tỉ lệ đặt cược Fed giảm lãi suất 0,25% trong cuộc họp kéo dài từ ngày 16 đến 17-9 lên đến 98%.

Báo cáo này cũng gây áp lực lên giá USD. Trong phiên có lúc chỉ số Dollar Index giảm gần 0,4%. Cùng với đó, các kế hoạch thuế quan của Tổng thống Trump cũng đang gặp trở ngại sau khi một tòa án phúc thẩm vào tuần trước ra phán quyết rằng phần lớn các kế hoạch này không phù hợp với thẩm quyền của tổng thống được quy định trong Hiến pháp Mỹ.

Ông Trump dự định sẽ đề nghị Tòa án tối cao công nhận rằng việc ông áp thuế quan như vậy là hợp hiến.

Hiện nhiều tổ chức vẫn dự báo giá vàng thế giới vẫn còn dư địa tăng với mục tiêu trong ngắn tới trung hạn là khoảng 3.600 – 3.800 USD/ounce, thậm chí mốc 4.000 USD/ounce có thể được thiết lập trước cuối quý 1-2026.

Quỹ ETF vàng lớn nhất thế giới SPDR Gold Trust bán ròng 6,3 tấn vàng trong phiên ngày thứ tư, giảm khối lượng nắm giữ về mức 984,3 tấn vàng. Trước đó, quỹ mua ròng gần 13 tấn vàng trong phiên ngày thứ ba và gom khoảng 21 tấn vàng trong tuần trước.

Một thông tin mới là Hội đồng Vàng thế giới (WGC) đang đề xuất ra mắt vàng kỹ thuật số, theo đó có thể tạo ra một cuộc cách mạng trên thị trường vàng vật lý trị giá 900 tỉ USD của London với một phương thức giao dịch, thanh toán và thế chấp vàng thỏi mới.

Vàng kỹ thuật số sẽ cho phép các ngân hàng và nhà đầu tư mua và bán quyền sở hữu vàng vật lý, và nắm giữ trong các tài khoản tách biệt. Thị trường vàng London sẽ bắt đầu đưa vào thử nghiệm dạng thức vàng mới này từ quý 1-2026.

Công an làm việc với người đăng thông tin không chính xác về ngành điện lên MXH

Ngày 4/9, Công an xã Quảng Chính, tỉnh Thanh Hóa đã mời làm việc và nhắc nhở một công dân do đăng tải thông tin chưa kiểm chứng, sai sự thật trên mạng xã hội Facebook, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận và hình ảnh ngành điện.

Mới đây, trên mạng xã hội (Facebook) xuất hiện thông tin cho rằng thời tiết tháng 8 đã bớt nắng nóng, nhu cầu sử dụng điện giảm nhưng hóa đơn tiền điện tháng 8/2025 của một số hộ vẫn cao hơn nhiều so với tháng 7. Đáng lưu ý, một số thông tin này được nhiều trang cá nhân, hội nhóm chia sẻ với số lượng lớn, trong khi chưa được kiểm chứng, thiếu tính chính xác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của ngành điện nói chung và Công ty Điện lực Thanh Hóa nói riêng.

Nội dung đăng trên Facebook cá nhân C.T.H sáng ngày 04/9/2025 gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của ngành điện.

Cụ thể, sáng ngày 04/9/2025, trên Facebook cá nhân C.T.H đăng tải bài viết với nội dung:

“Các bác Sở Điện lực ơi… cứu nhà em. Một hộ gia đình nhỏ nhưng 3 tháng hè tiền điện đều đều hơn 3 triệu. Nhà em đã lắp công tơ theo dõi điện trong nhà và phát hiện sai phạm của anh chốt điện. Anh Mạnh (thợ điện Quảng Trung cũ) chốt điện ngày 31/8. Em đã ra chụp lại và chênh lệch gần 80 số điện. Công tơ theo dõi trong nhà 1 tháng 2 ngày mới chỉ 792 số nhưng phiếu thu tiền tháng này là 834 số. Em cần lời giải thích từ Điện lực”

Chỉ trong thời gian ngắn, bài đăng này đã được hơn 4.800 lượt chia sẻ trên nhiều trang cá nhân, hội nhóm đông thành viên. Một số trang còn xuyên tạc, thêm bớt nội dung theo hướng quy chụp, bịa đặt, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh ngành điện.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo Công ty Điện lực Thanh Hóa đã chỉ đạo các phòng ban chức năng và đơn vị trực thuộc phối hợp cùng chính quyền địa phương và Công an kiểm tra, xác minh người đăng bài viết để làm rõ thông tin.

Công an xã Quảng Chính, tỉnh Thanh Hóa mời và làm việc với công dân C.T.H về việc đưa thông tin sai lệch lên mạng xã hội.

Đơn trình bày của khách hàng C.T.H về việc đưa thông tin sai lệch lên mạng xã hội.

Qua điều tra, được biết đây là công dân C.T.H, trú tại thôn Ngọc Trà I, xã Quảng Chính, tỉnh Thanh Hóa, tối cùng ngày, Công an xã Quảng Chính đã mời người này lên trụ sở làm việc. Tại buổi làm việc, C.T.H thừa nhận việc đăng tải thông tin chưa kiểm chứng là sai, gây dư luận trái chiều, ảnh hưởng đến uy tín tổ chức và cá nhân liên quan. Được biết, đơn vị cung cấp điện cho hộ dân này là Công ty Cổ phần Quản lý Kinh doanh Điện Thanh Hóa – một tổ chức bán điện không thuộc hệ thống quản lý trực tiếp của ngành điện. Sau đó, C.T.H đã chủ động đính chính thông tin trên các trang cá nhân/hội nhóm đã chia sẻ và cam kết không tái phạm.

Chủ tài khoản đã đính chính lại thông tin trên bài đăng.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cá nhân và tổ chức phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về nội dung thông tin mà mình đăng tải, cung cấp hoặc chia sẻ trên mạng xã hội. Mọi hành vi đăng tải thông tin sai sự thật sẽ bị xử lý nghiêm minh. Vì vậy, Công ty Điện lực Thanh Hóa khuyến cáo người dân thận trọng, kiểm chứng kỹ lưỡng thông tin trước khi đăng tải hoặc chia sẻ. Khi có thắc mắc về hóa đơn tiền điện, khách hàng nên liên hệ trực tiếp với ngành điện để được kiểm tra và giải đáp khách quan, minh bạch. Đồng thời, khách hàng cần định kỳ kiểm tra hệ thống điện trong gia đình, kịp thời phát hiện và xử lý các sự cố rò rỉ, chập điện, nhằm tránh thất thoát điện năng và nâng cao ý thức sử dụng điện an toàn, tiết kiệm, hiệu quả. Bên cạnh đó, khách hàng có điều kiện có thể xem xét đầu tư điện mặt trời áp mái theo mô hình tự sản – tự tiêu, vừa giảm hóa đơn tiền điện, vừa thân thiện với môi trường.

Công ty Điện lực Thanh Hóa cam kết không ngừng nâng cao chất lượng dịch vụ, xây dựng đội ngũ nhân sự chuyên nghiệp, tận tâm, luôn lắng nghe và phục vụ khách hàng một cách chu đáo, tin cậy xứng đáng với niềm tin, sự đồng hành của chính quyền và nhân dân trong tỉnh.

Hùng Mạnh (CTV)

https://baothanhhoa.vn/cong-an-lam-viec-voi-nguoi-dang-thong-tin-khong-chinh-xac-ve-nganh-dien-len-mang-xa-hoi-260616.htm

Chính thức: Mức lương tối thiểu 3.450.000 đồng/tháng từ 1/1/2026 – Ai sẽ được hưởng lợi?

Từ đầu năm 2026, mức lương tối thiểu vùng mới chính thức áp dụng. Đặc biệt, người lao động thuộc đối tượng áp dụng chế độ tiền lương do Nhà nước quy định, làm việc tại vùng 4 sẽ có mức lương tối thiểu vùng thấp nhất 3.700.000 đồng/tháng, làm cơ sở tính trợ cấp thất nghiệp tối đa.

Chốt mức lương tối thiểu làm cơ sở tính trợ cấp thất nghiệp từ 01/01/2026

Hiện nay, theo Điều 50 Luật Việc làm 2013, mức hưởng trợ cấp thất nghiệp (TCTN) hằng tháng được tính bằng 60% mức bình quân tiền lương 6 tháng liền kề trước khi thất nghiệp, nhưng tối đa không quá 5 lần lương cơ sở đối với người lao động hưởng lương do Nhà nước quy định, hoặc không quá 5 lần mức lương tối thiểu vùng đối với người lao động hưởng lương do người sử dụng lao động quyết định.

Do đó, từ nay đến hết năm 2025, TCTN tối đa được tính theo hai cách:

Dựa trên lương cơ sở (người lao động hưởng lương Nhà nước): TCTN tối đa = 5 x Lương cơ sở
Dựa trên lương tối thiểu vùng (người lao động hưởng lương theo quyết định của doanh nghiệp): TCTN tối đa = 5 x Mức lương tối thiểu vùng

Theo Điều 39 Luật Việc làm 2025, có hiệu lực từ 01/01/2026, mức hưởng TCTN hằng tháng vẫn bằng 60% bình quân tiền lương 6 tháng gần nhất, nhưng tối đa không quá 5 lần mức lương tối thiểu vùng do Chính phủ công bố tại tháng cuối cùng đóng bảo hiểm thất nghiệp.
Như vậy, từ năm 2026, không còn phân biệt người lao động ở khu vực công hay tư trong cách tính TCTN tối đa.Như vậy, từ năm 2026, không còn phân biệt người lao động ở khu vực công hay tư trong cách tính TCTN tối đa.
Như vậy, từ năm 2026, không còn phân biệt người lao động ở khu vực công hay tư trong cách tính TCTN tối đa. Công thức thống nhất sẽ là:

TCTN tối đa = 5 x Mức lương tối thiểu vùng

Điều này có nghĩa là đối với người lao động hưởng lương Nhà nước, lương cơ sở sẽ được thay bằng lương tối thiểu vùng trong cơ số tính TCTN tối đa.

Hiện nay, mức lương tối thiểu vùng thấp nhất áp dụng cho vùng 4 là 3,450,000 đồng/tháng. Tuy nhiên, theo dự thảo Nghị định về lương tối thiểu từ 01/01/2026, mức này có thể được nâng lên 3,700,000 đồng/tháng.

Tóm lại, dù mức lương tối thiểu vùng có tăng hay không, từ đầu năm 2026, lương tối thiểu vùng sẽ thay thế lương cơ sở làm cơ sở tính trợ cấp thất nghiệp, với mức thấp nhất là 3,450,000 đồng/tháng.

3 chính sách mới về tiền lương có hiệu lực từ tháng 8/2025

1. Tăng lương và phụ cấp cho cán bộ tham gia phòng thủ dân sự Nghị định 200/2025/NĐ-CP ngày 9/7/2025, có hiệu lực từ 23/8/2025, quy định tiền lương, tiền công, tiền ăn và phụ cấp đặc thù đối với những người được huy động tập huấn, huấn luyện, diễn tập hoặc làm nhiệm vụ phòng thủ dân sự.

Với người không hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, khi được huy động theo quyết định của cấp có thẩm quyền, sẽ được hưởng trợ cấp ngày công lao động, tiền ăn và phụ cấp đặc thù.
Với người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, cơ quan nơi công tác sẽ chi trả đầy đủ tiền lương, các khoản phúc lợi, phụ cấp đi đường, tiền tàu xe, đồng thời hưởng phụ cấp khu vực hoặc chế độ làm việc trong môi trường độc hại, nếu có.

Với người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, cơ quan nơi công tác sẽ chi trả đầy đủ tiền lương, các khoản phúc lợi, phụ cấp đi đường, tiền tàu xe, đồng thời hưởng phụ cấp khu vực hoặc chế độ làm việc trong môi trường độc hại, nếu có.Với người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, cơ quan nơi công tác sẽ chi trả đầy đủ tiền lương, các khoản phúc lợi, phụ cấp đi đường, tiền tàu xe, đồng thời hưởng phụ cấp khu vực hoặc chế độ làm việc trong môi trường độc hại, nếu có.
2. Chủ tịch doanh nghiệp Nhà nước được tự quyết lương và thưởng Theo Luật Quản lý và Đầu tư vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, có hiệu lực từ 1/8/2025, hội đồng thành viên hoặc chủ tịch công ty sẽ quyết định chính sách tiền lương, thù lao, thưởng và các quyền lợi khác của người lao động và các chức danh quản lý.

Chính phủ chỉ quy định tiền lương, thù lao và thưởng của người đại diện chủ sở hữu trực tiếp và kiểm soát viên. Các đối tượng này, cùng tổng giám đốc và các chức danh quản lý, sẽ hưởng lương từ quỹ lương chung của doanh nghiệp. Tiền thưởng được trích từ lợi nhuận sau thuế của doanh nghiệp.

Về phân phối lợi nhuận:

Doanh nghiệp nhà nước có thể trích tối đa 50% vào Quỹ đầu tư phát triển để mở rộng sản xuất, kinh doanh.
Có thể trích tối đa 3 tháng lương để lập Quỹ khen thưởng, phúc lợi.
Phần lợi nhuận còn lại có thể dùng để lập các quỹ khác theo quy định.

3. Hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng cho người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số Nghị định 179/2025/NĐ-CP ngày 1/7/2025, có hiệu lực từ 15/8/2025, quy định mức hỗ trợ đối với người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số, an toàn thông tin mạng và an ninh mạng.

Người thuộc đối tượng này sẽ được hưởng 5 triệu đồng/tháng, trả cùng kỳ lương hằng tháng. Khoản hỗ trợ này không tính đóng, hưởng bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế. Mức hỗ trợ sẽ áp dụng cho đến khi có cải cách chính sách