Tin vui liên tiếp đến với anh Thái Khắc Thành trong vụ “gà lôi trắng”

VKSND tỉnh Hưng Yên xét thấy, theo Thông tư số 27 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường có hiệu lực từ ngày 1/7/2025, gà lôi trắng thuộc nhóm IIB (không còn thuộc nhóm IB, Nghị định số 84 của Chính phủ như khi khởi tố điều tra và truy tố). Do đó, bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 244 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp với sự thay đổi của chính sách, pháp luật.

Đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên và Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên trao quyết định Kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm cho bị cáo Thái Khắc Thành tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.

Kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm

VKSND tỉnh Hưng Yên vừa ra quyết định Kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên trong vụ án người đàn ông ở Nghệ An bị tuyên phạt 6 năm tù vì nuôi, bán gà lôi trắng được dư luận đặc biệt quan tâm.

Quyết định của VKSND tỉnh Hưng Yên đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST của Toà án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

VKSND tỉnh Hưng Yên cũng đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với bị cáo Thái Khắc Thành theo quy định của pháp luật.

Theo Bản án hình sự sơ thẩm, hành vi phạm tội của bị cáo Thái Khắc Thành như sau:

Năm 2022, thông qua mạng xã hội, Thái Khắc Thành biết loài gà lôi trắng là động vật nguy cấp, quý, hiếm thuộc danh mục nghiêm cấm nuôi, nhốt, buôn bán vì có giá trị bảo tồn và kinh tế cao. Mặc dù biết pháp luật nghiêm cấm việc nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép loài gà này, nhưng Thành vẫn cố ý thực hiện.

Năm 2024, Thành mua 01 cá thể gà lôi trống của một người không quen biết ở tỉnh Cần Thơ với giá 4.500.000 đồng qua mạng xã hội. Sau đó, Thành tiếp tục liên hệ đổi 01 con chim cho người (không xác định được tên, địa chỉ) ở huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (tên trước khi sáp nhập) lấy 02 cá thể gà lôi mái. Thành nuôi chung 01 cá thể gà lôi trống và 02 cá thể gà lôi mái tại nhà riêng ở xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (nay là xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An), không đăng ký với cơ quan có thẩm quyền. Trong quá trình nuôi, các cá thể gà trưởng thành này sinh sản được 13 trứng, ấp nở được 10 cá thể gà lôi con (còn 03 trứng bị hỏng).

Tháng 3/2025, Thành có ý định bán số gà lôi con này nên đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân “Thanh Oanh” để rao bán gà trong các hội nhóm về chim cảnh quý hiếm. Ngày 20/3/2025 và ngày 26/3/2025, Thành đăng hai bài viết kèm hình ảnh gà lôi bố mẹ và đàn gà lôi con, mời chào mua bán. Cùng ngày 26/3/2025, Thành nhận được tin nhắn hỏi mua từ tài khoản Facebook “Quốc Huy” của một người không rõ lai lịch, sau đó hai bên thỏa thuận bán 10 con gà lôi con với giá 500.000 đồng/con, tổng cộng 5.000.000 đồng.

Nhưng do gà con còn nhỏ, nên người mua nhờ Thành nuôi thêm mấy ngày với tiền công nuôi là 1.000.000 đồng và hẹn thời gian giao gà vào ngày 02/4/2025. Người mua chuyển khoản đặt cọc 2.000.000 đồng vào tài khoản 104870735664 tại Ngân hàng Viettinbank ngân hàng của vợ Thành là chị Nguyễn Thị Oanh. Số tiền còn lại sẽ thanh toán nốt khi người mua nhận được gà ngày 02/4/2025.

Khoảng 07 giờ ngày 01/4/2025, Thành gọi điện thỏa thuận với anh Thái Đình Sơn để vận chuyển gà ra tỉnh Thái Bình (nay là tỉnh Hưng Yên), với tiền công chở 2.600.000 đồng. Khoảng 15 giờ cùng ngày, anh Sơn nhận cuộc gọi từ số điện thoại 0906298796 của người đàn ông không quen biết, nói chở gà đến huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (nay là xã Vũ Thư, tỉnh Hưng Yên) và bảo anh lưu số, kết bạn Zalo, sau đó anh Sơn nhận được 1.000.000 đồng ứng trước tiền vận chuyển.

Do đường xa, mắt kém, không đi xe đêm được nên anh Sơn đã thuê anh Hoàng Văn Truyền vận chuyển gà giúp, anh Sơn đã đưa cho anh Truyền 1.000.000 đồng để đổ xăng. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/4/2025, Thành cùng vợ cho 10 cá thể gà con vào 02 thùng giấy carton, dán bằng băng keo (cả hai thùng đều được đục lỗ) rồi chuyển cho anh Sơn và nhờ anh Sơn khi giao hàng cho khách thì thu hộ Thành 4.000.000 đồng tiền gà và thu nốt tiền công vận chuyển.

Khoảng 07 giờ ngày 02/4/2025, khi anh Truyền chở 02 thùng gà đi đến đường ĐH07 thuộc địa phận thôn Quý Sơn, xã Song An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (nay là thôn Quý Sơn, phường Vũ Phúc, tỉnh Hưng Yên) thì bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thái Bình (nay là Công an tỉnh Hưng Yên) kiểm tra, thu giữ tại khoang xe và thùng xe ô tô biển số 37K-258.41 một thùng chứa 06 cá thể gà non và một 01 thùng chứa 04 cá thể gà non.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên (trước là tỉnh Thái Bình) tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Thái Khắc Thành thu giữ 03 cá thể gà (01 con màu trắng, 02 con màu nâu).

Kết quả giám định ngày 02/4/2025 của Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam kết luận: 10 (mười) cá thể động vật sống (con non) có mặt trong 01 lồng kim loại là loài gà lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae). Gà lôi trắng là loài chim hiện được ghi nhận trong phụ lục I – nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính Phủ: sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoàng dã nguy cấp (CITES).

Kết quả giám định ngày 03/4/2025 của Bảo tàng thiên nhiên Việt Nam Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam, kết luận: 03 (ba) cá thể động vật sống (02 con cái và 01 con đực; trưởng thành) có mặt trong 01 lồng kim loại là loài gà lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae). Gà lôi trắng là loài chim hiện được ghi nhận trong phụ lục I- nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính Phủ: sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính Phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoàng dã nguy cấp (CITES).

13 con gà lôi trắng (gồm 03 con trưởng thành và 10 con non) đã chuyển cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Sở nông nghiệp và môi trường Hà Nội chăm sóc, bảo tồn theo quy định pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 8/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên tuyên bố bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 4 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Thái Khắc Thành 6 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 4/4/2025.

Đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên giải thích quyền và nghĩa vụ đối với bị cáo Thái Khắc Thành khi được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bản án tuyên chưa phù hợp với sự thay đổi của chính sách, pháp luật

Kháng nghị của VKSND tỉnh Hưng Yên xét thấy, bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 08/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên, xác định bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” là không phù hợp, vì: Tại phụ lục danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Thông tư số 27/2025/TT-BNNMT ngày 24/6/2025 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và môi trường có hiệu lực từ ngày 01/7/2025, quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thì gà lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae) thuộc nhóm IIB (không còn thuộc nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính phủ như khi khởi tố điều tra và truy tố).

Việc Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 08/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên xác định: 13 cá thể thu giữ của Thái Khắc Thành là “Gà lôi trắng là loài chim hiện được ghi nhận trong phụ lục I- nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính phủ, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES)” và tuyên bố bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 244 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp với sự thay đổi của chính sách, pháp luật.

Hành vi nêu trên của Thái Khắc Thành có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” quy định tại Điều 234 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên cần phải điều tra lại xác định giá trị các cá thể gà lôi thu giữ của Thái Khắc Thành để làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Xe điện VinFast đang gây sức é:p m:ạ:nh lên xe máy Honda, có tiền cân nhắc lên xuống, cuối cùng dân ta vẫn chọn…

Thị trường xe máy Việt Nam đang phục hồi mạnh mẽ sau giai đoạn trầm lắng hậu đại dịch, với những tín hiệu tích cực từ cả mẫu xe truyền thống lẫn xe điện.

Theo báo cáo từ MotorcyclesData (MCD), tổng lượng tiêu thụ xe máy trong nửa đầu năm 2025 đạt 1,6 triệu chiếc, tăng 19 % so cùng kỳ năm trước, sau mức tăng trưởng khiêm tốn 4,9 % với 2,9 triệu chiếc bán ra cho cả năm 2024. Dữ liệu từ Vietnam News Agency cũng khẳng định, chỉ riêng quý I/2025, doanh số đạt 673.055 chiếc, tăng 11,48 % so với cùng kỳ 2024, thể hiện bước chuyển rõ rệt của thị trường.

Ở phân khúc xe điện, sự tăng trưởng là ấn tượng nhất. MCD ghi nhận dòng xe điện đô thị (dưới 50 cc tương đương – L1) tăng tới 112,6 %, trong khi phân khúc lớn hơn (L3) tăng 52,6 %. Thống kê cập nhật từ The Investor (trích dẫn MotorcyclesData) cho thấy VinFast đạt mức tăng doanh số đáng chú ý 488 % trong 5 tháng đầu năm 2025, dẫn đầu thị trường xe điện.

Nửa năm, Việt Nam tiêu thụ 1,6 triệu xe máy, một hãng tăng trưởng gần 500% áp đảo Honda và Yamaha

Thị trường xe máy Việt hồi sinh mạnh mẽ sau đại dịch. Ảnh minh họa

Thương hiệu Việt này hiện chiếm hơn 43 % thị phần xe điện nội địa, bỏ xa Pega (16 %), Yadea (8,6 %) cùng hàng loạt cái tên như Dibao, Anbico…Chính sự đầu tư mạnh vào sản xuất và chiến lược hạ giá hiệu quả đã giúp VinFast giữ vững vị thế dẫn đầu.

Các hãng xe truyền thống như Honda và Yamaha vẫn giữ thế mạnh. Honda tăng trưởng 6,2 %, Yamaha ấn tượng hơn với 20 %. Trung bình mỗi phút, thị trường tiêu thụ khoảng 5 xe máy mới, theo VAMM.

VinFast áp đảo loạt hãng xe ngoại. Ảnh minh họa

Tháng 4/2025, VinFast áp dụng cắt giảm giá cho nhiều mẫu xe điện từ 3–5 triệu đồng, đặc biệt nhắm đến học sinh, sinh viên và người dùng đô thị. Trong khi đó, Honda tung ra ICON e: và CUV e: – hai mẫu EV pin rời, đi kèm chính sách thuê pin hấp dẫn. Yamaha giới thiệu NEO’s, mẫu xe điện đầu tiên của hãng tại Việt Nam, với khả năng lắp pin phụ và sản xuất lắp ráp trong nước, thậm chí xuất khẩu sang châu Âu.

Reuters nhấn mạnh, hơn 90 % phương tiện tại Việt Nam là xe máy và xe máy vẫn là lựa chọn phổ biến do phù hợp với đô thị đông đúc và chi phí hợp lý. Tuy nhiên, hệ lụy về ô nhiễm cũng là vấn đề nghiêm trọng: xe máy góp phần lớn vào CO, NOx và bụi mịn tại Hà Nội và TP. HCM. Đây là lý do chính phủ thúc đẩy chuyển dịch sang xe thân thiện môi trường.

Theo Vietnam News Agency, với xu hướng hiện tại và nếu có thêm chính sách hỗ trợ phù hợp, xe điện có thể chiếm đến 75 % thị phần Việt Nam vào năm 2035

Tỷ phú b;àng h;oàng khi phát cơm từ thiện gặp lại vợ cũ và hai đứa trẻ giống hệt mình, hóa ra bấy lâu anh không hề biết…

Trưa hôm đó, khu phố nghèo ven sông náo nhiệt hơn thường lệ. Chương trình phát cơm từ thiện của quỹ “Trái tim xanh” do Trần Minh tài trợ lần này đặc biệt vì anh quyết định đích thân tham gia. Không phải vì muốn gây chú ý, mà vì gần đây anh trăn trở nhiều về ý nghĩa của cuộc sống, sau khi một dự án tỷ đô của tập đoàn bị khủng hoảng.

Anh mặc áo sơ mi trắng giản dị, đeo khẩu trang và đội mũ lưỡi trai. Vừa nhẹ nhàng đưa hộp cơm cho một ông cụ, ánh mắt anh bất chợt dừng lại ở một dáng người đang dắt hai đứa trẻ tiến lên hàng. Người phụ nữ ấy mặc chiếc áo thun cũ, mái tóc dài buộc gọn, nhưng đôi mắt… trời ơi, đôi mắt ấy, anh đã từng yêu suốt ba năm thanh xuân.

Cả thế giới như ngừng lại khi hai đứa bé ngước lên nhìn anh. Cặp mắt đen lay láy, sóng mũi cao, cả cái cách mỉm cười khẽ nghiêng đầu – giống anh đến mức tim anh thắt lại. Bàn tay anh run run khi đưa hộp cơm, suýt đánh rơi chiếc thìa nhựa.

“Anh… Minh?” – giọng cô ấy khẽ run, vừa bất ngờ vừa hoảng hốt. Anh không trả lời, chỉ nhìn chằm chằm như muốn hỏi hàng ngàn câu. Nhưng hàng người phía sau vẫn chờ, anh đành kìm lại, chỉ khẽ nói: “Đợi anh xong việc.”

Trong đầu anh, ký ức 7 năm trước ùa về – ngày cả hai chia tay vì một hiểu lầm lớn, rồi cô biến mất không để lại dấu vết. Anh từng tìm kiếm, nhưng thất bại. Giờ đây, cô xuất hiện với hai đứa trẻ có gương mặt của anh.

Kết thúc buổi phát cơm, Trần Minh vội chạy theo bóng dáng quen thuộc. Họ ngồi trong một quán cà phê nhỏ, không khí nặng nề. Cô tên Thu Hà, giờ đã gầy hơn xưa, ánh mắt chất chứa nhiều điều chưa nói.

“Anh muốn biết tụi nhỏ là ai?” – Hà mở lời. Anh gật đầu, tim đập mạnh. Cô thở dài, kể rằng 7 năm trước, khi anh đang vươn lên trên thương trường, có kẻ đã dựng chuyện anh phản bội và sắp cưới người khác. Hà đau đớn bỏ đi, mang theo bí mật: cô đã mang thai song sinh.

Vì tự ái và vì hoàn cảnh khó khăn, Hà không liên lạc với anh. Cô chuyển về quê, làm đủ nghề để nuôi con. Năm ngoái, cô lên thành phố kiếm việc, thuê căn phòng trọ chật hẹp. Hai bé – An và Bình – rất ngoan, nhưng chưa từng biết mặt cha.

Nghe đến đây, Trần Minh vừa bàng hoàng vừa giận bản thân. Anh nhớ lại quãng thời gian lao vào làm việc điên cuồng, không một lần quay lại tìm hiểu sự thật. Anh hỏi: “Tại sao em không cho anh biết? Dù thế nào… anh vẫn có quyền làm cha.”

Hà cười buồn: “Em từng định nói, nhưng lúc đó anh đã thành người khác. Giữa chúng ta… khoảng cách quá xa.” Nói rồi, cô nhìn ra cửa sổ, nơi hai đứa bé đang chơi đùa. Anh nhận ra chúng cười hồn nhiên, không hề biết cuộc trò chuyện bên trong đang thay đổi số phận cả ba.

Dần dần, hai bé thân thiết với anh. Những buổi cuối tuần, anh đưa chúng đi công viên, dạy đạp xe, kể chuyện trước giờ ngủ. Hà nhìn thấy sự thay đổi trong anh – không còn là người đàn ông lạnh lùng, mà là một người cha đầy yêu thương.

Một buổi chiều, khi hoàng hôn buông xuống, An bất ngờ hỏi: “Chú Minh, sao chú giống con vậy?” Anh sững lại, rồi mỉm cười: “Vì chú là… ba của con.” Khoảnh khắc ấy, ánh mắt hai đứa trẻ sáng lên, còn Hà thì lặng lẽ quay đi, giấu giọt nước mắt.

Trần Minh hiểu, con đường hàn gắn còn dài. Nhưng ít nhất, anh đã tìm lại được điều quý giá nhất – gia đình. Và tất cả chỉ bắt đầu từ một buổi phát cơm từ thiện tưởng chừng bình thường.

Anh trai hé l:ộ nguyên nhân cầm ghế tác động em gái d:ã m:an và lý do mẹ chứng kiến nhưng không can ngăn

Ngay khi biết nguyên nhân anh trai đánh em gái dã man, nhiều người đã lập tức ‘quay xe’. Đồng thời, cư dân mạng cũng thông cảm hơn về việc người mẹ chứng kiến con gái bị đánh nhưng không can ngăn.

Ngày 13/08/2025, Sở hữu trí tuệ đưa tin “Anh trai hé lộ nguyên nhân cầm ghế đánh em gái dã man và lý do mẹ chứng kiến nhưng không can ngăn”. Nội dung chính như sau:

Suốt những giờ qua, vụ việc anh Huỳnh Thanh Tân (SN 1991, trú xã Phước Giang, tỉnh Quảng Ngãi) cầm ghế đánh em gái dã man nhận được sự quan tâm từ cư dân mạng. Đến ngày 13/8, anh Tân cho biết sẽ về quê trình diện cơ quan công an.

Anh Tân thừa nhận hành vi đánh em gái là sai, vi phạm pháp luật và cho biết sẽ xin nghỉ việc để trở về làm việc với cơ quan chức năng. “Tôi cố gắng bảo vệ gia đình nhưng vì một phút nóng giận đã gây tổn thương cho em gái, ảnh hưởng đến cha mẹ. Tôi chấp nhận chịu sự trừng phạt của pháp luật”, anh Tân nói.

Theo lời anh Tân, người bị đánh là chị H.T.T.K.T. (SN 1995) – con gái út trong gia đình. Thời gian qua, cuộc sống của chị T. có nhiều biến động khiến gia đình lo lắng. Anh đã khuyên nhủ nhưng không được, dẫn đến nóng giận và đánh em.

Cảnh người anh cầm ghế đánh em gái dã man. Ảnh cắt ra từ camera

Anh Tân cho biết điều khiến anh buồn nhất là hành vi của mình đã ảnh hưởng đến mẹ. Trước ý kiến cho rằng mẹ anh không can ngăn, anh Tân nói thực tế bà đã cố gắng ngăn nhưng anh quá nóng giận. “Mọi người nhìn thấy mẹ nằm trên võng là lúc bà đã kiệt sức, bất lực với anh em tôi”, anh Tân chia sẻ. Phóng viên đã liên hệ với chị T. để tìm hiểu sự việc nhưng chưa nhận được phản hồi.

Một lãnh đạo UBND xã Phước Giang cho biết, sau khi nắm được thông tin, địa phương đã chỉ đạo công an và các hội, đoàn thể xác minh vụ việc. Chính quyền cũng tìm cách liên lạc với chị T. để hỗ trợ nhưng hiện chị không có mặt tại địa phương và không liên lạc được qua điện thoại.

Trước đó, vào ngày 12/8, mạng xã hội lan truyền clip ghi lại cảnh một người phụ nữ trẻ bị nam thanh niên dùng ghế nhựa đánh liên tiếp. Người đánh được xác định là anh ruột của nạn nhân. Công an tỉnh Quảng Ngãi đang xác minh, xử lý theo quy định.

Hiện tại, cư dân mạng đang lan truyền thông tin được cho là lý do khiến Tân bức xúc cầm ghế đánh em gái. Theo đó, nguồn tin này tiết lộ, Tuyến chơi bời, nợ nần hàng trăm triệu, thậm chí còn từng kề dao vào cổ mẹ nên anh trai bức xúc. Sau khi khuyên nhủ em không được, người này thiếu bình tĩnh nên mới cầm ghế đánh.

Cư dân mạng đồn thổi lý do người em gái bị anh trai đánh dã man

Liên quan đến vụ việc, Đại tá Võ Văn Dương, Phó giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết: “Do vụ việc cũng chưa rõ nội dung dẫn đến mâu thuẫn giữa hai anh, em nên chờ kết luận điều tra của cơ quan chức năng mới có hướng xử lý”.

Ngày 12/08/2025 Đời sống pháp luật đưa tin “Công an thông tin chính thức về vụ anh trai dùng ghế nhựa đánh tới tấp vào đầu em gái”. Nội dung chính như sau:

Kết quả xác minh ban đầu theo clip đăng trên mạng xã hội cho thấy, ngày 18/6, anh Huỳnh Thanh T. (34 tuổi) cùng với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H. (56 tuổi) đến phòng trọ của chị Huỳnh Thị Thanh Kim T. (30 tuổi) tại phường Nghĩa Lộ, tỉnh Quảng Ngãi để khuyên bảo chị T. về nhà.

Trong lúc nói chuyện thì 2 anh em xảy ra mâu thuẫn, anh T. dùng ghế nhựa đánh liên tiếp nhiều cái vào người em gái.

Hình ảnh ông T. dùng ghế nhựa đánh em gái (Ảnh cắt từ clip).

Vụ việc xảy ra vào ngày 18/6 nhưng đến ngày 11/8, chị T. đăng tải thông tin vụ việc lên mạng xã hội.

Chỉ sau vài giờ đăng tải, đoạn clip thu hút hàng nghìn lượt xem, chia sẻ, gây phẫn nộ trên mạng xã hội.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Nghĩa Lộ đã vào cuộc xác minh, làm rõ và thụ lý theo thẩm quyền, đồng thời khuyến cáo người dân khi xảy ra mâu thuẫn cần kiềm chế, không sử dụng bạo lực, tránh vi phạm pháp luật; kịp thời trình báo lực lượng Công an nơi gần nhất để giải quyết.

Chồng mới nhậm chức Phó giám đốc chưa đầy năm tháng, Minh đã kịp có bồ. Hôm đó, cô bồ chẳng những không giấu giếm mà còn trắng trợn gửi cho Quỳnh một tấm ảnh chụp cảnh cả hai thân mật, kèm tin nhắn khiêu khích: “Địa chỉ đây nhé chị, đến chung vui với em luôn đi.” Quỳnh đọc xong, không một chút run rẩy hay tức giận. Ánh mắt cô lạnh như băng, khoé môi nhếch lên thành nụ cười khẩy. Không nói nửa lời, cô khoác áo, gọi taxi thẳng tới khách sạn mà cô ta vừa nhắn. Khi đến nơi, Quỳnh không bước lên phòng. Cô chỉ giao cho lễ tân một phong bì được chuẩn bị từ trước, dặn nhẹ: “Mang lên cho họ, nói là quà của chị Quỳnh.” Rồi cô quay lưng bước đi, dáng vẻ bình thản đến mức ngay cả người lễ tân cũng phải ngạc nhiên.

Quỳnh đang ngồi trong quán cà phê quen, lặng lẽ làm báo cáo cho công ty thì điện thoại rung lên. Tin nhắn từ một số lạ. Cô mở ra, và hình ảnh đầu tiên đập vào mắt là chồng mình – Minh – đang khoác vai một cô gái trẻ, ánh mắt cả hai nhìn nhau đầy tình tứ. Kèm theo tấm ảnh là lời nhắn như thách thức:

“Có địa chỉ luôn nè chị ơi, đến đây chung vui với em nhé.”

Địa chỉ là một khách sạn nằm ở trung tâm thành phố, sang trọng và kín đáo. Quỳnh nhìn chằm chằm vào màn hình vài giây, không khóc, không run, không tức giận. Thay vào đó, cô nhếch mép cười khẩy. Chỉ mới chưa đầy 5 tháng kể từ khi Minh được bổ nhiệm làm Phó giám đốc công ty, và giờ đây, anh ta đã kịp có bồ, lại còn bồ lộ liễu đến mức gửi ảnh khiêu khích cho vợ.

Cô bình thản đặt tách cà phê xuống, mở túi xách, lấy ra một phong bì đã chuẩn bị sẵn từ lâu – thứ mà ngay cả bản thân cô cũng không ngờ sẽ dùng đến sớm như vậy. Trong đó, không phải tiền, mà là một bản sao giấy tờ, vài tấm ảnh, và một lá thư chỉ với một câu duy nhất:

“Cảm ơn vì đã giúp tôi nhìn rõ bộ mặt thật của anh.”

Cô đứng dậy, khoác áo, gọi taxi đến đúng địa chỉ mà cô gái kia gửi. Trong đầu, mọi chuyện đã rõ ràng. Quỳnh không cần biết lý do, không cần nghe giải thích. Người đàn ông phản bội một lần, sẽ còn phản bội nhiều lần nữa. Và cô – người từng yêu hết lòng – giờ chỉ còn muốn kết thúc thật gọn ghẽ.

Khi đến khách sạn, Quỳnh không vội lên phòng. Cô đưa phong bì cho lễ tân, yêu cầu mang đến phòng đúng số mà tin nhắn ghi. “Nói với họ là quà của chị Quỳnh” – cô nói, giọng nhẹ như không, rồi quay lưng bỏ đi. Bước chân cô chậm rãi, nhưng trái tim lại đập bình thản đến lạ. Có lẽ, khi niềm tin đã chết, thì mọi cơn đau cũng chết theo

Trên đường rời khách sạn, Quỳnh ghé vào một quán trà nhỏ ở góc phố. Cô gọi một ly trà hoa cúc, thong thả uống. Thời gian như kéo dài, nhưng cô không hề nôn nóng. Khoảng mười phút sau, điện thoại rung liên tục. Không cần mở máy, Quỳnh biết chắc đó là Minh. Lễ tân chắc hẳn đã làm đúng lời cô, mang phong bì lên phòng.

Bên trong đó, ngoài lời cảm ơn ngắn gọn, là các bản sao giao dịch ngân hàng – chứng minh Minh đã âm thầm rút tiền từ tài khoản chung để tiêu xài riêng cho nhân tình. Có cả bản hợp đồng mua căn hộ đứng tên cô bồ, nhưng tiền thanh toán lại từ khoản tiết kiệm mười năm của hai vợ chồng. Tất cả đều được Quỳnh thu thập trong nhiều tuần qua.

Điều khiến cô bồ ngớ người không chỉ là việc bị vạch trần ngay tại chỗ, mà còn là khi lễ tân lịch sự nói:

“Chị Quỳnh bảo gửi lời chúc hai anh chị hạnh phúc.”

Minh gọi, giọng đầy tức tối:
– Em làm cái trò gì vậy hả?
Quỳnh bình thản đáp:
– Trò gì à? Chỉ là một món quà nhỏ, coi như kỷ niệm ngày anh chính thức rời khỏi cuộc đời em.

Cô ngắt máy, thả điện thoại xuống bàn. Trong mắt cô, hình ảnh Minh bây giờ chẳng khác gì một người xa lạ. Cô từng tin tưởng anh tuyệt đối, từng nghĩ hôn nhân của họ vững chắc như núi. Nhưng hoá ra, chỉ cần vài tháng địa vị và tiền bạc, anh sẵn sàng quên hết lời thề hẹn.

Khi quay về nhà, Quỳnh không thu dọn đồ ngay. Cô vào phòng làm việc, lấy tập hồ sơ ly hôn đã chuẩn bị, ký tên vào phần của mình. Không nước mắt, không đau đớn – chỉ là một sự dứt khoát. Cô gửi toàn bộ giấy tờ cho luật sư, kèm lời nhắn: “Càng nhanh càng tốt.”

Tối hôm đó, mạng xã hội bắt đầu lan truyền ảnh chụp màn hình tin nhắn thách thức của cô bồ, kèm theo hình phong bì và nội dung bên trong. Không ai biết bằng cách nào nó xuất hiện trên mạng, chỉ biết rằng dân tình bàn tán rầm rộ. Danh tiếng của Minh trong công ty tụt dốc, còn cô bồ thì bị dân mạng “đào” ra quá khứ không mấy tốt đẹp.

Vài ngày sau, Minh tìm đến nhà, gương mặt tiều tụy. Anh cố gắng níu kéo:
– Anh sai rồi, anh sẽ chấm dứt với cô ta, chúng ta bắt đầu lại được không?
Quỳnh chỉ mỉm cười, đưa anh một tập tài liệu khác:
– Anh ký vào đây là xong.

Minh cầm lên, mắt trợn tròn. Đó không chỉ là đơn ly hôn, mà còn là biên bản chuyển nhượng cổ phần của anh trong công ty con mà hai vợ chồng cùng góp vốn. Quỳnh đã chuẩn bị mọi thứ để anh ra đi tay trắng – hợp pháp và không thể phản kháng.

– Sao em lại…? – Minh nghẹn giọng.
– Vì anh đã dạy em một điều, Minh à. Đừng đặt cả cuộc đời vào tay người không xứng đáng.

Cô không hét, không trách móc, chỉ nói nhẹ như gió. Nhưng từng chữ rơi vào tai Minh lại nặng như đá. Anh hiểu, mọi đường lui đã bị chặn. Cô đã thu thập bằng chứng ngoại tình, biển thủ tài sản, và đủ mọi thứ để nếu anh chống đối, danh dự và sự nghiệp sẽ chấm hết.

Ngày ra tòa, Quỳnh mặc một bộ váy trắng thanh lịch, bước đi với dáng vẻ ung dung. Không ai nghĩ người phụ nữ này vừa trải qua một cuộc hôn nhân đổ vỡ. Khi ký xong giấy tờ, cô đứng dậy, quay lưng bỏ đi, không ngoảnh lại.

Bên ngoài, trời nắng vàng rực rỡ. Quỳnh hít một hơi thật sâu. Cô biết, từ hôm nay, cô không còn là người phụ nữ đứng sau lưng một Phó giám đốc nữa. Cô là chính mình – tự do, mạnh mẽ, và đủ bản lĩnh để bắt đầu lại.

Điện thoại rung, một tin nhắn từ số lạ:

“Em ngưỡng mộ chị. Nếu có dịp, em muốn mời chị hợp tác kinh doanh.”
Quỳnh khẽ cười. Có lẽ, đây mới là khởi đầu thực sự của cô.

Lời trần tình của anh trai dùng ghế đ:á:nh em gái: ‘Đ:á:nh nó tôi xót lắm nhưng tôi quá bức xúc’..

Anh trai dùng ghế đánh em gái thừa nhận hành vi của mình là sai và sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Ngày 13-8, chị Huỳnh Thị Thanh Kim T. (30 tuổi, ngụ xã Phước Giang, Quảng Ngãi) cho biết, sau khi đăng tải clip anh trai dùng ghế đánh mình, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã mời chị lên xác minh, làm rõ.

“Hiện tôi đã làm việc với cơ quan công an. Còn người trực tiếp dùng ghế đánh tôi đã làm việc với công an hay chưa thì tôi chưa rõ lắm”, chị T. cho biết.

Chị T. cho hay, chị lập gia đình từ năm 2017, đến năm 2021 thì vợ chồng ly thân, chị và con trai ra ngoài thuê nhà sống riêng. Trong thời gian ly thân, chị quen bạn trai khác nhưng giấu gia đình. Đến tháng 2-2025, chị sinh con với bạn trai thì người nhà mới biết.

Đứa bé sau đó được một gia đình khác nhận nuôi. Chị T. kể, dù không muốn cho con nhưng trước sức ép của gia đình, chị đành giao con. “Tôi khủng hoảng sau khi sinh con gái mà không được gặp con. Tôi nhận ra mình không thể sống thiếu con được”- chị T. nói.

Nhiều lần tha thiết mong cha mẹ và anh chị tìm đến nhà nói chuyện với gia đình nhận nuôi để đón bé về nhưng gia đình không đồng ý. Họ chỉ muốn tôi quay về với chồng. “Tôi có nói chỉ cần đón con gái về, mọi người muốn gì tôi cũng đồng ý, nhưng không ai trong gia đình chấp nhận”, chị T. kể.

“Chồng tôi là người tốt, nhưng cuộc sống của chúng tôi không tìm được tiếng nói chung. Tôi tự nhận có lỗi với chồng bởi ly thân chưa phải ly dị, nhưng đã có con với người khác là sai”, chị T. nói thêm.

Đến tối 18-6, anh cùng mẹ và em trai đến nơi chị T. thuê trọ ở phường Nghĩa Lộ, Quảng Ngãi để khuyên nhủ quay trở về với chồng. Nhưng khi chị T. tiếp tục từ chối thì xảy ra sự việc như clip đăng trên mạng.

Anh trai dùng ghế đánh em gái: Sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật

Ông Huỳnh Thanh T. (34 tuổi – người đã dùng ghế đánh vào đầu chị T. như trong clip lan truyền) thừa nhận hành vi này là hoàn toàn sai trái do không kiềm chế được nóng giận.

“Hiện tôi đang làm ăn xa ở miền Tây. Tôi đã nhận ra cái sai và sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nếu cơ quan chức năng yêu cầu về Quảng Ngãi làm việc, tôi sẽ về ngay”, anh T. nói.

Anh trai dùng ghế đánh em gái ở Quảng Ngãi

Anh T. cho biết, việc đánh em gái mình khiến bản thân cũng xót xa, nhưng vì quá bức xúc. Bao năm qua, em gái đã gây khổ cho gia đình rất nhiều. Mẹ anh nhiều lần đòi tự tử. Gia đình đã khuyên bảo nhiều lần: một là ly dị với chồng, hai là về sống với chồng, nuôi con, nhưng em gái cứ hứa sẽ cắt đứt quan hệ với bạn trai rồi đâu lại vào đó. Còn có hành động hù dọa gia đình đủ thứ. “Tôi không kiềm chế nổi nên mới đánh”, anh T. nói.

Như Báo Người Lao Động thông tin, mạng xã hội Facebook lan truyền clip người đàn ông dùng ghế đánh tới tấp vào một phụ nữ, khiến nhiều người bức xúc.

Theo kết quả xác minh ban đầu của Công an phường Nghĩa Lộ, Quảng Ngãi, vụ việc xảy ra ngày 18-6-2025. Lúc này, ông Huỳnh Thanh T. (34 tuổi) cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H. (56 tuổi, cùng ở thôn Đồng Vinh, xã Phước Giang, Quảng Ngãi) đến phòng trọ của bà Huỳnh Thị Thanh Kim T. (30 tuổi, em ruột ông T.) tại phường Nghĩa Lộ để khuyên bảo T. về nhà.

Trong lúc nói chuyện, ông T. và chị T. xảy ra mâu thuẫn, ông T. đã dùng ghế nhựa đánh liên tiếp vào người chị T.

Vụ việc xảy ra ngày 18-6-2025 nhưng đến ngày 11-8-2025, chị T. mới đăng tải thông tin vụ việc lên mạng xã hội, kèm theo đoạn clip ghi lại cảnh ông T. dùng ghế nhựa đánh liên tiếp vào đầu mình. Chỉ sau vài giờ đăng tải, clip thu hút hàng nghìn lượt xem, chia sẻ, gây phẫn nộ trên mạng xã hội.

Hiện Công an phường Nghĩa Lộ đã vào cuộc xác minh, làm rõ và thụ lý theo thẩm quyền.

T. Trực

Nguồn Người Lao Động: https://nld.com.vn/vu-anh-trai-dung-ghe-danh-em-gai-he-lo-nguyen-nhan-196250813094614074.htm

TIN VUI: Cho anh nông dân nuôi gà lôi trắng lĩnh 6 năm t//ù

– Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên đã kiến nghị Viện kiểm sát kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm “vụ án Gà lôi” và ra Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành từ Tạm giam sang Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Ngày 12/8/2025, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên Đỗ Mạnh Tăng chính thức có văn bản kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, đề nghị kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”.

Trong Kiến nghị nêu rõ: Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HSST ngày 08/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 5 – Hưng Yên theo quy định của pháp luật, để Toà án nhân dân tỉnh xem xét lại toàn bộ vụ án và bản án sơ thẩm.

vu an ga loi trang bi cao thai khac thanh duoc tro ve nha, cam di khoi noi tru hinh anh 1 — Bị cáo Thái Khắc Thành (ảnh bên trái)

Ngay khi nhận được nhiều thông tin phản ánh khác nhau trên mạng xã hội, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã phối hợp với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và lãnh đạo Công an tỉnh để nắm bắt toàn bộ nội dung vụ án; yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân khu vực 5, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 và Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, Kiểm sát viên – kiểm sát xét xử và thực hành quyền công tố tại phiên tòa báo cáo giải trình.

Qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HSST ngày 8/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 5 – Hưng Yên và các quy định của pháp luật, thấy rằng cấp sơ thẩm chưa áp dụng Thông tư số 27/2025/TT-BNNMT ngày 24/6/2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (có hiệu lực từ ngày 1/7/2025).

Theo đó, tại phụ lục danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Thông tư số 27/2025/TT-BNNMT, gà lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae) thuộc nhóm IIB (không còn thuộc nhóm IB).

Bản án sơ thẩm xác định 13 cá thể thu giữ của Thái Khắc Thành là “Gà lôi trắng là loài chim hiện được ghi nhận trong phụ lục I- nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính Phủ, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính Phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES)” và tuyên bố bị cáo Thái Khắc Thành phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 244 Bộ luật Hình sự là không đúng với sự thay đổi của chính sách, pháp luật.

Ngày 13/8/2025, tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 09/QĐ-VKS, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã kháng nghị toàn bộ bản án trên theo hướng đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Cùng ngày, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành từ Tạm giam sang Cấm đi khỏi nơi cư trú, chờ xét xử phúc thẩm lại toàn bộ vụ án theo quy định của pháp luật.

Cái kết buồn cho cả 3. Công an Ninh Bình triệu tập 3 thanh niên trong vụ xe Mercedes đỏ gây xôn xao dư luận

Công an phường Phủ Lý (Ninh Bình) xác minh và làm việc với nhóm người dàn dựng, đăng clip “cảnh nóng” trên xe Mercedes để câu view.

Tối 12-8, Công an phường Phủ Lý cho biết bước đầu xác minh ba thanh niên đã dàn dựng, đăng clip “cảnh nóng” trên xe Mercedes để câu view.

Chiều 12-8, Công an phường Phủ Lý đã mời V.T.T. (24 tuổi), N.V.K. (28 tuổi, cùng trú phường Phủ Lý) và N.V.S. (33 tuổi, trú phường Hà Nam, cùng tỉnh Ninh Bình) để làm rõ hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật trên không gian mạng.

Hình ảnh được ghi lại trong chiếc xe Mercedes, lan truyền trên mạng xã hội khiến dư luận bức xúc.

Trước đó tối 11-8, trên mạng xã hội lan truyền clip ghi lại cảnh một phụ nữ ngồi trên ghế phụ xe ô tô có hành vi nhạy cảm với nam tài xế trong khi xe đang chạy trên đường Lê Duẩn (phường Phủ Lý).

Xác định vụ việc ảnh hưởng phức tạp đến an ninh trật tự, an toàn giao thông trên địa bàn, Công an phường Phủ Lý đã nhanh chóng báo cáo giám đốc Công an tỉnh Ninh Bình xin ý kiến chỉ đạo. Đồng thời phối hợp chặt chẽ các đơn vị chức năng tổ chức xác minh để ổn định dư luận và xử lý nghiêm hành vi vi phạm theo quy định của pháp luật.

Với tinh thần nhanh chóng, khẩn trương, quá trình phối hợp chặt chẽ với các đơn vị chức năng xác minh, điều tra, Công an phường Phủ Lý đã có căn cứ, tài liệu làm rõ V.T.T., N.V.K. và N.V.S. đã bàn nhau quay clip có nội dung nhạy cảm đưa lên mạng xã hội để câu view, câu like, tăng lượt thích, bình luận, chia sẻ, tăng lượng tương tác trên mạng xã hội.

Theo Công an phường Phủ Lý, nhóm thanh niên đã dàn dựng kịch bản, phân vai đóng giả phụ nữ diễn cảnh nhạy cảm trên xe ô tô, sau đó quay video và đăng lên mạng xã hội…

Quá trình làm việc, cả ba đã nhận thức được hành vi vi phạm, đồng thời tự nguyện gỡ bỏ bài viết và cam kết không tái phạm.

Hiện Công an phường Phủ Lý đang tiếp tục phối hợp chặt chẽ với các đơn vị chức năng hoàn chỉnh hồ sơ để xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Dàn dựng “cảnh nóng” để câu view

Sau khi clip được lan truyền với tốc độ chóng mặt, sáng 12-8, chủ một tài khoản Facebook tên Q.S. đã lên mạng đính chính toàn bộ sự việc và cho biết đây chỉ là clip dàn dựng.

“Chiếc xe này hiện đang khá nổi tiếng trên mạng xã hội nên hôm nay em phải lên clip đính chính. Hôm qua em có mượn chiếc xe này của một người anh để quay clip cho vui chút thôi, nhưng không ngờ nó lại nhận được nhiều sự chú ý đến thế.

Hiện clip lan truyền ảnh hưởng khá nhiều đến cuộc sống của người anh mà em vừa mượn xe, nên em phải lên tiếng giải thích. Hy vọng mọi người chia sẻ lại sự việc. Toàn bộ “bản full” về quá trình dàn dựng video em vẫn đang giữ”, Q.S. viết.

Vụ đ;ánh phụ nữ ở sảnh chung cư: Lời khai mới nhất của Đặng Chí Thành, y/êu c/ầu người phụ nữ xin lỗi nhưng không được đồng ý…

Thành khai rằng, con mình và con chị T. xảy ra mâu thuẫn khi chơi chung ở sảnh chung cư. Khi gặp mẹ cháu bé, Thành yêu cầu người phụ nữ xin lỗi nhưng không được đồng ý…

Ngày 12/08/2025, Đời sống pháp luật đưa tin “Vụ đánh phụ nữ ở sảnh chung cư: Lời khai mới nhất của Đặng Chí Thành”. Nội dung chính như sau:

Hai ngày trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hà Nội cho biết, đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối tượng Đặng Chí Thành (31 tuổi, trú tại hường Bạch Mai, TP.Hà Nội; nơi ở hiện nay: chung cư Sky Central 176 Định Công, phường Phương Liệt, TP.Hà Nội) để điều tra hành vi gây rối trật tự công cộng.

Đặng Chí Thành tại cơ quan công an (Ảnh: Công an Hà Nội).

Trước đó, khoảng 0h ngày 10/8, Công an phường Phương Liệt tiếp nhận tin báo từ chị N.T. (28 tuổi; sống tại chung cư) về việc tối hôm trước, chị bị một người đàn ông đánh gây thương tích tại sảnh chờ thang máy.

Ngay khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Phương Liệt đã khẩn trương xác minh, làm rõ đối tượng đánh chị T. là Đặng Chí Thành.

Tại cơ quan, Thành khai nhận, do 2 gia đình có xảy ra mâu thuẫn từ trước.

Cụ thể, vào tối 11/8, tờ VnExpress thuật lại lời khai của Thành nói rằng, con trai mình và con của chị T. xảy ra mâu thuẫn khi chơi chung ở sảnh chung cư từ nhiều ngày trước. Con mách “bị đánh”, còn bạn cùng chơi phủ nhận.

Tối 9/8, Thành nhìn thấy chị T. ở tầng 1 chung cư nên đến nói chuyện rồi 2 bên xảy ra tranh cãi. Đối tượng yêu cầu chị T. xin lỗi nhưng không được đồng ý nên đã đánh chị T.

Một người dân chia sẻ với báo trên cho hay, 2 đứa trẻ trong quá trình nô đùa chỉ xảy ra mâu thuẫn nhỏ nhưng sau đó 2 phụ huynh lớn tiếng với nhau. “Sau khi hành hung, nam thanh niên còn lớn tiếng thách thức, đe dọa giết”, nhân chứng kể lại.

Hình ảnh Thành hành hung người phụ nữ tại sảnh chung cư (Ảnh cắt từ clip do camera ghi lại. Nguồn: VTC News).

Căn cứ vào tài liệu thu thập được, ngày 10/8 Cảnh sát điều tra CATP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối tượng Đặng Chí Thành để điều tra hành vi gây rối trật tự công cộng.

Hiện cơ quan Công an đang củng cố hồ sơ, xử lý đối tượng theo quy định.

Liên quan đến vụ hành hung gây xôn xao dư luận, phân tích dưới góc độ pháp lý trên tờ Lao động, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nêu rõ:

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Theo đó, người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Còn theo Điều 318: Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Ngày 10 tháng 8 năm 2025, báo VietNamNet đăng tải bài viết với tiêu đề “Lời khai của người đàn ông xăm trổ hành hung dã man một phụ nữ ở Hà Nội”. Nội dung như sau:

Liên quan đến vụ việc người phụ nữ bị hành hung tại sảnh thang máy chung cư Sky Central (176 Định Công, Hà Nội), Công an phường Phương Liệt đã triệu tập Đặng C. T. (SN 1994, trú cùng chung cư) để làm rõ.

Đối tượng Đặng C.T. tại cơ quan công an.

Tại cơ quan công an, Đặng C.T. khai nhận giữa gia đình mình và chị N.T. (SN 1997) đã có mâu thuẫn từ trước. Tối 9/8, khi nhìn thấy chị N.T. ở tầng 1 chung cư, T. tiến lại “nói chuyện”. Tuy nhiên, cuộc trao đổi nhanh chóng biến thành tranh cãi gay gắt.

Trong lúc nóng giận, C.T. yêu cầu chị N.T. xin lỗi nhưng không được đồng ý. Ngay sau đó, đối tượng đã lao vào đánh chị N.T. ngay tại sảnh chờ thang máy B1. Vụ việc chỉ dừng lại khi những người xung quanh can ngăn, C.T. bỏ về nhà.

Khoảng 0h ngày 10/8, chị N.T. đã trình báo sự việc với Công an phường Phương Liệt. Lực lượng chức năng vào cuộc, đưa nạn nhân đi khám và xác minh vụ việc.

Đến 10h cùng ngày, Đặng C.T. được mời về trụ sở công an để làm việc. Bước đầu, cơ quan công an xác định nguyên nhân vụ việc bắt nguồn từ mâu thuẫn cá nhân giữa hai gia đình.

Công an phường Phương Liệt đang tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý.

Chị chồng vay 2 tỷ để xây nhà, đi ăn tân gia xong về chồng tôi tuyên bố xóa nợ, tôi s/ôi má/u gọi hẳn chị chồng đến 3 mặt 1 lời thì chị dúi vào tay tôi cả bọc túi bóng đen khiến tôi phải gật gù đồng ý..

Bữa tiệc tân gia của chị chồng kết thúc trong tiếng cười nói rộn rã, ai cũng khen nhà chị đẹp như mơ. Nhưng chỉ vài tiếng sau, trong căn phòng ngủ nhỏ, chồng tôi buông ra một câu khiến tôi sôi máu: “Anh quyết định xóa nợ cho chị.” Lúc ấy, tôi thề là mình chưa bao giờ muốn gào lên như vậy trong đời.

Chị chồng vay của chúng tôi 2 tỷ để xây nhà, giấy tờ ghi rõ ngày trả. Tôi vốn tin mọi thứ sẽ theo đúng thỏa thuận, cho đến khi chồng tôi tỉnh bơ thông báo sẽ xóa nợ.
“Anh nói cái gì? 2 tỷ anh bỏ như cho cục kẹo thế à?” – tôi gằn giọng.
“Chị khó khăn. Mình giúp chị là chuyện nên làm.”
“Giúp? Tiền này là mồ hôi nước mắt của tôi, không phải chỉ của anh.” – tôi gần như hét.
Không nói thêm lời nào, tôi gọi cho chị chồng, yêu cầu gặp ngay. Chị tới, áo khoác còn vương mùi gió đêm. Vừa ngồi xuống, chị dúi vào tay tôi một bọc túi bóng đen, thì thào:
“Cái này… chị gửi em.”
Bên trong là một xấp tiền và một phong bì dày cộm. Nhưng khi mở phong bì, tim tôi chợt khựng lại.

Ngoài số tiền chỉ khoảng một nửa số nợ, phong bì còn chứa… một tập ảnh. Trong ảnh là chồng tôi và một người phụ nữ lạ mặt, chụp ở quán cà phê, ở trước cổng nhà nghỉ, và cả lúc anh trao đổi tiền cho cô ta.
Tôi nhìn chị chồng, mặt tái mét.
“Em nghĩ chị đưa tiền trả nợ sao? Không… chị đưa em sự thật.” – chị nói.
Chị kể, vì muốn tôi không bị lừa, chị đã thuê người theo dõi. Thì ra thời gian qua, chồng tôi không chỉ giúp chị tài chính mà còn… “giúp” người khác. Khoản 2 tỷ anh nói “xóa” thực chất là lấy cớ che giấu số tiền đã rót vào tay cô gái đó.
Tôi thấy mình vừa giận, vừa nhục. Chị chồng nắm tay tôi: “Em cứ coi như chị trả nửa nợ. Nửa còn lại… là chị trả bằng sự thật này.”

Đêm ấy, tôi ngồi trong phòng khách, trước mặt là chồng tôi. Tôi ném tập ảnh lên bàn. Anh nhìn, mặt trắng bệch.
“Em nghe chị nói hết chưa?” – tôi hỏi, giọng lạnh như băng.
Anh ấp úng: “Anh… anh sai rồi. Nhưng anh vẫn yêu em…”
Tôi bật cười, tiếng cười chua chát. Yêu? Yêu mà lấy tiền chung của vợ chồng để bao người khác?
Sáng hôm sau, tôi mang giấy tờ nhà của mình gửi luật sư, đồng thời soạn đơn ly hôn. Số tiền 2 tỷ, tôi không cần nữa – vì tôi vừa mất đi thứ còn quý hơn tiền: niềm tin.
Chị chồng gọi cho tôi, chỉ nói một câu: “Em mạnh mẽ hơn chị nghĩ.”
Tôi đáp: “Cảm ơn chị. Bây giờ em biết ơn chị vì đã không để em bị mù quáng thêm.”