Home Blog

DIỄN VIÊN HUỲNH ANH TUẤN BỊ ĐỘT QUỴ

Đại diện của Huỳnh Anh Tuấn cho biết anh đột quỵ trong nhà vệ sinh. Ban đầu bác sĩ tiên lượng xấu và phải điều trị tại Bệnh viện Đại học Y dược TPHCM. Sau một tuần, nam diễn viên xuất viện, đang tập luyện trở lại.

Tối 16/7, hình ảnh diễn viên Huỳnh Anh Tuấn ngồi xe lăn, tay phải bất động gây chú ý với khán giả. Nam diễn viên được người nhà dìu lên xe hơi về nhà, đi đứng khó khăn. Chia sẻ với Tiền Phong, đại diện của Huỳnh Anh Tuấn xác nhận nam diễn viên bị đột quỵ khi đang ở Vũng Tàu (TP.HCM) một tuần trước.

“Anh bị đột quỵ trong nhà vệ sinh lúc đang đi quay. May mắn là tôi luôn túc trực bên anh, phát hiện kịp thời. Tôi đưa anh đi cấp cứu ở bệnh viện gần nhất, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đại học Y dược TPHCM ngay trong đêm. Can thiệp tim xong là khoảng 3h sáng”, người này nói.

anh-man-hinh-2025-07-16-luc-93119-ch.png
Hình ảnh diễn viên Huỳnh Anh Tuấn xuất viện sau cơn đột quỵ. Ảnh: 24h Showbiz.

Anh nói thêm diễn viên Huỳnh Anh Tuấn nguy kịch lúc được đưa vào viện, gia đình lo lắng không biết anh có vượt qua giai đoạn nguy hiểm hay không, phải giữ kín thông tin.

“Sau khi điều trị tích cực, anh vượt qua nguy hiểm và dần phục hồi. Bác sĩ đã cho anh xuất viện. Anh đang điều trị, tập luyện, mọi thứ khả quan và anh Tuấn có thể trở lại được”, người quản lý nói thêm.

Huỳnh Anh Tuấn sinh năm 1968, nổi danh từ những năm 1990 lĩnh vực phim ảnh “mì ăn liền”. Sau thời kỳ điện ảnh mì ăn liền xuống dốc, ông tiếp tục tham gia hàng loạt phim truyền hình, trong đó phải kể đến Đất khách, Những đứa con thành phố, Hương phù sa…

Khoảng hai năm trở lại đây, Huỳnh Anh Tuấn hạn chế đóng phim, ít chia sẻ với truyền thông. Tuy nhiên, nam diễn viên thu hút khán giả trẻ bằng cách xây dựng kênh TikTok, sáng tạo nội dung số thông qua hình thức nấu ăn.

Nội dung Huỳnh Anh Tuấn chia sẻ với khán giả là những clip hướng dẫn nấu ăn, chia sẻ về cuộc sống điền viên bình dị, không xô bồ. “Mỗi người sẽ chọn cho mình một cuộc sống sau những bộn bề công việc, riêng tôi chọn sự an bình nơi quê nhà để làm nơi nghỉ chân”, Huỳnh Anh Tuấn chia sẻ trong một video nấu ăn.

393225520-176444015514561-729860.jpg
12-7494.jpg

Series nấu ăn của Huỳnh Anh Tuấn đa dạng món ăn, có video lên đến hơn 20 triệu lượt xem. Nam diễn viên chủ yếu quay video tại nhà vườn rộng 6.000 m2, trồng đủ loại hoa trái. Để tiện cho hoạt động nấu ăn, nghệ sĩ dựng chòi lá, bày biện đồ đạc nấu nướng, vừa làm chỗ nghỉ chân, vừa làm nơi tiếp đãi bạn bè, gia đình những món ngon do chính tay anh nấu.

“Việc được vận động chân tay, bỏ lại bộn bề cuộc sống, hít thở không khí trong lành nơi thôn quê là liều thuốc làm tinh thần phấn chấn, tốt cho sức khỏe”, nam diễn viên nói trong một video.

Ngoài việc sáng tạo nội dung nấu ăn, Huỳnh Anh Tuấn thỉnh thoảng tham gia phim truyền hình. Trong năm 2024, nam diễn viên tham gia ba bộ phim là Tình yêu bất tử, Báo thù, Tuổi trẻ giá bao nhiêu…

1,5 tỷ đồng “bốc hơi” chỉ sau 3 tin nhắn, cô giáo dạy toán ở Hà Tĩnh hoảng loạn cầu cứu cán bộ điện lực

Nữ giáo viên nghẹn ngào cho biết trước đó cô đã bị dụ dỗ cài app thanh toán tiền điện và thực hiện quét mã 3 lần.

Mới đây trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip một người phụ nữ hốt hoảng chạy đến gặp cán bộ điện lực, vừa khóc nấc, run rẩy kể sự việc bản thân vừa bị lừa mất số tiền lớn. Người phụ nữ cho biết đã bị kẻ xấu dụ dỗ quét mã 3 lần. Sau đó, tài khoản ngân hàng của chị bị trừ 1,5 tỷ đồng.

Người phụ nữ mở lịch sử chuyển khoản cho mọi người xem có 3 tin nhắn trừ tiền, mỗi lần hơn 499 triệu đồng. Người phụ nữ rất hoảng loạn, than: “Không thể sống nổi mất” và nhờ các cán bộ điện lực báo công an giúp. Đoạn clip khiến người xem vừa ngỡ ngàng, vừa thương cho nạn nhân. “Thủ đoạn không mới, đã được cảnh báo nhiều, tiếc là chị vẫn “sập bẫy”. Lừa đảo bây giờ rất tinh vi, mong mọi người hết sức cảnh giác”, cư dân mạng bình luận.

1,5 tỷ đồng “bay” mất chỉ sau 3 tin nhắn, cô giáo dạy toán ở Hà Tĩnh cầu cứu cán bộ điện lực- Ảnh 1.

Cô L. hoảng hốt đến cầu cứu cán bộ điện lực. (Ảnh: Cắt từ clip)

Được biết, đoạn clip được ghi lại vào khoảng 14 giờ chiều ngày 15/7 tại Đội quản lý điện lực khu vực Thạch Hà (tỉnh Hà Tĩnh). Còn người phụ nữ bị lừa là chị Đ.T.P.L., giáo viên dạy Toán tại một trường THCS trên địa bàn xã Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Cô L. sau đó đã được cán bộ điện lực khu vực Thạch Hà chở đến công an xã Thạch Hà để trình báo.

Trao đổi trên báo VietNamNet sáng 16/7, một cán bộ công an xã Thạch Hà thông tin Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh này đang điều tra, làm rõ sự việc nữ giáo viên trên địa bàn trình báo bị lừa mất 1,5 tỷ đồng.

1,5 tỷ đồng “bay” mất chỉ sau 3 tin nhắn, cô giáo dạy toán ở Hà Tĩnh cầu cứu cán bộ điện lực- Ảnh 2.

Tin nhắn trừ tiền từ tài khoản của cô L. mỗi lần gần 500 triệu đồng. (Ảnh: Cắt từ clip)

Vị cán bộ công an cho hay, sau khi sự việc xảy ra, tổ an ninh trên địa bàn đã đến gia đình nữ giáo viên để nắm bắt tình hình, động viên, trấn an tinh thần nạn nhân. Tại buổi làm việc, tâm lý của cô giáo cơ bản ổn định và mong muốn cơ quan công an hỗ trợ lấy lại được số tiền đã bị kẻ xấu lừa đảo.

Về phía cơ quan nơi cô L. công tác, nhà trường đã đến gia đình để động viên, an ủi nữ giáo viên. Hiệu trưởng nhà trường chia sẻ, qua nắm bắt ban đầu từ gia đình, cô L. kể bị kẻ xấu lừa đảo cài app thanh toán tiền điện. Hiện nữ giáo viên rất buồn và đang phối hợp với cơ quan công an để làm rõ sự việc.

Công ty Hàn Quốc ‘xin lỗi nhân dân Việt Nam’, cam kết s;a th;ải nhân viên đ;ánh cô gái Việt

Đại diện Công ty Segyung Hi-Tech cam kết sa thải nhân viên người Hàn Quốc có hành vi hành hung trong tiệm photobooth, đồng thời gửi lời xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân.

photobooth - Ảnh 1.

Hai người phụ nữ Hàn Quốc “tương tác” với hai cô gái Việt Nam trong một tiệm photobooth ở Hà Nội hôm 11-7 – Ảnh cắt từ clip

Chiều 16-7, ông Chun Sung Woog, đại diện pháp nhân Việt Nam (Segyung Vina) của Công ty Segyung Hitech, lên tiếng xin lỗi đến các bên liên quan trong vụ cô gái Việt Nam bị hai phụ nữ Hàn Quốc hành hung tại tiệm photobooth Hà Nội.

Segyung Vina xin lỗi và cam kết bồi thường cho nạn nhân

“Trước tiên, Segyung Vina xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến Chính quyền Việt Nam, Nhân dân Việt Nam, Hội Người Hàn và các bên liên quan đến sự việc xảy ra tại photobooth có địa chỉ tại Mỹ Đình, Hà Nội tối 11-7” – bài viết trên Facebook công ty này viết.

Công ty xác nhận sự việc liên quan đến một nhân viên người Hàn Quốc, hiện đang công tác tại trụ sở chính ở Hàn Quốc. Trong chuyến công tác tại Việt Nam từ ngày 9 đến 14-7, người này và một phụ nữ khác có hành vi hành hung hai công dân Việt Nam.

Công ty Hàn Quốc 'xin lỗi nhân dân Việt Nam', cam kết sa thải nhân viên đánh cô gái Việt - Ảnh 2.

Bài đăng xin lỗi của Công ty Segyung Hi-Tech chi nhánh Việt Nam (Segyung Vina) – Ảnh chụp màn hình

Segyung Vina cho biết do vụ việc phát sinh ngoài giờ làm việc và chỉ được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội sau đó, nên đến trưa 14-7 công ty mới nắm được thông tin cụ thể.

Ngay sau khi tiếp nhận sự việc, công ty tổ chức họp khẩn cấp, tiến hành liên hệ với người bị hại, quản lý nơi xảy ra sự việc, cũng như phối hợp với cơ quan công an để tìm hiểu và xử lý.

Đại diện Segyung Vina khẳng định: “Chúng tôi nhận thức rõ đây là hành vi phi đạo đức, hoàn toàn không thể chấp nhận được, và đi ngược lại với phương châm kinh doanh của công ty: tuân thủ pháp luật Việt Nam, tôn trọng văn hóa Việt Nam và đồng hành cùng sự phát triển của đội ngũ cán bộ, công nhân viên người Việt”.

photobooth - Ảnh 3.

Hai nữ du khách Hàn Quốc (áo trắng và áo sọc) hành hung hai cô gái Việt – Ảnh cắt từ clip

Segyung Vina, cùng với trụ sở chính Segyung Hitech, bày tỏ thái độ nghiêm túc và cam kết nỗ lực cao nhất để giải quyết vụ việc.

Đồng thời công ty cũng công bố các biện pháp xử lý cụ thể như sau: Sa thải nhân viên người Hàn Quốc có hành vi hành hung; Gửi lời xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân một cách đầy đủ và thiện chí;

Ban hành Quy tắc ứng xử khi làm việc tại nước ngoài, áp dụng cho toàn bộ nhân viên người Hàn của Segyung Vina và trụ sở chính, đồng thời tổ chức các buổi đào tạo định kỳ để phòng ngừa những vụ việc tương tự; Phối hợp tích cực với chính quyền Việt Nam để điều tra nguyên nhân và ngăn chặn tái diễn vụ việc.

“Chúng tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất đến những người bị hại cũng như nhân dân Việt Nam vì sự cố nghiêm trọng này. Segyung Vina cam kết nỗ lực xây dựng mối quan hệ hợp tác bền vững giữa hai nước Việt Nam – Hàn Quốc, trên tinh thần đồng hành, tương trợ và tôn trọng lẫn nhau” – thông báo nêu rõ.

photobooth - Ảnh 4.

Segyung Vina thừa nhận một trong hai người phụ nữ Hàn Quốc hành hung cô gái Việt là nhân viên của công ty – Ảnh cắt từ clip

Đáng chú ý, nhiều người phát hiện cách đó 2 tiếng trước, Facebook Segyung Vina từng đăng một bài viết với nội dung tương tự rồi bất ngờ xóa, sau đó chỉnh sửa và đăng lại.

Dưới bài đăng mới, cư dân mạng bình luận: “Công ty xóa rồi đăng lại à”; “Bình luận nhiều quá nên viết lại mãi, định tẩy trắng hay gì vậy admin”; “Từ kỷ luật nghiêm khắc đổi thành sa thải rồi”; Lại viết lại à”…

Trước đó chiều 15-7, Yonhap News TV đăng tải thông tin về vụ việc hai cô gái Hàn Quốc có hành vi hành hung công dân Việt Nam, thu hút sự chú ý lớn từ dư luận.

“Một hành động đáng xấu hổ. Trời ơi, thật mất mặt”; “Đừng có nói bạn là người Hàn Quốc”; “Tịch thu hộ chiếu của cô ấy đi và trừng phạt theo luật pháp Việt Nam”; “Nhìn chẳng giống kiểu người mới làm lần đầu. Người bình thường chẳng ai đánh người như thế đâu”… – bình luận của dân mạng Hàn Quốc trên diễn đàn Thequoo.

Vụ việc xảy ra vào tối 11-7 tại tiệm photobooth chi nhánh Hà Nội. Hai cô gái người Việt đã đặt lịch và thanh toán để chụp ảnh trong khung giờ cho phép. Trong lúc chụp, hai phụ nữ Hàn Quốc xuất hiện, đứng ngoài lớn tiếng mắng chửi và thúc giục hai cô gái chụp nhanh, dù thời gian sử dụng booth chưa hết.

Sau khi một cô gái người Việt phản ứng bằng cách nói “Ủa”, một trong hai phụ nữ Hàn Quốc được cho là đã bất ngờ giật mũ, đánh vào tay và lao vào túm tóc, sau đó ẩu đả với cô gái này. Cô gái còn lại cố gắng can ngăn nhưng bị đe dọa sẽ bị tấn công nếu tiếp tục xen vào.

Hiện trường đ;au lòng quá: Con g;ái g;à;o khóc bên bố mẹ tu;v;o;ng giữa đường sau khi đưa con đi khám b;ệ;nh 👇👇

Chồng chở vợ và con gái đi khám bệnh trên  xe máy, không may đã xảy ra va chạm với xe bán tải khiến 2 vợ chồng tử vong, con gái thoát nạn, ngồi nhìn bố mẹ gào khóc tại hiện trường. 

Vào ngày 16/7, lực lượng Cảnh sát Giao thông TPHCM đã tiến hành điều tra một vụ tai nạn nghiêm trọng giữa xe máy và xe bán tải, gây ra cái chết cho hai vợ chồng, con gái của họ may mắn đã thoát nạn.

Theo thông tin ban đầu, vụ tai nạn thương tâm này được xác định xảy ra vào khoảng 14 giờ cùng ngày, trên tuyến đường ĐT746, thuộc địa phận phường Tân Hiệp, TPHCM. Thời điểm này, xe máy do người đàn ông điều khiển chở theo vợ và con gái đi theo hướng về vòng xoay Kim Hằng. Khi đến đoạn Bệnh viện Bến Sắn (khu điều trị phong), xe máy va chạm với xe bán tải.

3bc6bcba073fb161e82e-edited-1752655565151_11zon

Hiện trường vụ tai nạn khiến 2 người bị thương nặng và tử vong sua khi được đưa đi bệnh viện cấp cứu.  

Cú va chạm mạnh khiến 3 người trong cùng gia đình ngã xuống đường, 2 vợ chồng bị thương nặng. Con gái 2 người may mắn thoát nạn, tại hiện trường cháu bé bất lực, gào khóc. 2 nạn nhân nhanh chóng được chuyển đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng đã tử vong sau đó.

Nhận tin báo, CSGT TPHCM có mặt khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. Được biết, hai vợ chồng chở con nhỏ đi khám bệnh thì gặp tai nạn.

Chân dung tài xế Lái ô tô l/ao vào nhà dân, tài xế hứa đền bù thiệt hại nhưng 3 ngày sau thì biệt tăm!

Sau khi gây ra tai nạn, tài xế nêu lý do xe mất lái và đang vào Đông Hà dự đám cưới của người thân. Tài xế mong muốn sẽ ủy quyền lại cho một người khác và đền bù vào ngày hôm sau.
Theo đó vào khoảng 19h ngày 12/7, xe ôtô con biển số 30H-230.xx di chuyển từ hướng khách sạn Đông Trường Sơn (phường Đông Hà, Quảng Trị) lao vào nhà của ông Nguyễn Minh Tuyến, tại số 414 Quốc lộ 9 (phường Đông Hà). Ôtô con đã tông đổ cánh cổng sắt, trụ cổng, 2 xe máy, 2 tủ kính… May mắn, không có thiệt hại về người.Sau khi xảy ra tai nạn, tài xế nêu lý do xe mất lái và cho biết đang vào Đông Hà dự đám cưới của người thân. Tài xế xin lỗi và thỏa thuận đền bù 2 chiếc xe máy trước để lấy ô tô đưa đi sửa chữa. Phần tài sản thiệt hại còn lại, tài xế ủy quyền cho một người khác và đền bù vào ngày hôm sau. Ông Tuyến đồng ý với các thỏa thuận.

Tuy nhiên, đến ngày 15/7, người được ủy quyền nói trên từ chối giải quyết vì chủ xe không chuyển tiền, không liên lạc được. Trong lúc đó, gia đình ông Tuyến phát hiện chiếc ô tô con nói trên đang được sửa chữa tại một gara gần đó.

Thông tin trên báo Thanh Niên, chị Nguyễn Hà (con gái ông Tuyến) cho hay, sau khi xảy ra vụ việc, ngày 13/7, tài xế có gọi một thợ làm cổng đến đo cổng nhà. Không thấy thợ quay lại, gia đình ông Tuyến chủ động liện lạc thì người thợ thông tin tài xế đã yêu cầu hủy, không thực hiện yêu cầu.

Vì vậy, ông Tuyến đã viết đơn trình báo lên cơ quan chức năng, mong được hỗ trợ giải quyết. Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Quảng Trị xác nhận, đã tiếp nhận đơn trình báo của ông Nguyễn Minh Tuyến liên quan tới vụ việc trên. Để giải quyết đơn, phòng CSGT sẽ nắm lại thiệt hại và liên hệ với chủ phương tiện, tài xế điều khiển xe để làm rõ.

Thu hồi toàn quốc 2 lô dầu gội đầu chứa chất diệt côn trùng, đều phát hiện ở nhà thuốc

Ngày 15/7, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết vừa ban hành thông báo thu hồi 2 lô dầu gội Y lang chí và dầu gội đầu Newgi.C do có chứa Permethrin – một loại thuốc diệt côn trùng.

Theo đó, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) thông báo thu hồi lô dầu gội Y lang chí – Hộp 1 chai 100ml, Số lô: 011024:1.

Trước đó, Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm thuộc Sở Y tế tỉnh Yên Bái lấy mẫu lô sản phẩm tại một nhà thuốc trên địa bàn.

Trên nhãn sản phẩm ghi Số tiếp nhận Phiếu công bố: 000330/22/CBMP-HCM, Số lô: 011024:1, NSX: 1/10/24, hạn dùng 2 năm kể từ ngày sản xuất. Công ty cổ phần Nam Đô (TPHCM) chịu trách nhiệm sản xuất, đưa sản phẩm ra thị trường.

Cục Quản lý Dược cho biết theo phiếu công bố đã được Sở Y tế TPHCM cấp cho sản phẩm Dầu gội đầu Y lang chí, Công ty cổ phần Nam Đô kê khai công thức sản phẩm có chứa “Permethrin”. Trên nhãn sản phẩm có hình ảnh “con chí” (con chấy).

Được biết, Permethrin, số CAS: 52645-53-1 (Tên hóa học: (±)-3-phenoxybenzyl 3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-dimethylcyclopropanecarboxylate) được sử dụng với vai trò là thuốc diệt côn trùng, thuộc họ thuốc Pyrethroid nằm trong danh sách các thuốc thiết yếu củaTổ chức Y tế Thế giới (WHO), xếp vào nhóm thuốc diệt côn trùng (Mã ATC: P03AC04).

Căn cứ quy định về phân loại sản phẩm mỹ phẩm tại Thông tư số 06/2011/TTBYT ngày 25/01/2011 của Bộ Y tế quy định về quản lý mỹ phẩm và Hiệp định Hòa hợpmỹ phẩm ASEAN, sản phẩm Y lang Dầu gội đầu Y lang chí nêu trên không được phân loại là sản phẩm mỹ phẩm.

Từ đó, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) quyết định đình chỉ lưu hành, thu hồi trên toàn quốc lô sản phẩm Y lang Dầu gội đầu Ylang chí – Hộp 1 chai 100ml. Lý do thu hồi là do sản phẩm không được phân loại là sản phẩm mỹ phẩm.

Thu hồi toàn quốc 2 lô dầu gội đầu chứa chất diệt côn trùng, đều phát hiện ở nhà thuốc- Ảnh 1.

Dầu gội Y lang chí và dầu gội đầu Newgi.C

Cũng trong ngày 15/7, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) ra quyết định thu hồi một lô là Dầu gội đầu Newgi.C – Hộp 1 chai 100ml do Công ty cổ phần dược phẩm Phương Nam, địa chỉ ở Cần Thơ, sản xuất và chịu trách nhiệm đưa ra thị trường.

Trước đó, Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm, Sở Y tế tỉnh Yên Bái lấy mẫu lô sản phẩm Dầu gội đầu Newgi.C – Hộp 1 chai 100ml tại quầy thuốc trên địa bàn để kiểm tra chất lượng.

Trên nhãn sản phẩm ghi thông tin: Số tiếp nhận Phiếu công bố: 180/20/CBMP-CT, Số lô: 010324, NSX: 3/3/2024, hạn dùng 3/3/2027…

Theo phiếu công bố đã được Sở Y tế thành phố Cần Thơ cấp cho sản phẩm Dầu gội đầu Newgi.C, Công ty cổ phần dược phẩm Phương Nam kê khai công thức sản phẩm có chứa “Permethrin 0,02%”. Trên nhãn sản phẩm Dầu gội đầu Newgi.C – Hộp 1 chai 100ml ghi: “Công dụng: giúp làm sạch tóc, hỗ trợ làm sạch chí” kèm theo hình ảnh “con chí” (con chấy).

Cục quản lý Dược khẳng định dầu gội này không được phân loại là sản phẩm mỹ phẩm và ra thông báo đình chỉ lưu hành, thu hồi trên toàn quốc lô sản phẩm Dầu gội đầu Newgi.C – Hộp 1 chai 100ml trên đây.

Đồng thời, Cục Quản lý Dược đề nghị Sở Y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thông báo cho các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm trên địa bàn ngừng ngay việc kinh doanh, sử dụng lô sản phẩm Dầu gội đầu Newgi.C – Hộp 1 chai 100ml và lô dầu gội Y lang chí – Hộp 1 chai 100ml; trả lại cơ sở cung ứng sản phẩm.

Đồng thời, tiến hành thu hồi sản phẩm vi phạm nêu trên; kiểm tra, giám sát các đơn vị thực hiện thông báo này; xử lý các đơn vị vi phạm theo quy định hiện hành.

Anh trai giành hết đất, em gái im lặng làm giàu, rồi khiến anh t;ái m;ặt với màn “phản đòn” cao tay…

Ngày bố mất, di chúc chưa kịp viết xong, người anh cả đã cầm sổ đỏ chạy lên xã đổi tên chủ sở hữu. Em gái đứng nép bên bàn thờ, mắt đỏ hoe, chỉ khẽ gật đầu trước ánh nhìn trịch thượng của anh: “Đất đai của đàn ông, em gái thì lo mà lấy chồng đi.” Mười năm sau, người em gái ấy khiến cả làng ngỡ ngàng khi xây biệt thự ngay sát mảnh ruộng cũ. Còn người anh – phải trốn nợ, bỏ nhà đi biệt xứ…

Gia đình ông Mười ở một xã nhỏ ngoại ô tỉnh Quảng Ngãi. Hai người con: anh trai tên Vinh, em gái tên Hạnh. Sau khi vợ mất sớm, ông Mười một tay nuôi hai đứa con. Ông có 3 sào ruộng, 1 lô đất vườn gần chợ, và căn nhà cấp 4 đã xuống cấp.

Vinh là anh cả, được cưng chiều từ nhỏ, học chưa hết cấp 3 thì bỏ học, ham chơi hơn làm. Trong khi đó, Hạnh học giỏi, chăm chỉ, luôn giúp cha việc đồng áng. Thấy con gái có chí, ông Mười định bụng sau này chia đất, ít nhất phải để lại cho Hạnh một lô đất vườn để cô có cái cất nhà, lập nghiệp.

Năm Hạnh vừa tròn 24, ông Mười ngã bệnh, phải nhập viện. Biết cha yếu, Vinh bắt đầu dò hỏi về sổ đỏ. Một ngày, ông Mười nói úp mở với con gái:

– Cha định viết lại di chúc. Con là đứa hiểu chuyện, cha không để con thiệt đâu.

Nhưng ông chưa kịp viết gì, chỉ mới nói miệng, thì mất đột ngột sau một cơn đột quỵ. Trong tang lễ, Vinh luôn miệng tuyên bố: “Tao là con trai trưởng, đất cha để lại là trách nhiệm của tao.”

Không ai dám phản đối. Họ hàng chỉ nhắc nhỏ: “Thằng Vinh sống bạt mạng, em gái nó mà dại là thiệt thân.” Hạnh im lặng.

Sau đám tang, Vinh âm thầm làm thủ tục chuyển tên toàn bộ đất đai sang mình, viện cớ “lo hương khói cho cha mẹ, Hạnh là con gái thì sau này theo chồng.” Cô không nói gì, chỉ xin giữ lại căn nhà cấp 4 làm kỷ niệm – và anh trai đồng ý với điều kiện: “Nhưng em không được đòi đất.”

Từ đó, hai anh em gần như không nói chuyện với nhau.

Hạnh biết rõ mình không thể trông cậy vào sự công bằng của gia đình. Cô quyết định tự thân lập nghiệp.

Cô xin làm kế toán cho một hợp tác xã nông nghiệp trong vùng, lương ba cọc ba đồng nhưng học được cách quản lý chi tiêu, ghi chép sổ sách. Sau 3 năm, cô vay tiền mua một chiếc xe máy cũ, mở dịch vụ giao rau sạch từ làng lên thành phố theo mô hình “nông sản nhà trồng”.

Ban đầu chỉ có vài đơn mỗi tuần, nhưng Hạnh kiên trì. Cô liên kết các hộ trồng rau trong xã, giám sát chất lượng, xây thương hiệu nhỏ: “Rau Quê Cô Hạnh”. Tự tay đóng gói, ghi rõ ngày hái, ngày giao. Dần dần, nhiều người quen tin tưởng, đặt hàng định kỳ.

Năm thứ 5, cô thuê lại chính một góc đất ruộng của… anh trai – đất mà Hạnh từng làm lụng thuở nhỏ – để xây trại trồng rau công nghệ cao. Vinh tưởng cô sẽ phá sản nên vui vẻ cho thuê giá rẻ.

Không ngờ sau 2 năm, Hạnh gọi vốn thành công từ một startup nông nghiệp sạch ở Đà Nẵng. Cô mở thêm nhà màng, thuê kỹ sư nông nghiệp về làm tư vấn.

Còn Vinh, sau khi ôm trọn đất đai, tưởng chừng sẽ “ngồi mát ăn bát vàng”, nhưng không biết quản lý. Anh bán dần từng lô nhỏ lấy tiền chơi cá độ, đánh đề. Vườn nhà thì bỏ hoang, ruộng không ai cày.

Năm thứ 7 sau khi ông Mười mất, Vinh vỡ nợ hơn 300 triệu. Mảnh đất vườn gần chợ – mảnh ngon nhất – bị ngân hàng siết nợ. Không còn nơi bám trụ, Vinh tính sang Lào làm công cho người quen.

Trước khi đi, anh ghé qua căn nhà cũ – nơi Hạnh giờ đã cải tạo thành một căn nhà nhỏ khang trang, có vườn hoa, có bàn làm việc. Anh đứng nhìn qua hàng rào thấp, lặng người.

Cô em gái năm xưa – người từng khóc lặng lẽ khi anh giành hết đất – giờ bình thản, điềm đạm, và thành công hơn anh từng mơ.

Một tháng sau khi anh bỏ đi, Hạnh nhận được cuộc gọi từ ngân hàng mời đấu giá lô đất vườn gần chợ – nơi từng là mảnh đất cha cô định để lại.

Cô im lặng vài giây. Rồi nhẹ nhàng trả lời: “Tôi đăng ký tham gia.”

Hạnh không nói cho ai biết. Nhưng cô đã chuẩn bị từ lâu. Số tiền tiết kiệm suốt 10 năm, cùng một khoản hỗ trợ từ đối tác, đủ để cô bước vào cuộc đấu giá với một mục tiêu rõ ràng: Lấy lại đất bằng chính tiền mình làm ra.

Cuộc đấu giá diễn ra vào một sáng thứ Năm đầy nắng trong hội trường của UBND huyện. Người đến không nhiều, vì đất đó từng là vườn, hiện bị bỏ hoang, rác rưởi đầy rẫy. Ai cũng tưởng chẳng có giá trị.

Chỉ có một người phụ nữ mặc áo sơ mi trắng, đội nón vải giản dị bước vào hội trường với hồ sơ gọn gàng. Không ai khác, đó là Hạnh.

Lô đất được mở với giá khởi điểm 420 triệu – thấp hơn giá thị trường do tình trạng xuống cấp. Hai người tham gia trả giá là một chủ quán cà phê ở xã bên và… Hạnh.

Hạnh trả dứt khoát, đều tay. Khi giá lên 550 triệu, đối thủ nản chí bỏ cuộc. Hạnh trúng thầu.

Tin “Cô Hạnh đấu giá lại được đất cũ” lan nhanh cả xã. Có người bảo: “Con nhỏ đó giỏi thiệt, lấy lại đúng chỗ cha nó để dành mà bị thằng anh hất tay.” Có người xuýt xoa: “Vừa thông minh, vừa biết nhịn, chớ như người khác là thưa ra tòa rồi.”

Nhưng chỉ có một mình Hạnh biết – cô không mua để trả đũa, mà để khép lại nỗi đau, và mở ra chương mới.

Sau 8 tháng làm thuê ở biên giới, Vinh quay lại làng với thân hình gầy rộc. Vừa về tới nhà, anh đi thẳng đến vườn đất ngày xưa – nơi anh từng tự hào là “của mình”.

Anh đứng sững lại.

Trên lô đất đó giờ đã mọc lên một quán cà phê sân vườn kiểu nông thôn – bàn gỗ, mái lá, cây xanh mát rượi. Biển hiệu treo đơn giản: “Nhà Vườn Ông Mười – Ghi nhớ một người Cha”.

Bên trong, Hạnh đang dọn ly cùng vài nhân viên trẻ. Cô ngước lên, nhìn thấy anh, chỉ khẽ gật đầu.

– Em… em mở quán ở đây à?

– Ừ. Em mua lại trong phiên đấu giá, giấy tờ hợp lệ. – Hạnh nói, ánh mắt không giận dữ, chỉ điềm tĩnh như nước lặng.

Vinh cười méo mó. Anh cúi mặt. Mấy phút sau mới lẩm bẩm:

– Lúc trước… anh sai.

Hạnh nhìn anh rất lâu. Rồi chỉ nhẹ nhàng nói:

– Không ai lấy được cái gì mãi mãi, nếu không xứng đáng.

Câu nói đó không cao giọng, không buộc tội, nhưng khiến Vinh nghẹn ứ. Anh biết, mình không chỉ mất đất, mà mất luôn sự kính trọng của người em gái đã từng nhẫn nhịn tất cả.

Sau ngày đó, Hạnh tiếp tục mở rộng mô hình của mình: quán cà phê kết hợp trang trại, du lịch trải nghiệm trồng rau, hái quả. Cô thuê lại ruộng trong xã, bao tiêu sản phẩm cho bà con.

Vài cán bộ xã kể lại: “Có thời người ta khuyên cô kiện anh trai vì chiếm đất không chia, nhưng cô từ chối. Cô nói: ‘Pháp luật có thể đòi lại đất, nhưng em chọn cách khác – làm lại, rồi lấy lại bằng chính sức mình.’”

Hạnh từng nói với một phóng viên đến viết bài: “Tôi không cần ra tòa, bởi tôi hiểu: tài sản quý nhất không nằm ở mảnh đất, mà ở tư duy và lòng tin của người khác. Khi tôi có được điều đó, đất rồi cũng sẽ quay về.”

Một năm sau, Vinh xin làm bảo vệ cho chính quán cà phê của Hạnh. Cô không từ chối, cũng không nhắc chuyện cũ.

Ngày giỗ ông Mười, cả quán đóng cửa. Hạnh nấu cơm, đốt nhang. Vinh đứng bên cạnh, lặng lẽ gắp miếng cá, nước mắt rơm rớm.

– Anh nợ cha, nợ em… giờ chỉ mong được làm lại.

Hạnh nhìn lên bàn thờ, nói như với chính mình:

– Em tha lỗi từ lâu rồi. Nhưng tha lỗi không có nghĩa là quên. Mà là… để mình không sống mãi trong quá khứ nữa.

Sau bữa cơm hôm ấy, hàng xóm trong làng bắt đầu nhìn Vinh khác. Không còn lời cay nghiệt, không còn bóng gió. Họ nhìn hai anh em – một người thất bại, một người vượt lên – như minh chứng cho câu nói:

“Không phải cứ im lặng là cam chịu. Mà im lặng – là đang bước từng bước âm thầm, để phản đòn bằng thành công.”

Có những mất mát không thể lấy lại bằng lời nói, cũng không thể đòi lại bằng luật. Nhưng khi bạn vững tâm, kiên trì, không oán trách, thì chính cuộc đời sẽ “phân xử” lại công bằng.

Và rồi, người từng giành giật sẽ phải cúi đầu – không vì bạn trả thù, mà vì chính họ nhận ra: người họ từng coi thường… đã vươn lên thành một người không thể xem thường.

Kh-inh th-ường cháu gái đậu cao đẳng, bác cả h-ả h-ê đi r-êu rao, để rồi ch-ết đ-iếng khi biết bí mật của con gái mình…

“Kh-inh th-ường cháu gái đậu cao đẳng, bác cả h-ả h-ê đi r-êu rao, để rồi ch-ết đ-iếng khi biết bí mật của con gái mình…”

Ở cái xóm nhỏ nằm ven thị xã, nhà ai cũng biết nhà bác Hưng là “đàng hoàng nhất”. Bác làm cán bộ về hưu, vợ là giáo viên cũ, có cô con gái duy nhất – Thảo – năm nay vừa thi đỗ Đại học Ngoại thương. Thành tích ấy, với bác Hưng, là một niềm kiêu hãnh.

Bác không giấu nổi niềm vui. Ai đi qua đầu ngõ, bác cũng gọi lại, hỏi:
– Ê, mày biết tin gì chưa? Con Thảo nhà bác đỗ điểm cao nhất lớp, trường Ngoại thương đấy nhé!
Rồi bác rút trong túi ra cái tờ giấy báo điểm đã nhàu, chìa ra với vẻ mãn nguyện.
– Mày xem, mười điểm toán, chín rưỡi văn, ai bì được?

Người trong xóm thì cũng chúc mừng, nhưng nghe riết cũng mỏi tai. Bác Hưng thì chẳng để ý, cứ cười khà khà:
– Ừ thì con tôi giỏi, tôi khoe chứ có ăn cắp ai đâu.

Mọi chuyện sẽ không có gì đáng nói nếu như hôm đó bác Hưng không tình cờ gặp bà Hòa – người em dâu, mẹ của bé Hân – ở ngoài chợ.

Bé Hân là con gái của vợ chồng em trai bác Hưng. Năm nay Hân cũng thi, nhưng chỉ đỗ cao đẳng sư phạm. Bác Hưng nghe tin thì chỉ cười khẩy:
– Học hành cho cố rồi cũng chỉ tới cao đẳng. Ừ, thôi cũng là có “cái mác” sinh viên, đỡ nhục mặt.

Bà Hòa nghe mà đỏ mặt tía tai, nhưng không nói gì. Về đến nhà, bà kể lại cho chồng. Chú Tình – em trai bác Hưng – chỉ thở dài:
– Thôi, tính ông ấy vậy, mình biết rồi còn gì.

Nhưng Hân thì nghe được. Cô bé buồn suốt cả tuần, cứ lủi thủi trong phòng, thậm chí không thèm đi nhập học. Bà Hòa thương con, giận anh chồng, nhưng càng giận, bà càng muốn vạch ra cái sự thật mà bao năm nay bà giữ kín.

Hai tuần sau, tin đồn bắt đầu râm ran trong xóm. Người ta nói nhỏ với nhau rằng con gái bác Hưng học giỏi thật… nhưng không phải tự nhiên mà được như vậy.

– Nghe đâu nó học trường chuyên, mà cuối cấp bị đình chỉ thi một lần vì bê đề.
– Ủa vậy sao vẫn thi được?
– Thì có người chống lưng! Mà mày có biết nó thi lại mấy lần không? Còn đi học thêm ở trung tâm luyện thi “quen cửa” nữa!

Lúc đầu, bác Hưng không tin. Ông gạt phăng:
– Lũ xấu bụng, ghen ăn tức ở!

Nhưng rồi, một tối nọ, khi vô tình mở máy tính của con gái – thứ ông hiếm khi đụng vào – bác chết lặng khi thấy loạt tin nhắn trong một nhóm bạn. Trong đó có đoạn:

“Cảm ơn bố t đã gọi được người sửa điểm môn Anh. Không là toang thật.”

“Haha, bố tao nói tiền là giải pháp của mọi đề thi. Ổng quen thầy A, cô B ở hội đồng tỉnh…”

Tay bác run lên. Mồ hôi túa ra. Ông lặng người. Suốt đêm đó không ngủ được, đầu óc quay cuồng.

Hôm sau, bác gọi Thảo ra nói chuyện. Con gái bác ban đầu chối, rồi sau đó bật khóc.
– Con… con chỉ sợ làm bố mẹ thất vọng. Con áp lực quá. Ai cũng bảo con phải là niềm tự hào…
– Vậy là con sửa điểm?
– Không, bạn con giúp… mà bố quen ai đó ở phòng giáo dục. Con chỉ xin thôi…

Bác Hưng không còn nghe được gì nữa. Những lời rêu rao mấy tháng qua giờ như quay lại vả vào mặt ông. Cái sĩ diện đã đẩy gia đình vào một vết nứt khôn lường.

Trong khi đó, bà Hòa lặng lẽ an ủi con gái mình.
– Hân à, mẹ thấy con cố gắng là mẹ mừng rồi. Con không cần phải là “hoa hậu học đường” gì cả. Sống đàng hoàng là được.

Bác Hưng sau hôm đó, lặng lẽ hơn hẳn. Không còn thấy bác đứng ở đầu ngõ, khoe con, cười hả hê nữa. Người ta thấy bác đạp xe lên chùa, đôi mắt mỏi mệt. Cũng chẳng ai dám xì xào thêm. Ai cũng hiểu, cái sĩ diện có thể là một lưỡi dao – mà người cầm lại chính là nạn nhân đầu tiên.

Thảo từ nhỏ đã là đứa con “vàng” trong mắt mọi người. Từ năm lớp 1 đến lớp 9, bảng thành tích học sinh giỏi của cô dày đặc. Nhưng điều đó không đến từ sự đam mê học hành – mà đến từ ánh mắt kỳ vọng luôn lấp lánh và đầy áp lực của bố.

Bác Hưng không bao giờ đánh mắng con, nhưng cái cách ông nhìn, cái cách ông im lặng mỗi khi điểm Thảo không như mong đợi… còn đáng sợ hơn cả roi vọt.

– Con nhà người ta được học bổng toàn phần rồi đấy, còn con thì…
– Mày không học thì mai mốt ở nhà bán vé số à?
– Mặt mũi nào nhìn họ hàng?

Dần dần, Thảo học cách sống hai mặt: trước mặt bố mẹ là đứa ngoan, học giỏi, ngoan ngoãn. Sau lưng, là một cô gái sợ hãi, tự ti, cảm thấy mình không bao giờ đủ giỏi, dù có cố gắng thế nào.

Lớp 12, Thảo thi thử nhiều lần đều không đạt được kỳ vọng. Thầy chủ nhiệm từng nhẹ nhàng góp ý rằng:
– Thảo nên chọn trường vừa sức. Ngoại thương là trường top, không phải ai cũng vào được đâu.

Về nhà, cô đem lời thầy nói kể lại, nghĩ rằng bố sẽ ủng hộ. Nhưng ngược lại, bác Hưng quát:
– Không! Con gái tao không thể học mấy trường làng!
– Bố, nhưng con sợ không đậu…
– Tao không nuôi mày 18 năm để mày đỗ cao đẳng như con Hân. Mày nhìn mà học người ta, hay là định làm xấu mặt tao?

Chính từ hôm đó, Thảo bắt đầu sợ ngủ. Mỗi lần nhắm mắt, cô lại mơ mình thất bại, bị bố từ mặt, bị họ hàng cười nhạo.

Một ngày nọ, trong lúc Thảo khóc vì áp lực, mẹ cô thì thầm:
– Hay là… để mẹ nói với bố con… tìm người giúp? Ở trung tâm luyện thi chỗ bác Vũ, họ có cách…

Thảo nhìn mẹ:
– Ý mẹ là… sửa điểm?

Mẹ không trả lời, chỉ lặng lẽ gật đầu. Và đó là lúc Thảo ngã xuống một bước mà không thể quay lại.

Thảo tham gia các lớp luyện thi “chuyên biệt”, được “cầm tay chỉ bài”, làm quen với đề thi thật qua mối quan hệ của bố. Những bài thi chính thức được “tăng điểm nhẹ”, còn môn Anh – môn yếu nhất của Thảo – được “lo liệu” nhờ một khoản chi phí mà bố lặng lẽ chuyển khoản.

Khi giấy báo đậu Ngoại thương về đến nhà, Thảo nhìn bố nhảy cẫng lên, ôm lấy cô, nước mắt rưng rưng.

– Con gái bố giỏi quá!

Nhưng Thảo thì không cười nổi. Cô biết mình không giỏi. Cô chỉ là sản phẩm của một cái vỏ giả – được xây nên từ nỗi sợ.

Khi bố phát hiện tin nhắn trong nhóm bạn, Thảo biết ngày đó sẽ đến. Nhưng cô vẫn không kịp chuẩn bị.

– Bố chỉ cần con giỏi thôi. Không cần thật! – Thảo gào lên trong tuyệt vọng khi bị hỏi.

Câu nói ấy như một cái tát vào lòng bác Hưng. Ông chưa từng nghĩ, cái “giỏi” mà ông áp đặt đã biến con mình thành một kẻ dối trá trong chính cuộc đời mình.

Sau hôm đó, gia đình lặng lẽ. Thảo viết đơn xin tạm hoãn nhập học. Mẹ cô ủng hộ. Bố thì không nói gì, chỉ bỏ đi cả ngày, tối mới về.

Một đêm, bác Hưng gõ cửa phòng Thảo. Lần đầu tiên ông nói bằng giọng khàn khàn:
– Bố xin lỗi.
Thảo ngẩng lên, ngỡ ngàng.
– Bố tưởng… ép con học là lo cho tương lai. Nhưng có lẽ bố chỉ đang lo cho cái sĩ diện của mình.
– Bố…
– Thôi, nếu con muốn tạm nghỉ, bố đồng ý. Bố chỉ cần con sống thật, không dối lòng.

Hai cha con ôm nhau. Nước mắt lặng lẽ rơi.

Một năm sau, Thảo thi lại. Không còn chọn Ngoại thương, cô chọn sư phạm – nơi cô thấy phù hợp với bản thân. Không ai nói gì. Bố mẹ cô đưa cô đến trường bằng ánh mắt lặng lẽ và tự hào – không ồn ào, không bảng thành tích.

Về phần Hân – cô em họ bị bác Hưng từng khinh thường – lại là người giúp Thảo tìm hiểu ngành sư phạm, chia sẻ sách vở, kinh nghiệm.

Trong một lần đi uống cà phê, Thảo nắm tay Hân:

– Cảm ơn chị. Chị sống thật, và sống đúng. Em từng nghĩ đậu Ngoại thương là tất cả… Giờ mới biết, hạnh phúc là được làm điều mình yêu.

Câu chuyện khép lại bằng hình ảnh hai cô gái – một từng bị xem là “kém cỏi”, một từng bị tôn lên “quá cao” – ngồi cùng nhau cười nhẹ. Họ hiểu rằng:
Thành công không đến từ cái bằng cấp danh giá, mà từ lòng can đảm sống đúng với mình – dẫu có muộn màng.

Từ 15/8/2025, hàng nghìn người được hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng, ai cũng cần biết để nhận đủ tiền

Cán bộ, công chức, viên chức đảm nhiệm vị trí việc làm chuyên trách về quản lý công nghệ thông tin hoặc công nghệ thông tin sẽ được nhận hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng từ ngày 15/8/2025.

Ngày 16/07/2025 Thời báo VHNt đưa tin “Từ 15/8/2025, hàng nghìn người được hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng, ai cũng cần biết để nhận đủ tiền”. Nội dung chính như sau: 

Ngày 01/7/2025, Chính phủ ban hành Nghị định 179/2025/NĐ-CP quy định về mức hỗ trợ đối với người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số, an toàn thông tin mạng, an ninh mạng.

Công chức, cán bộ nào được hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng từ ngày 15/8/2025?

Căn cứ Điều 2 Nghị định 179/2025/NĐ-CP thì người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số, an toàn thông tin mạng, an ninh mạng (sau đây gọi chung là người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số), gồm:

(1) Cán bộ, công chức, viên chức đảm nhiệm vị trí việc làm chuyên trách về quản lý công nghệ thông tin hoặc công nghệ thông tin (bao gồm: công nghiệp công nghệ thông tin hoặc công nghiệp công nghệ số, công nghệ số, ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số); an toàn thông tin mạng hoặc an toàn thông tin, an ninh mạng; giao dịch điện tử và các vị trí việc làm khác liên quan đến chuyển đổi số do cơ quan có thẩm quyền ban hành.

(2) Sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, chuyên môn kỹ thuật và công nhân công an thuộc Công an nhân dân; sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân viên chức quốc phòng thuộc Quân đội nhân dân và người làm việc trong tổ chức cơ yếu hưởng lương từ ngân sách nhà nước làm chuyên trách về chuyển đổi số, an toàn, an ninh mạng, bảo đảm chủ quyền quốc gia trên không gian mạng và các đối tượng khác liên quan đến chuyển đổi số theo thẩm quyền của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an.

Theo đó, tại Điều 3 Nghị định 179/2025/NĐ-CP thì đối tượng trên sẽ được hưởng mức hỗ trợ 5.000.000 đồng/tháng kể từ ngày 15/8/2025 cho đến khi thực hiện cải cách chính sách tiền lương theo chủ trương của cấp có thẩm quyền.

Ảnh minh họa

Mức hỗ trợ này được trả cùng kỳ lương hằng tháng và không dùng để tính đóng, hưởng bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế.

Như vậy, Cán bộ, công chức, viên chức đảm nhiệm vị trí việc làm chuyên trách về quản lý công nghệ thông tin hoặc công nghệ thông tin sẽ được nhận hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng từ ngày 15/8/2025.

Cụ thể, mức kinh phí hỗ trợ được quy định tại Điều 5 Nghị định 179/2025/NĐ-CP như sau:

– Đối với cán bộ, công chức, lực lượng vũ trang: Do ngân sách nhà nước bảo đảm theo phân cấp ngân sách hiện hành quy định tại Luật Ngân sách nhà nước và các nguồn kinh phí hợp pháp khác.

– Đối với viên chức trong các đơn vị sự nghiệp công lập

+ Đơn vị sự nghiệp công lập tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư: Kinh phí chi trả mức hỗ trợ từ nguồn thu hoạt động sự nghiệp của đơn vị và nguồn thu hợp pháp khác;

+ Đơn vị sự nghiệp công lập tự đảm bảo chi thường xuyên: Kinh phí chi trả mức hỗ trợ từ nguồn thu hoạt động sự nghiệp của đơn vị và nguồn thu hợp pháp khác;

+ Đối với đơn vị sự nghiệp công tự bảo đảm một phần chi thường xuyên: Kinh phí chi trả mức hỗ trợ từ nguồn thu hoạt động sự nghiệp của đơn vị, nguồn ngân sách nhà nước cấp và nguồn thu hợp pháp khác. Ngân sách nhà nước sẽ bố trí kinh phí trên số lượng người làm công tác chuyên trách chuyển đổi số hưởng lương từ ngân sách nhà nước được cấp có thẩm quyền giao (nếu có);

+ Đối với đơn vị sự nghiệp công lập do ngân sách nhà nước đảm bảo chi thường xuyên: Do ngân sách nhà nước cấp.

Cơ quan có trách nhiệm thực hiện hỗ trợ từ 15/8/2025

Căn cứ Điều 6 Nghị định 179/2025/NĐ-CP quy định cơ quan có trách nhiệm thực hiện hỗ trợ như sau:

– Bộ Khoa học và Công nghệ có trách nhiệm hướng dẫn xác định vị trí việc làm về chuyển đổi số được hưởng mức hỗ trợ quy định tại Nghị định 179/2025/NĐ-CP thuộc chức năng quản lý nhà nước.

– Bộ Quốc phòng và Bộ Công an có trách nhiệm hướng dẫn xác định đối tượng làm công tác chuyên trách về an toàn thông tin mạng, an toàn thông tin, an ninh mạng, bảo đảm chủ quyền quốc gia trên không gian mạng và các đối tượng liên quan đến chuyển đổi số được hưởng mức hỗ trợ theo quy định tại Nghị định 179/2025/NĐ-CP thuộc chức năng quản lý nhà nước và các đối tượng thuộc thẩm quyền quản lý.

– Bộ Tài chính có trách nhiệm trình cấp có thẩm quyền bố trí kinh phí để thực hiện mức hỗ trợ theo quy định tại Nghị định 179/2025/NĐ-CP.

– Người đứng đầu cơ quan quản lý cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang (quân đội, công an, cơ yếu) có trách nhiệm:

+ Chỉ đạo, hướng dẫn người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc phạm vi quản lý lập danh sách đối tượng được hưởng mức hỗ trợ quy định tại Nghị định này; lập dự toán kinh phí thực hiện, trình cấp có thẩm quyền xem xét, quyết định theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước;

+ Chỉ đạo cơ quan tổ chức cán bộ, cơ quan tài chính thẩm định danh sách, đối tượng, kinh phí thực hiện mức hỗ trợ; quyết định đối tượng được hưởng mức hỗ trợ và tổ chức thực hiện mức hỗ trợ đối với người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số thuộc phạm vi quản lý theo đúng quy định;

+ Hằng năm, căn cứ tình hình thực hiện chính sách, chỉ đạo cơ quan tài chính xây dựng dự toán kinh phí thực hiện mức hỗ trợ theo quy định tại Nghị định này để tổng hợp, trình cấp có thẩm quyền bố trí, giao dự toán kinh phí trong dự toán ngân sách nhà nước của năm sau liền kề.

Theo báo Tiền phong ngày 13/7 có bài Xe máy xăng sắp rút khỏi Vành đai 1: Người dân được hỗ trợ gì? Nội dung như sau:

Hơn 6,9 triệu xe máy

Theo thống kê của Sở Xây dựng TP Hà Nội, tính đến hết tháng 4, thành phố có hơn 8 triệu phương tiện, trong đó trên 1,1 triệu ô tô và hơn 6,9 triệu xe máy với gần 73% xe đã sử dụng trên 10 năm.

Trên thực tế, con số có thể cao hơn. Chưa kể xe của người dân các vùng lân cận vào Hà Nội làm ăn buôn bán hằng ngày.

Tại buổi làm việc với Hiệp hội các nhà sản xuất xe máy Việt Nam (VAMM) mới đây, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Sỹ Thanh cho biết, một đô thị không thể hiện đại được, không thể có một môi trường tốt nếu phát triển xe máy như hiện nay. Chính vì vậy, từ năm 2017, HĐND TP Hà Nội đã có dự lệnh về vấn đề xe máy nói chung và vùng phát thải thấp nói riêng.

Lãnh đạo TP Hà Nội cho biết, Hà Nội sẽ triển khai vùng phát thải thấp tại 4 quận nội đô (cũ), với các bước thực hiện được xem xét kỹ lưỡng. Trước mắt, sẽ áp dụng cho xe máy và tiếp tục nghiên cứu đối với ô tô.

‘Không làm bây giờ thì không bao giờ làm được’

Người đứng đầu chính quyền thành phố Hà Nội cũng cho biết, Chính phủ Nhật Bản, Liên minh châu Âu, các nước phát triển cũng đang tích cực hỗ trợ Hà Nội, TP Hồ Chí Minh phát triển giao thông công cộng; khẳng định Hà Nội sẽ nỗ lực cao nhất trong việc chuyển đổi xe máy xăng sang xe máy điện, vì một thành phố xanh sạch đẹp, văn minh.

“Không làm bây giờ thì không bao giờ làm được. Nếu không quyết tâm thì không biết khi nào Hà Nội mới phát triển đô thị văn minh, sạch đẹp được như các thành phố lớn của Nhật Bản cũng như nhiều nước trên thế giới”, ông Trần Sỹ Thanh nói.

Sẽ hỗ trợ người dân chuyển đổi phương tiện?

Tại kỳ họp thứ 20 cuối năm 2024, HĐND TP Hà Nội đã thông qua Nghị quyết Quy định thực hiện vùng phát thải thấp trên địa bàn TP Hà Nội.

Trong vùng phát thải thấp, cơ quan chức năng sẽ cho phép các phương tiện giao thông không phát sinh khí thải, xe cơ giới thân thiện môi trường, xe cơ giới sử dụng năng lượng sạch, năng lượng xanh, thân thiện môi trường, xe ưu tiên và phương tiện giao thông có giấy phép lưu thông của cơ quan có thẩm quyền được lưu thông.

Hà Nội sẽ cấm lưu thông các xe tải hạng nặng chạy bằng dầu diesel trong vùng phát thải thấp. Hạn chế hoặc cấm xe máy, xe mô tô không đáp ứng tiêu chuẩn mức 2 và ô tô không đáp ứng tiêu chuẩn khí thải mức 4 lưu thông vào vùng phát thải thấp theo khung giờ/thời điểm hoặc khu vực.

Bên cạnh đó, Hà Nội sẽ đề xuất ban hành các loại phí và lệ phí đối với phương tiện giao thông cơ giới đường bộ có phát thải lưu thông trong vùng phát thải thấp.

Hà Nội cũng sẽ đề xuất chính sách hỗ trợ người dân sinh sống và làm việc trong vùng phát thải thấp, các tổ chức, doanh nghiệp thực hiện chuyển đổi phương tiện giao thông sử dụng nhiên liệu hóa thạch sang sử dụng năng lượng sạch, phương tiện giao thông không phát thải.

Trả lời chất vấn của các đại biểu HĐND thành phố Hà Nội vào trung tuần tháng 12/2024, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trần Sỹ Thanh cho biết: Thành phố sẽ làm việc với các nhà sản xuất có chương trình giảm giá, hỗ trợ người dân đổi xe máy cũ lấy xe máy mới hoặc xe điện để giảm thiểu ô nhiễm không khí trên địa bàn thành phố”.

Cần đảm bảo hài hòa lợi ích cho người dân

Đồng tình về lộ trình cấm xe máy chạy xăng, PGS.TS Bùi Thị An (đại biểu Quốc hội khóa XIII, nguyên ủy viên Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội) khẳng định: Chỉ đạo của Thủ tướng là phù hợp với xu hướng chung của cả nước trong việc giải quyết vấn đề về môi trường, đặc biệt với Thủ đô càng có ý nghĩa quan trọng.

“Hà Nội là thành phố đông dân, ô nhiễm không khí gần như ở mức báo động, giao thông cũng là một trong những nguyên nhân gây ô nhiễm. Khi Thủ tướng chỉ đạo như vậy tôi thấy rất tốt”, bà An nói.

Tuy nhiên, PGS.TS Bùi Thị An cũng nhận định Hà Nội cần chuẩn bị nguồn kinh phí đáng kể hỗ trợ thay thế xe cho người dân, chuẩn bị hạ tầng cho xe điện… Lộ trình cần triển khai phù hợp để đảm bảo hài hòa lợi ích cho người dân Thủ đô.

Chỉ thị 20 của Thủ tướng lưu ý Hà Nội thực hiện các giải pháp, biện pháp để các tổ chức, cá nhân chuyển đổi phương tiện, lộ trình đến ngày 1/7/2026 không có xe mô tô, xe gắn máy sử dụng nhiên liệu hóa thạch lưu thông trong Vành đai 1. Từ ngày 1/1/2028 không có xe mô tô, xe gắn máy, hạn chế xe ô tô cá nhân sử dụng nhiên liệu hóa thạch lưu thông trong đường Vành đai 1, Vành đai 2. Từ năm 2030 tiếp tục mở rộng thực hiện trong đường Vành đai 3.

B:ó:c tr:ầ:n toàn bộ phòng khám Đa khoa quốc tế: Tuyển người chưa học hết lớp 12, xây sẵn lối thoát cho bác sĩ r:ở:m

Theo thông tin từ lực lượng chức năng, phòng khám thuê nhân sự không có chứng chỉ hành nghề, thậm chí không có bằng cấp y tế, để đóng vai bác sĩ và trực tiếp điều trị cho bệnh nhân.

Ngày 15/07/2025 Sở hữu trí tuệ đưa tin “Vạch trần phòng khám Đa khoa quốc tế: Tuyển người chưa học hết 12, xây sẵn lối thoát cho bác sĩ rởm”. Nội dung chính như sau: 

Vào ngày 15/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 7 đối tượng là quản lý nhân sự và nhân viên tại Phòng khám Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng (địa chỉ số 180 Trần Phú, TP Đà Nẵng) để điều tra về hành vi “Lừa dối khách hàng”.

Theo điều tra ban đầu, các đối tượng đã thành lập phòng khám với danh nghĩa hợp pháp, sau đó tuyển dụng những người không có chuyên môn. Thậm chí, phòng khám còn tuyển người chưa học hết lớp 12, giả danh bác sĩ để trực tiếp thăm khám và thực hiện thủ thuật liên quan đến các bệnh nam khoa, phụ khoa. Mục đích nhằm lừa đảo, thu lợi bất chính từ khách hàng.

Trong số 7 bị can, có 4 người bị bắt tạm giam gồm:

Trương Thị Hạ Liên (SN 1976, trú phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng).

Nguyễn Thị Mỵ (SN 1985, trú phường Kim Liên, TP Hà Nội).

Nguyễn Kim Hoàng Yến (SN 1980, trú phường Đan Phượng, TP Hà Nội).

Lê Thị Nhung (SN 1992, trú xã Thọ Lộc, tỉnh Thanh Hóa).

Ba bị can còn lại bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, gồm:

Trương Thị Kim Lụa (SN 1995, trú phường Hòa Xuân, TP Đà Nẵng).

Võ Thành Trung (SN 1993, trú phường Liên Chiểu, TP Đà Nẵng).

Bùi Thị Thuận (SN 1994, trú phường Hải Châu, TP Đà Nẵng).

Phòng khám Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng hoạt động dưới pháp nhân Công ty Cổ phần Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng, chuyên tiếp nhận và điều trị các bệnh lý như cắt bao quy đầu, yếu sinh lý, bệnh lây qua đường tình dục,…

Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định phòng khám này chỉ đăng ký bác sĩ trên giấy tờ, còn thực tế không có mặt tại cơ sở. Thay vào đó, phòng khám thuê nhân sự không có chứng chỉ hành nghề, thậm chí không có bằng cấp y tế, để đóng vai bác sĩ và trực tiếp điều trị cho bệnh nhân.

Để đối phó với các đoàn kiểm tra, phòng khám thiết kế sẵn lối thoát cho các “bác sĩ rởm” rời khỏi cơ sở khi có kiểm tra đột xuất, đồng thời đưa bác sĩ có chứng chỉ hợp pháp ra tiếp đoàn. Giấy phép hành nghề cũng đứng tên các bác sĩ đủ điều kiện nhưng gần như không làm việc tại đây.

Ngoài ra, nhóm đối tượng còn bị cáo buộc đã chỉ đạo nhân viên “vẽ bệnh”, đưa thông tin sai lệch về tình trạng sức khỏe bệnh nhân để thuyết phục sử dụng các gói dịch vụ y tế với chi phí cao hơn thực tế.

Trong quá trình điều trị, nếu bệnh nhân chọn gói thấp, nhân viên sẽ cố tình gây hoang mang, đau đớn hoặc đưa ra thông tin sai lệch về biến chứng để buộc bệnh nhân chuyển sang gói dịch vụ cao nhất, có giá từ 5 đến 30 triệu đồng. Với thủ đoạn này, phòng khám này đã thu lợi bất chính gần 376 triệu đồng từ 17 khách hàng.

Hiện vụ án đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng tiếp tục mở rộng làm rõ.

Cơ quan điều tra đề nghị các cá nhân là bị hại trong vụ việc liên hệ Đội 4, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng (số 47 Lý Tự Trọng, phường Hải Châu, TP Đà Nẵng). Thông tin liên hệ: Điều tra viên Trần Công Anh – SĐT 0983.203.337 hoặc số trực ban 0694.260.254.

Cùng ngày Đời sống Pháp luật đưa tin “Khởi tố vụ án sử dụng bác sĩ “dỏm” tại một phòng khám ở Đà Nẵng: Hé lộ kịch bản “vẽ bệnh” moi tiền bệnh nhân trên bàn mổ”. Nội dung chính như sau: 

“Bác sĩ rởm”, thủ thuật thật

Ngày 15/7, Đại tá Nguyễn Hà Lai, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Đà Nẵng, cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 7 đối tượng liên quan đến hành vi lừa dối khách hàng xảy ra tại Phòng khám Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng, địa chỉ 180 Trần Phú.

Theo thông tin ban đầu, trong số này, 4 người bị bắt tạm giam, 3 người bị cấm đi khỏi nơi cư trú để phục vụ điều tra.

Các đối tượng gồm: Trương Thị Hạ Liên (SN 1976, quê quán Đà Nẵng), Nguyễn Thị Mỵ (SN 1985, quê quán Hà Nội), Nguyễn Kim Hoàng Yến (SN 1980, quê quán Hà Nội), Lê Thị Nhung (SN 1992, quê quán Thanh Hóa), Trương Thị Kim Lụa (SN 1995, quê quán Đà Nẵng), Võ Thành Trung (SN 1993, quê quán Đà Nẵng) và Bùi Thị Thuận (SN 1994, quê quán Đà Nẵng). Đây là các nhân sự giữ vai trò quản lý, điều hành và trực tiếp tham gia chuỗi hoạt động gian dối tại phòng khám.
Các đối tượng bị khởi tố trong vụ án.

Các đối tượng bị khởi tố trong vụ án.

Theo điều tra, phòng khám trên do Công ty Cổ phần Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng quản lý, đăng ký kinh doanh ngành nghề y tế, khám chữa bệnh các chuyên khoa nam học, phụ khoa, bệnh lây qua đường tình dục và phá thai.

Tuy nhiên, quá trình hoạt động, cơ sở này đã tuyển dụng hàng loạt người không có chuyên môn, không có chứng chỉ hành nghề, để “đóng giả” bác sĩ. Những “bác sĩ rởm” này mặc áo blouse, đeo bảng tên giả, trực tiếp khám, tư vấn, thực hiện thủ thuật như cắt bao quy đầu, khám phụ khoa, phá thai… như người có chuyên môn.

Công an xác định, cơ cấu tổ chức tại đây vận hành theo mô hình khép kín, phân vai rõ ràng: Người tư vấn bệnh, người thao tác thủ thuật, người đứng tên pháp lý, nhưng không ai được biết toàn bộ quy trình của người khác. Các đối tượng còn xây dựng sẵn “kịch bản đối phó” khi có đoàn kiểm tra.

Cụ thể, nếu phát hiện có đoàn thanh tra từ Sở Y tế hoặc công an, các “bác sĩ rởm” lập tức tháo bảng tên, di chuyển xuống tầng hầm theo lối thoát được thiết kế riêng, nhường chỗ cho bác sĩ có bằng cấp thật nhưng thường xuyên vắng mặt tại cơ sở.

Kịch bản “vẽ bệnh”, nâng giá dịch vụ

Từ đầu vào với mức giá tư vấn online từ 199.000 đồng đến 1 triệu đồng, khách hàng bị dẫn dắt vào chuỗi thủ đoạn nâng gói dịch vụ lên từ 10 đến 50 triệu đồng. Theo kịch bản dựng sẵn, “bác sĩ” sẽ thông báo tình trạng bệnh nặng, đe dọa biến chứng nếu không điều trị gói dịch vụ cao hơn, khiến khách hàng lo lắng mà đồng ý chi trả.

Trong quá trình thủ thuật, nếu khách hàng chọn gói rẻ, các đối tượng sẽ cố tình gây đau đớn hoặc mô tả nguy cơ để buộc họ chuyển sang gói “không đau” với giá từ 5 đến 30 triệu đồng. Một số trường hợp còn bị yêu cầu chuyển tiền ngay trên bàn mổ, trong lúc đang đau đớn và lo sợ biến chứng.
Phòng khám Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng.

Phòng khám Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng.

Dù chọn gói nào, khách hàng đều bị dồn ép đến mức buộc phải đồng ý với dịch vụ cao nhất. Qua thống kê ban đầu, có ít nhất 17 trường hợp là nạn nhân, với tổng số tiền bị chiếm đoạt gần 376 triệu đồng.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp.Đà Nẵng đang mở rộng điều tra vụ án. Cơ quan chức năng kêu gọi những ai từng là nạn nhân khi sử dụng dịch vụ tại Phòng khám Đa khoa Quốc tế Đà Nẵng khẩn trương liên hệ cung cấp thông tin.

Người dân có thể đến trực tiếp Văn phòng Cơ quan CSĐT (Đội 4), địa chỉ 47 Lý Tự Trọng, Đà Nẵng. Số điện thoại liên hệ: Điều tra viên Trần Công Anh, 0983.203.337 hoặc Trực ban: 0694.260.254.