Trời Hà Nội vào thu, nắng nhẹ như rắc mật lên mái ngói rêu phong trong khu tập thể cũ ở quận Đống Đa. Bà Thanh xách túi từ chợ về, tay còn dính mùi hành tỏi, lòng vẫn rộn ràng vì chiếc váy mới mua sáng nay ở cửa hàng thời trang nhỏ gần chợ Nguyễn Lương Bằng. Màu xanh ngọc, cổ tròn, tay lỡ, chất vải mát như lụa. Lâu lắm rồi bà mới dám mua cho mình thứ gì đó gọi là “xa xỉ”.

Bà Thanh năm nay đã bảy mươi, tóc bạc nhiều nhưng vẫn giữ dáng người thon gọn, dáng đi khoan thai, mắt sáng. Suốt năm mươi năm qua, bà sống bên ông Minh – chồng bà – trong căn hộ chật hẹp trên tầng ba không thang máy. Ngày còn trẻ, ông Minh là giảng viên đại học, người trầm tính, cẩn trọng, yêu sách và sống theo nguyên tắc. Bà thì bỏ nghề dạy văn sau khi sinh con đầu lòng, lui về làm hậu phương.

Cả cuộc đời bà dồn vào chồng con. Ông Minh thường xuyên công tác xa, lên lớp, viết sách. Bà ở nhà chăm mẹ chồng, rồi chăm con. Cơm nước, giặt giũ, đưa đón, dạy con học, chưa một lời kêu ca. Bà vẫn nhớ lời mẹ chồng dạy thuở mới về làm dâu: “Phận đàn bà, lo cho chồng con là trên hết”.

Năm nay là tròn năm mươi năm ngày cưới. Bà đã lên kế hoạch từ đầu năm: tổ chức bữa cơm ấm cúng với gia đình nhỏ – vợ chồng con trai, đứa cháu nội đang học ở Đại học Bách Khoa – và vài người bạn thân từ thời bao cấp. Bà còn định mặc chiếc váy mới ấy trong buổi tiệc. Nhưng chưa kịp hí hửng khoe với ông Minh, thì ông đã ném cho bà một tin sét đánh.

“Chúng ta ly hôn đi,” ông nói vào buổi tối, khi hai người đang ngồi ăn cơm với món canh bầu bà nấu.

Bà Thanh đặt đũa xuống, tưởng mình nghe nhầm.

“Ông nói gì cơ?”

“Chúng ta nên giải thoát cho nhau.”

Bà cười khẩy, giọng gằn lại: “Năm mươi năm chung sống, giờ ông bảo ‘giải thoát’ là thế nào? Vì tôi mua cái váy đó sao?”

Ông Minh không trả lời, chỉ im lặng nhìn ra ngoài cửa sổ, nơi giàn hoa giấy đang rủ xuống từng chùm mỏng manh trong ánh hoàng hôn.

Suốt mấy tuần sau đó, bà Thanh sống trong tâm trạng hoang mang, tủi hổ. Không nói với con cháu, không chia sẻ với bạn bè. Ban đêm, bà thao thức, nằm quay mặt vào tường, cảm giác bị phản bội như nhát dao xoáy vào tim. Tại sao lại là lúc này? Khi bà đã không còn tuổi trẻ để làm lại? Khi bà đã trao cả đời mình cho ông?

Rồi một buổi chiều, bà gặp lại Thùy – bạn học cùng lớp thời cấp ba. Thùy vẫn sống ở Hà Nội, giờ làm tổ trưởng dân phố. Hai người rủ nhau ra quán cà phê gần hồ Thiền Quang. Gió lồng lộng, trời như trong vắt hơn mọi ngày.

Bà Thanh gượng cười: “Tôi nghe nói cô Lan – mối tình đầu của ông Minh – vừa ly hôn?”

Thùy gật đầu, nhấp ngụm cà phê: “Ừ. Mấy tháng nay tôi gặp lại Lan. Cô ấy về nước sống với con gái, sau mấy chục năm ở Pháp. Nghe nói cũng không hạnh phúc lắm.”

Bà Thanh nhìn xuống ly cà phê sữa đã nguội ngắt. Tim bà chùng xuống.

“Thế ông Minh có gặp lại không?”

Thùy hơi ngập ngừng, rồi thở dài: “Chị à, em không định nói, nhưng em nghĩ chị nên biết. Mấy tháng trước, Lan có gọi điện cho ông Minh. Hai người gặp nhau vài lần. Em đoán… có thể vì thế ông Minh mới thay đổi.”

Bà Thanh cứng người, không nói được gì. Mọi thứ dường như vỡ vụn trong khoảnh khắc. Hóa ra không phải vì chiếc váy. Hóa ra không phải lỗi của bà.

Hóa ra, ông đã chờ giây phút này từ rất lâu.

Bà Thanh trở về từ quán cà phê, trời đã tối. Căn nhà vẫn thế, vẫn chiếc tủ gỗ cũ có dán mấy tấm ảnh gia đình, vẫn chiếc bàn ăn với khăn trải đã ngả màu, vẫn ông Minh đang ngồi đọc báo, đèn bàn hắt ánh vàng lên vầng trán cao nhăn nheo. Tất cả đều quen thuộc, mà giờ đây, sao thấy xa lạ đến thế.

Bà bước thẳng vào phòng, mở tủ, lôi chiếc váy xanh ngọc ra, ngắm nghía một lúc lâu. Bà tự hỏi: tại sao chỉ vì một người đàn bà đã biến mất khỏi cuộc đời ông mấy chục năm, mà ông sẵn sàng rũ bỏ tất cả? Còn bà – người từng bên cạnh ông lúc đau ốm, mất việc, cả khi mẹ ông qua đời – lại bị đối xử như chiếc bóng trong đời ông?

Ông Minh không biết rằng bà đã biết tất cả. Và bà cũng không còn định chất vấn gì nữa. Đêm hôm đó, bà ngồi viết một lá thư. Lá thư không trách móc, không oán hận, chỉ là một hồi ức dài về năm mươi năm hôn nhân. Về những ngày đói kém xếp hàng mua tem gạo, về lần bà ngã xe máy khi đi xin thuốc cho ông, về cả niềm vui khi con trai đỗ đại học. Lá thư kết thúc bằng một dòng chữ: “Tôi không níu ông, cũng không chúc phúc. Tự ông phải sống với lựa chọn của mình.”

Sáng hôm sau, bà để lại lá thư trên bàn ăn, mặc chiếc váy xanh ngọc, lấy túi xách nhỏ rồi rời khỏi nhà. Không đi xa, bà chỉ đến ở nhờ nhà Thùy vài ngày – người bạn duy nhất mà bà tin tưởng. Bà không khóc. Thậm chí, bà thấy nhẹ nhõm. Như thể đã gỡ được sợi dây trói vô hình đè nặng suốt bao năm qua.

Ông Minh đọc lá thư. Không biểu lộ cảm xúc. Nhưng tối đó, ông gọi điện cho con trai, nói ngắn gọn: “Mẹ con dọn ra ngoài. Bố không giữ được bà ấy nữa.” Bên kia đầu dây, cậu con sững sờ, không biết nên hỏi gì. Từ nhỏ, cậu luôn nghĩ bố mẹ là hình mẫu lý tưởng, là vững chắc như đá núi.

Một tuần sau, bà Thanh trở lại căn nhà cũ để thu dọn ít đồ. Ông Minh không có nhà. Bà đi quanh từng góc phòng, nhìn bức ảnh cưới năm nào – khi ông Minh còn mặc áo vest đen, bà mặc áo dài trắng, nét mặt e ấp. Ký ức ùa về như sóng. Nhưng bà không khóc. Trái tim bà đã lặng im như mặt hồ không gợn gió.

Đúng lúc ấy, tiếng chuông cửa vang lên. Bà mở cửa. Một người phụ nữ đứng đó – dáng cao, tóc xoăn nhẹ, ăn mặc sang trọng. Bà không cần hỏi tên. Bà biết đó là Lan.

Người phụ nữ cười nhẹ: “Chị là Thanh?”

Bà Thanh gật đầu. Hai người nhìn nhau vài giây, rồi bà mời khách vào nhà.

“Có lẽ chị biết tôi là ai. Tôi không định phá vỡ điều gì cả. Chỉ là… tôi muốn nói lời xin lỗi.”

Bà Thanh ngồi xuống, thản nhiên rót trà: “Cô đâu có lỗi gì. Người có lỗi là người đã không biết giữ điều nên trân quý.”

Lan cúi đầu, giọng nhỏ lại: “Tôi không biết giữa tôi và Minh còn điều gì… nhưng tôi không nghĩ anh ấy sẽ rời bỏ chị.”

“Ông ấy có quyền mơ về quá khứ,” bà Thanh đáp, “Nhưng tôi không thể sống mãi trong cái bóng của nó.”

Lan lặng người. Một lúc sau, bà ấy đứng dậy, cúi đầu chào: “Tôi thật sự xin lỗi.” Rồi bước đi trong chiều tàn, dáng người cô độc hơn bà từng tưởng tượng.

Cuối năm đó, bà Thanh chuyển đến sống ở Đà Lạt cùng con trai. Căn nhà mới nhỏ xinh, có mảnh vườn trồng đầy cúc họa mi. Mỗi sáng, bà mặc chiếc váy xanh ngọc, pha trà, đọc sách, tập yoga với các bà bạn hàng xóm.

Có lần cháu trai hỏi: “Bà ơi, bà không buồn ông nội nữa à?”

Bà mỉm cười: “Bà không có thời gian để buồn. Bà còn cả một cuộc đời để yêu thương chính mình.”

Ông Minh vẫn sống ở căn nhà cũ. Không đi bước nữa. Ông có lần gọi cho con trai, nói rằng nhớ mẹ con. Nhưng bà Thanh không quay lại. Có những điều, khi đã rạn nứt, không phải là hàn gắn, mà là học cách sống tiếp.

Bà không trách ông. Bà cũng chẳng trách mình. Vì suốt năm mươi năm ấy, bà đã sống trọn vẹn – với vai trò một người vợ, một người mẹ, và cuối cùng, là một người phụ nữ biết tự thương mình.

Qua kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện nhiều cơ sở kinh doanh mặt hàng này đang cố tình “ém” hàng. Và thị trường đã xuất hiện áo ngực mang nhãn “Made in Việt Nam” nhưng bị nghi là hàng Việt giả mạo.

Chi cục Quản lý thị trường TPHCM đang phối hợp các đơn vị liên quan xác minh hoạt động bán hàng của TikToker Võ Hà Linh, sau khi nhận phản ánh về dấu hiệu bán phá giá trong các phiên livestream.

Thông tin từ Chi cục Quản lý thị trường TPHCM cho biết, cơ quan này đã ban hành văn bản chỉ đạo Đội Quản lý thị trường phụ trách địa bàn tiến hành kiểm tra, xác minh đối với chi nhánh Công ty cổ phần Thương mại và Dịch vụ Hà Linh Official do Võ Hà Linh đứng tên.

Việc kiểm tra nhằm làm rõ phản ánh cho rằng TikToker này đã nhiều lần bán sản phẩm với mức giá thấp bất thường, không chỉ dưới giá thị trường mà còn thấp hơn cả giá niêm yết của nhà sản xuất hoặc nhà phân phối chính hãng.

Vụ việc hiện đang trong quá trình xác minh, kết quả sẽ được tổng hợp và báo cáo về Chi cục Quản lý thị trường TPHCM, đồng thời chuyển đến Sở Công Thương TPHCM và Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công thương) để tiếp tục theo dõi, xử lý nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Chi cục Quản lý thị trường TPHCM đang phối hợp các đơn vị liên quan xác minh hoạt động bán hàng của TikToker Võ Hà Linh

Trước đó, một người tiêu dùng đã gửi đơn kiến nghị tới cơ quan chức năng, nêu rõ nghi vấn TikToker Võ Hà Linh lợi dụng hình thức bán hàng qua livestream để giảm giá sâu, tạo ra cạnh tranh không lành mạnh.

Cùng thời điểm, Hội Bảo vệ Người tiêu dùng Việt Nam (VICOPRO) cũng có văn bản gửi đến các cơ quan quản lý, đề nghị xem xét hoạt động thương mại điện tử của các KOL (người có sức ảnh hưởng) và KOC (người tiêu dùng có sức ảnh hưởng). Trong số các trường hợp bị phản ánh có cả TikToker Võ Hà Linh.

Theo VICOPRO, Võ Hà Linh nhiều lần bị khiếu nại về hành vi bán hàng dưới giá thị trường, phân phối sản phẩm không đảm bảo chất lượng và từng kêu gọi người tiêu dùng tích trữ hàng hóa. Cụ thể, trước phiên bán hàng livestream ngày 15/3, Hà Linh từng đăng bài trên mạng xã hội cá nhân, kêu gọi tích trữ hàng do lo ngại các sàn thương mại điện tử sẽ tăng phí từ đầu tháng 4.

Các sản phẩm được Hà Linh giới thiệu trong phiên livestream đều có mức giá “sốc”, thấp hơn nhiều lần so với giá thị trường. Theo nhận định từ hiệp hội, hình thức kinh doanh này gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động bán lẻ truyền thống, có nguy cơ khiến người tiêu dùng quay lưng với các cửa hàng vật lý, chỉ tập trung vào mua sắm qua mạng.

Trước những phản ứng từ dư luận, tối 30/3, TikToker Võ Hà Linh đã có bài viết trên trang cá nhân, khẳng định các hoạt động livestream đều tuân thủ quy định pháp luật, minh bạch về giá bán và xuất xứ hàng hóa. Cô cũng khẳng định luôn đặt lợi ích người tiêu dùng lên hàng đầu.

Theo thông tin tra cứu từ cơ sở dữ liệu doanh nghiệp, Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ Hà Linh Official do Võ Hà Linh làm đại diện pháp luật, có trụ sở chính tại Nghệ An và một chi nhánh tại TP.Thủ Đức, TPHCM.

Số tài sản bất chính tịch thu được tại một cơ sở bán thực phẩm chức năng giả ở Trung Quốc khiến dư luận vô cùng bàng hoàng.

Theo báo Đời sống pháp luật ngày 23/5 có bài Tịch thu 38 kg vàng, trị giá 53 tỷ đồng trong căn nhà của cặp vợ chồng chuyên bán hàng livestream. Nội dung như sau:

Cửa hàng bán thực phẩm chức năng giả núp bóng trong khu dân cư

Năm 2022, một vụ án triệt phá đường dây lừa đảo quy mô lớn chuyên bán thực phẩm chức năng giả cho người cao tuổi đã gây chấn động dư luận Trung Quốc. Do số tiền và vàng mà những kẻ lừa đảo kiếm được quá khổng lồ, cho đến nay, vụ án vẫn được truyền thông nước này nhiều lần đưa ra làm dẫn chứng để người dân cảnh giác.

Vụ việc bắt đầu được phát hiện vào tháng 5/2022, trong quá trình kiểm tra rà soát, cảnh sát khu vực thành phố Hoài Nam, tỉnh An Huy, Trung Quốc đã phát hiện một cửa hàng bán thực phẩm chức năng hoạt động một cách đáng ngờ bên trong một tòa nhà dân cư, không có mặt tiền kinh doanh. Nghi ngờ tính hợp pháp của cửa hàng này, cảnh sát âm thầm theo dõi và nhận thấy sản phẩm tại đây không hề có đóng ký hiệu “mũ xanh” – một chứng nhận bắt buộc đối với thực phẩm chức năng tại Trung Quốc.

Cuộc điều tra sau đó xác định cửa hàng này chỉ bán sản phẩm cho người trên 50 tuổi và chủ yếu bán hàng qua mạng. Riêng tại thành phố Hoài Nam, hệ thống này đã mở thêm 3 cửa hàng tương tự ở các khu vực dân cư khác, đóng vai trò là đại lý phân phối sản phẩm. Vì được hoạt động giống như một công ty hợp pháp, nhiều người cao tuổi đã dễ dàng tin tưởng và mua hàng tại cơ sở này.

Khi mở rộng điều tra, cảnh sát phát hiện đứng sau các cửa hàng tại Hoài Nam là một công ty có trụ sở tại thành phố Duy Phường, tỉnh Sơn Đông, với quy mô cực kỳ lớn và tổ chức bài bản. Công ty này sở hữu hơn 600 cửa hàng tại nhiều tỉnh thành khắp Trung Quốc, thu hút hơn 260.000 khách hàng, phần lớn là người cao tuổi. Bộ máy của công ty có sự phân công rõ ràng, bao gồm các phòng ban như đào tạo, chăm sóc khách hàng, truyền thông trực tuyến và phát triển đại lý.

Qua phân tích dòng tiền, cơ quan điều tra xác định thủ phạm chính là 2 người mang họ Doãn và họ Trương. Trong vòng 1 năm, 2 người này sở hữu các tài khoản ngân hàng có tổng dòng tiền lên tới hơn 3 tỷ NDT (hơn 10 nghìn tỷ đồng), cho thấy quy mô và mức độ tinh vi của đường dây lừa đảo.

Lật tẩy tổng hành dinh đường dây lừa đảo

Ngày 30/5/2022, lực lượng chức năng đã đồng loạt triển khai các đợt truy quét tại Hoài Nam và trụ sở công ty tại Duy Phường. Kết quả bắt giữ 26 đối tượng, thu giữ nhiều tang vật như máy tính, điện thoại di động, sổ ghi chép kịch bản tư vấn, nhật ký công việc và sổ ghi đơn hàng. Qua lời khai, hai đối tượng chính cho biết trước đây từng làm việc trong ngành kinh doanh thực phẩm chức năng. Cuối năm 2020, họ gặp nhau tại một hội chợ thực phẩm ở Sơn Đông và quyết định thành lập công ty vào năm 2021.

Những người này nhanh chóng phát triển mạng lưới đại lý trên toàn Trung Quốc, đồng thời xây dựng hệ thống bán hàng chuyên nghiệp thông qua các buổi livestream, “chuyên gia” tư vấn và kịch bản tiếp cận khách hàng được đào tạo bài bản. Điều đáng nói là sản phẩm được tiêu thụ thực chất chỉ là kẹo do một nhà máy bánh kẹo sản xuất, có giá thành khoảng 10 NDT (khoảng 36 nghìn đồng) mỗi gói, nhưng được đóng gói như thực phẩm chức năng có tác dụng chữa bệnh và bán với giá cao.

Hai kẻ chủ mưu khai rằng họ cũng không ngờ “việc kinh doanh” này lại mang về lợi nhuận khổng lồ đến vậy. Chỉ trong hơn 1 năm, mỗi người đã thu về gần 100 triệu NDT (hơn 350 tỷ đồng). Khi kiểm tra tài khoản ngân hàng của vợ người họ Doãn, cảnh sát phát hiện số dư lên tới hơn 20 triệu NDT (khoảng 72 tỷ đồng). Tại nhà riêng của họ, cơ quan chức năng còn phát hiện 38 kg vàng trị giá hơn 15 triệu NDT (hơn 53 tỷ đồng) do Doãn mua về cất giữ vì lo ngại lượng tiền bất chính trong tài khoản quá lớn, muốn để lại tài sản cho con gái.

Trong khi đó, cơ quan chức năng cũng phát hiện tài khoản ngân hàng người họ Trương có số dư hơn 40 triệu NDT (hơn 143 tỷ đồng). Sau khi triệt phá toàn bộ đường dây lừa đảo nói trên, cảnh sát đã áp dụng biện pháp cưỡng chế hình sự theo quy định pháp luật Trung Quốc với những kẻ chủ mưu và toàn bộ các đối tượng liên quan. Vụ án là một hồi chuông cảnh tỉnh đối với xã hội, đặc biệt là với người cao tuổi – đối tượng dễ bị lợi dụng bởi những chiêu trò tinh vi và sự tổ chức bài bản của các đường dây lừa đảo đội lốt kinh doanh hợp pháp.

Ngày 22/05/2025 Pháp luật đưa tin “Phát hiện hơn 11.000 hộp thực phẩm chức năng “thổi phồng” công dụng”. Nội dung chính như sau: 

Ngày 21-5, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TP Hà Nội thông tin, đơn vị vừa phối hợp lực lượng chức năng phát hiện hơn 11.000 hộp thực phẩm chức năng của Công ty Cổ phần Thảo dược Mộc Can sản xuất được “thổi phồng” công dụng, gây hệ lụy nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng.

Cụ thể, hôm 15-5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 17 – Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội và Công an xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai kiểm tra xưởng sản xuất của Công ty Cổ phần Thảo dược Mộc Can tại thôn Năm Trại, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội.

Nhiều sản phẩm được thổi phồng công dụng. Ảnh CA Cung cấp

Xưởng sản xuất này được đặt tại một địa điểm kín đáo, sâu trong ngõ nhỏ ít người qua lại, được sơn vẽ nguỵ trang bằng các hình vẽ loang lổ nhằm đối phó với cơ quan chức năng. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện có 11.430 hộp thực phẩm các loại (trà, sữa hạt, viên uống…).

Lực lượng chức năng xác định Công ty Cổ phần Thảo dược Mộc Can đã vi phạm nhiều quy định như: Không thông báo bằng văn bản về nội dung thay đổi sau công bố đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định pháp luật.

Hàng hoá có nhãn nhưng không ghi đủ nội dung bắt buộc theo quy định; Ghi nhãn sản phẩm với thông tin sai lệch, không đúng bản chất, không đúng sự thật về hàng hóa – cụ thể là mô tả công dụng sản phẩm theo hướng gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng về tính năng, tác dụng điều trị hoặc chữa bệnh của thực phẩm.

Đáng chú ý, các sản phẩm của Công ty Cổ phần Thảo dược Mộc Can được quảng cáo, kinh doanh trên các nền tảng mạng xã hội (website, tiktok, shopee…) với những thông tin sai lệch khiến người tiêu dùng hiểu lầm thực phẩm là thuốc chữa bệnh, từ đó đặt niềm tin sai lệch, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng, đồng thời làm sai lệch môi trường kinh doanh lành mạnh.

Hiện cơ quan chức năng sẽ tiếp tục làm rõ và xử lý nghiêm vi phạm của Công ty Cổ phần Thảo dược Mộc Can theo quy định của pháp luật.

Tôi tên là Lan, hiện đang mang thai tháng thứ sáu. Vợ chồng tôi sống trong một căn hộ chung cư tại quận Bình Thạnh, TP.HCM. Bình thường, tôi không phải kiểu phụ nữ hay than vãn. Nhưng sáng nay, sau một đêm cãi nhau kịch liệt với chồng, tôi đã không thể giữ im lặng thêm nữa.

Hôm qua, chỉ vì một chuyện nhỏ – tôi muốn anh đưa đi khám thai, nhưng anh lại mải làm, về muộn và quên khuấy. Chúng tôi cãi nhau. Tôi khóc, anh im lặng. Nhưng như mọi lần, cuối cùng anh vẫn là người ôm lấy tôi từ sau lưng, thì thầm xin lỗi.

Sáng nay, tôi bị đánh thức bởi tiếng khoan ầm ầm từ căn hộ đang sửa kế bên. Cơn buồn ngủ còn lơ mơ thì một mùi khét lẹt đã xộc vào mũi. Tôi bật dậy, đầu óc choáng váng. Chạy vội vào bếp, tôi chết sững.

Trên bếp là một nồi cháo đang bốc khói nghi ngút, cháy đen như than. Đáy nồi đã cháy khét, mùi bay khắp nhà. Cái muỗng inox rơi chỏng chơ dưới nền gạch, dính cháo sền sệt đã cháy cứng.

Tôi vừa bực vừa buồn cười. Thì ra sau trận cãi vã, chồng tôi – anh Nam – dậy sớm để nấu cháo bù đắp. Thật hậu đậu! Tôi chụp lại cái nồi cháo, đăng lên Facebook kèm một dòng than thở:

“Chồng hậu đậu quá. Cãi nhau xong định nấu cháo lấy lòng, cuối cùng suýt cháy cả nhà.”

Tôi không nghĩ bài viết sẽ được chú ý nhiều. Ai ngờ, chỉ trong chưa đầy một giờ, có hàng trăm lượt chia sẻ. Nhưng điều khiến tôi rùng mình không phải là lượt thích, mà là những bình luận được đẩy lên top.

Một người lạ bình luận:

“Không ngoài dự đoán, hôm nay chồng cô sẽ gặp t//ai n//ạn.”

Người khác viết:

“Nếu cô không thức dậy kịp, người bị nổ tung có khi là cô.”

Một bình luận nữa khiến tôi lạnh sống lưng:

“Giống hệt một vụ trong tiểu thuyết trinh thám tôi từng đọc. Nồi cháo là bình phong, mục tiêu là vụ nổ gas.”

Tôi lướt tiếp, cố gắng gạt đi sự hoang mang trong lòng. Một người khác hỏi:

“Chồng cô bình thường có đối xử với cô tệ không?”

Tôi suýt phản ứng. Làm sao lại nghĩ vậy được? Chồng tôi có thể vô tâm, nhưng chưa bao giờ đánh mắng hay phản bội. Mỗi lần cãi nhau, anh luôn là người chủ động làm lành. Người như vậy sao có thể hại vợ mình?

Tôi định trả lời thì điện thoại rung lên. Tin nhắn từ anh Nam hiện trên màn hình:

“Em yêu… anh gặp t//ai n//ạn rồi… đau quá… mắt anh… không thấy gì nữa…”

Tôi choáng váng. Tim tôi đập mạnh như sắp vỡ. Tôi gọi lại ngay, nhưng chỉ nghe tiếng còi xe cứu thương và tiếng ai đó la hét hỗn loạn phía bên kia.

Tôi tức tốc chạy xuống tầng, nhờ hàng xóm chở ra bệnh viện. Trên đường đi, đầu tôi quay cuồng với hàng trăm câu hỏi.

Chuyện gì vừa xảy ra?

Lẽ nào những lời bình luận kia… đúng?

Tôi đến bệnh viện Chợ Rẫy trong tâm trạng hoảng loạn. Khi tôi đến, bác sĩ đang băng mắt cho chồng tôi. Anh bị thương ở mắt, da mặt phồng rộp vì sức nóng. Tai nạn xảy ra khi anh vừa bước ra khỏi tiệm cháo gần cơ quan – bình gas trong bếp phát nổ do rò rỉ.

Tôi đứng chết lặng.

Khi được phép vào thăm, anh nắm lấy tay tôi, yếu ớt hỏi:

“Em… có giận anh vụ nồi cháo không?”

Tôi không trả lời được. Nước mắt cứ trào ra. Nhưng trong đầu, một suy nghĩ lạnh buốt chợt nảy lên: Nếu anh không nấu cháo sáng nay… thì có phải người gặp tai nạn chính là tôi?

Tôi quay về nhà trong mệt mỏi. Khi kiểm tra lại bếp, tôi giật mình phát hiện van gas đã bị xoay lệch – dù bình thường tôi luôn khóa rất chặt. Cảm giác bất an ngày càng rõ rệt.

Liệu đây có thật sự là một tai nạn? Hay có ai đó cố ý… sắp đặt?

Mấy ngày sau tai nạn, tôi gần như không rời khỏi bệnh viện. Mắt của anh Nam vẫn chưa thể mở, các bác sĩ nói cần thời gian theo dõi thêm. Vết bỏng trên mặt đang hồi phục, nhưng thứ khiến tôi lo nhất là tinh thần anh. Anh không cười, không nói chuyện nhiều như trước. Chỉ thường nắm tay tôi và thở dài.

Nhưng trong tôi thì không yên.

Sau vụ nổ, tôi trở về căn hộ kiểm tra lại mọi thứ. Tôi nhớ rõ, tối hôm trước tôi là người khóa gas, như mọi khi. Nhưng hôm đó, cái van đã bị vặn lệch, như có ai đó cố tình mở ra, rồi gắn lại một cách cẩu thả.

Tôi bắt đầu nghi ngờ.

Lạ hơn nữa, chính là mấy bình luận kỳ quái trên mạng. Ai đó biết trước rằng anh Nam sẽ gặp tai nạn? Sao lại trùng hợp đến rợn người như vậy?

Tôi quyết định truy lại tài khoản đã để lại bình luận: “Không ngoài dự đoán, hôm nay chồng cô sẽ gặp tai nạn.”
Tài khoản ẩn danh, không ảnh đại diện, không bạn bè. Nhưng khi tôi lần theo một vài dấu vết – bình luận cũ, thời gian hoạt động – tôi phát hiện người đó từng nhiều lần comment về các vụ “tai nạn” khét tiếng. Có cả hình ảnh và thời gian gần trùng với các vụ được đăng báo.

Tôi báo cho công an phường.

Ban đầu họ không tin, cho là “cư dân mạng thích câu view”. Nhưng tôi nhấn mạnh chi tiết về chiếc van gas bị xoay, và lo ngại có người muốn hại tôi hoặc chồng tôi. Một điều tra viên tên Dương đã đồng ý hỗ trợ điều tra không chính thức.

Một tuần sau, anh Nam được xuất viện tạm thời về nhà tĩnh dưỡng. Anh vẫn chưa thể nhìn thấy, nhưng thị lực có hi vọng phục hồi.

Tối hôm ấy, trong lúc lau bếp, tôi hỏi anh:

– Anh còn nhớ sáng hôm đó… anh có chạm vào bình gas không?

Anh lắc đầu:

– Không. Anh bật bếp lên nấu cháo như mọi ngày thôi. Bình gas vẫn vậy mà. Lúc cháo sôi, anh đi thay đồ, rồi chạy đi làm luôn.

Tim tôi đập mạnh.

– Vậy… có ai vào nhà mình đêm hôm đó không?

Anh Nam nhíu mày.

– À… có. Tối hôm đó, thằng Hoàng – thằng bạn thân anh, nó ghé lấy cái ổ cứng. Máy nó bị hư, anh để sẵn ngoài phòng khách cho nó, nó có chìa khóa dự phòng.

Tôi chết sững.

Hoàng – bạn thân từ đại học, thường xuyên ghé nhà chơi, thậm chí từng giúp chúng tôi dọn vào căn hộ này. Nhưng tôi luôn có cảm giác khó chịu mỗi khi Hoàng nhìn tôi – ánh mắt ấy không giống bạn bè.

Tôi nhắn ngay cho điều tra viên Dương.

Ngày hôm sau, công an mời Hoàng lên làm việc. Ban đầu hắn phủ nhận, nhưng sau khi xem trích xuất camera từ hành lang chung cư – cho thấy hắn có mặt lúc 3 giờ sáng hôm xảy ra tai nạn – hắn bắt đầu mất bình tĩnh.

Điều tra viên Dương cho tôi biết: Hoàng đang lâm vào nợ nần, có dính vào cá độ. Hắn từng bị tố vì đe dọa người khác, nhưng không có chứng cứ rõ ràng.

Sau vài giờ đấu tranh, Hoàng cuối cùng đã khai:

– Tôi không định hại ai hết. Tôi chỉ… tôi chỉ muốn dọa thằng Nam một chút. Cho nó bị thương, nhẹ thôi, để nó… không bám lấy cô ấy nữa…

Cả cơ thể tôi lạnh toát.

Thì ra… là vì tôi. Hắn ghen tuông. Hắn nghĩ nếu Nam không còn là “trụ cột”, tôi sẽ cần một ai khác mạnh mẽ hơn.

Hắn lén vào nhà, mở van gas ra một chút, đủ để tích tụ khí. Nếu tôi bật bếp sáng hôm đó, có thể tôi mới là người gặp nạn.

Chính tiếng khoan ầm ầm từ căn hộ kế bên đã đánh thức tôi kịp thời – và cứu mạng tôi.

Hoàng bị bắt giữ và bị khởi tố vì hành vi cố ý gây nguy hiểm cho người khác. Còn tôi – tôi vẫn chưa thoát khỏi cảm giác sợ hãi.

Nhưng có một điều tôi biết chắc: từ giây phút tôi bước vào bếp và thấy nồi cháo cháy khét, số phận đã rẽ theo một hướng khác.

Chồng tôi – người đàn ông tưởng như hậu đậu, lại là người cứu mạng tôi theo cách không ai ngờ đến.

Một nồi cháo khét có thể là điềm báo. Nhưng tình yêu chân thành – dù hậu đậu, vẫn có thể che chở bạn khỏi một cái kết đen tối.

“Chỉ là trông con thôi mà.”

Anh đã nói thế – bằng cái giọng của một người nghĩ rằng mọi thứ xoay quanh con cái đều là những việc phụ nữ sinh ra để làm. Tôi đã nghe rõ từng chữ, từng thanh âm của sự khinh thường nhẹ như không khí, nhưng nặng như đá đè lên ngực tôi.

Tôi không khóc. Tôi không nổi giận. Tôi chỉ nói một câu:

“Vậy anh thử nuôi Sóc một mình sáu tháng đi.”

Và tôi thu dọn đồ đạc – không phải vì tôi bỏ rơi con, mà vì tôi không còn tin rằng mình có thể sống nổi nếu cứ tiếp tục bị coi là vô hình.

Khi tôi mang thai, chúng tôi đã từng mơ rất nhiều. Anh bảo tôi nghỉ việc, cứ yên tâm ở nhà chăm con, đợi khi bé cứng cáp thì quay lại. Tôi tin anh. Tôi tin vào tình yêu, vào vai trò của một người mẹ.

Ba tháng đầu sau sinh là những chuỗi ngày tôi không ngủ. Sóc khóc mỗi đêm từ 2 giờ đến 4 giờ sáng, không vì lý do gì cả – chỉ là trẻ sơ sinh có lịch riêng. Tôi bế con đi tới đi lui hàng trăm lần, trong khi anh ngủ ngon trong phòng bên. Tôi nghĩ: “Anh đi làm, anh mệt. Mình cố được.”

Ba tháng sau, tóc tôi rụng nhiều đến nỗi gối trắng chuyển màu xám. Tôi nhìn mình trong gương – quầng mắt thâm sì, bụng đầy vết rạn, đôi mắt đã quên cảm giác long lanh. Mỗi lần anh đi làm về, tôi mong một ánh mắt cảm thông, một cái ôm – nhưng anh chỉ nhìn lướt qua và hỏi:

“Em vẫn chưa tắm à?”

Tôi không trả lời. Tôi không còn đủ sức.

Chúng tôi cãi nhau lần đầu sau khi tôi từ chối quan hệ. Tôi mệt, tôi đau, tôi không còn cảm thấy mình là một người phụ nữ nữa. Anh im lặng. Rồi anh xa dần.

Khi Sóc được mười tháng, anh đặt lá đơn ly hôn trước mặt tôi. Không một lời xin lỗi. Không một tia do dự.

“Anh không thể sống với em thế này mãi được. Em đã không còn là em nữa.”

Tôi nhớ lúc đó mình đang mặc áo thun loang lổ vết sữa. Tôi nghĩ: “Ừ, mình trông thật thảm hại.”

Nhưng anh không hề biết rằng tôi đã từng là người yêu nồng nhiệt, từng là người phụ nữ mạnh mẽ – cho đến khi tôi trở thành mẹ, một mình chống chọi với một trận chiến mà anh không hề chứng kiến.

Tôi đưa ra “điều kiện” – sáu tháng anh nuôi con một mình. Không có người giúp. Không bà nội. Không vú em.

Anh bật cười. “Trông con thôi mà. Có gì đâu khó.”

Tôi gật đầu. “Vậy nhé.”

Tôi để lại cho anh một cuốn sổ tay – trong đó có mọi thứ: cách nhận biết bé sắp sốt, cách xử lý khi nôn trớ, cách hạ sốt theo từng cấp độ nhiệt, cách pha sữa đúng tỉ lệ, cách tắm nhanh khi bé khóc dai.

Tôi để lại cả vài gói khăn ướt tôi vẫn mua, loại duy nhất không khiến da con bị nổi mẩn.

Tôi xách vali đi. Trái tim tôi như rỗng tuếch, nhưng lần đầu tiên trong một năm, tôi được bước ra ngoài mà không mang theo con.

Ba ngày đầu, tôi không ngủ được. Tôi vẫn nghe tiếng con khóc trong đầu, như thể cơ thể tôi chưa rời khỏi vai trò người mẹ. Tôi bật dậy giữa đêm, suýt gọi video về chỉ để xem Sóc có bú đủ không.

Tôi đã không gọi.

Tuần đầu tiên, mẹ anh gọi cho tôi – hỏi “Có được nhờ con bé giúp một chút không?” Tôi từ chối. Bà giận. Tôi hiểu. Nhưng tôi không thể để anh học được bài học quan trọng nhất nếu có ai đó làm thay.

Tuần thứ hai, anh nhắn tin:

“Sóc không chịu uống sữa ngoài. Nó cứ gào suốt. Em có cách nào không?”

Tôi nhắn lại: “Làm ấm bình, đừng ép. Cho bé ôm áo em, nghe giọng em thu sẵn.”

Một tiếng sau, anh gửi hình Sóc ngủ ngon. Trên tay là cái áo cũ của tôi.

Tôi bật khóc.

Tôi bắt đầu thuê nhà nhỏ, đi làm trở lại, làm thêm cuối tuần ở quán cà phê cũ. Tôi mua vài chiếc váy, cắt tóc ngắn. Gương mặt tôi vẫn còn phờ phạc, nhưng tôi đang quay lại từng chút một với chính mình.

Nhưng mỗi đêm, tôi vẫn nghe trong lòng tiếng Sóc gọi “mẹ”.

Tháng thứ ba, anh gửi video Sóc bi bô nói “baba… mama…” – rồi cười khúc khích.

Anh nhắn:

“Nó nhớ em. Cả anh nữa.”

Lần đầu tiên, tôi thấy trong chữ viết của anh có sự thật thà. Không phải để lấy lòng. Không phải để kéo tôi về. Chỉ là một người cha – đơn độc – đang thừa nhận mình yếu đuối.

Anh bắt đầu gọi nhiều hơn. Không hỏi han tình cảm. Chỉ hỏi về con:

• Làm sao để chữa hăm nhanh?

• Bột ăn dặm nào đỡ táo bón?

• Bé nôn hoài sau khi uống kháng sinh, có sao không?

Tôi thấy mình trở thành người thầy của anh – không còn là người phục vụ anh trong vô thức.

Tháng thứ tư, Sóc bị sốt cao. Anh đưa bé vào viện một mình. Nằm canh bên giường, cả đêm không ngủ. Anh nhắn cho tôi lúc 3 giờ sáng:

“Anh sợ thật. Em đã làm điều này một mình suốt gần một năm sao?”

Tôi không nhắn lại. Tôi biết – đó không còn là câu hỏi. Đó là một lời xin lỗi.

Tháng thứ năm, anh gửi hình Sóc tự đứng, vịn vào bàn.

Dòng chú thích là:

“Con bước đầu tiên. Nhưng người đầu tiên con cần – không phải là anh.”

Tôi thấy tim mình nhói lên. Cảm giác lẫn lộn: vừa trách, vừa thương, vừa… đau.

Ngày cuối cùng của sáu tháng, tôi quay về.

Căn nhà không còn mùi nước hoa đàn ông, không còn tiếng TV ồn ào. Chỉ có tiếng thì thầm ru con ngủ, một cái áo cũ dính sữa vắt ngang ghế, và người đàn ông của tôi – đang ngồi ngủ gục trên ghế bành, đầu gục xuống tay, gương mặt gầy đi thấy rõ.

Khi tôi bước vào, anh giật mình. Mắt đỏ hoe, nhưng không ngại.

Anh bế Sóc, đưa cho tôi – như trả lại một phần linh hồn – rồi nói, nhẹ như gió thổi qua tàn tro:

“Anh xin lỗi. Anh chưa từng biết… em đã phải làm cha… cả khi em chỉ là mẹ.”

“Mình có thể bắt đầu lại không – lần này là hai người cùng nuôi một đứa trẻ?”

Tôi không trả lời ngay.

Tôi nhìn Sóc đang ngủ ngon lành trong tay tôi, bàn tay nhỏ xíu của con nắm lấy tay anh – rồi tay tôi.

Tôi nghĩ:

Có lẽ tình yêu không chết đi.
Nó chỉ đang chờ một người lớn lên để biết cách giữ.

Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế ngày 11/5 đã phát đi thông tin cảnh báo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên xương khớp Hoàng Hường và Hoạt huyết Hoàng Hường vi phạm luật quảng cáo.

Sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên xương khớp Hoàng Hường.

Theo Cục An toàn thực phẩm, trong thời gian vừa qua trên một số đường link Facebook, Youtube đang quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên xương khớp Hoàng Hường,  Hoạt huyết Hoàng Hường với nội dung quảng cáo gây hiểu nhầm sản phẩm có tác dụng như thuốc chữa bệnh, quảng cáo quá công dụng, vi phạm quy định pháp luật về quảng cáo.

Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên xương khớp Hoàng Hường do Công ty cổ phần Dược phẩm Hoàng Hường (địa chỉ thay đổi lần 4: Tầng 6, số 36, Nguyễn Hoàng, Phường Mỹ Đình 2, Quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm sản phẩm; Sản phẩm được sản xuất tại: Công ty Cổ phần dược mỹ phẩm CVI (địa chỉ: Lô đất CN1-08B-3 Khu công nghiệp công nghệ cao 1- Khu công nghệ cao Hòa Lạc, Km29 đại lộ Thăng Long, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội).

Sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên xương khớp Hoàng Hường.

Trong khi đó, sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hoạt huyết Hoàng Hường do Công ty cổ phần Dược phẩm Hoàng Hường (địa chỉ : Tầng 6, số 36, Nguyễn Hoàng, Phường Mỹ Đình 2, Quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm sản phẩm. Sản phẩm được sản xuất tại Công ty TNHH dược thảo Hoàng Thành (địa chỉ: Lô CN4, Cụm công nghiệp Quất Động mở rộng, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội).

Cục An toàn thực phẩm cho biết đang phối hợp với các cơ quan chức năng xác minh, xử lý theo quy định hiện hành. Kết quả xử lý, Cục An toàn thực phẩm sẽ công khai trên website của Cục.

“Trong quá trình các cơ quan chức năng xử lý, Cục An toàn thực phẩm đề nghị người tiêu dùng không căn cứ vào các nội dung quảng cáo sai sự thật trên các đường link nêu trên để quyết định mua và sử dụng sản phẩm gây ảnh hưởng đến sức khỏe và kinh tế”, thông báo từ Cục An toàn thực phẩm nêu rõ.

 8 tháng thành lập, Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường thay đến 3 giám đốc. Số vốn điều lệ đăng ký là 6 tỉ đồng, tuy nhiên sau 7 tháng hoạt động, công ty này tổ chức hội thảo tri ân 5.000 khách hàng với chi phí tự quảng cáo đến 7 tỉ!

Nước súc miệng Hoàng Hường từng được vị này quảng cáo có thể trị hôi miệng “hôi từ kiếp trước đến kiếp này” – Ảnh chụp màn hình

Công thức bán hàng “nổ trên mạng”

Với công thức bán hàng quảng cáo “nổ tung trời”; cung cấp các video phản hồi tốt về sản phẩm; khuyến mãi mua 1 tặng 2, mua 2 tặng 4…, chỉ sau 8 tháng “làm mưa làm gió” khắp các website và trang mạng xã hội, Hoàng Hường thành công khi được nhiều người tiêu dùng tìm đến.

Bà Đ.T.H. (ngụ tại Ứng Hòa, Hà Nội) đã bỏ hơn 2 triệu đồng để mua 4 hộp viên xương khớp Hoàng Hường về sử dụng. “Xem livestream thì thấy cô này nói sản phẩm tốt, có thể trị dứt điểm bệnh thoái hóa xương khớp của tôi. Vào hẳn trang Facebook thì thấy rất nhiều người nói tốt về sản phẩm, có cả video.

Mua 4 hộp xương khớp, tôi được tặng thêm nước súc miệng và kem đánh răng. Tôi nghĩ là người thật, việc thật như vậy nên dù đắt vẫn cố mua về dùng. Lúc đầu thấy đỡ đau, nhưng dùng hết thuốc thì lại đau…”, bà H. buồn bã nói.

Sau khi cơ sở kinh doanh của bà Hường là Nha khoa quốc tế Hoàng Hường (cơ sở Hà Nội) bị thu hồi giấy phép hoạt động (2019), “doanh nhân” Hoàng Hường đã thay đổi “chiến lược kinh doanh”, chuyển sang thị trường thực phẩm chức năng khi thành lập Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường và cho ra mắt một loạt sản phẩm.

Các sản phẩm công ty kinh doanh gồm nước súc miệng, hoạt huyết dưỡng não, viên ngủ ngon, viên xương khớp, viên dạ dày… đều có giá “cao ngút trời”.

Tháng 3-2022, sau 7 tháng hoạt động, dược phẩm Hoàng Hường đã mạnh tay chi 7 tỉ đồng (thông tin được bà Hoàng Thị Hường chia sẻ công khai trên livestream) cho sự kiện tri ân 5.000 khách hàng – đây thực sự là con số mơ ước của nhiều thương hiệu.

Điều đáng chú ý, theo dữ liệu mà phóng viên có được, vốn điều lệ đăng ký của Công ty dược phẩm Hoàng Hường chỉ 6 tỉ đồng, vậy điều gì khiến công ty này chịu chi đến 7 tỉ đồng cho một sự kiện tri ân? Có chăng nguồn thu từ việc bán sản phẩm cho khách hàng là “không đếm xuể”?

8 tháng thay 3 giám đốc

Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ Online, ngày 19-8-2021, Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường được thành lập, đại diện pháp luật là ông Phạm Thành Phương (sinh năm 1983) giữ chức vụ giám đốc. Ông Phương cũng là cổ đông lớn nhất với tổng số vốn góp là 5,4 tỉ đồng (chiếm 90% vốn điều lệ).

Đến 31-8, sau hơn 10 ngày thành lập, công ty này thay giám đốc là ông Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1993). Tiếp đó, 1 tháng sau, ngày 13-9-2021, Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường lại thay người đại diện pháp luật. Lúc này bà Phạm Thị Thu (sinh năm 1983) được đăng ký làm giám đốc công ty.

Chưa dừng lại, gần đây nhất, ngày 18-11-2021, công ty này tiếp tục thay đổi người đại diện pháp luật trở lại tên ông Nguyễn Văn Huy. Ông Huy giữ vai trò giám đốc công ty đến nay. Như vậy chỉ trong 8 tháng, công ty này đã thay 3 lần giám đốc.

Tại thời điểm thành lập, cơ cấu cổ đông sáng lập của Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường bao gồm 3 thành viên: ông Phạm Thành Phương sở hữu 5,4 tỉ đồng (90%), ông Tô Văn Tưởng góp 300 triệu đồng (5%) và bà Nguyễn Thị Hằng Trang góp 300 triệu đồng (5%). Tổng số vốn điều lệ là 6 tỉ đồng.

Trong các văn bản đăng ký kinh doanh của Công ty dược phẩm Hoàng Hường đều không có bất kỳ thông tin nào về bà Hoàng Thị Hường – người luôn tự xưng là doanh nhân, tổng giám đốc của dược phẩm Hoàng Hường.

Trước đó, ngày 14-4, trên website công ty này đăng thông tin có giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 2400870379 do Sở Kế hoạch và đầu tư Hà Nội cấp lần đầu ngày 22-8-2019.

Khi phóng viên kiểm tra trên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, mã số mà Hoàng Hường công khai được sử dụng để đăng ký cho Công ty TNHH dược phẩm quốc tế Blue Ocean, thành lập ngày 22-8-2019 tại địa chỉ thôn Phúc Lâm, xã Hoàng Ninh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

Như vậy thông tin về giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do công ty này công bố trên website không trùng khớp với Công ty dược phẩm Hoàng Hường. Tuy nhiên hôm nay (22-4) khi vào lại website công ty này, phần thông tin về giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đã bị xóa.

Lãnh đạo tỉnh Đồng Nai giao công an điều tra, làm rõ sai phạm của Công ty chồng Đoàn Di Băng, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Võ Tấn Đức đã ký văn bản hỏa tốc về việc kiểm tra, xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân liên quan đến sản xuất, kinh doanh, quảng cáo, buôn bán thực phẩm kém chất lượng.

Cụ thể, Chủ tịch UBND tỉnh giao Sở Y tế chủ trì, phối hợp với Sở Công Thương, Công an tỉnh, các cơ quan, đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về quản lý mỹ phẩm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, quảng cáo, buôn bán mỹ phẩm giả, kém chất lượng và tiến hành xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với Công ty CP nhà máy y tế EBC Đồng Nai.

Đồng thời, báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh kết quả kiểm tra, xử lý việc đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy mỹ phẩm không đạt chất lượng trong ngày 25-5-2025; công khai kết quả xử lý trường hợp vi phạm trên các phương tiện thông tin đại chúng để người dân biết, phòng tránh.

Sở Y tế phối hợp các đơn vị liên quan tăng cường kiểm tra, hậu kiểm đối với Công ty CP nhà máy y tế EBC Đồng Nai, các cơ sở sản xuất, kinh doanh mỹ phẩm trên địa bàn tỉnh; kịp thời phát hiện, ngăn chặn, không để xảy ra sai phạm, xử lý vi phạm, thu hồi các sản phẩm giả, kém chất lượng lưu thông trên thị trường.

Giám đốc Sở Y tế chịu trách nhiệm trước lãnh đạo Tỉnh ủy và lãnh đạo UBND tỉnh về công tác quản lý nhà nước đối với các nội dung chỉ đạo nêu trên.

Lãnh đạo tỉnh giao Sở Công Thương chỉ đạo lực lượng Quản lý thị trường tổ chức đợt cao điểm và thường xuyên kiểm tra, xử lý nghiêm các vụ việc kinh doanh hàng nhập lậu, sản xuất, kinh doanh hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ, đặc biệt là các vi phạm trên môi trường thương mại điện tử. Từ kết quả rà soát, kiểm tra, xử lý, đánh giá, chỉ ra nguyên nhân, điều kiện vi phạm, các sơ hở, bất cập trong quy định pháp luật hoặc cơ chế quản lý mà các đối tượng lợi dụng vi phạm pháp luật để kiến nghị các giải pháp khắc phục. Kế hoạch thực hiện báo cáo UBND tỉnh trước ngày 25-5-2025.

Công an tỉnh chỉ đạo công an các đơn vị, địa phương điều tra, làm rõ sai phạm của Công ty CP nhà máy y tế EBC Đồng Nai, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật; đồng thời chỉ đạo Công an cấp xã tăng cường nắm bắt tình hình, phát hiện, ngăn chặn, xử lý kịp thời hành vi sản xuất buôn bán thực phẩm, mỹ phẩm giả, kém chất lượng; xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm theo quy định của pháp luật.

UBND các huyện, thành phố tăng cường kiểm tra, giám sát các cơ sở kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khoẻ, mỹ phẩm trên địa bàn, chú trọng đến việc kiểm tra nguồn gốc, xuất xứ, các sản phẩm có dấu hiệu giả mạo nhãn mác, bao bì; nếu vi phạm xử lý nghiêm theo quy định.

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai giao UBND huyện Trảng Bom phối hợp Sở Y tế và các cơ quan, đơn vị liên quan tăng cường kiểm tra, giám sát đối với Công ty CP nhà máy y tế EBC Đồng Nai; kịp thời ngăn chặn, xử lý vi phạm, thu hồi các sản phẩm giả, kém chất lượng lưu thông trên thị trường.