Luật Bảo hiểm xã hội 2024 có hiệu lực từ 1/7 tới đây đã bổ sung trợ cấp, trợ cấp hưu trí xã hội để hình thành hệ thống bảo hiểm xã hội đa tầng.

Khoảng trống chính sách

Tại Hội nghị quán triệt, triển khai Luật Công đoàn 2024, Luật Bảo hiểm xã hội 2024 tổ chức sáng 5/2, ông Phạm Trường Giang, Vụ trưởng Vụ Bảo hiểm xã hội (Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội) cho biết, Luật Bảo hiểm xã hội 2024 cải cách toàn diện, thể chế hóa 25 nội dung trong Nghị quyết số 28-NQ/TW (về cải cách chính sách bảo hiểm xã hội).

Luật Bảo hiểm xã hội 2024 đã bổ sung trợ cấp hưu trí xã hội, thêm liên kết tầng, gia tăng quyền lợi của người lao động bằng việc mở rộng đối tượng tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc với 5 nhóm đối tượng; bổ sung chế độ thai sản vào chính sách bảo hiểm xã hội tự nguyện; tăng cơ hội nghỉ hưu đúng tuổi đối với những người tham gia bảo hiểm xã hội muộn…

Ông Phạm Trường Giang cho biết, trước đây, số người nghỉ hưu bình quân khoảng 99.000-100.000 người mới/năm. Từ khi Nghị quyết số 28-NQ/TW đi vào cuộc sống và nội dung tuổi nghỉ hưu được thể chế hóa tại Bộ luật Lao động 2019, số người nghỉ hưu mới còn 77.000 người/năm.
Ông Phạm Trường Giang, Vụ trưởng Vụ Bảo hiểm xã hội (Ảnh: Nguyễn Hải).

Qua thống kê, tuổi thọ bình quân của người hưởng lương hưu khoảng 78 tuổi, cao hơn 4-5 tuổi so với tuổi thọ bình quân chung của cả nước.

“Điều này cho thấy những người hưởng lương hưu có chất lượng cuộc sống tốt hơn, chăm sóc y tế tốt hơn và tuổi thọ cao hơn”, ông Giang cho hay.

Theo Vụ trưởng Vụ Bảo hiểm xã hội, qua tổng kết Luật Bảo hiểm xã hội 2014, độ bao phủ chính sách bảo hiểm xã hội vẫn còn khoảng trống.

Theo đó, còn khoảng 8 triệu người cao tuổi chưa được thụ hưởng chính sách hằng tháng, dẫn đến cuộc sống vô cùng khó khăn.

Vì vậy, Luật Bảo hiểm xã hội 2024 đặt mục tiêu bao phủ 8 triệu người này, đạt mục tiêu Nghị quyết 28 đặt ra là tiến tới bảo hiểm xã hội toàn dân (toàn bộ lực lượng lao động và toàn bộ người sau độ tuổi nghỉ hưu).

Ông Giang cũng cho biết, Việt Nam là một trong các quốc gia có tốc độ già hóa dân số nhanh nhất thế giới. Dự báo trong năm 2025, cứ 6 người trong độ tuổi lao động (15-59 tuổi) thì chỉ có 1 người ngoài tuổi lao động. Song đến năm 2055, 2 người trong độ tuổi lao động phải hỗ trợ 1 người ngoài tuổi lao động.

Vị này cho biết: “Đến 2055, để duy trì mức hưởng như hiện nay thì chỉ có 2 cách: Con cháu phải đóng bảo hiểm xã hội với mức gấp 3 lần hiện nay; cải cách để nhóm này có mức hưởng phù hợp, giảm gánh nặng thế hệ tương lai”.

Thêm tầng trợ cấp

Về điểm mới của Luật Bảo hiểm xã hội 2024, ông Giang cho biết Luật đã bổ sung trợ cấp hưu trí xã hội, hình thành hệ thống bảo hiểm xã hội đa tầng.

Theo đó, Luật Bảo hiểm xã hội 2024 hạ độ tuổi hưởng trợ cấp hưu trí xã hội từ 80 tuổi xuống 75 tuổi. Một số đối tượng giảm tuổi hưởng xuống 70 tuổi. Bên cạnh đó, nâng mức hưởng lên 500.000 đồng/người/tháng từ 1/7.

“Quan trọng nhất là những người từ 75 tuổi trở lên không có lương hưu, không những được hưởng 500.000 đồng/tháng mà còn được ngân sách Nhà nước mua thẻ bảo hiểm y tế để khám chữa bệnh”, ông Giang nhấn mạnh.

Người dân nhận lương hưu, trợ cấp hằng tháng (Ảnh: Văn Quân).

Dự báo sẽ có khoảng 1,2 triệu người cao tuổi từ 75 tuổi trở lên được hưởng chính sách này ngay từ 1/7 khi Luật Bảo hiểm xã hội 2024 có hiệu lực.

Bên cạnh đó, Vụ trưởng Vụ Bảo hiểm xã hội thông tin thêm, Luật còn có chính sách cho những người từ trên 60 đến dưới 75 tuổi, không có lương hưu, từng tham gia bảo hiểm xã hội thì sẽ được hưởng trợ cấp.

Ông Giang nêu ví dụ về người lao động tham gia bảo hiểm xã hội được 10 năm, chưa đủ điều kiện tối thiểu 15 năm hưởng lương hưu. Tuy nhiên, khi họ đến tuổi nghỉ hưu sẽ hưởng một khoản trợ cấp từ số năm đã tham gia bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế miễn phí…

Để được hưởng chế độ này, người hưởng không hưởng bảo hiểm xã hội một lần và không bảo lưu thời gian đóng bảo hiểm xã hội mà có yêu cầu được hưởng trợ cấp hằng tháng.

Trợ cấp này là chính sách kết nối giữa chính sách trợ cấp hưu trí xã hội và bảo hiểm xã hội cơ bản.

Cái tin bà Lệ bị chính đứa con nuôi mà bà cưu mang bao năm đuổi ra khỏi nhà lan nhanh khắp xóm nhỏ. Người ta vừa thương, vừa trách, vừa tò mò. Ai cũng biết, bà Lệ vốn hiền lành, chồng mất sớm, không con đẻ, nên nhận thằng Hưng – một đứa bé bị bỏ rơi ở chùa – về nuôi từ khi nó mới vài tháng tuổi. Cả xóm từng khen bà “có phúc”, vì đứa trẻ lớn lên khỏe mạnh, thông minh, học hành đến nơi đến chốn.

Nhưng rồi, khi trưởng thành, Hưng thay đổi. Từ ngày có công việc ổn định ở thành phố, lại quen biết rộng rãi, tính tình nó dần khác xưa. Nó bắt đầu chê bai quê nghèo, nói năng cộc cằn với mẹ. Cái nhà mà bao năm bà Lệ vun vén, Hưng sửa sang, xây thêm tầng, rồi đứng tên mình. Bà vẫn im lặng, chỉ thấy hạnh phúc vì nghĩ con mình có chí, sau này sẽ có chỗ dựa.

Thế nhưng, bi kịch xảy ra vào một buổi chiều mưa dầm. Hàng xóm chứng kiến cảnh Hưng lớn tiếng quát mẹ:
– “Mẹ dọn đi đi! Đây là nhà con, con không muốn sống chung với người cứ cản trở con. Con mệt mỏi lắm rồi!”

Bà Lệ chết lặng. Đôi mắt đã mờ, tay run run ôm cái túi vải cũ, lặng lẽ bước ra khỏi căn nhà từng vang tiếng cười năm nào. Người ngoài chỉ nghĩ: “Ôi, đúng là con nuôi bạc bẽo!”. Không ai hay, trong cái túi vải ấy, bà Lệ mang theo một bí mật động trời – bí mật về khối tài sản 230 tỷ đồng mà bà lặng lẽ tích góp, giấu kín suốt nhiều năm.

Câu chuyện tưởng chừng chỉ là mâu thuẫn gia đình, nhưng lại mở ra cả một hành trình bất ngờ, nơi tình mẫu tử, lòng tham, và những giá trị thật sự của cuộc đời dần được phơi bày.

Bà Lệ lặng lẽ kéo cánh cửa gỗ, đôi bàn tay run run đặt chùm chìa khóa lên bậc thềm. Tiếng mưa rơi rào rạt ngoài hiên, hòa cùng tiếng tim bà đập thình thịch. Bóng dáng gầy gò khuất dần trong màn đêm, chỉ còn lại Hưng đứng trong căn nhà sáng đèn, nhưng trống rỗng lạ thường.

Không ai biết, trong chiếc túi vải cũ kỹ bà ôm chặt, không chỉ là vài bộ quần áo, mà còn có một bí mật đủ làm đảo lộn cả cuộc đời Hưng – bí mật mà nếu nó phát hiện ra, có lẽ sẽ ân hận suốt phần đời còn lại…

Ít ai biết, bà Lệ không chỉ là người đàn bà quê nghèo như bề ngoài. Ngày trẻ, bà từng tham gia buôn bán gỗ, rồi sau đó đầu tư đất đai khi thị trường còn sơ khai. Lợi nhuận bà thu về khổng lồ, nhưng chẳng bao giờ phô trương. Người ta chỉ thấy bà sống giản dị, quần áo cũ, căn cơ tiết kiệm. Đến khi chồng mất, bà càng thu mình, chẳng ai biết thật sự bà giàu cỡ nào.

Toàn bộ tài sản, bà gửi rải rác ở nhiều ngân hàng, thậm chí mua vàng cất giấu trong những chỗ không ai ngờ tới: đáy chum gạo, khe tường, hay những chiếc hộp nhỏ trong tủ thờ. Mỗi lần nhìn con nuôi lớn lên, bà nghĩ: “Của cải này, sau này sẽ là của nó, mình cực khổ cũng chỉ vì nó.”

Nhưng khi Hưng càng trưởng thành, bà càng nhận ra đứa con trai không còn giữ được cái tâm trong sáng. Nó bắt đầu nói những câu khiến bà đau lòng:
– “Mẹ biết gì mà dạy con kinh doanh!”
– “Sao mẹ cứ giữ khư khư mấy thứ lặt vặt, để con lo!”

Bà từng thử đưa cho Hưng một khoản nhỏ để đầu tư. Kết quả, nó đem đi ăn chơi, hùn hạp với bạn bè, rồi mất trắng. Từ đó, bà im lặng, không còn tiết lộ chút gì về số tiền bà giữ. Bà nghĩ, khi nào thật sự cần, bà mới trao lại.

Thế nhưng, cái ngày Hưng đuổi bà ra khỏi nhà đã đến nhanh hơn bà tưởng. Bà ra đi với túi vải nhỏ, mang theo vài chỉ vàng, ít sổ tiết kiệm. Người ta tưởng bà nghèo túng, nhưng bà chỉ lặng im. Trong tim, vừa đau vì tình con, vừa day dứt: liệu bà có sai khi nuôi nó lớn lên trong sự bao bọc quá mức, mà không dạy nó cách biết ơn?

Sau ngày bị đuổi, bà Lệ tá túc tạm ở nhà một người bạn cũ. Tin đồn lan ra, ai cũng trách Hưng bất hiếu. Nó thì ngạo mạn, nghĩ rằng mình đã làm đúng. Nó còn khoe với bạn bè: “Tôi giờ nhà cửa đứng tên tôi hết rồi. Tài sản chẳng có gì ngoài căn nhà này, giờ muốn làm gì cũng được.”

Nhưng đời không như nó tính. Một hôm, bà Lệ bất ngờ xuất hiện tại ngân hàng, yêu cầu chuyển nhượng số tiền tiết kiệm hơn 200 tỷ sang một quỹ từ thiện cho trẻ em mồ côi. Bà muốn dành phần lớn gia sản cho những đứa trẻ giống như Hưng ngày xưa – nhưng khác một điều, chúng cần được dạy biết ơn.

Thông tin này nhanh chóng đến tai Hưng. Nó bàng hoàng, cả đêm không ngủ, tự hỏi: “Hóa ra mẹ già nua, nghèo khổ kia lại là người có cả gia tài khổng lồ… và mình đã đuổi bà đi?” Căn nhà khang trang nó từng tự hào giờ trở nên lạnh lẽo, vô nghĩa.

Ngày Hưng tìm đến chỗ mẹ, bà Lệ chỉ nhìn nó bằng ánh mắt buồn bã:
– “Tiền bạc có thể mất đi, kiếm lại được. Nhưng tình nghĩa mẹ con một khi mất, chẳng có gì mua lại nổi.”

Câu nói ấy như nhát dao cứa vào lòng Hưng. Nó bật khóc, lần đầu tiên sau bao năm, thấy mình thật sự nhỏ bé, thật sự mất mát. Người mẹ mà nó từng nghĩ chỉ là gánh nặng, hóa ra là cả một trời hi sinh.

Câu chuyện khép lại, không phải ở số tiền 230 tỷ, mà ở bài học về lòng tham và sự vô ơn. Đôi khi, thứ quý giá nhất mà ta có thể giữ, chẳng phải là tài sản, mà là tình cảm chân thành với những người đã từng yêu thương, nuôi nấng ta nên người.

Sau lần bật khóc trước mẹ, Hưng tưởng rằng chỉ cần xin lỗi là mọi chuyện sẽ trở lại như xưa. Nhưng bà Lệ không dễ dàng tha thứ. Nỗi đau bị chính đứa con mình nuôi nấng bao năm hắt hủi không phải một sớm một chiều có thể nguôi ngoai. Bà lặng lẽ dọn đến một căn nhà nhỏ bên ngoại ô, sống bình yên với những buổi sáng chăm vườn, chiều đọc sách, tối thắp nhang cho chồng.

Số tiền 230 tỷ, bà đã gửi phần lớn vào quỹ từ thiện, chỉ giữ lại một phần nhỏ cho tuổi già. Khi nghe tin đó, Hưng như ngồi trên đống lửa. Nó vừa hối hận, vừa tiếc nuối. Trong đầu nó vang lên hàng trăm câu hỏi: “Nếu ngày đó mình không đuổi mẹ, nếu mình biết trân trọng… thì giờ cuộc sống đã khác?” Nhưng tất cả chỉ còn là chữ “nếu”.

Hưng tìm đến mẹ nhiều lần. Lúc thì mang hoa, lúc thì mua thuốc bổ, có khi chỉ là ngồi trước cổng, chờ bà bước ra. Nhưng bà Lệ vẫn giữ khoảng cách. Bà không ghét bỏ, nhưng bà muốn con hiểu rằng tình cảm không thể mua lại bằng quà cáp, càng không thể chỉ bằng vài giọt nước mắt muộn màng.

Thời gian dần trôi, Hưng bắt đầu thay đổi. Nó từ bỏ những cuộc ăn chơi, quay lại với công việc, sống khiêm nhường hơn. Bạn bè ngạc nhiên, đồng nghiệp không hiểu, chỉ có nó biết: tất cả bắt nguồn từ sự mất mát lớn nhất đời mình – mất đi niềm tin của mẹ.

Một buổi chiều cuối năm, khi gió lạnh ùa về, Hưng lại ghé căn nhà nhỏ của mẹ. Nó ngồi chờ, lần này không mang theo gì, chỉ một tấm lòng thành. Khi bà Lệ mở cửa, hai mẹ con nhìn nhau, ánh mắt rưng rưng. Không có cái ôm nào, cũng chẳng lời tha thứ. Nhưng sự im lặng ấy lại khiến trái tim Hưng bỗng thấy nhẹ nhõm.

Có lẽ, tha thứ không phải là quên đi, mà là cho nhau một cơ hội để bước tiếp. Còn việc bà Lệ có thật sự mở lòng, hay sẽ mãi giữ khoảng cách, thì chỉ thời gian mới trả lời được.

Câu chuyện khép lại ở đó – một cái kết mở, để người ta suy nghĩ:
– Liệu Hưng có thay đổi hoàn toàn và lấy lại được tình mẹ?
– Liệu bà Lệ có bỏ qua nỗi đau để ôm con vào lòng thêm một lần nữa?
– Và liệu số tiền 230 tỷ kia có ý nghĩa gì, khi tình thân vốn mới là điều quan trọng nhất?

Cựu Tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng bị cáo buộc chỉ đạo mua vàng nguyên liệu từ bên ngoài để chèn vào khi sản xuất vàng miếng SJC, dùng máy dự phòng đóng số seri.

Hành vi của bà Lê Thúy Hằng và bốn cựu cán bộ Công ty TNHH MTV Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) được VKSND Tối cao nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố về hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Công ty TNHH MTV Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) do UBND TP HCM sở hữu, ngành nghề kinh doanh chính là sản xuất, mua bán vàng miếng, kim loại màu, quý, bán lẻ vàng. Từ năm 2012, Ngân hàng Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng và đã chọn SJC làm thương hiệu vàng miếng quốc gia.

Công ty SJC được Ngân hàng Nhà nước giao sản xuất, gia công lại vàng miếng SJC móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC và bán vàng miếng SJC bình ổn giá. Doanh nghiệp còn được chủ động xác định giá vàng miếng SJC.

Cáo trạng nêu, SJC chỉ được sản xuất, gia công lại vàng miếng SJC móp méo khi được sự chấp thuận của Ngân hàng Nhà nước về khối lượng, thời gian gia công từng đợt. Mỗi khi SJC gia công, Ngân hàng Nhà nước sẽ lập tổ giám sát trực tiếp và qua màn hình camera để theo dõi tất cả 12 bước trong các khâu.

Nhưng Tổng giám đốc Lê Thúy Hằng đã bàn bạc với Trần Tấn Phát (Phó giám đốc xưởng vàng thuộc Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận) tìm cách lợi dụng sơ hở của tổ giám sát. Trong các đợt gia công lại vàng miếng SJC móp méo được Ngân hàng Nhà nước phê duyệt, bà Hằng đã “chỉ đạo mua vàng nguyên liệu từ bên ngoài để chèn vào sản xuất vàng miếng SJC”, nhà chức trách cáo buộc.

Vàng miếng tại trụ sở SJC ở quận 3, tháng 3/2025. Ảnh: Quỳnh Trần

“Kịch bản” về cách sản xuất chốt xong với bà Hằng, Phát trao đổi với Giám đốc xưởng vàng cùng các tổ trưởng tổ nấu vàng; ép bao, đóng số seri; cắt tỉa; để bắt tay cùng nhau sản xuất vàng miếng SJC trái quy định. Vàng được sản xuất sẽ đem bán ra thị trường hưởng chênh lệch, thu lời bất chính.

Tổng giám đốc sẽ chịu trách nhiệm cung cấp nguồn vàng nguyên liệu để đưa cho Phát. Để có nguồn vàng nguyên liệu, bà Hằng liên hệ với một số đầu mối thu gom vàng ngoài thị trường.

Trong đó, từ tháng 6/2023 đến 2/2024, bà Hằng mua 2.185 lượng vàng nguyên liệu với tổng giá trị 128 tỷ đồng (bằng giá của vàng nhẫn 99,99% trên thị trường) của một chủ tiệm vàng ở TP HCM. Ngày 13/5/2022, bà mua 88 lượng vàng của tiệm khác với giá 6,1 tỷ đồng.

Toàn bộ số vàng mua được, bà Hằng giao lại cho Phát để sản xuất vàng miếng SJC trái phép tại Xưởng vàng Tân Thuận.

Quy trình sản xuất ‘chui’ khép kín

Về thủ đoạn sản xuất, khi có vàng nguyên liệu mua bên ngoài vào, Phát đưa hết cho Đoàn Lê Thanh (tổ trưởng tổ nấu vàng đổ thỏi), trước khi Tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước xuống xưởng. Thanh sau đó thực hiện nấu, đổ thỏi rồi cho vào thùng axit cất giấu.

Khi Tổ giám sát bàn giao vàng để nấu theo đợt của Ngân hàng Nhà nước, Thanh chờ đến thời điểm đổ thỏi, cán phá, cán tinh để báo bị lỗi và đề nghị phải nấu lại. Nhân lúc không có Tổ giám sát kiểm tra trực tiếp, Thanh sẽ đưa thỏi vàng nguyên liệu đã nấu trước đó vào cán phá, cán tinh và thực hiện quy trình như gia công vàng bóp méo.

Đến giai đoạn cắt tỉa, tổ trưởng tổ cắt, tỉa của Xưởng sẽ chỉ đạo nhân viên kiểm tra hàm lượng vàng, cắt, tỉa, sấy, lau miếng vàng đạt tiêu chuẩn, đủ số lượng theo đơn gia công trong ngày. Vàng sau đó được chuyển qua tổ dập định hình để dập song không theo dõi số lượng dập là bao nhiêu.

Đến khu vực đóng số, ép bao, tổ trưởng ép bao, đóng số seri sẽ lấy ra số vàng miếng sản xuất trái phép do Phát đã thông báo trước đó. Cuối cùng, tổ trưởng ép bao sử dụng máy dập dự phòng để đóng số seri của những thỏi vàng sản xuất trái quy định. Số seri do Phát lấy từ những dãy số trước đây bị cách quãng, không liền nhau.

Đồng thời, tổ trưởng ép bao, đóng số seri sẽ báo cho Phú số lượng vàng miếng lỗi cần phải gia công lại cộng thêm từ 110 lượng đến 120 lượng vàng. Số này bằng với lượng sản xuất trái quy định mà tổ đã lấy ra. Từ đó để Phú chỉ đạo công nhân cắt tỉa tăng thêm số lượng vàng miếng so với định mức gia công trong ngày và chuyển qua các bước sản xuất tiếp theo.

Vàng miếng sản xuất trái phép được cất giấu ngay tại nhà xưởng. Kết thúc buổi gia công vàng móp méo, Tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước ra về thì Phát đến nhận số vàng miếng sản xuất trái quy định đã cất giấu trước đó.

Bà Hằng sau đó chỉ đạo bán vàng miếng này cho các tiệm vàng trên địa bàn TP HCM và một phần gửi bán cho SJC chi nhánh Hải Phòng dưới hình thức gửi bán vàng của người quen.

Tổng giám đốc Lê Thúy Hằng. Ảnh: SJC

Theo kết quả điều tra, từ năm 2021 đến tháng 9/2024, Công ty SJC đăng ký thực hiện 119 lần gia công vàng móp méo với tổng số gần 108 triệu lượng vàng. Với cách thức, thủ đoạn như trên, từ ngày 10/8/2022 đến ngày 21/2/2024, bà Hằng đã 56 lần tuồn vàng nguyên liệu cho cấp dưới để tổ chức sản xuất thêm 6.255 lượng vàng miếng SJC trái quy định.

Số vàng này được bán ra thị trường để hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước 74,8 tỷ đồng. Sau khi bán hưởng chênh lệch, bà Hằng được hưởng lợi 64,1 tỷ đồng, Phát hưởng 6,1 tỷ, Viễn 980 triệu đồng,…

Về cách xác định hậu quả thiệt hại, VKS cho rằng giá thành sản xuất vàng miếng và vàng nhẫn từ 2015 đến tháng 10/2024 của Công ty SJC là 118.000 một miếng vàng loại một lượng. Nếu nhân với đơn giá này thì 6.255 lượng vàng miếng nêu trên đã gây thiệt hại số tiền chi phí sản xuất là 738 triệu đồng.

Sản xuất hàng chục nghìn nhẫn trơn SJC trái quy định

Theo quy định, Công ty SJC được phép sản xuất vàng nhẫn SJC, còn việc gia công, sản xuất của Xưởng vàng Tân Thuận chỉ thực hiện theo đơn đặt hàng từ 3 Phòng kinh doanh của Công ty SJC.

Cáo trạng nêu, từ ngày 18/4/2024 đến tháng 9/2024, lợi dụng việc sản xuất vàng nhẫn theo đơn đặt hàng của Phòng kinh doanh nữ trang sỉ, bà Hằng đã chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ mua vàng nguyên liệu bên ngoài để đưa cho Trần Tấn Phát cùng với Mai Quốc Uy Viễn, Đoàn Lê Thanh, Trương Công Ánh và Võ Hữu Phú. “Vàng nguyên liệu từ bên ngoài được đưa vào để sản xuất vàng nhẫn SJC trái quy định, bán ra ngoài hưởng chênh lệch”.

Kết quả điều tra xác định, từ ngày 15/8/2023 đến 6/9/2024, khi có vàng nguyên liệu, Huệ cho nhân viên nhận để sản xuất 46.285 sản phẩm các loại như vàng nhẫn, vàng trang sức. Tương ứng với tổng khối lượng vàng là 11.503 lượng.

Sau khi gia công, vàng nhẫn SJC được gửi ra Hải Phòng để bán cho khách hàng theo chỉ đạo của Huệ. Tổng số, Huệ đã bán 1.195 lượng vàng nhẫn cho 14 khách hàng, thu được hơn 91 tỷ đồng. Các khách hàng sau đó lại đem bán sang tay hưởng chênh lệch.

Trừ đi chi phí sản xuất vàng nhẫn, còn lại 13,2 tỷ đồng Huệ và bà Hằng chia đôi hưởng lợi. Căn cứ đơn giá chi phí sản xuất, cơ quan điều tra cho rằng SJC bị thiệt hại về chi phí hơn 1 tỷ đồng.

Ngoài tham gia cùng nhóm Hằng, Huệ, Phát còn tự nhận vàng nguyên liệu từ nhân viên doanh nghiệp tư nhân Mai Hà 1 để sản xuất vàng nhẫn SJC trái quy định, hưởng lợi bất chính. Phát sẽ lấy tiền công từ 700.000 đến 900.009 đồng một lượng. Tổng cộng, Phát đã nhận hơn 300 triệu đồng tiền công để sản xuất 390 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định.

Theo quyết định năm 2012 của Ngân hàng Nhà nước về việc tổ chức và quản lý sản xuất vàng miếng, Ngân hàng Nhà nước sẽ quyết định việc sản xuất vàng miếng trên cơ sở mục tiêu điều hành chính sách tiền tệ và cung cầu vàng miếng trên thị trường. SJC là đơn vị được giao gia công vàng miếng.

Ngân hàng Nhà nước quyết định hạn mức, thời điểm sản xuất và nguồn vàng nguyên liệu để tổ chức sản xuất vàng miếng. Trong mỗi lần, tùy vào nhu cầu, Ngân hàng Nhà nước sẽ đưa ra yêu cầu về khối lượng vàng miếng SJC cần gia công, thời gian gia công.

Quyết định cũng yêu cầu, Giám đốc Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh TP HCM thực hiện “mở niêm phong khuôn sản xuất vàng miếng SJC” và bàn giao cho Tổ giám sát trước khi gia công. Khi kết thúc mỗi đợt gia công, khuôn sản xuất vàng miếng phải được niêm phong lại theo quy định.

Nhiều người đánh giá lỗi sai của cô giáo mới là nghiêm trọng.

Theo báo Phụ nữ Pháp luật có bài Con làm toán “98-10=88” bị gạch sai, phụ huynh tức giận khi xem phép tính của cô giáo. Nội dung như sau:

Quan sát và đọc kĩ bài toán là một trong những kỹ năng cần thiết, vô cùng quan trọng khi học toán. Chính vì thế phụ huynh cần luôn phải nhắc nhở con em mình cần làm điều đó trước khi đặt bút làm phép tính để không xảy ra những sai lầm đáng tiếc như em học sinh dưới đây.

Cụ thể một phụ huynh chia sẻ bài làm của con mình trên một diễn đàn thu hút hàng nghìn lượt quan tâm từ mọi người, trong đó có rất nhiều các bậc phụ huynh khác có con cùng độ tuổi học lớp 2.

Bài toán kiểm tra mà cô giáo đưa ra là “Tìm hiệu của số lớn nhất có hai chữ số khác nhau và số nhỏ nhất có hai chữ số giống nhau”.

Em học sinh đã cho ra phép tính trừ, xác định “số lớn nhất có hai chữ số khác nhau” là 98 và “số nhỏ nhất có hai chữ số giống nhau” là 10.

Phép tính của em học sinh được thực hiện như sau:

98 – 10 = 88

Cách giải của cô giáo khiến phụ huynh càng hoang mang hơn.

Dễ dàng có thể nhận thấy phép tính của em học sinh không hề sai nhưng cách nhận ra con số phù hợp với yêu cầu bài toán của em học sinh đã bị sai. Theo đó em học sinh tìm sai “số nhỏ nhất có hai chữ số giống nhau”. Con số chính xác phải là 11 chứ không phải 10 như em học sinh đưa ra. Chính vì thế phép tính của em đã bị cô giáo gạch sai.

Tuy nhiên câu chuyên chưa dừng lại ở đó vì ở phía sau, cô giáo đã đưa ra lời giải để giúp em học sinh nhận ra được đáp án đúng. Thế nhưng không biết vì lý do gì mà phép tính cô giáo đưa ra lại cũng không hề chính xác như cô nghĩ.

Theo đó, cô cũng nhận định sai “số lớn nhất có hai chữ số khác nhau” là 99. Chính xác phải là 98.

Tuy nhiên kết quả của phép tính của cô giáo lại vẫn đúng lại càng khiến các phụ huynh hoang mang hơn. Cô giáo làm: 99 – 11 = 87

Phía dưới phần bình luận, nhiều người cho rằng cô giáo vội vàng nên viết sai 98 thành 99 bởi thực chất đáp án của cô vẫn đúng.

Vậy nhưng rất nhiều phụ huynh vẫn không hài lòng với cách làm này của cô giáo, điều đó chứng tỏ cô cũng không cẩn thận trong khi làm toán nên đã dẫn đến cách đặt phép tính sai. Như vậy khiến cho học sinh vừa khó hiểu lại không cẩn thận hơn trong việc làm toán được.

“Không đọc đề thì riêng khoản cô giáo dám viết 99 – 11= 87 là cô nên xem xét lại bản thân rồi, dạy học sinh mà còn nhầm với lẫn được thì đừng trách sao học sinh nó nhầm. Còn đề bài thì học sinh vẫn sai. Cả cô và trò đều sai” – một phụ huynh bày tỏ.

Ảnh minh họa

Như thế có thể thấy khi làm bất kì một bài toán nào cần rất nhiều kỹ năng thì mới đạt được kết quả tối đa nhất. Chính vì thế, để tránh những sai sót thường gặp nhất khi làm toán giống như em học sinh và cô giáo nói trên, các bậc phụ huynh cũng cần nhắc nhở kĩ các con thực hiện đầy đủ các bước sau khi làm bất kì một bài toán nào:

Đọc kỹ đề bài: Hãy chắc chắn rằng con hiểu rõ yêu cầu của bài toán. Đọc lại một hoặc hai lần để nắm bắt thông tin cần thiết.

Xác định dữ liệu: Ghi chú các số liệu, thông tin và điều kiện có trong đề bài. Việc này giúp nhận diện các yếu tố quan trọng.

Lập kế hoạch giải: Suy nghĩ về phương pháp và cách thức giải bài. Có thể sử dụng sơ đồ, bảng biểu hoặc công thức để tổ chức suy nghĩ.

Thực hiện giải: Áp dụng các phương pháp đã lập kế hoạch. Làm từng bước một, không vội vàng để tránh sai sót.

Kiểm tra lại kết quả: Sau khi có kết quả, hãy xem lại các bước đã làm và kiểm tra tính hợp lý của kết quả. So sánh với dữ liệu ban đầu để đảm bảo tính chính xác.

Thảo luận và phân tích: Nếu có thời gian, hãy thảo luận với bạn bè hoặc bố mẹ về cách giải. Điều này có thể giúp phát hiện lỗi và cải thiện khả năng tư duy của con.

Luyện tập thường xuyên: Để nâng cao kỹ năng giải toán, bố mẹ cần khuyến khích con làm nhiều bài tập khác nhau, từ đơn giản đến phức tạp. Từ đó con có thể rút ra được nhiều kinh nghiệm cho bản thân mình.

Ngoài ra nếu con có niềm đam mê, hứng thú với môn toán học thì cũng có thể làm tốt bài toán hơn dù có bất kì trường hợp nào xảy ra. Bố mẹ có thể giúp con có hứng thú học toán:

– Bố mẹ cần phải định vị nhận thức của con để xây dựng lộ trình phù hợp. Bố mẹ lên lộ trình phải phụ thuộc vào năng lực của trẻ và cũng không nên dạy quá nhiều cho con. Nếu con có năng lực tư duy toán, phụ huynh cần khuyến khích, còn con kém, các kỹ năng chưa tốt, bố mẹ nên rèn luyện dần.

– Bố mẹ cũng không nên đánh đồng chung, so sánh con với các bạn vì mỗi đứa trẻ khác nhau và đứa trẻ tiềm năng là khi lớn lên mà nên phân bổ, sắp xếp thời gian biểu phù hợp cho con, giúp trẻ kích thích, hứng thú tiếp nhận kiến thức.

– Để tạo hứng thú học toán ở nhà cho con, bố mẹ có thể kể những câu chuyện phù hợp lứa tuổi và có cơ chế cho từng trẻ, khuyến khích chúng khám phá nhằm tạo hứng thú, phát triển hết tư duy.

– Bố mẹ hãy để con tự lực, tự chơi và tự giải quyết trong môi trường an toàn. Tính sáng tạo sẽ giúp con biết cách giải quyết.

Theo báo Phụ nữ mới có bài Con làm phép tính 40 : 5 = 8 bị gạch sai, người mẹ bức xúc lên trường “kiện” thì bị cô giáo phán xanh rờn: Chị xem lại kiến thức đi! Nội dung như sau:

Khi còn ngồi trên ghế nhà trường, Toán học chắc hẳn là môn học “ám ảnh” của nhiều người vì sự lắt léo, học đau não của nó. Tuy nhiên, vì đây là môn học quan trọng nên dù có chẳng ưa nó thì cũng phải tập trung học tập cho ra ngô ra khoai. Thấu hiểu điều đó, nên ngay từ cấp 1, nhiều phụ huynh đã kèm cặp con môn này rất gắt gao.

Một vị phụ huynh họ Hồ (40 tuổi, Trung Quốc) có cậu con trai đang học lớp 4 tại một trường tiểu học ở địa phương. Trong bài kiểm tra mới đây của con trai, người mẹ này tỏ rõ sự thất vọng khi con không đạt điểm tuyệt đối chỉ vì sai một câu… dễ ợt. Theo đó, đề bài như sau: Có 40 đứa trẻ cần sang sông nhưng chiếc đò mỗi lần chỉ có thể chở 5 người, hỏi cần đi bao nhiêu chuyến đò để chở hết số trẻ này qua kia sông?

Cách giải của cậu bé cho bài toán này là lấy số đứa trẻ chia cho số trẻ mà mỗi chuyến đò được phép chở để ra số chuyến đò cần đi, tức phép tính: 40 : 5 = 8.

Cách làm của cậu bé tưởng đúng nhưng lại bị giáo viên gạch sai

Bản thân người mẹ nhận thấy cách làm của con chẳng có gì vô lý cả, tại sao cô lại gạch sai được. Vậy nên, người mẹ này đã lên trường để “kiện” cô giáo nhằm lấy lại công bằng cho con trai. Tuy nhiên, những lời cô giáo giải thích sau đó khiến chị không khỏi ngượng ngập và buộc lòng thừa nhận con trai đã đặt phép tính sai.

Cụ thể, cô giáo giải thích bài toán không được giải theo công thức thông thường là 40 : mà cần phải có chút liên hệ thực tế. Ở đề bài đã nêu rõ, người cần sang kia sông là trẻ em nên không thể tự chèo đò mà cần có một người lái đò là người lớn. Do đó, mỗi chuyến chỉ có thể chở được 4 người là 4 đứa trẻ và tính thêm 1 người lái đò nữa là 5.

=> Kết quả bài Toán là: 40 : 4 = 10.

Vậy cần đi 10 chuyến đò để chở hết số trẻ này qua kia sông.

Thế mới thấy, không phải bài toán tiểu học nào cũng dễ cả. Đơn cử như ở câu hỏi này, nó không chỉ là phép cộng, trừ, nhân, chia thông thường mà yêu cầu học sinh phải tư duy logic để luận giải vấn đề, áp dụng bài học thực tế vào cuộc sống.

Trong hai đợt được cấp 10 tấn vàng nguyên liệu, bà Lê Thúy Hằng khi đương chức tổng giám đốc SJC đã chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng. Bà Hằng còn chỉ đạo cấp dưới đưa nguyên liệu bên ngoài vào gia công vàng móp méo, hưởng lợi hàng chục tỉ đồng.

Bà Lê Thúy Hằng, cựu tổng giám đốc SJC (ảnh chụp thời điểm tháng 6-2024) – Ảnh: TT

Bà Lê Thúy Hằng, cựu tổng giám đốc Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (Công ty SJC), vừa bị Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cùng bị truy tố hai tội danh trên còn có các cựu cán bộ của SJC gồm: Mai Quốc Uy Viễn, giám đốc xưởng vàng SJC; Trần Tấn Phát, phó giám đốc xưởng vàng; Hoàng Lệ Huê, giám đốc Công ty SJC chi nhánh miền Trung; Đoàn Lê Thanh, tổ trưởng tổ nấu vàng đổ thỏi xưởng vàng Tân Thuận.

Gây thiệt hại cho Công ty SJC hơn 107 tỉ đồng

Có 5 người bị truy tố về tội tham ô tài sản gồm: Trần Hiền Phúc, kế toán trưởng Công ty SJC; Nguyễn Thị Lộc, kế toán SJC chi nhánh Miền Trung; Nguyễn Thị Thu Hiền, cửa hàng trưởng cửa hàng 193 Hùng Vương…

6 người còn lại bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, trong đó có bà Nguyễn Thị Huệ, giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng.

Viện kiểm sát cáo buộc bà Hằng cùng đồng phạm đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thực hiện các hành vi tham ô tài sản, thu lợi bất chính trong quá trình sản xuất, gia công lại vàng miếng SJC móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC, bán vàng miếng SJC bình ổn giá.

Bà Hằng cùng các bị cáo bị xác định thu lợi bất chính, gây thiệt hại cho Công ty SJC hơn 107 tỉ đồng. Trong đó thiệt hại từ hành vi chiếm đoạt tài sản là 11,6 tỉ, gây thiệt hại và hưởng lợi bất hợp pháp từ hành vi làm trái quy định là 95,8 tỉ.

Cựu tổng giám đốc chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng

Theo cáo trạng, giữa năm 2024, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã giao cho Công ty SJC 2 đợt với tổng cộng 10 tấn vàng nguyên liệu để gia công, sản xuất vàng miếng SJC.

Tuy nhiên, với mục đích chiếm đoạt tài sản thuộc trách nhiệm quản lý, bà Hằng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tổng giám đốc Công ty SJC, chỉ đạo giám đốc và phó giám đốc xưởng vàng lập tờ trình “khống” nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng, cáo trạng nêu.

Bà Hằng còn chỉ đạo Trần Hiền Phúc, kế toán trưởng Công ty SJC, căn cứ vào tờ trình “khống”, soạn thảo, hợp thức ngày ban hành quy định về định mức hao hụt mới để áp dụng vào quá trình gia công.

Đồng thời tổng giám đốc SJC phê duyệt cấp vàng nguyên liệu hao hụt với định mức hao hụt 0,0005 chỉ/1 sản phẩm và báo cáo Ngân hàng Nhà nước tổng số vàng hao hụt trong việc gia công 10 tấn vàng, chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng, cáo trạng nêu.

Trong đó số vàng bà Hằng bị cáo buộc chiếm hưởng là hơn 85 lượng vàng, trị giá 6,6 tỉ.

Bà Hằng còn chỉ đạo để Hoàng Lệ Huê lập “khống”, lập lại chứng từ thể hiện mua vàng với giá cao, bán vàng với giá thấp, tạo khoản lỗ khống, chủ mưu chiếm đoạt số tiền 3,2 tỉ đồng của Công ty SJC Chi nhánh Miền Trung.

Trong đó bà Hằng bị cáo buộc chiếm hưởng 2,1 tỉ đồng.

Đưa nguyên liệu bên ngoài vào gia công vàng móp méo

Theo cáo trạng, với động cơ vụ lợi, bà Hằng đã lợi dụng chức vụ tổng giám đốc Công ty SJC thực hiện các hành vi mua và chuyển vàng nguyên liệu từ bên ngoài cho phó giám đốc xưởng vàng Trần Tấn Phát, chỉ đạo chèn thêm vàng nguyên liệu bên ngoài vào 56 đợt SJC gia công vàng móp méo, sản xuất 6.255 lượng vàng miếng SJC trái quy định.

Hành vi trên của cựu tổng giám đốc SJC bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 74,8 tỉ, hưởng lợi trái phép 64 tỉ.

Bà Hằng còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ, giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng, mua vàng nguyên liệu bên ngoài giao cho Trần Tấn Phát đưa vào sản xuất hơn 11.000 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định.

Hành vi trên của bà Hằng bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 15 tỉ, hưởng lợi 6,6 tỉ.

Đồng thời, bà Hằng chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ (giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng), Hoàng Lệ Huê (giám đốc SJC chi nhánh Miền Trung) và Trần Ngọc Minh Thư (trưởng phòng kinh doanh vàng SJC) chỉ bán một phần vàng bình ổn giá cho khách hàng, phần còn lại giữ bán ra ngoài với giá cao hơn niêm yết, cáo trạng nêu.

Từ giữa tháng 6 đến cuối tháng 8-2024, SJC chi nhánh Hải Phòng, chi nhánh Miền Trung và Phòng kinh doanh vàng đã lập khống danh sách bán 7.000 lượng vàng cho 4.342 khách hàng, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 5,7 tỉ.

Tổng cộng, hành vi của cựu tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 95,7 tỉ, trong đó hưởng lợi cá nhân 73,5 tỉ.

Sau ngày 2/9, một số địa phương tiếp tục bổ sung thêm các sản phẩm quà tặng. Một số xã, phường tại Hà Nội cũng phân bổ phần quà 100.000 đồng này về tận tận cửa chung cho người dân.

Sau ngày 2/9, một số địa phương tiếp tục bổ sung các sản phẩm đá tiền mặt trực tiếp, dự kiến ​​chậm nhất ngày 15/9 toàn dân sẽ được nhận quà. Ảnh: Văn Nguyện.

Sau ngày 2/9, một số địa phương tiếp tục bổ sung các sản phẩm đá tiền mặt trực tiếp, dự kiến ​​chậm nhất ngày 15/9 toàn dân sẽ được nhận quà. Ảnh:  Văn Nguyện .

Ngày 8/9, Ban quản lý một chung cư tại phường Hoàng Mai, Hà Nội đã ra thông báo mời các hộ gia đình chưa nhận quà mặt 100.000 đồng dịp Quốc khánh 2/9 xuống văn phòng để làm thủ tục nhận quà. Trước đó, danh sách dân dân đã được tổng hợp gửi về Ban quản lý theo yêu cầu của cơ quan công an khu vực.

Danh sách nhận quà tuần này là các cá nhân, hộ gia đình có hộ khẩu thường trú tại khu vực nhưng chưa nhận quà mặt qua dịch vụ An sinh xã hội trên ứng dụng VNeID. Ngoài ra, trong các vũ khí phân phối quà mặt trước đó của phường Hoàng Mai, các cá nhân, hộ gia đình này cũng chưa được nhận. Đến nay, cơ quan quản lý đã quyết định phân bổ trực tiếp phần quà này về tận tận cửa chung để người dân kịp thời nhận quà.

Trước đó, UBND TP Hà Nội yêu cầu tặng quà 100.000 đồng tiền mặt phải hoàn thành trước ngày 2/9; trường hợp lý do khách quan, dân dân sẽ được nhận quà sau thời hạn này nhưng chậm nhất không quá ngày 15/9.

Theo hướng dẫn tại Công văn số 13578 của Bộ Tài chính, việc tặng quà 2/9 được phát triển hộ khai thống nhất trên toàn quốc theo gia đình. Người dân có thể lựa chọn một trong 2 hình thức, bao gồm: Nhận chuyển khoản qua tài khoản An sinh xã hội hợp lý trên ứng dụng VNeID; nhận tiền trực tiếp tại điểm chi trả do địa phương tổ chức.

Thực tế tại nhiều tỉnh, thành phố, tổ dân phố hoặc trưởng ấp đã là chủ nhà thông báo cụ thể thời gian, địa điểm chi trả cho người dân. Một số phương pháp địa phương còn được tổ chức phát tiền xuyên suốt kỳ nghỉ lễ hoặc bổ sung thêm các đợt trả tiền sau lễ tấn công đảm bảo không bỏ hoang bất kỳ trường hợp nào.

Việc thực hiện theo hộ gia đình thường trú, số tiền tính theo từng nhân khẩu dựa trên dữ liệu quốc gia. Chủ sở hữu hoặc người được ủy quyền sẽ nhận và chuyển tiếp cho các thành viên. Với công dân chưa đăng ký bình thường, quà tặng được trao trực tiếp cho từng người hoặc người ủy quyền.

Khi đến nhận tiền mặt, người dân cần mang theo căn chân công dân hoặc VNeID để tham khảo thông tin. Do đó, quy trình vừa khít vừa hạn chế sai sót trong khâu phát quà.

Bên cạnh đó, không có ít người chọn đăng ký nhận quà qua VNeID để tránh phải chờ đợi. Đến nay, nhiều người phản ánh chưa nhận được quà dù đã tích hợp VNeID và cho biết sẽ chờ đến 15/9.

Theo chỉ đạo của Thủ tướng, việc chi trả quà được thực hiện trong giai đoạn từ ngày 31/8 đến hết ngày 2/9. Trường hợp đặc biệt, người dân có thể nhận được sau đèn này nhưng không muộn hơn ngày 15/9.

Đến 17h ngày 2/9, Kho bạc Nhà nước công bố 100% xã hội, phường trên phạm vi cả nước đã hoàn thành việc rút kinh phí để tổ chức chi trả, với tổng số tiền quà tặng là 10.700 tỷ đồng. Đây là nguồn lực lớn nhất được Nhà nước bố trí, nhắm bảo đảm an toàn cho dân dân đều được nhận quà tặng biểu tượng nhưng đầy ý nghĩa dịp Tết Độc lập.

Chiều muộn, con phố nhỏ ngoại ô trở nên tấp nập hơn khi những chuyến xe buýt liên tục đón trả khách. Lan – cô gái vừa tròn 8 tuổi – bước vào nhà, mặt hơi nhăn nhó, giọng bức xúc:
– Bố ơi, tài xế xe buýt lại làm thế nữa rồi!

Ông Minh, vốn là người nóng tính, nghe xong thì lập tức buông cuốn báo đang đọc, vội cầm điện thoại. Chưa kịp hỏi cặn kẽ, ông đã gọi ngay cho cảnh sát phường. Trong đầu ông hiện lên hình ảnh những tin tức xấu: chuyện tài xế quấy rối, lái ẩu, hay hành động mờ ám trên xe. Ông Minh lo lắng cho con gái, nghĩ rằng mình phải bảo vệ con ngay lập tức.

Trong lúc đó, Lan còn chưa kịp giải thích hết. Cô thấy bố căng thẳng, lại càng hoang mang, chưa biết nên ngăn lại hay để bố nói tiếp. Một phần Lan nghĩ bố quan tâm, một phần lại sợ nếu để bố hiểu nhầm thì mọi chuyện sẽ thành rắc rối lớn.

Khoảng mười lăm phút sau, chuông cửa vang lên. Hai chú công an khu vực xuất hiện, mặt nghiêm nghị. Ông Minh nhanh nhảu kể:
– Con gái tôi bảo tài xế xe buýt lại làm chuyện không hay! Tôi yêu cầu điều tra ngay!

Ông Minh vừa dứt lời với cảnh sát thì căn nhà rơi vào im lặng nặng nề. Lan run run, môi mấp máy như muốn nói thêm gì đó nhưng không kịp. Bên ngoài, tiếng còi xe cảnh sát đã vang vọng từ xa, càng lúc càng gần. Cô bé nhìn sang bố, ánh mắt hoang mang, còn ông Minh thì vẫn nghiêm nghị, tin rằng mình vừa làm đúng. Nhưng trong lòng Lan lại dấy lên một nỗi lo lắng….

Khi ngồi xuống bàn, một chú công an nhẹ nhàng hỏi Lan:
– Cháu có thể kể rõ cho chú nghe chuyện xảy ra không?

Lan cúi đầu, chậm rãi nói:
– Thực ra… tài xế xe buýt là chú Hòa, người quen ở xóm mình. Hôm nay… cũng như mấy lần trước, chú ấy lại dừng xe lâu hơn ở trạm gần trường. Chú hay xuống giúp mấy em học sinh tiểu học băng qua đường, rồi mới cho xe chạy tiếp.

Căn phòng im lặng vài giây. Ông Minh tròn mắt, còn hai chú công an thì bật cười nhẹ.
– Ra là thế, – một chú công an gật gù – cháu nói “lại làm thế nữa rồi” là ý tốt mà.

Lan gật gật, giọng nhỏ xíu:
– Con ngưỡng mộ chú ấy lắm. Nhiều lần thấy mấy em bé bối rối không dám qua đường, chú Hòa luôn cẩn thận đỗ xe, đích thân dẫn qua. Nhưng… con không ngờ bố hiểu nhầm.

Ông Minh đỏ mặt, vừa xấu hổ vừa nhẹ nhõm. Ông nhớ lại vẻ nghiêm túc của Lan khi nói lúc nãy, cộng với thói quen hay suy diễn của mình, đã khiến ông vội vàng phản ứng. Ông thở dài:
– Bố xin lỗi, bố nóng vội quá.

Các chú công an cười xòa, khuyên ông Minh:
– Đúng là bố mẹ lo cho con là chuyện thường, nhưng cũng cần nghe kỹ từ đầu. Hôm nay không có chuyện xấu, trái lại, còn có tấm gương tốt đáng khen nữa.

Lan lúc này mới dám cười, ánh mắt lấp lánh niềm tự hào về người tài xế xe buýt giản dị mà cô vẫn thầm ngưỡng mộ.

Sau hôm đó, ông Minh tìm gặp chú Hòa để xin lỗi và cũng để cảm ơn. Khi nghe câu chuyện, chú Hòa chỉ cười hiền:
– Có gì đâu anh, tôi chỉ làm việc mà lương tâm mách bảo. Trẻ con qua đường một mình nguy hiểm lắm, tôi giúp được thì giúp thôi.

Lan đứng cạnh, đôi mắt sáng long lanh. Cô bé cảm thấy một hành động tưởng chừng nhỏ bé lại mang ý nghĩa lớn lao. Đó không chỉ là sự an toàn cho mấy đứa trẻ, mà còn gieo vào lòng người chứng kiến niềm tin vào sự tử tế đời thường.

Câu chuyện “tưởng xấu mà hóa ra tốt” nhanh chóng lan ra trong khu phố. Hôm sau, một nhóm phụ huynh bàn nhau viết thư gửi công ty xe buýt để khen ngợi tài xế Hòa. Người ta bắt đầu kể lại những lần chú Hòa chờ học sinh lên xe dù đã trễ giờ, những lần chú kiên nhẫn giúp cụ già mang đồ nặng.

Ông Minh, từ chỗ từng hiểu lầm, giờ lại thành người đầu tiên đứng ra vận động mọi người cùng viết thư cảm ơn. Ông rút ra một bài học: đừng vội vàng kết luận khi chưa hiểu hết câu chuyện. Trong xã hội nhiều tin tiêu cực, đôi khi một chi tiết nhỏ có thể làm người ta liên tưởng sai. Nhưng nếu ta bình tĩnh lắng nghe, có thể phát hiện ra điều nhân văn, tốt đẹp vẫn đang hiện hữu quanh mình.

Lan cũng học được cách nói năng rõ ràng hơn, không để bố mẹ phải suy đoán. Cô thường xuyên kể cho bạn bè nghe về chú Hòa, như một tấm gương giản dị mà sáng ngời.

Và kể từ hôm đó, mỗi lần xe buýt dừng lâu ở bến, ông Minh không còn cau mày nữa. Thay vào đó, ông nở nụ cười biết ơn, vì biết rằng đâu đó trong cuộc sống vội vã, vẫn có những con người âm thầm gieo sự tử tế cho đời.

Lãnh đạo Chính phủ vừa yêu cầu ngày mai 9/9, Thanh tra Chính phủ vào cuộc, tiến hành thanh tra các tổ chức tín dụng, doanh nghiệp kinh doanh vàng

Thông điệp của Chính phủ lần này là xử lý “không khoan nhượng” các hành vi buôn lậu, gian lận, trốn thuế, đầu cơ trục lợi, kinh doanh trái phép, găm hàng, thao túng thị trường vàng

Văn phòng Chính phủ vừa ban hành Văn bản số 8390/VPCP-V.I ngày 8/9/2025 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Nguyễn Hòa Bình về tình hình thị trường vàng thời gian qua.
Giá vàng hôm nay 8/9 bán ra quang mức 135 triệu đồng/lượng. (Ảnh: HP)
Trước đó, Phó Thủ tướng Nguyễn Hòa Bình đã giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Bộ Công an và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam khẩn trương thành lập Đoàn thanh tra để tiến hành thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật của các tổ chức tín dụng, doanh nghiệp trong hoạt động kinh doanh vàng.

Các hoạt động thanh tra bao gồm viẹc phòng, chống rửa tiền, lập, sử dụng hóa đơn, chứng từ liên quan đến hoạt động kinh doanh vàng và các vấn đề khác có liên quan.

Trường hợp phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quá trình thanh tra thì chuyển ngay thông tin, hồ sơ sang cơ quan Công an; báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thanh tra trong tháng 9 năm 2025.

Lãnh đạo Chính phủ yêu cầu Ngân hàng Nhà nước báo cáo diễn biến thị trường vàng trước 11 giờ thứ Sáu hàng tuần lên Phó Thủ tướng và Thủ tướng. Đồng thời, đơn vị này được yêu cầu khẩn trương, kiên quyết, quyết liệt có các giải pháp, biện pháp nâng cao hiệu quả, hiệu lực công tác quản lý nhà nước nhằm bảo đảm thị trường vàng an toàn, lành mạnh, hiệu quả, bền vững.

Chính phủ yêu cầu tuyệt đối không để biến động giá vàng ảnh hưởng đến sự ổn định, an toàn của thị trường tài chính, tiền tệ, ổn định kinh tế vĩ mô.

Lãnh đạo Chính phủ giao Bộ Công an theo thẩm quyền, trách nhiệm chỉ đạo các lực lượng chức năng chủ trì, phối hợp với Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các cơ quan liên quan thực hiện ngay các biện pháp nghiệp vụ để xử lý nghiêm minh, kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến thị trường vàng và hoạt động kinh doanh vàng.

Cụ bà Nguyễn Thị Thoa, 73 tuổi, run run ôm chiếc túi vải cũ sờn, bước vào chi nhánh Nam A Bank. Trong túi là 400 triệu đồng tiền mặt, số tiền bà chắt bóp dành dụm cả đời, vừa mới rút từ sổ tiết kiệm ở một ngân hàng khác để chuẩn bị chuyển vào tài khoản đứng tên mình.

Bà đặt xấp tiền lên quầy, giọng run run:
– Cô ơi, gửi hết vào tài khoản cho tôi, càng nhanh càng tốt.

Nhân viên ngân hàng thoáng bất ngờ trước số tiền lớn. Đúng lúc đó, điện thoại bàn tại quầy reo gấp. Đầu dây bên kia là Công an phường:
– Tạm dừng giao dịch ngay! Người phụ nữ đó đang có dấu hiệu bị lừa đảo, chuyển tiền theo hướng dẫn của đối tượng giả danh công an.

Không khí trong phòng giao dịch bỗng chốc căng thẳng. Nhân viên nhìn cụ Thoa, vừa lo vừa ái ngại:
– Bác ơi… sao bác lại vội vàng gửi số tiền lớn thế này? Có ai gọi điện yêu cầu bác không?

Cụ Thoa tái mặt, hai bàn tay run lẩy bẩy. Bà thổn thức kể:
– Có người xưng công an, bảo tài khoản của tôi dính đến đường dây rửa tiền. Nếu không chuyển ngay 400 triệu vào tài khoản “an toàn” họ gửi, tôi sẽ bị bắt… Tôi sợ quá nên mang tiền đến gửi vào tài khoản mình, rồi chuẩn bị chuyển đi cho họ.

Lúc này, Công an xuất hiện ngay tại ngân hàng. Cụ Thoa ngồi phịch xuống ghế, nước mắt lã chã. Bà vừa thở phào vì chưa kịp mất trắng, vừa uất nghẹn vì suýt trở thành nạn nhân của chiêu trò lừa đảo tinh vi.

Người dân trong sảnh giao dịch xôn xao, ai nấy đều bàng hoàng. Câu chuyện của cụ bà trở thành hồi chuông cảnh tỉnh, cho thấy chỉ cần một phút cả tin, cả gia sản một đời có thể tan biến.

Trong khi công an đang làm việc với nhân viên ngân hàng, điện thoại của cụ Thoa lại đổ chuông inh ỏi. Số gọi đến chính là số “công an Hà Nội” mà bà lưu vội trước đó.

Cụ Thoa run rẩy bắt máy. Giọng người đàn ông the thé, đầy quyền uy vang lên:
– Bà làm gì lâu thế? Tôi đã bảo phải nộp tiền ngay! Nếu không, mai bà sẽ bị còng tay đưa đi!

Cụ bật loa ngoài. Cả phòng giao dịch lặng phắc, ai cũng căng thẳng. Viên công an thật cầm micro ghi âm, gằn giọng:
– Anh là ai? Sao lại uy hiếp công dân như vậy?

Đầu dây bên kia chợt im bặt vài giây, rồi nhanh chóng đổi giọng:
– Các người dám cản trở nhiệm vụ? Tôi sẽ cho điều tra hết!

Rồi cạch, hắn cúp máy.

Cụ Thoa ngồi thụp xuống ghế, mặt trắng bệch. Bà thổn thức:
– Trời ơi, suýt nữa tôi đưa hết tiền cho bọn nó…

Công an trấn an bà, đồng thời yêu cầu nhân viên ngân hàng khóa toàn bộ giao dịch liên quan, đề nghị bà giữ nguyên số tiền tại tài khoản chính thức. Một cán bộ nghiêm giọng nói với mọi người đang có mặt:
– Đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao, giả danh cơ quan chức năng. Mọi người hãy cảnh giác, không bao giờ có chuyện công an yêu cầu nộp tiền vào tài khoản “an toàn”.

Không khí ngân hàng trầm lắng, nhiều người nhìn cụ Thoa với ánh mắt thương cảm xen lẫn giận dữ thay. Nếu công an không chỉ đạo kịp thời, nếu nhân viên ngân hàng không dừng tay đúng lúc… thì 400 triệu đồng – cả gia sản tích cóp suốt nhiều năm của bà cụ – đã tan biến chỉ trong tích tắc.

Cụ Thoa lau nước mắt, run run nắm tay chiến sĩ công an:
– Cảm ơn các chú… Nếu không có các chú, tôi chẳng biết bây giờ ra sao…

Ngoài cửa kính, ánh nắng chiều rọi xuống, nhưng trong lòng tất cả vẫn còn nguyên cảm giác lạnh buốt bởi cú lừa ngoạn mục vừa suýt thành công.