Home Blog Page 54

Mua xư;ơ;ng và thịt heo gần khu công nghiệp Sóc Trăng về ăn, bà cụ 70 tuổi ng;;uy kị;/ch vì nhi//ễm khu//ẩn liên cầu lợn

Trước khi mắc bệnh nhiễm khuẩn liên cầu lợn vài ngày, cụ bà này có mua xương heo và thịt heo gần khu công nghiệp để nấu ăn cho gia đình.

nhiễm khuẩn liên cầu lợn - Ảnh 1.

Bà Y. đang được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Sóc Trăng Ảnh: BVĐKST

Tối 4-6, bác sĩ Đặng Minh Hiền – giám đốc Bệnh viện Đa khoa Sóc Trăng – cho biết bệnh viện vừa tiếp nhận và điều trị cho một cụ bà bị nhiễm khuẩn liên cầu lợn.

Trước đó ngày 16-5, bà H.T.Y (70 tuổi, ngụ phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng) bị sốt cao, tiêu chảy, nôn ói nên được người nhà đưa vào một cơ sở y tế tư nhân điều trị.

Sóc Trăng ghi nhận cụ bà 70 tuổi nhiễm khuẩn liên cầu lợn - Ảnh 2.

Sau 2 ngày điều trị, bà Y. không giảm các triệu chứng trên. Đến ngày 18-5, bà Y. được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Sóc Trăng trong tình trạng lơ mơ, sốt cao và xuất huyết dưới da.

Các bác sĩ của bệnh viện tiến hành xét nghiệm, phát hiện bà Y. dương tính với vi khuẩn Streptococcus suis, tác nhân gây bệnh liên cầu lợn nguy hiểm ở người.

Theo bác sĩ Hiền, hơn nửa tháng điều trị tại bệnh viện, hiện sức khỏe của bà Y. đã ổn định. Tuy nhiên do bà Y. cao tuổi, sức khỏe còn yếu, ho nhiều nên đang được tiếp tục theo dõi, dự kiến cuối tuần có thể xuất viện.

Ngay sau khi có kết quả của bà Y nhiễm khuẩn liên cầu lợn, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Sóc Trăng đã khẩn trương phối hợp các đơn vị liên quan triển khai các hoạt động điều tra dịch tễ, xử lý môi trường và truy xuất nguồn gốc thực phẩm.

Hiện các thành viên trong gia đình bà Y. đã được theo dõi sức khỏe chặt chẽ trong vòng 14 ngày và chưa ghi nhận diễn biến sức khỏe bất thường.

Gia đình cho biết bà Y. là nội trợ trong nhà. Trước khi mắc bệnh vài ngày, bà Y. đã mua xương và thịt heo ở gần Khu công nghiệp An Nghiệp (xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng) để nấu cho gia đình ăn.

Chia đất xong, ba người con tr/anh nhau lấy phần mình đến khi mẹ qua đời, một file ghi âm khiến họ h/oảng h/ốt trả lại tiền…

Đêm khuya, trong căn phòng lạnh lẽo chỉ còn tiếng tích tắc đồng hồ treo tường, ba người con ngồi chật cứng trên ghế, mắt không rời màn hình điện thoại đang phát bản ghi âm với giọng người mẹ vừa mất một tuần trước. Khi những lời cuối cùng vang lên — đầy xúc cảm, đầy chân tình, và đầy bí mật — cả ba người tái mặt, tay run bần bật. Một giây sau, như có ám hiệu vô hình, họ cùng đứng dậy, lao ra khỏi nhà, mang theo những cọc tiền vừa giành giật từ tay nhau…

Câu chuyện bắt đầu:

Tại xã Nhơn Hòa, huyện An Nhơn, tỉnh Bình Định, bà Hồng sống cùng chồng trong một căn nhà ngói cổ mấy chục năm tuổi nằm giữa cánh đồng lúa xanh rì. Chồng mất sớm, bà tảo tần nuôi ba người con khôn lớn: Nam – con trai cả, làm nghề xây dựng ở TP. Hồ Chí Minh; Hằng – con gái thứ, giáo viên tiểu học ở Bình Định; và Khánh – con út, một nhân viên văn phòng ở Hà Nội, lâu lâu mới về thăm mẹ một lần.

Bà Hồng sống bằng tiền trợ cấp người già và ít tiền con cái gửi về. Tuy vậy, mảnh đất hơn 1.000m² của gia đình – nằm ngay cạnh đường mới mở – đột nhiên trở thành “miếng bánh ngọt” khi nhiều người đến hỏi mua, giá lên đến vài tỷ đồng. Bà Hồng, đơn sơ và thật thà, không vội vàng quyết định. Bà nói:

“Đất ông bà để lại, mẹ chưa bán khi chưa biết lòng các con ra sao…”

Rồi bà lặng lẽ lên chùa niệm Phật, để mặc cho ba người con bắt đầu có những cuộc điện thoại trao đổi ngày càng căng thẳng hơn.

Tết năm đó, lần đầu tiên sau 5 năm, cả ba anh em về quê cùng lúc. Nhưng không khí gia đình chẳng ấm áp như xưa.

Nam nói:

“Mẹ già rồi, đất nên bán, chia mỗi người một phần, còn lại để mẹ dưỡng già.”

Khánh phản đối:

“Để mẹ sống trên đất mẹ chứ, bán rồi mẹ ở đâu? Hay Nam định gom hết rồi gửi mẹ vô viện dưỡng lão?”

Hằng nhẹ nhàng xen vào:

“Mẹ nói chưa muốn bán, mình đừng ép. Còn nếu có chia thì chia công bằng, sổ đỏ ai đứng tên thì mẹ có quyền quyết.”

Cuộc nói chuyện tưởng chừng là bàn bạc hóa ra lại là mở đầu của những vết nứt âm ỉ. Chỉ vài tháng sau, bà Hồng đổ bệnh nặng, phải nằm một chỗ. Lúc này, Khánh – người con vốn ít quan tâm – lại đột ngột về quê thường xuyên hơn. Hằng chăm sóc mẹ nhưng luôn cảm thấy có điều gì đó bất thường.

Một tuần trước khi bà Hồng qua đời, bà gọi điện nhờ sư thầy ở chùa gần đó đến giúp ghi âm lại một đoạn di nguyện, vì biết mình không còn nhiều thời gian. Bà đặt chiếc điện thoại cũ trong tủ, gài mật khẩu bằng ngày sinh của ba người con.

Đám tang của bà Hồng diễn ra vội vàng, lặng lẽ. Ngay sau lễ 49 ngày, ba người con tụ họp trong căn nhà cũ để “giải quyết chuyện đất đai”.

Nam – với giấy tờ công chứng có sẵn trong tay – nói rằng bà Hồng đã sang tên phần lớn đất cho mình từ tháng trước.

Khánh liền rút ra bản sao hợp đồng viết tay do mẹ ký, chia đất làm ba phần bằng nhau.

Hằng sốc: “Sao mẹ lại ký hai giấy khác nhau? Hay là tụi bây ép mẹ ký khi bệnh?”

Không ai chịu ai. Lời qua tiếng lại, những lời nặng nề dần xuất hiện.

“Tao gửi tiền về nuôi mẹ 10 năm, giờ không có phần là sao?”

“Còn tao bỏ việc để về chăm mẹ mấy tháng cuối, không đáng gì à?”

“Cả hai bây ở gần mà để mẹ chết lẻ loi, giờ còn đòi chia!”

Cuối cùng, họ đồng ý bán đất cho một doanh nghiệp xây khu biệt thự. Số tiền chia đều ba người: mỗi người hơn một tỷ. Nhưng khi vừa nhận xong tiền, chuẩn bị rời quê thì Hằng – người duy nhất ở lại dọn nhà – phát hiện chiếc điện thoại cũ trong tủ, với lời nhắn ghi trên giấy: “Nghe hết rồi hãy quyết định”.

Hằng run run mở file ghi âm.

Giọng bà Hồng vang lên, yếu ớt nhưng rõ ràng:

“Mẹ biết các con sẽ không còn nhìn nhau nếu mẹ mất. Nên mẹ ghi lại di nguyện này, nhờ sư thầy giữ giúp, nếu mẹ không kịp nói. Mẹ đã từng ký cho Nam vì nó hối, ký cho Khánh vì nó khóc. Nhưng giấy đó chỉ là hình thức. Mẹ chưa ra công chứng. Còn phần đất… mẹ muốn để lại cho người chăm sóc mẹ những ngày cuối – không phải vì vật chất, mà vì tình. Người đó là chị Hai các con – con Hằng…”

Bà dừng lại, như đang cố lấy hơi:

“Mẹ biết chia tài sản là thứ dễ chia rẽ máu mủ nhất. Mẹ không trách các con, nhưng nếu vì vài tấm sổ đỏ mà đánh mất nghĩa tình, thì mẹ thà để đất hóa bụi…”

Giọng nghẹn lại, rồi im bặt.

Hằng gọi điện cho hai người em, gửi file ghi âm. Chưa đầy 3 giờ sau, cả Nam và Khánh cùng có mặt tại nhà.

Họ im lặng, không ai nói lời nào. Một lúc sau, Nam đặt phong bì tiền lên bàn.

“Tao không biết… mẹ lại nghĩ vậy. Tao xin lỗi.”

Khánh nhìn Hằng, mắt đỏ hoe.

“Mẹ mất rồi… Mà đến giờ mình mới hiểu lòng mẹ. Còn giữ tiền cũng chẳng yên.”

Họ cùng nhau viết một bản cam kết: toàn bộ số tiền bán đất được chuyển thành quỹ học bổng mang tên bà Hồng, dùng để giúp học sinh nghèo tại xã.

Cả nước đang hướng về TPHCM: 3 loại thuốc y học cổ truyền gi;ả bán tại cửa hàng cho không biết bao nhiêu bà con rồi, quá kinhkhung

Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền vừa phát hiện 3 loại thuốc giả gồm dầu xoa bóp, dầu phong thấp trật đả và dầu khu phong tại cửa hàng Phùng Hưng, quận 5, TPHCM.

Theo báo Vietnamnet ngày 4/6 có bài Phát hiện 3 loại thuốc y học cổ truyền giả bán tại cửa hàng ở TPHCM. Nội dung như sau:

Ngày 4/6, Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền (Bộ Y tế) thông báo phát hiện 3 loại thuốc giả trong đợt kiểm tra tại TPHCM vào ngày 27-28/5. Các loại thuốc này do cơ sở Chánh Đại (phường 7, quận 5) sản xuất, nhưng không được cấp phép kinh doanh dược và không đạt tiêu chuẩn GMP về sản xuất thuốc cổ truyền, bị xác định là thuốc giả.

Ba loại thuốc y học cổ truyền giả được phát hiện tại TPHCM. Ảnh: Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền

Cục Quản lý Y, Dược cổ truyền khuyến cáo người dân và các cơ sở kinh doanh tuyệt đối không mua bán, sử dụng các loại thuốc trên để tránh nguy hại sức khỏe. Cục yêu cầu Sở Y tế TPHCM thông báo rộng rãi đến các nhà thuốc và người tiêu dùng, đồng thời công khai thông tin về các sản phẩm này trên website chính thức. Các đợt kiểm tra, xác minh sẽ tiếp tục được triển khai, với biện pháp thu hồi và tiêu hủy ngay lập tức nếu phát hiện thêm thuốc giả.

Thời gian gần đây, tình trạng thuốc giả và thực phẩm chức năng không rõ nguồn gốc liên tục bị phanh phui, nguy cơ đe dọa sức khỏe cộng đồng.

Điển hình, giữa tháng 4, Công an Thanh Hóa triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán thuốc tân dược giả quy mô lớn, bắt giữ 14 đối tượng. Gần đây, một nhà thuốc tại Hà Nội cũng bị phát hiện kinh doanh 7 loại thuốc giả.

Thuốc chữa bệnh là mặt hàng đặc biệt, ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng con người, đòi hỏi quản lý nghiêm ngặt theo Luật Dược. Hành vi sản xuất, kinh doanh thuốc giả bị nghiêm cấm và có thể chịu mức án từ 2 năm tù đến tử hình. Cơ quan chức năng kêu gọi người dân nâng cao cảnh giác, chỉ sử dụng thuốc từ nguồn đáng tin cậy để bảo vệ sức khỏe.

Ngày 3/6/2025, Vnexpress đưa tin “Chất cấm trong ‘thuốc gia truyền’ trị tiểu đường”. Nội dung chính như sau: 

Bệnh nhân có tiền sử tăng huyết áp và tiểu đường lâu năm, điều trị duy trì theo đơn bác sĩ kê. Ba tháng nay, ông tin lời quảng cáo trên mạng xã hội về bài thuốc gia truyền dạng viên có khả năng “chữa khỏi hoàn toàn tiểu đường”, mua về sử dụng. Sau khi uống, người bệnh liên tục mệt mỏi, đau bụng dữ dội, đến khi hôn mê mới nhập viện cấp cứu.

Tại Bệnh viện 198, các bác sĩ lấy mẫu thuốc gửi đến Viện Pháp y Quốc gia để xét nghiệm. Kết quả cho thấy thuốc chứa độc chất Phenformin, từng được dùng trong điều trị tiểu đường song đã bị cấm lưu hành từ cuối thập niên 1970. Phenformin gây tác dụng phụ nguy hiểm, đặc biệt là toan chuyển hóa máu, dẫn đến nhiều ca tử vong. Bệnh nhân được điều trị bằng phương pháp thở máy, duy trì thuốc vận mạch liều cao, lọc máu liên tục. Sau 48 giờ, người đàn ông đã qua cơn nguy kịch, dần hồi phục, tỉnh táo.

Những câu chuyện tương tự lặp lại trong các phòng cấp cứu trên cả nước. Một người đàn ông 63 tuổi, bỏ ra 10 triệu đồng mua thuốc nam không nhãn mác, chỉ sau 20 ngày sử dụng đã bị nhiễm toan chuyển hóa nặng, phải hồi sức tích cực và lọc máu tại Bệnh viện Bạch Mai. Kết quả xét nghiệm cũng xác nhận phenformin trong các viên thuốc.

Tại TP HCM, một phụ nữ 68 tuổi mắc tiểu đường suốt thập kỷ, dừng điều trị của bác sĩ để chuyển sang dùng hai chai thuốc in nhãn chữ Trung Quốc mua qua lời mách, nhập viện trong tình trạng nguy kịch và không qua khỏi.

Theo bác sĩ Dương Minh Tuấn, Khoa Nội tiết – Đái tháo đường, Bệnh viện Bạch Mai, các trường hợp ngộ độc thuốc tiểu đường trôi nổi không hiếm gặp. Mỗi năm, các bệnh viện lớn đều tiếp nhận nhiều ca tương tự, không ít người nhập viện muộn, không cứu kịp.

Thống kê của tạp chí Lancet cho thấy tỷ lệ mắc tiểu đường trên thế giới đã tăng gấp đôi chỉ sau ba thập kỷ, từ 7% lên 14%, tương đương hơn 800 triệu người. Tại Việt Nam, ước tính hiện có khoảng 7 triệu người sống chung với tiểu đường, hơn một nửa trong số đó đã gặp biến chứng, chủ yếu về tim mạch, mắt, thần kinh và thận. Tỷ lệ mắc mới trên nhóm tuổi 20-79 đã tăng hơn ba lần kể từ năm 2000. Đáng lo ngại, một nửa số ca bệnh không được chẩn đoán, phần lớn vì thiếu hiểu biết hoặc chủ quan với sức khỏe.

Mẫu thuốc tiểu đường chứa chất cấm. Ảnh: Bệnh viện cung cấp

Trong bối cảnh bệnh gia tăng, thị trường thuốc chữa tiểu đường trực tuyến phát triển mạnh, song tồn tại nhiều vấn đề. Khảo sát của VnExpress, tìm mua thuốc trị tiểu đường qua mạng rất đơn giản. Chỉ vài giây tìm kiếm cụm từ ngắn gọn như “mua thuốc trị tiểu đường”, “thuốc tiểu đường”…, sẽ có đến hàng trăm nghìn kết quả hiển thị.

Thuốc trên mạng có nhiều loại, dạng bột, dạng lá, dạng viên, “giá nào cũng bán” song khó xác minh được nguồn gốc hoặc chỉ phát hiện hàng giả khi đã mất tiền. Khách hàng chỉ cần chọn số lượng, điền đầy đủ thông tin địa chỉ, số điện thoại, phương thức thanh toán bên dưới, sẽ có ngay thuốc trong vòng vài ngày.

Số lượng nhóm và người bán thuốc xách tay trên các nền tảng như Facebook, TikTok, Youtube… không thể đếm hết. Chẳng hạn “Hội những người tiểu đường” với gần 50.000 nghìn người; “Nhóm chia sẻ kinh nghiệm trị tiểu đường không cần đi viện” thu hút gần 250.000 nghìn người…

Tuy nhiên, “chưa có bất kỳ hiệp hội đái tháo đường cũng như các nhà nghiên cứu nào khẳng định có thể chữa khỏi bệnh này”, PGS.TS Đỗ Trung Quân, Chủ tịch Hội Nội tiết – Đái tháo đường Hà Nội, khẳng định.

Bác sĩ Tuấn nhận định các loại thuốc được chào mời thường trộn lẫn hoạt chất tân dược, trong đó nguy hiểm nhất là phenformin và glibenclamide, nhằm tạo hiệu quả hạ đường huyết nhất thời, đánh lừa người dùng. Phenformin đặc biệt nguy hiểm, vì chúng thuộc nhóm biguanide, có cơ chế làm giảm đường huyết tương tự metformin nhưng độc tính cao gấp nhiều lần. Sau hàng loạt ca tử vong do toan lactic, loại thuốc này đã bị cấm tuyệt đối trên toàn thế giới. Tuy nhiên, dưới vỏ bọc “thuốc nam”, “gia truyền”, các chất cấm vẫn len lỏi vào nhiều sản phẩm không rõ nguồn gốc, bán tràn lan trên mạng.

Người mắc tiểu đường vốn đã tiềm ẩn nguy cơ biến chứng tim mạch, thận, thần kinh, khi sử dụng các loại thuốc chứa chất cấm còn đối mặt với nguy cơ suy hô hấp, tụt huyết áp, rối loạn tri giác, thậm chí tử vong rất nhanh. Đặc biệt, ở những người có bệnh lý gan, thận hoặc mắc bệnh mãn tính khác, biến chứng sẽ bùng phát dữ dội hơn. Biểu hiện ngộ độc thường diễn ra âm thầm như mệt mỏi, chán ăn, đau bụng, cảm giác bệnh thuyên giảm giả tạo khiến không ít bệnh nhân chủ quan tới khi đã quá muộn.

Lý giải nguyên nhân, bác sĩ cho rằng do tâm lý người bệnh mệt mỏi, chán nản vì đây là bệnh điều trị suốt đời nên càng dễ tin vào quảng cáo “trị bách bệnh” hoặc “giảm đường huyết nhanh chóng”. Người dân quan niệm “thuốc đông y là thuốc lành”, còn thuốc tây có thể gây một số tác dụng phụ như tiêu chảy, tăng cân, hoặc hạ đường huyết nên dễ bỏ cuộc. Nhiều người tưởng chỉ cần “hết triệu chứng” là khỏi nên chủ quan hơn.

Quy trình quản lý, kiểm soát còn nhiều khe hở, hầu hết người bán thuốc đều tự phát, nhỏ lẻ, khó phát hiện cũng khiến tình trạng này ngày càng phức tạp.

Tiểu đường là một căn bệnh mạn tính cần kiểm soát suốt đời, không thể chữa khỏi hoàn toàn. Nguyên tắc điều trị bao gồm chế độ ăn uống khoa học, duy trì cân nặng hợp lý, tập luyện đều đặn và dùng thuốc đúng chỉ dẫn. Việc tự ý mua, sử dụng sản phẩm không qua kiểm định y tế có thể trả giá bằng tính mạng.

Bác sĩ khuyến cáo người bệnh cần chủ động bảo vệ sức khỏe, thận trọng với các quảng cáo trên mạng, tuyệt đối không từ bỏ phác đồ điều trị đã kiểm chứng. Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cần đẩy mạnh giám sát, xử lý nghiêm khắc những cá nhân, tổ chức buôn bán thuốc trị tiểu đường không rõ nguồn gốc để ngăn chặn nguy cơ những cái chết thầm lặng tiếp tục tái diễn trong cộng đồng.

Tìm thấy một loại chất đ-ộc cao gấp 500 lần bình thường trong dép tr;ẻ e;m, bán đầy ở Shop;pe

Báo cáo mới cho thấy nhiều loại dép nhựa trẻ em bán trên sàn thương mại điện tử chứa hàm lượng chất phthalate vượt mức cho phép, có sản phẩm cao gấp 509 lần.

Cuộc kiểm tra do tổ chức Toxic-Free Pioneer thực hiện trên 5 nền tảng thương mại điện tử lớn hồi đầu tháng 5. Họ chọn 10 mẫu dép trẻ em phổ biến (cỡ không quá 170 mm) để gửi đi phân tích tại các cơ quan giám định độc lập. Kết quả cho thấy một nửa số mẫu vượt mức giới hạn cho phép, có mẫu vượt 509 lần, mẫu khác vượt 496 lần và từng tiêu thụ hơn một triệu đôi.

Có thể là hình ảnh về giày và văn bản cho biết '真探 真探 来了 合格证 品 品牌:足順佳 牌: 足顺佳 品名:高弹性吹气拖 品 名: 高弹性吹气拖 凉鞋 成分:PVC 分: PVC 成 质 质检员:0 03 执行标准: 执行标准:T/WCSLX01-2019 T/WCSL T/WCSLX01-2019 川市博铺五星型料鞋 :吴川市博辅新市 蜜澤 标签什么的你们都可以自己做'

Đáng lưu ý, trong số 25 mẫu vượt ngưỡng tiêu chuẩn, có tới 80% không dán nhãn, tức không có thông tin về thương hiệu, nhà sản xuất hay tiêu chuẩn áp dụng. Việc thiếu thông tin này gây khó khăn trong truy xuất nguồn gốc và làm tăng rủi ro cho người tiêu dùng.

Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), phthalate là hormone môi trường có thể bắt chước tác động của estrogen. Phơi nhiễm dài hạn ảnh hưởng đến khả năng sinh sản nam giới, tăng nguy cơ ung thư vú ở phụ nữ hoặc gây dị tật bẩm sinh nếu thai phụ tiếp xúc quá mức. Chất này có thể thẩm thấu qua da và tích tụ trong cơ thể người

Phthalate là chất hóa dẻo phổ biến, có khả năng gây rối loạn nội tiết nếu tiếp xúc lâu dài. Với trẻ em, điều này có thể dẫn đến dậy thì sớm, hen suyễn, dị ứng và rối loạn tăng động giảm chú ý. Theo Trung tâm Phát triển Phúc lợi Công cộng Bảo vệ Môi trường Không Rác thải Thâm Quyến, nhiều mẫu dép trẻ em làm từ nhựa PVC chứa phthalate ở mức báo động, từng dẫn đầu bảng tìm kiếm nóng trên Weibo.

Phthalate là nhóm hóa chất có thể can thiệp vào hoạt động bình thường của hệ nội tiết, ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển và điều hòa hormone trong cơ thể. Ở trẻ nhỏ, tiếp xúc với phthalate có liên quan đến nguy cơ dậy thì sớm, rối loạn hành vi, chậm phát triển trí tuệ và rối loạn phát triển thần kinh. Ở người trưởng thành, phthalate có thể làm giảm chất lượng tinh trùng, gây rối loạn nội tiết sinh sản và làm tăng nguy cơ mắc các bệnh chuyển hóa như tiểu đường và béo phì. Với trẻ em, điều này có thể dẫn đến dậy thì sớm, hen suyễn, dị ứng và rối loạn tăng động giảm chú ý.

Giày trẻ em được bán tại một sàn thương mại điện tử của Trung Quốc. Ảnh: HK01

Giày trẻ em được bán tại một sàn thương mại điện tử của Trung Quốc. Ảnh: HK01

Tại Trung Quốc, tiêu chuẩn GB 30585-2014 quy định rõ hàm lượng phthalate trong các bộ phận tiếp xúc của giày trẻ em dưới 14 tuổi (cỡ không quá 170 mm) không được vượt quá 0,1%. Tuy nhiên, thực tế kiểm tra cho thấy việc vi phạm tiêu chuẩn vẫn phổ biến.

Thống kê từ ba năm qua của Toxic-Free Pioneer cho thấy tỷ lệ dép trẻ em vượt giới hạn phthalate lần lượt là 88%, 82% và 50%. Dù xu hướng có giảm, mức độ vi phạm vẫn ở mức đáng lo ngại.

Tổ chức này khuyến cáo phụ huynh nên mua sản phẩm từ các kênh uy tín, tránh hàng không rõ nguồn gốc. Khi mua trực tuyến, cần kiểm tra kỹ thông tin về tên sản phẩm, nhà sản xuất, địa chỉ, tiêu chuẩn thực hiện và chứng nhận chất lượng. Trường hợp sản phẩm không đạt yêu cầu, người tiêu dùng có quyền khiếu nại với nền tảng.

Bên cạnh đó, các sàn thương mại điện tử như shoppe, lazada cần tăng cường kiểm tra ngẫu nhiên các mẫu giày dép, đặc biệt là dép PVC trẻ em, mặt hàng có nguy cơ cao, đồng thời yêu cầu đơn vị kinh doanh cung cấp đầy đủ thông tin sản phẩm trên website để đảm bảo minh bạch và an toàn cho người tiêu dùng.

Gh/ì tay é/p/ vợ ký đơn ly hôn, Ngày ra tòa vợ cũ cười hé lộ bí mật đ;iêu đ;ứng

Tại phiên tòa sáng hôm đó, khi thẩm phán đọc đến phần kết luận ly hôn, ai nấy đều lặng đi. Chỉ có một người cười. Nụ cười của cô khiến cả phòng xử ngỡ ngàng. Nó không buồn, không vui, cũng chẳng phải nhẹ nhõm. Đó là nụ cười của một người biết mình đã thắng, nhưng lại chẳng cần lên tiếng.

Và người điêu đứng… lại chính là chồng cũ của cô – người từng ghì chặt tay vợ, ép cô phải ký đơn ly hôn.

Trong căn nhà ba tầng nằm sâu trong một con hẻm yên tĩnh ở quận Bình Thạnh, vợ chồng Minh và Lan từng được hàng xóm ngưỡng mộ là đôi “trai tài gái sắc”. Minh làm giám đốc điều hành của một công ty bất động sản đang lên, còn Lan – một giáo viên tiểu học – hiền lành, dịu dàng, lúc nào cũng đứng sau hỗ trợ chồng. Họ có một bé gái 6 tuổi tên Bông, xinh xắn và lanh lợi.

Nhưng sóng ngầm đã nổi lên từ lâu. Minh là người đàn ông đầy tham vọng. Với anh, thành công là tất cả. Anh bắt đầu đi sớm về khuya, có lần cả tuần không về nhà với lý do công tác. Lan chưa từng một lần chất vấn, chỉ lặng lẽ dọn dẹp bữa cơm nguội và ru con ngủ.

Cuộc hôn nhân dần lạnh lẽo, không một lời to tiếng, nhưng cũng chẳng còn ấm áp. Đến một ngày, Minh mang về một tập giấy. Đó là đơn ly hôn.

Lan nhìn anh, ánh mắt không ngạc nhiên. Nhưng cô không ký.

— “Em biết chuyện gì rồi phải không?” – Minh hỏi.

Lan im lặng.

Minh tiếp tục:
— “Anh muốn kết thúc sớm. Anh sẽ để lại căn nhà này cho em và con. Mọi tài sản chia đều.”

Vài ngày sau, Minh quay lại với một luật sư. Khi Lan tiếp tục từ chối ký, anh mất kiên nhẫn, hét vào mặt vợ, rồi thậm chí ghì tay cô xuống bàn, bắt cô cầm bút. Dù ánh mắt Lan lúc đó không giận dữ, cũng chẳng van xin – chỉ là sự trống rỗng – nhưng Minh không quan tâm.

Đơn ly hôn cuối cùng cũng được ký.

Sau khi chia tay, Lan và con gái dọn ra khỏi nhà. Cô không nhận một đồng trợ cấp nào. Căn nhà ở lại tên Minh, dù ban đầu anh nói sẽ để lại.

Một tháng sau ly hôn, Minh công khai quan hệ với Diễm, cô trợ lý trẻ trung, từng xuất hiện sát bên anh trong những buổi tiệc công ty. Họ nhanh chóng chuyển về sống chung.

Mọi chuyện tưởng đã kết thúc. Nhưng Lan thì không biến mất. Cô vẫn đưa Bông đến trường đều đặn, vẫn đi dạy, vẫn sống cuộc sống bình thường. Thậm chí trông cô còn… vui vẻ hơn trước.

Điều khiến Minh khó chịu là ở chỗ đó. Cô không níu kéo, không đòi hỏi, không oán trách. Cô như người thoát khỏi xiềng xích, tự do và điềm tĩnh.

Một lần, khi Minh đến đón con, anh vô tình thấy Lan ngồi trong một quán cà phê, đối diện là một người đàn ông lạ. Họ nói chuyện vui vẻ. Tò mò và bực bội, Minh điều tra. Nhưng mọi thứ đều trong sạch. Không có gì sai trái.

Dù vậy, trong lòng anh dấy lên một cảm giác kỳ lạ – như thể anh mới là người bị bỏ lại.

Phiên tòa ly hôn lần hai – lần này không còn để chia tài sản hay giành quyền nuôi con. Mà là phiên xử Minh bị kiện ngược vì vi phạm pháp luật hôn nhân gia đình.

Lan không chỉ âm thầm ký đơn ly hôn, cô còn lặng lẽ thu thập bằng chứng ngoại tình có tổ chức, ép buộc vợ ký đơn bằng vũ lực, và gian lận tài sản.

Luật sư đại diện cho Lan trình ra bản ghi âm, hình ảnh, tin nhắn, và cả đoạn camera ghi lại cảnh Minh đè tay vợ xuống bàn. Tất cả đều hợp pháp.

Minh chết lặng.

Lúc đó, Lan chỉ mỉm cười. Một nụ cười nhẹ tênh, nhưng khiến cả phiên tòa lạnh người.

Lan nói:
— “Tôi đã giữ im lặng đủ lâu. Không phải vì tôi yếu đuối, mà vì tôi đang bảo vệ con tôi khỏi một người cha không xứng đáng.”

Ngay sau phiên tòa buổi sáng, báo chí đồng loạt đưa tin: “Giám đốc công ty bất động sản Minh P. bị tố ngoại tình, cưỡng ép vợ ký đơn ly hôn, có nguy cơ đối mặt án hình sự.”

Minh vốn quen sống dưới ánh hào quang: thành công, quyền lực, đẹp trai, có tiền. Nhưng chỉ sau một buổi sáng, mọi thứ sụp đổ như một ván bài lỗi.

Công ty buộc anh tạm ngừng chức vụ. Các đối tác hủy hàng loạt hợp đồng. Cổ đông đòi họp khẩn. Trong nội bộ, nhân viên bàn tán, người trợ lý từng là “tình mới” nay cũng tránh mặt anh như tránh dịch.

Thậm chí mẹ anh – người từng bênh Minh mọi điều – lần đầu gọi điện và nói:

“Mẹ không còn gì để nói. Con làm xấu mặt cả dòng họ!”

Minh ngồi gục trên ghế, một mình trong căn nhà trống rỗng. Ngôi nhà ấy từng có tiếng trẻ con cười đùa, từng có mùi cơm nóng mỗi chiều, từng có bóng dáng người phụ nữ chờ cửa… nhưng anh đã ép cô bước ra.

Lan không chọn con đường trả thù. Nhưng cô cũng không chấp nhận im lặng mãi mãi.

Khi ký đơn ly hôn, cô đã âm thầm gặp luật sư, tư vấn pháp lý, và bắt đầu thu thập bằng chứng – không để trả đũa, mà để đòi lại danh dự và bảo vệ quyền lợi cho con gái.

Sau phiên tòa, cô không ăn mừng. Cô chỉ nói với con gái:

“Từ nay mẹ con mình sẽ sống một cuộc sống mới, sạch sẽ và bình yên.”

Lan nhận được nhiều lời mời từ các tổ chức phụ nữ, cả các trung tâm tư vấn tâm lý. Họ muốn cô chia sẻ câu chuyện để truyền cảm hứng cho những người phụ nữ khác đang bị bạo lực tinh thần mà không dám lên tiếng.

Cô đồng ý, nhưng giữ đúng giới hạn. Cô không bêu rếu Minh. Cô chỉ nói:

“Phụ nữ không sinh ra để chịu đựng. Chúng ta có quyền lựa chọn rời đi, thay vì chịu trận mãi mãi.”

Sự điềm tĩnh của cô khiến nhiều người nể phục. Lan không biến mình thành nạn nhân. Cô trở thành một tấm gương của người biết tự trọng, biết bảo vệ mình mà không đánh mất phẩm chất.

Minh bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì cưỡng ép người khác ký kết giấy tờ dưới áp lực thể chất, theo Điều 157 Bộ luật Dân sự và một phần vi phạm luật Hôn nhân gia đình. Dù không bị xử tù, nhưng phải nộp phạt hành chính, bị buộc bồi thường danh dự, và chịu hình phạt dân sự vì hành vi sai trái.

Vụ việc ảnh hưởng nặng nề đến uy tín, khiến anh không thể quay lại vị trí cũ. Không ai còn tin tưởng một người đàn ông từng dùng vũ lực với chính vợ mình để đạt được mục đích.

Diễm – người tình trẻ – cũng âm thầm rời đi không một lời từ biệt. Cô biết Minh chẳng còn gì ngoài tai tiếng và sự cay đắng.

Và Minh, người từng nắm quyền lực trong tay, giờ đây trở thành kẻ đơn độc với chính cái bóng của mình.

Một năm sau, Minh tình cờ gặp lại Lan khi đưa Bông đi dạo trong công viên. Cô mặc một chiếc đầm xanh nhạt, tóc buộc gọn, ánh mắt trong trẻo và bình thản. Cô dắt Bông đi, cười nhẹ khi con bé líu lo kể chuyện trường lớp.

Minh chào, cố gắng giữ một vẻ lịch sự.

Lan chỉ gật đầu.

Minh cúi xuống, hỏi Bông:
— “Con nhớ ba không?”

Con bé nhìn anh một lúc, rồi quay sang mẹ:

“Mẹ ơi, mình đi chưa?”

Lan gật, không trách, không khinh.

Khi hai mẹ con quay đi, Minh gọi lại:

“Lan… Em có từng yêu anh thật không?”

Lan quay lại, ánh mắt không còn giận, chỉ còn sự rõ ràng:

“Có. Rất nhiều. Nhưng tình yêu đó không đủ để em tha thứ cho sự tàn nhẫn.”

Nói xong, cô nắm tay con và bước đi.

Lan giờ đây đã chuyển sang làm tư vấn viên bán thời gian cho một tổ chức bảo vệ phụ nữ, đồng thời vẫn tiếp tục giảng dạy ở trường tiểu học. Cô không tái hôn, nhưng sống vui vẻ, độc lập và an yên.

Bông lớn lên trong một môi trường yêu thương và tôn trọng.

Còn Minh – người từng ép vợ ký đơn bằng sức mạnh – cuối cùng lại là người bị chính quá khứ của mình ghì xuống, mãi mãi.

“Người ta có thể kiểm soát một chữ ký, một thân xác, nhưng không thể kiểm soát sự thật. Và sự thật, dù chậm, cũng sẽ đến lúc lật lại mọi điều giả tạo.”

Chú ý: Từ nay, ra đường vi phạm lỗi phổ biến này có thể bị phạt tới 150 triệu đồng, ai cũng cần biết

Hành vi tự ý thay đổi kết cấu xe ô tô sai quy định sẽ bị phạt tiền từ 65 – 75 triệu đồng đối với cá nhân, từ 130 – 150 triệu đồng đối với tổ chức là chủ xe ô tô, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự xe ô tô.

Ngày 04/06/2025, Thời báo VHNT đưa tin “Chú ý: Từ nay, ra đường vi phạm lỗi phổ biến này có thể bị phạt tới 150 triệu đồng, ai cũng cần biết”. Nội dung chính như sau: 

Từ ngày 1/1/2025, Nghị định 168/2024/NĐ-CP chính thức có hiệu lực đã nâng cao mức phạt vi phạm hành chính về trật tự và an toàn giao thông đường bộ. Một trong những lỗi bị áp dụng số tiền phạt lên đến 150 triệu đồng mà chủ ô tô phải lưu ý.

Theo khoản 16, Điều 32 quy định xử phạt, trừ điểm giấy phép lái xe đối với chủ phương tiện vi phạm quy định liên quan đến giao thông đường bộ, hành vi tự ý thay đổi kết cấu xe ô tô sai quy định sẽ bị phạt tiền từ 65 – 75 triệu đồng đối với cá nhân, từ 130 – 150 triệu đồng đối với tổ chức là chủ xe ô tô, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự xe ô tô.

 

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa

Cụ thể, chủ xe sẽ bị phạt tiền nếu tự ý thay đổi tổng thành khung, tổng thành máy (động cơ), hệ thống phanh, hệ thống truyền động (truyền lực), hệ thống chuyển động hoặc tự ý cải tạo kết cấu, hình dáng, kích thước của xe không đúng thiết kế của nhà sản xuất hoặc thiết kế trong hồ sơ đã nộp cho cơ quan đăng ký xe hoặc thiết kế cải tạo đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; tự ý thay đổi tính năng sử dụng của xe hoặc tự ý lắp đặt thêm cơ cấu nâng hạ thùng xe, nâng hạ container trên xe (kể cả rơ moóc và sơ mi rơ moóc).

Trước đó, theo Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP (sửa đổi bởi Nghị định 123/2021/NĐ-CP) quy định mức phạt cho hành vi này từ 6-8 triệu đồng với cá nhân, từ 12-16 triệu đồng với tổ chức là chủ xe ô tô.

Ngoài ra, theo khoản 7, Điều 32, Nghị định 168 quy định hành vi tự ý thay đổi màu sơn của xe không đúng với màu sơn ghi trong chứng nhận đăng ký xe, lắp đặt, sử dụng thiết bị âm thanh, ánh sáng trên xe gây mất trật tự, an toàn giao thông đường bộ… có mức phạt áp dụng từ 4-6 triệu đồng với cá nhân, từ 8-12 triệu đồng đối với tổ chức là chủ xe ô tô, xe chở người bốn bánh có gắn động cơ, xe chở hàng bốn bánh có gắn động cơ, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự xe ô tô.

Bên cạnh đó, đối với xe máy, chủ xe sẽ bị phạt 800.000 đồng – 1 triệu đồng đối với cá nhân và 1,6 – 2 triệu đồng với tổ chức có hành vi lắp đặt, sử dụng thiết bị âm thanh, ánh sáng trên xe gây mất trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Hành vi tự ý thay đổi khung, máy, hình dáng, kích thước, đặc tính của xe mô tô, xe gắn máy cũng đối diện với mức phạt 4-6 triệu đồng với cá nhân, từ 8-12 triệu đồng đối với tổ chức.

Cũng theo Nghị định 168, tự ý thay đổi nhãn hiệu, màu sơn của xe máy không đúng với chứng nhận đăng ký xe cũng bị phạt từ 200.000 – 300.000 đồng với cá nhân và 400.000 – 600.000 đồng với tổ chức là chủ xe mô tô, xe gắn máy và các loại xe tương tự xe mô tô, các loại xe tương tự xe gắn máy.

Theo báo Dân trí ngày 19/3 có bài Hàng loạt tài xế ô tô bị xử phạt vì dừng xe mua ổi. Nội dung như sau:

Chiều 18/3, Phòng CSGT Hà Nội thông tin về tình trạng người dân tụ tập buôn bán, ô tô dừng đỗ sai quy định trên quốc lộ 1B (đoạn dưới chân cầu Thanh Trì), gây cản trở và tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông.

Để xử lý tình trạng này, trong các ngày 17 và 18/3, Đội CSGT đường bộ số 5 (Phòng CSGT Hà Nội) phối hợp với Công an phường Cự Khối (Long Biên) đã tăng cường tuần tra kiểm soát, xử lý nghiêm các vi phạm.

Một tài xế ô tô dừng đỗ ven đường để mua ổi bị CSGT phát hiện, xử lý (Ảnh: Công an cung cấp).

Theo cảnh sát, qua ghi nhận thực tế, nhiều tài xế ô tô dừng đỗ ngay trên phần đường dành cho xe cơ giới để mua hàng (ổi), khiến các phương tiện phía sau bị ùn ứ, xe máy phải lấn vào làn ô tô, tiềm ẩn nguy cơ xảy ra va chạm.

Anh N.V.T. (quê Hòa Bình) điều khiển ô tô biển kiểm soát 30F-945.xx, dừng xe ngay trước biển cấm dừng, cấm đỗ để mua ổi. Khi bị kiểm tra, tài xế này viện lý do chỉ dừng “một lát”, nhưng vẫn bị Tổ công tác lập biên bản xử lý.

Tương tự, anh P.V.T., tài xế xe đầu kéo BKS 51C-939.xx (quê Hải Dương) cũng bị cảnh sát xử lý khi đỗ xe dưới lòng đường để chờ người nhà mua hàng.

Với hành vi trên, các tài xế bị xử phạt từ 800.000 đồng đến 1 triệu đồng.

CSGT xử lý hàng loạt tài xế ô tô dừng xe mua ổi, gây cản trở giao thông (Ảnh: Công an cung cấp).

Theo Phòng CSGT Hà Nội, mặc dù khu vực quốc lộ 1B đã được ngăn cách bằng dải phân cách với đường dân sinh, nhưng nhiều người vẫn trèo qua lan can để họp chợ, dựng lều bạt che chắn.

Khi lực lượng chức năng tuần tra, một số người liền nhanh chóng thu dọn, nhưng ngay khi vắng bóng lực lượng chức năng, tình trạng “họp chợ” lại tái diễn.

Nhà chức trách cho biết chỉ trong 2 ngày (17 và 18/3), lực lượng chức năng đã phá dỡ hàng chục bục bệ do người dân tự ý xây lên để bày bán hàng hóa.

Đại úy Vũ Cường, Phó Đội trưởng Đội CSGT đường bộ số 5, cho biết trong thời gian tới, đơn vị sẽ tiếp tục phối hợp với công an phường sở tại tăng cường kiểm tra, xử lý vi phạm, bảo đảm trật tự an toàn giao thông trên tuyến.

Nhà chị dâu sát nhà tôi, cứ đến bữa là 3 con của chị lại chạy qua ăn ch/ự/c, không cần ai phải mời. Các cháu đang tuổi ăn tuổi lớn nên tốn thức ăn quá, tôi mới nghĩ ra một cách ….

Chị dâu tôi tên là Hồng – một người phụ nữ giỏi giang, sắc sảo, miệng lúc nào cũng tươi cười, nhưng tiếng cười ấy nhiều khi như dao cạo lên mặt người đối diện. Nhà chị sát vách nhà tôi. Chúng tôi chỉ cách nhau một bức tường mỏng như giấy – và không gì có thể lọt qua đó nhiều hơn… mùi cơm chiều.

Mỗi lần đến bữa, mùi canh chua, cá kho hay thịt rang bốc lên nghi ngút từ bếp nhà tôi. Nhưng điều tôi không ngờ tới – hay đúng hơn là không ngờ lại kéo dài đến thế – là ba đứa con của chị Hồng lại coi nhà tôi như nhà ăn tập thể. Cứ đến tầm 5 giờ chiều, như có chuông reo trong đầu, cả ba đứa nhỏ – Tí, Tũn, và Tun – lại rồng rắn chạy qua, miệng reo: “Dì Nhi ơi, ăn cơm với!”

Tôi tên là Nhi – người đàn bà 36 tuổi, sống cùng chồng và một đứa con trai nhỏ, làm công nhân may gần khu công nghiệp Đức Hòa, Long An. Cuộc sống không dư dả gì, cơm nước phải cân đo đong đếm từng chút. Thế mà chiều nào cũng phải chắt chiu thêm ba phần ăn cho mấy đứa cháu “ăn nhờ ăn gửi”, không chút khách sáo.

Lúc đầu, tôi nghĩ: “Ừ thì tụi nhỏ còn bé, lại là cháu trong nhà, cho ăn một bữa cũng chẳng sao.” Nhưng rồi một bữa thành hai, hai thành bốn, rồi thành thói quen như cơm bữa. Tôi đâm ra bực mà không dám nói.

Có lần, tôi giả vờ đóng cửa, tắt đèn bếp sớm, nhưng Tí vẫn gõ cửa rầm rầm: “Dì ơi, tụi con qua ăn cơm nhen!” Chưa kịp trả lời, ba đứa đã lục tục bước vào, leo lên ghế ngồi ngay ngắn, chờ tôi bưng mâm ra. Như thể chuyện đó là đương nhiên, là quyền lợi.

Chồng tôi – anh Hải – thì hiền như đất. Thấy tụi nhỏ sang ăn thì chỉ cười: “Kệ tụi nó, cháu mình mà, coi như nhà đông vui.” Nhưng đàn bà lo toan bếp núc, tôi hiểu rõ mỗi bữa cơm phải đi chợ tính toán ra sao, mỗi cái đùi gà phải chia làm mấy khúc. Có hôm tôi luộc hai quả trứng, định dành cho con trai tôi – thằng Bi – vậy mà vừa đặt lên mâm, Tun với Tũn đã gắp liền tay. Thằng Bi chỉ nhìn, không dám nói. Tôi thấy ánh mắt nó buồn buồn, mà lòng đau như ai cắt.

Tôi bắt đầu để ý nhiều hơn đến thói quen ăn uống của mấy đứa nhỏ. Tí ăn như hổ đói, cứ món nào ngon là vét sạch, mặc kệ người khác có ăn được hay không. Tũn thì hay đòi nước ngọt, nước mắm phải đúng hiệu, cơm phải nóng hổi. Còn Tun thì… ăn xong không rửa tay, chén bát để nguyên, thản nhiên về nhà như thể nhà tôi là quán ăn.

Một lần, tôi không kiềm được nữa, ngồi xuống nói với chị Hồng:

– Chị Hồng nè, tụi nhỏ cứ qua nhà em ăn suốt vậy, em cũng hơi khó xử…

Chị Hồng cười xòa, tay vẫn bấm điện thoại:

– Ừ thì tụi nó thương dì Nhi, nhà chị thì toàn đồ chiên xào, khẩu vị khác. Qua bên em ăn cơm nhà quê lại thấy ngon, biết sao được! Mà tụi nhỏ đang tuổi ăn, ăn cho nó mau lớn chứ có gì đâu!

Câu nói nhẹ tênh như gió thoảng, nhưng với tôi, nó nặng như gạch đè ngực.

Từ sau hôm đó, tôi quyết định thay đổi. Tôi mua ít đồ ăn hơn, nấu đơn giản, tránh mùi thơm. Tôi dặn con trai ăn nhanh, không rề rà. Nhưng vẫn không ăn thua. Mấy đứa nhỏ hình như có “máy quét mùi”, cứ đúng giờ là sang. Tôi lúng túng, không thể đuổi, cũng không thể mời nhiệt tình.

Đỉnh điểm là hôm đó, tôi chỉ có hai con cá kèo kho nghệ, định làm món đặc biệt cho thằng Bi – nó thích nhất món này. Vậy mà khi tôi bưng ra, cả ba đứa nhỏ đã ngồi sẵn. Tôi nhìn nồi cá, rồi nhìn con mình đang mếu máo, lòng tôi như sôi lên.

Tối đó, tôi ngồi thừ trên giường, anh Hải hỏi:

– Em có chuyện gì hả Nhi?

Tôi chỉ nói:

– Anh có nghĩ em quá đáng nếu từ chối tụi nhỏ không?

Anh Hải thở dài:

– Không, nhưng cũng khó xử. Dù gì cũng là cháu ruột…

Tôi quay sang, mắt đỏ hoe:

– Nhưng con mình thì sao? Nó có quyền gì trong chính mâm cơm nhà nó?

Ngày hôm sau, tôi quyết định làm điều mà tôi chưa từng dám – đóng cửa, cài then, tắt đèn bếp sớm. Khi tụi nhỏ gõ cửa, tôi giả vờ không nghe. Tim tôi đập thình thịch, không biết điều đó có quá đáng không, có tàn nhẫn không…

Nhưng rồi, một tiếng nói vang lên từ ngoài cửa:

– Mẹ ơi, sao nhà dì Nhi nay không mở cửa? Tụi con đói…

Tôi bật khóc. Lần đầu tiên trong đời, tôi thấy mình ích kỷ – và cũng lần đầu, tôi thấy mâm cơm của mình, dù ít ỏi, lại có thể quan trọng đến thế.

Tiếng đứa nhỏ gọi ngoài cửa cứ văng vẳng trong đầu tôi suốt đêm. Câu nói ngây ngô, chân thật như một cú đánh mạnh vào tim: “Tụi con đói…”

Tôi không ngủ được. Nằm bên thằng Bi đang say giấc, tôi vuốt tóc nó mà lòng rối như tơ vò. Mình có thật sự là người lớn không, nếu chỉ vì vài bữa cơm mà giận hờn, đóng cửa với trẻ con?

Sáng hôm sau, khi tôi đang phơi đồ ngoài sân thì chị Hồng bước sang. Không như mọi ngày, chị không cười. Gương mặt chị trông khác lạ – có phần bối rối:

– Tối qua… tụi nhỏ về, đứa nào cũng mếu máo. Nó nói dì Nhi giận, không cho ăn. Tôi có rầy, bảo sao tụi con không hỏi ý dì trước, không phải cứ quen rồi là được. Mà… chị cũng xin lỗi em.

Tôi ngẩng lên, không ngờ chị lại chủ động như vậy. Cơn bức bối trong lòng bỗng tan đi một nửa.

Chị ngồi xuống chiếc ghế gỗ cũ, giọng nhẹ hơn mọi khi:

– Thiệt ra… chị cũng biết tụi nó hay qua làm phiền em. Mà mỗi lần nấu cơm, tụi nhỏ cứ chê, không chịu ăn. Chị đi làm về mệt, nhiều khi nấu xong phải dọn hết vì tụi nó bỏ. Vậy nên thấy qua bên em ăn ngon miệng, chị cũng… làm thinh.

Tôi nhìn chị. Một người phụ nữ từng khiến tôi bực bội, giờ lại ngồi đây, vừa nói vừa nghẹn. Tôi nhận ra, chị không vô tâm như tôi từng nghĩ. Có lẽ chị cũng bối rối trong vai trò làm mẹ, vừa đi làm kiếm sống, vừa nuôi dạy ba đứa con trong một xã hội đầy áp lực.

Tôi thở dài:

– Em hiểu. Nhưng chị cũng hiểu cho em. Một mâm cơm của người làm công nhân, đâu có dư dả gì. Em không tiếc đồ ăn, nhưng em sợ con mình nhìn thấy mà tủi. Nó ít nói, chứ có hôm em thấy nó để đũa xuống giữa chừng, lặng lẽ đứng dậy. Tim em đau lắm.

Chị Hồng nhìn tôi, mắt rưng rưng:

– Ừ… chị biết. Tụi nhỏ nhà chị quen được chiều, chị sai rồi. Chị không nghĩ tụi nó lại làm Bi buồn.

Chúng tôi im lặng một lúc. Những hiểu lầm, những ấm ức, từ từ tan ra trong khoảng lặng ấy.

Rồi chị nói:

– Hay vầy, chị với em chia nhau. Tuần ba bữa, chị nấu, tụi nhỏ qua em chơi rồi ăn luôn. Ba bữa kia, chị dặn tụi nó ở nhà. Còn chủ nhật thì hai nhà ăn chung – cho tụi nhỏ hiểu bữa cơm không phải cứ muốn là có, mà là chia sẻ, là biết nghĩ cho người khác.

Tôi mỉm cười. Gật đầu. Cảm thấy như trút được gánh nặng trong lòng.

Từ hôm đó, mọi thứ dần thay đổi.

Tụi nhỏ không còn chạy sang nhà tôi mỗi ngày nữa. Thỉnh thoảng vẫn qua, nhưng đã biết lễ phép hơn, biết gõ cửa và chờ được mời. Chị Hồng cũng chịu khó nấu ăn hơn, dù bận nhưng đã để tâm hơn vào bữa cơm gia đình.

Tôi bắt đầu nấu nhiều hơn một chút vào những bữa “luân phiên” mà chị Hồng nhắc đến. Nhưng lạ thay, giờ tôi không còn thấy bực bội nữa. Mỗi khi thấy tụi nhỏ ăn ngon lành, tôi lại nhớ đến Bi, nhớ ánh mắt nó lần đầu được ăn trọn quả trứng luộc mà không phải nhường ai.

Một lần, trong bữa cơm chung chủ nhật, khi tôi đang gắp miếng cá kho cho Tun thì nó bẽn lẽn nói:

– Dì ơi, tụi con cảm ơn dì. Con biết con hay qua ăn ké, mà con không biết là làm dì buồn. Con xin lỗi.

Tôi nghẹn họng. Không phải vì lời xin lỗi, mà vì giọng nói non nớt ấy đã lớn lên một chút – trong suy nghĩ, trong biết điều.

Tôi mỉm cười, xoa đầu nó:

– Dì không buồn đâu. Miễn là mấy đứa biết nghĩ, biết thương người. Dì vui rồi.

Thằng Bi ngồi bên cạnh, lần đầu tiên cũng gật đầu:

– Dì nói đúng á. Mình ăn cơm không phải chỉ để no bụng, mà để thương nhau.

Chồng tôi – anh Hải – chỉ cười khà khà, gắp thêm miếng đậu hũ. Không khí gia đình nhỏ bỗng trở nên ấm cúng lạ thường.

Chuyện một mâm cơm tưởng chừng nhỏ bé, lại chứa đựng trong đó cả nghìn sợi dây tình cảm. Từ hiểu lầm, va chạm, đến tha thứ và học cách chia sẻ.

Tôi hiểu ra rằng: một mâm cơm không chỉ là gạo, thịt, rau… mà còn là lòng người. Là trách nhiệm, là cảm thông, là cách chúng ta sống cùng nhau dưới một mái nhà, một xóm nhỏ, một đất nước.

Và đôi khi, để giữ được một mâm cơm ấm – ta cần học cách mời nhau bằng tấm lòng, chứ không phải đợi khi bụng đói.

Cả nước đang hướng về Quảng Ninh: Trời ơi không biết đã b:á:n bao nhiêu con vịt nướng như thế này cho bà con rồi, quá kinhkhung

Quầy vịt quay tại phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã phải tạm dừng bán hàng sau khi bị gán ghép những hình ảnh không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, lan truyền trên mạng xã hội.

Sự thật đau lòng sau hình ảnh lò vịt quay dùng vịt có giòi cạnh bồn cầu ở Quảng NinhHình ảnh gán ghép sai sự thật khiến một quầy vịt quay tạm ngừng hoạt động 3 ngày nay tại TX Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh. Ảnh: Người dân cung cấp
Học nghề nướng vịt tại làng Thanh Tảo, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, sau đó, anh Hoàng Văn Quý (sinh năm 1987) mở quầy bán vịt quay tại khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh từ năm 2019.

Mọi hoạt động sơ chế vịt tươi sống đều được anh Hoàng Văn Quý, chủ quầy vịt quay, thực hiện tại nhà riêng ở tổ 3, khu Đoàn Kết, phường Mạo Khê (cách quầy vịt quay gần 2km). Trung bình mỗi ngày tiêu thụ từ 10-15 con vịt.
Cơ quan chức năng TX Đông Triều đang vào cuộc điều tra xử lý trang, hội nhóm mạng xã hội đăng thông tin sai sự thật về quầy bán vịt quay. Ảnh: Người dân cung cấpCơ quan chức năng TX Đông Triều đang vào cuộc điều tra xử lý trang, hội nhóm mạng xã hội đăng thông tin sai sự thật về quầy bán vịt quay. Ảnh: Người dân cung cấp
Trao đổi với báo Lao Động , anh Quý chia sẻ: “Cả gia đình tôi gồm hai vợ chồng và ba đứa con đều trông chờ vào quầy vịt quay và sạp hàng của vợ trong chợ Đồi (phường Mạo Khê). Ngày 6.7, vịt quay của chúng tôi bán cháy hàng, nhưng sau đó, sạp hàng của vợ ở chợ và quầy vịt quay không có người mua, cảm giác như bị khách hàng tẩy chay. Ba ngày nay, vợ chồng tôi phải ở nhà, không còn bán hàng nữa vì không có người mua.

Anh Quý cho biết thêm: “Tôi không dùng Facebook nhiều. Việc các trang mạng đăng tin rồi lấy hình ảnh ở đâu đó, sau đó gán ghép cho quầy vịt nhà tôi như vậy là thất đức, làm mất cả công việc mưu sinh của gia đình. Giờ cả gia nhà tôi không biết phải làm sao” – anh Quý nói.

Trước đó, trên mạng xã hội đã lan truyền hình ảnh về một điểm bán vịt quay được cho là tại phường Mạo Khê, TX Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm (ATTP).

Hình ảnh khiến nhiều người hãi hùng nhất là chân giò và vịt đã vặt lông được để trong một túi nilon đen, ngâm trong thùng xốp có nước đục nổi váng bẩn thỉu cạnh bồn cầu nhà vệ sinh. Một bức ảnh khác cho thấy giòi bám trên đùi con vịt.

Ngay sau khi nhận được thông tin, UBND TX Đông Triều đã ban hành Công văn số 1985/UBND-VP ngày 6.7.2024 về việc xác minh, làm rõ vụ việc cơ sở kinh doanh thức ăn đường phố không đảm bảo vệ sinh ATTP theo phản ánh trên mạng xã hội.

Ngày 8.7, các cơ quan chức năng của TX Đông Triều đã tiến hành kiểm tra đối với quầy bán vịt của ông Hoàng Văn Quý tại địa chỉ khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê.

Kết quả kiểm tra, đoàn công tác đã nhắc nhở chủ cơ sở vệ sinh sạch sẽ khu sơ chế vịt, làm nắp đậy tại cống thoát nước. Yêu cầu thực hiện thu gom, xử lý rác thải đúng quy định, có sổ sách ghi chép khi mua vịt tại các hộ chăn nuôi và ký cam kết đảm bảo ATTP với UBND phường Mạo Khê.

Trao đổi với phóng viên báo Lao Động sáng ngày 11.7, một lãnh đạo Thị ủy Đông Triều cho biết: “Hiện, Công an thị xã đang tích cực điều tra vụ việc, trong 1-2 ngày tới sẽ có kết quả. Tuy nhiên, theo điều tra ban đầu, đây là thông tin sai sự thật, hình ảnh vịt để cạnh bồn cầu không phải của quán bán vịt này. Nguyên nhân ban đầu xác định là do mâu thuẫn cá nhân.

Thị ủy đã chỉ đạo cơ quan chức năng xử lý nghiêm hành vi đưa tin sai sự thật của người đăng tin, đồng thời xử lý các trang, nhóm mạng xã hội đăng bài, phê duyệt đăng bài thông tin sai sự thật này”.

Chú chó c/ắ/n váy cô gái sân bay, 10 phút sau ai cũng ngã ngửa khi biết sự thật

Sân bay Tân Sơn Nhất giữa trưa oi ả, hàng dài người nối đuôi nhau làm thủ tục. Bỗng một tiếng hét thất thanh vang lên, khiến mọi ánh mắt đổ dồn về phía quầy check-in số 5. Một cô gái trẻ giật mình nhảy dựng lên, váy bị giật mạnh từ phía sau — và thủ phạm lại là… một chú chó! Không ai ngờ rằng, chỉ mười phút sau, sự thật phía sau hành động kỳ lạ đó lại khiến cả sân bay rúng động.

Ngọc – một cô gái 26 tuổi, làm việc trong ngành truyền thông – đang tất bật chuẩn bị cho chuyến bay đi Đà Nẵng. Cô mặc một chiếc váy maxi hoa nhí, dáng dài, phối cùng áo trắng giản dị, trông rất năng động và trẻ trung. Dù bề ngoài bình tĩnh, Ngọc trong lòng khá bối rối vì đây là chuyến công tác đầu tiên cô phải tự đi một mình.

Cách đó không xa, chú chó Golden Retriever tên là Mì – thuộc về một hành khách lớn tuổi tên ông Tư – đang nằm ngoan ngoãn bên cạnh chiếc vali. Ông Tư, người gốc miền Tây, lên thành phố để sang Mỹ đoàn tụ cùng con cháu, dắt theo Mì như một món quà bất ngờ cho đứa cháu gái nhỏ. Mì đã được huấn luyện bài bản, đeo dây và có lồng vận chuyển đầy đủ theo quy định.

Bất ngờ, khi Ngọc vừa kéo vali đi ngang qua, chú chó bỗng gầm gừ rồi phóng vụt ra, lao thẳng tới cô gái. Mọi chuyện xảy ra trong chớp mắt. Ngọc chưa kịp phản ứng thì đã cảm thấy váy bị kéo mạnh từ phía sau. Một tiếng rách nhẹ vang lên, kèm theo tiếng hét thất thanh:

– Trời đất ơi! Cái gì vậy?!

Ngọc quay đầu, hoảng hốt. Chú chó Mì đang ngậm lấy phần đuôi váy của cô, kéo giật không buông. Người dân xung quanh nhốn nháo, bảo vệ sân bay cũng lao tới. Ông Tư luống cuống chạy lại, kéo dây dắt nhưng Mì không chịu nhả.

Ngọc vừa xấu hổ vừa bực bội, gắt lên:

– Chú trông chó kiểu gì vậy? Nó bị điên à?

Một nhân viên sân bay trẻ tuổi tên Nam cố gắng trấn an:

– Mọi người bình tĩnh, để tôi kiểm tra. Có thể con chó thấy gì đó bất thường.

Mì lúc này đã buông váy Ngọc ra, nhưng thay vì bỏ đi, nó lại đứng trước cô gái, sủa từng hồi ngắn, mắt nhìn chằm chằm vào… chiếc túi xách cô đang đeo chéo trước ngực.

Nam nghiêng người lại gần chiếc túi, nét mặt chợt nghiêm lại.

– Chị… cho em xin kiểm tra túi một chút được không?

Ngọc chau mày, định phản đối thì ông Tư nói xen vào:

– Cậu này làm bên an ninh sân bay đó cô. Để người ta kiểm tra đi cho yên tâm.

Dù hơi miễn cưỡng, nhưng ánh mắt mọi người đang đổ dồn khiến Ngọc không còn cách nào khác. Cô mở túi, đưa cho Nam xem.

Nam lục nhẹ vài lớp… cho đến khi ánh mắt anh khựng lại. Từ bên trong, anh rút ra một gói nhỏ, được bọc kỹ bằng giấy gói hoa. Vừa bóc lớp ngoài, mùi hăng nồng sộc lên mũi khiến mọi người xung quanh sửng sốt.

Một nhân viên khác chạy tới, giọng gấp gáp:

– Là c;ầ;n sa! Báo bên an ninh ngay!

Ngọc tái mặt. Cô đứng không vững, chân như khuỵu xuống. Mọi ánh mắt chuyển từ ngạc nhiên sang nghi ngờ. Ông Tư tròn mắt, còn Mì lúc này đã im lặng, ngồi xuống bên cạnh Ngọc, ánh mắt vẫn không rời khỏi chiếc túi.

Nam giữ giọng trấn tĩnh:

– Chị, em cần chị đi theo bên an ninh để làm rõ gói hàng này. Mong chị hợp tác.

Ngọc lắp bắp:

– Không… không phải của tôi… tôi không biết nó ở trong đó…

Cô gần như bật khóc. Mọi chuyện đang quá sức tưởng tượng.

20 phút sau, tại phòng an ninh sân bay.

Ngọc khai rằng chiếc túi xách là của mình, nhưng hôm qua bạn trai cô – một người tên Khánh – có ghé qua đưa một món quà, bảo cô mang giùm ra Đà Nẵng cho người quen. Cô không mở ra vì tưởng là đồ lưu niệm, bánh kẹo gì đó.

Nam – lúc này đã chuyển từ nhân viên hỗ trợ sang vai trò an ninh sân bay chuyên trách – kiểm tra kỹ hơn và xác nhận: gói hàng là c;ầ;n sa dạng khô, ước tính khoảng 300g, được giấu kín kèm hạt cà phê để đánh lạc hướng chó nghiệp vụ.

Chỉ có điều… chú chó Mì vốn không phải chó nghiệp vụ.

Ông Tư ngỡ ngàng khi nghe chuyện. Ông run run nói:

– Trời ơi… tưởng Mì chỉ biết lăn và bắt bóng, không ngờ nó lại cứu được người…

Nam gật gù:

– Có thể chú chó này từng sống gần khu vực có người dùng chất cấm, khứu giác nó nhạy hơn bình thường. Cũng có thể do bản năng hoặc phản xạ từ huấn luyện.

Ngọc vẫn ngồi thẫn thờ, nhưng ánh mắt dần chuyển từ hoảng loạn sang biết ơn.

– Nếu không có chú chó này… chắc tôi đã bị bắt vì tội buôn lậu rồi…

Nam nhẹ giọng:

– Cũng còn phải xác minh, nhưng chị nên cẩn thận với người gọi là “bạn trai” của mình. Người ta có thể dùng chị như một con cờ mà chị không hề hay biết.

Mọi chuyện chưa dừng lại ở đó.

Chỉ vài phút sau, một cuộc điện thoại từ trụ sở công an thành phố gọi đến. Họ xác nhận: Khánh – người bạn trai của Ngọc – đang bị truy nã vì liên quan đến đường dây vận chuyển ma túy liên tỉnh.

Cả sân bay hôm đó như chấn động. Người dân rỉ tai nhau về “chú chó cắn váy cứu người”, còn Ngọc… giờ đây trở thành nhân chứng quan trọng trong một vụ án lớn.

Ngọc ngồi trong phòng lấy lời khai với đôi mắt trống rỗng. Cô chưa bao giờ nghĩ rằng chỉ một lần giúp người yêu mang “quà” đi giao lại khiến mình suýt bị khép tội vận chuyển ma túy. Mọi cảm xúc trong cô lúc này – giận dữ, sợ hãi, xấu hổ – hòa lẫn thành một nỗi hoang mang không diễn tả nổi.

Trong phòng bên cạnh, Nam đang cùng đội an ninh phối hợp với công an thành phố truy tìm tung tích của Khánh – gã “bạn trai” bề ngoài tử tế, bên trong là mắt xích trong một đường dây vận chuyển chất cấm tinh vi.

– Tên Khánh này có tiền án. Hắn từng bị tạm giữ ở Quảng Ninh vì nghi vấn dính đến buôn bán cần sa, nhưng sau đó thoát án vì thiếu bằng chứng – một cán bộ nói.

Nam trầm ngâm:

– Chắc chắn hắn đã có kế hoạch từ trước. Dùng bạn gái như người trung gian là cách để rút mình khỏi vòng nghi ngờ. Nếu không có con chó kia…

Anh lắc đầu, không dám nghĩ đến hậu quả.

Ở một góc khác của sân bay, chú chó Mì đang được giữ trong khu vực chăm sóc động vật. Nhân viên ở đây tỏ ra vô cùng bất ngờ trước phản ứng “phi thường” của Mì. Một bác sĩ thú y tên Linh nói:

– Nó không phải chó nghiệp vụ, nhưng phản ứng như thế cho thấy từng trải qua tiếp xúc với chất kích thích hoặc có khứu giác đặc biệt nhạy.

Ông Tư – chủ của Mì – kể lại:

– Hồi đó, tôi nuôi Mì ở gần xưởng cũ, nơi người ta lén trồng vài cây “lạ” sau nhà. Mì hay sủa mỗi lần người lạ đến. Có lần nó còn phá tung một lô hàng vì thấy mùi gì đó khó chịu. Chắc hồi đó nó học được phản ứng.

Bác sĩ Linh gật đầu:

– Thế là thành bản năng rồi. Phản xạ không điều kiện với mùi hương đó.

Trở lại với Ngọc, cô đang cố gắng hợp tác hết mức với cơ quan điều tra. Cô đưa ra toàn bộ tin nhắn giữa mình và Khánh, những cuộc gọi gần đây, thậm chí cả ảnh chụp hai người đi du lịch cùng nhau – tất cả đều là bằng chứng cho thấy cô không hề biết âm mưu của bạn trai.

Nam tin cô vô tội. Nhưng để được giải oan hoàn toàn, Ngọc phải đối mặt với nhiều thủ tục pháp lý, chờ kết quả giám định và xác nhận từ phía cơ quan điều tra.

Sau nhiều giờ làm việc, cuối cùng, phía công an xác nhận:

– Chúng tôi đã lần theo địa chỉ IP từ cuộc gọi cuối cùng của Khánh. Hắn đang trốn trong một nhà nghỉ tại quận Bình Thạnh. Tổ công tác đang tiếp cận.

Đúng 23h đêm, Khánh bị bắt tại trận khi đang chuẩn bị bỏ trốn bằng giấy tờ giả. Trong người hắn có thêm 2 thẻ căn cước giả và một vali chứa hàng chục triệu đồng.

Khi bị bắt, Khánh vẫn lạnh lùng:

– Các anh bắt nhầm người rồi.

Nhưng hắn không ngờ, bằng chứng đã đủ: lời khai từ Ngọc, dữ liệu điện thoại, camera sân bay, và quan trọng nhất – gói hàng chứa c;ần sa bị phát hiện nhờ… chú chó Mì.

Sáng hôm sau, mạng xã hội lan truyền một đoạn clip ngắn từ camera an ninh sân bay: một cô gái bị chú chó cắn váy kéo lại giữa đám đông, rồi phát hiện ra ma túy trong túi. Đoạn clip này thu hút hàng trăm nghìn lượt chia sẻ, với tiêu đề:

“Chú chó cắn váy cô gái – tưởng tai nạn, ai ngờ cứu cả một mạng người!”

Người ta tán dương chú chó Mì như một “anh hùng bốn chân”, còn Ngọc được thông cảm, an ủi vì trở thành nạn nhân của một trò lừa bẩn thỉu.

Chỉ vài ngày sau, đài truyền hình mời ông Tư và chú chó Mì lên sóng trong chuyên mục “Người tử tế”. Hình ảnh ông cụ răng thưa cười hiền, tay xoa đầu chú chó thông minh khiến ai cũng xúc động.

Ngọc, dù chưa hết sốc, vẫn quyết định lên tiếng để cảnh tỉnh người khác:

– Hãy cẩn trọng với những người bạn cho là thân thiết. Tôi từng nghĩ mình đang yêu một người đàn ông tốt, không ngờ lại suýt trở thành tội phạm vì một gói quà…

Sau buổi chia sẻ ấy, Ngọc nhận được nhiều tin nhắn động viên. Cô cũng làm đơn xin nghỉ phép vài tuần để về quê “tĩnh tâm”.

Trước khi rời sân bay, cô ghé qua khu vực động vật, cúi xuống vuốt ve Mì.

– Cảm ơn mày nhiều. Nếu không có mày, chắc chị tiêu đời rồi.

Mì ngoáy đuôi, rúc đầu vào lòng cô. Dù không hiểu tiếng người, nhưng dường như nó biết – hành động bản năng hôm ấy đã thay đổi số phận của một con người.

Vụ việc kết thúc với việc Khánh bị khởi tố, Ngọc được minh oan hoàn toàn và chú chó Mì trở thành “người hùng bất đắc dĩ” được cả nước biết đến. Một vụ án tưởng chừng như nhỏ lại mở ra nhiều vấn đề: sự cảnh giác với người thân cận, tầm quan trọng của trực giác – và đôi khi, một cú cắn đúng lúc lại là… một phép màu.

Giá vàng sáng nay tiếp tục giảm mạnh, người mua chớp mắt đã lỗ hơn 3 triệu đồng; giá vàng sắp về 2 con số rồi bà con ơi

Giá vàng hôm nay (5-6): Giá vàng miếng trong nước duy trì ở mức ổn định so với hôm qua song vẫn neo ở mức cao, quanh ngưỡng hơn 117 triệu đồng/lượng bán ra. Trong khi đó, giá vàng thế giới tiếp tục tăng nhẹ so với rạng sáng qua.

Giá vàng trong nước hôm nay

Giá vàng miếng trong nước hôm nay ổn định so với hôm qua song vẫn neo ở mức cao, quanh ngưỡng hơn 117 triệu đồng/lượng bán ra.

Kết thúc ngày 4-6, vàng các thương hiệu đang mua vào ở mức 114,9 triệu đồng/lượng và bán ra ở mức 117,2 triệu đồng/lượng.

Riêng vàng Phú Quý SJC đang mua vào thấp hơn 500.000 đồng/lượng so với các thương hiệu khác, niêm yết ở mức 114,4 triệu đồng/lượng mua vào – 117,2 triệu đồng/lượng bán ra.

Còn vàng PNJ được niêm yết thấp hơn 3 triệu đồng/lượng so với các thương hiệu khác: 111,2 triệu đồng/lượng mua vào – 113,6 triệu đồng/lượng bán ra.

Giá vàng hôm nay (5-6): Bật tăng

Giá vàng miếng hôm nay neo ở mức 117,2 triệu đồng/lượng bán ra. Ảnh minh họa: VTV

Giá vàng nhẫn các thương hiệu đang được giao dịch ở mức ổn định so với hôm qua, thấp hơn vàng miếng khoảng 4 triệu đồng/lượng (trừ vàng nhẫn Bảo Tín Minh Châu).

Cụ thể, SJC niêm yết vàng nhẫn ở mức 111 triệu đồng/lượng mua vào – 113,5 triệu đồng/lượng bán ra.

Giá vàng nhẫn tại DOJI được niêm yết ở mức 112 triệu đồng/lượng mua vào – 114 triệu đồng/lượng bán ra.

Giá vàng nhẫn tại PNJ được niêm yết ở mức 111,2 triệu đồng/lượng mua vào – 113,6 triệu đồng/lượng bán ra.

Bảo Tín Minh Châu niêm yết giá vàng nhẫn ở mức 113,2 triệu đồng/lượng mua vào – 116,2 triệu đồng/lượng bán ra.

Phú Quý niêm yết giá vàng nhẫn ở mức 111,2 triệu đồng/lượng mua vào – 114,2 triệu đồng/lượng bán ra.

Giá vàng miếng trong nước cập nhật lúc 5 giờ 30 phút sáng 5-6 như sau:

Vàng Khu vực Rạng sáng 4-6 Rạng sáng 5-6 Chênh lệch
Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra Mua vào Bán ra
Đơn vị tính:

Triệu đồng/lượng

Đơn vị tính:

Nghìn đồng/lượng

DOJI Hà Nội 114,9 117,2 114,9 117,2
TP Hồ Chí Minh 114,9 117,2 114,9 117,2
SJC TP Hồ Chí Minh 114,9 117,2 114,9 117,2
Hà Nội 114,9 117,2 114,9 117,2
Đà Nẵng 114,9 117,2 114,9 117,2
PNJ TP Hồ Chí Minh 111,2 113,6 111,2 113,6
Hà Nội 111,2 113,6 111,2 113,6
Bảo Tín Minh Châu Toàn quốc 114,9 117,2 114,9 117,2
Phú Quý SJC Toàn quốc 114,4 117,2 114,4 117,2

 

Giá vàng thế giới hôm nay

Giá vàng thế giới hôm nay bật tăng, niêm yết trên Kitco quanh ngưỡng 3.375,8 USD/ounce (tương đương gần 107 triệu đồng/lượng), tăng 19,02 USD/ounce so với rạng sáng qua.

Vàng tương lai giao dịch lần cuối ở mức 3.397 USD/ounce, tăng 17,7 USD/ounce so với rạng sáng qua.

Như vậy, chênh lệch giữa giá vàng miếng trong nước và giá vàng thế giới khoảng 10 triệu đồng/lượng.

Giá vàng hôm nay (5-6): Bật tăng

 Giá vàng thế giới hôm nay niêm yết trên Kitco quanh ngưỡng 3.375,8 USD/ounce. Ảnh: CNN

Trong bối cảnh giá vàng duy trì trên mức 3.350 USD, nhà quản lý tài sản nổi tiếng Adrian Day đã đưa ra cảnh báo rằng, thị trường đang định giá thấp cổ phiếu ngành khai khoáng và bỏ qua nguy cơ khủng hoảng thanh khoản – điều này có thể buộc Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) quay lại chính sách nới lỏng định lượng (QE) sớm nhất vào tháng 9 tới.

Phát biểu với Kitco News, ông Adrian Day cho biết: “Khó có kịch bản nào tiêu cực cho vàng”. Ông chỉ ra việc các ngân hàng trung ương mua vàng, nhà đầu tư Trung Quốc phòng ngừa rủi ro mất giá đồng nhân dân tệ và lo ngại tài chính gia tăng là động lực chính thúc đẩy giá vàng tăng trong tương lai.

Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD) tuần này đã cắt giảm dự báo tăng trưởng toàn cầu, cho rằng thuế quan của Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump làm gián đoạn thương mại, kéo GDP xuống 1,6%. Điều này khiến đồng USD giảm mạnh và vàng tăng tuần thứ ba liên tiếp.

Trong khi đó, theo giới phân tích, giá vàng vẫn đối diện với nhiều biến động trong thời gian tới. Nguyên nhân là do thị trường đang chờ đón những tin tức về các cuộc thảo luận tiếp theo giữa Mỹ và Trung Quốc về thương mại.

Các nhà đầu tư cũng đang theo dõi dữ liệu việc làm phi nông nghiệp của Mỹ được công bố vào cuối tuần này và một loạt bài phát biểu của các quan chức Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) để tìm manh mối về chính sách lãi suất. Nếu thông tin tích cực, giá vàng sẽ hạ nhiệt, ngược lại nếu có những bất ổn mới, vàng sẽ tăng giá.

Vàng, một tài sản trú ẩn an toàn trong thời kỳ bất ổn chính trị và kinh tế, có xu hướng phát triển mạnh trong môi trường lãi suất thấp. Tính trong vòng một năm qua, kim loại quý này đã tăng giá gần 45%.