Việc phát hiện axit benzoic – một chất bảo quản thực phẩm – vượt ngưỡng cho phép trong sản phẩm yến hũ tại Khánh Hòa, nhiều người tiêu dùng không khỏi hoang mang.

Axit benzoic vượt giới hạn trong yến hũ

Theo đó, vào ngày 17/6, Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa công bố kết quả kiểm nghiệm 2 mẫu yến hũ được bán trên thị trường, trong đó phát hiện hàm lượng axit benzoic vượt mức quy định. Đây là chất thường được dùng để kéo dài hạn sử dụng thực phẩm, nhất là các sản phẩm có đường hoặc có tính acid như nước trái cây, nước ngọt và yến chưng sẵn.

Cụ thể, mẫu LinhNest tổ yến chưng táo đỏ (6 lọ) do Công ty TNHH Yến sào Trúc Linh Khánh Hòa sản xuất, có hàm lượng acid benzoic 489 mg/kg, trong khi giới hạn tối đa cho phép là 250 mg/kg. Sự việc đặt ra lo ngại về việc lạm dụng chất bảo quản có thể gây ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng, đặc biệt là người cao tuổi và trẻ nhỏ, những nhóm đối tượng thường xuyên sử dụng yến chưng.

Axit benzoic là gì?

Axit benzoic (E210) là một chất bảo quản phổ biến được thế giới công nhận, có khả năng ức chế sự phát triển của nấm mốc và vi khuẩn trong môi trường acid. Theo Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc (FAO) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), ngưỡng tiêu thụ an toàn hàng ngày (ADI) cho axit benzoic là 0–5 mg/kg thể trọng. Với một người trưởng thành nặng 60kg, mức an toàn tương đương khoảng 300mg/ngày.

Nếu sử dụng đúng liều lượng, chất này được xem là an toàn. Tuy nhiên, khi vượt ngưỡng hoặc dùng kéo dài, axit benzoic có thể gây nhiều hệ lụy cho sức khỏe.

Tác hại của việc lạm dụng axit benzoic

1. Nguy cơ ngộ độc và kích ứng tiêu hóa

PGS.TS Nguyễn Duy Thịnh (Nguyên giảng viên Viện Công nghệ Sinh học và Thực phẩm, ĐH Bách khoa Hà Nội) cho biết: Nếu một người tiêu thụ axit benzoic ở liều 6mg/kg thể trọng/ngày hoặc hơn trong thời gian dài, cơ thể có thể bị rối loạn chuyển hóa, mất khả năng tổng hợp protein, dẫn đến tình trạng mệt mỏi, rối loạn tiêu hóa, buồn nôn và tiêu chảy.

Một số nghiên cứu còn ghi nhận axit benzoic có thể gây viêm dạ dày nếu sử dụng liều cao, làm tổn thương niêm mạc dạ dày.

2. Tạo chất gây ung thư khi kết hợp với vitamin C

Theo Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA), một điểm nguy hiểm ít người biết là khi axit benzoic (hoặc muối natri benzoate) kết hợp với vitamin C và kim loại chuyển tiếp (như sắt, đồng) trong điều kiện nhiệt độ cao hoặc ánh sáng, có thể tạo ra benzene – một chất được Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) xếp vào nhóm chất gây ung thư ở người (nhóm 1).

Tuy hàm lượng benzene sinh ra trong thực phẩm thường nhỏ (dưới mức cho phép của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ – FDA), nhưng trong điều kiện bảo quản không tốt hoặc sản phẩm sử dụng nhiều phụ gia, nguy cơ phơi nhiễm benzene vẫn tồn tại.

3. Dị ứng và phản ứng hô hấp

Một số người có cơ địa nhạy cảm, đặc biệt là bệnh nhân hen suyễn hoặc người dị ứng aspirin, có thể phản ứng với axit benzoic dù ở liều thấp. Các triệu chứng bao gồm: Ngứa, phát ban, nổi mề đay; Khó thở, co thắt phế quản và sốc phản vệ (rất hiếm nhưng có thể xảy ra)

Ngoài ra, tiếp xúc thường xuyên với hơi hoặc bụi axit benzoic trong môi trường sản xuất có thể gây kích ứng mắt, mũi, cổ họng, thậm chí viêm da mãn tính.

4. Ảnh hưởng lâu dài ở liều cao

Một số nghiên cứu trên động vật cho thấy việc sử dụng axit benzoic liều cao trong thời gian dài có thể làm giảm tăng trưởng, giảm hấp thu dinh dưỡng và có khả năng ảnh hưởng đến hoạt động của DNA. Tuy nhiên, các bằng chứng về khả năng gây ung thư hoặc gây đột biến gen ở người hiện còn chưa rõ ràng và đang được nghiên cứu thêm.

Người tiêu dùng cần làm gì?

Để bảo vệ sức khoẻ của bản thân, gia đình và những người xung quanh, người tiêu dùng cần chủ động bảo vệ sức khỏe bằng cách đọc kỹ nhãn mác thực phẩm, đặc biệt chú ý đến các thành phần như axit benzoic hoặc natri benzoate (ký hiệu E210–E213).

Cùng với đó, nên tránh sử dụng thực phẩm chứa các chất bảo quản này cùng lúc với các sản phẩm giàu vitamin C trong cùng một bữa ăn. Đặc biệt, trẻ em và những người có cơ địa nhạy cảm càng cần thận trọng, hạn chế dùng các sản phẩm đóng hộp, nước ngọt công nghiệp có chứa phụ gia này.

Việc bảo quản thực phẩm cũng rất quan trọng – cần tránh ánh sáng trực tiếp và nơi có nhiệt độ cao để hạn chế nguy cơ biến đổi hóa học không mong muốn. Trong trường hợp nghi ngờ sản phẩm có sử dụng phụ gia vượt mức cho phép, người tiêu dùng nên báo cáo kịp thời đến cơ quan chức năng để được kiểm tra và xử lý.

Có thể nói, Axit benzoic là chất bảo quản hữu ích nếu dùng đúng liều lượng theo tiêu chuẩn. Tuy nhiên, lạm dụng hoặc sử dụng không đúng cách có thể gây ra nhiều hậu quả đáng tiếc. Vụ việc phát hiện chất bảo quản vượt ngưỡng trong yến hũ tại Khánh Hòa là lời cảnh tỉnh cho cả nhà sản xuất lẫn người tiêu dùng trong việc đảm bảo an toàn thực phẩm và sức khỏe cộng đồng.

Người dân phát hiện hàng nghìn hộp thực phẩm chức năng, thực phẩm bổ sung chưa được sử dụng bị đổ bỏ ngổn ngang tại bãi rác ở TP Hạ Long, Quảng Ninh.

Sáng 18/6, người dân sống gần đường Tuyển Than, phường Hồng Hà, TP Hạ Long phát hiện tại bãi rác của khu dân cư có hàng nghìn hộp thực phẩm chức năng bị đổ ngổn ngang.

Sự việc sau đó được người dân trình báo cơ quan chức năng.

Ngay sau đó, đoàn kiểm tra đã tới hiện trường để xác minh, kiểm đếm số thực phẩm chức năng này.

Ghi nhận tại hiện trường, hàng nghìn hộp thực phẩm chức năng được thu gom chất đầy 13 xe chở rác để chờ lực lượng chức năng tới kiểm tra.

Những hộp thực phẩm chức năng này chưa được sử dụng, chủ yếu là siro, nước yến sào, đông trùng hạ thảo, thực phẩm bổ sung vitamin. Ngoài số thực phẩm chức năng trên, tại bãi rác cơ quan chức năng còn phát hiện thuốc nhuộm tóc, lọ xịt hôi nách…

Được biết, toàn bộ số thực phẩm chức năng nêu trên đều đã hết hạn sử dụng.

Đại diện Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Quảng Ninh cho biết, hiện chưa khẳng định được số thực phẩm chức năng trên là hàng giả hay không vì cần kiểm tra, rà soát. Qua kiểm tra ban đầu, số hàng trên đều đã hết hạn sử dụng.

Chị H. (người dân tại khu vực) cho biết, khoảng 21h hôm qua (17/6), khi đang cho con đi dạo thì thấy hai người (1 nam, 1 nữ) nhiều lần dùng xe đẩy mang số thực phẩm chức năng này tới đổ tại bãi rác. Sau khi đổ xong, hai người này nhanh chóng rời đi.

Hiện toàn bộ số thực phẩm chức năng trên đang được kiểm tra nguồn gốc.

Từ 1/7, chủ tịch UBND cấp xã sẽ có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất lần đầu cho người dân. Thời gian cấp giấy chứng nhận không quá 3 ngày làm việc.

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 151/2025, quy định về phân định thẩm quyền giữa chính quyền địa phương hai cấp, phân quyền, phân cấp trong lĩnh vực đất đai.

Theo đó, chủ tịch UBND cấp xã sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (sổ đỏ) lần đầu cho người dân.

Đồng thời, cấp xã được cấp sổ đỏ theo phương án góp quyền sử dụng đất, điều chỉnh lại đất đai được phê duyệt. Nhiệm vụ này hiện do cấp tỉnh và huyện đảm nhiệm.

Các trường hợp cấp sổ đỏ thuộc thẩm quyền UBND cấp tỉnh sẽ giao về xã, phường, đặc khu gồm: cấp sổ đỏ cho tổ chức trong nước như cơ quan nhà nước, cơ quan Đảng, đơn vị vũ trang, Mặt trận Tổ quốc, tổ chức chính trị – xã hội, đơn vị sự nghiệp công lập; tổ chức tôn giáo; tổ chức nước ngoài có chức năng ngoại giao; người gốc Việt Nam định cư ở nước ngoài; tổ chức kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài.

Chính phủ cũng giao UBND cấp xã được xác định lại diện tích đất ở và cấp sổ đỏ trong trường hợp thửa đất có vườn, ao, đất thổ cư được cấp sổ đỏ trước ngày 1/7/2004.

Nghị định cũng quy định, thời gian thực hiện thủ tục đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất, cấp sổ đỏ.

Cụ thể, đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất lần đầu là không quá 17 ngày làm việc; cấp giấy chứng nhận lần đầu là không quá 3 ngày làm việc.

Với các trường hợp đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất, cấp hoặc cấp đổi sổ đỏ thời gian thực hiện dao động từ 1-20 ngày làm việc, tùy trường hợp cụ thể.

Trong đó, chuyển nhượng, tặng cho, thừa kế, góp vốn quyền sử dụng đất hoặc tài sản gắn liền với đất, không quá 8 ngày làm việc.

Thay đổi thông tin người sử dụng đất, địa chỉ thửa đất, không quá 4 ngày làm việc. Đính chính sổ đỏ đã cấp là không quá 8 ngày làm việc. Chuyển mục đích sử dụng đất, không quá 7 ngày làm việc.

Nghị định 151/2025 có hiệu lực từ 1/7.

Lãnh đạo Cục Thuế trả lời gỡ vướng cho hộ kinh doanh khi chuyển sang kê khai theo doanh thu thực tế.

Công an cho biết chỉ cần người dân trả lời là cái bẫy bắt đầu được hé mở và sập bẫy lúc nào chẳng hay.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đưa tin “Công an cảnh báo: Chặn ngay tin nhắn này trên điện thoại, kẻo bị mất tiền trong tài khoản ngân hàng”. Nội dung như sau:

Công an cho biết chỉ cần người dân trả lời là cái bẫy bắt đầu được hé mở và sập bẫy lúc nào chẳng hay. Bảo hiểm xã hội TP.Hà Nội phát cảnh báo khẩn tới người dân Công an Đà Nẵng phát cảnh báo quan trọng Công an cảnh báo thủ đoạn lừa đảo của 2 số điện thoại 0342867523, 077606035: Người thường xuyên mua hàng online cần cảnh giác

Mới đây, công an Hà Tĩnh đã đăng tải thông tin “Cẩn trọng với những tin nhắn… “đi lạc”! Một buổi sáng đầu tuần, chị N.T.T (nhân viên văn phòng tại thành phố Hà Tĩnh) bất ngờ nhận được tin nhắn SMS với nội dung sau. “Chào em nha!…giờ anh mới nhắn tin cho em được. Không biết chị Thủy đã nói gì cho em nghe về anh chưa?”

Chị T. cho biết: “Tôi rất ít khi trả lời tin nhắn của người không quen biết qua mạng. Tuy nhiên, nội dung tin nhắn có vẻ liên quan đến công việc, người được nhắc đến trong tin nhắn có tên trùng với người quen của tôi nên tôi đã trả lời.

Qua vài tin, tôi xác định người nhắn đến đã nhầm số thì họ bày tỏ mong muốn được kết nối làm quen vì “hữu duyên”, “thêm bạn mới, thêm niềm vui mới”. Vì đã cảnh giác nên tôi không tiếp tục trả lời nhưng rất có thể với nhiều người khác, một tin nhắn thân thiện có thể dễ dàng mở ra một cuộc trò chuyện, một mối quan hệ”.

Tương tự, chị L.T.B (phường Trần Phú, TP Hà Tĩnh) cũng nhận được những tin nhắn “đi lạc” với nội dung: “Công việc anh giao em làm đến đâu rồi. Nếu có khó khăn gì báo cáo gấp nhé”.

Chị B. cho biết tin nhắn này đến từ số điện thoại lạ, nội dung cũng chẳng liên quan gì đến chị, nhưng chị thắc mắc nếu mình trò chuyện thì các đối tượng xấu lừa đảo như thế nào?

Không chỉ chị T., chị B. mà một số chị em thời gian gần đây thường nhận được những tin nhắn nhầm số rồi gạ gẫm làm quen. Mô tuýp của những đối tượng này là gửi tin nhắn giả vờ là người quen cũ, đồng nghiệp hoặc ai đó “từng gặp”…, chỉ cần mình trả lời là cái bẫy bắt đầu được hé mở và sập bẫy lúc nào chẳng hay.

Theo Thượng tá Nguyễn Trường Diệu – Trưởng phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an Hà Tĩnh, thời gian gần đây, trên địa bàn xuất hiện tình trạng các đối tượng sử dụng tin nhắn từ số điện thoại lạ với nội dung bâng quơ hoặc tự giới thiệu được người họ hàng, bạn bè… cho số điện thoại để làm quen. Đây thực chất là hình thức lừa đảo tình cảm “bình mới, rượu cũ”.

Thay vì giả mạo các tài khoản Facebook “đẹp mã” để kết bạn và nhắn tin làm quen thì nay các đối tượng sử dụng chiêu trò nhắn tin “nhầm” qua số điện thoại.

Các đối tượng sẽ sử dụng kịch bản sẵn có để làm quen rồi ngỏ ý kết bạn qua các tài khoản mạng xã hội – nơi các đối tượng đã chuẩn bị sẵn một “profile” hào nhoáng. Làm quen một thời gian, các đối tượng sẽ đưa nạn nhân vào các bẫy đầu tư chứng khoán, tiền ảo hoặc có thể gửi đường link chứa mã độc để xâm nhập tài khoản ngân hàng…

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác và tuân thủ các nguyên tắc để tự bảo vệ mình. Theo đó: Người dân cần cẩn trọng khi tiếp xúc với người lạ trên mạng, đặc biệt là các tài khoản lạ, không có bạn chung, người nước ngoài; tuyệt đối không tin tưởng vào những “bạn bè” qua mạng khi chưa gặp mặt và nắm rõ thông tin cá nhân; chặn hoặc không tò mò trả lời các tin nhắn từ người lạ, sử dụng tổng đài 5656 (miễn phí) để chặn các số điện thoại gọi điện, nhắn tin làm phiền.

Đặc biệt, người dân cảnh giác khi được mời tham gia các hệ thống đầu tư online, công việc đơn giản nhưng có thu nhập “khủng”, tìm hiểu kỹ về các hoạt động kiếm tiền online như: sàn thương mại điện tử, làm nhiệm vụ hưởng hoa hồng, đầu tư online; kiểm tra kỹ các thông tin khi có đề nghị nhận quà tặng từ người lạ, không chuyển tiền trả những khoản phí trước khi nhận và kiểm tra hàng; khi có nghi vấn phải báo cho người nhà biết và thông báo cho cơ quan Công an gần nhất để xử lý.

“Việc tìm kiếm bạn bè, kết bạn qua mạng xã hội tiềm ẩn nhiều nguy cơ rủi ro trở thành nạn nhân lừa đảo hoặc bị xâm hại bởi các hành vi khác.

Vì vậy, người dân cần tìm hiểu thật kỹ thông tin, gặp mặt trực tiếp và xác định chính xác danh tính trước khi đi đến một mối quan hệ với bạn quen qua mạng” – Trưởng phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an Hà Tĩnh nhấn mạnh.

Ngoài dạng tin nhắn trên, người dùng điện thoại cũng cần cảnh giác với một số kiểu tin nhắn sau:

– Tin nhắn chứa thông tin đăng nhập (Username/Password)

– Tin nhắn chứa thông tin tài khoản ngân hàng

– Tin nhắn từ bạn bè nhưng bất thường

– Tin nhắn chứa liên kết hoặc file đính kèm không rõ nguồn gốc

Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tạp chí điện tử Nhịp sống Thị trường đưa tin “Công an cảnh báo người dân cần kiểm tra kỹ trước khi chuyển tiền vào những tài khoản ngân hàng trông có vẻ đáng tin sau đây”. Nội dung như sau:

Theo đó, trong thời gian gần đây, tội phạm lừa đảo thường sử dụng tài khoản ngân hàng có tên giống với các doanh nghiệp nổi tiếng để chuyển, nhân tiền của nạn nhân trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.

Các đối tượng này thường kết hợp thủ đoạn sử dụng tài khoản ngân hàng của doanh nghiệp với hai thủ đoạn lừa đảo trên không gian mạng dưới đây:

Thứ nhất, đối tượng lừa đảo mạo danh nhân viên công ty chứng khoán, công ty đầu tư tài chính để làm quen, dụ dỗ, lôi kéo nạn nhân tham gia các sàn giao dịch, trang web đầu tư tài chính, chứng khoán và hứa hẹn mức lợi nhuận thu được rất cao.

Khi nạn nhân đồng ý, chúng sẽ hướng dẫn nạp tiền thông qua chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng có tên giống với tên của công ty chứng khoán, công ty đầu tư tài chính. Thấy tên tài khoản giống với tên công ty đang đầu tư, nạn nhân sẽ tin tưởng chuyển tiền.

Đáng chú ý, ban đầu, khi nạn nhân mới nạp số tiền nhỏ, đối tượng tiến hành thanh toán, trả lãi đầy đủ. Sau khi nạn nhân đầu tư với số tiền lớn hơn, chúng tiến hành chiếm đoạt tiền và chặn liên lạc.

Thứ hai, đối tượng mạo danh là nhân viên các thương hiệu, doanh nghiệp lớn, các ngân hàng… gọi điện thoại hoặc nhắn tin thông báo chương trình tặng quà tri ân, dịp lễ, tết.

Nếu đồng ý, chúng yêu cầu nạn nhân tham gia vào nhóm kín trên Zalo hoặc Telegram, trong nhóm này có các tài khoản tự xưng là giám đốc công ty hoặc nhân viên chăm sóc khách hàng.

Ban đầu, đối tượng sẽ gửi một khoản tiền nhỏ, gọi là tiền trúng thưởng hoặc khuyến mãi, sau đó đề nghị người dân chuyển tiền vào các tài khoản được chỉ định để làm nhiệm vụ hoặc nâng cấp gói dịch vụ  để nhận thêm ưu đãi lớn hơn.

Đặc biệt, các tài khoản ngân hàng này đều là tài khoản công ty, có tên giống với tên của các công ty, doanh nghiệp lớn nhằm tạo thêm sự tin tưởng của nạn nhân. Sau khi dẫn dụ nạn nhân chuyển tiền nhiều lần với các lý do khác nhau, đối tượng sẽ chiếm đoạt tiền và chặn liên lạc với nạn nhân.

Từ thực trạng trên, Công an tỉnh Bình Thuận khuyến cáo người dân cần cảnh giác với các lời mời chào tham gia đầu tư trên các sàn giao dịch, trang web đầu tư tài chính, chứng khoán với lợi nhuận cao.

Đồng thời, người dân cảnh giác khi nhận được các tin nhắn, cuộc gọi tự xưng là nhân viên của các thương hiệu, doanh nghiệp lớn và thông báo về chương trình tặng quà, làm nhiệm vụ nhận ưu đãi lớn…

Trong các giao dịch chuyển tiền cho chủ tài khoản đứng tên là pháp nhân, người dân cần kiểm tra, đối chiếu kỹ thông tin liên quan đến doanh nghiệp, đảm bảo tên tài khoản phải trùng với tên doanh nghiệp thực tế. Nếu nghi vấn, có thể trực tiếp gọi đến số điện thoại của doanh nghiệp để xác minh thông tin.

Khi phát hiện, nghi vấn bị các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người dân hãy trình báo ngay cơ quan Công an gần nhất để được hướng dẫn giải quyết kịp thời.

Trên đường quốc lộ vắng người, một chiếc xe hơi sang trọng bốc cháy ngùn ngụt trong màn đêm. Không ai dám tới gần – cho đến khi một cô bé gầy gò, khoác chiếc áo sơ mi rách vai, lao vào ngọn lửa. Chỉ vài phút sau, cô kéo được một người đàn ông trung niên ra khỏi xe, cả hai ngã gục giữa khói bụi và ánh đèn chớp nháy của xe cứu hỏa đang đến muộn.

Điều không ai ngờ: người đàn ông đó là tỷ phú Trần Minh – người vừa biến mất khỏi giới tài chính gần một năm nay. Và cô bé ấy, không ai biết tên, không giấy tờ, không gia đình, chỉ là người vô gia cư sống trong khu phố ổ chuột gần đó.

Cuộc gặp gỡ tưởng chỉ là một khoảnh khắc anh hùng. Nhưng khi tỉnh lại trong bệnh viện, Trần Minh làm một điều không tưởng: ông gọi tất cả luật sư, bác sĩ, truyền thông, và nói rằng cô bé đó… là người ông từng nợ mạng.

Đêm ấy, mưa như trút nước rồi bỗng tạnh hẳn. Khí trời oi bức khác thường. Những ngọn đèn đường lấp loáng phản chiếu trên mặt đường ướt, và tiếng gió rít lên qua những tòa nhà cao tầng ven quốc lộ. Giữa khung cảnh ấy, một chiếc xe Bentley màu đen lao đi với tốc độ cao.

Người lái là Trần Minh – một cái tên từng làm rung chuyển thị trường bất động sản, nhưng đã “bốc hơi” khỏi báo chí gần một năm. Người ta đồn ông trốn nợ, bị phản bội, hoặc đi chữa bệnh ở nước ngoài. Không ai rõ lý do. Ông cũng không buồn giải thích.

Nhưng đêm đó, không có vệ sĩ, không tài xế, ông tự lái xe về biệt thự ngoại ô. Một cuộc gọi làm ông thay đổi hành trình. Trên đường rẽ vào khúc cua vắng, bất ngờ, một chiếc xe container lao tới, mất lái do đường trơn. Trần Minh chỉ kịp đánh vô-lăng né sang bên… rồi mọi thứ nổ tung.

Chiếc Bentley bị ép dạt vào rào chắn và bắt lửa chỉ trong vài giây. Cửa xe tự động bị khóa do va chạm mạnh. Kính nứt. Lửa bén vào khoang động cơ.

Bên ngoài, không một ai.

Ngoại trừ Ngọc – cô bé 14 tuổi, sống ở khu nhà lụp xụp gần đó. Mỗi đêm, cô nhặt ve chai, lượm đồ ăn thừa về cho em trai nhỏ. Đôi khi cô còn lén lút vào bãi xe phế liệu để ngủ trong những chiếc ô tô hỏng.

Tiếng nổ khiến Ngọc tỉnh giấc. Cô chạy đến, sững sờ thấy ngọn lửa đang nuốt chửng chiếc xe đắt tiền. Trong khoang lái, một bóng người giãy giụa. Cô không nghĩ gì. Không sợ. Không chần chừ.

Cô lao vào lửa.

Tay trần. Mắt đỏ ngầu vì khói. Cô dùng đá đập vỡ kính chắn gió. Tiếng nổ phụ khiến cả cô và người trong xe văng xuống đất. Cô kéo ông ta ra, gắng gượng lôi xa khỏi đám cháy đang dần lan ra bình xăng.

Cảnh sát đến. Rồi xe cứu thương. Họ cố ngăn cô, nhưng khi nhìn thấy người cô vừa cứu là ai – Trần Minh, cả đội ngũ chấn động.

Tại bệnh viện, Trần Minh bị bỏng nhẹ, gãy xương sườn. Nhưng ông sống. Và người cứu ông – chỉ là một cô bé rách rưới, không người thân, không danh tính rõ ràng.

“Sao cháu cứu ta?” – ông hỏi khi cô tỉnh lại trong phòng bên cạnh.

“Cháu thấy người sắp chết. Ai cũng phải giúp.” – cô nói, giọng nhỏ nhưng cứng rắn.

Ông bật cười. Nụ cười đầu tiên sau gần một năm đau khổ.

“Cháu tên gì?”

“Cháu không biết họ cháu. Mẹ mất từ khi cháu 5 tuổi. Mọi người gọi cháu là Ngọc.”

Ông nhìn vào đôi mắt ấy – đôi mắt quen thuộc đến kỳ lạ.

Một ký ức chợt ùa về.

Gần 10 năm trước, ông từng bị tai nạn giao thông ở một tỉnh miền núi khi đang đi khảo sát dự án. Một người phụ nữ đã liều mạng kéo ông ra khỏi vách núi – người ấy cũng tên Ngọc.

Và giờ đây, một cô bé – có đôi mắt giống hệt, giọng nói tương tự – lại cứu ông lần thứ hai?

Sự trùng hợp quá lớn. Hay là…?

Ông triệu tập luật sư riêng, nói: “Tôi muốn nhận con nuôi.”

Các bác sĩ bối rối. Luật sư cảnh báo: “Nếu truyền thông biết, ông sẽ thành tâm điểm dư luận. Cô bé đó… có thể không phải ai đặc biệt. Chỉ là một đứa trẻ đường phố.”

Nhưng Trần Minh đã chắc chắn một điều: Ngọc không chỉ là người cứu mạng ông. Cô bé là mắt xích cuối cùng của một bí mật mà ông tưởng đã chôn vùi cả đời.

Ba ngày sau vụ tai nạn, bệnh viện trở thành trung tâm của truyền thông. Nhưng không ai được phép tiếp cận phòng bệnh của Trần Minh. Còn căn phòng nhỏ nơi Ngọc đang nằm – số 302 – lại luôn có vệ sĩ túc trực.

Kết quả xét nghiệm ADN đến sớm hơn dự kiến.

Dương tính.

Cô bé… là con ruột của Trần Minh.

Ông ngồi sụp xuống, bàn tay run rẩy ôm lấy tờ giấy xét nghiệm. Cảm xúc dâng trào giữa sự sững sờ và hối hận.

Mười lăm năm trước, ông từng yêu một người phụ nữ nghèo quê ở Quảng Bình – tên cô cũng là Ngọc, một cô gái thôn quê, dịu dàng và có ánh mắt rất giống cô bé này. Khi công ty còn nhỏ, bà từng là người giúp việc cho mẹ ông, sau đó trở thành bạn đời trong thầm lặng, vì gia đình ông không chấp nhận.

Nhưng khi dự án lớn đầu tiên thất bại, ông bỏ đi, lao vào công việc, chạy theo những cuộc đầu tư không ngừng nghỉ. Đến khi quay về, bà đã rời đi – không để lại lời nhắn nào. Ông tìm kiếm nhưng vô vọng. Và rồi ông mặc định: bà đã chết.

Không ngờ bà còn sống, và để lại một đứa con gái – chính là Ngọc.

Tại phòng 302

Ngọc không hiểu tại sao ông Trần lại đến thăm mình mỗi ngày. Không phải vì ơn cứu mạng – cô tin chắc như thế. Cái nhìn của ông không phải là sự mang ơn, mà là một điều gì đó… thân thương.

Cho đến khi ông ngồi xuống, đặt lên bàn một bức ảnh cũ. Trong đó, người phụ nữ trẻ với mái tóc dài đang bế một đứa bé sơ sinh.

Ngọc nhận ra. Đó là mẹ.

Cô bé lặng đi. Giọng cô nghẹn lại:

“Sao… chú có hình mẹ cháu?”

Ông Trần không trả lời ngay. Ông rút từ ví ra một chiếc vòng bạc cũ, có khắc hai chữ: “Minh – Ngọc”.

“Mẹ cháu… từng là người duy nhất khiến chú muốn dừng lại. Nhưng chú đã để mất. Chú tìm mẹ cháu nhiều năm. Không ngờ, mẹ cháu ra đi sớm vậy.”

Ngọc cúi gằm. Hai bàn tay siết chặt. Cô không khóc, nhưng ánh mắt long lanh.

“Mẹ cháu mất khi cháu lên năm. Cháu chỉ nhớ được một câu mẹ hay nói: ‘Ba cháu là người tốt, dù con có không gặp được ông ấy.’”

Ông Trần ôm mặt. Ông không ngờ, sự tàn nhẫn ngày xưa của mình đã để lại một vết thương sâu đến thế.

Ông Trần tổ chức họp báo – không phải để tuyên bố ai cứu ông, mà là để công khai nhận con gái ruột.

Cả giới doanh nhân chấn động.

Người thừa kế bí mật? Một cô bé lang thang, không học hành, không biết một chữ tiếng Anh, không có cách cư xử “đúng chuẩn”? Báo chí thi nhau viết.

“Con rơi của tỷ phú Trần Minh lộ diện”

“Chuyện cổ tích giữa đời thường hay kịch bản PR thảm hại?”

Dư luận chia làm hai luồng. Có người xúc động, có người cười nhạo.

Nhưng chính Ngọc lại là người từ chối điều đó đầu tiên.

“Cháu không muốn làm ai khác ngoài chính cháu.”

“Con là con gái ba.” – ông Trần nói.

“Cháu không biết cách sống trong thế giới của chú. Cháu không hiểu luật, không biết họp hành. Nhưng… nếu chú muốn làm ba cháu, cháu không ngăn. Cháu chỉ xin một điều.”

“Gì cũng được.”

“Giúp cháu xây một trường học cho tụi nhỏ khu nhà cháu. Đừng cho tụi nó tiền. Cho tụi nó chữ.”

Ông Trần sững sờ.

Cô bé này không giống ông. Không giống thế giới của ông. Cô không cần quyền lực, cũng không cần tài sản. Cô cần một điều mà chính ông từng quên mất: Tương lai.

Ba năm sau

Khu nhà ổ chuột ngày nào nay có một ngôi trường mang tên: “Trường Minh Ngọc” – sáng lập bởi Quỹ từ thiện của Trần Minh.

Ngọc, khi ấy 17 tuổi, học sinh giỏi toàn quốc, nhận học bổng du học Singapore. Nhưng cô vẫn trở về mỗi kỳ nghỉ để dạy thêm cho lũ trẻ. Mọi người gọi cô là “cô giáo nhỏ”.

Còn ông Trần, bỏ hết chức vụ, chỉ giữ cổ phần. Ông sống ẩn, dành toàn bộ thời gian bên con gái.

Người ta hay thấy ông đạp xe, chở một cô bé mặc áo trắng đồng phục, tóc cột cao, trên đường về từ trường – cả hai cười rạng rỡ.

Một người từng là biểu tượng của quyền lực.

Một người từng là cái bóng lang thang giữa đêm tối.

Giờ đây, họ có nhau – giữa đời thực, không cần phép màu.

“Tôi từng nghĩ tặng 2 chỉ vàng trong đám cưới anh trai là một hành động ‘hào phóng’ rồi… cho đến khi tình cờ đi ngang qua phòng bố mẹ, và nghe được một câu chuyện đã thay đổi tất cả.”…

Tôi là em trai út trong gia đình có ba anh em. Anh cả tôi — tên Minh — vừa tròn ba mươi, vừa thông báo sắp cưới. Đám cưới tổ chức vào tháng 10, sau bao năm yêu xa rồi gần lại, cuối cùng anh cũng lấy được chị Huyền, người con gái khiến cả nhà tôi vừa quý vừa nể.

Là em trai, lại vừa mới đi làm được hai năm, tôi chẳng giàu có gì. Lúc nghe tin anh cưới, việc đầu tiên tôi nghĩ tới là mừng bao nhiêu cho đủ mặt mũi?

Tôi từng thấy mấy anh đồng nghiệp đám cưới anh chị em ruột thì mừng 5, 10 triệu. Tôi tính rút gọn, làm tròn bằng 2 chỉ vàng SJC – thời điểm ấy khoảng hơn 15 triệu – vừa vặn túi tiền, lại không quá sơ sài. Trong lòng cũng cảm thấy tạm ổn.

Tôi định bụng cuối tuần sẽ đi mua vàng rồi ghé qua nhà chơi, tiện khoe nhẹ “món quà mừng cưới của em út” cho oai. Nhưng đời đúng là có những bước ngoặt đến từ những khoảnh khắc ngẫu nhiên nhất – như việc tôi tình cờ đi ngang qua phòng khách lúc bố mẹ đang nói chuyện riêng…

Hôm ấy là một buổi tối bình thường. Tôi về nhà bố mẹ ăn cơm, sau đó viện cớ “ngồi làm báo cáo” để không bị kéo đi rửa bát. Tôi đi lên lầu, nhưng quên sạc điện thoại ở phòng khách, nên quay lại lấy. Đèn phòng khách đã tắt, nhưng đèn bếp vẫn sáng leo lét.

Tôi vừa định bước vào thì nghe tiếng bố tôi nói, giọng trầm đều:
— “…cưới vợ cho nó xong là mẹ cũng an lòng rồi.”

Tôi đứng khựng lại. Giọng mẹ tôi thở dài:
— “Ừ. Nhưng anh có nghĩ… lúc nó thất nghiệp, rồi lại mở cửa hàng, nợ chồng nợ, giờ mới gượng dậy được… con Huyền cũng khổ theo. Chẳng biết hai đứa có tiền dư không mà làm đám cưới.”

Tôi giật mình. Trước giờ, tôi cứ nghĩ anh Minh làm ăn khá ổn. Hóa ra anh từng nợ? Tôi nép vào vách tường, nghe tiếp.

Bố tôi chậm rãi:
— “Anh hỏi nó rồi. Nó bảo ‘không sao’, tự lo được, nhưng anh thấy nó giấu. Cưới xong còn trả góp tiền nhà. Nó cầm cố cái xe mà không ai biết.”

Mẹ tôi hạ giọng:
— “Mình cho nó ít tiền được không? Giấu đi cũng được, miễn là giúp được.”

Bố tôi im một lúc. Rồi ông nói câu khiến tôi đứng hình:

— “Cho nó luôn cái sổ tiết kiệm ba trăm triệu. Đó là tiền dưỡng già mình để lại. Thà bớt đi một chút, nhưng thấy con cái yên ổn còn hơn.”

Tôi gần như không tin vào tai mình. Ba trăm triệu. Con số ấy với tôi, với cả gia đình tôi – là một gia tài. Là mồ hôi nước mắt của bố mẹ tôi bao năm tích cóp. Là khoản dự phòng cuối cùng.

Và họ định đưa cho anh Minh mà không nói cho ai biết.

Tôi lặng lẽ rút lui, quay lên phòng. Trái tim tôi đập thình thịch không vì tò mò nữa, mà vì xấu hổ.

Tôi đã từng định đem 2 chỉ vàng đi mừng cưới, rồi cảm thấy bản thân “rộng rãi” lắm rồi. Nhưng lúc đó tôi mới hiểu, có những món quà không đong đếm bằng giá trị vật chất, mà bằng cả một đời người.

Tôi nhìn lại mình – lương mỗi tháng tầm 13 triệu, tiêu pha cũng chẳng nhiều. Tôi chưa từng hỏi xem anh mình đang trải qua gì. Tôi chưa từng hỏi bố mẹ tôi đã hy sinh bao nhiêu cho anh cả – và rồi có thể cho tôi nữa.

Đêm ấy tôi không ngủ được. Suy nghĩ một điều:

Nếu bố mẹ tôi có thể cho đi ba trăm triệu không một lời đòi hỏi, thì ít nhất, tôi cũng nên làm một điều gì đó có ý nghĩa hơn 2 chỉ vàng.

Sau đêm ấy, tôi bắt đầu thay đổi cách nhìn nhận về anh trai và cả bố mẹ mình.

Họ không phải là những người “thích giấu giếm”, mà đơn giản là… thương con. Đôi khi tình thương không cần rêu rao, không cần ghi công. Nó chỉ lặng lẽ như cách bố tôi rút sổ tiết kiệm ra, sẵn sàng đưa cả số tiền mà ông và mẹ đã dành dụm suốt 20 năm chỉ để cho con trai “làm lại từ đầu”.

Tôi quyết định: Tôi sẽ không tặng 2 chỉ vàng nữa.

Không phải vì thấy xấu hổ – mà vì tôi không còn thấy nó là “đủ” nữa.

Tôi không có 300 triệu. Không có cả 100 triệu.

Nhưng tôi có một tài khoản tiết kiệm nho nhỏ – 60 triệu – là khoản tôi dành dụm suốt từ khi bắt đầu đi làm, để mua xe máy mới. Tôi quyết định rút hết.
Sau đó tôi vay thêm 20 triệu từ một người bạn thân – kèm lời hứa sẽ trả trong vòng 6 tháng.

Tổng cộng: 80 triệu đồng.
Đó là món quà lớn nhất tôi từng dành tặng cho một ai trong đời – không chỉ về giá trị, mà là về tấm lòng.

Nhưng điều tôi trăn trở nhất không phải là tiền. Mà là: Tôi nên đưa số tiền đó như thế nào?

Nếu tôi đưa trực tiếp cho anh Minh, anh sẽ không nhận. Chắc chắn như vậy.
Anh tôi từ nhỏ đã sống rất tự trọng. Dù khổ mấy, anh cũng chẳng mở lời xin giúp đỡ ai.

Tôi nghĩ mãi. Rồi nảy ra một ý tưởng:

“Tôi sẽ làm một phong bì thật đẹp, để tiền vào. Nhưng sẽ không ghi tên người gửi. Tôi sẽ đặt nó vào bàn làm việc của anh trước hôm cưới. Để anh nghĩ đó là… bất kỳ ai. Miễn là anh thấy được yêu thương.”

Đám cưới diễn ra ấm cúng và giản dị. Nhà gái tổ chức ngoài trời, có cả ánh đèn vàng treo khắp vườn. Nhìn anh Minh đứng bên chị Huyền – cười rạng rỡ mà mắt vẫn hằn quầng thâm – tôi biết: họ đã mệt mỏi, đã cố gắng, đã hy sinh rất nhiều để có được khoảnh khắc này.

Tôi đứng trong hàng dài chờ lên mừng cưới. Lúc ấy, trong túi tôi chỉ còn một bao thư nhỏ, bên trong là… một tấm thiệp viết tay:

“Ai đó từng nói: Khi yêu thương thật lòng, người ta không hỏi ‘được gì’, chỉ muốn thấy người mình thương được hạnh phúc.
Đây là món quà vô danh – như cách ba mẹ đã từng yêu anh, và như cách em từng học được điều đó.
Chúc anh chị hạnh phúc đến trọn đời.”

Không ghi tên. Không chữ ký.

Tôi nhờ một đứa cháu họ 7 tuổi mang chiếc phong bì đó lên phòng riêng của anh chị – nơi cất đồ lễ cưới và quà mừng. Đứa nhỏ chỉ biết “anh Tuấn bảo cầm lên”, không ai để ý.

Tôi đứng giữa tiệc cưới, nhìn quanh, thấy bố tôi đang ngồi lặng lẽ bên ly trà đá – ông không uống rượu. Mẹ tôi thì đang cười nói với vài người họ hàng. Tôi nhận ra… ai cũng đã có một vai trò trong cuộc đời này. Còn tôi, cuối cùng, cũng đã tìm ra vai trò của mình: người trưởng thành.

Ba ngày sau đám cưới, anh Minh gọi tôi lên quán cà phê quen thuộc.

— “Em biết không,” anh nói, “có ai đó gửi cho vợ chồng anh một phong bì không tên. Trong đó có 80 triệu.”

Tôi giả vờ nhíu mày:
— “Anh không đoán ra ai hả?”

Anh cười, nhưng lắc đầu.
— “Không. Anh hỏi hết rồi. Bạn bè, họ hàng, ai cũng nói là không phải.”

Rồi anh nhìn tôi, ánh mắt sâu hơn bình thường:
— “Anh biết em mừng anh 2 chỉ vàng. Anh cảm ơn.”

Tôi suýt phì cười. Thì ra anh vẫn nghĩ tôi chỉ tặng vàng.

Chúng tôi ngồi im một lúc. Bỗng anh nói:
— “Anh định dùng 80 triệu đó để trả một phần nợ vay mua nhà. Nhưng giờ… chắc anh chia đôi. Một nửa trả nợ. Một nửa để dành. Cho con.”

Tôi ngẩn người.
— “Anh có rồi à?”

Anh gật.
— “Huyền mới biết cách đây hai hôm. Chưa dám nói ai. Em là người đầu tiên.”

Tôi thấy cổ họng nghẹn lại. Không phải vì xúc động – mà vì niềm tin. Dù không cần biết “ai” đã tặng món quà ấy, anh Minh vẫn chọn cách biến nó thành điều gì đó cho tương lai, chứ không chỉ để thoát nợ.

Lúc đó, tôi hiểu rằng:

Tình thương đúng nghĩa không cần được biết đến – nó chỉ cần được truyền đi, và sống tiếp trong người nhận.

Một tháng sau, bố mẹ tôi vẫn chưa biết tôi đã nghe được cuộc trò chuyện đêm đó. Họ cũng không biết tôi đã làm gì. Nhưng tôi nghĩ, họ sẽ không cần biết. Bởi vì điều quan trọng là: anh tôi đã ổn, gia đình nhỏ của anh đã bắt đầu bằng sự tử tế.

Và tôi – một thằng em từng nghĩ 2 chỉ vàng là nhiều – cuối cùng cũng đã lớn thêm một chút, trong sự im lặng.

Lý giải hành vi “chặt chém’ 2 người dân tộc Mông cuốc xe 4,2 triệu đồng, tài xế taxi cho biết do thấy họ dễ quá mới thu giá cao, vì lòng tham nên quẫn trí.

Ngày 17/6, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội tạm giữ hình sự Thái Ngọc Anh (SN 1993, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản của 2 người dân ở Lào Cai.

Thái Ngọc Anh là tài xế taxi thu 4,2 triệu đồng của 2 người vùng cao khi chở họ từ khu vực đường Vành đai 3 (Hà Nội) tới đường nối vào cao tốc Nội Bài – Lào Cai.

Ngoài ra, lực lượng chức năng cũng tiếp tục làm rõ hành vi của 2 lái xe ôm cùng 1 người đàn ông khác liên quan. Trong đó tài xế xe ôm cũng thu của 2 nạn nhân 700.000 đồng cho một quãng đường ngắn.

Tại trụ sở công an, Thái Ngọc Anh khai nhận đã lái xe taxi được 4 năm. Ngọc Anh đang là tài xế taxi tự do quanh khu vực bến xe Mỹ Đình.

Nam tài xế cho biết, ngày 13/6, anh ta nhận được thông tin của N.T.A. (lái xe ôm) về việc anh Giàng Hồ và chị Cư Mủa (sinh năm 1993) muốn đuổi theo xe khách để về Mường Khương (Lào Cai).

Khi tới khu vực hầm chui để vào đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai, Ngọc Anh nói với 2 người trên xe rằng không thể đuổi kịp xe khách nữa. Nếu muốn chở thẳng về Mường Khương (Lào Cai), anh ta sẽ chở họ đi. Tuy nhiên, 2 người không đồng ý vì số tiền phải chi trả lớn.

Sau đó Ngọc Anh yêu cầu 2 vị khách phải thanh toán 4,2 triệu đồng mới cho xuống xe, đồng thời lớn tiếng rằng nếu không trả sẽ đưa trở lại bến xe Mỹ Đình.

“Tôi thấy họ dễ quá mới thu giá cao” , nam tài xế khai nhận.

Tài xế taxi khẳng định không có hành động đe dọa nào khác. Sau đó, anh Hồ chấp nhận chuyển tiền cho Ngọc Anh. Lý giải về hành động trên, nam tài xế cho biết vì lòng tham, cũng như bản thân nợ nần nhiều nên quẫn trí.

Sau khi vụ việc được đăng tải trên mạng xã hội và được dư luận quan tâm, Ngọc Anh tìm cách liên hệ người đăng bài với mục đích trả lại tiền cho 2 người khách. Tuy nhiên anh Xuân Trường (người đăng tải sự việc lên mạng xã hội) không đồng ý.

Tại cơ quan công an, Ngọc Anh cho rằng bản thân đã “quá ngu dốt”, “muốn sửa sai” và gửi lời xin lỗi, bồi thường tới nạn nhân.

Trong khi đó, tài xế xe ôm N.T.A. (sinh năm 1993) khai nhận thời điểm trên, anh ta cùng lái xe ôm khác chở 2 thím cháu người Lào Cai đuổi theo xe khách để về quê. Họ xuất phát từ bến xe Mỹ Đình, sau khi đi được một đoạn, cảm thấy không đuổi được nữa và xe máy không vào được đường cao tốc, nên gọi taxi của Thái Ngọc Anh để chuyển khách sang.

N.T.A. đã thu 700.000 đồng của 2 người khách.

“Tôi thừa nhận mức giá trên là quá đắt. Cảm thấy 2 khách người dân tộc không hiểu biết nhiều, nên tôi có lòng tham” , A. thừa nhận.

Bước đầu xác định tiếng nổ xuất phát từ tầng 4 ngôi nhà, nguyên nhân ban đầu nghi vấn do nổ pháo phục vụ tổ chức sự kiện.

Theo thông tin từ Công an TP Hà Nội, vào hồi 16 giờ 56 phút ngày 17/6, Tổng đài 114 – Trung tâm chỉ huy Công an TP Hà Nội nhận tin báo có tiếng nổ, gây cháy nhà liền kề số 8 – TT35, Khu đô thị Văn Phú, quận Hà Đông, TP Hà Nội.

Ngay khi tiếp nhận thông tin, Trung tâm thông tin chỉ huy Công an TP đã điều động lực lượng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an Thành phố cùng 04 xe chữa cháy đến hiện trường chữa cháy. Lãnh đạo Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an TP cũng điều động 2 xe chỉ huy, 1 xe tải chở phương tiện chuyên dụng trực tiếp đến hiện trường phối hợp chính quyền, nhân dân địa phương tổ chức công tác chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ.

Lực lượng Cảnh sát PCCC&CNCH triển khai chữa cháy

Ngay khi đến hiện trường, các lực lượng đã khẩn trương triển khai các mũi trinh sát chữa cháy, tìm kiếm người bị nạn. Đến khoảng 17h40’ đám cháy được dập tắt hoàn toàn.

Qua tìm kiếm, lực lượng chức năng phát hiện hai thi thể và đang xác định danh tính. Bước đầu xác định tiếng nổ xuất phát từ tầng 4 ngôi nhà (có 4 tầng), nguyên nhân ban đầu nghi vấn do nổ pháo phục vụ tổ chức sự kiện.

Hiện trường vụ cháy (Ảnh: Công an TP Hà Nội)

Pháo chất đầy bên trong ngôi nhà

Hiện Giám đốc Công an TP đã chỉ đạo các đơn vị khẩn trương điều tra, làm rõ danh tính hai nạn nhân và nguyên nhân vụ cháy. Đồng thời, phối hợp với các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương tổ chức khắc phục hậu quả.