Home Blog Page 4

Năm năm sau ly hôn, tôi trở về để “trả đũa” người vợ phản bội. Nhưng cái kết lại khiến tôi qu:ỵ ng:ã

Tôi đứng trước căn nhà cũ, nơi từng chất đầy tiếng cười và hạnh phúc—nhưng giờ đây chỉ còn là vết sẹo âm ỉ trong lòng. Năm năm trước, tôi rời khỏi nơi này như một kẻ bại trận: tay trắng, danh dự bị chà đạp, trái tim vỡ vụn vì người đàn bà từng thề non hẹn biển đã phản bội tôi. Bây giờ, tôi quay lại. Không phải để hàn gắn. Mà để trả đũa.

Tôi tên Hưng. 35 tuổi. Năm năm trước, tôi là một kỹ sư công nghệ thông tin, sống cùng vợ—Thảo—và con trai 3 tuổi trong một căn chung cư nhỏ ở Hà Nội. Chúng tôi từng yêu nhau từ thời đại học, trải qua nhiều khó khăn mới đến được với nhau. Tôi tin cô ấy là người phụ nữ của đời mình. Nhưng hóa ra, tôi chỉ là một chương tạm trong cuộc đời cô ấy.

Mọi chuyện bắt đầu khi Thảo chuyển sang làm ở một công ty bất động sản. Cô bắt đầu thay đổi: về muộn, cầm điện thoại cả đêm, và đặc biệt… không còn mặn mà chuyện vợ chồng. Tôi nghi ngờ nhưng không có bằng chứng. Đến một ngày, tôi bắt gặp cô ấy nhắn tin cho một người đàn ông, nội dung đầy những lời yêu đương ngọt ngào. Khi tôi đối chất, cô ấy không chối, mà còn lạnh lùng nói:

“Em yêu người khác rồi. Chúng ta ly hôn đi.”

Tôi tưởng như không thở nổi. Nhưng cuối cùng, tôi buông tay. Không giành quyền nuôi con. Không tranh tài sản. Tôi chỉ mang theo một va li, và bỏ lại sau lưng mọi thứ.

Tôi vào Sài Gòn, bắt đầu lại từ con số không. Vừa làm vừa học thêm, khởi nghiệp cùng vài người bạn. Sau ba năm, tôi có công ty riêng chuyên về phần mềm quản lý cho doanh nghiệp. Khách hàng lớn, doanh thu tốt. Tôi có nhà, có xe, có địa vị. Nhưng mỗi đêm, tôi vẫn nhớ đến đứa con trai nhỏ, và… nỗi nhục ngày xưa.

Năm năm là quá đủ. Tôi quyết định quay về Hà Nội. Không báo trước. Không liên lạc với ai. Tôi tìm hiểu: Thảo vẫn sống ở căn nhà cũ, nhưng giờ là một bà mẹ đơn thân. Người tình năm xưa bỏ rơi cô ta sau một năm. Công việc của cô không mấy khá khẩm. Tôi biết tất cả qua người bạn cũ vẫn giữ liên lạc với cả hai.

Kế hoạch của tôi rất đơn giản: xuất hiện lại trong cuộc đời cô ta như một người thành đạt, thành công vượt trội, để cô ấy phải hối hận, ghen tị, đau khổ vì đã đánh mất tôi. Tôi muốn cô ta nhìn thấy tôi, tiếc nuối, khao khát, rồi tôi sẽ… lạnh lùng quay đi. Đó là cái giá cô ta phải trả.

Một chiều thứ Bảy, tôi đứng trước cổng trường tiểu học nơi con trai tôi—bé Nam—đang học. Tim tôi đập mạnh khi thấy thằng bé từ xa, đeo cặp sách nhỏ, chạy tung tăng. Nó lớn quá. Không nhận ra tôi. Tất nhiên rồi.

Tôi bắt chuyện. Ban đầu nó dè chừng. Nhưng khi tôi nói: “Chú là bạn của bố cháu. Ngày xưa chú hay bế cháu lắm đó”, nó bỗng tươi cười. Tôi mua cho nó cây kem, hỏi han chuyện học hành. Nó kể: “Mẹ cháu hay làm thêm buổi tối, nên cháu hay ăn mì gói. Nhưng mẹ thương cháu lắm.”

Lòng tôi chùng xuống.

Tối đó, tôi gọi điện cho Thảo. Số cô ấy vẫn vậy. Cô bắt máy sau 3 hồi chuông. Giọng cô hơi run khi nghe tôi nói:

“Anh là Hưng.”

Im lặng vài giây.

“Anh… về rồi à?”

“Ừ. Gặp nhau nói chuyện chút được không?”

Chúng tôi gặp nhau ở một quán cà phê cũ, nơi từng là chỗ hẹn hò thời sinh viên. Thảo gầy hơn trước. Mắt có quầng thâm. Không son phấn, không lộng lẫy như xưa. Nhưng ánh mắt thì vẫn… rất cũ: ánh mắt từng khiến tôi tin vào tình yêu.

“Anh thay đổi nhiều quá.” – cô nói, mắt nhìn bộ vest tôi mặc.

“Em cũng vậy.” – tôi đáp, cố giữ bình thản.

Chúng tôi nói chuyện vài tiếng. Tôi không trách móc. Cô không biện minh. Câu chuyện lạc lõng như hai người lạ. Nhưng tôi thấy trong mắt cô ánh lên chút gì đó… tiếc nuối. Tôi nghĩ: “Kế hoạch của mình đang hiệu quả.”

Những ngày sau đó, tôi bắt đầu đến trường đón Nam vài lần mỗi tuần. Ban đầu Thảo không đồng ý. Nhưng tôi nói mình chỉ muốn gần con. Cô miễn cưỡng cho phép. Tôi dẫn Nam đi chơi, mua đồ chơi, kể cho nó nghe chuyện ngày xưa. Thằng bé dần gọi tôi là “bố”. Một lần nó nói:

“Bố ơi, mẹ hay khóc một mình lắm. Nhưng mẹ bảo không sao.”

Tôi cứng người.

Một tháng sau, tôi mời Thảo ăn tối tại một nhà hàng sang trọng. Tôi chuẩn bị sẵn bài diễn văn trả đũa: khoe thành tựu, đá xoáy, rồi dứt áo ra đi để cô ta mãi mãi tiếc nuối. Nhưng khi nhìn thấy Thảo bước vào, mặc chiếc váy cũ kỹ nhưng vẫn giữ vẻ nền nã, tôi… không mở miệng được.

Thay vào đó, tôi hỏi:

“Em sống thế này… có ổn không?”

Thảo ngạc nhiên, rồi mỉm cười nhạt:

“Không ổn. Nhưng em chấp nhận. Em đã sai, và đang trả giá rồi.”

Tôi cứng họng. Cô không than thở, không đổ lỗi, cũng không cố gắng lấy lòng tôi. Mọi kế hoạch trong đầu tôi bỗng sụp đổ. Tôi bắt đầu nghi ngờ: liệu có phải mình mới là người còn mắc kẹt trong quá khứ?

Từ buổi tối hôm đó, tôi mất ngủ. Mọi thứ không diễn ra theo đúng những gì tôi tính toán.

Tôi nghĩ mình sẽ ngẩng cao đầu rời đi, để lại sau lưng ánh mắt tiếc nuối của Thảo. Nhưng không. Cô không cầu xin, cũng không níu kéo. Cô chỉ nói đơn giản: “Em sai. Em đang trả giá.”

Lần đầu tiên sau năm năm, tôi nhìn Thảo không phải với ánh mắt giận dữ. Tôi nhìn cô như một con người—đầy vết xước, đầy bất toàn, nhưng vẫn đang cố sống, cố làm mẹ tốt. Và tôi bắt đầu nhận ra… có điều gì đó chưa rõ ràng.

Chuyện chưa bao giờ kể

Một tuần sau, tôi đến nhà Thảo đưa Nam đi công viên. Thằng bé vui lắm. Nó nắm tay tôi chạy nhảy, cười nói. Lúc quay về, Thảo bảo:

“Anh có rảnh không? Ở lại ăn cơm với mẹ con em.”

Tôi gật đầu. Căn nhà cũ không thay đổi nhiều, nhưng mọi thứ gọn gàng, ấm cúng. Trên bàn ăn là những món đơn giản—trứng chiên, canh bí, đậu phụ sốt cà. Nhưng không hiểu sao, tôi thấy ngon hơn tất cả các nhà hàng tôi từng ăn.

Sau bữa cơm, Thảo rửa bát, còn tôi ngồi xem tivi với Nam. Bất chợt nó hỏi:

“Bố ơi, lúc xưa mẹ với bố chia tay… là vì mẹ xấu đúng không?”

Tôi giật mình. Tôi chưa bao giờ nói điều đó. Tôi định bảo nó đừng nghĩ linh tinh thì Thảo từ trong bếp bước ra, nghe thấy. Cô nhìn tôi, rồi nói nhẹ nhàng:

“Có lẽ… đã đến lúc nói sự thật.”

Tôi nhìn cô, ngạc nhiên.

“Anh còn nhớ lúc em nói em yêu người khác không?”

“Nhớ. Làm sao mà quên được.”

“Em nói dối. Không có ai cả. Em bịa ra người đàn ông đó.”

Tim tôi như ngừng đập.

“Em… tại sao lại làm vậy?”

“Vì lúc đó em phát hiện mình bị ung thư tuyến giáp giai đoạn đầu. Bác sĩ bảo có thể điều trị, nhưng không chắc chắn. Em sợ… sợ làm gánh nặng cho anh. Em nghĩ nếu em cứ vậy, anh sẽ không chịu rời bỏ. Em biết anh thương em lắm.”

Tôi nghẹn họng.

“Em muốn anh được tự do. Bắt đầu lại. Nên em dựng lên chuyện em phản bội. Cả năm đó em âm thầm điều trị, vừa đi làm vừa nuôi con. Khi biết mình ổn, em đã muốn gọi cho anh… nhưng em nghe tin anh đã vào Nam, khởi nghiệp, và thành công. Em không muốn phá vỡ cuộc sống mới của anh.”

Tôi đứng dậy, lòng như có ai bóp nghẹt.

“Tại sao… tại sao em không nói gì? Em nghĩ anh cần danh vọng hơn vợ con sao?”

Thảo không trả lời. Chỉ cúi đầu. Tôi thấy nước mắt rơi xuống bàn tay gầy guộc ấy.

Quỵ ngã trong sự thật

Tôi lang thang cả đêm. Đầu óc quay cuồng. Từng mảnh ký ức xưa trở lại. Những đêm cô ấy mất ngủ. Những lần cô quay mặt khi tôi muốn gần gũi. Những lần cô ho khan, bảo là dị ứng, nhưng hóa ra là do xạ trị.

Tôi mới là kẻ mù quáng. Tôi đã tin vào kịch bản dễ dãi nhất: cô phản bội. Và tôi bỏ đi. Trong năm năm ấy, cô đã một mình gồng gánh, một mình chống chọi bệnh tật, một mình nuôi con. Còn tôi… lại ôm nỗi hận thù, và tưởng mình cao thượng.

Tôi không ngủ đêm đó. Sáng hôm sau, tôi đến trường đón Nam. Tôi nhìn thằng bé, và thấy đôi mắt nó… y chang mẹ nó. Đôi mắt từng làm tôi yêu, rồi từng khiến tôi oán.

Tôi cúi xuống, nói:

“Nam này, từ hôm nay… bố sẽ ở lại đây, bên con và mẹ. Bố không đi đâu nữa.”

Thằng bé nhìn tôi, rồi lao vào ôm tôi thật chặt.

Cái kết của sự trả đũa

Tôi từng trở về để trả đũa người phụ nữ phản bội mình. Nhưng cuối cùng, tôi chỉ tìm thấy sự thật và một vết thương cũ chưa bao giờ được chữa lành. Tôi tưởng mình là nạn nhân. Nhưng hóa ra, tôi cũng có lỗi: lỗi vì đã không hỏi, không tin, và không nhìn kỹ vào người mình từng yêu.

Giờ đây, tôi không còn là Hưng của năm năm trước—đầy tự tôn và oán hận. Tôi là Hưng của hiện tại, học được rằng đôi khi sự trả đũa không cần thiết. Thứ duy nhất đáng làm sau những tổn thương… là hiểu và tha thứ.

Thảo và tôi không vội vàng quay lại. Nhưng tôi ở gần, chăm con, giúp đỡ cô ấy. Mỗi ngày một chút. Không phải để chuộc lỗi, mà vì tôi muốn viết lại chương cũ theo một cách khác.

Và có lẽ… một ngày nào đó, chúng tôi sẽ lại nắm tay nhau. Nhưng lần này, không còn giấu giếm, không còn tổn thương. Chỉ có tình yêu thực sự—từ hai con người đã học cách trưởng thành từ chính nỗi đau.

“Không phải ai rời đi cũng là kẻ sai. Không phải ai ở lại cũng là người đúng. Chỉ khi nhìn thẳng vào sự thật, ta mới biết điều gì là đáng tiếc… và điều gì vẫn còn kịp.”

Chính thức cấp Sổ đỏ cho nhà xây dựng tạm

Việc cấp sổ đỏ cho nhà tạm, nhà trong quy hoạch treo đang làm nức lòng người dân tại TP.Thủ Đức cũng như tạo nên kỳ vọng cho nhiều người dân TP.HCM đang sống trong những khu tương tự.

Ngay sau khi Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức (TP.HCM) có văn bản gửi UBND 34 phường trên địa bàn thông báo về việc cấp giấy chứng nhận cho đất (sổ đỏ) đối với giấy phép xây dựng có thời hạn, chúng tôi đã có cuộc khảo sát nhỏ với những người dân thuộc diện này.

A1.jpg

Người dân phấn khởi, nhiều quyền lợi được bảo đảm

Sau gần 2 thập niên sống trong nhà tạm, ông Hoàng Tuấn, ngụ tại P.Hiệp Bình Chánh (TP.Thủ Đức), bày tỏ niềm vui lớn khi nghe thông tin nhà xây dựng tạm được hợp thức hóa, cấp sổ đỏ và ông nhanh chóng tiến hành thuê công ty đo vẽ để làm hồ sơ cấp sổ đỏ từ năm 2025 cho căn nhà xây theo giấy phép xây dựng tạm.

Ông Tuấn kể năm 2003 ông mua đất bằng giấy tay trên đường Kha Vạn Cân (P.Hiệp Bình Chánh). Do đất nằm trong vùng quy hoạch ga Bình Triệu nên không được xây dựng. Đến năm 2006, do nhu cầu bức thiết về chỗ ở nên ông đánh liều xây nhà không phép và đã bị chính quyền xử phạt hành chính. Đến năm 2015, căn nhà bị hỏa hoạn thiêu rụi. Thời điểm đó, ông được UBND phường hướng dẫn đi xin giấy phép có thời hạn để xây dựng lại căn nhà hai tầng. Trong giấy phép quy định rõ thời hạn sử dụng là 5 năm. Sau này, khi nhà nước thực hiện quy hoạch, căn nhà sẽ không được bồi thường và người dân như ông sẽ phải tự tháo dỡ.

“Tại thời điểm đó tôi nghĩ không xa nhà nước sẽ bỏ hoặc điều chỉnh quy hoạch và cho người dân hợp thức hóa chủ quyền nhà nên cố gắng bỏ tiền ra xây nhưng thú thực là không biết đến khi nào. Nay luật Đất đai đã mở cơ chế nên tôi đi làm thủ tục cập nhật tài sản trên đất là căn nhà nói trên lên sổ đỏ ngay”, ông Tuấn nói và bày tỏ hân hoan khi nhà nước có chính sách cởi mở cho dân làm sổ đỏ, mang lại lợi ích lớn cho cả người dân và nhà nước. Người dân có sổ đỏ từ đó có thể giao dịch mua bán, thế chấp… một cách hợp pháp còn nhà nước thì thu được khoản phí, thuế “khổng lồ”.

“Như nhà tôi diện tích gần 80 m² đất, nếu phải bỏ vài chục triệu đồng mà hợp thức hóa được thì tôi sẵn sàng. Chưa hết, hằng năm nhà nước còn có thể thu thuế phi nông nghiệp, quá lợi vì sao không làm?”, ông Tuấn tính toán và nói thêm từ trước đến nay, ông phải chịu vô vàn bất tiện từ việc nhà đã xây nhưng không được hoàn công cấp sổ.

Như việc con ông đang học ở Hàn Quốc nhưng ông không thể làm visa đi thăm con vì muốn làm được visa phải có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà. Không chỉ vậy, vì không có chủ quyền nhà nên khi kẹt tiền muốn thế chấp ngân hàng cũng “bó tay”. Không có chủ quyền nhà, người dân như ông muốn bán thì bị ép giá giảm gần một nửa so với giá thị trường.

Chính sách này có tác dụng rất lớn đến người dân không chỉ TP.HCM mà trên cả nước khi tháo gỡ những khó khăn, ách tắc lâu nay đến các đồ án quy hoạch “treo”, dự án “treo”. Tại TP.HCM, TP.Thủ Đức là địa phương đầu tiên hiện thực hóa quy định này bằng cách triển khai đến 34 phường. Để đảm bảo quyền lợi của người dân, các quận huyện khác trên địa bàn TP.HCM và các tỉnh nên nhân rộng, triển khai sớm.

Ông Phạm Ngọc Liên, nguyên Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM

Vui mừng cũng là cảm xúc của ông Tạ Lâm Hồng (TP.Thủ Đức) khi nghe thông tin nhà xây dựng tạm được cấp sổ đỏ. Bởi 3 năm qua, nhà ông nằm trong các đồ án quy hoạch đất dân cư xây dựng mới, đất hỗn hợp… nên dù được cấp phép xây dựng có thời hạn nhưng không được cập nhật tài sản trên đất, cấp sổ đỏ. “Cách làm của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức giúp quyền lợi của người dân được đảm bảo hơn trước. Người dân cũng mạnh dạn hơn khi bỏ tiền tỉ xây dựng nhà trên đất quy hoạch”, ông Tạ Hồng Lâm nhận xét.

“Trước đây đối với nhà có giấy phép xây dựng có thời hạn khi hoàn công cơ quan chức năng thường gạch căn nhà đi không công nhận. Chính vì vậy, những người có nhu cầu về nhà ở không dám xây nhà. Đến nay nhà được cập nhật lên sổ đỏ sẽ giúp chúng tôi yên tâm hơn, việc mua bán chuyển nhượng sẽ dễ dàng hơn. Vì lâu nay khi mua bán người dân mua bán loại nhà này rất khó khi hiện trạng và sổ đỏ khác nhau cũng không thể sang tên. Quyết định của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức là mạnh mẽ và hợp lòng dân, cần phải nhận rộng ra cả nước”, ông Hồng đánh giá.

Sống “treo” hàng thập niên

Có sống trong các khu quy hoạch treo mới hiểu hết niềm vui của người dân trước quy định mới nói trên. Nằm ngay trong lòng TP.HCM, khi chúng tôi ghé vào khu Bình Quới – Thanh Đa (Q.Bình Thạnh) đã chứng kiến những căn nhà tạm bợ, cũ kỹ và xuống cấp, khiến cái nóng tháng 8 thêm bức bối. Nhiều căn nhà xiêu vẹo nằm lọt thỏm giữa những khu đất bỏ hoang, cây cỏ mọc um tùm. Đường đi vào bên trong là bờ đê đủ 2 chiếc xe máy tránh nhau, lót một lớp bê tông mỏng, chắp vá.

Chính thức cấp sổ đỏ cho nhà xây dựng tạm- Ảnh 2.

Khu vực ga Bình Triệu (P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức) nằm trong quy hoạch “treo” suốt 22 năm

NGỌC DƯƠNG

Đem quy định cho làm sổ đỏ đối với nhà xây dựng có thời hạn hỏi anh Hải, một người dân ở đây, anh vui vẻ, hoạt bát hẳn. Bởi gia đình anh sống ở đây đã nhiều đời nhưng vẫn phải ở trong căn nhà cũ kỹ, xuống cấp mà không thể tiến hành xây dựng mới. Anh Hải phân trần gia đình anh là dân cố cựu ở đây, có khoảng 2.000 m² đất nhưng hiện không thể làm nông nghiệp vì không có hệ thống kênh mương. Miếng đất được ông bà chia cho con cháu mỗi người một ít để xây nhà nhưng khi đi xin giấy phép xây dựng có thời hạn lại không được. Để có nhà ở, người dân như gia đình anh phải cơi nới hoặc buộc lòng xây dựng sai phép. “Nếu nhà nước cho xin phép xây dựng nhà có thời hạn và được cấp sổ đỏ, người dân như chúng tôi sẽ chấm dứt được cảnh phải chui rúc trong căn nhà xập xệ mấy chục năm”, anh Hải nói.

“Con cháu có vợ, có chồng phải ra riêng nhưng đất không được tách sổ cũng không cho xây dựng. Trước đây ở khu vực này trồng lúa, nhưng nay không trồng trọt gì được. Mấy chị em trong nhà chia đất ra xây nhà tạm vách tôn, vách lá để ở. Còn dư ít đất thì xây nhà trọ cho thuê để có thêm thu nhập. Quy hoạch từ năm 1992, đến nay đã nửa đời người nhưng vẫn treo chưa biết đến khi nào. Do vậy nếu có thực hiện dự án thì làm nhanh đền bù cho dân, còn không thì xóa treo, trả lại quyền lợi cho người dân”, anh Hải kiến nghị.

Ngồi trước căn nhà xây dựng mấy chục năm đã xuống cấp nghiêm trọng, chị Nguyệt, một người dân sống ở đây, cho hay căn nhà đã qua nhiều lần sửa chữa vì chính quyền không cấp giấy phép xây dựng có thời hạn mà chỉ cho sửa chữa, cải tạo. Miếng đất được ông bà để lại qua nhiều đời nhưng không thể làm nông nghiệp. Để có nguồn thu nhập, chuồng heo, chuồng bò được gia đình chị sửa thành phòng trọ để cho thuê.

“Cũng là quận trung tâm của TP và chỉ cách P.Thảo Điền – TP.Thủ Đức một con sông nhưng hai mảnh đất, hai số phận. Phía bên Thảo Điền phồn hoa rực rỡ, còn bên này như miền quê. Ông tôi có 2 người con là mẹ tôi và một người chị. Phía bên kia, bác gái có đất chia thừa kế cho các con xây nhà cửa khang trang, còn bên đây muốn chia thừa kế cho các con cũng không được, bán cũng không xong chứ đừng nói đến chuyện xây nhà. Chúng tôi chỉ mong TP cho chúng tôi xây nhà tạm và cấp sổ. Có được cuốn sổ đỏ trên tay, người dân cũng thấy ấm lòng”, giọng chị Nguyệt xen lẫn niềm hy vọng từ chính sách mới.

A2.jpg

Nhà của ông Hoàng Tuấn (TP.Thủ Đức) xây dựng bằng giấy phép xây dựng có thời hạn từ năm 2015 đến nay sắp được cho làm sổ đỏ

ĐÌNH SƠN

Khu đầu mối giao thông Bình Triệu rộng hơn 40 ha (P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức) đã được quy hoạch từ năm 2002 đến nay vẫn là dự án “treo” trên giấy, khiến người dân khốn đốn. Bằng nhiều cách khác nhau, từ xây “lụi”, chung chi để được xây dựng hay xin phép xây nhà có thời hạn, người dân ở đây đã xây nhà kiên cố để an cư. Dẫn chúng tôi đi một vòng, ông Trần Văn Dương, Bí thư Chi bộ KP.14, nói người dân nơi đây đã phải sống tạm bợ nhiều năm trời, việc mua bán nhà đất cũng chỉ bằng giấy tay vì không thể tách thửa, cấp sổ. Do vậy, việc pháp luật cấp phép cho xây dựng nhà có thời hạn và được cấp sổ đỏ khiến người dân rất phấn khởi vì khi được cấp giấy phép xây nhà, cấp sổ thì việc mua bán, thế chấp ngân hàng sẽ thuận lợi hơn và nhà đất của họ cũng có giá trị hơn. Quan trọng hơn hết là hạn chế tình trạng xây dựng sai phép, không phép và hạn chế tiêu cực.

Xóa quy hoạch “treo” nếu hết thời hạn

Ông Phạm Ngọc Liên, nguyên Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM, cho biết lâu nay TP có chủ trương cấp phép xây dựng tạm, cấp phép xây dựng có thời hạn cho người dân có đất ở bị “dính” các loại quy hoạch nhằm tạo điều kiện cho những người thuộc diện này có được chỗ ở ổn định, kiên cố. Tuy nhiên, người dân lại không đón nhận bởi thời gian qua các địa phương không chấp nhận hoàn công, cập nhật nhà lên sổ đỏ. Nay luật Đất đai 2024 quy định khá rõ việc cấp sổ đỏ đối với tài sản là nhà ở khi có giấy phép xây dựng nhà ở có thời hạn.

“Chính sách này có tác dụng rất lớn đến người dân không chỉ TP.HCM mà trên cả nước khi tháo gỡ những khó khăn, ách tắc lâu nay đến các đồ án quy hoạch “treo”, dự án “treo”. Tại TP.HCM, TP.Thủ Đức là địa phương đầu tiên hiện thực hóa quy định này bằng cách triển khai đến 34 phường. Để đảm bảo quyền lợi của người dân, các quận huyện khác trên địa bàn TP.HCM và các tỉnh nên nhân rộng, triển khai sớm”, ông Liên kiến nghị.

Luật sư Nguyễn Đăng Tư (đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng về lâu dài đối với công trình xây dựng, nhà ở riêng lẻ thuộc khu vực có quy hoạch nhưng chưa thực hiện và chưa có quyết định thu hồi đất thì không cấp giấy phép xây dựng có thời hạn để xây nhà mới, mà chỉ cấp giấy phép xây dựng có thời hạn để sửa chữa, cải tạo. Sau 3 năm kể từ ngày công bố quy hoạch… người sử dụng đất được quyền đề nghị cấp giấy phép xây dựng có thời hạn theo quy định. Hết thời hạn quy hoạch, nếu nhà nước không thực hiện dự án, giấy phép xây dựng có thời hạn sẽ đương nhiên được chuyển sang giấy phép xây dựng lâu dài và căn nhà, tài sản trên đất được cập nhật trong sổ đỏ sẽ được công nhận sở hữu lâu dài và được xóa quy hoạch “treo”. Làm như vậy mới đảm bảo được công bằng, quyền lợi cho người dân. Không thể để quyền lợi người dân “treo” lơ lửng theo các dự án treo hàng thập niên.

“Hiện nay cơ chế bồi thường đã theo giá thị trường nên không thể giam, treo quyền lợi người dân theo các dự án kéo dài lê thê. Người dân mong muốn nhà nước xác định cụ thể quy hoạch đất đai là bao lâu hoặc quyền lợi của họ như thế nào trong khu vực quy hoạch. Nếu hết kỳ quy hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt mà không thực hiện quy hoạch, dự án thì hủy bỏ quy hoạch. Hết thời gian theo luật Quy hoạch, dự án phải bị xóa và trả lại quyền lợi cho người dân”, luật sư Tư đề xuất.

Dù đã tiến một bước khá mạnh, khá dài nhưng việc cấp phép xây dựng có thời hạn và cho làm sổ đỏ cũng chỉ là giải pháp tình thế, do đó ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM, nhấn mạnh: Hết chu kỳ quy hoạch 5 năm đối với quy hoạch chung, 3 năm đối với quy hoạch phân khu 1/2.000 và 10 năm đối với quy hoạch tỉnh, các địa phương phải rà soát, đánh giá lại hiệu quả của đồ án. Nếu không khả thi phải xóa, trả lại quyền lợi cho người dân có nhà đất trong dự án như được xây nhà, được cấp sổ, được mua bán, thế chấp… Với những dự án tiếp tục triển khai, chính quyền cần thông tin công khai phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, lộ trình thực hiện. Trường hợp dự án chưa triển khai, chưa có lộ trình thực hiện, nhà nước nên tạo điều kiện cho người dân được xây dựng, sửa chữa nhà, được cấp sổ như các hộ dân không nằm trong quy hoạch để họ ổn định cuộc sống trong thời gian chờ đợi.

Không được bồi thường

Điều 148 luật Đất đai 2024 quy định: Giấy phép xây dựng nhà ở hoặc giấy phép xây dựng nhà ở có thời hạn đối với trường hợp phải xin giấy phép xây dựng theo quy định của pháp luật về xây dựng sẽ được cấp sổ đỏ. Luật cũng quy định tài sản gắn liền với đất là phần công trình xây dựng theo giấy phép xây dựng có thời hạn mà đến thời điểm thu hồi đất giấy phép đã hết thời hạn, chủ sở hữu tài sản được hỗ trợ để tháo dỡ, phá dỡ, di dời mà không được bồi thường.

Đo vẽ, nộp hồ sơ tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai

Kể từ ngày 1.8, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức thực hiện đăng ký biến động đối với hồ sơ hoàn công có giấy phép xây dựng có thời hạn theo quy định của luật Đất đai 2024. Điều này đồng nghĩa với việc nhà xây dựng theo giấy phép có thời hạn sẽ được cập nhật lên sổ đỏ. Để được cập nhật, cấp sổ đỏ, người dân tiến hành đo vẽ, nộp hồ sơ hoàn công lên Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức phối hợp cùng các bên, trong đó có UBND phường, thực hiện kiểm tra hiện trạng, xác định nội dung xây dựng so với giấy phép xây dựng có thời hạn, trước khi thực hiện đăng ký biến động theo quy định tại Nghị định 101.

Người dân cả nước kêu than tiền điện tăng đột biến, EVN giải thích nguyên nhân: Vậy là rõ, bà con cứ yên tâm

Lý giải nguyên nhân tiền điện tăng cao, Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVNHANOI) cho biết, trong tháng 6/2025, sản lượng điện bình quân theo ngày trên toàn địa bàn Hà Nội đạt hơn 90 triệu kWh, tăng 12% so với cùng kỳ năm 2024.

Ngày 3/7, nhiều người dân phản ánh về tình trạng hóa đơn tiền điện tháng 6/2025 tăng cao đột biến, có nơi tăng gấp đôi, gấp ba những tháng trước đó.

Bà Hồng Hạnh (kinh doanh tại phường Hồng Hà, Hà Nội) cho biết, trung bình nhà hàng trả tiền điện khoảng 7-8 triệu/tháng. Tuy nhiên tháng này tăng đến 14 triệu đồng, cao hơn cả tháng cao nhất năm 2024 khoảng 4 triệu đồng. “Nhà hàng vẫn kinh doanh bình thường nhưng không hiểu sao tiền điện tăng cao như vậy”, bà Hạnh thắc mắc.

Tương tự các hộ dân cũng phản ánh tình trạng hóa đơn điện tăng đột biến. Ông Mạnh Hưng (phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết, ông và gia đình không dùng điện quá nhiều trong tháng 6, chưa kể còn đi du lịch trong 5 ngày nhưng hóa đơn tiền điện vẫn tăng 50% so với tháng liền kề.

Trên mạng xã hội sáng 3/7, hàng trăm bình luận thông tin về việc hóa đơn tiền điện cao gấp 2, 3 lần tháng trước và đề nghị điện lực phản hồi, giải thích rõ về vấn đề này.

Nguyên nhân tiền điện tháng 6 tăng đột biến ảnh 1
Tiền điện tháng 6/2025 là chủ đề bàn tán nhiều trên các trang mạng xã hội sáng 3/7

Lượng điện tiêu thụ cao nhất từ đầu năm

Phản hồi về vấn đề này, Tổng Công ty Điện lực TP. Hà Nội (EVNHANOI) cho biết, trong tháng 6/2025, sản lượng điện bình quân theo ngày trên toàn địa bàn Hà Nội đạt hơn 90 triệu kWh, tăng 12% so với cùng kỳ năm 2024. Tổng sản lượng trong tháng 6 đạt xấp xỉ 2.700 triệu kWh, trong đó mức đỉnh được ghi nhận vào ngày 2/6 với 110,9 triệu kWh – cao nhất từ đầu năm đến nay.

Riêng nhóm khách hàng thuộc thành phần Quản lý tiêu dùng dân cư chiếm hơn 59,5% tổng sản lượng, tăng 1,15 lần so với tháng 5/2025. Điều này phản ánh tác động trực tiếp của thời tiết tới hành vi sử dụng điện trong các hộ gia đình. “Đặc biệt, khi kỳ nghỉ Hè của học sinh trùng với cao điểm nắng nóng, dẫn đến thời gian sử dụng điều hòa và các thiết bị điện kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm”, EVNHANOI thông tin.

Nguyên nhân tiền điện tháng 6 tăng đột biến ảnh 2
Tổng Công ty Điện lực TP. Hà Nội (EVNHANOI) cho biết, trong tháng 6/2025, sản lượng điện bình quân theo ngày trên toàn địa bàn Hà Nội đạt hơn 90 triệu kWh, tăng 12% so với cùng kỳ năm 2024.

Bên cạnh đó, nhiệt độ cao không chỉ làm tăng tần suất sử dụng điện mà còn khiến các thiết bị làm mát tiêu tốn nhiều năng lượng hơn để duy trì hiệu quả vận hành. Khi chênh lệch nhiệt độ giữa trong nhà và ngoài trời lớn, điều hòa phải hoạt động liên tục, ít ngắt máy, dẫn đến mức tiêu thụ điện tăng cao dù thời lượng sử dụng không thay đổi. Ngoài ra, việc điều chỉnh giá bán lẻ điện sinh hoạt theo Quyết định 1279/QĐ-BCT từ ngày 10/5/2025 với mức tăng 4,8% ở tất cả các bậc thang cũng là yếu tố khiến chi phí điện của các hộ gia đình trong tháng 6 tăng cao.

Trước tình hình đó, EVNHANOI khuyến cáo khách hàng cần chủ động theo dõi lượng điện tiêu thụ của gia đình hằng ngày thông qua hệ sinh thái chăm sóc khách hàng của EVNHANOI như App EVNHANOI, website evnhanoi.vn,… Khách hàng nên thường xuyên kiểm tra sản lượng điện, đặt ngưỡng cảnh báo khi vượt mức tiêu thụ bình thường để kịp thời điều chỉnh hành vi sử dụng điện. Đặc biệt trong mùa hè, người dân nên sử dụng điều hòa ở mức nhiệt độ hợp lý (từ 26-28°C), kết hợp với quạt, tắt các thiết bị khi không cần thiết và hạn chế sử dụng cùng lúc nhiều thiết bị công suất lớn trong khung giờ cao điểm từ 12h00 – 15h00 và từ 22h00 – 24h00 hàng ngày…

Thu hồi giấy đăng ký công bố của 8 loại siro, men vi sinh, viên uống cho mẹ bầu

Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) vừa ban hành quyết định thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm của 8 thực phẩm bảo vệ sức khỏe do 4 công ty ở Hà Nội và Hưng Yên công bố, trong đó có nhiều loại men vi sinh, dung dịch giúp ăn ngon…

Ngày 03/07/2025 Vietnamnet đưa tin  “Thu hồi giấy đăng ký công bố của 8 loại siro, men vi sinh, viên uống cho mẹ bầu”. nội dung chính như sau: 

Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Chu Quốc Thịnh vừa ký các quyết định thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm của 8 thực phẩm bảo vệ sức khỏe do Công ty Cổ phần Dược phẩm Nano Pharma (Hà Nội), Công ty Cổ phần Kingphar Việt Nam (Hưng Yên), Công ty TNHH Thương mại & Dược phẩm Nguyễn Minh (Hà Nội), Công ty TNHH Sản xuất & Thương mại Vinh Thịnh Vượng (Hưng Yên) công bố.

Lý do thu hồi là hồi tháng 6, các công ty này đều có văn bản gửi Cục An toàn thực phẩm xin rút hồ sơ liên quan tới sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Dung dịch uống KINGPHAR SUPER KIDS được ghi nhãn dành cho trẻ em chậm lớn, biếng ăn, tiêu hóa kém, sức đề kháng kém. Sản phẩm được giới thiệu hỗ trợ tiêu hóa, tăng cường hấp thu dinh dưỡng. Ảnh chụp màn hình

Từ tháng 4 đến nay, Cục An toàn thực phẩm liên tiếp ban hành các quyết định thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm của nhiều thực phẩm bảo vệ sức khỏe với lý do các doanh nghiệp công bố tự nguyện xin rút hồ sơ liên quan.

Thực phẩm bảo vệ sức khỏe là một nhóm trong thực phẩm chức năng. Về mặt quản lý nhà nước, tất cả các sản phẩm phân loại là thực phẩm bảo vệ sức khỏe do doanh nghiệp chịu trách nhiệm công bố nộp hồ sơ và được Cục An toàn thực phẩm cấp giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm trước khi lưu hành, kèm theo nhiều giấy tờ khác. Khi bị thu hồi hiệu lực của giấy tiếp nhận này, sản phẩm do công ty đó công bố sẽ không còn được lưu thông trên thị trường.

 

Ngày 22 tháng 6 năm 2025, Tạp chí Doanh nghiệp Tiếp thị đã đăng tải thông tin “Thu hồi toàn quốc lô thuốc chống phù nề, kháng viêm Alfachim 4.2 không đạt chất lượng”. Nội dung như sau:

Theo thông báo của Cục Quản lý Dược, lô thuốc bị thu hồi có thông tin cụ thể như sau:

Tên thuốc: Viên nén Alfachim 4.2

Hoạt chất: Chymotrypsin (tương đương 21 microkatal chymotrypsin) 4200 IU

Số đăng ký: VD-34573-20

Số lô: 03010624

Ngày sản xuất: 01/06/2024

Hạn dùng: 01/06/2026

Nhà sản xuất: Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long

Kết quả kiểm nghiệm từ Viện Kiểm nghiệm thuốc Trung ương cho thấy mẫu thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu định lượng, vi phạm mức độ 2 theo quy định hiện hành. Căn cứ vào đó, Cục Quản lý Dược đã yêu cầu thu hồi lô thuốc này trên địa bàn Hà Nội; đồng thời yêu cầu công ty Cửu Long phối hợp lấy mẫu bổ sung và gửi mẫu tới Viện kiểm nghiệm thuốc Trung ương hoặc Viện kiểm nghiệm thuốc TP HCM để kiểm tra chất lượng đối với chỉ tiêu định lượng.

Tuy nhiên cho đến nay đã quá thời hạn 15 ngày kể từ ngày 20/05/2025, Công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long chưa báo cáo Cục Quản lý Dược kết quả kiểm tra chất lượng lấy mẫu của 2 mẫu bổ sung, chỉ báo cáo về việc sản xuất, phân phối thuốc tại văn thư số 224/CV.DCL ngày 26/5/2025 và báo cáo thu hồi tại văn thư số 01-2025/BCTH ngày 31/05/2025 đối với lô thuốc Viên nén Alfachim 4.2 nêu trên.

Trước đó, Công ty Dược phẩm Cửu Long cũng có văn bản gửi Cục Quản lý Dược đề xuất được thu hồi tự nguyện lô thuốc nói trên. Trên cơ sở đó, Cục Quản lý Dược yêu cầu:

– Thu hồi toàn quốc Viên nén Alfachim 4.2 nêu trên

– Trong vòng 2 ngày, công ty phải thông báo và tiến hành thu hồi tại các cơ sở bán buôn, bán lẻ, cơ sở sử dụng.

– Trong vòng 18 ngày, gửi báo cáo chi tiết việc thu hồi về Cục, bao gồm lượng sản xuất, phân phối, lượng đã thu hồi và bằng chứng thực hiện.

Đồng thời, Cục yêu cầu các Sở Y tế địa phương, đặc biệt là Hà Nội và Vĩnh Long, tăng cường giám sát, công bố thông tin rộng rãi và kiểm tra tính triệt để trong quá trình thu hồi, nhằm ngăn ngừa rủi ro cho người sử dụng.

Khoảnh khắc: Người dân dùng drone giải cứu hai trẻ mắc kẹt giữa dòng nước lũ chảy xiết

Thấy nhóm trẻ mắc kẹt giữa dòng lũ trên sông Ba, anh Trần Văn Nghĩa dùng drone bay ra hơn 50 m kéo hai cháu bé vào bờ trước khi nước nhấn chìm bãi bồi.

Trưa 3/7, anh Nghĩa, 30 tuổi, ngụ xã Chư Sê, đang dùng drone (máy bay không người lái) phun thuốc cho ruộng khoai lang, gần cầu Bến Mộng, xã Ia Tul, nghe tiếng kêu cứu.

Khi đến bên bờ sông Ba, anh thấy ba cháu nhỏ chăn bò bị cô lập giữa bãi bồi cách bờ khoảng 50 m, nước lũ từ thượng nguồn đổ về, đục ngầu, chảy xiết, dâng cao trong 5 phút. Một số người cho biết buổi sáng nước cạn đến đầu gối, ba trẻ qua lại bình thường, song đến trưa nước dâng lên rất nhanh. Đàn bò đã vào bờ, còn nhóm trẻ kẹt lại. Hai người đàn ông bơi ra khoảng 10 m ứng cứu, song nước chảy mạnh, có chỗ sâu gần 5 m, phải quay vào bờ.

Bay drone cứu hai đứa trẻ mắc kẹt giữa sông

Drone kéo cháu nhỏ mắc kẹt giữa dòng nước lũ vào bờ. Video: Văn Nghĩa

Anh Nghĩa nảy ra ý tưởng sử dụng máy bay nông nghiệp DJI T50 (kéo được vật nặng 50 kg) cứu người. Anh lái drone mang theo dây bay ra. Khi máy bay tiếp cận, lần lượt hai đứa bé (nam và nữ) tròng dây qua cơ thể để thiết bị kéo vào bờ. Mỗi lượt cứu diễn ra trong vài phút.

Đến cháu trai thứ ba thì xuồng của gia đình đã kịp tiếp cận đưa vào bờ. “Lúc điều khiển máy bay kéo các cháu vào bờ tay tôi hơi run, tim đập mạnh vì lo lắng”, anh Nghĩa nói. Sau khi ba cháu bé được đưa vào bờ chừng vài phút, nước sông đã nhấn chìm bãi bồi.

Anh Trần Văn Nghĩa cùng drone ở ruộng khoai lang gần sông Ba. Ảnh: Ngọc Oanh

Anh Trần Văn Nghĩa cùng drone ở ruộng khoai lang gần sông Ba. Ảnh: Ngọc Oanh

Drone là thiết bị bay có thể điều khiển từ xa hoặc bay theo lộ trình được lập sẵn. Nhờ tính cơ động, phương tiện này được áp dụng trong nông nghiệp, nhất là phun thuốc, chăm sóc cây. Drone loại lớn có thể nâng được vật nặng hàng trăm kg.

Sông Ba bắt nguồn từ núi Ngok Rô (tỉnh Kon Tum cũ, nay là Quảng Ngãi) ở độ cao 1.549 m, phần thượng lưu gọi là sông Ea Pa, Ia Pa hay Krông Pa, hạ lưu gọi là sông Đà Rằng. Đây là sông lớn nhất vùng ven biển miền Trung, chảy qua Kon Tum, Gia Lai và Phú Yên (nay là Đăk Lăk) rồi đổ ra Biển Đông. Dọc sông có nhiều nhà máy thủy điện, thường xả lũ vào mùa mưa, nên nước đột ngột dâng cao.

Con dâu Đi làm về tối nào cũng tắm rất lâu mẹ chồng l/é/n rồi lập tức báo công an

Tối nào cũng vậy, cứ sau bữa cơm tối, Thảo – con dâu mới của bà Dung – lại vào phòng tắm, và ở trong đó hơn một tiếng đồng hồ. Tiếng nước chảy đều đặn, mùi nước hoa lạ bay thoang thoảng qua khe cửa. Đầu tiên bà chỉ thấy lạ, sau thì khó chịu, rồi nghi ngờ. Và một đêm, bà quyết định ghé tai nghe sát cửa phòng tắm. Chỉ một tiếng động nhỏ… khiến bà lập tức gọi công an.

Thảo về làm dâu nhà bà Dung được gần ba tháng. Cô là nhân viên văn phòng, hiền lành, lịch sự, ăn nói nhỏ nhẹ. Chồng cô, Tuấn – con trai bà Dung – làm kỹ sư cầu đường, thường xuyên đi công trình xa, có khi cả tuần không về.

Những ngày đầu, bà Dung rất hài lòng về cô con dâu. Cơm nước chu đáo, sáng dậy sớm dọn dẹp nhà cửa, đi làm đúng giờ. Nhưng có một điều khiến bà bắt đầu để ý: tối nào Thảo cũng tắm rất lâu. Không chỉ 30 phút, mà thường là 1 tiếng, có hôm hơn.

Lúc đầu, bà cho là do con dâu kỹ tính, phụ nữ trẻ mà, chăm sóc bản thân là chuyện bình thường. Nhưng càng về sau, bà càng thấy… không ổn. Thảo bước ra khỏi phòng tắm với mái tóc ướt, nhưng không có hơi nước bốc lên như người mới tắm nước nóng. Quần áo cô thay luôn được gấp gọn, như thể đã được chuẩn bị từ trước. Đặc biệt, mùi nước hoa lạ – không phải loại nước hoa Thảo dùng ban ngày, luôn thoảng thoảng sau mỗi lần tắm. Một thứ mùi lạ, nồng nàn, kiểu nước hoa nam giới.

Bà Dung bắt đầu nghi ngờ. Từ hôm đó, bà để ý sát sao hơn. Bà kiểm tra đồng hồ mỗi lần Thảo bước vào phòng tắm. Lúc 8 giờ tối. Rồi lại kiểm tra lúc 9 giờ. Có hôm 9 giờ rưỡi. Thảo mới bước ra. Cô không bao giờ khóa cửa phòng, chỉ khóa cửa nhà tắm bên trong.

Một buổi tối, trong lúc lau dọn phòng khách, bà Dung vô tình nhìn thấy một chiếc khăn ướt hiệu lạ nằm lẫn trong thùng rác. Không phải loại khăn gia đình vẫn dùng. Bà lén nhặt lên xem – khăn dành cho da nam, mùi bạc hà mạnh, rõ ràng không phải đồ phụ nữ.

Lúc đó, bà bắt đầu có linh cảm xấu.

“Có người đàn ông nào đó đang lén vào nhà? Hay… ngay trong nhà mình?”

Bà Dung không dám nói với ai. Tuấn thì đang công tác ở Vũng Tàu, chưa rõ ngày về. Hàng xóm xung quanh thì bà không tin tưởng lắm. Cuối cùng, bà quyết định lắp một chiếc camera nhỏ giấu trong chậu cây đối diện phòng tắm, chỉ để xem Thảo làm gì trong đó.

Tối hôm sau, sau khi Thảo vào tắm, bà vào phòng, mở điện thoại xem camera. Nhưng lạ thay, hình ảnh mất tín hiệu trong gần 40 phút. Đèn hồng ngoại vẫn bật, nhưng chỉ hiện bóng mờ mờ. Sau khi Thảo bước ra, camera hoạt động bình thường trở lại.

“Cô ấy biết có camera? Hay cố tình che lại?” – bà Dung bắt đầu hoang mang.

Ngày hôm sau, bà bí mật tháo camera, kiểm tra lại. Không hỏng hóc. Vẫn hoạt động tốt.

Tối đó, bà thử nghe trộm sát cửa phòng tắm. Đúng như bà dự đoán – tiếng nước không đều, như thể không phải đang tắm, mà đang xả nước cho có. Thỉnh thoảng có tiếng rì rầm nói chuyện, rất nhỏ, như tiếng điện thoại.

Ngay lúc ấy, bà áp tai gần hơn nữa – và nghe thấy rõ tiếng đàn ông:

“Ừ, anh đợi một lát nữa. Em ra liền.”

Tim bà Dung muốn ngừng đập. Có người đàn ông bên trong! Cả nhà chỉ có bà và Thảo, mà giờ nghe giọng đàn ông trong phòng tắm?

Bà lập tức chạy ra đầu ngõ, gọi điện báo công an phường.

“Tôi nghi trong nhà có người đột nhập, đang trốn trong phòng tắm, đề nghị hỗ trợ ngay!”

Chỉ 15 phút sau, hai công an khu vực cùng một công an viên dân phòng đến. Bà dẫn họ vào, chỉ vào cửa nhà tắm:

“Ở trong đó! Vẫn chưa ra!”

Công an gõ cửa:

“Yêu cầu mở cửa! Công an đây!”

Bên trong im lặng vài giây, rồi có tiếng Thảo hốt hoảng:

“Dạ… có chuyện gì ạ?”

“Mở cửa ngay!”

Thảo bước ra, tóc vẫn ướt, mặc áo choàng tắm. Mặt cô xanh tái khi thấy công an.

Một công an viên lập tức bước vào trong phòng tắm. Họ kiểm tra kỹ: không có ai bên trong. Cửa sổ khóa chặt. Không dấu vết lạ. Nhưng…

“Trong này có hai chiếc bàn chải đánh răng và hai lọ lăn khử mùi, một nam một nữ.”

Thảo run rẩy, không trả lời được.

Bà Dung đứng chết lặng. Cô con dâu mới cưới chưa đầy ba tháng… có lẽ đang giấu một bí mật không ai ngờ tới.

“Mời cô Thảo ra công an phường để làm việc. Chúng tôi cần xác minh.”

Trên đường tới trụ sở công an phường, Thảo ngồi im lặng suốt quãng đường. Bà Dung ngồi bên cạnh, lòng đầy ngổn ngang. Bà không biết mình đang giận, hay lo sợ. Một phần bà cảm thấy có lỗi vì âm thầm theo dõi con dâu, nhưng phần lớn hơn là sự thất vọng. Người con gái mà bà từng khen ngợi, tin tưởng – liệu có đang phản bội con trai bà?

Tại trụ sở công an, sau một hồi hỏi han sơ bộ và xác minh danh tính, Thảo mới bắt đầu lên tiếng – ánh mắt cô mệt mỏi nhưng kiên định.

“Cháu xin được nói thật… nhưng cháu mong cô Dung và các anh công an nghe cháu hết rồi hẵng phán xét.”

Mọi người gật đầu. Không khí trong phòng lặng như tờ.

Câu chuyện bắt đầu từ một người đàn ông – tên Duy.

“Duy là… em trai ruột của cháu.” – Thảo nói, giọng nghèn nghẹn.
“Nhưng… chúng cháu chưa bao giờ được nhận là anh em ruột ngoài đời.”

Bà Dung sững người.

Thảo kể: mẹ cô từng là người giúp việc trong một gia đình giàu có ở Đà Lạt. Khi Thảo mới lên bốn tuổi, mẹ cô mang thai Duy – kết quả của một cuộc tình lén lút với ông chủ. Khi sự việc bại lộ, mẹ Thảo bị đuổi việc, gia đình tan nát. Bà đưa hai chị em về quê sống chui lủi, nghèo khổ và khép kín. Duy được sinh ra không tên cha, không giấy khai sinh rõ ràng, không học hành tới nơi tới chốn.

“Duy sống bằng nghề sửa điện lạnh. Nhưng em ấy dính vào nợ nần, bị đám cho vay nặng lãi truy đuổi. Em trốn lên Sài Gòn, không dám khai báo tạm trú vì sợ bị tìm ra. Cháu là người thân duy nhất nó còn có thể nhờ.”

Một tuần sau khi cưới, Duy gọi điện cầu cứu. Không dám thuê nhà trọ, không dám ngủ ngoài đường, Duy năn nỉ Thảo cho trú tạm vài hôm.

“Cháu… sai khi không kể với cô, không nói với chồng. Nhưng thực sự cháu sợ cô hiểu lầm, sợ làm rối tung cuộc sống vừa mới ổn định.”

Từ đó, mỗi tối, sau khi bà Dung đi nghỉ sớm, Thảo lén đưa Duy vào nhà. Duy trốn trong phòng tắm – không phải để “tắm”, mà để trú qua đêm. Mỗi lần như thế, Thảo mở vòi nước cho có tiếng động, ngụy trang. Duy dùng khăn ướt lau người, lót lưng ngủ tạm sau cánh cửa nhà tắm, và rời đi trước khi trời sáng.

Mùi nước hoa nồng nặc? Là lọ nước hoa cũ Duy dùng để át mùi mồ hôi. Bàn chải, khử mùi trong phòng tắm? Là do Duy để lại, dù Thảo đã cố giấu kỹ.

“Camera bị mất tín hiệu là vì Duy lấy khăn che tạm lại khi thấy có ánh sáng lạ. Em sợ bị lộ. Còn giọng đàn ông mà cô nghe thấy… là em gọi điện thoại cầu cứu người bạn cũ, xin ứng tiền trả nợ.”

Công an viên hỏi:

“Tại sao không trình báo tạm trú cho em trai? Dù có nợ cũng đâu thể trốn mãi?”

“Em ấy sợ bị bắt giữ hoặc bị bọn xã hội đen tìm ra. Họ từng dọa sẽ chém nếu em không trả đúng hẹn. Em bảo em đừng dính vào pháp luật, chỉ cần qua giai đoạn khó khăn này, cháu sẽ giúp em trả nợ.”

Thảo khóc. Lần đầu bà Dung nhìn thấy cô con dâu cứng cỏi gục đầu như thế.

Sau một giờ làm việc, công an xác minh được Duy thực sự không có tiền án, và không thuộc diện truy nã. Chỉ là một thanh niên có nợ vay xã hội đen, và hiện đang trốn tạm để thoát thân. Công an yêu cầu Duy đến trình diện vào sáng hôm sau, để xác minh lý lịch và hỗ trợ xử lý nợ theo hướng pháp luật, tránh rơi vào cạm bẫy tín dụng đen.

Tối hôm đó, bà Dung không ngủ được. Bà nghĩ về Thảo – một cô gái trẻ, vừa đi làm, vừa làm dâu, lại phải giấu giếm chuyện gia đình đau đớn như thế. Bà trách bản thân vì vội vàng nghi ngờ con dâu, vội vàng suy diễn.

Sáng hôm sau, Duy đến trình diện đúng hẹn. Anh chàng gầy gò, ăn mặc đơn sơ, cúi đầu chào bà Dung với giọng nói nhỏ nhẹ:

“Con xin lỗi bác. Con không có ý phá hoại gì… chỉ là đường cùng quá rồi.”

Bà nhìn Duy hồi lâu, rồi thở dài.

“Không ai nên sống trốn chui trốn lủi cả đời. Nếu cháu là người tử tế, từ nay sống đàng hoàng. Cô… sẽ tìm cách giúp.”

Ánh mắt Thảo ngấn nước. Cô cúi đầu cảm ơn.

Vài tháng sau…

Tuấn – chồng Thảo – đã biết chuyện. Ban đầu anh giận vì vợ giấu mình, nhưng khi hiểu rõ, anh lại thương vợ nhiều hơn. Anh cùng mẹ đứng ra bảo lãnh giúp Duy đi làm chính thức, cắt đứt với nhóm cho vay nặng lãi bằng sự can thiệp của công an.

Duy giờ là nhân viên kỹ thuật cho một cửa hàng điện lạnh lớn. Anh thuê phòng trọ riêng, sống đàng hoàng và không còn sợ hãi.

Tối nay, sau bữa cơm, bà Dung thấy Thảo vào tắm chỉ 20 phút đã ra. Mùi xà phòng nhẹ, tóc còn ướt lòa xòa.

Bà mỉm cười, rót ly trà nóng, đặt trước mặt con dâu:

“Tắm nhanh thế? Bộ không còn ai trốn trong đó nữa hả?”

Thảo đỏ mặt, rồi phá lên cười.

Tiếng cười lan nhẹ trong gian nhà nhỏ. Giữa đời thường, đôi khi bí mật không đến từ sự phản bội… mà là từ tình thân, nghĩa tình, và sự hy sinh thầm lặng.

Đưa vợ về nhà nhờ dạy bảo lại, sáng hôm sau nhìn bài đăng của bố vợ trên FB mà tôi tái mặt…

Đưa vợ về nhà nhờ dạy bảo lại, sáng hôm sau nhìn bài đăng của bố vợ trên Facebook mà tôi tái mặt… Thật sự, tôi không ngờ mọi chuyện lại đi xa đến thế.”

Tôi tên là Dũng, 32 tuổi, hiện đang làm quản lý kỹ thuật cho một công ty xây dựng. Vợ tôi – Trang – là giáo viên mầm non, nhỏ hơn tôi ba tuổi, hiền lành, dịu dàng, ít nói. Chúng tôi lấy nhau đến nay được gần ba năm, chưa có con vì vợ tôi đang điều trị nội tiết. Dù đôi lúc có những bất đồng nhỏ, nhưng nhìn chung cuộc sống vợ chồng khá yên ổn.

Cho đến tối hôm đó.

Tôi đi làm về trễ, mệt rã rời, vừa vào đến cửa đã thấy Trang đang ngồi bấm điện thoại, còn bữa tối thì chưa nấu. Bếp lạnh tanh, đồ ăn vẫn nằm trong túi đi chợ chưa gỡ ra. Tôi điên tiết:

– Em làm gì cả buổi chiều thế? Không nấu ăn, không dọn dẹp, còn ngồi nghịch điện thoại?

Trang ngước lên, giọng mệt mỏi:

– Em có nói với anh rồi, hôm nay em mệt. Trưa còn đi bệnh viện, bác sĩ đổi thuốc…

Tôi gằn giọng:

– Mệt thì cũng phải biết sắp xếp! Anh đi làm về không có nổi bữa cơm nóng hổi, thế này gọi là vợ à?

Chúng tôi cãi nhau, to tiếng. Cái tôi lớn trong người đàn ông khiến tôi chẳng nhún nhường. Đỉnh điểm, tôi gắt lên:

– Em sống kiểu này thì về nhà bố mẹ em đi! Nhờ ông bà dạy lại!

Và tôi thật sự đưa Trang về nhà bố mẹ vợ ngay trong đêm, vẫn trong cơn tức giận. Tôi không đánh đập cô ấy, nhưng lời lẽ tôi dùng lúc đó — lạnh lùng, tổn thương và đầy xúc phạm.

Trang không nói gì nhiều. Cô lặng lẽ gom ít đồ, bước lên xe cùng tôi về quê — cách Hà Nội gần 40km.

Bố mẹ vợ tôi đón con gái về trong ánh mắt ngỡ ngàng. Tôi nói thẳng:

– Bố mẹ khuyên lại con gái mình giúp con. Con lấy vợ là để có một người vợ đúng nghĩa, chứ không phải người chỉ biết nằm than mệt rồi bỏ mặc mọi thứ.

Không để bố vợ kịp phản ứng, tôi lên xe đi thẳng về Hà Nội.

Sáng hôm sau, tôi mở Facebook như thói quen. Vừa lướt xuống đã thấy bài đăng mới nhất của bố vợ — một người đàn ông ngoài 60, vốn ít khi viết gì công khai. Nhưng lần này, ông viết rất dài.

Bài đăng có nội dung như sau:

“Gửi con rể,

Cảm ơn con đã đưa con gái tôi về trong lúc nó đang cần người bên cạnh nhất.

Tôi không muốn can thiệp vào chuyện riêng của vợ chồng con, nhưng hôm nay, tôi phải lên tiếng — không phải để chỉ trích, mà để con hiểu rằng, có những việc nếu không biết nhìn nhận, sẽ khiến con mất đi nhiều hơn là được.

Con gái tôi không phải người hoàn hảo. Nhưng nó là một người vợ biết yêu, biết chịu đựng, biết hi sinh. Chỉ có điều, cái “biết” của nó, đôi khi lại khiến người ta nghĩ nó yếu đuối, lười biếng.

Con có biết, hôm qua nó phải tiêm nội tiết lần thứ ba trong tháng không? Loại thuốc ấy làm người mệt như bị rút cạn năng lượng. Vậy mà sáng ra vẫn đi dạy, chiều tranh thủ đi chợ, nhưng về đến nhà thì choáng váng, nằm gục bên giường.

Nó không trách con, chỉ bảo: “Chắc em sai gì đó, để anh bực đến vậy.”

Con trách nó không nấu cơm? Nó có lỗi vì không báo trước, tôi đồng ý. Nhưng con có từng hỏi tại sao nó mệt? Con có biết sau mỗi lần tiêm, nó phải nằm bất động mấy tiếng để tránh rối loạn nội tiết không?

Vợ chồng, không phải cứ tức giận là mang nhau về trả bố mẹ. Đó không phải là cách người đàn ông trưởng thành hành xử.

Con có thể không đồng cảm, nhưng ít nhất, hãy công bằng. Đừng để đến một ngày, người hiểu và yêu con nhất mỏi mệt, bỏ đi, lúc ấy con có muốn sửa cũng đã muộn.

Tôi không giận, nhưng tôi thất vọng. Rất thất vọng.

— Một người cha.”**

Tôi đọc xong mà sững sờ. Mắt cay, tim như bị bóp nghẹt.

Tôi đã làm gì vậy? Tôi có còn là người chồng đáng tin không? Tôi chưa từng hỏi vợ về việc điều trị ra sao, thuốc thế nào. Tôi thấy cô ấy mệt thì gắt lên, đòi “trả về nơi sản xuất” như một món đồ lỗi.

Tối đó, tôi gọi điện. Trang không bắt máy. Tôi nhắn tin, chỉ nhận lại một câu:

“Em cần thời gian suy nghĩ. Làm vợ anh, em mệt quá rồi.”

Tôi ngồi lặng trên ban công suốt buổi tối hôm đó, lòng rối bời.

Mỗi câu chữ trong bài viết của bố vợ như dao cứa vào tim tôi – nhưng không phải vì tức giận, mà vì tôi biết ông nói đúng. Tôi đã sống quá hời hợt với chính người đầu ấp tay gối. Tôi biết Trang đang điều trị nhưng chưa một lần đi cùng, chưa một lần hỏi chi tiết xem loại thuốc ấy khiến cô ấy mệt mỏi ra sao. Tất cả những gì tôi quan tâm là… bữa cơm nóng sẵn sau giờ tan ca.

Lúc này đây, tôi mới nhận ra mình chưa từng thật sự hiểu vợ.

Ba ngày trôi qua. Tôi gọi không ai bắt máy, nhắn tin thì Trang chỉ trả lời ngắn gọn, xã giao. Tôi lái xe về nhà bố mẹ vợ nhưng Trang không ở đó. Mẹ vợ nói Trang xin sang nhà bạn dạy học mấy hôm để “suy nghĩ cho thoáng”.

Tôi không trách cô ấy. Tôi trách mình.

Một tuần sau, tôi quyết định xin nghỉ phép ba ngày. Không nói ai biết, tôi âm thầm đến phòng khám nơi Trang đang điều trị để hỏi. Sau một hồi vòng vo, tôi được biết về loại thuốc cô ấy đang dùng — đúng là loại có tác dụng phụ nặng: buồn nôn, chóng mặt, mệt mỏi, thậm chí trầm cảm nhẹ. Bác sĩ còn bảo:

– Chúng tôi luôn dặn người nhà đi cùng. Có người chăm, tinh thần bệnh nhân mới ổn định.

Tôi thấy nhói ở ngực. Trong khi những cặp đôi khác đi cùng nhau vượt qua giai đoạn này, thì tôi… chỉ biết đòi hỏi.

Chiều hôm đó, tôi đứng trước cổng trường mầm non nơi Trang dạy, chờ cô tan ca.

Nhìn Trang bước ra, dáng đi mỏi mệt, áo sơ mi hơi nhăn, tóc cột vội. Một ánh mắt chạm vào nhau – Trang sững lại.

Tôi tiến tới, khẽ nói:

– Em có thể nói chuyện với anh 5 phút không?

Cô im lặng giây lát, rồi gật đầu. Chúng tôi vào quán nước nhỏ bên cạnh.

Tôi không vòng vo:

– Anh xin lỗi. Thật sự xin lỗi vì đã quá vô tâm, quá nóng nảy. Anh đọc bài của bố rồi… anh biết, anh sai.

Trang mím môi. Giọng cô nhẹ nhàng nhưng xa cách:

– Em không cần anh xin lỗi đâu. Em cần anh hiểu. Không phải hiểu qua lời người khác, mà từ chính sự quan sát, chia sẻ của anh mỗi ngày.

– Anh đang cố để hiểu đây… – Tôi nghẹn giọng – Anh đã đến phòng khám, hỏi bác sĩ. Anh biết em mệt, rất mệt. Và anh biết mình đã quá tệ…

Trang thở ra, mím môi cố kiềm nước mắt. Tôi nhìn thấy rõ viền mắt cô đỏ lên.

– Anh đã cư xử như một gã chồng ích kỷ. Lúc em cần anh nhất, anh lại lạnh lùng quay đi. Anh cư xử như thể em là người giúp việc lười biếng, chứ không phải là vợ. Anh…

Tôi không nói nổi nữa. Cổ họng nghẹn ứ. Tôi thấy cô quay đi, nước mắt rơi.

– Em không trách anh… Chỉ là em thấy sợ. Sợ nếu sau này có con, em yếu hơn, mệt hơn, thì anh cũng sẽ… bỏ rơi em như vậy.

– Không. Không bao giờ nữa. Anh thề. – Tôi nói, gần như van vỉ – Anh biết lời hứa bây giờ nghe rẻ tiền lắm, nhưng anh sẽ không để em phải một mình nữa đâu. Anh đã sai, nhưng anh không muốn mất em chỉ vì cái tôi ngu ngốc của mình.

Chúng tôi im lặng hồi lâu. Cuối cùng Trang mới nói:

– Em không muốn ly hôn, nhưng em cũng chưa muốn về ngay. Em cần thời gian, để tin anh thêm lần nữa.

Tôi gật đầu. Dù không nhận lại ngay cái ôm, cái tha thứ, nhưng ít ra cô vẫn mở cánh cửa nhỏ cho tôi bước lại gần.

Một tháng sau, tôi bắt đầu thay đổi. Không chỉ bằng lời nói, mà hành động.

Tôi chủ động đến đón Trang sau giờ dạy, mua thuốc đúng loại bác sĩ kê, tự tìm hiểu chế độ ăn phù hợp với người đang điều trị nội tiết. Cuối tuần, tôi về quê, tự tay nấu một bữa cơm rồi mời bố mẹ vợ sang ăn. Bữa đó, tôi đứng dậy giữa bàn, cúi đầu nói:

– Con xin lỗi bố mẹ. Con đã cư xử hồ đồ, thiếu suy nghĩ. Con xin hứa, từ nay về sau, nếu một lần nữa khiến Trang khóc, bố mẹ có thể bắt con… đưa đơn ký ngay mà không cần lý do gì thêm.

Bố vợ nhìn tôi. Lát sau ông gật đầu, nói:

– Không ai không sai. Quan trọng là biết sai, và sửa. Cố giữ lời.

Trang ngồi bên, lần đầu tiên kể từ hôm chia tay hôm ấy, mỉm cười nhìn tôi. Nụ cười mệt mỏi nhưng dịu dàng. Tôi biết, mình vẫn còn cơ hội.

Ba tháng sau, chúng tôi cùng nhau tái khám. Kết quả khả quan. Trang bắt đầu điều trị theo hướng tích cực hơn. Tôi vẫn tiếp tục theo sát, không còn than phiền về cơm canh, nhà cửa. Tôi hiểu rằng: một người vợ không phải để phục vụ, mà để đồng hành.

Có những sai lầm khiến người ta phải đánh đổi bằng thời gian, bằng lòng kiên nhẫn để được tha thứ.

Tôi đã từng suýt đánh mất Trang, chỉ vì sự vô tâm trong một khoảnh khắc. Và tôi sẽ không bao giờ để chuyện đó xảy ra lần thứ hai.

Nhà trai é/p cô dâu bầu phải trèo tường vào lễ rước dâu, mẹ cô im lặng cho đến khi…

Ngày rước dâu, nhà trai không được mở cổng vào đón cô dâu như thông lệ. Cổng bị khóa, người thì vắng, chỉ có vài ánh mắt nhìn từ trong song sắt. Khi mẹ cô dâu bước ra, nhà trai mới hiểu vì sao lễ cưới lại bắt đầu bằng một cú sốc — và kết thúc bằng một cú trèo tường.

6:00 sáng. Ngày cưới.

Căn nhà cuối con hẻm nhỏ ở Quận 12 vẫn im lìm dù giờ rước dâu đã gần kề. Nhà trai – gồm chú rể Hưng, ba mẹ anh và vài người thân, đứng ngơ ngác trước cánh cổng sắt đóng chặt. Không một ai trong nhà cô dâu ra mở cửa. Không tiếng nhạc, không lời chào, không bóng dáng người.

“Chuyện gì vậy? Nhà gái quên giờ?” – Mẹ Hưng nhìn đồng hồ, chau mày.

“Không thể nào. Hôm qua còn gọi xác nhận rõ giờ giấc. 6:30 là làm lễ, bây giờ hơn 6 rồi…” – Hưng sốt ruột. Anh nhìn lên tầng hai, thấy rèm cửa khẽ động, có người đang đứng đó.

“Em gọi cho Vy chưa?” – Ba Hưng hỏi.

“Dạ rồi, máy bận.” – Hưng nắm điện thoại, tay đổ mồ hôi. Mắt anh lạc về bức tường phía sau nhà, cao tầm hơn 2m. “Chắc có gì đó không ổn.”

Cách đó vài phút, bên trong căn nhà.

Vy, cô dâu, ngồi trên giường, váy cưới trắng phủ ngang đùi, đôi mắt ướt nhưng không khóc. Mẹ cô đứng cạnh, lặng lẽ, tay cầm điện thoại vừa ngắt cuộc gọi.

“Con vẫn muốn đi theo nó?” – Giọng mẹ nhỏ, nhưng lạnh.

Vy không trả lời. Cô cúi xuống nhìn bụng mình – nơi chỉ mới lộ ra một chút dấu hiệu của thai gần ba tháng. Cái thai là lý do mẹ cô đóng cửa hôm nay.

“Không cưới cưới gì hết. Nó để con có bầu rồi mới về xin cưới. Vậy mà còn trơ mặt tới rước dâu?”

“Anh ấy đâu có trốn tránh. Bên nhà trai đồng ý, còn xin cưới gấp. Tụi con thương nhau thật mà mẹ…” – Vy run giọng.

“Cưới kiểu gì? Chửa rồi mới làm lễ, người ta cười vô mặt tôi à?” – Mẹ cô giật mạnh cánh cửa sổ, nhìn xuống sân.

Ngoài kia, nhà trai vẫn đang đứng đó.

6:20 sáng. Ngoài cổng.

Cánh cổng vẫn khóa. Hàng xóm xung quanh bắt đầu xì xào. Một vài người còn đứng ngoài cổng rình xem.

“Trời ơi, có khi nào nhà gái ‘phản kèo’? Mới nghe nói con nhỏ bầu bí rồi phải cưới gấp…”

“Ghê quá ha, chứ lỡ nhà gái không ưng nhà trai thì sao?”

Nghe những lời đó, mặt Hưng nóng ran. Anh siết chặt bó hoa cưới. Cứ mỗi phút trôi qua, anh lại thấy tim mình lặng thêm một chút.

6:30 sáng.

“Không lẽ mình trèo tường vô?” – Thằng Tùng, bạn thân Hưng đùa nửa thật nửa chơi.

“Có lẽ là cách duy nhất rồi đó…” – Một người trong đoàn nhà trai nói nhỏ, nửa bất mãn, nửa lo lắng.

Ba Hưng nhìn con trai. “Con quyết định đi. Nếu con thật lòng thương con bé, thì đừng ngại. Nhưng sau đó phải nói chuyện rõ ràng với mẹ vợ.”

Hưng gật. Anh đưa bó hoa cho Tùng giữ, rồi cởi áo vest, quay sang bức tường phía sau nhà. Tường không quá cao, nhưng leo vào lễ rước dâu theo kiểu này thì chắc chắn… thiên hạ sẽ không để yên.

6:45 sáng. Bên trong.

Vy giật mình nghe tiếng động ngoài sân sau.

Tiếng chân chạy. Rồi tiếng gọi nhỏ: “Vy! Vy! Là anh đây!”

Cô bật dậy, kéo váy chạy ra sau. Qua cửa sổ bếp, cô thấy Hưng đang leo qua tường, tay bám mép tường, chân quặp vào gờ xi măng đã cũ. Một vài người trong nhà trai đang đỡ anh từ phía dưới.

Mẹ cô từ trong bếp chạy ra, ánh mắt giận dữ.

“Cái gì đây? Mấy người đang làm trò gì vậy?”

Hưng đáp đất, thở mạnh. Anh chỉnh lại áo sơ mi, quỳ gối xuống trước mặt mẹ Vy.

“Cô à… con xin lỗi nếu đã làm cô giận. Nhưng con yêu Vy thật lòng. Dù cô không đồng ý, con cũng sẽ không bỏ cô ấy. Con xin phép được đón Vy về.”

Không gian chết lặng.

Vy bước tới, cầm lấy tay Hưng. “Mẹ… tụi con không hối hận.”

7:00 sáng. Cổng vẫn khóa.

Sau vài phút im lặng, mẹ Vy thở mạnh, rồi quay lưng đi vào trong. Tưởng bà từ chối, ai ngờ chưa tới 1 phút sau, tiếng lách cách mở khóa vang lên. Cánh cổng mở ra, bà nhìn thẳng vào nhà trai, giọng dửng dưng:

“Vào đi. Đừng để hàng xóm nói hoài.”

Hưng ngỡ ngàng, đứng bật dậy, cùng cả đoàn nhà trai bước vào trong. Ai nấy thở phào, nhưng chưa ai dám cười. Không khí vẫn nặng trĩu.

Tối hôm đó.

Tiệc cưới diễn ra đơn giản, không linh đình như dự định ban đầu. Nhưng cả hai họ đều ngồi đầy đủ. Mẹ Vy không cười, cũng không chụp hình cùng con gái. Nhưng bà ngồi yên cho đến hết buổi.

Khi Vy ra chào từng bàn, cô dừng lại bên mẹ.

“Mẹ… cảm ơn vì đã mở cửa.”

Mẹ cô nhìn lên, mắt đục ngầu. “Tao làm mẹ mày, tao đâu bỏ mày được.”Tưởng rằng lễ cưới đã qua êm xuôi, nhưng chính cái bức tường hôm đó đã để lại một vết nứt khó lành trong lòng người mẹ. Và vài tháng sau, khi Vy sinh con, bí mật bị chôn giấu bấy lâu mới dần lộ rõ — rằng không phải chỉ vì cái thai, mà còn vì một điều quá khứ của Hưng mà mẹ cô đã biết trước…

Vy nằm trên giường bệnh, gương mặt nhợt nhạt vì vừa trải qua ca sinh khó. Đứa con trai đầu lòng nằm gọn trong tay cô, đỏ hỏn, yếu ớt. Bên cạnh, Hưng đứng lặng im, bàn tay run run khi vuốt nhẹ mái tóc vợ.

“Em mệt không?” – Anh thì thầm.

Vy chỉ mỉm cười, rồi nhìn ra cửa: “Mẹ đâu rồi?”

Hưng quay ra. Không thấy mẹ vợ đâu cả. Bà đến sớm, ngồi ở hành lang đợi, vậy mà khi ca sinh bắt đầu, bà lại rời đi không một lời. Vy hơi thất vọng, nhưng không nói ra.

Chiều tối hôm đó, khi cả hai mẹ con đã ổn định, mẹ Vy quay lại. Trên tay bà là một túi cháo gà còn nóng. Bà lặng lẽ múc cháo ra chén, không nói một lời.

“Mẹ… mẹ coi cháu ngoại nè.” – Vy cố làm giọng vui.

Bà chỉ cúi xuống nhìn đứa bé, môi mím lại, mắt đầy tâm sự.

“Giống nó.” – Bà buột miệng.

Vy chững lại. “Giống… Hưng?”

Bà không trả lời, đặt chén cháo xuống rồi đứng dậy đi ra ngoài. Vy nhìn theo, tim nặng trĩu. Hưng cũng cảm nhận có gì đó không ổn, nhưng anh chưa từng dám hỏi thẳng.

Một tuần sau, cả nhà về lại căn nhà trọ nhỏ ở Gò Vấp. Hưng và Vy bắt đầu cuộc sống làm cha mẹ, dù còn bỡ ngỡ. Mẹ Vy thì vẫn giữ khoảng cách. Bà ít đến thăm, dù chỉ cách nhau vài cây số.

Một buổi trưa, khi Hưng đi làm, Vy ghé nhà mẹ. Cô mở tủ sách cũ để tìm vài cuốn thai giáo bà từng giữ. Bất ngờ, trong một ngăn tủ kín, cô thấy một bức ảnh cũ — ba người đang đứng trước tiệm vàng “Thanh Hòa” năm 2015.

Người phụ nữ chính là mẹ cô, trẻ hơn gần chục tuổi. Bên cạnh là một người đàn ông đeo kính — không ai khác chính là ba Hưng. Và… đứa con trai trong ảnh, cỡ tầm 20 tuổi, chính là Hưng.

“Ủa… sao Hưng lại có hình chụp với mẹ mình hồi đó?” – Vy thầm nghĩ.

Phía sau bức ảnh có ghi:
“Nguyễn Văn Hưng – học trò cũ, gặp lại sau 5 năm. 2015.”

Tim Vy đập mạnh. Cô lập tức mang ảnh đến gặp mẹ.

“Mẹ… cái này là sao? Mẹ quen ba mẹ Hưng từ trước hả?”

Mẹ cô im lặng một lúc lâu.

“Ừ. Mẹ biết nó từ hồi nó còn là học sinh cấp ba. Học thêm Toán ở trung tâm của mẹ.”

Vy ngạc nhiên. “Sao mẹ chưa từng nói?”

“Vì mẹ muốn quên.” – Mắt bà chùng xuống. “Lúc đó nó gây rối trong lớp, đánh bạn, bị đuổi học. Ba nó tới xin mẹ đừng báo công an. Mẹ mềm lòng. Nhưng rồi… nó còn ăn cắp điện thoại của cô giáo dạy Văn. Từ đó, mẹ cạch luôn cái nhà đó.”

Vy sững sờ.

“Nhưng… sao mẹ không nói gì từ đầu? Tụi con yêu nhau ba năm rồi mà.”

Mẹ cô thở dài: “Mẹ biết trễ. Mãi đến ngày con báo có bầu. Mẹ nhìn ảnh cưới mới nhận ra. Mẹ không muốn tin… nhưng khi mẹ gặp lại ba nó trong ngày hỏi cưới, mẹ chắc chắn.”

Vy cắn môi. Mọi thứ như sụp xuống. Cô quay mặt đi.

“Mẹ nghĩ nó không thay đổi. Mẹ nghĩ nó vẫn là đứa trẻ hư đó.”

“Mẹ không tin là anh ấy đã khác?” – Vy hỏi nhỏ.

“Mẹ tin… nhưng mẹ sợ.” – Giọng bà nghẹn lại. “Mẹ sợ con rồi cũng bị như cô giáo Văn năm xưa, bị thương cả đời mà không ai biết.”

Tối đó, Vy đối diện với Hưng trong căn phòng nhỏ. Cô không giấu.

Anh lặng người khi nghe cô kể về bức ảnh và quá khứ bị phanh phui.

“Anh không ngờ mẹ em là người đó…” – Anh nói, mắt đỏ hoe. “Anh xin lỗi… quá khứ của anh thật sự không đáng để tự hào. Nhưng anh đã thay đổi, anh thề.”

Vy nắm tay anh. “Em biết. Nếu không, mẹ em đã không mở cổng hôm đó.”

Hưng nhìn cô, ngỡ ngàng.

“Ngày hôm đó, lúc anh trèo tường vào, mẹ em đã mở cửa. Vì bà tin… rằng anh không giống ba anh. Bà chỉ cần anh chứng minh.”

Ngôi nhà cũ ở Quận 12 giờ đã sửa sang lại. Mẹ Vy sống cùng vợ chồng Vy – Hưng và cháu ngoại. Bức tường nơi Hưng từng trèo qua ngày cưới đã được đập bỏ, thay bằng một lối đi nhỏ lát gạch, trồng hoa hai bên.

Trong một buổi chiều, mẹ Vy bế cháu đi dạo, nhìn về phía lối đi mới, nói với Vy:

“Ngày xưa mẹ xây tường vì muốn bảo vệ con. Nhưng giờ mẹ hiểu… tình yêu không thể bảo vệ bằng rào chắn. Nó phải được thử thách, như thằng Hưng đã từng trèo qua bức tường ấy vì con.”

Vy cười, gật đầu. “Và giờ tụi con sẽ trèo qua mọi thử thách vì mẹ.”


Có những bức tường không phải để ngăn cản, mà để thử xem ai đủ kiên trì trèo qua. Có những tổn thương quá khứ không thể xóa, nhưng có thể được chữa lành bằng lòng chân thành và thời gian.

Chính thức: Tạm biệt quán cơm Hạ Long

Đến nhà hàng tại Hạ Long, chị Hà gọi 3 bát bún hải sản, 1 bánh cuốn và 1 bát cháo cho con 8 tháng tuổi. Tổng cộng bữa ăn hết 810.000 đồng.

Phản ánh đến báo Dân trí, chị Hà (ở Sông Lô, Phú Thọ) cho biết, cuối tháng 6 vừa qua, gia đình chị đã có trải nghiệm kém vui tại một quán ăn ở khu phố ẩm thực ở phường Bãi Cháy, Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Chị Hà phải chi trả số tiền 810.000 đồng cho bữa bún của gia đình bao gồm 4 người lớn và 1 trẻ nhỏ 8 tháng.

Người phụ nữ chia sẻ, trưa 25/6, chị Hà di chuyển từ Phú Thọ đến Hạ Long. Vì vừa di chuyển đường dài nên chị say xe và khá mệt. Gia đình chị muốn ăn tạm chút gì đó rồi về nghỉ ngơi để chiều tối sẽ đi dạo và ăn uống những món ngon.

Hạ Long: Gia đình 4 người lớn, 1 trẻ 8 tháng ăn bún hết 810.000 đồng, tài xế được chủ quán chia 10% "cảm ơn"- Ảnh 1.

Nhà hàng Thu Hương nơi đoàn khách dùng bữa

Chị ra cổng khách sạn bắt một chiếc taxi ở gần đó và nhờ tài xế chở đi ăn bún. “Tôi nói với tài xế chở đến quán nào ngon một chút. Tài xế liền chở tôi đến quán bún có tên Thu Hương ở phường Bãi Cháy”, chị Hà kể.

Khi vào quán, chị Hà được nhân viên đưa ra một tờ menu (thực đơn) rời không ghi giá. Xem qua menu chị Hà gọi 3 bát bún hải sản, 1 bánh cuốn và 1 bát cháo cho con 8 tháng tuổi.

Từng đến Hạ Long một lần trước đó và ăn những bát bún giá từ 50.000-70.000 đồng nên chị Hà nghĩ quán này cũng bán mức tương tự nên không hỏi kỹ giá. Ít phút sau, nhân viên bê lên các suất ăn như đã gọi. Bát bún hải sản có tôm, mực, bề bề, chả cá, mỗi loại 1-2 miếng. Bánh cuốn thông thường ăn kèm với mấy miếng chả mực.

Theo cảm nhận của nữ du khách, nước dùng bún trong vắt và nhạt, không có vị ngọt của hải sản. Chất lượng bữa ăn ở mức bình thường, không có gì ấn tượng.

Khi thanh toán, chị Hà giật mình khi hóa đơn ghi tổng số tiền là 810.000 đồng, trong đó bún hải sản có giá 150.000 đồng/bát, bánh cuốn 150.000 đồng/suất, cháo 150.000 đồng/bát, nước ép 60.000 đồng/cốc.

“Đi Hạ Long tôi biết giá mặt bằng chung cao hơn các điểm du lịch khác. Tôi cũng xác định tâm lý, song vẫn quá bất ngờ với mức giá mà quán đưa ra”, chị Hà kể.

Theo chị Hà, ngay lúc đó, chị đã tỏ rõ thái độ bức xúc với nhà hàng. Tuy nhiên, phía nhà hàng không có lời giải thích nào. Vì các thành viên trong gia đình không muốn đôi co thêm nên chị Hà chấp nhận trả tiền rồi rời đi trong sự bực tức.

Khi trở về khách sạn, chị vẫn lựa chọn chiếc xe mình đi trước đó vì chưa thanh toán mức phí chiều đi. Chị liền chia sẻ với tài xế trải nghiệm của mình và đặt nghi vấn về việc ăn chia giữa tài xế và nhà hàng.

“Nam tài xế nói rằng, không hề biết quán này “chặt chém” du khách. Nếu biết đã không chở tôi đến. Tuy nhiên, tôi không tin vào lời giải thích này”, chị Hà cho hay.

Hạ Long: Gia đình 4 người lớn, 1 trẻ 8 tháng ăn bún hết 810.000 đồng, tài xế được chủ quán chia 10% "cảm ơn"- Ảnh 2.

Hóa đơn 810 nghìn đồng cho bữa ăn của gia đình chị Hà

Những ngày sau đó, chị Hà cùng gia đình đi ăn ở các nhà hàng, quán ăn khác đều thấy các món ngon, giá cả phù hợp. Gia đình chị cũng đi ăn bún hải sản nhưng chỉ phải trả mức giá 50.000-70.000 đồng/bát.

Chủ quán thừa nhận chi 5%-10% gửi “cảm ơn” tài xế

Theo tìm hiểu, cơ sở kinh doanh ăn uống được nhắc tới là nhà hàng Thu Hương nằm ở khu phố cổ, thành phố Hạ Long.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, anh Q.T. chủ quán xác nhận đây là đoàn khách từng tới đây dùng bữa. Tuy nhiên, chủ cơ sở khẳng định quán có niêm yết giá cả từng món ăn.

Cụ thể, bún/phở hải sản của quán được bán với giá 100.000 đồng/bát. Bún/phở bề bề giá 100.000 đồng/bát. Bún/phở bò hoặc bún/phở gà đồng giá 80.000 đồng/bát. Bún/phở rau củ giá 70.000 đồng/bát.

Theo cách giải thích của chủ nhà hàng, bát bún/phở hải sản giá 150.000 đồng là loại đặc biệt do khách yêu cầu muốn gọi thêm nhiều loại đồ ăn.

“Chúng tôi thường thỏa thuận trước với khách, nếu muốn ăn thêm hải sản, thịt bò/gà thì mức giá sẽ thành 150.000 đồng/bát. Đây cũng là giá chung ở khu vực phố cổ. Với mức giá cao, nếu khách chấp nhận được thì ăn”, chủ quán nói.

Hạ Long: Gia đình 4 người lớn, 1 trẻ 8 tháng ăn bún hết 810.000 đồng, tài xế được chủ quán chia 10% "cảm ơn"- Ảnh 3.

Thực đơn niêm yết giá các món bún phở của nhà hàng không có loại bún đặc biệt 150.000 đồng

Tuy nhiên, khi xem hình ảnh trong thực đơn được chủ quán cung cấp, phóng viên chỉ thấy giá các loại bún phở cháo niêm yết ở mức từ 70.000 đồng tới 100.000 đồng/bát. Trong khi đó, bát bún/phở đặc biệt loại 150.000 đồng không xuất hiện trong bảng giá này.

Khi được phóng viên đề cập tới vấn đề liệu có hiện tượng quán phải chiết khấu phần trăm cho tài xế lái xe khiến mức giá tăng cao và khách hàng là đối tượng phải gánh chịu phần chi phí này hay không, chủ quán thừa nhận việc trích hoa hồng là có.

“Ít hay nhiều chúng tôi cũng sẽ gửi tài xế lon nước uống. Còn điểm du lịch như khu vực Bãi Cháy không thể tránh được chuyện gửi hoa hồng cho người đưa khách đến. Chúng tôi làm kinh doanh cũng phải tìm nguồn, tìm người móc nối. Gửi tặng bát cháo, lon nước cho anh em tài xế là điều đương nhiên”, anh T. nói.

Cũng theo vị chủ quán, chi phí chi trả cho tài xế tùy từng nhà hàng, dao động từ 5% đến 10%. Trong khi đó tại cơ sở kinh doanh này, các tài xế được nhận khoảng 5%.

Về phía chị Hà, sau khi nghe phản hồi từ chủ quán về việc “menu của nhà hàng có ghi giá rõ ràng, bát bún có giá 150.000 là do khách gọi thêm”, chị Hà bất bình cho biết, thông tin này không đúng sự thật.

“Tôi không hề yêu cầu gì thêm, chỉ gọi 3 bát bún hải sản, 1 bánh cuốn, 1 cháo nên không thể nói đó là các suất đặc biệt để tính giá đắt đỏ. Tờ menu thời điểm nhân viên đưa ra không hề ghi giá”, chị Hà khẳng định.

Tổng hợp

Cận cảnh căn phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ă-n chơ;/i, sống như bà hoàng, kinhkhung nhất là chi tiết này

Căn phòng của người phụ nữ tên Mai Anh nằm ở vị trí tách biệt, được bố trí riêng, có khóa riêng, không ghép chung với bất kỳ bệnh nhân nào.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 1.

Trong khu nhà vốn dành cho bệnh nhân bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương – nơi lẽ ra phải khép kín, nghiêm ngặt với quy trình kiểm soát gắt gao – lại tồn tại một “ốc đảo” đặc biệt dành cho Nguyễn Thị Mai Anh, người phụ nữ đóng vai trò trung gian móc nối chạy án, hiện bị khởi tố với hàng loạt tội danh.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 2.

Phòng của Mai Anh nằm biệt lập cuối dãy buồng bệnh thường. Để vào được căn phòng này phải men qua hành lang hẹp giữa tường cũ và cửa sổ chấn song. Bên trong là căn phòng không biển tên, không biển cảnh báo, không dấu hiệu cách ly y tế. Không gian im ắng, tách biệt hẳn so với các buồng bệnh xung quanh.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 3.

Căn phòng riêng biệt có tủ đồ, điều hòa, quạt trần, tủ lạnh, bàn trà phục vụ những cuộc “ăn chơi mini” ngay trong viện.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 4.
Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 5.

Góc phòng, chiếc tủ nhựa bung ngăn, chứa đầy vỏ thuốc, thực phẩm chức năng, đồ cá nhân lộn xộn. Bên cạnh là bàn gỗ bày biện đủ loại vật dụng phục vụ ăn chơi như ấm nước, hộp đồ mỹ phẩm, bình trà, lọ nhựa, khay đựng trà và thuốc, vỏ hộp thực phẩm chức năng.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 6.

Sàn nhà gỗ phủ kín rác.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 7.

Chiếc giường y tế bằng inox rộng được phủ chăn, gối, kèm vài bộ quần áo để vương vãi. Không có dấu hiệu của bệnh nhân đang điều trị nghiêm túc. Nơi này giống một không gian được “mua” để phục vụ lối sống xa rời pháp luật.

Phòng đặc quyền trong Viện Pháp y tâm thần: Tội phạm ăn chơi, sống như bà hoàng- Ảnh 8.

Trong phòng còn có cả tủ lạnh lớn, tủ đựng đồ như trong nhà ở, với các ngăn mở để lộ hàng loạt lọ chai, mỹ phẩm, thuốc men. Đồ dùng cá nhân được bày biện ngăn nắp, không khác gì không gian sống của một người khỏe mạnh. Tất cả cho thấy đây không phải phòng điều trị tâm thần, mà là nơi trú ẩn xa hoa của một kẻ phạm tội.

Chiều 23/6, Công an TP Hà Nội công bố vụ án liên quan tới 36 lãnh đạo, cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương bị khởi tố do nhận hối lộ, tổ chức sử dụng ma túy, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn. Trong số này có Viện trưởng Trần Văn Trường và Phó viện trưởng Lâm Văn Thành.

Cơ quan điều tra xác định từ năm 2016, Nguyễn Thị Mai Anh – đối tượng phạm nhiều tội danh và đang trong diện bắt buộc chữa bệnh, cấu kết với nhiều cán bộ trong viện để “chạy” kết luận tâm thần cho bản thân và các bị can khác, qua đó thoát tội. Mai Anh cùng chồng nhiều lần hối lộ để được ra ngoài, sử dụng ma túy, đi du lịch, thậm chí mời cả nhân viên viện đi cùng.

Mai Anh còn đóng vai trò trung gian, nhận tiền từ gia đình các bị can để dàn xếp kết luận giám định tâm thần sai lệch, giúp nhiều người thoát truy cứu hình sự, hưởng lợi hàng tỷ đồng. Đổi lại, các cán bộ nhận tiền để viết sai tình trạng bệnh, làm sai lệch hồ sơ giám định.