Home Blog

Giờ mới biết nguyên liệu của sữa giả tăng chiều cao, kinhkhung quá, bảo sao doanh thu hơn 6.700 tỷ đồng

Bộ Công an vừa triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm quy mô đặc biệt lớn với doanh thu lên tới hơn 6.700 tỷ đồng.

Cục cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường phối hợp với Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an vừa triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm quy mô đặc biệt lớn với doanh thu lên tới hơn 6.700 tỷ đồng. Hàng giả được quảng cáo là sữa HIUP, 1 nhãn hiệu rất quen thuộc với người tiêu dùng.

Thông qua công tác nắm bắt tình hình và tổ chức xác minh theo từng tuyến, lĩnh vực cụ thể, Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05) đã phát hiện dấu hiệu nghi vấn liên quan đến hoạt động sản xuất và kinh doanh thực phẩm bổ sung giả mạo với quy mô lớn, tính chất nghiêm trọng.

Kết quả xác minh cho thấy các đối tượng Hoàng Quang Thịnh, Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh đã thành lập và điều hành hàng chục doanh nghiệp cùng hàng trăm hộ kinh doanh trong hệ sinh thái Z Holding, với quy mô khoảng 5.000 nhân viên. Hệ thống này chuyên sản xuất và phân phối ra thị trường các sản phẩm thực phẩm bổ sung, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả với số lượng đặc biệt lớn. Trong đó, hai sản phẩm nổi bật bị phát hiện là “Hiup” và “Chitose” – thực phẩm dùng cho chế độ ăn đặc biệt.

Cụ thể, sản phẩm dinh dưỡng “HIUP 27” được sản xuất tại Nhà máy Công ty Cổ phần Thương mại và Sản xuất Nature Made trong khoảng thời gian từ ngày 8/8/2024 đến ngày 5/3/2025 không đáp ứng đúng thành phần như công bố, vi phạm nghiêm trọng quy định về chất lượng sản phẩm. Quá trình hoạt động của các đối tượng được tổ chức khép kín, từ khâu sản xuất đến tiêu thụ, và khi bị phát hiện, chúng đã nhanh chóng tiêu hủy chứng cứ, xóa dấu vết nhằm che giấu hành vi phạm tội.

Đường dây sản xuất sữa giả HIUP đặc biệt lớn: Phiếu kiểm nghiệm khống, doanh thu hơn 6.700 tỷ đồng- Ảnh 1.

Các đối tượng: Hoàng Quang Thịnh (bên trái) và La Khắc Minh. Ảnh: Bộ Công an

Đáng chú ý, sản phẩm sữa HIUP được công bố có tới 37 chỉ tiêu thành phần, nhưng kết quả kiểm tra từ cơ quan công an cho thấy thực tế chỉ có khoảng 15–17 thành phần, trong đó nhiều chỉ tiêu không đạt 70% so với hàm lượng công bố, bị xác định là hàng giả. Ngoài ra, doanh nghiệp còn sử dụng phiếu kiểm nghiệm giả để cung cấp cho cơ quan chức năng tại tỉnh Vĩnh Phúc.

Đường dây sản xuất sữa giả HIUP đặc biệt lớn: Phiếu kiểm nghiệm khống, doanh thu hơn 6.700 tỷ đồng- Ảnh 2.

Sản phẩm sữa HIUP. Ảnh: VTC News

Từ những tài liệu, chứng cứ ban đầu do Cục C05 thu thập, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành điều tra mở rộng vụ án, làm rõ hành vi của nhiều cá nhân, tổ chức liên quan. Đây là hành vi sản xuất thực phẩm giả, xâm phạm nghiêm trọng quyền lợi người tiêu dùng và đe dọa đến sức khỏe cộng đồng.

Hiện Bộ Công an đang tiếp tục điều tra mở rộng, xác minh vai trò của các cá nhân, tổ chức liên quan để xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.

Đường dây sản xuất sữa giả HIUP đặc biệt lớn: Phiếu kiểm nghiệm khống, doanh thu hơn 6.700 tỷ đồng- Ảnh 3.

Lực lượng chức năng khám xét kho hàng của công ty Z Holding. Ảnh: Nông nghiệp và Môi trường

Hải Sen bán hàng giả vẫn được vinh danh “sản phẩm chất lượng quốc gia”: Phía trao giải nói gì?

Nhiều người thắc mắc khi Công ty Hải Bé của Lê Văn Hải được vinh danh chất lượng quốc gia nhưng sau đó lại bị phát hiện kinh doanh hàng giả.

Mới đây, dư luận xôn xao về việc Lê Văn Hải (SN 1995, Ninh Bình) – chủ kênh Tik Tok “Gia đình Hải Sen” – bị bắt giữ vì tội buôn bán hàng giả. Đáng nói, vào thời điểm năm 2023, doanh nghiệp Hải Bé của Lê Văn Hải đã được vinh danh trong một chương trình về sản phẩm chất lượng quốc gia. Và hiện tại, sản phẩm của doanh nghiệp này đã bị cơ quan điều tra xác định là hàng giả.

Trả lời PV Báo điện tử VTC News về vấn đề này, một cán bộ của Viện Nghiên cứu kinh tế Châu Á (đơn vị tổ chức) cho biết, chương trình vinh danh này chủ yếu mang tính chất truyền thông. Khi các doanh nghiệp tham gia, gửi hồ sơ thì ban tổ chức sẽ đánh giá dựa trên những thông tin được doanh nghiệp cung cấp.

Chúng tôi không có chức năng để kiểm tra, giám sát chất lượng sản phẩm, quy trình sản xuất như cơ quan quản lý Nhà nước. Cho nên khi các doanh nghiệp muốn được vinh danh trong chương trình để làm công tác truyền thông nhưng sau đó lại vi phạm, không tuân thủ cam kết thì ban tổ chức sẽ thu hồi những chứng nhận đã cấp”, vị này nói.

Ngoài ra, vị này cho biết thêm, hiện ban tổ chức đã làm hồ sơ gửi doanh nghiệp để thông báo thu hồi lại danh hiệu: “Chương trình này đã diễn ra từ năm 2023 và trong quá trình kinh doanh họ vi phạm nên ban tổ chức sẽ thu hồi”.

Theo giới thiệu, chương trình Thương hiệu uy tín, sản phẩm – dịch vụ chất lượng quốc gia được tổ chức thường niên từ chục năm nay. Trên website của Viện Nghiên cứu kinh tế Châu Á cũng từng xuất hiện nhiều bài viết giới thiệu về chương trình này. Thế nhưng hiện tại, website này đã không thể truy cập với lý do đang bảo trì.

Website của Viện Nghiên cứu kinh tế Châu Á trước...

Website của Viện Nghiên cứu kinh tế Châu Á trước…

...và sau khi không thể truy cập. (Ảnh chụp màn hình)

…và sau khi không thể truy cập. (Ảnh chụp màn hình)

Kiểm soát chặt các giải thưởng vinh danh

Bàn luận về vấn đề này, chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong nhận định, có thể có 2 khả năng xảy ra.

Một là chứng nhận vinh danh đã được doanh nghiệp vận động nhằm đạt được, với mục đích dùng để quảng bá thương hiệu, làm điểm tựa cho khách hàng tin tưởng vào chất lượng sản phẩm, giúp bán được nhiều hàng.

Hai là trước đó họ làm thật và được vinh danh, nhưng sau đó họ lại làm sai luật. Trường hợp này tương tự việc một người trước đó được tôn vinh nhưng sau một thời gian lại trở thành tội phạm.

Trước khi bị bắt vì bán hàng giả, công ty của Lê Văn Hải từng được vinh danh trong một chương trình về thương hiệu uy tín chất lượng quốc gia. (Ảnh: Mạng xã hội)

Trước khi bị bắt vì bán hàng giả, công ty của Lê Văn Hải từng được vinh danh trong một chương trình về thương hiệu uy tín chất lượng quốc gia. (Ảnh: Mạng xã hội)

Cũng theo ông Phong, về bản chất thì các chương trình trao giải thưởng, vinh danh là tốt khi nhằm tôn vinh, khuyến khích những cá nhân, đơn vị hoạt động tích cực, có nhiều đóng góp cho xã hội nhằm lan tỏa ra cộng đồng.

“Tuy nhiên, gần đây việc vinh danh này mọc lên ngày càng nhiều và xuất hiện cả chứng nhận giả hoặc chứng nhận trao nhầm. Đây là khiếm khuyết, thậm chí là sai lầm của những đơn vị trao giải thưởng. Và nguy hiểm hơn là với những doanh nghiệp không chân chính thì họ sẽ lợi dụng điều đó nhằm trục lợi, lừa dối khách hàng”, ông Phong nhấn mạnh.

Cũng bàn về lỗ hổng trong việc vinh danh doanh nghiệp hoặc cá nhân, luật sư Trần Tuấn Anh – Giám đốc Công ty Luật Minh bạch kể lại: Trước đây ông từng làm việc cho doanh nghiệp sản xuất và nhận được rất nhiều lời mời tham dự các chương trình vinh danh tương tự.

Thế nhưng, khi tìm hiểu để tham gia, ông nhận ra các chương trình này không hề đề ra một tiêu chí cụ thể nào để so sánh, xếp hạng. “Họ không hề kiểm tra chất lượng sản phẩm mà hoàn toàn dựa vào những cam kết của doanh nghiệp. Từ đó, xếp hạng vinh danh bằng niềm tin hoặc thậm chí là giá trị số tiền tài trợ cho từng vị trí”, ông Tuấn Anh nêu thực tế.

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Quang Huân (đoàn Bình Dương), Phó Chủ tịch Hội doanh nhân tư nhân Việt Nam, thẳng thắn nêu quan điểm: “Việc doanh nghiệp được trao giải thưởng nhưng sau đó lại bị phát hiện sản xuất hàng giả, hàng kém chất lượng sẽ gây hệ luỵ rất lớn không chỉ cho người tiêu dùng mà cho cả xã hội và ảnh hưởng đến những doanh nghiệp chân chính. Vì sẽ khiến người tiêu dùng nghi ngờ chất lượng hàng hóa Việt Nam, nghi ngờ cả kết quả của những giải thưởng. Từ đó họ hạn chế mua, ngay cả sản phẩm của những doanh nghiệp uy tín”.

Vì thế, theo đại biểu Nguyễn Quang Huân, cơ quan điều tra cần làm rõ xem việc trao giải thưởng cho các cá nhân, doanh nghiệp hiện đang thực hiện theo quy trình nào, có hợp lý không? Trách nhiệm của họ là gì nếu vinh doanh nhầm?

“Nếu việc doanh nghiệp, cá nhân phạm pháp sau khi được trao giải thì đơn vị tổ chức không liên đới. Nhưng nếu trường hợp cơ quan chức năng phát hiện có việc thông đồng, vụ lợi, bắt tay giữa các bên thì bên tổ chức phải chịu trách nhiệm”, ông Huân nêu ý kiến.

Đồng quan điểm, chuyên gia Nguyễn Minh Phong nhấn mạnh: “Điều này cũng giống như việc phạt người nổi tiếng quảng cáo bừa, không thể vô tư quảng bá như vậy. Các đơn vị trao giải thưởng đã đến lúc không thể thoải mái cấp chứng nhận mà không xem xét kỹ về sản phẩm được“.

Luật sư Trần Tuấn Anh cũng nêu quan điểm cần kiểm soát chặt những giải thưởng vinh danh. “Mới đây dư luận đã bàng hoàng với thông tin một doanh nghiệp bàn cà phê nổi tiếng, được chứng nhận OCOP nhưng lại bán sản phẩm giả và đến bây giờ lại là vụ việc của Hải Bé”, ông Tuấn Anh dẫn chứng.

Do đó, ông Tuấn Anh cho rằng, cơ quan quản lý cần đề ra những tiêu chí cụ thể để các chương trình vinh danh coi đây là “kim chỉ nam” khi lựa chọn doanh nghiệp, cá nhân xứng đáng được vinh danh.

Đồng thời, về mặt pháp lý, cần có những cơ chế hậu kiểm để sẵn sàng thu hồi danh hiệu khi có vi phạm. “Thường thì các đơn vị trao giải, vinh danh xong là xong, họ không chịu trách nhiệm gì với sản phẩm hay hoạt động của các doanh nghiệp, cá nhân sau đó. Do đó, các đơn vị tổ chức không có trách nhiệm pháp lý. Nhưng tôi cho rằng, các đơn vị đã thu lợi từ chương trình vinh danh của mình thì cần có trách nhiệm đến cùng”, ông Tuấn Anh nêu quan điểm.

Chiều tối 16/6, Công an tỉnh Ninh Bình đã bắt giữ Lê Văn Hải (SN 1995, trú xã Văn Phú, huyện Nho Quan) để điều tra về hành vi liên quan việc bán các sản phẩm hàng hóa trên mạng xã hội. Theo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình, từ năm 2024 đến nay Hải cùng một số cá nhân bán hơn 800.000 sản phẩm, trong đó riêng mặt hàng “siro ăn ngon Hải Bé” đã bán với số lượng trên 100.000 hộp sản phẩm.

Kết quả giám định đối với các chỉ tiêu chất lượng của “siro ăn ngon Hải Bé”, lực lượng chức năng phát hiện các chất gồm vitamin A, calci, vitamin C (chất chính tạo nên công dụng của sản phẩm) chỉ đạt dưới 70% so với công bố. Theo quy định tại nghị định số 98/2020 của Chính phủ thì thực phẩm bảo vệ sức khỏe “siro ăn ngon Hải Bé” là hàng giả.

Hàng nghìn người đang xem Chu Thanh Huyền livestream nói rõ tất cả, khẳng định “không n;gán một ai”

“Là công dân Việt Nam, tôi luôn thượng tôn pháp luật. Tôi bán hàng đóng thuế đầy đủ, không có gì phải sợ. Còn lại, ai nói gì tôi không quan tâm. Ai sai sẽ có pháp luật xử lý”, Chu Thanh Huyền khẳng định.

Chu Thanh Huyền, vợ cầu thủ Quang Hải, là người nổi tiếng trong giới kinh doanh online. Trên mạng xã hội Facebook, Tiktok, tài khoản Chu Thanh Huyền lần lượt có trên 3,7 triệu người, 1,7 triệu người theo dõi, thường xuyên livestream bán sản phẩm mỹ phẩm Hàn Quốc.

Xác minh đơn tố cáo Chu Thanh Huyền bán hàng lậu

Chia sẻ tại cuộc họp báo thường kỳ quý 2 của Bộ Công thương vào chiều 19/6, ông Hoàng Ánh Dương, Cục phó Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước, đã thông tin về vụ việc Chu Thanh Huyền bị tố cáo bán mỹ phẩm không có hóa đơn, có dấu hiệu trốn thuế.

Chu Thanh Huyền được biết đến nhiều hơn khi trở thành vợ cầu thủ Quang Hải

Theo ông Hoàng Ánh Dương, ngay sau khi nhận được thông tin về vụ việc liên quan đến Chu Thanh Huyền, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước đã vào cuộc kiểm tra. Hiện nay, đơn vị này đang phối hợp Sở Công thương Hà Nội, Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội để kiểm tra, xác minh các nội dung trong đơn tố cáo.

Người tố cáo Chu Thanh Huyền bán mỹ phẩm không có hóa đơn, nghi ngờ là hàng nhập lậu là bà V.N.H.

Ngày 21/4, bà V.N.H đặt mua một bộ mỹ phẩm nước hoa hồng OHUI PRIME (Hàn Quốc) với giá 1,99 triệu đồng từ fanpage Chu Thanh Huyền, nhưng trên tem nhãn chỉ có chữ nước ngoài chứ không có tem nhãn phụ, hướng dẫn sử dụng bằng tiếng Việt theo quy định.

Khi liên hệ với bên bán hàng để yêu cầu xuất hóa đơn giá trị gia tăng (VAT) thì đại diện fanpage Chu Thanh Huyền phản hồi đây “là hàng xách tay” nên không có hóa đơn VAT.

Nghi ngờ fanpage Chu Thanh Huyền bán hàng lậu, có dấu hiệu trốn thuế, bà V.N.H làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng kèm theo bằng chứng giao dịch mua bán sản phẩm, đề nghị điều tra, làm rõ.

Trong vụ việc này, bà V.N.H đã 2 lần gửi đơn tố cáo Chu Thanh Huyền có dấu hiệu bán mỹ phẩm nhập lậu, trốn thuế đến Chi cục Quản lý thị trường TP.Hà Nội. Bà V.N.H và Chi cục Quản lý thị trường TP.Hà Nội đã có 2 lần làm việc về nội dung tố cáo.

“Tôi đóng thuế đầy đủ, không có gì phải sợ”

Sau khi có tin bị tố bán mỹ phẩm không xuất hóa đơn, có dấu hiệu tiêu thụ hàng nhập lậu, trốn thuế, Chu Thanh Huyền vẫn đi Hàn Quốc công tác và livestream giới thiệu sản phẩm, bán hàng như bình thường.

Bà xã Quang Hải khẳng định cô đóng thuế đầy đủ nên không có gì phải sợ. “Là công dân Việt Nam, tôi luôn thượng tôn pháp luật. Tôi bán hàng đóng thuế đầy đủ, không có gì phải sợ. Còn lại, ai nói gì tôi không quan tâm. Ai sai sẽ có pháp luật xử lý”, Chu Thanh Huyền nói.

Chu Thanh Huyền livestream bán hàng tối 17/4 tại Hàn Quốc, khẳng định bản thân đóng thuế đầy đủ

Cô cho biết thêm: “Tôi chỉ tập trung vào công việc bán hàng, mang lại sản phẩm chất lượng cho khách hàng và không quan tâm tới những vấn đề ngoài luồng”.

Chu Thanh Huyền, sinh năm 2000, quê Sơn Tây, Hà Nội được biết đến rộng rãi khi là vợ của tiền vệ Nguyễn Quang Hải.

Thanh Huyền thường xuyên tổ chức những buổi livestream bán hàng thu hút hàng nghìn người theo dõi cùng lúc. Bà xã Quang Hải bán các sản phẩm được cho là của các thương hiệu lớn Hàn Quốc với giá rẻ (giá gốc vài triệu giảm còn vài trăm nghìn đồng) nên có lượng chốt đơn rất lớn.

Thời gian vừa qua, Chu Thanh Huyền liên tiếp vướng vào những ồn ào liên quan tới việc kinh doanh và đời sống cá nhân. Hồi tháng 3, cô bị nhiều người chỉ trích “đem con trai quảng cáo bất chấp” cho một loại sữa được cho là không phù hợp với độ tuổi của bé. Bên cạnh đó, bà xã Quang Hải còn bị một đối tác tố nợ hàng tỷ đồng tiền mua hàng,.

Sắp tới sẽ CHẤM DỨT “kỳ thi k;inh h;oàng” vào LỚP 10 của cả triệu học sinh mỗi năm: Chuyện gì đây?

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Công Long đề nghị Bộ GD&ĐT tính toán lại việc phân luồng để chấm dứt “kỳ thi kinh hoàng” vào lớp 10 THPT.

Phát biểu tranh luận trước Quốc hội sáng nay (20/6), đại biểu Nguyễn Công Long (Đoàn Đồng Nai) cho rằng “cần xem xét lại nhiều chính sách đang được thực thi”. Đơn cử như chính sách phân luồng 2024 đặt mục tiêu 40% học sinh tốt nghiệp THCS đi học nghề. Vì tỷ lệ này mà mơ ước lên lớp 10 THPT công lập của nhiều học sinh gặp khó vì không đảm bảo trường do chính sách phân luồng.

Trong kỷ nguyên số, với yêu cầu nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, ông Long nhấn mạnh chúng ta không thể có nguồn nhân lực chất lượng cao dựa trên nền tảng học sinh có mặt bằng học vấn THCS. Ông nhấn mạnh chính sách phân luồng hiện không hiệu quả. Bao nhiêu năm nay phụ huynh mong con học hết cấp 3 nên phải lấy nền tảng THPT để phân luồng chứ không phải phân luồng hiện nay.

“Mong muốn chấm dứt kỳ thi kinh hoàng của hàng triệu học sinh và phụ huynh mỗi dịp hè, đó là kỳ thi vào lớp 10 THPT”, ông Long đặt vấn đề.

Đại biểu Nguyễn Công Long (Đoàn Đồng Nai).

Đại biểu Nguyễn Công Long (Đoàn Đồng Nai).

Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Kim Sơn thừa nhận việc phân luồng chia tỉ lệ 40-60, trong đó 40% học sinh học xong THCS đi học các trường nghề, còn lại học THPT, là cách phân chia cứng nhắc, thiếu căn cứ kể cả khoa học, thực tiễn.

Thông tin quy định này được nêu trong quyết định 522 do Bộ GD&ĐT tham mưu ban hành, Bộ trưởng Sơn cho biết thời điểm này cần văn bản thay thế quyết định trên. Bộ đang đề xuất nghị định thay thế theo hướng việc hướng nghiệp phải thực chất, tự nguyện để đảm bảo học sinh có nguyện vọng đều được học bậc THPT mà nhiều nước đã phổ cập THPT, chứ không lấy THCS là chuẩn. Ngay việc học nghề, trình độ nghề của thế giới đã cao hơn nhiều.

Bộ đang đề xuất sửa 3 luật gồm Luật Giáo dục, Luật Giáo dục nghề nghiệp và Luật Giáo dục đại học, trong đó có nội dung rất quan trọng là tạo ra hệ thống liên thông giữa giáo dục phổ thông, dạy nghề và đại học theo hướng đồng bộ, nhịp nhàng để sự phân luồng từ bên trong theo hướng tự nguyện, đáp ứng yêu cầu trong giai đoạn mới.

Dạy học 2 buổi/ngày ngay từ năm học tới

Cũng trong phiên chất vấn sáng nay, đại biểu Lâm Thành đề nghị Bộ trưởng GD&ĐT thông tin việc tổ chức buổi học thứ hai tại các trường sắp tới thế nào.

Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Kim Sơn.

Bộ trưởng GD&ĐT Nguyễn Kim Sơn.

Theo Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn, việc tổ chức buổi học thứ hai ở bậc tiểu học dễ dàng hơn và hiện các trường đã thực hiện. Tuy nhiên, điều kiện tổ chức học 2 buổi/ngày ở bậc THCS và THPT còn khó khăn, trong bối cảnh nhiều trường học ở đô thị lớn, cơ sở vật chất còn thiếu, yếu.

Tuy vậy, thực hiện chỉ đạo của Tổng Bí thư, Thủ tướng, Bộ trưởng Sơn thông tin, từ năm học mới (tháng 9/2025) các thành phố, trường tập trung tối đa điều kiện, dựa trên thực tế điều kiện địa phương để tổ chức buổi học thứ 2, và không thu tiền. Buổi học này sẽ dạy các môn phát triển toàn diện cho học sinh, như ngoại ngữ, kỹ năng sống, tự học, làm việc nhóm.

Người đứng đầu ngành Giáo dục nhận diện nhiều khó khăn khi tổ chức buổi học thứ 2, nhưng là việc cần làm, nên làm. Bộ đang chuẩn bị chương trình, hướng dẫn, địa phương chủ động tổ chức theo tình hình thực tế của các trường.

Giám đốc của chồng đến tận nhà ngỏ lời muốn tôi tự nguyện l;y hô;n để anh có cơ hội đến với con gái ông ta, nào ngờ tôi đưa cho ông ấy 1 tờ giấy, trời đất sụp đổ…

“Giám đốc của chồng tôi – một người đàn ông quyền lực, lạnh lùng và luôn khiến người khác phải dè chừng – đích thân đến nhà, không phải vì công việc, mà vì… tôi. Ông ta ngồi xuống ghế salon, thẳng lưng như một vị thẩm phán, rồi từ tốn nói:

‘Cô là một người phụ nữ hiểu chuyện, tôi tin rằng cô sẽ làm điều đúng đắn. Hãy tự nguyện ly hôn để chồng cô có thể đến với con gái tôi.’

Tôi nhìn ông ta, không cười, không tức giận. Chỉ lặng lẽ rút ra một tờ giấy, đặt lên bàn trước mặt ông. Khi ông ta đọc xong… mặt ông trắng bệch. Ông đứng không vững nữa. Cả bầu trời như sụp xuống dưới chân ông ta.

…Không ai ngờ, thứ ông ta nghĩ là một cuộc đổi chác đơn giản, lại chạm vào bí mật ông giấu kín suốt gần 30 năm.”

Tôi tên là Hạ Vy, 32 tuổi. Một phụ nữ bình thường với cuộc sống tưởng chừng êm đềm bên người chồng là kỹ sư trưởng của tập đoàn Hưng Phát – một công ty xây dựng có tiếng ở miền Nam. Chồng tôi, Duy, trầm tính, ít nói, sống có trách nhiệm nhưng lạnh lùng. Cưới nhau đã 5 năm nhưng tôi vẫn luôn có cảm giác giữa chúng tôi là một bức tường vô hình, chẳng bao giờ chạm được tới nhau thật sự.

Cuộc hôn nhân ấy vẫn trôi qua đều đặn – không sóng gió, cũng chẳng mặn nồng. Cho đến một buổi sáng thứ Bảy, khi tôi đang tưới cây trước hiên nhà thì một chiếc xe Mercedes màu đen bóng loáng dừng lại. Một người đàn ông bước xuống – dáng vẻ đạo mạo, khí chất quyền uy.

Tôi nhận ra ông ta ngay lập tức – ông Nguyễn Thành Nam, giám đốc điều hành tập đoàn Hưng Phát. Người từng xuất hiện trên truyền hình, người mà cả công ty đều kính nể. Tôi chưa từng nghĩ có ngày ông ta sẽ đến gõ cửa nhà tôi.

“Chào cô Vy. Tôi có thể vào nhà nói chuyện riêng với cô một chút không?” – ông nói, giọng nhỏ nhưng chắc nịch.

Tôi gật đầu, mời ông ta vào. Trong lòng không khỏi dậy lên một nỗi bất an khó tả.

Sau khi uống ngụm trà, ông ta vào thẳng vấn đề.

“Tôi sẽ không vòng vo. Tôi biết chuyện này rất tế nhị, nhưng tôi cần sự thẳng thắn từ cô. Con gái tôi – Phương Linh – và chồng cô, Duy, đã có tình cảm với nhau một thời gian. Họ yêu nhau thật lòng. Tôi nghĩ, là một người vợ thông minh, cô sẽ hiểu điều gì là tốt nhất cho tất cả.”

Tôi vẫn lặng im.

Ông ta tiếp tục: “Cô và Duy không có con, tôi nghĩ cuộc sống hôn nhân của cô cũng không còn nhiều gắn bó. Nếu cô ly hôn, tôi hứa sẽ bù đắp xứng đáng – về tài chính, hoặc bất kỳ điều gì cô cần.”

Tôi ngước lên nhìn thẳng vào mắt ông ta. “Ý ông là tôi nên nhường chồng mình cho con gái ông?”

“Không phải là nhường, mà là giải thoát cho nhau. Một cuộc hôn nhân không tình yêu, chẳng ai nên cố níu kéo.”

Tôi cười nhẹ. “Ông nói đúng. Tôi cũng không phải người thích níu giữ. Nhưng… trước khi quyết định, ông có muốn xem cái này không?”

Tôi lấy từ ngăn kéo bàn một tờ giấy – đã được gấp kỹ, hơi ngả vàng vì thời gian. Tôi đặt nó lên bàn trà, đẩy nhẹ về phía ông.

Ông Nam cau mày mở ra, ánh mắt đang tự tin bỗng chốc đông cứng lại. Đôi môi ông mím chặt. Tay ông run lên, tờ giấy rơi xuống sàn.

Đó là kết quả xét nghiệm ADN. Giữa ông ta… và một người.

Một người mà ông không ngờ tới.

“Làm sao… làm sao cô có được cái này?” – ông thì thào.

Tôi cúi nhặt tờ giấy, đặt lại vào tay ông.

“Có những bí mật tưởng chừng đã bị chôn vùi, nhưng rồi đến lúc, nó cũng sẽ trồi lên mặt đất như một xác chết bị quên lãng.” – tôi nói, giọng nhẹ như gió, nhưng mỗi chữ đều khiến ông ta chấn động.

Ông Nam đứng lên, nhưng đôi chân không còn vững. Ông vịn vào mép bàn, mắt nhìn tôi đầy hoảng loạn.

“Cô biết từ khi nào…?”

“Từ khi ông đưa con gái ông vào công ty và Duy bắt đầu thay đổi. Từ ánh mắt, cử chỉ, và từ một câu nói vu vơ của ông hôm họp mặt công ty. Tôi tìm hiểu, và mọi thứ dần lộ rõ. Không chỉ là chuyện tình cảm của họ. Mà là chuyện của ông. Và mẹ tôi.”

Mặt ông ta tái nhợt. Tôi tiếp tục:

“Mẹ tôi – người phụ nữ nghèo làm giúp việc cho nhà ông gần 30 năm trước, từng có thai nhưng bị đuổi đi trong đêm mưa. Không ai biết cha tôi là ai… chỉ có một người biết. Là ông. Và… giờ thì tôi biết nữa.”

Căn phòng chìm trong im lặng. Ông Nam không nói được lời nào. Tôi đứng dậy, mở cửa:

“Cảm ơn ông đã đến. Nhưng thay vì bảo tôi ly hôn, có lẽ ông nên về và nói chuyện với… con gái ông. Và với chính lương tâm của mình.”

Ông ta bước ra cửa, lảo đảo như người mất hồn.

Tôi đóng cửa lại, đứng tựa lưng vào cánh cửa. Lần đầu tiên sau nhiều năm, tôi cảm thấy bình tĩnh một cách kỳ lạ. Mọi thứ… mới chỉ bắt đầu.

Ba ngày sau buổi gặp gỡ kỳ lạ ấy, tôi nhận được một cuộc gọi từ số máy lạ.

“Là tôi. Nguyễn Thành Nam.”

Giọng ông ta khàn đặc. “Tôi cần gặp cô lần nữa. Có lẽ… không phải với tư cách một giám đốc. Mà là… với tư cách một người cha.”

Tôi không nói gì, chỉ im lặng. Ông tiếp tục:

“Tôi biết tôi không có tư cách gì, nhưng… có một điều cô cần biết. Có thể cô sẽ không bao giờ tha thứ cho tôi, nhưng tôi không thể tiếp tục im lặng.”

Chúng tôi gặp nhau tại một quán cà phê yên tĩnh ở ngoại ô. Ông Nam đến sớm, ngồi ở một góc khuất, tay cầm tờ giấy xét nghiệm ADN mà tôi đã đưa, ánh mắt đầy tâm trạng.

“Tôi… không ngờ. Không ngờ đứa bé năm xưa lại chính là cô.” – ông mở lời, bằng giọng của một người vừa mất đi mọi lớp vỏ bọc.

“Hồi đó, tôi còn trẻ, ngạo mạn, ích kỷ. Mẹ cô – bà Hồng – là người làm tận tụy. Bà ấy chưa bao giờ đòi hỏi điều gì. Nhưng khi biết mình mang thai, bà ấy đến tìm tôi. Tôi sợ. Sợ vợ tôi biết, sợ mất tất cả. Tôi bảo vệ cái danh giá của mình… bằng cách nhẫn tâm đuổi bà ấy đi.”

Ông ta chậm rãi kể, mỗi lời như cứa vào lòng. Nhưng tôi vẫn giữ im lặng. Không phải vì tôi không cảm xúc – mà vì tim tôi đã chai lì sau bao năm sống trong những dấu hỏi không lời đáp.

“Sau này tôi có thử tìm lại bà ấy, nhưng không thể. Tôi nghe nói bà sống vất vả, một mình nuôi con gái, không bao giờ nhắc đến cha của đứa bé. Tôi đã sống yên ổn… cho đến khi tôi gặp cô ở lễ kỷ niệm công ty lần đầu. Ánh mắt của cô… giống mẹ cô đến lạnh người.”

Tôi siết chặt ly cà phê trong tay.

“Và điều mỉa mai nhất là… con gái tôi – Phương Linh – lại yêu Duy. Người đàn ông mà cô gọi là chồng.”

Tôi ngẩng lên. “Vậy ông vẫn muốn tôi ly hôn, để họ được đến với nhau?”

Ông lắc đầu, ánh mắt mệt mỏi.

“Tôi từng nghĩ như thế. Nhưng bây giờ tôi nhận ra… tôi sai rồi. Cả đời tôi chỉ biết dùng quyền lực để kiểm soát người khác. Đến cuối cùng, tôi lại không thể kiểm soát nổi chính máu thịt của mình.”

Cùng lúc đó, ở một góc khác của thành phố, Duy đang ngồi đối diện với Phương Linh.

Cô gái trẻ bật khóc: “Anh à… em không chịu nổi nữa. Ba em nói anh sẽ ly hôn. Sao anh chưa làm?”

Duy im lặng. Anh nhìn cô, lòng rối như tơ vò. “Anh chưa nói với em chuyện này. Vy… cô ấy là con ruột của ba em.”

Phương Linh chết lặng. Mắt cô mở to, môi run rẩy: “Anh… nói gì cơ?”

“Vy là con ngoài giá thú của ba em, với một người phụ nữ giúp việc. Bọn anh không biết… cho đến khi ông ấy biết, và tìm đến Vy, yêu cầu cô ấy ly hôn để anh đến với em.”

“Không thể nào… Không thể nào! Vậy là… chị Vy là… chị gái em?”

Duy gật đầu, mắt đỏ hoe. “Anh không thể ở giữa mối quan hệ sai trái này. Anh sai khi đến gần em, khi quên mất nghĩa vụ và lòng tự trọng. Vy không đáng bị phản bội.”

Tối hôm đó, tôi về nhà thấy Duy ngồi chờ trước cửa.

Anh đứng dậy, cúi đầu: “Anh xin lỗi, Vy. Anh không còn lời bào chữa nào. Em không cần tha thứ cho anh. Anh sẽ ký đơn, để em được tự do.”

Tôi nhìn anh hồi lâu. “Anh có từng yêu em thật lòng không?”

Duy im lặng. Rồi anh gật đầu.

“Có. Nhưng anh không đủ dũng khí để giữ tình yêu đó trọn vẹn.”

Tôi gật đầu. “Vậy thì… chúng ta kết thúc đi, như hai người trưởng thành. Nhưng trước khi ly hôn, có một điều anh cần biết. Em không chỉ là vợ anh. Em còn là con gái của giám đốc anh. Người đã đẩy mẹ em vào bi kịch. Em cần chấm dứt tất cả – không phải vì em thù hận, mà vì em muốn mọi vòng xoáy sai lầm kết thúc tại đây.”

Duy nghẹn ngào. “Anh hiểu.”

Một tháng sau, tôi và Duy chính thức ly hôn.

Ông Nam – lần đầu tiên trong đời – đứng trước toàn thể nhân viên Hưng Phát, tuyên bố rút lui khỏi ghế giám đốc, đồng thời công khai thừa nhận một “người con bị bỏ rơi năm xưa.”

Phương Linh bỏ sang nước ngoài du học, từ chối mọi sắp đặt hôn nhân mà ông Nam từng ấp ủ.

Còn tôi – tôi chọn rời thành phố, chuyển đến một vùng ven biển nhỏ, mở một tiệm sách và sống lặng lẽ. Không phải để trốn chạy, mà để bắt đầu lại, như chính con người tôi – không còn bị định nghĩa bởi ai, hay bởi quá khứ.

Vào một chiều thu, tôi nhận được một bưu kiện. Bên trong là một lá thư viết tay:

“Con gái,
Bố biết có nói gì cũng không thể thay đổi những gì đã mất. Nhưng bố mong một ngày nào đó, nếu con có thể, hãy tha thứ. Không phải cho bố, mà cho chính con – để con có thể sống nhẹ lòng hơn.

Bố – Nam.”

Tôi cầm bức thư, lòng không còn oán giận. Chỉ có một chút tiếc nuối cho những điều lẽ ra có thể khác… nếu con người ta biết sống thành thật từ sớm hơn.

Có những vết thương không bao giờ lành, nhưng cũng không cần phải rỉ máu mãi. Tha thứ không phải để người khác được thanh thản – mà là để chính mình được buông bỏ.

Giáo viên TPHCM có lương cao nhất cả nước, có người nhận hơn 400 triệu đồng/năm

Từ nhiều năm nay, giáo viên ở TPHCM có thu nhập cao nhất cả nước. Ngoài lương và các khoản phụ cấp, nhờ chính sách đặc thù của thành phố, không ít giáo viên có thêm nguồn thu nhập hàng trăm triệu đồng/năm.

Ngày 19/6/2025, báo Vietnamnet đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Giáo viên TPHCM có lương cao nhất cả nước, có người nhận hơn 400 triệu đồng/năm”. Nội dung như sau:

Chính sách đặc thù cho giáo viên TPHCM

Hiện nay thu nhập của giáo viên công lập ở TPHCM khá cao. Ngoài lương và các chế độ theo quy định của nhà nước, giáo viên còn nhận thu nhập tăng thêm theo nghị quyết của HĐND thành phố thí điểm một số cơ chế chính sách đặc thù.

Cách đây 7 năm, HĐND TPHCM ban hành Nghị quyết 03 quy định chi thu nhập tăng thêm cho cán bộ, công chức, viên chức thuộc khu vực quản lý nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị xã hội và đơn vị sự nghiệp công lập do thành phố quản lý.

Năm 2018, hệ số điều chỉnh tăng thu nhập để thực hiện cơ chế đặc thù tại từng đơn vị tối đa là 0,6 lần so với tiền lương theo ngạch bậc, chức vụ. Tiền lương theo ngạch bậc, chức vụ là mức lương đã bao gồm cả phần tăng lương theo lộ trình của Chính phủ.

Năm 2019, hệ số điều chỉnh tăng thu nhập để thực hiện cơ chế đặc thù tại từng đơn vị tối đa là 1,2 lần so với tiền lương theo ngạch bậc, chức vụ.

giao vien TPHCM.jpg
Giáo viên ở TPHCM có được nguồn thu nhập tăng thêm nhờ cơ chế vượt trội. Ảnh: Thanh Tùng

Năm 2020, hệ số điều chỉnh tăng thu nhập để thực hiện cơ chế đặc thù tại từng đơn vị tối đa là 1,8 lần so với tiền lương theo ngạch bậc, chức vụ.

Sau đó, HĐND TPHCM thông qua Nghị quyết 08/2023/NQ-HĐND quy định về chi thu nhập tăng thêm theo Nghị quyết 98/2023/QH15 về thí điểm cơ chế, chính sách đặc thù phát triển TPHCM (có hiệu lực từ ngày 29/9/2023). Trong đó quy định, đối với 5 tháng cuối năm 2023, các đối tượng được chi thu nhập tăng thêm theo hệ số căn cứ vào mức lương theo ngạch, bậc, chức vụ: Hệ số chi thu nhập tăng thêm tối đa là 0,8 lần so với tiền lương ngạch bậc, chức vụ.

Còn theo Nghị quyết 185/2023 HĐND TPHCM ban hành về dự toán thu ngân sách nhà nước và thu chi ngân sách năm 2024 thì hệ số chi thu nhập tăng thêm tối đa áp dụng cho năm 2024 là 1,5 lần so với tiền lương ngạch bậc, chức vụ.

Giáo viên nhận thêm mỗi tháng cao nhất 23 triệu đồng

Mức thu nhập tăng thêm/tháng = Hệ số lương + Hệ số phụ cấp chức vụ (nếu có) x 2.340.000 đồng (mức lương cơ sở) x 1,5 (hệ số thu nhập tăng thêm).

Trong đó 2.340.000 đồng là mức lương cơ sở có hiệu lực từ 1/7/2024.

Với cách tính này thì một giáo viên mầm non hạng III, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, có thu nhập tăng thêm từ 7,37 triệu đồng/tháng (bậc 1, hệ số 2,1) đến 17,1 triệu đồng/tháng (bậc 10, hệ số 4,89).

Một giáo viên mầm non hạng II, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, có thu nhập tăng thêm từ 8,2 triệu đồng/tháng (bậc 1, hệ số 2,34) đến 17,4 triệu đồng/tháng (bậc 9, hệ số 4,98).

học sinh, lớp 12 40.jpg
Ngoài lương và các khoản phụ cấp, nhờ chính sách đặc thù của thành phố, không ít giáo viên có thêm nguồn thu nhập hàng trăm triệu đồng/năm. Ảnh: Nguyễn Huế

Giáo viên mầm non hạng I, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, có thu nhập tăng thêm từ 14 triệu (bậc 1, hệ số 4) đến 22,3 triệu (bậc 8, hệ số 6,38).

Trong khi đó, đối với giáo viên tiểu học, THCS, THPT hạng III, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, có thu nhập tăng thêm là 8,2 triệu đồng/tháng (bậc 1, hệ số 2,34) đến 17,4 triệu đồng/tháng (bậc 9, hệ số 4,98).

Giáo viên tiểu học, THCS, THPT hạng II, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, có thu nhập tăng thêm là 14 triệu đồng/tháng (bậc 1, hệ số 4) đến 22 triệu đồng/tháng (bậc 8, hệ số 6,38).

Giáo viên tiểu học, THCS, THPT hạng I, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, có thu nhập tăng thêm là 15,4 triệu đồng/tháng (bậc 1, hệ số 4,4) đến 23,7 triệu đồng/tháng (bậc 8, hệ số 6,78).

Thu nhập tăng thêm ở TPHCM được trả theo quý (3 tháng).

Giáo viên cấp ba có thể nhận hơn 400 triệu đồng/năm

Cách đây không lâu, một giáo viên TPHCM đã công khai thu nhập năm 2023 là 412 triệu đồng. Tính trung bình khoảng 34 triệu/tháng. Thầy giáo này đi dạy từ năm 1995, đến nay đã có 30 năm trong nghề.

Thầy cho hay, thu nhập này bao gồm lương nhà giáo (bao gồm lương và các khoản phụ cấp thâm niên, ưu đãi…) và thu nhập tăng thêm theo Nghị quyết của HĐND TPHCM.

Thu nhập nhiều tháng của thầy khá cao, cụ thể như tháng 1 là 49 triệu đồng, tháng 4 là 64 triệu đồng, tháng 7 là 55 triệu đồng, tháng 11 là 48 triệu đồng, tháng 12 là 57 triệu đồng. Đây là những tháng ngoài lương nhà giáo, thầy được nhận thu nhập tăng thêm theo Nghị quyết của HĐND TPHCM. Tuy nhiên, hệ số thu nhập theo Nghị quyết của HĐND TPHCM từ quý 3/2023 đến nay là 0,8 nên thu nhập sau này giảm hơn. Các tháng không có khoản thu nhập này, lương của giáo viên này dao động từ 18 đến 22 triệu đồng.

Trừ các khoản như bảo hiểm (12 triệu đồng), giảm trừ gia cảnh bản thân (132 triệu đồng), khoản tiền thầy phải chịu thuế năm 2023 là 267,682 triệu đồng và số tiền thầy phải đóng thuế thu nhập cá nhân là 33,73 triệu đồng (không có người phụ thuộc).

Trước đó, báo VnExpress đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Nhà giáo được xếp lương cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp”. Cụ thể như sau:

Theo đó, nhà giáo được xếp lương cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp. Họ cũng được hưởng phụ cấp ưu đãi nghề và các khoản phụ cấp khác tùy theo tính chất công việc và điều kiện vùng miền, theo quy định pháp luật.

Diện được hưởng chính sách lương và phụ cấp cao hơn gồm: nhà giáo cấp học mầm non; công tác tại vùng đồng bào dân tộc thiểu số, miền núi, biên giới, hải đảo; vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn; dạy tại trường chuyên biệt; thực hiện giáo dục hòa nhập; hoặc giảng dạy trong một số ngành, nghề đặc thù.

Nhà giáo làm việc ở ngành, nghề có chế độ đặc thù sẽ được hưởng mức cao nhất trong các chính sách đang áp dụng, nếu các chế độ trùng nhau.

Giải trình trước Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa – Xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho biết việc quy định lương, phụ cấp cao nhất cho nhà giáo là để thể chế hóa chủ trương của Đảng về chính sách đối với giáo viên. Điều này không trái với tinh thần cải cách chính sách tiền lương. Với nhà giáo làm việc ở khu vực ngoài công lập, việc trả lương thực hiện theo nguyên tắc thỏa thuận, căn cứ pháp luật lao động.

Giáo viên tại trường THCS Nguyễn Huệ, Đà Nẵng chụp ảnh cùng học sinh trong năm học mới 2024-2025. Ảnh: Nguyễn Đông

Luật cũng quy định rõ hệ thống chính sách hỗ trợ nhà giáo, bao gồm: trợ cấp theo tính chất công việc và địa bàn; hỗ trợ đào tạo, bồi dưỡng; chăm sóc sức khỏe định kỳ và sức khỏe nghề nghiệp; phụ cấp lưu động đối với giáo viên làm nhiệm vụ xóa mù chữ, phổ cập giáo dục, biệt phái, dạy tăng cường, dạy liên trường, dạy tại điểm trường lẻ…

Đối với thầy cô công tác ở miền núi, biên giới, hải đảo, vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, hoặc dạy trường chuyên biệt, giáo dục hòa nhập, dạy tiếng dân tộc thiểu số, tăng cường tiếng Việt, năng khiếu và nghệ thuật… nếu chưa được bố trí nhà công vụ hoặc chỗ ở tập thể sẽ được hỗ trợ tiền thuê nhà ở theo mức tương đương. Ngoài ra, họ được hỗ trợ chi phí đi lại, thanh toán tiền tàu xe khi công tác tại vùng khó khăn.

Luật bổ sung nhóm chính sách thu hút và trọng dụng nhà giáo, dành cho người có trình độ cao, tài năng đặc biệt, người công tác tại vùng khó khăn hoặc tham gia giảng dạy, nghiên cứu trong các lĩnh vực trọng yếu. Các chính sách này bao gồm ưu tiên trong tuyển dụng, tiếp nhận; hỗ trợ lương, phụ cấp; đào tạo, quy hoạch, bổ nhiệm; điều kiện và trang thiết bị làm việc; phúc lợi và các hỗ trợ khác theo quy định pháp luật.

Luật cũng quy định cụ thể những hành vi nhà giáo không được làm (Điều 11), như: phân biệt đối xử giữa người học; gian lận trong tuyển sinh, đánh giá; ép buộc học thêm hoặc thu các khoản trái quy định; lợi dụng chức danh nhà giáo để vi phạm pháp luật. Ông Nguyễn Đắc Vinh cho biết luật không cấm dạy thêm, nhưng nghiêm cấm việc ép buộc học sinh học thêm – một điểm nhằm khắc phục tình trạng dạy thêm tràn lan hiện nay.

Ngành giáo dục được trao quyền chủ động tuyển dụng nhà giáo

Một trong những điểm quan trọng của Luật Nhà giáo là giao ngành giáo dục quyền chủ động trong tuyển dụng đội ngũ nhà giáo. Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo sẽ quy định việc tuyển dụng giáo viên mầm non và giáo viên phổ thông.

Tại các cơ sở giáo dục nghề nghiệp công lập và cơ sở giáo dục đại học công lập, người đứng đầu cơ sở giáo dục được giao thẩm quyền trực tiếp tuyển dụng nhà giáo. Đối với cơ sở giáo dục ngoài công lập, thẩm quyền tuyển dụng thuộc về người đứng đầu cơ sở, căn cứ theo quy chế tổ chức và hoạt động của đơn vị đó.

Tại các trường thuộc lực lượng vũ trang nhân dân, việc tuyển dụng nhà giáo do Bộ trưởng Quốc phòng hoặc Bộ trưởng Công an quy định. Với các loại hình cơ sở giáo dục khác, thẩm quyền tuyển dụng được thực hiện theo quy định của Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo.

Theo ông Nguyễn Đắc Vinh, nhà giáo trong các cơ sở giáo dục công lập là viên chức, do đó việc tuyển dụng phải tuân thủ quy định của pháp luật về viên chức. Tuy nhiên, dự thảo Luật cũng bổ sung một số yêu cầu mang tính đặc thù trong tuyển dụng nhà giáo, như nội dung tuyển dụng căn cứ vào chuẩn nghề nghiệp, phương thức thi tuyển phải có nội dung thực hành sư phạm…

Luật Nhà giáo sẽ có hiệu lực từ ngày 1/1/2026.

N;Ó;NG: CSGT phát hiện cả trăm tài xế vừa lái xe vừa nghe điện thoại qua thiết bị giám sát hành trình. Xử ph;ạt ra sao

Qua dữ liệu thu từ thiết bị giám sát hành trình, thiết bị ghi nhận hình ảnh người lái xe của phương tiện, cảnh sát phát hiện 126 trường hợp tài xế sử dụng điện thoại khi đang lái xe.

Đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, từ ngày 15/12/2024 – 14/6, các Đội CSGT đường bộ cao tốc thuộc Cục đã kiểm tra, kiểm soát tổng cộng 180.442 lượt phương tiện.

Qua đó phát hiện và xử lý 28.175 trường hợp vi phạm (gồm 4.263 xe khách, 4.653 ô tô tải, 17.571 xe con, 1.444 xe container, 166 mô tô, 78 phương tiện khác).

Tài xế ô tô sử dụng điện thoại khi đang lái xe tiềm ẩn nguy cơ rất cao xảy ra TNGT. Ảnh: CSGT.

Tổng số tiền phạt dự kiến nộp kho bạc Nhà nước là hơn 125,9 tỷ đồng. Qua các vụ việc, lực lượng chức năng tước giấy phép lái xe đối với 7.322 tài xế, tạm giữ 595 phương tiện và trừ điểm bằng lái 5.916 trường hợp.

Riêng đối với xe kinh doanh vận tải, các lực lượng thuộc Cục CSGT đã tổng kiểm tra 64.290 phương tiện, từ đó phát hiện và xử lý 3.462 trường hợp vi phạm.

Trong số này, hành vi xe ô tô kinh doanh vận tải lắp thiết bị giám sát hành trình, thiết bị ghi nhận hình ảnh người lái xe nhưng không hoạt động là 6 trường hợp.

Hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển xe là 126 trường hợp, việc kiểm tra được thực hiện qua dữ liệu thu từ thiết bị giám sát hành trình, thiết bị ghi nhận hình ảnh người lái xe của phương tiện.

Theo Nghị định 168/2024, tài xế sử dụng điện thoại khi điều khiển ô tô sẽ bị phạt tiền từ 4-6 triệu đồng và bị trừ 4 điểm giấy phép lái xe.

Ngoài ra còn các lỗi khác như: Không thắt dây an toàn 1.794 tài xế; để hàng hóa trong khoang hành khách 721 trường hợp; chở quá số người quy định 345 phương tiện; điều khiển xe quá thời gian quy định 17 tài xế…

Nói về việc sử dụng điện thoại khi lái xe trên cao tốc, đại diện Cục CSGT đánh giá đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm.

“Khi sử dụng điện thoại lái xe sẽ mất tập trung, phản ứng chậm trước các tình huống bất ngờ, làm giảm khả năng quan sát và xử lý tình huống. Đây cũng là nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng, đặc biệt với tốc độ cao như trên cao tốc”, Cục CSGT khẳng định.

Lực lượng chức năng khuyến cáo, tài xế tuyệt đối không sử dụng điện thoại bằng tay khi đang điều khiển phương tiện, đặc biệt là trên cao tốc. Nếu cần liên lạc khẩn cấp, người lái nên dừng xe đúng nơi quy định; có thiết bị hỗ trợ như tai nghe bluetooth nếu cần sử dụng khi thực sự cần thiết.

Thời gian tới, Cục CSGT sẽ tiếp tục chỉ đạo lực lượng chức năng quyết liệt xử lý nghiêm các hành vi vi phạm là nguyên nhân gây tai nạn giao thông với tinh thần thượng tôn pháp luật, không có vùng cấm, không có ngoại lệ.

Hoàng Lam

Vụ chủ tiệm tạp hóa ở Đồng Nai: Ca:me:ra ghi lại cảnh đáng s:ợ

Công an tỉnh Đồng Nai đã truy bắt nhanh đối tượng giết người, cướp tài sản xảy ra tại xã Long Phước, huyện Long Thành sau hơn 5 giờ.

Đêm 19/6, Công an tỉnh Đồng Nai thông tin đã bắt được đối tượng giết người, cướp tài sản xảy ra tại xã Long Phước, huyện Long Thành sau hơn 5 giờ gây án.

Trước đó, lúc 15h34’ ngày 19/6/2025, tại tiệm tạp hóa Tấn Hải ở ấp Đất Mới, xã Long Phước, huyện Long Thành xảy ra vụ “Giết người”, “Cướp tài sản” cực kì nghiêm trọng.

Nam thanh niên mặc áo khoác đen, đeo khẩu trang, đội nón bảo hiểm, đi xe máy biển số TP. HCM đến tiệm tạp hóa trên quốc lộ 51, đoạn qua xã Long Phước. Đối tượng vào trong cửa hàng tạp hóa vờ hỏi mua hàng.

NÓNG: Công an bắt được kẻ giết hại nữ chủ quán tạp hóa giữa ban ngày- Ảnh 1.

Nghi phạm dùng dao khống chế, cướp tài sản và ra tay sát hại nạn nhân. Ảnh cắt từ clip

Camera an ninh tại đây ghi nhận, tiệm chỉ một mình bà chủ trông coi, xung quanh vắng vẻ. Gã thanh niên bất ngờ rút dao đe dọa người phụ nữ, yêu cầu đưa tiền. Sau một lúc giằng co, tên cướp khống chế nạn nhân ra sau tiệm rồi sát hại.

Gây án xong, hung thủ rời khỏi hiện trường cùng một số tiền, tài sản. Người dân khi vào mua hàng, phát hiện thi thể nạn nhân nên báo công an.

NÓNG: Công an bắt được kẻ giết hại nữ chủ quán tạp hóa giữa ban ngày- Ảnh 2.

CA tỉnh Đồng Nai khống chế đối tượng. Ảnh: CA Đồng Nai

Ngay sau khi nhận được tin báo, Đồng chí Thiếu tướng Nguyễn Đức Hải, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã có mặt tại hiện trường chỉ đạo các lực lượng tập trung truy xét, truy bắt đối tượng gây án.

Sau hơn 5 giờ truy bắt, Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an TP.HCM đã bắt được đối tượng khi đang lẩn trốn trên địa bàn phường cầu Ông Lãnh, quận 1, TP.Hồ Chí Minh.

Hiện, Công an Đồng Nai đang khẩn trương điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Từ 1-7 khi đi công chứng, người dân sẽ phải chụp ảnh cùng công chứng viên, cần làm thêm 1 việc quan trọng nữa

Luật Công chứng 2024 và Nghị định 104/2025/NĐ-CP chính thức có hiệu lực từ 1-7-2025. Trong đó, đáng chú ý là quy định người ký văn bản công chứng phải chụp ảnh khi ký văn bản công chứng trước sự chứng kiến của công chứng viên. Cụ thể như sau:

Quy định mới về chụp ảnh khi ký văn bản công chứng trước sự chứng kiến của công chứng viên từ 1-7-2025

Cụ thể, khoản 1 Điều 50 Luật Công chứng 2024 có quy định như sau:

“Người yêu cầu công chứng, người làm chứng, người phiên dịch phải ký vào từng trang của giao dịch trước sự chứng kiến trực tiếp của công chứng viên, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này và trường hợp người yêu cầu công chứng không ký được và không điểm chỉ được. Việc ký văn bản công chứng điện tử thực hiện theo quy định của Chính phủ.

Việc ký văn bản công chứng trước sự chứng kiến của công chứng viên phải được chụp ảnh và lưu trữ trong hồ sơ công chứng.

Như vậy, từ 1-7-2025 khi Luật Công chứng 2024 có hiệu lực, người dân có nhu cầu công chứng giấy tờ, khi ký văn bản công chứng trước sự chứng kiến của công chứng viên sẽ được chụp ảnh và lưu trữ trong hồ sơ công chứng.

Ảnh chụp công chứng viên chứng kiến việc ký văn bản công chứng phải đáp ứng các yêu cầu gì?

Căn cứ theo Điều 46 Nghị định 104/2025/NĐ-CP có quy định Chụp ảnh công chứng viên chứng kiến việc ký văn bản công chứng như sau:

– Việc chụp ảnh công chứng viên chứng kiến việc ký văn bản công chứng phải đáp ứng các yêu cầu sau đây:

+ Nhận diện được người ký văn bản công chứng và công chứng viên thực hiện việc công chứng;

+ Rõ ràng, sắc nét, không dễ bay màu hoặc phai mực; không được cắt ghép, chỉnh sửa, thêm, bớt chi tiết hoặc bối cảnh;

+ Được in màu hoặc đen trắng trên giấy A4; trường hợp sử dụng giấy in ảnh chuyên dụng thì kích thước ảnh tối thiểu là 13cm x 18cm.

– Trong một số trường hợp, việc chụp ảnh được quy định thực hiện như sau:

Trường hợp điểm chỉ thay cho ký: chụp ảnh công chứng viên chứng kiến việc điểm chỉ.

Trường hợp có người làm chứng hoặc người phiên dịch: chụp ảnh người làm chứng, người phiên dịch ký hoặc điểm chỉ trước sự chứng kiến của công chứng viên.

Trường hợp nhiều người ký cùng một thời điểm: chụp ảnh từng người ký trước sự chứng kiến công chứng viên hoặc chụp ảnh chung tất cả những người ký trước sự chứng kiến công chứng viên.

Trường hợp nhiều người ký tại các thời điểm hoặc địa điểm khác nhau: chụp ảnh người ký văn bản công chứng trước sự chứng kiến của công chứng viên tại các thời điểm hoặc địa điểm tương ứng.

– Ảnh chụp là một thành phần của hồ sơ công chứng, chỉ được lưu trữ và sử dụng theo quy định pháp luật về lưu trữ hồ sơ công chứng.

– Trường hợp người yêu cầu công chứng và công chứng viên thấy cần thiết thì có thể quay phim quá trình diễn ra việc các bên tham gia giao dịch ký văn bản công chứng; tư liệu hình ảnh là một thành phần của hồ sơ công chứng, chỉ được lưu trữ và sử dụng theo quy định pháp luật về lưu trữ hồ sơ công chứng.

Ngoài ra, việc chụp ảnh được áp dụng đối với quy trình công chứng điện tử.

Vietcombank, BIDV,… phát thông báo tới khách hàng phải hoàn tất việc này trước 1/7

Sau thời hạn 1/7, nếu chưa hoàn tất, toàn bộ giao dịch sẽ bị tạm ngưng.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đưa tin “Vietcombank, BIDV,… phát thông báo tới khách hàng phải hoàn tất việc này trước 1/7”. Nội dung như sau:

Hàng loạt ngân hàng lớn gồm Agribank, Vietcombank, SHB, MB, BIDV… đã phát đi thông báo khẩn đến các khách hàng tổ chức, doanh nghiệp, yêu cầu phải hoàn tất việc xác thực sinh trắc học cho người đại diện hợp pháp trước ngày 1/7/2025 theo quy định tại Thông tư 17/2024/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước.

Theo quy định này, từ ngày 1/7/2025, các doanh nghiệp sẽ không thể thực hiện các giao dịch điện tử như chuyển khoản, rút tiền, thanh toán qua tài khoản nếu chưa cập nhật thông tin định danh sinh trắc học và đối chiếu giấy tờ tùy thân của người đại diện hợp pháp.

Từ 1/7, nhiều ngân hàng sẽ tạm ngừng các giao dịch rút/chuyển tiền và giao dịch với khách hàng tổ chức chưa hoàn tất việc bổ sung thông tin sinh trắc học của Người đại diện hợp pháp. (Ảnh minh hoạ)

Cụ thể, Agribank đã phát đi thông báo chính thức trên website, nhấn mạnh sẽ tạm dừng toàn bộ giao dịch điện tử, bao gồm thanh toán và rút tiền, đối với khách hàng tổ chức chưa hoàn tất cập nhật sinh trắc học sau ngày 1/7. Ngân hàng đề nghị doanh nghiệp đến trực tiếp chi nhánh nơi mở tài khoản để thực hiện, kèm theo giấy tờ tùy thân hợp lệ.

Vietcombank cũng yêu cầu các khách hàng tổ chức nhanh chóng hoàn tất xác thực để tiếp tục sử dụng các nền tảng như VCB DigiBiz, VCB iB@nking, VCB CashUp… Sau thời hạn 1/7, nếu chưa hoàn tất, toàn bộ giao dịch điện tử sẽ bị tạm ngưng.

SHB cho biết sẽ hỗ trợ khách hàng tổ chức thực hiện xác thực sinh trắc học trực tiếp tại quầy hoặc qua ứng dụng SHB Corporate Mobile từ ngày 28/6/2025 (hoặc theo thông báo cụ thể). Đồng thời, ngân hàng cảnh báo khách hàng cảnh giác với các hành vi lừa đảo, nhấn mạnh không yêu cầu cung cấp tài khoản, mật khẩu, CCCD, mã OTP qua điện thoại hay tin nhắn.

MB thông báo sẽ tạm dừng cung cấp dịch vụ giao dịch điện tử với những khách hàng chưa hoàn tất định danh sinh trắc học và đối chiếu giấy tờ tùy thân người đại diện pháp luật sau ngày 1/7/2025.

Trong khi đó, BIDV yêu cầu cả doanh nghiệp và hộ kinh doanh phải hoàn tất xác thực sinh trắc học cho người đại diện hợp pháp hoặc theo ủy quyền trước hạn chót. Nếu không thực hiện đúng thời gian, các giao dịch như rút tiền, chuyển khoản, thanh toán điện tử, bao gồm cả thanh toán thẻ online sẽ bị tạm dừng. BIDV hiện hỗ trợ cập nhật thông tin qua ứng dụng SmartBanking (bằng CCCD gắn chip hoặc tài khoản VNeID) hoặc thực hiện trực tiếp tại chi nhánh.

Động thái này cho thấy các ngân hàng đang gấp rút triển khai quy định mới nhằm nâng cao tính bảo mật trong giao dịch, đồng thời đảm bảo tuân thủ theo quy định của Ngân hàng Nhà nước.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, Thời báo Ngân hàng đưa tin “Ngừng giao dịch thẻ từ từ ngày 1/7: Hướng dẫn chuyển đổi an toàn”. Nội dung như sau:

Ngừng giao dịch thẻ từ từ ngày 1/7: Hướng dẫn chuyển đổi an toàn
Thẻ ATM từ sẽ bị “khai tử” từ ngày 1/7/2025

Thẻ từ được xem là công nghệ cũ, dễ bị sao chép thông tin bằng thiết bị skimming tại máy ATM hoặc POS. Thực tế đã có nhiều vụ khách hàng bị mất tiền dù không hề thực hiện giao dịch, nguyên nhân đến từ việc thông tin thẻ bị đánh cắp và lợi dụng.

Ngược lại, thẻ chip với vi mạch tích hợp hiện đại – có khả năng tạo mã giao dịch riêng biệt cho mỗi lần sử dụng. Theo ông Phạm Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Thanh toán (Ngân hàng Nhà nước), “với công nghệ của thẻ chip, kẻ gian sẽ không thể lấy cắp được thông tin khách hàng giao dịch qua các máy tự động, POS. Điều này góp phần tạo sự yên tâm, an ninh và an toàn cho khách hàng khi thanh toán”.

Việc ngừng chấp nhận thẻ từ được kỳ vọng sẽ góp phần giảm thiểu gian lận tài chính và phù hợp với tiêu chuẩn bảo mật quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đang thúc đẩy chuyển đổi số toàn diện trong lĩnh vực ngân hàng.

Theo hướng dẫn từ Ngân hàng Nhà nước, khách hàng nên chủ động kiểm tra loại thẻ ATM mình đang sử dụng. Nếu mặt trước thẻ không có ô chip màu vàng (vi mạch điện tử), mà chỉ có dải từ đen phía sau, thì đó là thẻ từ và bắt buộc phải đổi. Ngay cả các thẻ kết hợp (có cả chip và dải từ), cũng nằm trong diện cần thay thế, bởi sau 1/7/2025, toàn bộ thẻ có dải từ sẽ bị từ chối giao dịch.

Trong khi đó, thẻ chip hoàn toàn (không có dải từ) hiện đã được một số ngân hàng phát hành và tiếp tục khuyến khích khách hàng chuyển đổi.

Chuyên gia kinh tế TS. Nguyễn Trí Hiếu nhận định: “Quá trình chuyển đổi thẻ từ sang chip là cần thiết để nâng cao chất lượng hệ thống thanh toán. Tuy nhiên, nếu không được tuyên truyền đúng cách, người dân rất dễ trở thành nạn nhân của các chiêu trò lừa đảo tinh vi. Vai trò của ngân hàng thương mại là cực kỳ quan trọng trong việc hướng dẫn và hỗ trợ người dùng thực hiện đúng quy trình”.

Theo lộ trình của Ngân hàng Nhà nước, sau ngày 1/7/2025, các thẻ ATM từ chưa được chuyển đổi sẽ không thể thực hiện bất kỳ giao dịch nào như rút tiền, chuyển khoản, gửi tiết kiệm tại ATM hoặc CDM, thanh toán qua POS, cũng như giao dịch liên ngân hàng. Thậm chí trong nhiều trường hợp, thẻ có thể bị khóa hoàn toàn, gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động tài chính cá nhân.

Do đó, các ngân hàng thương mại đang khẩn trương thông báo rộng rãi đến khách hàng, đồng thời tăng cường hỗ trợ chuyển đổi thẻ tại điểm giao dịch cũng như trên các kênh số.

Việc chính thức ngừng hoạt động thẻ từ là một trong những dấu mốc quan trọng trong quá trình hiện đại hóa hệ thống thanh toán của Việt Nam. Không chỉ gia tăng tính an toàn, thẻ chip còn là nền tảng để phát triển các hình thức thanh toán số thông minh như ví điện tử, thanh toán QR, và tích hợp dịch vụ ngân hàng trên điện thoại di động.

Trong dài hạn, đây là một bước đi cần thiết để Việt Nam tiệm cận các chuẩn mực quốc tế về an toàn tài chính, tạo niềm tin cho người tiêu dùng và doanh nghiệp trong việc sử dụng dịch vụ ngân hàng số.