Home Blog

TIN VUI: Người dân cả nước chuẩn bị ăn mừng, đã có thông tin mới nhất về việc TĂNG LƯƠNG tối thiểu vùng, sẽ cao nhất lịch sử

Đại biểu Quốc hội dẫn chứng, từ năm 2023 đến nay, giá điện đã tăng 4 lần, tỷ lệ tăng 17%, trong khi đó, lương tối thiểu vùng của công nhân chỉ tăng 1 lần, với mức tăng 6%. Đại biểu Quốc hội đề nghị khẩn trương xem xét, điều chỉnh, tăng lương tối thiểu vùng từ tháng 7 và cho rằng đây là yêu cầu cấp thiết từ thực tiễn của đời sống người lao động

Sức ép kép

Sáng 18/6, phát biểu tại phiên thảo luận về kinh tế xã hội, đại biểu Quốc hội Thái Thu Xương (Hậu Giang) – Phó Chủ tịch Thường trực Tổng LĐLĐ Việt Nam – nói, cử tri, đặc biệt là công nhân tại khu công nghiệp đang phải đối mặt với “sức ép kép”.

Cụ thể, một mặt là giá điện, giá vàng tăng, kéo theo giá lương thực, thực phẩm cũng tăng theo. Sức ép khác là tình trạng việc làm không ổn định, thu nhập giảm sút, đời sống bấp bênh.

Đại biểu Quốc hội Thái Thu Xương. Ảnh: QH

Đại biểu dẫn chứng, từ năm 2023 đến nay, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã tăng giá điện 4 lần, tỷ lệ tăng 17%. Trong khi đó, lương tối thiểu vùng của công nhân chỉ tăng 1 lần, với mức tăng 6%.

“Điều này khiến nhiều người lao động không đủ trang trải cho nhu cầu thiết yếu hàng ngày, nói gì đến tiết kiệm hay đầu tư cho tương lai”, đại biểu nêu băn khoăn.

Theo bà, công nhân, người lao động trực tiếp sản xuất, làm ra của cải vật chất cho xã hội nhưng lại chưa được quan tâm đúng mức. Họ phải sống trong các khu nhà trọ chật hẹp, cơ sở vật chất, trang thiết bị sơ sài, chật vật trong chi tiêu.

Do vậy, đại biểu tha thiết kiến nghị Chính phủ có giải pháp kiểm soát lạm phát, bình ổn các mặt hàng thiết yếu, đặc biệt là giá điện và lương thực, thực phẩm; đồng thời, nghiên cứu chính sách điều chỉnh giá điện theo hướng ưu đãi cho người thu nhập thấp .

Khẩn trương xem xét, điều chỉnh, tăng lương tối thiểu vùng

Bên cạnh đó, nữ đại biểu cũng đề nghị khẩn trương xem xét, điều chỉnh, tăng lương tối thiểu vùng từ tháng 7. Theo bà, đây là yêu cầu cấp thiết từ thực tiễn của đời sống người lao động. Mức lương tối thiểu vùng cần thực sự đáp ứng mức sống tối thiểu, đúng với quy định trong Bộ luật Lao động.

Cũng liên quan đến vấn đề tiền lương , tại phiên họp trước đó, nhiều đại biểu cũng đề nghị sớm cải cách tiền lương, tăng thu nhập cho công chức sau sáp nhập tỉnh , xã.

Theo đại biểu Nguyễn Hoàng Bảo Trân (Bình Dương), việc tăng lương công chức cấp tỉnh, cấp xã sẽ tạo động lực, giữ chân người làm việc trong bối cảnh khối lượng công việc sau sáp nhập tăng lên, lại phải di chuyển xa nhà.

Đại biểu đoàn Bình Dương đề xuất, ngoài các khoản hỗ trợ người nghỉ việc Chính phủ sớm cải cách chính sách tiền lương đối với đội ngũ cán bộ, công chức được giữ lại công tác trong bộ máy mới.

Chính thức tạm biệt vợ Quang Hải – bà Chu Thanh Huyền: Bộ Công Thương đã lên tiếng…!

Mới đây, đại diện Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước đã có những phản hồi chính thức liên quan đến việc xử lý đơn tố cáo bà Chu Thanh Huyền.

Vào chiều ngày 19/6, tại họp báo thường kỳ quý II của Bộ Công Thương, đại diện Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước đã có những phản hồi chính thức liên quan đến việc xử lý đơn tố cáo bà Chu Thanh Huyền – người bị cho là có hành vi bán hàng không có hóa đơn, chứng từ hợp pháp.

Bo-cong-thuong-len-tieng-viec-xu-ly-don-to-cao-chu-thanh-huyen-ban-hang-khong-co-hoa-don-chung-tu-1Ảnh: Dân trí

Trả lời câu hỏi của phóng viên báo Dân trí, ông Hoàng Ánh Dương – Phó Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước cho biết, ngay sau khi nhận được thông tin tố cáo, cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc.

Cụ thể, Cục đã phối hợp với Sở Công Thương và Chi cục Quản lý thị trường các tỉnh, thành phố liên quan để tiến hành kiểm tra và xử lý. Ông Dương cho hay: “Sau khi có kết quả cụ thể, chúng tôi sẽ thông tin công khai về hướng xử lý vụ việc này”.

Bo-cong-thuong-len-tieng-viec-xu-ly-don-to-cao-chu-thanh-huyen-ban-hang-khong-co-hoa-don-chung-tu-3

Giá xe máy
Bo-cong-thuong-len-tieng-viec-xu-ly-don-to-cao-chu-thanh-huyen-ban-hang-khong-co-hoa-don-chung-tu-4

Liên quan đến việc 5.500 hộ kinh doanh đóng cửa trong thời gian gần đây, ông Dương cho rằng hiện tượng này xuất phát từ nhiều nguyên nhân. Trước hết, mô hình kinh doanh truyền thống ngày càng kém hiệu quả trong bối cảnh thương mại điện tử phát triển mạnh mẽ. Bên cạnh đó, nhiều hộ kinh doanh lo ngại trong đợt cao điểm kiểm tra, xử lý hàng giả, hàng nhái của lực lượng chức năng nên chủ động ngừng hoạt động để tránh rủi ro.

Ngoài ra, một số hộ kinh doanh chưa đáp ứng đầy đủ các điều kiện pháp lý, như hóa đơn, nguồn gốc xuất xứ hàng hóa, thủ tục kinh doanh. Cũng có những cơ sở tạm dừng hoạt động để sửa chữa cơ sở vật chất hoặc đang trong quá trình chuyển đổi mô hình kinh doanh.

Một phần nguyên nhân nữa đến từ chính sách thuế cũng như việc chưa theo kịp xu hướng thương mại điện tử, chưa nâng cao chất lượng dịch vụ hoặc chưa kịp thời đa dạng hóa sản phẩm.

Trong thời gian tới, lực lượng quản lý thị trường địa phương sẽ tiếp tục tăng cường kiểm tra, giám sát chặt chẽ các kho hàng trên địa bàn. Đồng thời, Bộ Công Thương sẽ rà soát và đề xuất cơ quan có thẩm quyền ban hành các văn bản sửa đổi, bổ sung chính sách để phân định rõ ràng trách nhiệm trong công tác quản lý, tránh chồng chéo. Bộ cũng sẽ tích cực tham gia vào quá trình xây dựng các nghị định liên quan đến

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam

Lực lượng Công an tỉnh Quảng Nam phối hợp với Chi cục Quản lý thị trường vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc.

Ngày 19-6, lãnh đạo Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an tỉnh Quảng Nam cho biết đã cử lực lượng phối hợp với Công an xã Tam Thái (huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam) điều tra, làm rõ thông tin người dân phát hiện lượng lớn nước mắm, nước chấm đóng chai bị vứt bỏ trên địa bàn xã Tam Thái.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 1.

Hàng ngàn chai nước mắm hết hạn sử dụng bị đổ bỏ

Ông Huỳnh Xuân Chính, Chủ tịch UBND huyện Phú Ninh, cho biết đã tiếp nhận thông tin báo cáo sơ bộ từ UBND xã Tam Thái, UBND huyện đã yêu cầu công an điều tra, làm rõ nguồn gốc số nước mắm trên để có cơ sở xử lý theo quy định của pháp luật. Ông Chính cho biết thêm, trên địa bàn huyện lâu nay không có cơ sở nào sản xuất nước mắm đóng chai được cấp phép.

Trong sáng 19-6, theo ghi nhận của phóng viên Báo Người Lao Động, lực lượng Công an tỉnh Quảng Nam và Công an xã Tam Thái đã phối hợp với Chi cục Quản lý thị trường (Sở Công Thương tỉnh Quảng Nam) có mặt tại thôn Phước Lộc (xã Tam Thái) lập biên bản, thu gom các sản phẩm đưa về trụ sở Công an xã Tam Thái để kiểm đếm, phục vụ công tác điều tra, xác minh.

Thực tế tại hiện trường cho thấy có đến vài ngàn sản phẩm được thu gom, chất gần đầy chiếc xe chuyên dụng của lực lượng công an xã. Đứng ở gần, mùi hôi giống mùi nước mắm bốc lên nồng nặc.

Đa phần sản phẩm bị vứt bỏ có bao bì ghi là nước mắm, nước chấm, có một vài chai tương ớt loại lớn. Thông tin trên nhãn mác cho thấy các sản phẩm này đều đã hết hạn sử dụng. Các sản phẩm này do một công ty thủy sản có trụ sở tại tỉnh Thanh Hóa sản xuất.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, tối 18-6, một số người dân thôn Phước Lộc (xã Tam Thái) đi qua kênh chính Phú Ninh bất ngờ khi phát hiện lượng lớn chai nước mắm, nước chấm không rõ ai vứt bỏ, chất thành đống vứt bỏ trong bụi rậm.

Một số hình ảnh lực lượng chức năng thu gom nước mắm bị vứt bỏ, được phóng viên Báo Người Lao Động ghi lại:

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 2.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 3.

Người dân địa phương hỗ trợ lực lượng chức năng thu gom các sản phẩm bị vứt bỏ

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 4.

Cả ngàn chai nước mắm, nước tương hết hạn sử dụng bị ai đó đổ bỏ

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 5.

Nhiều sản phẩm còn nguyên bao bì đóng gói

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 6.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 7.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 8.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 9.

Các sản phẩm đều đã hết hạn sử dụng

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 10.

Thông tin trên bao bì cho thấy sản phẩm do một công ty tại tỉnh Thanh Hóa sản xuất

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 11.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 12.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 13.

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 14.

Có đến hàng ngàn sản phẩm bị vứt bỏ, chất đầy xe chuyên dụng của công an xã

Nguồn gốc hàng ngàn chai nước mắm bị vứt bỏ tại Quảng Nam - Ảnh 15.

Lực lượng công an thu gom, đưa về trụ sở kiểm đếm để phục vụ công tác điều tra

Ninh Bình: Rắn cạp nia chui ra từ điều hòa, bò lên người c:ắ:n bé gái 7 tuổi nguy kịch, chuyên gia nói thời điểm vàng lúc mới bị …

Trong lúc ngủ một mình trên tầng 2, bé gái 7 tuổi ở Ninh Bình bị con rắn cạp nia chui ra từ điều hoà rồi bò lên người, cắn nguy kịch.

Vừa qua, Khoa Cấp cứu – Bệnh viện Sản Nhi Ninh Bình đã tiếp nhận trường hợp bé N.A.N (7 tuổi, Kim Sơn, Ninh Bình) nhập viện sau khi bị rắn cạp nia cắn giờ thứ 3.

Theo lời người nhà kể lại, bé N. ngủ một mình trên tầng 2, khoảng 3 giờ sáng cùng ngày một con rắn cạp nia chui ra từ điều hoà rồi bò lên người trẻ. Đến khoảng 7 giờ sáng, thấy trẻ có biểu hiện lạ, gia đình đã lập tức đưa trẻ đi cấp cứu.

Rắn cạp nia chui ra từ điều hòa, bò lên người cắn bé gái 7 tuổi ở Ninh Bình nguy kịch- Ảnh 1.

Bé gái được cấp cứu và điều trị tại bệnh viện

Trẻ nhập viện trong tình trạng sụp mí, liệt màn hầu, nói khó, hạn chế há miệng, nôn khan, vùng đùi phải có vết cắn – kèm theo tình trạng suy hô hấp tiến triển nhanh.

Cùng với hình ảnh con rắn do gia đình cung cấp, các bác sĩ đã nhận định đây là một trường hợp ngộ độc do rắn cạp nia cắn. Bệnh nhân ngay lập tức được xử trí đặt nội khí quản và chuyển ngay đến khoa Hồi sức tích cực – Chống độc để điều trị chuyên sâu.

Theo chia sẻ của bác sĩ BSCKI. Nguyễn Văn Tài, đây là một trường hợp ngộ độc rất điển hình do rắn cạp nia cắn. Cạp nia thuộc họ rắn hổ, cho nên hầu hết các trường hợp bị rắn cạp nia cắn sẽ bị liệt cơ dẫn tới suy hô hấp và tử vong nếu không được cấp cứu, điều trị kịp thời, tích cực với các biện pháp cấp cứu hồi sức, đặc biệt là thở máy.

Nhờ sự phối hợp nhịp nhàng giữa các khoa Cấp cứu, Khoa Hồi sức tích cực – Chống độc, bệnh nhi đã qua khỏi giai đoạn nguy kịch, dần cai được máy thở và phục hồi tốt.

Khi bị rắn cạp nia cắn (còn gọi là rắn mai gầm – cực độc), bạn cần xử lý khẩn cấp ngay lập tức vì loài này có nọc độc thần kinh mạnh, có thể gây tử vong trong vài giờ nếu không xử lý kịp thời.

Dưới đây là các bước sơ cứu đúng cách và những điều không nên làm:


🛑 1. Giữ bình tĩnh và cố gắng bất động

  • Nọc độc của rắn cạp nia ảnh hưởng tới hệ thần kinh trung ương, khiến người bệnh nhanh chóng mất khả năng hô hấp.

  • Càng cử động, máu lưu thông càng nhanh, độc tố lan rộng hơn.


🚑 2. Gọi cấp cứu ngay (115 hoặc đưa đến bệnh viện gần nhất có huyết thanh kháng nọc rắn)

  • Bệnh viện lớn hoặc trung tâm y tế dự phòng tỉnh thường có huyết thanh kháng nọc rắn hổ, cạp nia.

  • Thông báo rõ là bị rắn cạp nia cắn để bác sĩ chuẩn bị đúng loại huyết thanh.


🧤 3. Băng ép cố định chi bị cắn (nếu biết kỹ thuật)

  • Dùng băng vải co giãn hoặc băng thun, băng ép vừa phải từ dưới lên trên vết cắn để làm chậm sự lan truyền của nọc.

  • Không làm tắc hoàn toàn máu (không garô), vì có thể gây hoại tử.

  • Sau đó cố định chi lại (bằng nẹp hoặc vật cứng), giữ thấp hơn tim nếu có thể.


4. Không làm những điều sau

  • Không rạch, nặn, chích vết cắn

  • Không hút nọc độc bằng miệng

  • Không đắp lá, thuốc dân gian, bôi hóa chất

  • Không uống rượu, thuốc giảm đau hoặc kích thích

  • Không tự bắt rắn (nếu chưa chắc chắn an toàn)


Nhận diện rắn cạp nia

  • Màu đen – trắng hoặc đen – vàng xen kẽ theo khoang.

  • Hoạt động ban đêm, hiền nhưng cực độc.

  • Nọc làm liệt thần kinh, suy hô hấp → tử vong nếu không điều trị.


Dấu hiệu nặng cần chuyển viện khẩn cấp

  • Yếu cơ, mí mắt sụp, nói líu

  • Khó thở, mệt nhanh, co giật

  • Toàn thân lạnh, ra mồ hôi, tê môi

  • Rơi vào hôn mê

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”

Trên tài khoản 2,7 triệu người theo dõi, bà Tuyết đã trực tiếp lên tiếng về việc này.

Ăn Cùng Bà Tuyết là thương hiệu đồ ăn vặt khá nổi tiếng trên MXH với những món đặc trưng như chân gà rút xương, bánh tráng, snack,… Nhân vật thường xuất hiện trên kênh là bà Tuyết (Đỗ Thị Tuyết, còn được gọi là bà Tuyết Diamond, đến từ Thái Nguyên), được cư dân mạng yêu quý vì cách làm video chất phác, vui vẻ. Hiện tại kênh TikTok Ăn Cùng Bà Tuyết đang có 2,7 triệu người theo dõi.

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 1.

Bà Tuyết cùng 1 số sản phẩm của mình

Mới đây, trên MXH bất ngờ rộ thông tin kênh Ăn Cùng Bà Tuyết đã khoá giỏ hàng khiến dân tình bàn tán xôn xao.

Trước thông tin này, chính chủ trực tiếp lên tiếng trên kênh @ancungbatuyet86 – 2,7 triệu người theo dõi. Theo bà Tuyết tài khoản này bị khoá giỏ hàng từ năm 2023 nên đã dừng bán hàng tại đây. Từ đó đến nay, bà Tuyết kinh doanh ở tài khoản @batuyethanhvi – 1,7 triệu người theo dõi. Cũng theo bà Tuyết, kênh này livestream hàng ngày và bán hàng bình thường.

Ghi nhận vào sáng 19/6, kênh 1,7 triệu lượt theo dõi vẫn livestream nhưng người lên sóng không phải bà Tuyết mà là nhân viên. Cũng tại kênh này, bà Tuyết thường xuyên quay các clip quy trình sản xuất đồ ăn vặt ở nhà máy và giới thiệu sản phẩm của mình.

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 2.

Theo bà Tuyết, tài khoản 2,7 triệu người theo dõi đã bị cấm giỏ hàng từ lâu

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 3.

Tài khoản 1,7 triệu người theo dõi vẫn livestream và bán hàng bình thường

Theo Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Công ty CP Thương mại Dịch vụ Ăn Cùng Bà Tuyết được thành lập vào ngày 31/5/2023. Doanh nghiệp này có ngành nghề kinh doanh chính là Bán buôn thực phẩm, địa chỉ trụ sở chính của công ty tại xã Khánh An, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật là Nguyễn Minh Trường, chính là con trai bà Tuyết.

Tuy nhiên cũng theo thông tin từ đây, tình trạng hoạt động của công ty Ăn Cùng Bà Tuyết là “Đã giải thể, phá sản, chấm dứt tồn tại” từ ngày 21/1/2025.

Trong khi đó hộ kinh doanh Nguyễn Minh Trường vẫn đang hoạt động. Ngành nghề kinh doanh của hộ kinh doanh này là Sản xuất thực phẩm khác chưa được phân vào đâu (chính) và Bán lẻ theo yêu cầu đặt hàng qua bưu điện hoặc internet.

Từ năm 2024 đến nay, các sản phẩm ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết liên tiếp vướng ồn ào.

Tháng 3/2024, một người tiêu dùng đăng tải hình ảnh gói đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết và cho biết xuất hiện vật thể lạ và miêu tả “trông như giun”. Sự việc nhanh chóng lan rộng và khiến nhiều người lo lắng.

Phía Ăn Cùng Bà Tuyết đăng tải đoạn clip cho biết đã chủ động liên hệ với người đăng bài để hỏi thăm và xin lại mẫu vật nhằm xét nghiệm. Tuy nhiên, khách hàng cho biết đã vứt vật thể đó đi nên việc xác minh không thể tiến hành. Dù chưa thể kết luận chính xác, thương hiệu vẫn cam kết rà soát lại quy trình để đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm.

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 4.
Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 5.

Vật thể lạ được phát hiện trong gói đồ ăn vặt khiến bà Tuyết phải lên tiếng

Tháng 3/2025, netizen tiếp tục xôn xao khi sản phẩm chân gà rút xương của Ăn Cùng Bà Tuyết “xuyên không” đến tương lai khi ghi ngày sản xuất là 09/07/2025 – tức là 4 tháng sau thời điểm phát hiện.

Ngay sau đó, một vài sự việc khác liên quan đến các sản phẩm mang tên Ăn Vặt Cùng Bà Tuyết bị phát hiện. Cụ thể, chân gà có xương còn đỏ và mùi lạ, vật thể lạ trong snack đùi gà bơ sữa,…

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 6.

Sản phẩm có ngày sản xuất đến từ tương lai

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 7.
Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 8.

Hình ảnh chân gà Bà Tuyết có màu đỏ

Bà Tuyết chính thức lên tiếng lý do “không tìm thấy giỏ hàng”- Ảnh 9.

Một sản phẩm khác được cho là có vật thể lạ trong đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết mà dân mạng chia sẻ

Những sự việc liên tiếp xảy ra như vậy khiến cư dân mạng không khỏi đặt câu hỏi về chất lượng sản phẩm, quy trình kiểm soát tem mác của thương hiệu Ăn Cùng Bà Tuyết. Bởi lẽ mỗi sản phẩm của thương hiệu này đều có lượng bán lên đến hàng trăm nghìn (tính riêng trên TikTok Shop, chưa tính các nền tảng TMĐT khác và kênh bán hàng khác) nên trong trường hợp chất lượng không đảm bảo thì sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều người tiêu dùng.

Tuy nhiên nhiều người cũng cho rằng cần nhìn nhận vấn đề khách quan hơn trong bối cảnh nhiều sản phẩm bị làm giả, bao gồm cả các sản phẩm của Ăn Cùng Bà Tuyết. Chẳng hạn như ngày 12/6 vừa qua, đội Quản lý thị trường số 9 – Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa đã tiêu hủy gần 2.000 gói bim bim giả mạo nhãn hiệu “Tăm cay Bà Tuyết” và xử phạt hộ kinh doanh tại địa phương này 10 triệu đồng vì bán hàng giả.

(Tổng hợp)

Đại gia đình tôi thuê chị Hòa làm giúp việc được 6 năm nay. Chúng tôi xem chị như người thân trong gia đình chứ không phải mối quan hệ chủ – tớ nữa. Tính chị Hòa thật thà, hiền lành, đảm đang, làm việc gì là gọn gàng, chỉn chu việc đó. Nhưng mấy ngày trước, tôi lại phát hiện chị Hòa có những biểu hiện khác thường…

Ở một góc nhỏ yên bình của khu đô thị ven sông tại quận Long Biên, Hà Nội, cuộc sống của gia đình tôi trôi qua êm ả như bao ngày thường. Bố mẹ đi làm, tôi bận rộn với công việc văn phòng, hai đứa trẻ học hành ngoan ngoãn. Nhưng có một người thầm lặng đứng sau sự yên ổn đó – chị Hòa, người giúp việc đã gắn bó với nhà tôi suốt sáu năm nay.

Chị không phải máu mủ ruột rà, nhưng từ lâu, chúng tôi đã xem chị như một thành viên không thể thiếu trong đại gia đình này. Chị hiền lành, chất phác, chăm chỉ và đặc biệt luôn cư xử đầy lễ nghĩa, chân thành.

Ấy vậy mà, chỉ vài ngày trước thôi, tôi bắt đầu nhận ra những điều bất thường…

Tôi vẫn còn nhớ buổi sáng hôm ấy, khi vừa bước xuống bếp để lấy ly nước, tôi đã thấy chị Hòa đang ngồi tựa vào tường, tay ôm bụng, mặt tái mét như không còn giọt máu. Ly nước rơi khỏi tay tôi, vỡ tan trên nền gạch lạnh lẽo.

– “Chị Hòa! Chị làm sao đấy?”

Chị ngước lên, gượng cười, xua tay:
– “Không sao đâu em, chắc chị đau bụng nhẹ thôi, chị bị lạnh bụng…”

Nhưng khi tôi dìu chị đứng dậy, tay chị run rẩy, chân khuỵu xuống. Tôi không đành lòng để yên, liền đưa chị vào bệnh viện gần nhà, bất chấp chị một mực từ chối.

Tại bệnh viện Đa khoa Đức Giang, sau một hồi thăm khám, bác sĩ gọi tôi vào phòng riêng.

– “Chị là người nhà cô Hòa đúng không?”

Tôi gật đầu theo phản xạ.

– “Chúng tôi phát hiện cô ấy đang mang thai – khoảng gần ba tháng.”

Tôi chết lặng.

Chị Hòa năm nay đã gần bốn mươi, độc thân, sống một mình trong căn phòng trọ nhỏ cuối xóm. Suốt sáu năm làm giúp việc ở nhà tôi, chị luôn cẩn thận, kín đáo, chưa bao giờ kể gì về chuyện riêng tư. Tôi chưa từng thấy ai đến thăm chị ngoài bà hàng xóm lâu lâu ghé qua rủ đi chợ.

Tôi bước ra khỏi phòng khám với hàng loạt câu hỏi trong đầu: “Ai là cha đứa bé? Tại sao chị ấy lại giấu?” Nhưng nhìn gương mặt chị – mệt mỏi, xám xịt và có phần hoang mang – tôi biết đây không phải lúc để hỏi.

Tối đó, khi đưa chị về, tôi pha cho chị ly sữa nóng. Hai chị em ngồi trên bộ ghế gỗ quen thuộc, không gian im lặng chỉ có tiếng quạt quay nhè nhẹ.

Một lúc lâu, tôi nhẹ nhàng hỏi:
– “Chị Hòa à… Em biết rồi. Sao chị không nói với em?”

Chị cúi mặt, mắt đỏ hoe.

– “Chị… chị tính giữ im lặng luôn… Chị không định giữ đứa bé đâu.”

Tôi lặng người.
– “Sao lại không giữ? Chị có quyền làm mẹ mà.”

Chị bật khóc. Những giọt nước mắt rơi xuống đôi bàn tay chai sạn.

– “Chị… chị dại lắm em ạ. Người đó – anh ấy có vợ con rồi. Chị cũng không biết mình lại mang thai. Đến lúc phát hiện thì không dám nói với ai. Chị sợ. Chị lo mình không đủ sức, không đủ điều kiện…”

Tôi siết nhẹ lấy tay chị.

– “Chị không đơn độc đâu. Gia đình em luôn xem chị là người thân. Chuyện gì cũng có cách giải quyết, miễn là chị muốn giữ đứa bé.”

Lần đầu tiên tôi thấy chị Hòa bật khóc nức nở như thế – tiếng khóc như bao năm dồn nén, như một người đã chịu đựng quá lâu.

Những ngày sau đó, tôi xin chị nghỉ vài tuần, để dưỡng sức. Tôi đến nhà trọ của chị, ngạc nhiên khi thấy không gian nhỏ hẹp, cũ kỹ, chỉ vỏn vẹn vài món đồ. Chị sống đạm bạc hơn tôi tưởng. Những đồng lương giúp việc chị dành dụm hầu hết để gửi về quê cho cha mẹ già yếu.

Biết chị không đủ điều kiện chăm con một mình, vợ chồng tôi quyết định:
– “Chị cứ ở lại nhà em. Đến khi nào chị sinh xong, rồi tính tiếp. Nếu chị muốn nuôi con, em sẽ giúp. Còn nếu chị cần ai nhận nuôi, em cũng có người bạn hiếm muộn muốn nhận đứa bé.”

Chị rưng rưng:
– “Em tốt với chị quá… Chị không biết làm sao báo đáp…”

Tôi chỉ cười:
– “Chị lo cho nhà em sáu năm nay rồi. Bây giờ tới lượt bọn em lo cho chị.”

Việc chị Hòa mang thai trở thành đề tài rì rầm khắp xóm trọ chỉ trong vòng vài ngày. Người thì thương xót, kẻ lại châm chọc. Trong mắt một số người, một người phụ nữ trung niên làm giúp việc mà lại “chửa hoang” là điều không thể chấp nhận được.

Một buổi chiều, khi tôi đưa chị đi khám thai, bà chủ nhà trọ của chị đứng ngoài sân chép miệng:

– “Tôi bảo rồi, sống phải đoan chính. Làm thân đàn bà mà không biết giữ mình thì khổ cả đời. Đẻ ra lại khổ thêm một kiếp.”

Chị Hòa đứng cạnh tôi, không nói một lời. Nhưng tôi biết, mỗi câu chữ kia như con dao cứa vào lòng chị. Tôi siết tay chị, nhỏ nhẹ:

– “Mặc kệ người ta nói gì. Quan trọng là con chị vẫn đang lớn lên từng ngày. Đó mới là điều đáng quý nhất.”

Từ ngày biết mình sẽ làm mẹ, chị Hòa như biến thành một con người khác. Vẫn là dáng vẻ cần mẫn đó, nhưng thêm vào là ánh mắt rạng rỡ khi nhìn ảnh siêu âm, là nụ cười nhẹ nhõm khi tôi tặng chị cái áo bầu cũ của tôi cách đây vài năm.

Chị bắt đầu đọc sách chăm con, học cách thở sâu khi thai máy mạnh, và mỗi buổi sáng đều vỗ về chiếc bụng tròn tròn:
– “Ngoan nhé con, mẹ sẽ cố gắng.”

Tôi quyết định một việc quan trọng: đưa chị Hòa về quê thăm bố mẹ – để chị có thể nói thật. Chuyến xe về vùng quê nghèo tỉnh Hưng Yên hôm ấy chở đầy tâm sự.

Ba mẹ chị – hai cụ già gầy gò với đôi mắt đã mờ – ban đầu sững sờ khi thấy con gái bụng bầu. Cụ ông lặng đi một lúc, quay mặt ra vườn. Cụ bà chỉ thốt được một câu:

– “Sao mày lại dại thế con…”

Không ai trong họ lớn tiếng hay chửi rủa. Nhưng cái im lặng ấy còn xót xa hơn vạn lời trách móc. Tôi ngồi cạnh chị Hòa trên chiếc giường tre cũ, vỗ nhẹ vào lưng chị:

– “Mọi chuyện rồi sẽ qua. Nhưng chị cần nói ra. Họ là cha mẹ chị. Họ xứng đáng biết.”

Và rồi chị kể. Kể về mối quan hệ sai trái, về những đêm khó ngủ, về cái thai lớn lên trong sợ hãi và đơn độc. Khi kể xong, nước mắt chị thấm đẫm gối.

Cụ ông quay vào, đặt tay lên vai chị:

– “Thôi… chuyện đã rồi. Tao chỉ mong mày sống cho đàng hoàng, nuôi đứa nhỏ tử tế. Chừng nào tao còn sống, vẫn còn chỗ cho mẹ con mày.”

Chị òa khóc như một đứa trẻ. Đó là lần đầu tôi thấy chị thật sự được tha thứ – bởi người quan trọng nhất.

Trở lại Hà Nội, thời gian trôi qua như chớp mắt. Chị Hòa mang thai tháng thứ tám. Căn nhà tôi bỗng vui như có thêm một thành viên mới. Hai đứa nhỏ nhà tôi gọi chị là “dì Hòa” – và luôn vuốt bụng chị, thì thầm:
– “Dì ơi, em bé có biết cháu không?”

Ngày sinh của chị đến sớm hơn dự kiến hai tuần. Đó là một buổi sáng mưa phùn, gió rét, chị đau bụng và phải vào viện cấp cứu. Tôi phóng xe như bay giữa đường phố ngập nước. Khi đến nơi, bác sĩ nói chị phải mổ vì thai ngược, chị yếu sức, nguy cơ cao.

Tôi ký vào giấy đồng ý phẫu thuật thay chị, tay run bần bật. Trong lòng chỉ cầu mong một điều: hai mẹ con được bình an.

Cuối cùng, sau gần bốn giờ căng thẳng, bác sĩ bước ra với nụ cười:
– “Mẹ tròn con vuông. Là bé gái, nặng 2,7kg.”

Tôi bật khóc.

Khi chị Hòa được đẩy ra khỏi phòng mổ, đôi mắt nhòe nước, tay run run đón lấy hình hài bé nhỏ nằm cạnh mình, chị thì thầm:
– “Con ơi, mẹ xin lỗi… Mẹ sẽ bảo vệ con cả đời.”

Hai tháng sau, tôi đứng nhìn chị Hòa bế con, ánh nắng chiều chiếu nhẹ qua tấm rèm cửa. Cô bé được đặt tên là Hân Nhi, nghĩa là “niềm vui nhỏ”. Chị Hòa vẫn ở cùng nhà tôi, nhưng giờ không còn là người giúp việc nữa – mà là một người mẹ, một người thân, một người mà tôi trân quý.

Hàng xóm vẫn có người xì xào. Nhưng chị không còn cúi mặt nữa. Chị đi chợ, dắt con theo, ngẩng đầu chào mọi người. Ai thân thiện, chị cười đáp. Ai nói khó nghe, chị im lặng bước qua. Bởi chị biết, giờ đây, chị không sống vì người khác nghĩ gì, mà vì một sinh linh bé nhỏ đang nắm tay chị mỗi ngày.

Một buổi tối nọ, chị nói với tôi:

– “Nếu không có em, có lẽ đời chị đã khác. Chị mang ơn em suốt đời.”

Tôi lắc đầu:

– “Không đâu chị. Em chỉ làm điều mà bất kỳ ai có trái tim cũng sẽ làm.”

Chúng tôi ngồi bên nhau, giữa căn nhà nhỏ, nghe tiếng con bé Hân Nhi ê a cười khúc khích. Ngoài trời, hoa gạo đã bắt đầu nở đỏ rực.

Vải Thiều bị cho là Ngâm Hóa Chất bằng “Thuốc Bảo Quản” Tuồn Vào Từ Bên Kia Biên Giới? Sự thật phía sau mới là c-hấn đ-ộng

Trong khi vải thiều bước vào vụ thu hoạch rộ, trên mạng xã hội xuất hiện tin đồn người nông dân ngâm vải trong thùng hóa chất để quả vải tươi lâu.

Xôn xao video “vải ngâm thuốc, ngâm hóa chất”

Mùa vải năm nay đang nở rộ khắp các vùng quê Bắc Giang và Hải Dương. Thời tiết thuận lợi, cây vải có tỷ lệ ra hoa đậu quả cao.

Sản lượng vải toàn tỉnh Bắc Giang ước đạt trên 165.000 tấn, tăng mạnh 100.000 tấn so với năm 2024. Tại Hải Dương, 8.800 ha trồng vải dự kiến cho sản lượng khoảng 60.000 tấn.

Trong khi bà con đang vui mừng vì “trúng lớn” thì trên mạng xã hội xuất hiện thông tin ngâm vải trong thuốc, nhúng vải vào hóa chất gây hoang mang dư luận.

 

Mạng xã hội xôn xao trước thông tin vải thiều ngâm hóa chất.

 

Mạng xã hội xôn xao trước thông tin vải thiều ngâm hóa chất.

Theo đó, một tài khoản trên đăng tải đoạn video ghi lại cảnh một nhóm người rửa từng chùm vải trong thùng nước đá kèm theo dòng chữ: “Ôi má ơi, em đang định làm trà vải… thôi tắt điện”.

Theo hình ảnh trong video, một thùng nước to bên trong có nhiều khối đá lạnh, chai nhựa nổi lềnh bềnh. Từng chùm vải được đặt vào rổ, công nhân liên tục nhúng xuống nước, dùng tay khuấy nhẹ để rửa sạch bụi bẩn bám trên quả.

Đoạn video sau đó được lan truyền với tốc độ chóng mặt, nhận được hàng nghìn lượt tương tác và bình luận của cư dân mạng.

Xử phạt người tung tin ngâm vải trong hóa chất

Chị Nguyễn Toàn (Hải Dương) cho biết, là người dân vùng đất trồng vải, chị khẳng định đây là những tin đồn thất thiệt gây ảnh hưởng lớn đến người nông dân.

“Đến vụ vải, những người kinh doanh chịu sự giám sát rất chặt của các cơ quan chức năng. Chúng mình cân điêu cho người dân hay gian lận thì sẽ bị xử phạt ngay chứ đừng nói đến việc sử dụng hóa chất”, chị Toàn nói.

Theo chị Toàn, thùng nước chỉ chứa nước sạch và đá lạnh, hoàn toàn không có hóa chất. Việc dùng nước sạch và đá lạnh là biện pháp người nông dân áp dụng bấy lâu nay. Nước sạch để rửa vải, còn đá lạnh giúp vải được lạnh đều. Khi cho vào thùng xốp vận chuyển sẽ giữ độ ẩm và đẹp mã, tránh héo và thâm vỏ.

Những chai nhựa không phải là chai đựng hóa chất mà là chai chứa nước sạch, bia của công nhân. Họ để nhiều chai vào thùng nước đá cho mát giống như tủ lạnh, khi khát thì lấy ra uống để giải nhiệt.

Theo hình ảnh, trên vỏ quả vải có lưu lại vết màu xanh như các loại chanh, cam hay có, thật ra là thuốc chống nấm được phun từ khi quả còn nhỏ. “Biện pháp này được ứng dụng rất nhiều trong nông nghiệp và thủy sản. Nó là ứng dụng khoa học chứ không phải thuốc độc”, chị Toàn giải thích.

Tương tự, chị Phan Thị Phương (Bắc Giang) cũng đưa ra lời giải thích tương tự. Ngâm đá cho lạnh vải để đóng thùng gửi đi không bị héo. Lạnh quá nên công nhân dùng găng tay để bốc vải chứ không phải vì có hóa chất nên phải dùng găng tay.

Theo T.S Vũ Thị Tần – Giảng viên Đại học Bách khoa Hà Nội, gần đây có tin đồn vải thiều bị ngâm hoá chất để tươi lâu, nhưng sự thật là việc ngâm vải trong nước lạnh là mẹo bảo quản hoàn toàn tự nhiên.

Nước lạnh giúp làm chậm hoạt động của enzyme, từ đó giảm tốc độ oxy hóa – quá trình khiến quả bị hỏng nhanh. Khi được ngâm, vải cũng giảm tiếp xúc với không khí và vi khuẩn.

Một số người còn dùng nước muối loãng để ngâm vải. Cách này giúp hạn chế nấm mốc và vi khuẩn phát triển, không ảnh hưởng đến chất lượng quả.

Liên quan sự việc, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Bắc Giang đã phát hiện, xử lý 2 trường hợp sử dụng mạng xã hội đăng tải bài viết, video, bình luận sai sự thật, tiêu cực ảnh hưởng đến việc tiêu thụ vải thiều.

Trong đó, 1 trường hợp đăng tải video, bình luận xuyên tạc, sai sự thật, gây hoang mang khi cho rằng “vải vừa ngâm lạnh vừa ngâm thuốc… vải ngâm hóa chất”. Trường hợp còn lại đăng tải bài viết tiêu cực, cho rằng “năm nay vải không đổ xuống sông thì cũng đổ xuống suối”.

Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Bắc Giang đề nghị các tập thể, cá nhân quan tâm đưa tin chính thống, quảng bá về thương hiệu vải thiều Lục Ngạn; hỗ trợ người dân, doanh nghiệp sản xuất, tiêu thụ vải thiều.

Đơn vị khuyến cáo người sử dụng mạng xã hội cần tỉnh táo, suy nghĩ thấu đáo trong việc đăng tải thông tin lên trang mạng xã hội, tránh gây hoang mang trong dư luận và ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình kinh tế.

Ông Trịnh Văn Quyết được đề nghị giảm 13-14 năm t-ù và ph;ạt tiền 4 tỉ đồng

Đánh giá cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, nộp thừa tiền khắc phục hậu quả, VKS đề nghị giảm từ 21 năm xuống 7-8 năm, kèm 4 tỷ đồng phạt tiền.

* Tiếp tục cập nhật

Quan điểm được VKSND cấp cao nêu sáng 19/6, sau hai ngày xét hỏi. Theo kiểm sát viên, toàn bộ hậu quả vụ án đã được khắc phục, một số bị cáo không bị buộc nộp tiền vẫn tự nguyện nộp, do đó khi xét giảm án cho những người đầu vụ, có căn cứ giảm án cho các đồng phạm và cả những người liên quan.

Trong vai trò cao nhất, cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết được VKS đánh giá có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ mới. Ngoài việc khắc phục thừa nghĩa vụ dân sự, ông Quyết có hơn 5.000 đơn xin giảm án của các đối tác, doanh nghiệp, nhân viên, địa phương, các đơn vị, đoàn thể. Bị cáo này đang được xét xử vắng mặt do mắc nhiều bệnh, sức khỏe kém, gia đình có công với cách mạng.

VKS do đó đề nghị HĐXX tuyên ông Quyết 7-8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (án sơ thẩm 18 năm) và 4 tỷ đồng tiền phạt cho tội Thao túng thị trường chứng khoán (án sơ thẩm 3 năm). Như vậy, ông Quyết đang được đề nghị giảm 13-14 năm tù so với án sơ thẩm 21 năm.

Đề nghị chuyển sang phạt tiền với nhóm thao túng thị trường chứng khoán

Hai em gái của ông Quyết được VKS đề nghị chuyển hình phạt tù sang phạt tiền cho tội Thao túng thị trường chứng khoán và giảm án tù cho tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Cụ thể, VKS đề nghị phạt bà Trịnh Thị Minh Huế 3,5 tỷ đồng cho tội Thao túng thị trường chứng khoán và 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù cho tội còn lại. Án sơ thẩm tuyên bà Huế 14 năm tù.

Em gái còn lại của ông Quyết là Trịnh Thị Thúy Nga, cựu phó tổng giám đốc Công ty Chứng khoán BOS, cũng được đề nghị chuyển án tù sang phạt tiền 3,5 tỷ đồng cho tội Thao túng thị trường chứng khoán và 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù cho tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Án sơ thẩm của bà này là 8 năm tù.

Tương tự ba anh em ông Quyết, nhóm bị cáo phạm tội Thao túng thị trường chứng khoán cũng được đề nghị chuyển từ án tù sang phạt tiền. Mức cụ thể với mỗi người phụ thuộc vai trò trong vụ án, thấp nhất là 2 tỷ đồng.

Trong phiên phúc thẩm này, một số người không có kháng cáo, kháng cáo muộn, có đơn xin xem xét cũng được cơ quan công tố đề nghị giảm nhẹ để có mức án đồng bộ so với những bị cáo đầu vụ đã được đề nghị giảm án.

Theo đó, nhóm cựu cán bộ của HoSE được đề nghị giảm án gồm: Trầm Tuấn Vũ (Cựu phó tổng giám đốc, Phó chủ tịch hội đồng niêm yết HoSE) từ 5 năm 6 tháng xuống 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù; Lê Hải Trà (Cựu ủy viên HĐQT, Phó tổng giám đốc thường trực HoSE) từ 5 năm xuống từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng; Trần Đắc Sinh (Cựu chủ tịch HĐQT HoSE) từ 6 năm 6 tháng xuống từ 4 năm 6 tháng tới 5 năm.

Ông Lê Công Điền (Cựu vụ trưởng Giám sát công ty đại chúng thuộc Ủy ban Chứng khoán Nhà nước) được đề nghị giảm từ 36 tháng xuống 18-24 tháng tù về tội Công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán.

Với 530 người (trong hơn 65.000 nhà đầu tư) có kháng cáo ở tư cách bị hại hoặc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, VKS chỉ đề nghị chấp nhận kháng cáo của họ về nội dung giảm án cho anh em ông Quyết và đề nghị bác các nội dung còn lại.

VKS lý giải toàn bộ thiệt hại vụ án đã được anh em ông Quyết khắc phục, mức bồi thường cho các nhà đầu tư được tính theo thời điểm họ mua cổ phiếu để xác định thiệt hại, do đó không có căn cứ để chấp nhận các yêu cầu trên.

Do hậu quả vụ án đã được khắc phục, VKS cũng đề nghị trả lại cho các bị cáo các tài sản đang bị kê biên phong tỏa ở giai đoạn điều tra, trong đó ông Quyết và các em gái hiện đang bị kê biên hơn 2.200 m2 nhà đất tại quận Nam Từ Liêm và Cầu Giấy (Hà Nội).

Đại diện VKSND cấp cao nêu quan điểm về vụ án. Ảnh: Danh Lam

Đại diện VKSND cấp cao nêu quan điểm về vụ án. Ảnh: Danh Lam

Án sơ thẩm xác định từ khi ông Quyết khi làm Chủ tịch tập đoàn FLC và xây dựng hệ sinh thái 82 công ty, trong đó có Faros được mua lại năm 2011 với vốn điều lệ 1,5 tỷ đồng. Ông Quyết và đồng phạm sau đó dùng thủ đoạn gian dối, khống vốn lên 4.300 tỷ đồng, đưa lên sàn giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE).

Tòa đánh giá đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi cổ phiếu ROS của Faros đã được hơn 25.000 nhà đầu tư bỏ tiền mua, tổng giá trị hơn 3.620 tỷ đồng.

Ngoài ra, 430 triệu cổ phiếu đã phát hành theo vốn điều lệ 4.300 tỷ đồng của Faros, trong đó giá trị nâng khống là 3.102 tỷ đồng. Như vậy mỗi cổ phiếu ROS được niêm yết phát hành có 72,15% nâng khống. Mệnh giá cổ phiếu ROS được chào bán trên thị trường khi đó là 10.000 đồng.

Do đó trên mỗi cổ phiếu, các bị cáo đã nâng khống 7.215 đồng. “Các bị cáo sẽ phải đền bù 7.215 đồng cho mỗi cổ phiếu bán cho bị hại, nhân với khối lượng cổ phiếu bị hại đang sở hữu”, bản án nêu.

Tính đến ngày ROS bị hủy niêm yết trên sàn HoSE, 5/9/2022, 63.075 nhà đầu tư (không bao gồm các bị cáo) đang giữ tổng cộng hơn 567 triệu cổ phiếu ROS. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, 27.866 nhà đầu tư có yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ông Trịnh Văn Quyết trong phiên tòa sơ thẩm, tháng 7/2024. Ảnh: Ngọc Thành

Ông Trịnh Văn Quyết trong phiên tòa sơ thẩm, tháng 7/2024. Ảnh: Ngọc Thành

Sau phiên sơ thẩm, 3 anh em ông Quyết bị tuyên buộc chịu trách nhiệm liên đới khắc phục toàn bộ hậu quả 2.467 tỷ đồng. Số tiền được vợ ông thu xếp nộp nhiều lần trước phiên phúc thẩm này và đã nộp thừa 22 tỷ đồng, theo thông báo của chủ tọa Võ Hồng Sơn.

Ngoài ra trong phiên xét hỏi chiều qua, luật sư của cựu chủ tịch FLC cho biết gia đình thân chủ vừa nộp thêm 24,5 tỷ đồng vào ngân hàng, bên cạnh 22 tỷ đồng đã nộp thừa từ trước ngày mở phiên phúc thẩm. Các chứng từ về số dư tài khoản và văn bản đề nghị, cam kết của chủ tài khoản về việc sẵn sàng thực hiện lệnh phong tỏa theo quyết định đã được gửi đến HĐXX để xem xét.

Theo luật sư, mục đích nộp thêm tiền là để bảo đảm cho nghĩa vụ nộp tiền phạt của các bị cáo phạm tội Thao túng thị trường chứng khoán đang xin thay đổi hình phạt từ tù sang phạt tiền, nếu được tòa chấp nhận. Nếu được chuyển sang phạt tiền và vẫn thừa thì khoản tiền ông Quyết đã nộp sẽ dùng để nộp thay cho các bị cáo khác.

“Nộp xong mà vẫn thừa thì sẽ sung công quỹ Nhà nước”, luật sư nói.

Các bị cáo tại tòa phúc thẩm. Ảnh: Danh Lam

Các bị cáo tại tòa phúc thẩm. Ảnh: Danh Lam

Trước phiên phúc thẩm, tòa nhận được hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho ông Quyết từ bị hại, nhân viên FLC, một số hiệp hội và địa phương.

Nhiều nhà đầu tư được triệu tập tới tòa, trong tư cách bị hại hoặc người có quyền nghĩa vụ liên quan đều có mong muốn nhận lại tối đa tiền thiệt hại.

Từ sau hôm tuyên án phiên tòa sơ thẩm ngày 5/8/2024, ông Quyết không xuất hiện tại tòa do “mắc nhiều bệnh lý về hô hấp, nguy cơ tử vong rất cao, cần điều trị lâu dài”, theo trình bày của luật sư và các giấy tờ y tế nộp cho tòa.

9 trường hợp nhận tiền chuyển khoản không phải nộp thuế, người dân ai cũng nên biết

Nhiều người lo lắng rằng mọi khoản tiền nhận qua tài khoản ngân hàng đều có thể bị cơ quan thuế giám sát và truy thu. Tuy nhiên, quy định pháp luật đã nêu rõ nhiều trường hợp dòng tiền vào tài khoản cá nhân nhưng không phát sinh nghĩa vụ nộp thuế.

Ngày 19/6/2025, Tạp chí Người đưa tin đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “9 trường hợp nhận tiền chuyển khoản không phải nộp thuế, người dân ai cũng nên biết”. Nội dung như sau:

Trong bối cảnh các giao dịch không dùng tiền mặt ngày càng phổ biến, nhiều người dân không khỏi lo lắng rằng mọi khoản tiền nhận qua tài khoản ngân hàng cá nhân đều có thể bị cơ quan thuế giám sát và truy thu. Tuy nhiên, sự lo ngại này xuất phát từ việc chưa hiểu đúng bản chất của quy định pháp luật.

Theo các chuyên gia thuế, việc xác định một khoản tiền có phải nộp thuế hay không phụ thuộc hoàn toàn vào bản chất của giao dịch đó, chứ không phải mọi dòng tiền vào tài khoản đều bị đánh thuế.

Trao đổi với Tạp chí Đầu tư Tài chính, ông Lê Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Kế toán Thuế Keytas, đã làm rõ những trường hợp phổ biến mà người dân nhận tiền qua tài khoản nhưng không phát sinh nghĩa vụ thuế, nhằm tránh những hiểu lầm và thông tin không chính xác đang lan truyền.

Có 9 trường hợp tài khoản nhận tiền nhưng không phát sinh nghĩa vụ thuế

Trước hết, các giao dịch trong phạm vi cá nhân, gia đình và bạn bè là hoàn toàn không chịu thuế. Những khoản tiền như vay mượn giữa anh chị em, bạn bè, hoặc đơn giản là chồng chuyển tiền sinh hoạt cho vợ đều là các giao dịch dân sự, không làm phát sinh thu nhập tính thuế.

Tương tự, khi một người đã nhận lương từ công ty và hoàn thành nghĩa vụ thuế thu nhập cá nhân (TNCN), phần tiền còn lại sau thuế đó khi chuyển cho người thân sẽ không phải chịu thuế lần thứ hai. Dòng tiền từ nước ngoài gửi về, hay còn gọi là kiều hối, cũng thuộc diện được miễn thuế theo quy định. Chuyên gia cũng lưu ý rằng các khoản tiền này nên được chuyển qua hệ thống ngân hàng chính thức để đảm bảo tính minh bạch và tuân thủ quy định quản lý ngoại hối.

9 trường hợp tiền vào tài khoản không phải nộp thuế

Giao dịch cá nhân, gia đình: Tiền vay mượn, cho tặng giữa người thân, bạn bè, hoặc vợ chồng chuyển tiền sinh hoạt cho nhau.

Lương đã nộp thuế: Khoản tiền lương sau khi đã nộp thuế TNCN được một người chuyển cho vợ/chồng hoặc người thân.

Kiều hối: Tiền do người thân từ nước ngoài gửi về.

Thu hộ – Chi hộ: Tiền thu từ khách hàng rồi nộp lại cho công ty/chủ cửa hàng (ví dụ: shipper thu tiền COD).

Dịch vụ chuyển/rút tiền hộ: Phần tiền gốc trong giao dịch (thuế chỉ tính trên phí dịch vụ nếu có).

Đáo hạn vay ngân hàng: Tiền nhận được để tất toán một khoản vay cũ rồi chuyển đi ngay.

Lãi từ cho vay cá nhân: Tiền lãi phát sinh từ việc cho vay giữa các cá nhân với nhau (ví dụ: chơi hụi, họ).

Bán bất động sản (đã nộp thuế): Tiền bán nhà, đất khi đã khai báo và nộp thuế đầy đủ trên giá trị giao dịch thực tế.

Lương từ nước ngoài: Lương của bản thân đã được nộp thuế ở nước ngoài, sau đó chuyển về tài khoản cá nhân tại Việt Nam.

Bên cạnh đó, nhiều tài khoản cá nhân có dòng tiền ra vào liên tục với vai trò trung gian, và bản chất các khoản tiền này cũng không phải là thu nhập. Điển hình là trường hợp thu hộ – chi hộ, chẳng hạn như shipper nhận tiền COD từ khách hàng hoặc nhân viên cây xăng thu tiền bán hàng rồi nộp lại toàn bộ cho công ty. Để chứng minh đây không phải thu nhập của mình, cá nhân trong trường hợp này nên có giấy ủy quyền từ công ty.

Tương tự, với các dịch vụ chuyển, rút tiền hộ, nếu có phát sinh phí dịch vụ thì nghĩa vụ thuế chỉ tính trên phần phí rất nhỏ đó, còn toàn bộ số tiền gốc chuyển đi không bị tính thuế. Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng hoạt động này về pháp lý chỉ dành cho các tổGhi chú:hức tín dụng.

Ảnh minh họa

Trong lĩnh vực tài chính, các khoản tiền liên quan đến đáo hạn vay ngân hàng, khi tiền được chuyển vào để tất toán một khoản vay cũ rồi ngay lập tức được chuyển đi, cũng không phát sinh nghĩa vụ thuế. Ngay cả tiền lãi phát sinh từ việc cho vay giữa các cá nhân với nhau, ví dụ như chơi hụi, họ, cũng không thuộc diện chịu thuế TNCN. Dù vậy, nếu một cá nhân cho công ty vay và nhận lãi, khoản lãi đó sẽ phải chịu thuế 5%.

Trường hợp đặc biệt cần lưu ý là tiền bán bất động sản. Về nguyên tắc, người bán đã nộp thuế TNCN tại thời điểm công chứng hợp đồng. Nếu giá trị giao dịch trên hợp đồng khớp với số tiền thực nhận trong tài khoản, khoản tiền này sẽ không bị tính thuế nữa. Rủi ro chỉ phát sinh khi người bán cố tình khai giá trên hợp đồng thấp hơn giá trị thực tế, khi đó cơ quan thuế có thể truy thu phần thuế chênh lệch.

Việc một khoản tiền vào tài khoản có bị đánh thuế hay không hoàn toàn phụ thuộc vào việc nó có phải là thu nhập chịu thuế hay không. Để tránh những rủi ro và phiền hà không đáng có, người dân nên luôn giữ lại các chứng từ, hợp đồng, hoặc giấy tờ chứng minh nguồn gốc và bản chất của các giao dịch để giải trình khi cần thiết.

Báo Người quan sát ngày 18/6 cũng đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Những trường hợp tiền chuyển vào tài khoản không phát sinh nghĩa vụ thuế”. Cụ thể như sau:

Trước lo ngại về vấn đề tiền chuyển vào tài khoản cá nhân sẽ làm phát sinh nghĩa vụ thuế, trao đổi với chúng tôi, Luật sư Nguyễn Thanh Hà cho biết có 5 trường hợp tiền chuyển vào tài khoản cá nhân không phát sinh nghĩa vụ thuế bao gồm:

Thứ nhất, việc chuyển tiền giữa các tài khoản cùng tên hoặc trong nội bộ gia đình.

Những trường hợp tiền chuyển vào tài khoản không phát sinh nghĩa vụ thuế
Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch Công ty Luật SBLAW khẳng định không phải khoản tiền nào về tài khoản cũng bị tính thuế.

Thứ hai, tiền cho/tặng từ người thân thuộc hàng thừa kế thứ nhất theo quy định của pháp luật là miễn thuế thu nhập cá nhân nếu giữa các đối tượng có quan hệ hôn nhân, huyết thống trực tiếp theo quy định tại Điểm b.1 Khoản 1 Điều 3 Thông tư 111/2013/TT-BTC (quy định cụ thể các đối tượng được miễn thuế khi nhận quà tặng, thừa kế).

Thứ ba là các khoản vay, mượn, hoàn trả tiền.

Thứ tư là các khoản tiền chuyển nhầm, hoàn trả sai sót do không cấu thành thu nhập. Tuy nhiên, người nhận cần có chứng cứ rõ ràng và hoàn trả lại kịp thời để tránh bị đánh giá là “chiếm giữ tài sản trái phép”.

Thứ năm là các khoản chi trả bảo hiểm nhân thọ, bảo hiểm sức khỏe, tai nạn không mang tính thương mại sẽ được miễn thuế theo quy định tại Điều 3 Thông tư 111/2013/TT-BTC.

Đối với doanh nghiệp, Luật sư Nguyễn Thanh Hà cho hay có 2 trường hợp tiền chuyển vào tài khoản sẽ không làm phát sinh nghĩa vụ thuế gồm trường hợp thứ nhất là các khoản vay, ký quỹ, ký cược, góp vốn sẽ không tính vào doanh thu chịu thuế nếu có hợp đồng và chứng từ đầy đủ theo quy định tại Điều 4 Thông tư 96/2015/TT-BTC.

Thứ hai là tiền chuyển nhầm, hoàn trả, giao dịch nội bộ không làm phát sinh doanh thu, không tính vào doanh thu chịu thuế. Tuy nhiên cần có biên bản đối chiếu, xác nhận giữa các bên để chứng minh bản chất giao dịch.

“Để đảm bảo tuân thủ pháp luật, người nộp thuế cần lưu giữ đầy đủ hóa đơn, hợp đồng, biên bản và chứng từ chuyển khoản có liên quan nhằm sẵn sàng giải trình khi có yêu cầu từ cơ quan thuế”, Luật sư Hà nói.

Tr;uy t;ố cựu chủ tịch chi hối lộ 71 tỷ đồng để t;uồn thuốc vào bệnh viện là ai…

Cựu chủ tịch Công ty Sơn Lâm Phạm Văn Cách bị cáo buộc đút lót 71,1 tỷ đồng cho 18 cán bộ của 13 bệnh viện, trung tâm y tế trên cả nước để được tiêu thụ thuốc.

Ngày 18/6, VKSND Tối cao truy tố ông Cách, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm cùng Lê Văn Tình, cựu Phó giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm, Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Y dược LanQ) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Đưa hối lộ.

Cùng vụ án, cựu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang Thân Đức Lại bị truy tố tội Nhận hối lộ. Ngoài ra, 18 lãnh đạo, cán bộ của 13 bệnh viện y dược cổ truyền, trung tâm y tế bị truy tố về tội Nhận hối lộ.

Cả 23 bị can bị VKSND Tối cao truy tố ra TAND thành phố Hà Nội để xét xử.

Theo cáo trạng, để Công ty Cổ phần dược phẩm Sơn Lâm cung cấp thuốc được thuận lợi, ông Cách đã phải chi tiền cho một số cá nhân có thẩm quyền thuộc một số bệnh viện, trung tâm y tế trước, trong hoặc sau khi thực hiện hợp đồng.

Ông đã hối lộ tổng cộng 71,1 tỷ đồng tại 13 bệnh viện y dược cổ truyền, trung tâm y tế trên cả nước.

Bị can Nguyễn Mạnh Quyền (trái) và Phạm Văn Cách. Ảnh: Bộ Công an

Bị can Nguyễn Mạnh Quyền (trái) và Phạm Văn Cách. Ảnh: Bộ Công an

Theo cáo trạng, ông Cách còn cùng ông Quyền bàn bạc, dùng các thủ đoạn gian dối cho Sơn Lâm là đơn vị duy nhất trúng thầu cung cấp thuốc cho Bệnh viện LanQ. Sau đó, hai bên hợp thức giá thuốc đầu vào, quyết toán với Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang, chia nhau hưởng lợi.

Từ 26/3/2020 đến 28/4/2021, Công ty Sơn Lâm đã xuất 100 hóa đơn cung cấp thuốc cho Công ty LanQ với tổng giá trị là 55,7 tỷ đồng. Trong đó có 86 hóa đơn xuất khống để hợp thức số thuốc không có hóa đơn chứng từ mà LanQ đã mua của Công ty CQB.

Sau khi hợp thức được đầu vào thuốc, thông qua hoạt động khám, chữa bệnh bảo hiểm y tế, Công ty LanQ đã làm hồ sơ, được thanh toán 40 tỷ đồng từ Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang và của người dân cùng chi trả.

Cáo trạng xác định ông Quyền và đồng phạm đã chiếm đoạt 18,1 tỷ đồng từ việc mua bán thuốc “chui”. Trong đó, ông Quyền thực hiện hành vi phạm tội với vai trò chủ mưu, cầm đầu, bị can còn lại có vai trò đồng phạm giúp sức và chưa được hưởng lợi.

Cựu Giám đốc BHXH Bắc Giang bị cáo buộc nhận hối lộ định kỳ theo quý

VKS cáo buộc nhằm được Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang tạo điều kiện giải ngân sớm và vượt quy định tiền tạm ứng kinh phí khám chữa bệnh ông Quyền đã chỉ đạo Nguyễn Thúy Kim (kế toán trưởng Công ty Y dược LanQ) “đi cửa sau”. Từ quý 1/2017 đến 4/2021, bà Kim đã nhiều lần đến gặp, đưa từ 7 đến 60 triệu đồng một quý cho ông Lại.

Cựu giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang Thân Đức Lại. Ảnh: Bộ Công an

Cựu giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang Thân Đức Lại. Ảnh: Bộ Công an

Việc đưa tiền diễn ra tại phòng làm việc của ông Lại ở trụ sở Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang vào đầu mỗi quý, thường vào các ngày mùng 5-6 của tháng 1, 4, 7, 10 hàng năm. Thời gian đưa tiền trùng với lúc gửi mẫu đề nghị thanh toán. Tổng cộng, ông Lại đã nhận 700 triệu đồng.

Sau mỗi lần nhận tiền, ông Lại chỉ đạo các trưởng phòng tạo điều kiện, ưu ái cho Công ty LanQ trong quá trình làm thủ tục giải ngân tiền tạm ứng kinh phí. Từ chỉ đạo của ông Lại, nhiều lần Công ty LanQ được giải ngân khi chưa có biểu mẫu và có hai lần được đề nghị giải ngân tạm ứng vượt quá 80% quy định.