Huy mặc quân phục công an, mang theo quân hàm Thượng úy và biển tên, xuất hiện ở khu vực đón khách sân bay Đà Nẵng, khai tự mua để… vào chơi.

Tối 6/8, Trung tâm An ninh hàng không Đà Nẵng, Cảng hàng không quốc tế Đà Nẵng, cho biết vừa phát hiện và bàn giao một người đàn ông giả danh Công an nhân dân cho Đồn Công an Cảng hàng không để xử lý theo quy định.

Theo đó, khoảng 18h10 cùng ngày, lực lượng tuần tra an ninh sân bay phát hiện một nam thanh niên mặc quân phục công an, đeo quân hàm Thượng úy, đứng tại khu vực điểm đón trả khách Grab (nhà ga quốc nội – ga T1), có dấu hiệu bất thường. Người này được yêu cầu về phòng trực ban để làm việc.

Trần Anh Huy khi bị phát hiện.

Tại đây, nam thanh niên khai tên là Trần Quang Huy (SN 1995), thường trú tại thành phố Đà Nẵng, không phải là công an. Toàn bộ quân phục, quân hàm và biển tên do anh ta tự mua để mặc, mục đích vào sân bay chơi và đứng duy trì giao thông ở khu vực Grab car.

Theo cán bộ an ninh, quá trình kiểm tra người và hành lý, không phát hiện vũ khí, công cụ hỗ trợ hay vật cấm. Tuy nhiên, người này có biểu hiện tâm lý không ổn định, không tỉnh táo để hợp tác làm việc.

Tang vật thu giữ gồm một xe máy hiệu Future BKS 92G1-269.., một căn cước công dân mang tên Trần Quang Huy và một giấy đăng ký xe mang tên Trần Văn Chương.

Sau khi lập biên bản, Trung tâm An ninh hàng không đã bàn giao đối tượng, tang vật và toàn bộ hồ sơ vụ việc cho Đồn Công an Cảng hàng không quốc tế Đà Nẵng tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

Nguồn Người Đưa Tin: https://nguoiduatin.vn/thanh-nien-mac-quan-phuc-cong-an-vao-san-bay-da-nang-choi-bi-phat-hien-204250806215554441.htm

Từ 1/1/2026, giáo viên các cấp nhận mức lương ‘khủng’ trên 20 triệu/tháng, cao nhất chưa từng có?

Từ 2026, giáo viên hưởng lương cao nhất hệ thống sự nghiệp, có thể nhận trên 20 triệu đồng/tháng là thông tin được nhiều người quan tâm. 

Theo Luật Nhà giáo 2025 sẽ có hiệu lực từ ngày 1/1/2026, giáo viên các cấp sẽ được xếp lương cao nhất trong hệ thống thang bảng lương hành chính sự nghiệp. Theo đó, một số giáo viên có thể nhận mức lương vượt 20 triệu đồng/tháng.

Cụ thể, giáo viên THPT cao cấp bậc 6 có thể nhận 20.592.000 đồng/tháng. Giáo viên THCS, Tiểu học, Mầm non cao cấp từ bậc 5 trở lên sẽ nhận mức lương từ 20.189.520 đến 21.200.400 đồng/tháng. Đây là mức lương tính theo hệ số mới và mức lương cơ sở 2.340.000 đồng (theo Nghị định 73/2024/NĐ-CP), chưa bao gồm phụ cấp và trợ cấp.

Mức lương của giáo viên năm 2026 là bao nhiêu?

Luật quy định rõ: “Lương nhà giáo được xếp cao nhất trong hệ thống lương sự nghiệp”, đồng thời bổ sung các khoản phụ cấp theo tính chất công việc và vùng miền. Đây là lần đầu tiên giáo viên có hệ thống bảng lương riêng, phản ánh đúng đặc thù nghề nghiệp và vai trò then chốt của nhà giáo.

Ảnh minh hoạ
Nhiều giáo viên cho rằng, Luật Nhà giáo 2025 được xem như một bộ luật riêng dành cho đội ngũ nhà giáo. Luật được kỳ vọng sẽ khắc phục bất cập trong hệ thống lương, chính sách, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho giáo viên yên tâm công tác, cống hiến và nâng cao chất lượng giảng dạy.

Giá vàng hôm nay 7/8/2025 trên thị trường quốc tế giảm mạnh sau một phiên tăng vọt trước đó. Tuy nhiên, giá vàng miếng SJC trụ sát trên đỉnh lịch sử. Vàng nhẫn cao kỷ lục.

Ngày 7 tháng 8 năm 2025, báo VietNamNet đã đăng tải bài viết với tiêu đề “Giá vàng hôm nay 7/8/2025: Thế giới giảm mạnh, SJC và nhẫn trơn trên đỉnh”. Nội dung như sau:

Cùng ngày, báo Người Lao Động cũng đăng tải bài viết với tiêu đề “”. Nội dung như sau:

Tới 20h10 ngày 6/8 (giờ Việt Nam), giá vàng giao ngay trên thị trường quốc tế ở mức 3.370 USD/ounce. Vàng giao tháng 12/2025 trên sàn Comex New York ở mức 3.425 USD/ounce.

So với cuối năm 2024, giá vàng thế giới đã tăng khoảng 28,4%, tương đương 745 USD/ounce. Quy đổi theo tỷ giá USD tại ngân hàng, vàng thế giới tương đương 108,3 triệu đồng/lượng (đã bao gồm thuế, phí), thấp hơn khoảng 15,5 triệu đồng/lượng so với giá vàng trong nước cùng thời điểm.

Giá vàng trên sàn New York tối 6/8 (giờ Việt Nam) giảm khoảng 10-15 USD so với phiên liền trước, từ mức cao nhất là 3.385 USD/ounce. Nguyên nhân chính là do áp lực chốt lời sau chuỗi tăng mạnh.

Trước đó, vàng có một phiên bứt phá rất mạnh và chuyển sang một vùng giá mới, trong khoảng từ 3.350-3.400 USD/ounce. Vàng có xu hướng biến động trong vùng giá này khoảng một tuần qua.

Với diễn biến mới, áp lực chốt lời có xu hướng tăng mạnh khi vàng tiến về ngưỡng 3.400 USD/ounce và cầu bắt đáy tăng nhanh khi vàng rớt về ngưỡng 3.350 USD/ounce.

Vàng tăng trở lại khi chứng khoán châu Âu và Mỹ tăng nhẹ trở lại sau vài phiên chịu áp lực bán ra. Những căng thẳng thương mại giữa Mỹ với Liên minh châu Âu (EU), giữa Mỹ với Ấn Độ khiến chứng khoán Mỹ giảm điểm trong các phiên trước đó.

Khi các loại tài sản có độ rủi ro cao, như chứng khoán, suy giảm thì giá vàng thường tăng và ngược lại.

Áp lực chốt lời là khá mạnh và nó kéo giá vàng giảm ngay cả khi đồng USD đang suy yếu. Chỉ số DXY – đo lường biến động của đồng bạc xanh so với rổ 6 đồng tiền chủ chốt trên thế giới – đêm 6/8 giảm 0,4% xuống 98,39 điểm.

Vàng giảm giá bất chấp mặt hàng có quan hệ mật thiết với vàng là dầu tăng vọt. Giá dầu WTI tăng gần 1,8% lên 66,32 USD/thùng. Điều đó dẫn tới giá hàng hóa tăng, kéo theo lạm phát tăng lên, qua đó hỗ trợ cho vàng.

Dòng tiền gần đây rút khá mạnh khỏi thị trường tiền số cũng giúp ngăn cản đà giảm giá của vàng. Đồng Bitcoin giảm 0,2% xuống 113.980 USD/BTC, thấp hơn nhiều so với đỉnh cao gần 120.000 USD/BTC.

Trong nước, giá vàng treo cao ở đỉnh lịch sử. Tới cuối phiên giao dịch 6/8, giá vàng miếng 9999 tại SJC và Doji được niêm yết ở mức 122,2-123,8 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), không đổi ở cả hai chiều so với phiên liền trước dù giá thế giới giảm. Mức giá này chỉ còn thấp hơn chút ít so với đỉnh cao lịch sử 124 triệu đồng/lượng (ghi nhận hôm 22/4).

SJC công bố giá vàng nhẫn loại 1-5 chỉ ở mức 116,8-119,3 triệu đồng/lượng (mua – bán), không đổi so với phiên trước. Doji công bố giá nhẫn trơn ở mức 117,5-120 triệu đồng/lượng (mua – bán).

Dự báo giá vàng

Vàng đang chịu áp lực chốt lời sau đợt tăng mạnh và bứt phá khỏi vùng 3.300-3.350 USD/ounce, lên vùng 3.350-3.400 USD/ounce. Tuy nhiên, về dài hạn triển vọng giá vàng vẫn khá tươi sáng.

Trong bản tin vừa được Bloomberg công bố, số lượng vàng thỏi dự trữ tại các kho liên kết với Sàn Giao dịch Tương lai Thượng Hải đã tăng vọt lên mức cao kỷ lục – dấu hiệu cho thấy nhu cầu vàng đang phục hồi mạnh mẽ tại Trung Quốc.

Hơn 36 tấn vàng miếng đã được đăng ký giao dịch theo hợp đồng tương lai. Các nhà giao dịch và ngân hàng tận dụng chênh lệch giá giữa vàng hợp đồng tương lai và vàng vật chất.

Chia sẻ trên Kitco, John Reade, chiến lược gia thị trường cấp cao tại Hội đồng Vàng Thế giới (WGC), cho biết: “Điều này cho thấy nhu cầu giao dịch vàng tại Trung Quốc đang rất mạnh mẽ”. Các nhà giao dịch và ngân hàng đã tận dụng chênh lệch giá, mua vàng giá rẻ hơn trên thị trường giao ngay và giao đến kho của sàn giao dịch. Từ đó, vàng có thể được sử dụng để bù đắp doanh số bán vàng tương lai, cho phép họ đóng các vị thế với lợi nhuận.

Theo các chuyên gia WisdomTree, vàng vẫn còn 5 động lực vĩ mô chính để đẩy giá lên mức cao kỷ lục mới và nếu chính quyền ông Donald Trump theo đuổi chính sách nới lỏng tiền tệ, qua đó đẩy đồng USD đi xuống.

Theo các nhà phân tích, kể từ khi đạt mức cao nhất mọi thời đại là 3.500 USD/ounce vào ngày 22/4, giá vàng dao động từ 3.180 đến 3.400 USD/ounce. Mức 3.180 USD/ounce trùng khớp với mức thoái lui Fibonacci 76,4%.

WisdomTree dự báo tới quý 2/2026, giá vàng có thể đạt 3.850 USD/ounce. Hiện tại là giai đoạn “nạp năng lượng”, tạo tiền đề cho một đợt tăng giá mạnh mẽ của giá vàng.

Cháu bé tên Ninh Quang Th. (16 tháng tuổi) đang sống cùng gia đình bác ruột từ đầu tháng 4/2025 cho tới nay.

Đoạn clip ghi lại hành vi bạo lực của người bác dâu đối với cháu bé 16 tháng tuổi đang là tâm điểm chú ý trên mạng xã hội, khiến dư luận vô cùng phẫn nộ. Theo đó, sự việc xảy ra vào khoảng 18h ngày 5/8 tại một cây xăng ở N’jang Bơ, xã Trường Xuân (Lâm Đồng).

Người phụ nữ xuất hiện trong clip là bà Trần Thị Ng. (33 tuổi, trú tại thôn Thuận Bắc, xã Thuận Hạnh, Lâm Đồng). Thời điểm xảy ra sự việc, cháu Ninh Quang Th. (16 tháng tuổi) đang ngồi trên ghế nhựa thì bị bà Ng. dùng tay cầm chân, xách ngược lên rồi ném xuống nền bê tông. Hành động này khiến người chứng kiến phẫn nộ, ghi lại và chia sẻ lên mạng xã hội.

Ngay sau khi nắm bắt được thông tin trên, Công an xã Trường Xuân đã nhanh chóng vào cuộc xác minh vụ bạo hành xảy ra trên địa bàn.

Thông tin trên báo Lao Động, qua xác minh của cơ quan công an, cháu Th. không có bố, mẹ cháu là chị Ninh Thị Th. (33 tuổi, trú tại Thuận Bắc, xã Thuận Hạnh) làm việc tại TP. Hồ Chí Minh. Cháu Th. được gửi cho gia đình bác ruột trông coi từ đầu tháng 4/2025 cho tới nay. Bà Ng. là bác dâu của cháu Th.

Qua kiểm tra thân thể, cháu bé được phát hiện có hai bên gò má bị bầm tím. Hiện gia đình đã đưa cháu đi khám tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên (tỉnh Đắk Lắk). Bên cạnh đó, theo thông tin khai bác từ bà Ng., do vừa phải bán hàng vừa phải trông cháu Th. nhưng cháu cứ quấy khóc khiến bà bực tức và không kiềm chế được nên đã có hành động như trên.

Vụ việc đang được Công an Trường Xuân tiếp tục điều tra, làm rõ.

Hồng, 33 tuổi, là một nhân viên văn phòng điềm đạm, có một mái ấm nhỏ mà ai nhìn vào cũng ngưỡng mộ. Chồng cô – anh Phong – là kỹ sư điện tử, thường xuyên đi công tác xa nhà. Họ có một cậu con trai 6 tuổi kháu khỉnh và một căn nhà khang trang ở khu ngoại ô yên tĩnh.

Do công việc bận rộn và không có người thân hỗ trợ, hai vợ chồng thuê một người giúp việc – chị Mai – về trông nhà và chăm sóc con cái khi Hồng đi làm. Mai là một người phụ nữ quê miền Tây, góa chồng sớm, đưa con gái nhỏ tên Bé Na lên thành phố kiếm sống. Bé Na năm nay chỉ mới gần 3 tuổi, ngoan ngoãn và rất quấn bố Hồng.

Tất cả vẫn yên ả trôi qua như bao gia đình khác, cho đến một ngày…

Trong một buổi tối, khi Hồng đang sắp xếp lại tủ ảnh gia đình cũ để in ảnh mới treo phòng khách, cô vô tình thấy một tấm ảnh chụp chồng mình năm 4 tuổi – lúc ấy anh Phong có đôi mắt dài, đuôi mắt xếch nhẹ, mũi cao, gương mặt sáng sủa đến lạ.

Nhưng điều khiến Hồng chết lặng là khi ánh mắt cô lướt đến gương mặt Bé Na – con của chị giúp việc. Cô bé… giống hệt anh Phong khi còn nhỏ. Không chỉ là nét mặt – mà cả nụ cười, đôi mắt và cách nghiêng đầu khi cười toe toét.

Ban đầu, Hồng gạt đi ngay ý nghĩ đó. Cô tự trấn an bản thân rằng có nhiều người trùng nét, trẻ con lại hay giống người lớn. Nhưng sự nghi ngờ – một khi đã trỗi dậy, rất khó để dập tắt.

Những ngày sau đó, Hồng bắt đầu để ý kỹ hơn. Phong hay chơi với Bé Na, có khi còn bế ẵm, hôn trán bé một cách trìu mến – điều mà anh thường không làm với những đứa trẻ khác. Khi đi làm về mệt, Phong không ôm con trai đầu lòng mà lại cúi xuống xoa đầu bé gái con giúp việc.

Những biểu hiện nhỏ ấy, nếu không có nghi ngờ ban đầu, có lẽ Hồng sẽ bỏ qua. Nhưng giờ đây, từng cái liếc mắt, từng cử chỉ thân mật – lại như một nhát dao cứa vào lòng cô.

Một đêm khi chồng đi công tác, Hồng quyết định âm thầm lấy mẫu tóc của Bé Na và cả con trai mình để đi xét nghiệm ADN. Cô nói với bản thân rằng: “Chỉ là để dập tắt hoài nghi, rồi thôi…”

Ngày cầm kết quả xét nghiệm, Hồng như chết đứng…

Bé Na – không phải con của chị giúp việc như cô vẫn nghĩ. Cô bé ấy… là CON GÁI RUỘT của chồng cô – Phong.

Tờ giấy xét nghiệm run lên trong tay Hồng, nước mắt trào ra không ngừng. Cô không thể tin nổi rằng người chồng đầu ấp tay gối, người đàn ông luôn tỏ ra là trụ cột đàng hoàng lại giấu cô một bí mật lớn đến thế.

Câu hỏi lớn hơn nữa là: Chị giúp việc Mai là ai? Là nhân tình? Hay chỉ là “vật thế thân” cho một bí mật còn lớn hơn nữa?

Sau vài đêm mất ngủ, Hồng quyết định đối diện với chị Mai – người giúp việc vẫn chăm chỉ dọn dẹp nhà cửa như chưa từng có chuyện gì xảy ra.

Trong một buổi sáng chủ nhật, khi chỉ còn hai người phụ nữ trong nhà, Hồng nhẹ nhàng hỏi:
– Chị Mai này… Bé Na là con chị ruột đúng không?

Mai thoáng khựng lại, bàn tay đang gọt trái cây cũng ngừng lại giữa chừng. Nhưng chị gật đầu:
– Dạ… đúng… Bé là con em.

Hồng nhìn thẳng vào mắt chị:
– Nhưng không phải con chị với chồng quá cố… Bé là con của Phong – chồng tôi.

Không khí như đóng băng. Mai buông con dao xuống, bật khóc. Chị ngồi thụp xuống nền nhà như không còn chút sức lực nào, nức nở:
– Em xin lỗi… Em không bao giờ có ý định phá hoại gia đình chị…

Hóa ra, ba năm trước, trong một chuyến công tác ở miền Tây, anh Phong bị tai nạn xe máy và được chị Mai – khi ấy đang làm y tá tại trạm xá xã – chăm sóc. Họ quen nhau trong vài tuần ngắn ngủi. Mai lúc đó mới ly hôn, cô đơn, còn Phong nói dối là chưa lập gia đình. Trong khoảnh khắc yếu lòng, họ đã đến với nhau.

Sau đó Phong trở về thành phố, cắt đứt liên lạc. Nhưng Mai đã mang thai. Vì hoàn cảnh khó khăn, chị không dám phá thai, đành sinh con và một mình nuôi bé.

Cái duyên trớ trêu là: khi chị Mai lên thành phố xin việc, thông qua trung tâm môi giới – chị lại được nhận vào chính nhà của Phong. Lúc đó chị không hề biết vì cái tên “Phong” quá phổ biến – mãi đến khi gặp lại anh mới vỡ lẽ. Nhưng chị đã cần công việc, cần tiền nuôi con, và quan trọng nhất: chị thấy Hồng – người vợ – là một người tử tế, hiền lành. Mai chọn im lặng.

Hồng ngồi lặng thinh nghe toàn bộ câu chuyện. Cô đau đớn đến nghẹt thở. Không biết nên giận chồng, giận chị Mai, hay giận cuộc đời vì sự trớ trêu quá cay nghiệt.

Phong sau đó cũng thừa nhận sai lầm, quỳ gối cầu xin tha thứ. Anh thú nhận chưa từng nghĩ sẽ gặp lại chị Mai – càng không ngờ đến việc cô ấy sẽ xuất hiện trong căn nhà này.

Nhưng với Hồng, mọi thứ đã thay đổi.

Cô không đuổi chị Mai ra khỏi nhà, cũng không ngăn cấm bé Na – cô bé vô tội – được gặp bố ruột. Cô chọn ly thân, và sau đó một năm, ly hôn.

“Tha thứ không có nghĩa là quên, nhưng là để mình được thanh thản.” – đó là lời cuối Hồng để lại khi rời khỏi căn nhà, dắt con trai sang một nơi khác.

Câu chuyện kết thúc không phải bằng sự đoàn tụ, mà bằng sự lựa chọn đầy bản lĩnh của người phụ nữ bị tổn thương – nhưng không để vết thương ấy hủy hoại cuộc đời mình.

Ông Hán Việt Linh, Phó Chánh văn phòng của VTVcab cho hay: “Một học sinh lớp 10, với công cụ là chiếc điện thoại cùi bắp đã dựng lên hệ thống truyền hình lậu quy mô gần 1000 kênh, bẻ khóa hàng loạt kênh truyền hình lớn trong vòng 30 giây”.

Học sinh lớp 10 điều hành loạt kênh phát sóng lậu

Chia sẻ về vấn nạn vi phạm bản quyền truyền hình, ông Hán Việt Linh, Phó Chánh văn phòng của VTVcab tiết lộ: “Một học sinh lớp 10 ở Bắc Giang (cũ) đã dựng nên hệ thống truyền hình lậu quy mô lớn mang tên VThanhTV. Hệ thống này không chỉ có tới hơn 5.000 thành viên mà còn cung cấp gần 1.000 kênh truyền hình từ trung ương, địa phương đến quốc tế, bao gồm cả nội dung độc quyền của nhiều nhà đài lớn”.

Đáng nói, thiếu niên này không cần đến máy chủ hay phần cứng cao cấp, mà chỉ dùng chiếc điện thoại cùi bắp và học cách phá mã hóa từ các hội nhóm công nghệ ngầm trên mạng xã hội. Trong quá trình điều tra, hacker trẻ tuổi này đã thừa nhận có thể phá khóa tín hiệu mã hóa của các kênh truyền hình trả tiền lớn tại Việt Nam như: K+, VNPT… chỉ trong 30 giây.

Tuy nhiên, cậu lại bất lực trước hệ thống của VTVcab. “Cháu có thể bẻ khóa tất cả nhưng riêng VTVcab thì cháu không bẻ được bởi các chú dùng mã hóa L1 DRM phức tạp”, cậu bé khai nhận.

Lý do là VTVcab sử dụng mã hóa chuẩn L1 DRM phức tạp, mức bảo mật cao cấp tương tự các nền tảng quốc tế như Netflix, Disney+. Đây cũng là điểm sáng hiếm hoi trong hệ thống nội dung số trong nước hiện nay.

Lỗ hổng bảo mật hay hệ sinh thái quá dễ bị khai thác

Vụ việc VThanhTV đã phơi bày những lỗ hổng lớn trong hệ thống bảo mật của nhiều nhà cung cấp truyền hình trả tiền tại Việt Nam.

Việc thiếu chính sách quản lý DRM chặt chẽ, cộng với việc các dịch vụ chưa áp dụng watermark cá nhân hóa (gắn ID ẩn vào luồng phát) khiến hacker dễ dàng ghi hình, phá mã và chia sẻ lại mà không bị truy vết.

Ngoài ra, xu hướng phát triển các nền tảng OTT và IPTV phân tán thay vì tập trung cũng khiến việc kiểm soát tín hiệu lậu trở nên khó khăn hơn. Chỉ cần 1 nguồn tín hiệu bị bẻ khóa, cả “chuỗi phát tán” có thể lây lan trong vài phút.

Ông Nguyễn Ngọc Hân, CEO Thủ đô Multimedia chia sẻ thêm về vấn đề này: “Chống vi phạm bản quyền không thể chỉ dựa vào luật pháp. Đây là cuộc đua công nghệ thực sự. Chúng tôi đã sử dụng giải pháp tận gốc là công cụ quét vi phạm bằng AI theo thời gian thực. Nếu không làm vậy, chỉ sau một cú click, nội dung có thể bị sao chép và phát tán toàn cầu. Vì thế tôi tin là vấn đề lấy nội dung của nước này để phát sang nước kia cũng bị chặn đứng và rất là hiệu quả”.

Thực tế cho thấy, các nhóm phát lậu như VThanhTV không đơn lẻ mà có thể là một mắt xích trong mạng lưới vi phạm xuyên biên giới. Họ hoạt động dưới dạng hội kín, luồng tín hiệu phát qua nhiều tầng, thậm chí có dấu hiệu giao dịch ngầm bán gói truyền hình lậu với giá rẻ.

Hậu quả của các nền tảng lậu không chỉ dừng lại ở chuyện thất thu doanh thu. Việc xem truyền hình từ các website lậu tiềm ẩn nguy cơ rò rỉ dữ liệu cá nhân, nhiễm mã độc, thậm chí bị chiếm đoạt tài khoản ngân hàng bởi các trang này thường chèn quảng cáo ẩn.

Với người dùng, cần hiểu rõ việc tiếp tay cho truyền hình lậu không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật, mà còn tiếp sức cho cả một hệ sinh thái ngầm đang phá hoại ngành nội dung số của quốc gia.

Hiệu trưởng trường THPT Ngọc Lặc và một giáo viên bị khởi tố vì nâng điểm cho thí sinh trong kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 trong năm học 2024-2025

Ngày 5/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đã thi hành Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Vũ Ngọc Liêm, SN 1976, nguyên là hiệu trưởng trường Trung học phổ thông Ngọc Lặc và khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Ngô Thị Tuyết, SN 1979, nguyên là giáo viên trường Trung học phổ thông về tội giả mạo trong công tác…

Qua công tác nắm tình hình, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh phát hiện tại Hội đồng thi trường Trung học phổ thông Ngọc Lặc, kỳ thi vào lớp 10, năm học 2024 – 2025 có bài thi của một thí sinh có điểm cao bất thường. Cụ thể là, tổng điểm thi của thí sính này khi nhân hệ số chỉ là 24,4 điểm nhưng kết quả công khai tại bảng ghi tên, ghi điểm lại là 39,4 điểm.

Căn cứ vào những tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá đã xác định Vũ Ngọc Liêm với cương vị là Chủ tịch Hội đồng thi trường Trung học phổ thông Ngọc Lặc đã chỉ đạo Ngô Thị Tuyết tự ý nâng điểm và công khai danh sách của một thí sinh trên địa bàn thị xã Bỉm Sơn (cũ).

Ngày 4/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã khởi tố 2 bị can nói trên về tội Giả mạo trong công tác quy định tại điều 359 Bộ luật hình sự 2015.

Hơn 185 nghìn cuốn sách giả cùng nhiều phương tiện, thiết bị in ấn, vận chuyển bị thu giữ, tổng trị giá tang vật lên đến khoảng 15 tỷ đồng vừa bị Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp cùng các đơn vị liên quan bắt giữ.

Ngày 6/8/2025, báo Vietnamnet đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Khám xét khẩn cấp 8 địa điểm, triệu tập 12 người trong đường dây sản xuất 185 nghìn cuốn sách giả”. Nội dung như sau:

Ngày 6/8, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam ba đối tượng cầm đầu đường dây sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả quy mô lớn, hoạt động liên tỉnh. Đây là một trong những chuyên án lớn nhằm triệt phá hoạt động sản xuất, tiêu thụ sách giả trên diện rộng, đặc biệt trong bối cảnh năm học mới đang đến gần.

Trong quá trình điều tra và khám xét, lực lượng chức năng đã thu giữ hơn 185 nghìn cuốn sách giáo khoa giả, chủ yếu là sách tiếng Anh, với tổng trị giá hơn 8 tỷ đồng. Bên cạnh đó, hàng loạt phương tiện, vật tư in ấn, vận chuyển khác cũng bị thu giữ, nâng tổng giá trị tang vật lên khoảng 15 tỷ đồng.

Triệt phá nhiều điểm in ấn, phân phối sách giả

Lực lượng chức năng xác định hoạt động của các đối tượng không chỉ giới hạn ở tỉnh Bắc Ninh mà còn mở rộng sang địa bàn Hà Nội. Phòng An ninh chính trị nội bộ chủ trì, phối hợp với Phòng An ninh điều tra (Công an tỉnh Bắc Ninh), Cục An ninh chính trị nội bộ (Bộ Công an) và các đơn vị liên quan tiến hành xác minh, lập chuyên án đấu tranh.

Theo đó, từ ngày 29/7 đến 3/8, lực lượng chức năng đã tiến hành khám xét khẩn cấp 8 địa điểm tại Bắc Ninh và Hà Nội, triệu tập làm việc với 12 đối tượng liên quan. Qua khám xét xưởng in, kho chứa và các cửa hàng sách, công an phát hiện 2.300 thùng carton chứa hơn 185 nghìn bản sách giáo khoa tiếng Anh giả.

Tang vật thu giữ bao gồm 27 bản kẽm dùng để in sách giả, một máy in màu, hai xe ô tô tải cùng nhiều thiết bị, vật tư phục vụ sản xuất và vận chuyển. Tổng giá trị tang vật bị niêm phong phục vụ điều tra ước tính khoảng 15 tỷ đồng.

Qua điều tra ban đầu, cơ quan công an xác định Ngô Thị Phương Lan (SN 1976, ở Hà Nội), là Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Công nghệ in Miền Bắc là đối tượng chủ mưu, tổ chức in ấn lượng lớn sách giáo khoa giả.

Số sách này sau đó được phân phối cho Nguyễn Thị Tuyến (SN 1989), chủ nhà sách Hằng Thắng và Tạ Ngọc Long (SN 1998), chủ nhà sách Phú Thịnh, đều trú tại tỉnh Bắc Ninh. Các đối tượng này tiếp tục tiêu thụ sách giả tới nhiều đại lý, trường học trên địa bàn Bắc Ninh và Hà Nội.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Ngô Thị Phương Lan, Nguyễn Thị Tuyến và Tạ Ngọc Long để điều tra về hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Thủ đoạn tinh vi, gây hậu quả nghiêm trọng

Theo cơ quan công an, các đối tượng hoạt động có tổ chức, sử dụng thủ đoạn tinh vi, núp bóng doanh nghiệp hợp pháp. Khu vực sản xuất được bố trí tại nơi hẻo lánh, giao thông đi lại khó khăn nhằm tránh bị phát hiện. Việc phân phối sách giả chủ yếu được thực hiện thông qua mạng xã hội và các kênh không chính thống, với giá rẻ hơn từ 20-30% so với sách thật.

Đáng chú ý, sách giả được làm với hình thức, màu sắc, tem nhãn gần giống sách thật, khiến người tiêu dùng rất khó phân biệt. Tuy nhiên, chất lượng in ấn kém, nội dung có thể sai lệch, thiếu trang, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc học tập và tiếp thu kiến thức của học sinh.

Đại tá Bùi Chiến Thắng, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh nhấn mạnh: “Hành vi sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây hậu quả lâu dài, ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả học tập, thi cử của học sinh và uy tín của ngành giáo dục. Công an tỉnh sẽ tiếp tục chỉ đạo các đơn vị tăng cường kiểm tra, kiểm soát thị trường sách, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, đảm bảo môi trường giáo dục trong sạch”.

Cùng ngày, báo Tiền Phong đã đăng tải bài viết: “Khám xét 8 địa điểm của đường dây sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả”. Cụ thể như sau:

Theo đó, Cơ quan Công an đã thu giữ hơn cuốn sách giả, trị giá hơn 8 tỷ đồng cùng nhiều phương tiện, vật tư in ấn, vận chuyển, với tổng giá trị tang vật ước tính khoảng 15 tỷ đồng.

Kết quả điều tra ban đầu xác định, – Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Công nghệ in miền Bắc là đối tượng chủ mưu, tổ chức in ấn lượng lớn sách giáo khoa giả. Số sách này được phân phối cho Nguyễn Thị Tuyến (chủ nhà sách Hằng Thắng) và Tạ Ngọc Long (chủ nhà sách Phú Thịnh) đều trú tại phường Bắc Giang (tỉnh Bắc Ninh).

Qua điều tra, xác định các đối tượng liên quan vụ án không chỉ giới hạn ở tỉnh Bắc Ninh mà còn mở rộng sang địa bàn thành phố Hà Nội. Từ ngày 29/7 – 3/8/2025, lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp 8 địa điểm, triệu tập làm việc 12 đối tượng liên quan tại Bắc Ninh và Hà Nội.

Qua khám xét xưởng in, kho chứa, các cửa hàng sách, Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ 2.300 thùng carton chứa hơn 185 nghìn bản sách giáo khoa Tiếng Anh giả, trị giá hơn (theo giá bìa).

Đồng thời, lực lượng công an còn thu giữ 27 bản kẽm dùng để in sách giả, 1 máy in màu, 2 ôtô tải và nhiều vật liệu, thiết bị phục vụ sản xuất, vận chuyển sách giả. Tổng giá trị tang vật bị niêm phong phục vụ điều tra ước tính khoảng 15 tỷ đồng.

Cái chết của bé trai 14 tháng tuổi ở Quảng Ngãi sau hành vi bạo hành của bảo mẫu khiến dư luận phẫn nộ. Luật sư nhận định, cơ quan điều tra có thể xem xét truy tố bị can về tôi “Giết người”.

Theo báo Người đưa tin ngày 6/8 có bài Vụ bé trai 14 tháng tuổi bị ném xuống nền nhà tử vong: Bảo mẫu đối diện mức án nào? Nội dung như sau:

Sáng 6/8, gia đình bé L.A.K. (14 tháng tuổi, trú Quảng Ngãi) cho biết đang tổ chức hậu sự cho cháu sau khi bé không qua khỏi tại Bệnh viện Đà Nẵng.

Trước đó, vào chiều 5/8, bé K. tử vong sau 21 ngày điều trị tích cực trong tình trạng hôn mê sâu do chấn thương sọ não, xuất huyết nội sọ và tụ máu dưới màng cứng.

Theo điều tra, khoảng 7h30 ngày 16/7, bé K. được mẹ đưa đến gửi tại cơ sở giữ trẻ tư nhân Như Ý do bà Nguyễn Thị Quyên (40 tuổi, trú phường Cẩm Thành, Quảng Ngãi) làm chủ.

Sau bữa sáng, do bực tức vì bé quấy khóc, bà Quyên đã dùng hai tay ném mạnh cháu xuống tấm nệm rồi rời khỏi phòng. Khi thấy bé tiếp tục bò ra cửa và khóc, bà tiếp tục xốc nách và ném mạnh bé lần thứ hai. Cú ném này khiến đầu cháu đập xuống nền nhà, dẫn đến nôn ói, co giật, tím tái.

Sau đó, bà Quyên đưa bé đến Bệnh viện Sản – Nhi Quảng Ngãi cấp cứu, đồng thời nói với gia đình rằng cháu bị ngã từ ghế ăn. Tuy nhiên, khi gia đình yêu cầu xem lại camera, bà từ chối cung cấp video. Nghi ngờ cháu bị bạo hành, người thân trình báo công an.

Ngay sau khi tiếp nhận vụ việc, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất camera, lấy lời khai nhân chứng. Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) cho thấy cháu K. bị chấn thương sọ não nặng, tụ máu dưới màng cứng, tổn thương não diện rộng với tỉ lệ thương tích lên đến 47%.

Ngày 25/7, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi đã bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Quyên để điều tra hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, luật sư Hải Nhi (Công ty Luật FDVN – Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng), nhận định, sau khi bé K. tử vong, cơ quan điều tra có thể xem xét thay đổi tội danh đối với bị can, tùy vào kết quả điều tra và đánh giá ý thức chủ quan của người thực hiện hành vi.

Cụ thể, trong trường hợp cơ quan điều tra xác định bảo mẫu có yếu tố cố ý tước đoạt tính mạng cháu bé bằng hành vi ném mạnh 2 lần, trong đó có một lần khiến đầu cháu đập xuống nền nhà và người thực hiện nhận thức được hậu quả chết người nhưng vẫn cố tình thực hiện, thì có thể bị truy tố về tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

“Trong trường hợp bị khởi tố theo Điều 123, bà Quyên sẽ đối diện với khung hình phạt từ 12 năm tù đến chung thân hoặc tử hình”, nữ luật sư nhận định.

Còn trường hợp cơ quan điều tra xác định bảo mẫu không có ý định giết người, nhưng hành vi ném trẻ là cố ý gây thương tích, và hậu quả chết người xảy ra ngoài mong muốn, thì có thể bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ Luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 và áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” theo Điều 52 Bộ Luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 thì có thể đối diện với mức án cao nhất là 14 năm tù.

“Trẻ em là mầm non của đất nước, là tương lai của dân tộc. Bạo hành trẻ em không chỉ là hành vi vô nhân đạo mà còn vi phạm pháp luật, cần bị lên án mạnh mẽ và xử lý nghiêm minh.

Với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ việc, nếu xác định có yếu tố cố ý, bảo mẫu hoàn toàn có thể bị truy cứu về tội giết người và đối diện mức án rất nghiêm khắc, từ 12 năm tù đến tù chung thân hoặc tử hình. Trường hợp không có ý định giết người nhưng hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người, mức án vẫn có thể lên đến 14 năm tù”, luật sư Hải Nhi chia sẻ.

Ngày 8/6/2025, báo Vietnamnet đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Lời nói dối của bảo mẫu với người thân bé trai 1 tuổi bị ném xuống nền nhà”. Nội dung như sau:

Ngày 6/8, Công an tỉnh Quảng Ngãi đang tiếp tục điều tra vụ việc bé trai 14 tháng tuổi tử vong sau khi bị bảo mẫu bạo hành, gây chấn thương sọ não.

Nạn nhân là cháu L.A.K. (SN 2024, trú Quảng Ngãi), đã tử vong chiều 5/8 sau 21 ngày bị hôn mê sâu, xuất huyết nội sọ và tụ máu dưới màng cứng.

Liên quan đến vụ việc, bà Nguyễn Thị Quyên (40 tuổi, trú phường Cẩm Thành, Quảng Ngãi), chủ cơ sở giữ trẻ tư nhân Như Ý, đã bị khởi tố, bắt tạm giam từ ngày 25/7 để điều tra hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Theo lời khai ban đầu, khoảng 7h30 sáng 16/7, cháu K. được mẹ đưa đến gửi tại cơ sở Như Ý. Do bực tức vì cháu quấy khóc trong lúc ăn sáng, bà Quyên đã dùng hai tay ném mạnh cháu xuống tấm nệm rồi bỏ đi ra ngoài.

Khi thấy cháu vẫn còn khóc và bò ra đến cửa phòng ngủ, bà Quyên tiếp tục xốc nách cháu K. lên và ném mạnh xuống tấm nệm một lần nữa. Lần này, cháu rơi lệch mép nệm, phần đầu đập xuống nền nhà, dẫn đến nôn ói, tím tái, co giật.

Sau đó, bà Quyên sơ cứu và đưa nạn nhân đến Bệnh viện Sản – Nhi tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu. Đồng thời nói với gia đình rằng cháu K. bị ngã ngửa từ ghế ăn, đập đầu xuống nền nhà dẫn đến co giật.

Tuy nhiên, khi người thân đề nghị xem lại camera để kiểm chứng, bảo mẫu này đã từ chối. Nghi ngờ cháu bị bạo hành, gia đình đã trình báo công an.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra đã buộc Quyên phải thừa nhận hành vi ném bé trai 14 tháng tuổi, gây chấn thương sọ não.

Kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) tại Đà Nẵng cho thấy cháu K. chấn thương sọ não nặng, tỷ lệ tổn thương cơ thể 47%.

Do tình trạng nguy kịch, cháu được chuyển đến Bệnh viện Đà Nẵng. Tại đây, dù được điều trị tích cực nhưng bé K. đã không qua khỏi.

Gia đình ông Tâm được nhà mạng bồi thường khoản tiền phát sinh, sau khi hóa đơn điện tăng vọt từ 1,2 triệu lên gần 10 triệu đồng, do bị rò rỉ khi cáp viễn thông làm nứt vỏ cách điện.

Đầu tháng 8, gia đình ông Dương Văn Tâm, ở tổ dân phố Liên Vinh, phường Hải Bình được điện lực thông báo, tiền điện tháng 7 của hộ ông gần 9,8 triệu đồng. Mức này cao gấp hơn 8 lần tháng trước, dù sinh hoạt của gia đình không có gì thay đổi.

Theo phản ánh của ông Tâm, gia đình ông sử dụng điện ở mức cơ bản, gồm các thiết bị như đèn chiếu sáng, quạt, tủ lạnh, nồi cơm điện, không có điều hòa hay thiết bị tiêu tốn điện năng lớn. Theo hóa đơn, tiền điện 6 tháng đầu năm của hộ nhà ông Tâm dao động ở mức gần 440.000 đồng đến hơn 1,2 triệu đồng mỗi tháng.

Ở kỳ trả tiền tháng 6, thời điểm bắt đầu vào cao điểm hè, tiền điện sinh hoạt của gia đình là 1,2 triệu đồng. Tuy nhiên, tới kỳ hóa đơn tháng 7, số tiền tăng cao bất thường dù gia đình không dùng thêm thiết bị gì khác so với trước.

Cột điện cạnh nhà ông Tâm chằng chịt dây điện và cáp viễn thông. Ảnh: Gia đình cung cấp

Ban đầu ông Tâm cho rằng có thể do nhân viên điện lực nhầm lẫn khi chốt số công tơ, nên đề nghị kiểm tra lại đồng hồ đo điện nhưng không phát hiện sai sót. Chi nhánh điện lực Nghi Sơn sau đó cử cán bộ kiểm tra và xác nhận, dây dẫn điện sau công tơ của gia đình ông Tâm bị rò rỉ, do đường dây viễn thông đi chung làm hỏng lớp cách điện. Ngành điện yêu cầu ông Tâm thanh toán toàn bộ số tiền điện phát sinh và hướng dẫn khiếu nại tới các đơn vị viễn thông, song “các nhà mạng từ chối nhận trách nhiệm”.

Ngày 5/8, ông Nguyễn Quang Hùng, Đội trưởng Đội quản lý điện lực khu vực Nghi Sơn, cho biết ngay khi nhận được khiếu nại của khách hàng, đơn vị này đã phối hợp với các bên liên quan tìm hướng giải quyết.

Theo ông Hùng, nguyên nhân chỉ số công tơ và tiền điện của gia đình ông Tâm tăng bất thường là do dây cáp viễn thông đi chung đã cứa vào làm hư hỏng phần vỏ cách điện, khiến nguồn điện rò rỉ ra bên ngoài.

Sau cuộc làm việc giữa các bên (điện lực, nhà mạng và khách hàng) vào chiều 4/8, đại diện một nhà mạng đã nhận trách nhiệm, cam kết đền bù khoản tiền phát sinh trong kỳ hóa đơn tiền điện tháng 7 của hộ ông Tâm, khoảng 8,6 triệu đồng. Lượng điện rò rỉ của gia đình ông phát sinh trong ba ngày đầu tháng 8 cũng được nhà mạng này chi trả.

“Đây là vụ việc hy hữu, do nhân viên nhà mạng treo dây viễn thông không đúng quy cách, cộng với bão gió lâu ngày làm dây điện bị hở rồi rò rỉ”, ông Hùng nói thêm.

Sợi cáp viễn thông đi chung với đường điện của hộ ông Tâm bị buộc thắt nút, không đúng kỹ thuật gây rách lớp vỏ dây điện. Ảnh: Gia đình cung cấp

Sau sự việc, Chi nhánh Điện lực Nghi Sơn đã yêu cầu các đơn vị viễn thông kiểm tra toàn bộ hệ thống cáp quang đi chung với mạng điện lưới nhằm đảm bảo tuân thủ quy chuẩn an toàn kỹ thuật, tránh rủi ro cho các hộ dùng điện.

Hiện Chi nhánh Điện lực Nghi Sơn cung ứng điện cho hơn 52.000 khách hàng trên địa bàn 8 phường, xã thuộc địa giới thị xã Nghi Sơn (cũ).

Tại Nghi Sơn, 7 nhà mạng (FPT, SCTV, VNPT, Mobifone, Viettel, VNPT Net 1 và VTVCab) được Công ty Điện lực Thanh Hóa cấp phép về thuê sử dụng chung hệ thống cột điện để kéo cáp viễn thông tới các khu vực dân cư. Số lượng cột điện có đường dây cáp viễn thông dùng chung trên địa bàn tỉnh khoảng 9.320 cột.