Sau vụ việc xảy ra ở lớp, gia đình của nam sinh B đã gặp cô giáo để xin lỗi. Vụ việc này hiện đang khiến dư luận phẫn nộ, được nhắc đến rất nhiều trên mạng xã hội.

Theo báo Sở hữu trí tuệ ngày 20/9 có bài Tình tiết bất ngờ vụ nam sinh t.ú.m t.ó.c, h.à.n.h h.u.n.g cô giáo, gia đình học sinh có thái độ gây chú ý. Nội dung như sau:

Ngày 19/9, một đoạn clip trích từ camera lớp học ghi lại cảnh nam sinh t.ú.m t.ó.c, h.à.n.h h.u.n.g cô giáo trong lớp học. Ngay lập tức, clip được lan truyền với tốc độ chóng mặt trên mạng xã hội. Sự việc được xác định xảy ra ở Trường THCS Đại Kim, phường Định Công, Hà Nội.

Theo báo Hà Nội Mới, UBND phường Định Công đã lên tiếng về, cho biết chuyện xảy ra vào lúc 15h15 ngày 16/9/2025, vào thời gian nghỉ chuyển tiết của trường. Cô giáo trong vụ việc là cô Trần Thị Thu Hà, giáo viên chủ nhiệm lớp 7A14, Trường THCS Đại Kim. Cô Hà vào lớp để nhắc nhở học sinh thì phát hiện lớp trưởng là em T.M.T đang cầm đồ chơi sắc nhọn nên yêu cầu thu đồ.

Trường THCS Đại Kim. Ảnh: Internet

Đúng lúc đó, học sinh L.G.B đứng lên và nói cô trả lại đồ chơi cho mình. Cô Hà không đồng ý mà giơ tay cao để xa tầm tay em B. Em B đã t.ú.m t.ó.c cô, giành lại đồ chơi. Chứng kiến sự việc, lớp trưởng T đã can ngăn nhưng không được. Cô Hà sau đó bị học sinh q.u.ậ.t n.g.ã xuống đất.

Sau vụ việc, cô Hà đã lập tức báo cáo với Ban Giám hiệu. Hiệu trưởng đã cùng cô lên lớp, yêu cầu em B xin lỗi cô trước cả lớp, đồng thời yêu cầu 2 học sinh ngồi ngay sau em B viết tường trình sự việc. Các em này cho biết, bạn B lúc đó quá khích, lại to lớn nên không can ngăn được. Em B cũng tường trình lại sự việc ngày hôm đó.

Đồ chơi sắc nhọn được giáo viên thu lại. Ảnh: Ngọc Bích

Đại diện gia đình em B, ông L.V.L đã đến trường để xin lỗi cô giáo và xin phép cho con được nghỉ học ngày 17/9/2025 để khám sức khỏe tâm lý. Đến sáng 18/9, gia đình đưa em B trở lại lớp. Em B và gia đình đã một lần nữa nhận lỗi và xin lỗi giáo viên. Gia đình bày tỏ nguyện vọng đón con về giáo dục 10 ngày để con có thời gian nghỉ ngơi, suy nghĩ và thay đổi bản thân. Cô giáo chủ nhiệm đã đồng ý với đề xuất của gia đình.

Về phần nhà trường, Ban giám hiệu đã gặp cô Hà động viên tinh thần, rút kinh nghiệm khi xử lý học sinh vi phạm kỷ luật, đồng thời nhắc nhở học sinh toàn trường tuyệt đối không đem vật nguy hiểm đến trường, khi mắc lỗi phải rút kinh nghiệm, có thái độ đúng mực, cầu tiến với giáo viên.

Hình ảnh trích xuất từ camera

Nói về vụ việc, Chủ tịch UBND phường Định Công Nguyễn Tuấn Anh chia sẻ: “Đây là một sự việc đáng tiếc xảy ra trong môi trường giáo dục – nơi lẽ ra phải là không gian an toàn, tôn nghiêm và đầy tính nhân văn. Chính quyền phường và lực lượng Công an phường Định Công đã nhanh chóng vào cuộc, phối hợp chặt chẽ với nhà trường để bảo vệ danh dự của giáo viên và sự nghiêm túc của môi trường sư phạm”.

Phường Định Công đã báo cáo với Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, lãnh đạo thành phố để xin ý kiến chỉ đạo, giải quyết một cách có tình, có lý, đồng thời cử người làm công tác tâm lý, động viên cô giáo Trần Thị Thu Hà và tập thể giáo viên của trường.

Ngày 19 tháng 9 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đăng tải bài viết với tiêu đề “Vụ nam sinh lớp 7 túm tóc, quật ngã giáo viên ở Hà Nội: Chưa có hồ sơ sức khỏe học sinh, công an vào cuộc”. Nội dung như sau:

Ngày 19/9, sự việc một nam sinh lớp 7 túm tóc, xô ngã giáo viên khi bị thu đồ chơi sắc nhọn được camera lớp ghi lại đã khiến dư luận xôn xao.

Liên quan đến vụ việc nói trên, theo thông tin trên báo Bảo vệ Pháp luật cho biết, theo báo cáo của UBND phường Định Công xác định sự việc xảy ra tại Trường THCS Đại Kim là nghiêm trọng, không chỉ gây ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn, danh dự và uy tín của giáo viên mà còn tác động tiêu cực đến môi trường giáo dục, gây bức xúc trong dư luận.

Quan điểm xử lý của chính quyền địa phương là phải bảo đảm sự công bằng, khách quan, kiên quyết xử lý nghiêm hành vi sai phạm để giữ gìn tính tôn nghiêm của người thầy và kỷ cương trong nhà trường. Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng cần đặt trọng tâm vào việc giáo dục, giúp học sinh nhận thức rõ sai lầm, có cơ hội sửa đổi và tái hòa nhập tập thể, tránh tình trạng em bị kỳ thị hoặc bỏ học.

Ngay sau khi nhận được thông tin về sự việc trên, UBND phường đã kịp thời báo cáo Văn phòng UBND Thành phố, Sở Giáo dục và Đào tạo, Sở Văn hóa và Thể thao, Thường trực Đảng ủy phường Định Công để xin ý kiến chỉ đạo giải quyết sự việc. Đồng thời, UBND phường đã chỉ đạo Công an phường khẩn trương vào cuộc để xác minh sự việc, làm rõ nhằm bảo đảm sự thượng tôn pháp luật, qua đó răn đe, ngăn chặn những hành vi bạo lực hoặc chống đối thầy cô.

Ngay sau khỉ sự việc xảy ra, Ban giám hiệu Trường THCS Đại Kim đã nhanh chóng xử lý theo thẩm quyền. Nhà trường tổ chức cho học sinh vi phạm trực tiếp nhận lỗi và xin lỗi công khai với giáo viên trước tập thể lớp, đồng thời mời phụ huynh đến làm việc để cùng thống nhất các biện pháp giáo dục, tạo điều kiện cho học sinh sửa sai và rèn luyện lại hành vi.

Đồng thời yêu cầu gia đình đưa cháu đi khám, kiểm tra sức khỏe tâm lý, tuy nhiên, sau khi đi khám gia đình chưa cung cấp được cho nhà trường kết quả kiểm tra sức khỏe. Song song với đó, nhà trường đã kịp thời quan tâm, động viên, ổn định tinh thần cho cô giáo H., tránh để sự việc gây thêm áp lực, ảnh hưởng đến công tác giảng dạy.

Bên cạnh đó, theo thông tin trên báo Dân trí cho biết, hiện công an phường tiếp tục xác minh, làm rõ sự việc, kịp thời xử lý nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật, đồng thời phối hợp với nhà trường để phòng ngừa, không để tái diễn tình trạng bạo lực học đường.

Trước đó, trên mạng xã hội lan truyền một đoạn video ghi lại hình ảnh trong lớp học tại Hà Nội, một học sinh nam, dáng người to cao đang giằng co, túm tóc, thậm chí còn ghì giật ngã cô giáo xuống nền.

Điều đáng nói, khi cô giáo rơi vào tình cảnh như vậy nhưng nhiều em học sinh trong lớp chỉ ngơ ngác đứng nhìn cũng như không chạy đi gọi người đến ngăn chặn hành vi bạo lực của học sinh đối với cô giáo của mình.

Ngay khi đoạn video được lan truyền, chia sẻ khiến người xem không khỏi bàng hoàng, thảng thốt, khó có thể tin đoạn video đó lại xảy ra trong môi trường giáo dục khi học sinh lại có những hành vi đi ngược lại truyền thống “tôn sư trọng đạo” như vậy.

Theo báo cáo ngày 19/9 của Trường THCS Đại Kim gửi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, sự việc xảy ra vào khoảng 15h ngày 16-9, khi đó chuẩn bị tới giờ giải lao.

Cô giáo T.H. – chủ nhiệm lớp 7A14 – vào lớp để nhắc nhở một học sinh đang cầm đồ chơi sắc nhọn. Cô yêu cầu học sinh đưa vật đó cho mình và nói sẽ tịch thu vì đây là đồ chơi nguy hiểm, nội quy của trường cấm học sinh mang đến lớp.

Khi nghe cô nói thì B. – một học sinh khác – đứng lên đòi cô trả lại đồ chơi đó của mình. Cô H. kiên quyết không trả lại.

B. đã kéo tóc cô giáo, ghìm cô xuống để giật lại đồ chơi, rồi quật ngã cô giáo xuống sàn. Theo báo cáo, lớp trưởng có can ngăn nhưng không được nên nhắc các bạn trong lớp kéo rèm cửa để người bên ngoài hành lang không nhìn thấy.

Sau khi thoát ra khỏi lớp, cô H. báo cáo hiệu trưởng và cùng hiệu trưởng quay lại lớp. Hiệu trưởng đã yêu cầu em B. xin lỗi cô giáo trước cả lớp và yêu cầu cả hai học sinh ngồi cạnh em B. (học sinh cầm vật sắc nhọn) viết tường trình. Theo các em này, vì B. cao to nên các em sợ không dám can ngăn.

Nhà trường đã mời phụ huynh của em B. đến làm việc vào chiều cùng ngày xảy ra sự việc. Gia đình em B. xin lỗi giáo viên và xin cho con được nghỉ học ngày 17-9 để đi khám sức khỏe tinh thần. Ngày 18-9, em B. trở lại học tập.

Chiều 18-9, ban giám hiệu nhà trường, cô giáo chủ nhiệm làm việc với phụ huynh của em B. để đề xuất mức kỷ luật về vi phạm nghiêm trọng của B. Gia đình em B. cũng trình bày hoàn cảnh và có nguyện vọng đón con về giáo dục trong 10 ngày để con thay đổi. Giáo viên chủ nhiệm đã đồng ý với đề xuất của gia đình em B.

Thời gian gần đây, trên mạng xã hội lan truyền thông tin toàn dân sẽ được nhận 1 triệu đồng/người vào dịp Tết Nguyên đán 2026. Vậy thực hư thông tin này ra sao?

Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an TP Hà Nội vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với Nguyễn Long Vũ (SN 2002, quê quán Bắc Ninh).

Nguyễn Long Vũ là người trực tiếp ra tay đánh nhân viên quán cafe trong vụ việc N.V.T (thường được cư dân mạng gọi là “tổng tài”) hút thuốc trong quán cafe. Nguyễn Long Vũ bị bắt để điều tra hành vi Gây rối trật tự công cộng.

Nguyễn Long Vũ tại cơ quan công an
Qua điều tra, lực lượng chức năng xác định đối tượng Nguyễn Long Vũ có hành vi đánh gây thương tích cho anh Đ. (nhân viên của quán cà phê). Hậu quả anh Đ. bị sưng nề vùng má bên trái, đã đề nghị được giám định thương tích và xử lý nghiêm hành vi của Vũ trước pháp luật.

Đối với hành vi của N.V.T (SN 1998; trú ở xã Ô Diên, Hà Nội) – người được cộng đồng mạng gọi là “tổng tài”; CQĐT xác định khi T. giơ tay phải lên thì Vũ đi vào quầy thu ngân đánh anh Đ. Cho đến khi T. giơ tay phải lên nói “thôi, thôi” thì Vũ dừng lại đi về ghế ngồi.

Tại cơ quan công an, T. và Vũ cùng khai rằng T. không chỉ đạo Vũ đánh gây thương tích cho nạn nhân. Mà T. chỉ nói Vũ vào xem ai có lời xúc phạm và khi nghe thấy tiếng đánh nhau, T. đã giơ tay lên để can ngăn hai bên.

Mới đây, Bộ GD-ĐT vừa có dự thảo thông tư quy định mã số, bổ nhiệm và xếp lương đối với nhà giáo trong cơ sở giáo dục công lập.

Theo đó, ngoài mức lương cơ bản của viên chức như đối với các ngành nghề khác, lương giáo viên sẽ có thêm hệ số “đặc thù”. Trong dự thảo, ở mỗi cấp học mầm non và phổ thông, giáo viên được chia làm 3 nhóm: giáo viên, giáo viên chính, giáo viên cao cấp; thay cho các bậc III, II, I như hiện nay.

Bổ nhiệm và xếp lương đối với giáo viên mầm non

Viên chức giảng dạy tại cơ sở giáo dục mầm non công lập, đạt tiêu chuẩn đạo đức và trình độ đào tạo, sẽ được bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp với bảng lương (theo Nghị định 204/2004/NĐ-CP) như sau:

Giáo viên mầm non (hạng III hiện nay) – Mã số V.07.02.26: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A0, từ hệ số lương 2,1 đến 4,89,
Giáo viên mầm non chính (hạng II hiện nay) – Mã số V.07.02.25: Hệ số lương của viên chức loại A1, từ hệ số lương 2,34 đến 4,98.
Giáo viên mầm non cao cấp (hạng I hiện nay) – Mã số V.07.02.24: Hệ số lương của viên chức loại A2, nhóm A2.2, từ hệ số lương 4,0 đến 6,38.

Đối với giáo viên mầm non chưa đạt trình độ chuẩn được đào tạo quy định tại Luật Nhà giáo, áp dụng hệ số lương của viên chức loại B, từ hệ số lương 1,86 đến 4,06.

Bổ nhiệm và xếp lương đối với giáo viên tiểu học

Viên chức giảng dạy tại cơ sở giáo dục tiểu học công lập, đạt tiêu chuẩn đạo đức và trình độ đào tạo, sẽ được bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp với bảng lương (theo Nghị định 204/2004/NĐ-CP) như sau:

Giáo viên tiểu học (hạng III hiện nay) – Mã số V.07.03.29: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A1, từ hệ số lương 2,34 đến 4,98.
Giáo viên tiểu học chính (hạng II hiện nay) – Mã số V.07.03.28 đối với giáo viên tiểu học hạng II: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A2, nhóm A2.2, từ hệ số lương 4,00 đến 6,38.
Giáo viên tiểu học cao cấp (hạng I hiện nay) – Mã số V.07.03.27: Hệ số lương của viên chức loại A3, nhóm A3.2, từ hệ số lương 5,75 đến 7,55.

Đối với giáo viên tiểu học chưa đạt trình độ chuẩn được đào tạo, được áp dụng hệ số lương của viên chức loại B, từ hệ số lương 1,86 đến hệ số lương 4,06.

Bổ nhiệm và xếp lương đối với giáo viên trung học cơ sở

Viên chức giảng dạy tại cơ sở giáo dục trung học cơ sở công lập, đạt tiêu chuẩn đạo đức và trình độ đào tạo, sẽ được bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp với bảng lương (theo Nghị định 204/2004/NĐ-CP) như sau:

Giáo viên trung học cơ sở (hạng III hiện nay) – Mã số V.07.04.32: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A1, từ hệ số lương 2,34 đến 4,98;
Giáo viên trung học cơ sở chính (hạng II hiện nay) – Mã số V.07.04.31: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A2, nhóm A2.2, từ hệ số lương 4,00 đến 6,38.
Giáo viên trung học cơ sở cao cấp (hạng I hiện nay) – Mã số V.07.04.30: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A3, nhóm A3.2, từ hệ số lương 5,75 đến 7,55.

Bổ nhiệm và xếp lương đối với giáo viên trung học phổ thông

Viên chức giảng dạy tại cơ sở giáo dục trung học phổ thông, đạt tiêu chuẩn đạo đức và trình độ đào tạo, sẽ được bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp với bảng lương (theo Nghị định 204/2004/NĐ-CP) như sau:

Giáo viên trung học phổ thông (hạng III hiện nay) – Mã số V.07.05.15: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A1, từ hệ số lương 2,34 đến 4,98.
Giáo viên trung học phổ thông chính (hạng II hiện nay) – Mã số V.07.05.14: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A2, nhóm A2.1, từ hệ số lương 4,40 đến 6,78.

Đối với giáo viên trung học phổ thông cao cấp (hạng I hiện nay) – Mã số V.07.05.13: Áp dụng hệ số lương của viên chức loại A3, nhóm A3.2, từ hệ số lương 5,75 đến 7,55.

Ảnh: VietNamNet

Theo báo VietNamnet, sáng ngày 19/9 TS Vũ Minh Đức – Cục trưởng Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục (Bộ GD-ĐT) biết dự thảo thông tư mới nhằm xác định giáo viên, giảng viên sẽ được bổ nhiệm vào ngạch viên chức nào và ứng với ngạch đó là mức lương cơ bản của viên chức như đối với các ngành nghề khác.

“Còn lương nhà giáo sẽ có hệ số ‘đặc thù’ riêng quy định trong Nghị định về chính sách tiền lương, chế độ phụ cấp, chính sách hỗ trợ, thu hút đối với nhà giáo. Chứ không quy định ở thông tư này”, ông Đức nói. Hiện tại, Bộ GD-ĐT đang tham mưu Chính phủ xây dựng Nghị định này.

Trước đó vào ngày 18/9, chia sẻ với phóng viên báo VnExpress, TS Vũ Minh Đức cho biết lương cơ bản của tất cả giáo viên dự kiến tăng ít nhất hai triệu đồng một tháng, nhiều nhất lên tới 5 đến 7 triệu đồng

Con số này chưa gồm các loại phụ cấp (thâm niên, ưu đãi nghề, chức vụ, phụ cấp thâm niên vượt khung, phụ cấp đặc thù với nghệ nhân, giáo viên dạy người khuyết tật, công tác ở vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn…). Trong đó, riêng phụ cấp ưu đãi nghề sẽ tăng từ 30-70% lên 70-100%, theo Nghị quyết 71 của Bộ Chính trị về đột phá phát triển giáo dục và đào tạo.
 Lương nhà giáo sẽ có hệ số ‘đặc thù’ riêng
Hiện nay, nước ta có hơn 1,05 triệu thầy cô bậc mầm non và phổ thông hưởng lương ngân sách. Trong đó, giáo viên hạng I (cao cấp) ở THCS và THPT chỉ chiếm khoảng 0,2-0,6%, riêng bậc mầm non và tiểu học gần như không có. Còn lại, phần lớn được xếp hạng II và III. Lương giáo viên hiện từ 4,9 đến 15,87 triệu đồng một tháng, tùy bậc học. Sau khi cộng các loại phụ cấp, tổng số khoảng 6,6 đến 30 triệu đồng.

Ngoài ra, theo Luật Nhà giáo vừa được Quốc hội thông qua, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2026. Trong đó, luật dành riêng một chương để quy định về chính sách tiền lương và đãi ngộ đối với nhà giáo. Cụ thể, tại Điểm a Khoản 1 Điều 23, Luật Nhà giáo quy định: “Lương của nhà giáo được xếp cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp”.

 Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia, trong những ngày tới, một cơn bão rất mạnh có thể ảnh hưởng tới nước ta.

Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia cho biết hồi 4 giờ ngày 20-9, vị trí tâm bão số 8 (Mitag) ở khoảng 23,1 độ Vĩ Bắc; 113,7 độ Kinh Đông, trên đất liền phía Nam tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc). Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 6 (39-49 km/giờ), giật cấp 8.

Ông Nguyễn Văn Hưởng, Trưởng Phòng Dự báo thời tiết, cho biết dự báo bão số 8 di chuyển theo hướng Tây Bắc, có khả năng đi vào khu vực ven biển phía Đông Trung Quốc.

“Sau khi đổ bộ, bão suy yếu dần thành áp thấp và tan, vì vậy nhiều khả năng không ảnh hưởng trực tiếp đến đất liền Việt Nam”- ông nhận định.

Tuy nhiên, khu vực Đông Bắc Biển Đông sẽ có gió mạnh cấp 6-7, vùng gần tâm bão mạnh cấp 8-9, giật cấp 11; sóng biển cao 3-5 m, biển động rất mạnh.

Sau khi suy yếu trên đất liền Trung Quốc, hoàn lưu áp thấp nhiệt đới có thể trôi về khu vực đất liền nước ta, có thể gây mưa rải rác cho Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ trong những ngày cuối tuần.

Dự báo bão mới nhất

Đặc biệt, thông tin về tình hình dự báo bão trong những ngày tới, Trưởng Phòng Dự báo thời tiết thông tin hiện ở vùng biển phía Đông Philippines đang có cơn bão Ragasa.

Dự báo bão này có thể hướng về khu vực gần Việt Nam trong khoảng ngày 24 đến 26-9. Đây có thể là một cơn bão mạnh, phạm vi ảnh hưởng rộng, cần theo dõi chặt chẽ.

“Bão có thể gây gió mạnh và mưa lớn ở khu vực Bắc Bộ cũng như các tỉnh Trung Bộ từ Thanh Hóa trở vào” – ông Hưởng lo ngại.

Theo nhận định xa, Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia dự báo từ nay đến cuối năm 2025, Biển Đông có thể xuất hiện khoảng 5-7 cơn bão và áp thấp nhiệt đới, trong đó 2-4 cơn có khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến đất liền nước ta.

Nᶏm ṡinħ lớp 7, ƭrườnʛ THCS Đᾳi Kim, ʛiậƭ ƭóç, ʛħìm đầʊ ʛiáo viᴇ̂n çħủ nħiệm để lấy lᾳi món đồ çħơi bị ƭħʊ.

Tronʛ báo çáo ʛửi Sở Giáo dᴜ̣ç và Đào ƭᾳo nʛày 19/9, ƭrườnʛ THCS Đᾳi Kim, pħườnʛ Địnħ Cônʛ, çħo biếƭ ṡự việç xἀy rᶏ kħoἀnʛ 15ħ15 nʛày 16/9, çô çħủ nħiệm lớp 7A14 ƭħấy mᴏ̣̂ƭ nữ ṡinħ çầm đồ çħơi ṡắç nħọn nᴇ̂n yᴇ̂ʊ çầʊ ʛiᶏo nᴏ̣̂p.

Nᶏm ṡinħ nʛồi bàn ƭrᴇ̂n là çħủ món đồ này, liền nʛăn çἀn. Tħȩo vidȩo ƭríçħ ƭừ çᶏmȩrᶏ çủᶏ lớp, ȩm ʛiậƭ ƭóç, ʛħìm đầʊ, ƭħậm çħí kéo nʛã çô. Sự việç kếƭ ƭħᴜ́ç ṡᶏʊ kħoἀnʛ ħᶏi pħᴜ́ƭ, kħi nᶏm ṡinħ ʛiằnʛ lᾳi đượç đồ çħơi.

Vidȩo lᶏn ƭrʊyền ƭrᴇ̂n mᾳnʛ ƭrưᶏ nᶏy, kħiến nħiềʊ nʛười nʛᾳç nħiᴇ̂n và bấƭ bìnħ.

Trườnʛ làm việç với pħᴜ̣ ħʊynħ và yᴇ̂ʊ çầʊ nᶏm ṡinħ xin lỗi çô ʛiáo ƭrướç lớp nʛᶏy ṡᶏʊ ṡự việç. Hᶏi ħọç ṡinħ kħáç (ʛồm nữ ṡinħ çầm đồ çħơi) đượç yᴇ̂ʊ çầʊ viếƭ bἀn ƭườnʛ ƭrìnħ lý do kħônʛ çᶏn nʛăn. Cἀ ħᶏi çħo biếƭ do ƭħấy bᾳn ʠʊá kħíçħ, çơ ƭħể ƭo béo, lᾳi đᶏnʛ ʛiằnʛ ço vậƭ ṡắç nħọn.

Sᶏʊ kħi xin lỗi ʛiáo viᴇ̂n và ƭrườnʛ, ʛiᶏ đìnħ nᶏm ṡinħ xin çħo çon nʛħἰ ħọç 10 nʛày để ƭự ʛiáo dᴜ̣ç, bắƭ đầʊ ƭừ ħôm nᶏy và đượç đồnʛ ý.

“Cô ʛiáo biếƭ ħọç ṡinħ đᶏnʛ ƭronʛ đᴏ̣̂ ƭʊᴏ̂̉i dậy ƭħì, nᴇ̂n đã ƭħᶏ ƭħứ. Pħườnʛ và ƭrườnʛ đᶏnʛ ʛiἀi ʠʊyếƭ để ħọç ṡinħ kħáç yᴇ̂n ƭᴀ̂m ħọç ƭập”, đᾳi diện pħườnʛ Địnħ Cônʛ nói, çħiềʊ 19/9.

Trườnʛ THCS Đᾳi Kim đã đᴏ̣̂nʛ viᴇ̂n ƭinħ ƭħần ʛiáo viᴇ̂n, nħắç nħở ƭoàn ƭħể ħọç ṡinħ kħônʛ đȩm vậƭ nʛʊy ħiểm ƭới ƭrườnʛ, çũnʛ nħư çó ƭħái đᴏ̣̂ đᴜ́nʛ mựç với ƭħầy çô.

Nʛᶏy ṡᶏʊ đó, nħà ƭrườnʛ mời pħᴜ̣ ħʊynħ ħọç ṡinħ G.B đến ƭrườnʛ ƭħônʛ báo ṡự việç. Bố çủᶏ ħọç ṡinħ đã xin lỗi ʛiáo viᴇ̂n và xin pħép çħo çon nʛħἰ ħọç nʛày 17/9 để đi kħám ṡứç kħoẻ ƭᴀ̂m lý.

Nħà ƭrườnʛ đᴏ̣̂nʛ viᴇ̂n çô ʛiáo

Trườnʛ THCS Đᾳi Kim ƭħônʛ ƭin, ṡᶏʊ kħi ṡự việç xἀy rᶏ, çħiềʊ 18/9, Pħó ħiệʊ ƭrưởnʛ nħà ƭrườnʛ và ʛiáo viᴇ̂n çħủ nħiệm đã làm việç với ʛiᶏ đìnħ ȩm B. để ʛiἀi ʠʊyếƭ ṡự việç.

Về ħướnʛ ʛiἀi ʠʊyếƭ, nħà ƭrườnʛ đã mời ʛiáo viᴇ̂n çħủ nħiệm đề xʊấƭ ħìnħ ƭħứç kἰ lʊậƭ pħù với mứç đᴏ̣̂ vi pħᾳm çủᶏ ħọç ṡinħ.

Giᶏ đìnħ ƭrìnħ bày ħoàn çἀnħ và nʛʊyện vọnʛ đượç đón çon về ʛiáo dᴜ̣ç ƭronʛ 10 nʛày để çon ƭħᶏy đᴏ̂̉i bἀn ƭħᴀ̂n. Giáo viᴇ̂n çħủ nħiệm đã đồnʛ ý với đề xʊấƭ çủᶏ ʛiᶏ đìnħ ħọç ṡinħ.

Bᶏn ʛiám ħiệʊ nħà ƭrườnʛ çũnʛ đã đᴏ̣̂nʛ viᴇ̂n ƭinħ ƭħần ʛiáo viᴇ̂n và rᴜ́ƭ kinħ nʛħiệm kħi xử lý ħọç ṡinħ vi pħᾳm kỷ lʊậƭ, đồnʛ ƭħời nħắç nħở ħọç ṡinħ ƭoàn ƭrườnʛ ƭʊyệƭ đối kħônʛ đȩm vậƭ nʛʊy ħiểm đến ƭrườnʛ. Kħi mắç lỗi pħἀi rᴜ́ƭ kinħ nʛħiệm và çó ƭħái đᴏ̣̂ đᴜ́nʛ mựç, çầʊ ƭiến với ʛiáo viᴇ̂n.

Đᾳi diện UBND Pħườnʛ Địnħ Cônʛ çħo biếƭ, nʛᶏy ṡᶏʊ kħi ṡự việç xἀy rᶏ, đơn vị đã làm việç với nħà ƭrườnʛ để nắm bắƭ ƭìnħ ħìnħ. Pħườnʛ çħἰ đᾳo çônʛ ᶏn xáç minħ, làm rᴏ̃ ṡự việç liᴇ̂n ʠʊᶏn.

Tiếng sóng biển Sầm Sơn đêm ấy dội vào bờ dữ dội, như muốn nuốt chửng mọi thứ trước mắt. Hạnh vẫn còn nhớ rõ cái khoảnh khắc định mệnh: chồng chị – anh Quang – vừa rời khỏi khách sạn, nói chỉ đi dạo một vòng bờ biển cho khuây khỏa. Nhưng rồi… anh không bao giờ trở về.

Ban đầu, Hạnh chỉ nghĩ anh mải vui, hoặc lạc bạn bè. Nhưng khi trời hửng sáng, chị tìm khắp các con đường, hỏi nhân viên khách sạn, gọi điện đến công an địa phương – tất cả đều vô vọng. Không một dấu vết, không một lời nhắn, anh Quang bốc hơi khỏi thế giới này.

Những ngày sau đó, gia đình lao vào tìm kiếm. Công an tổ chức rà soát dọc bờ biển, thợ lặn quần nát cả một vùng nước sâu nghi ngờ có thi thể. Người dân địa phương thì bàn tán, có người bảo “sóng lớn cuốn đi”, kẻ lại thì thầm “hay là gặp chuyện bất trắc liên quan đến nợ nần”. Hạnh gạt hết. Chồng chị là người hiền lành, đâu có kẻ thù, đâu dính dáng chuyện mờ ám. Nhưng sự thật vẫn lạnh lùng: không ai tìm thấy anh.

Một năm, rồi hai năm, thời gian trôi trong tuyệt vọng. Mỗi lần có tin báo phát hiện thi thể trôi dạt, tim Hạnh lại run lên, sợ đó là anh. Mỗi lần trôi qua vô vọng, chị lại gục ngã, tưởng chừng không gượng nổi. Bố mẹ hai bên dỗ dành, hàng xóm khuyên nhủ, song trong lòng Hạnh, nỗi mất mát ấy thành hố sâu không đáy.

Mười hai năm trôi đi, Hạnh thành người phụ nữ trung niên gầy gò, mái tóc đã lốm đốm bạc. Chị một mình nuôi con khôn lớn, gánh vác cả gia đình. Niềm tin vào sự trở lại của chồng chỉ còn là một đốm lửa le lói, lúc có lúc tắt. Thế rồi, một buổi chiều mưa bất ngờ, khi Hạnh đang đi chợ, mắt chị bỗng tối sầm: giữa đám đông ồn ào, một bóng dáng quen thuộc xuất hiện – dáng đi, đôi vai, thậm chí cả cách xoay đầu… không thể nhầm được. Là anh Quang. Nhưng bên cạnh anh là một người phụ nữ lạ, nắm tay anh đầy thân mật.

Hạnh chết lặng. Bao nhiêu năm đau khổ, tưởng chừng gặp lại sẽ vỡ òa trong hạnh phúc. Nhưng trái tim chị chỉ thấy nghẹn đắng, như bị dìm xuống đáy biển lần nữa. Người đàn ông mất tích 12 năm kia – nay trở về với một thân phận khác.

Cảm giác nghẹn ngào ấy khiến Hạnh không thể bước tới. Chị lặng lẽ theo sau, tim đập dồn dập, vừa run sợ, vừa phẫn nộ. Người phụ nữ đi cạnh Quang trẻ hơn chị nhiều, dáng vẻ kiêu sa, ăn mặc sang trọng. Họ cùng nhau vào một quán cà phê gần biển, trò chuyện, cười nói như thể thế giới chỉ có hai người.

Hạnh ngồi cách xa, trong góc khuất, đôi mắt không rời khỏi người đàn ông từng là cả thanh xuân của mình. Cái dáng ấy, cái giọng ấy – không thể sai. Anh còn sống, khỏe mạnh, thậm chí còn tươi tắn hơn cả ngày trước khi biến mất. Vậy suốt 12 năm qua, anh đã ở đâu? Tại sao lại bỏ mặc vợ con trong đau khổ?

Trong đầu chị, bao giả thuyết xoay vần. Có thể anh bị bắt cóc, sau đó trốn thoát? Có thể anh mất trí nhớ rồi nay mới hồi phục? Nhưng nếu vậy, tại sao anh không tìm về, mà lại xuất hiện tay trong tay cùng người khác?

Đêm đó, Hạnh về nhà mà lòng như rối tung. Chị thao thức, nước mắt chảy ướt gối. Sáng hôm sau, chị quyết định quay lại quán cà phê. Và đúng như dự đoán, Quang cùng người phụ nữ kia lại xuất hiện. Lần này, chị lấy hết can đảm bước tới.

“Anh Quang!” – tiếng gọi bật ra, run rẩy mà đầy oán trách.

Người đàn ông giật mình, đôi mắt thoáng hoảng sợ rồi nhanh chóng che giấu bằng nụ cười gượng gạo. Người phụ nữ bên cạnh nhìn Hạnh với ánh mắt nghi ngờ, cau mày khó chịu.

“Hạnh… là em sao?” – Quang lắp bắp, giọng ngập ngừng như kẻ phạm tội bị bắt quả tang.

Hạnh run lên, nghẹn ngào không nói nên lời. Chị chỉ kịp hỏi: “Mười hai năm qua, anh ở đâu? Anh có biết em và con đã sống thế nào không?”

Quang tránh ánh mắt vợ, cúi đầu. Người phụ nữ kia cắt ngang: “Anh, đi thôi. Chúng ta không cần phải ở đây nữa.”

Nhưng Hạnh chặn lại, nước mắt chan hòa: “Anh nợ em một lời giải thích! Anh nợ con một người cha!”

Bầu không khí căng thẳng đến mức mọi người trong quán quay nhìn. Quang thở dài, cuối cùng cũng thốt ra: “Anh xin lỗi… nhưng mọi chuyện không đơn giản như em nghĩ. Anh sẽ giải thích, nhưng không phải ở đây.”

Cuộc đối thoại ngắn ngủi ấy mở ra một cánh cửa đau đớn cho Hạnh. Anh còn sống – nhưng lựa chọn im lặng suốt 12 năm. Chị vừa muốn lao vào đánh, vừa muốn ôm chặt, vừa muốn gào lên cho hả cơn uất hận. Nhưng trong lòng, nỗi khát khao được biết sự thật vẫn lớn hơn tất cả.

Tối hôm đó, Quang lặng lẽ đến nhà gặp Hạnh. Anh già đi nhiều so với hình ảnh trong trí nhớ chị, nhưng vẫn là người đàn ông từng thề non hẹn biển. Anh ngồi xuống, im lặng rất lâu, rồi nói: “Anh phải rời khỏi em và con, vì có những chuyện em không thể tưởng tượng được. Nếu ngày đó anh không biến mất, có lẽ cả gia đình đã rơi vào thảm kịch.”

Hạnh chết lặng. Thảm kịch gì có thể khiến một người cha, một người chồng, chấp nhận để vợ con chịu cảnh mất mát suốt 12 năm?

Quang kể lại, giọng khàn đặc: “Ngày ấy, khi chúng ta du lịch Sầm Sơn, anh đã dính vào một vụ làm ăn nguy hiểm. Anh tưởng chỉ là chuyện buôn bán bình thường, nhưng thực chất lại vướng vào đường dây rửa tiền. Khi anh phát hiện ra, thì đã quá muộn – chúng dọa sẽ giết em và con nếu anh không biến mất. Đêm đó, anh buộc phải bỏ đi, để bọn chúng tin rằng anh đã bị sóng cuốn mất tích.”

Hạnh bàng hoàng, đôi tay run lẩy bẩy. Chị vừa thương, vừa giận. “Anh không thể tin công an sao? Không thể tin gia đình sao? Anh chọn biến mất, để mặc mẹ con em sống dở chết dở?”

Quang cúi đầu, mắt đỏ hoe: “Anh biết anh sai. Nhưng lúc ấy, mọi thứ rối ren, bọn chúng quá tàn nhẫn. Anh chỉ có thể trốn đi, đổi tên, bắt đầu lại ở nơi khác. Người phụ nữ em thấy – là người đã cưu mang anh suốt những năm tháng ấy. Anh nợ cô ấy một ân tình lớn.”

Những lời ấy như nhát dao xoáy vào tim Hạnh. Suốt 12 năm, chị một mình gánh vác tất cả, chờ đợi trong tuyệt vọng, trong khi anh xây dựng một cuộc đời mới với người khác.

“Vậy còn con? Nó đã lớn lên mà không có cha. Anh có biết bao nhiêu đêm nó hỏi em: ‘Ba đâu rồi?’, em phải cắn răng mà nói dối không?” – Hạnh bật khóc nức nở.

Quang im lặng. Giọt nước mắt đàn ông hiếm hoi rơi xuống. Anh biết, có những vết thương không bao giờ hàn gắn.

Câu chuyện kéo dài đến tận khuya. Hạnh không biết mình nên vui vì chồng còn sống, hay nên căm giận vì bị phản bội. Cuối cùng, chị thốt lên: “Anh hãy chọn đi. Một là trở về, đối diện với quá khứ, với con. Hai là đi hẳn, đừng bao giờ xuất hiện nữa.”

Sự lựa chọn ấy đẩy Quang vào ngã ba sinh tử. Người phụ nữ kia chắc chắn sẽ không buông, vì 12 năm qua cô ta đã ở cạnh anh. Nhưng con trai anh cũng là máu mủ, là trách nhiệm không thể chối bỏ.

Vài tuần sau, Quang tìm gặp lại. Anh quyết định: “Anh sẽ trở về, dù có phải trả giá thế nào. Anh không thể để em và con tiếp tục sống trong bóng tối của lỗi lầm anh.”

Hạnh nghe, nhưng trái tim chị không còn như trước. Tình yêu đã nứt gãy, niềm tin đã vỡ vụn. Nhưng ít nhất, sự thật đã được phơi bày, và con trai chị có lại một người cha.

Đêm đó, bên tiếng sóng biển Sầm Sơn dạt dào, Hạnh đứng lặng nhìn xa xăm. Biển vẫn mênh mông như mười hai năm trước, chỉ có lòng người là đổi thay. Chị hiểu: cuộc đời không thể quay lại như xưa, nhưng ít ra, nỗi ám ảnh đã khép lại. Và từ đây, chị sẽ học cách bước tiếp – dù có hay không có người đàn ông ấy bên cạnh.

JTWC dự báo bão Ragasa sẽ đạt cấp siêu bão Cấp 5 (cấp mạnh nhất theo thang Saffir-Simpson) vào ngày 24-25/9.

Siêu bão Ragasa: Cơn bão mạnh nhất năm 2025 đang tiến vào Biển Đông?

Mùa bão Tây Thái Bình Dương đang bước vào đỉnh điểm với sự xuất hiện của bão Ragasa, một hệ thống nhiệt đới mạnh mẽ hình thành ngoài khơi Philippines, có khả năng trở thành siêu bão mạnh nhất năm 2025 tại Biển Đông vào cuối tháng 9.

Theo các cơ quan khí tượng quốc tế, vào 22h ngày 18/9 (giờ Việt Nam), áp thấp nhiệt đới mang số hiệu 24W đã chính thức mạnh lên thành bão nhiệt đới Ragasa. Tên Ragasa, do Philippines đề xuất, có nghĩa là “Thần tốc”, “Tốc độ”.

Đây là cơn bão thứ 18 hoạt động tại khu vực Tây Bắc Thái Bình Dương từ đầu năm 2025, đồng thời là cơn bão thứ 4 được ghi nhận trong tháng 9.

Dự báo đường đi của cơn bão Ragasa. Nguồn: Accuweather.

Theo Trung tâm Cảnh báo Bão Liên hợp (JTWC) của Hải quân Mỹ, hệ thống đang di chuyển về hướng Tây Bắc, tốc độ khoảng 10 km/giờ, dự kiến vượt qua eo biển Bashi giữa Đài Loan (Trung Quốc) và Philippines vào ngày 22/9, rồi tiến sâu vào Biển Đông.

“Bão Ragasa có tiềm năng phát triển nhanh nhờ điều kiện thuận lợi với nhiệt độ mặt biển trên 29°C và độ ẩm cao”, chuyên gia dự báo JTWC nhận định.

JTWC dự báo bão Ragasa sẽ đạt cấp siêu bão (Cấp 5 – cấp cao nhất theo thang Saffir-Simpson của phương Tây, sức gió mạnh trên 252 km/giờ) vào ngày 24-25/9, với áp suất trung tâm giảm xuống dưới 920 hPa.

Nếu đúng như dự báo của JTWC thì Ragasa sẽ là cơn bão mạnh nhất năm 2025 tính đến nay, vượt xa bão Wutip (hồi tháng 6, sức gió tối đa 150 km/h) và các hệ thống trước đó.

Trung tâm Dự báo KTTV quốc gia đưa tin cảnh báo

Tại Nhật Bản, Cơ quan Khí tượng Nhật Bản (JMA) cũng xác nhận dự báo tương đồng. JMA ước tính sức gió gần tâm bão đạt 162 km/giờ, và có thể tăng lên 216 km/giờ khi tiếp cận đất liền.

JMA cảnh báo bão Ragasa có thể ảnh hưởng đến đảo Kyushu (Tây Nam Nhật Bản) nếu lệch hướng đông bắc, nhưng kịch bản chính là quét qua Biển Đông, đe dọa các tỉnh miền Bắc Việt Nam và Quảng Đông (Trung Quốc).

Hình ảnh mây vệ tinh của bão Ragasa. Dữ liệu tính đến thứ sáu, ngày 19 tháng 9 lúc 8 giờ sáng theo giờ Philippines. Nguồn: Thời báo New York (Mỹ)

Tác động tiềm ẩn của Ragasa là rất lớn. Philippines đã ban bố tình trạng khẩn cấp tại Luzon, sơ tán hàng chục nghìn dân ven biển.

Tại Việt Nam, Trung tâm Khí tượng Thủy văn Quốc gia đã đưa tin về cơn bão này lúc 9 giờ ngày 19/9, dự báo từ ngày 23/9, khu vực Bắc Biển Đông (bao gồm đặc khu Hoàng Sa) chịu ảnh hưởng trực tiếp của bão Ragasa với cường độ rất mạnh, cấp 14–16, giật trên cấp 17.

Trước đó, vào ngày 18/9, ông Nguyễn Văn Hưởng, Trưởng phòng Dự báo Thời tiết thuộc Trung tâm Dự báo KTTV quốc gia, đã cung cấp thông tin ban đầu về cơn bão Ragasa. Theo ông Hưởng, đây là một cơn bão mạnh, dự kiến đổ bộ trực tiếp vào đất liền Việt Nam, gây gió mạnh và mưa lớn tại khu vực Bắc Bộ, cùng các tỉnh từ Thanh Hóa đến Huế.

Cơn bão “Thần tốc” này không chỉ đánh dấu đỉnh cao của mùa bão năm 2025 mà còn làm dấy lên lo ngại về biến đổi khí hậu, khi chuyên gia Mỹ và Nhật Bản cảnh báo về sự gia tăng tần suất và cường độ các hiện tượng thời tiết cực đoan.

Mối liên hệ với biến đổi khí hậu ngày càng rõ ràng. Theo báo cáo của Tổ chức Khí tượng Thế giới (WMO) và nghiên cứu từ AccuWeather (Mỹ), nhiệt độ đại dương Tây Thái Bình Dương năm 2025 tăng 1,1°C so với trung bình thế kỷ 20, do El Niño suy yếu chuyển sang La Niña trung tính.

Nghiên cứu từ Nature (tháng 5/2025) dự báo, dưới kịch bản ấm lên 2°C, số lượng siêu bão ở Bắc Thái Bình Dương tăng 30%, với đường đi dịch chuyển về phía bắc. Tại Nhật, JMA trong báo cáo mùa bão 2025 lưu ý: “Số lượng bão giảm (dự kiến 24-26), nhưng cường độ mạnh hơn do yếu tố nhân tạo”.

World Weather Attribution (tháng 8/2025) kết luận, biến đổi khí hậu đã “tăng tốc” mùa bão muộn ở Philippines, và Ragasa là minh chứng điển hình.

Những lời nói cuối cùng trên MXH của đối tượng Vương Văn Dũng quê Kim Động( cũ ) trước khi ra công an xã đầu thú .
Dũng yêu một chị U40 đã li dị ck , sáng nay phát hiện chị U40 đi ngắm trời thu Hưng Yên với 1 người đàn ông , Dũng đuổi theo sau đó dùngdam hơn 10 nhat vào chị U40 và 1 nhat vào vai người đàn ông đi cùng .