Home Blog

Giá vàng sáng ngày 10/9: Hết hi vọng thật rồi, bà con biết sống sao bây giờ

Mở cửa phiên giao dịch sáng nay, một nhà vàng điều chỉnh giảm giá vàng nhẫn, vàng SJC với mức giảm lên tới 300.000 đồng/lượng.

Sáng nay, nhà vàng Mi Hồng tại TP.HCM đã điều chỉnh giá vàng nhẫn xuống còn 129 – 130,5 triệu đồng/lượng (mua – bán), giảm 300.000 đồng/lượng so với chốt phiên hôm qua. Giá vàng miếng cũng được Mi Hồng hạ 200.000 đồng/lượng ở chiều bán ra, giữ nguyên chiều mua vào, hiện niêm yết ở mức 134 – 135,6 triệu đồng/lượng.

Tại các doanh nghiệp khác, giá vàng vẫn chưa có sự điều chỉnh. Giá vàng miếng tại Bảo Tín Minh Châu, PNJ, SJC, DOJI cùng giữ ở mức 133,8 – 135,8 triệu đồng/lượng. Giá vàng nhẫn của Bảo Tín Minh Châu niêm yết 128,5 – 131,5 triệu đồng/lượng; SJC và DOJI đồng loạt giao dịch tại mốc 128,3 – 131,3 triệu đồng/lượng. PNJ cũng giữ nguyên giá vàng nhẫn ở mốc 127,7 – 130,7 triệu đồng/lượng.

Trên thị trường thế giới, giá vàng giao ngay giảm 10,4 USD xuống quanh 3.624,6 USD/ounce. Tính trong 24 giờ qua, giá vàng thế giới giảm 0,06%, nhưng nếu tính trong 30 ngày qua, mức tăng lên tới 7,22%.

Đáng chú ý, vàng ghi nhận biến động mạnh sau khi Mỹ công bố dữ liệu điều chỉnh việc làm. Cục Thống kê Lao động Mỹ (BLS) ước tính tổng việc làm phi nông nghiệp tính đến tháng 3/2025 giảm tới 911.000 việc làm, tương đương mức giảm 0,6%. Đây là con số tồi tệ nhất từng ghi nhận, gấp ba lần mức trung bình 10 năm.

Ngay khi dữ liệu được công bố, giá vàng giao ngay tăng vọt lên 3.674,69 USD/ounce, nhưng chỉ chưa đầy 10 phút sau đã rơi mạnh xuống 3.643 USD/ounce. Việc một số liệu vốn ít được chú ý nay trở thành tâm điểm cho thấy thị trường đang nhạy cảm hơn bao giờ hết, nhất là sau các đợt điều chỉnh giảm việc làm mạnh trong quý trước.

Ông Paul Wong, Chiến lược gia thị trường tại Sprott Asset Management, nhận định rằng đợt tăng bứt phá của vàng trên 3.500 – 3.600 USD/ounce thời gian qua được thúc đẩy bởi dòng tiền lớn từ các quỹ vĩ mô mua vàng và bán trái phiếu dài hạn. “Đây là mô hình tích lũy bốn tháng rất tích cực. Khi một tài sản không thể bị bán tháo, đó là tín hiệu của sức mạnh nội tại. Mục tiêu kỹ thuật trước mắt là 3.900 USD/ounce,” ông Wong cho biết.

Ở khía cạnh cơ bản, ông Wong nhấn mạnh nợ công toàn cầu, đặc biệt tại Mỹ và các nền kinh tế G7 đang gây áp lực lớn lên thị trường trái phiếu. “Lợi suất trái phiếu 30 năm đã tăng mạnh. Thị trường ngày càng mất niềm tin vào khả năng kiểm soát chi tiêu của chính phủ,” ông phân tích.

Ông cũng cảnh báo lạm phát đang âm ỉ trở lại, thể hiện qua lạm phát kỳ vọng 2 năm và 10 năm đều đi lên, cùng với term premium (phần bù rủi ro) leo thang. “Ở ngắn hạn, kỳ vọng Fed sẽ cắt lãi suất còn hỗ trợ. Nhưng về dài hạn, bức tranh trái phiếu không mấy tích cực,” ông nói, đồng thời lưu ý thị trường đã định giá Fed cắt lãi suất 3 lần trong năm nay, thậm chí có thể mạnh tay giảm 50 điểm cơ bản ngay từ lần đầu.

Ông Wong cho rằng Fed đang rơi vào thế khó khi phải vừa hỗ trợ việc làm, vừa đối phó lạm phát dịch vụ gia tăng. “Trong một nền kinh tế nợ cao, lạm phát lớn, đồng USD sẽ bị phá giá. Khi đó, vàng trở thành điểm đến tất yếu,” ông nhấn mạnh.

Ngoài yếu tố kỹ thuật và nợ công, ông Wong cho rằng niềm tin mới là chất xúc tác quan trọng. “Khi mất niềm tin vào giá trị tài sản tiền tệ và hệ thống tài chính, nhà đầu tư sẽ tìm đến vàng. Nó không chỉ là nơi trú ẩn, mà là một tài sản an toàn tuyệt đối,” ông phân tích.

Tính từ đầu năm đến nay, vàng đã tăng hơn 30%, vượt mốc lịch sử 3.500 USD/ounce. Theo dự báo của Goldman Sachs, nếu niềm tin vào Fed tiếp tục suy giảm, giá vàng có thể hướng tới ngưỡng 5.000 USD/ounce trong tương lai.

2 ae ruột giúp đỡ người bị TNGT gọi cấp cứu và thân nhân. Nhưng khi thân nhân đến thì cả 2 ae bị đ: ánh: Tình hình hiện tại rất ng;uy k;ịch

Hai anh em ruột ở xã Nhân Thắng, tỉnh Bắc Ninh nghi bị đánh nhập viện trong lúc đang giúp đỡ một người bị tai nạn giao thông.

Ngày 9/9, Công an xã Nhân Thắng đang tiến hành điều tra, xác minh vụ việc hai người đàn ông nghi bị hành hung khi có hành động hỗ trợ người bị nạn giữa đường. Nạn nhân trong vụ việc được xác định là anh Nguyễn Đức Vĩnh (SN 1982) và em trai là Nguyễn Bá Trung (SN 1988), cùng trú xã Nhân Thắng.

Chia sẻ với PV VietNamNet, anh Nguyễn Đức Vĩnh cho biết, khoảng 23h ngày 7/9, anh phát hiện một vụ tai nạn giao thông xảy ra tại khu vực đê đối diện Chùa Dù, thôn Vạn Ty, xã Nhân Thắng. Sau đó, anh Vĩnh tiếp cận hiện trường vụ tai nạn và kêu gọi người dân xung quanh hỗ trợ đưa nạn nhân ra khỏi khu vực nguy hiểm, đồng thời ở lại hiện trường để đảm bảo an toàn cho nạn nhân trong lúc chờ người thân đến.

“Chúng tôi ở lại chỉ để đảm bảo an toàn cho nạn nhân, vì đêm khuya xe cộ qua lại có thể gây nguy hiểm thêm”, anh Vĩnh chia sẻ.

Có thể là hình ảnh về 2 người và bệnh viện

 

Anh Nguyễn Đức Vĩnh chưa hết bàng hoàng sau vụ bị hành hung vô cớ. Ảnh. NVCC

Tuy nhiên, khi người thân nạn nhân đến nơi, thay vì cảm ơn, họ lại bất ngờ lớn tiếng chửi bới và cho rằng anh Vĩnh cùng em trai là người gây tai nạn. Mặc dù anh Vĩnh đã giải thích rõ sự việc và bản thân nạn nhân cũng xác nhận anh chỉ là người giúp đỡ, nhưng nhóm người lạ mặt vẫn hung hãn lao vào hành hung hai anh em.

Sự việc chỉ dừng lại khi người dân xung quanh kịp thời hô hoán và báo cho Công an xã Nhân Thắng đến can thiệp.

Có thể là hình ảnh về 1 người và bệnh viện

“Sau khi người nhà của hai người gặp tai nạn đến rất hung hãn và đánh chúng tôi rất nhiều. Em trai tôi là Nguyễn Bá Trung trong lúc bị tấn công bị trật khớp tay nên không có khả năng chống cự đã bị thương rất nặng”, anh Vĩnh cho hay.

Hậu quả của vụ việc, anh Nguyễn Bá Trung bị đánh đến hôn mê, được cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Còn anh Vĩnh bị thương nặng, tổn thương phần mềm và bị đứt một bên tai, hiện đang điều trị tại bệnh viện.

“Tôi mong muốn các cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ và xử lý nghiêm những đối tượng côn đồ, để lấy lại công bằng cho gia đình tôi. Đồng thời cũng để người dân yên tâm khi làm việc tốt, không phải sợ bị hiểu lầm và hành hung như chúng tôi”, anh Vĩnh bày tỏ.

Anh Vĩnh cũng cho biết, xe ô tô của anh có camera hành trình và đã nộp lên công an xã để chứng minh mình không là người gây rai nạn.

Hiện vụ việc đang được Công an xã Nhân Thắng tiếp tục điều tra, làm rõ.

https://vietnamnet.vn/hai-anh-em-o-bac-ninh-nghi-bi-danh-da-man-khi-dang-lam-viec-tot-2440792.html

3,2 triệu khách hàng có hóa đơn tiền điện tháng 8 tăng trên 30%, EVN trả lời thế này đây

Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) có báo cáo về vấn đề hóa đơn tiền điện tháng 8-2025 tăng cao.

Trong thời gian qua, xuất hiện một số ý kiến phản ánh của khách hàng về việc tiền điện tháng 8-2025 tăng đột biến tại một số địa phương miền Bắc và miền Trung.

Đội Quản lý Điện lực khu vực Ân Thi, Công ty Điện lực Hưng Yên phối hợp cùng khách hàng Hồ Văn Trường – người livestream phản ánh hóa đơn tiền điện tăng cao – làm việc với Công an xã Ân Thi. Ảnh: EVNNPC

EVN cho biết đã có chỉ đạo tới các tổng công ty điện lực để rà soát và xử lý phản ánh của khách hàng.

Trước phản ánh của một số khách hàng về vấn đề hóa đơn tiền điện tháng 8-2025 bị tăng cao, các tổng công ty điện lực đã thống kê số liệu cụ thể và cho thấy trên toàn quốc có tổng cộng hơn 3,2 triệu khách hàng trên tổng số 31,88 triệu khách hàng sinh hoạt có sản lượng tiêu thụ điện tháng 8 tăng 30% trở lên so với tháng 7 (tương đương tỉ lệ hơn 10% tổng số khách hàng).

Theo báo cáo từ các tổng công ty điện lực, đến thời điểm hiện tại có khoảng trên 500 phản ánh của khách hàng về hóa đơn điện tháng 8 tăng cao. Các thông tin phản ánh đã được rà soát, làm rõ để phản hồi và thông tin tới khách hàng.

Về cơ bản, EVN nhận định nguyên nhân tháng 8 vừa qua, nhất là nửa đầu tháng, nhiều khu vực ở miền Bắc trải qua giai đoạn nắng nóng gay gắt dẫn tới tiêu thụ điện tăng rất cao. Thậm chí ngày 4-8-2025, tiêu thụ điện ở miền Bắc cao kỷ lục từ trước đến nay.

EVN khẳng định chưa phát hiện sai sót về hóa đơn tiền điện tháng 8

Về các nội dung đăng tải trên mạng xã hội phản ánh về hóa điện tiền điện, EVN thông tin có nhiều bài đăng hoặc trong các hội nhóm không xác minh được thông tin cụ thể khách hàng nên không thể tìm hiểu cụ thể tính xác thực của thông tin. Một số thông tin phản ánh không có thật hoặc đăng nhằm mục đích câu view, bán hàng online.

Ngoài ra, có nhiều trường hợp khách hàng phản ánh không phải là khách hàng mua điện trực tiếp từ EVN mà mua điện từ các tổ chức buôn bán lẻ điện. Các tổ chức này vẫn sử dụng công tơ khí, phải nhập số liệu thủ công và do đó vẫn có nguy cơ sai sót cao hơn công tơ điện tử về vấn đề ghi nhận chỉ số công tơ.

Theo thống kê sơ bộ, hiện tại trên cả nước vẫn có 521 tổ chức mua buôn bán lẻ điện, trong đó riêng khu vực miền Bắc có tới 481 tổ chức.

EVN khẳng định qua rà soát ban đầu các thông tin liên quan phản ánh về hóa đơn tiền điện tháng 8 tăng cao chưa phát hiện sai sót và hiện nay việc rà soát, kiểm tra cụ thể các nội dung phản ánh về hóa đơn tiền điện đang được tiến hành.

Lê Thúy

Nguồn NLĐ: https://nld.com.vn/32-trieu-khach-hang-co-hoa-don-tien-dien-thang-8-tang-tren-30-evn-chua-phat-hien-ra-sai-sot-196250909090521028.htm

Chuyến này đi lâu dài rồi, cái kết quá đắng dành cho nữ nha sĩ h-ành h-ung khách hàng

Với diễn biến trong clip cho thấy người phụ nữ mặc áo Blu trắng có dấu hiệu của hành vi làm nhục người khác, cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản.

Ngày 8/9, Sở Y tế tiến hành kiểm tra đột xuất cơ sở Nha khoa Tuyết Chinh tại địa chỉ 49 Trần Thị Nghỉ, Phường Hạnh Thông, TP.HCM. Đây là động thái mới nhất sau khi một đoạn clip ghi lại toàn bộ diễn biến sự việc nữ bác sĩ nha khoa ở TP HCM hành hung khách hàng ngay trong phòng khám đã gây bức xúc dư luận.

Vụ nữ bác sĩ nha khoa hành hung khách hàng ở TP.HCM: Có thể bị xử lý thế nào?- Ảnh 1.

TS.LS Đặng Văn Cường

Trao đổi với PV, TS Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, đây là hành vi không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Với diễn biến trong clip cho thấy người phụ nữ mặc áo Blu trắng có dấu hiệu của hành vi làm nhục người khác, cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản.

Cơ quan điều tra sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ danh tính của các bên liên quan, làm rõ diễn biến hành vi của các bên và đặc biệt là sẽ làm rõ hậu quả xảy ra để xem xét xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hành sự đối với người phụ nữ mặc áo Blu trắng này.

Theo luật sư Cường, trong mối quan hệ khám chữa bệnh thì bất kỳ hành vi dùng vũ lực của bên nào cũng là hành vi đáng trách, đáng lên án và cần phải bị xử lý bằng chế tài của pháp luật. Hoạt động khám chữa bệnh, thực hiện các dịch vụ y tế không đơn giản chỉ là dịch vụ, mua bán thông thường mà còn liên quan đến vấn đề đạo đức xã hội, vấn đề y đức và chuẩn mực trong đời sống.

Dưới góc độ pháp lý, pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, tài sản của mọi công dân. Hành vi dùng vũ lực, hung khí để tấn công, tác động vật lý vào người khác là hành vi vi phạm pháp luật, nếu có thương tích xảy ra, thì dù dưới 11% thương tích nhưng hành vi được xác định là có tính chất côn đồ thì người thực hiện hành vi này vẫn có thể bị xử lý hình sự về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 BLHS.

Ngoài ra hành vi chửi bới, đe dọa, xúc phạm người khác trước mặt đông người là hành vi làm nhục người khác. Nếu hành vi này ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm uy tín của nạn nhân, ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, thì người thực hiện hành vi này cũng có thể bị xử lý hình sự về tội làm nhục người khác theo quy định tại điều 155 bộ luật hình sự.

Trong vụ việc này, người mặc áo trắng đã có hành vi chửi bới xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm của cô gái trẻ, có hành vi bóp cổ, đá đẫm, dùng nhiều vật dụng trong nhà để ném vào người nạn nhân, thì đây là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và vi phạm đạo đức nghề nghiệp.

Nghiêm trọng hơn, người này còn giật điện thoại của cô gái trẻ rồi đập xuống sàn gây hư hỏng chiếc điện thoại này, đây là hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nên nếu thiệt hại từ 2.000.000 đồng trở lên thì cơ quan điều tra có thể khởi tố vụ án hình sự để xử lý người phụ nữ mặc áo Blu trắng này về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại điều 178 bộ luật hình sự.

Vụ nữ bác sĩ nha khoa hành hung khách hàng ở TP.HCM: Có thể bị xử lý thế nào?- Ảnh 2.

Hình ảnh cắt từ clip ghi lại diễn biến vụ việc

Chuyện rất hiếm gặp

Theo quy định của pháp luật thì phòng khám nha khoa được hoạt động theo luật khám chữa bệnh, có đăng ký hoạt động, người đứng đầu phải có chứng chỉ chuyên môn phù hợp, những người làm công tác chuyên môn, thực hiện hoạt động khám chữa bệnh thì phải có chứng chỉ hành nghề, có bằng cấp chuyên môn phù hợp với công việc được phân công.

Với những bác sĩ nha khoa được đào tạo nhiều năm trong trường đại học, được học rất kỹ về chuyên môn và y đức, kỹ năng giao tiếp ứng xử đối với người bệnh, đặc biệt là có thời gian dài thực tập, tiếp xúc với hoạt động khám chữa bệnh trước khi hành nghề. Bởi vậy, hầu hết các bác sĩ đều là những người không chỉ giỏi chuyên môn mà còn có sự tỉ mỉ, nhẫn nại và có những hành xử văn minh trong hoạt động nghề nghiệp cũng như trong giao tiếp xã hội.

Việc những bác sĩ nóng nảy, văng tục chửi bậy, hành hung tấn công lại người bệnh là chuyện rất hiếm gặp, bác sĩ đánh bệnh nhân thì chưa từng xảy ra ở Việt Nam.

Vụ nữ bác sĩ nha khoa hành hung khách hàng ở TP.HCM: Có thể bị xử lý thế nào?- Ảnh 3.

Nữ bác sĩ đang có hành vi hành hung khách hàng

Theo chuyên gia, cơ quan chức năng sẽ làm rõ người phụ nữ mặc áo Blu trắng này có phải là bác sĩ hay không, có được đào tạo, có bằng cấp chứng chỉ theo quy định của pháp luật hay không. Nếu trường hợp người này đúng là bác sĩ nha khoa thì cũng phải làm rõ khả năng nhận thức điều khiển hành vi của người này như thế nào, một người bình thường cũng không có hành vi như vậy, một bác sĩ được đào tạo bài bản thì lại càng không được thực hiện những hành vikhông phù hợp với chuẩn mực đạo đức của người thầy thuốc như vậy.

Bởi vậy trong trường hợp cơ quan chức năng xác định người phụ nữ này là bác sĩ, hoàn toàn có thể nhận thức được hành vi của mình, không bị bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức hoặc mất khả năng nhận thức thì cần phải xử lý nghiêm hành vi thiếu chuẩn mực, vi phạm đạo đức và vi phạm pháp luật này.

Nếu có thiệt hại về tài sản hoặc thiệt hại về sức khỏe mà người mặc áo Blu trắng đủ năng lực trách nhiệm hình sự thì có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngoài trách nhiệm pháp lý, có thể đối mặt với chế tài hành chính hoặc hình sự thì người phụ nữ này có trách nhiệm phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về danh dự nhân phẩm và thiệt hại về tài sản cho cô gái trẻ.

“Đây là vụ việc phức tạp, không chỉ liên quan đến vấn đề trật tự an toàn xã hội, liên quan đến hoạt động khám chữa bệnh mà còn liên quan đến đạo đức xã hội, uy tín của ngành y tế về công tác quản lý hoạt động khám chữa bệnh trong giai đoạn hiện nay”, ông Cường nêu quan điểm.

Lấy thân mình che cho con khỏi đàn ong bắp cày, người mẹ Cà Mau tuvong thương tâm

Liên quan vụ người mẹ dùng thân che chở con trai 3 tuổi trước đàn ong vò vẽ, lãnh đạo tỉnh Cà Mau đã đến thăm viếng, hỗ trợ cho gia đình người phụ nữ. Lãnh đạo tỉnh yêu cầu chính quyền địa phương tiếp tục quan tâm, hỗ trợ để gia đình sớm ổn định cuộc sống, chăm lo tốt cho cháu bé 3 tuổi.

Chiều 8/9, ông Ngô Vũ Thăng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau cùng đoàn tỉnh đã đến thăm hỏi, động viên và hỗ trợ gia đình chị D.T.Q (35 tuổi, ngụ ấp 6, xã Khánh Lâm) – nạn nhân tử vong trong vụ hai mẹ con bị ong vò vẽ đốt nhiều vết.

Tại gia đình chị Q., ông Thăng đã gửi lời chia buồn, động viên sâu sắc và yêu cầu chính quyền địa phương tiếp tục quan tâm, hỗ trợ để gia đình sớm ổn định cuộc sống, nhất là chăm lo tốt cho bé T.V.P. (3 tuổi, con chị Q.).

1bae12ac94481f164659.jpgLãnh đạo tỉnh Cà Mau thăm hỏi, động viên và trao số tiền hỗ trợ gia đình chị Q. Ảnh: CTV.

Dịp này, ông Thăng đã trao số tiền hỗ trợ 37 triệu đồng cho gia đình chị Q, nhằm chia sẻ phần nào khó khăn, giúp gia đình có điều kiện lo hậu sự cho chị Q. và điều trị, chăm sóc sức khoẻ cho bé P.

Được biết, gia đình chị Q. thuộc diện khó khăn của địa phương.

Trước đó, như Tiền Phong thông tin, chiều 6/9, chị D.T.Q. dẫn theo con trai 3 tuổi đưa cơm cho chồng, khi 2 mẹ con trở về không may bị ong vò vẽ đốt.

Thấy vậy, chị Q. lao vào bế con bỏ chạy được khoảng 5m rồi ngã ra đường, chị Q. tiếp tục dùng chính thân mình đè lên che chắn cho con. Nhờ đó, con trai 3 tuổi chỉ bị ong đốt khoảng 50 vết, nhưng bản thân chị phải chịu khoảng 200 vết đốt dẫn tới tử vong.

Hiện, cháu P. đang điều trị tại Bệnh viện Sản – Nhi Cà Mau và sức khỏe đã tạm ổn.

Y tá đã hôn trộm một tỷ phú đang trong tình trạng thực vật vì cô nghĩ ông sẽ không tỉnh lại, nhưng bất ngờ ông lại ôm cô…

Trong căn phòng bệnh vắng lặng, nơi tiếng máy đo nhịp tim đều đặn vang lên như một điệp khúc buồn tẻ, Yến – một nữ y tá trẻ – chưa bao giờ nghĩ rằng một phút bốc đồng của mình sẽ thay đổi cả cuộc đời. Một nụ hôn tưởng chừng vô nghĩa, đặt lên môi một người đàn ông bất động suốt hai năm trời, lại kéo cô vào vòng xoáy định mệnh khó ngờ…

Yến 26 tuổi, là y tá khoa hồi sức đặc biệt của một bệnh viện tư nhân lớn. Hằng ngày, công việc của cô xoay quanh việc kiểm tra máy móc, thay băng gạc, lau rửa cho bệnh nhân, và hơn cả là trông coi một người đàn ông đặc biệt – ông Trần Gia Khánh, một tỷ phú bất động sản nổi tiếng từng xuất hiện đầy rẫy trên báo chí, nhưng giờ chỉ còn là thân xác nằm im trên giường bệnh. Ông bị tai nạn giao thông, rơi vào tình trạng thực vật đã hơn hai năm.

Đối với đa số nhân viên bệnh viện, ông Khánh chỉ còn là “một ca chăm sóc dài hạn” – một cơ thể sống nhờ vào dinh dưỡng và máy thở, không khác gì món đồ đặt trong phòng. Nhưng với Yến, không hiểu sao, mỗi lần chăm sóc cho ông, cô lại thấy trong lòng dâng lên sự thương cảm kỳ lạ. Thỉnh thoảng, cô bắt gặp ánh nắng chiều chiếu lên gương mặt người đàn ông đó, làm hiện rõ những đường nét từng uy nghiêm, khiến cô chợt nghĩ: “Nếu ông ấy còn tỉnh, hẳn đã là một người đàn ông rất cuốn hút.”

Ngày hôm ấy, Yến trực đêm. Ngoài hành lang chỉ còn ánh đèn vàng hiu hắt. Cô bước vào phòng bệnh nhân, ngồi xuống cạnh giường, lặng lẽ thay bình truyền dịch. Trong thoáng chốc, một ý nghĩ điên rồ vụt qua đầu: “Ông ấy sẽ không bao giờ tỉnh lại… Một nụ hôn… có sao đâu…”

Tim Yến đập thình thịch. Cô vừa sợ vừa thấy buồn cười với chính mình. Nhưng không hiểu vì lý do gì, có lẽ do những tháng ngày chăm sóc, do sự cô đơn của nghề nghiệp, hoặc do hình ảnh người đàn ông ấy in sâu trong trí óc, cô cúi xuống, khẽ chạm môi mình vào môi ông.

Chỉ một giây thôi.

Ngay khoảnh khắc Yến định lùi lại, một điều kinh hoàng xảy ra. Bàn tay tưởng chừng bất động kia bất ngờ cử động. Rồi… một lực siết nhẹ ôm lấy vai cô.

Yến chết lặng.

Người đàn ông mà cả bệnh viện đều cho rằng không còn ý thức, lại bất ngờ mở mắt. Đôi đồng tử sâu thẳm nhìn chằm chằm vào cô.

“Cô… là ai?” – Giọng nói khàn đặc vang lên, mơ hồ nhưng rõ ràng đến mức Yến thấy cả cơ thể mình run rẩy.

Đêm hôm ấy, trong căn phòng bệnh vắng lặng, Yến nhận ra: cuộc sống của cô sẽ không bao giờ còn bình yên nữa.

Ông Khánh tỉnh lại là một cú sốc lớn với toàn bệnh viện. Ban giám đốc lập tức triệu tập hội đồng y khoa để thảo luận, các bác sĩ thì vừa mừng vừa lo. Hai năm hôn mê, bệnh nhân bất ngờ mở mắt và nói chuyện, đó là điều hiếm hoi đến mức gần như kỳ tích. Nhưng với Yến, người trực tiếp chứng kiến giây phút ấy, cảm xúc vừa mừng vừa sợ xen lẫn.

Cô không dám kể chi tiết… rằng khoảnh khắc ông tỉnh lại chính là lúc cô hôn ông. Trong báo cáo, Yến chỉ ghi: “Bệnh nhân có dấu hiệu tự ý thức, cử động tay và mở mắt. Hồi phục ý thức bất ngờ, đề nghị theo dõi đặc biệt.”

Nhưng từ giây phút ấy, mỗi lần bước vào phòng, Yến đều thấy tim mình loạn nhịp. Ông Khánh dù còn yếu, giọng nói chưa rõ, nhưng ánh mắt lại sáng lạ thường. Ông không nhớ hết mọi chuyện, chỉ lờ mờ nhận ra mình đã nằm rất lâu. Mỗi lần Yến cho ăn qua ống hoặc lau rửa người, ông thường nhìn cô chăm chú, khiến Yến phải giả vờ bận rộn để che đi sự bối rối.

Những ngày sau, cả khoa trở nên rộn ràng. Tin tức ông Khánh tỉnh lại nhanh chóng lan ra ngoài. Phóng viên, người thân, đối tác lũ lượt kéo tới. Ai cũng coi đây là phép màu. Riêng Yến, cô thấy lòng nặng trĩu vì sợ bí mật “nụ hôn đánh thức” kia lộ ra.

Một buổi chiều, sau khi kiểm tra máy truyền, Yến định quay đi thì bàn tay ông Khánh khẽ nắm lấy cổ tay cô. Ông nhìn cô chậm rãi, rồi khẽ nói:
“Cô… là người đầu tiên tôi thấy khi mở mắt. Tôi nhớ… có một cảm giác rất lạ. Giống như… được gọi về từ một nơi xa xăm.”

Yến hoảng hốt rút tay về, cố gắng giữ bình tĩnh:
“Cháu chỉ là y tá trực thôi, ông đừng nghĩ nhiều. Việc ông tỉnh lại là nhờ sức khỏe và bác sĩ điều trị.”

Ông Khánh không nói thêm, nhưng ánh mắt như đã ngầm hiểu.

Sau một tuần, sức khỏe ông dần cải thiện, bắt đầu tập ngồi, tập nói lại rõ ràng hơn. Gia đình ông vô cùng hạnh phúc, nhất là người con trai trưởng – Trần Hoàng. Anh ta tiếp quản phần lớn công việc kinh doanh của cha trong thời gian ông hôn mê, nay lại phải đối diện với việc “bố trở lại”.

Hoàng là một doanh nhân trẻ, sắc sảo nhưng cũng có phần lạnh lùng. Ngày đầu gặp Yến, anh chỉ gật đầu nhạt nhẽo:
“Cảm ơn cô đã chăm sóc bố tôi. Nhưng từ nay gia đình sẽ thuê riêng điều dưỡng cao cấp. Cô không cần vất vả nữa.”

Câu nói khiến Yến thấy hụt hẫng kỳ lạ. Cô đã quen với việc mỗi ngày bên giường bệnh, chăm chút từng chi tiết cho ông Khánh. Giờ đây, khi bệnh nhân dần khỏe lại, sự gắn bó ấy như bị tước mất.

Tối đó, khi Yến chuẩn bị bàn giao ca, ông Khánh bỗng gọi tên cô. Giọng ông tuy còn yếu nhưng đầy kiên quyết:
“Yến… tôi muốn cô tiếp tục chăm sóc cho tôi. Không ai khác. Nếu cần, tôi sẽ tự nói chuyện với gia đình.”

Khoảnh khắc ấy, Yến không biết nên vui hay lo. Giữ bí mật về nụ hôn kia đã đủ khó, giờ lại bị giữ bên cạnh ông, cô sợ mình sẽ bị lộ, sợ ánh mắt dò xét của mọi người. Nhưng trong sâu thẳm, cô cũng thấy một sự ấm áp mơ hồ – một sự kết nối mà chính cô cũng không dám thừa nhận.

Câu chuyện đời thường tưởng như bình lặng của một y tá, từ đây chính thức bước vào vùng xoáy phức tạp: tình cảm, bí mật, và cả thế giới xa hoa quyền lực mà cô chưa bao giờ nghĩ mình sẽ dính vào.

Từ ngày ông Khánh tỉnh lại, cuộc sống của Yến thay đổi chóng mặt. Cô không còn là y tá vô danh âm thầm chăm sóc bệnh nhân nữa, mà bỗng dưng trở thành “người đặc biệt” trong mắt ông. Ông nhất mực yêu cầu Yến tiếp tục theo dõi sức khỏe cho mình, mặc cho con cái và gia đình phản đối.

Gia đình họ Trần vốn dĩ không mấy tin tưởng người ngoài, nhất là khi khối tài sản khổng lồ của ông Khánh đang trong giai đoạn tranh chấp ngầm giữa các anh chị em. Đối với họ, Yến chỉ là một y tá bình thường, một người không “cùng đẳng cấp”. Chính vì vậy, khi thấy ông Khánh có vẻ gắn bó và tin tưởng Yến hơn bất kỳ ai, ánh mắt ngờ vực ngày càng tăng.

Trần Hoàng – con trai trưởng – là người thể hiện rõ thái độ nhất. Một buổi chiều, khi Yến rời phòng bệnh, anh chặn cô lại ngay hành lang:
“Cô Yến, tôi nói thẳng. Bố tôi vừa tỉnh dậy, tinh thần chưa ổn định. Nếu cô có ý định lợi dụng, tôi sẽ không để yên.”

Yến chết lặng, không biết đáp lại thế nào. Cô chỉ cúi đầu, cố gắng bình tĩnh:
“Tôi chỉ làm đúng công việc của mình thôi, anh đừng hiểu lầm.”

Nhưng câu nói ấy chẳng làm Hoàng bớt nghi ngờ. Anh càng ngày càng giám sát Yến chặt chẽ hơn.

Trong khi đó, ông Khánh lại ngày càng tỏ ra cần sự hiện diện của cô. Ông thường nhắc Yến ngồi lại trò chuyện, kể về những ngày ông còn trẻ, hành trình từ một cậu bé nghèo thành tỷ phú. Có lúc ông nhìn thẳng vào mắt Yến, nửa đùa nửa thật:
“Có lẽ, chính cô là người đã gọi tôi quay lại với thế giới này.”

Mỗi lần nghe thế, Yến tim đập loạn, nhưng ngoài mặt vẫn cố gắng giữ bình thản. Cô không thể nói ra sự thật rằng… đúng là cô đã hôn ông vào giây phút định mệnh ấy. Bí mật đó nếu lộ ra, chắc chắn sẽ khiến mọi người càng thêm ngờ vực.

Những ngày tiếp theo, sự căng thẳng trong gia đình họ Trần càng tăng. Một số người họ hàng thì thì thầm: “Cô y tá này không đơn giản đâu.” Có người ác ý còn tung tin trong bệnh viện rằng Yến “dùng chiêu trò để tiếp cận tỷ phú.”

Trong lòng Yến dấy lên nhiều mâu thuẫn. Cô muốn rời đi để tránh rắc rối, nhưng mỗi lần nhìn ông Khánh kiên quyết giữ cô lại, ánh mắt ấy khiến cô không thể nào quay lưng. Hơn nữa, từ lúc ông tỉnh dậy, cô nhận ra trái tim mình không còn vô cảm như trước. Một sự gắn bó lặng lẽ, vượt ngoài khuôn khổ “y tá – bệnh nhân”, đã âm thầm nảy sinh.

Một buổi tối muộn, khi Yến trực ca đêm, ông Khánh ngồi tựa vào giường, nhìn ra cửa sổ rồi khẽ nói:
“Yến này… tôi không biết sau này thế nào. Nhưng cô hãy tin… tôi sẽ không để ai làm tổn thương cô.”

Khoảnh khắc ấy, Yến thấy sống mũi cay cay. Cô biết con đường phía trước chẳng hề dễ dàng: một bên là trách nhiệm công việc và danh dự, một bên là tình cảm mơ hồ với người đàn ông đáng lẽ xa vời ngoài tầm với.

Câu chuyện đời thường của một y tá nhỏ bé, từ đây bước sang một ngã rẽ đầy thử thách: tình yêu xen lẫn nghi ngờ, sự chân thành đối đầu với lợi ích, và một bí mật chưa từng hé lộ – nụ hôn khởi nguồn cho tất cả…

CẬP NHẬT: Người dân có thể nhận 5 triệu đồng khi phản ánh vi phạm giao thông

Tổ chức, cá nhân có thể nhận tối đa 5 triệu đồng khi cung cấp thông tin phản ánh vi phạm hành chính về trật tự an toàn giao thông.

Ngày 9/9/2025, VNexpresss đưa tin “Người dân có thể nhận 5 triệu đồng khi phản ánh vi phạm giao thông”. Nội dung chính như sau: 

Ngày 9/9, đại diện Cục Cảnh sát giao thông (Cục CSGT, Bộ Công an) cho biết Bộ đang dự thảo thông tư quy định chi hỗ trợ cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin phản ánh hành vi vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông đường bộ, đường sắt, đường thủy.

Theo đề xuất của Bộ Công an, với hành vi vi phạm mà người có thẩm quyền đã ra quyết định xử phạt đến dưới 30 triệu đồng đối với cá nhân, hoặc đến dưới 60 triệu đồng đối với tổ chức thì mức chi hỗ trợ cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin phản ánh hành vi vi phạm của một vụ, việc là 5% số tiền xử phạt và tối đa 2,5 triệu đồng.

Đối với hành vi vi phạm hành chính mà người có thẩm quyền đã ra quyết định xử phạt từ 30 triệu đồng trở lên đối với cá nhân, hoặc từ 60 triệu đồng trở lên đối với tổ chức thì mức chi hỗ trợ cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin phản ánh hành vi vi phạm của một vụ, việc là 10% số tiền xử phạt và tối đa 5 triệu đồng.

Trong 30 ngày kể từ ngày ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, cá nhân, tổ chức cung cấp thông tin phản ánh sẽ được chi hỗ trợ.

Người dân có thể nhận 5 triệu đồng khi phản ánh vi phạm giao thông. Ảnh: Thanh Nga

Thông tin do cá nhân, tổ chức cung cấp phải bảo đảm các yêu cầu như phản ánh phải thể hiện dưới dạng video, kèm theo âm thanh hoặc không, do chính cá nhân, tổ chức trực tiếp ghi nhận. Thông tin phải bảo đảm không xâm phạm quyền tự do, danh dự, nhân phẩm, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân và tổ chức theo quy định của pháp luật.

Nơi ghi nhận phải tại khu vực công cộng chưa được lắp đặt hệ thống camera giám sát bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn giao thông, hoặc không có lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ bảo đảm trật tự, an toàn giao thông.

Thông tin phản ánh không được trùng với hành vi vi phạm hành chính mà lực lượng chức năng đã phát hiện, không trùng với thông tin phản ánh mà phương tiện thông tin truyền thông, mạng xã hội hoặc cá nhân, tổ chức khác đã cung cấp, đưa tin trước đó.

Thông tin phản ánh phải là gốc, chưa chỉnh sửa, xác định được rõ loại phương tiện, biển số phương tiện, vi phạm, thời gian, địa điểm xảy ra hành vi vi phạm.

Ngày 5 tháng 9 năm 2025, chuyên trang Đời sống Pháp luật đăng tải bài viết với tiêu đề “Thông báo quan trọng liên quan đến tất cả người tham gia giao thông ở Hà Nội”. Nội dung như sau:

Chiều 4/9, trao đổi với phóng viên, đại diện Cục CSGT (C08, Bộ Công an) cho biết C08 vừa có văn bản kiến nghị gửi Sở Xây dựng TP Hà Nội về việc phân luồng giao thông trên địa bàn TP Hà Nội.

Theo C08, việc này nhằm thực hiện các giải pháp bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trên địa bàn TP Hà Nội theo chỉ đạo của Chính phủ, Cục CSGT đề nghị Sở Xây dựng TP Hà Nội chỉ đạo các đơn vị có liên quan chủ trì, phối hợp với Phòng CSGT Công an Hà Nội nghiên cứu và triển khai thực hiện việc phân luồng, phân làn trên các tuyến đường.

Cục CSGT cho biết, dự kiến thời gian thực hiện các công việc nêu trên từ ngày 20/9.Tổ chức phân làn tốc độ và phân luồng phương tiện đối với xe tải

Tuyến cao tốc Đại Lộ Thăng Long (từ km2+250 tới km28+200): 

Đối với làn trái trong cùng sát dải phân cách (làn 1) quy định tốc độ tối đa 100km/h, cấm ô tô tải hoạt động trên làn này.

Đối với làn giữa sát làn trái trong cùng (làn 2) quy định tốc độ tối đa 90km/h, làn hỗn hợp.

Đối với làn ngoài cùng sát làn dừng khẩn cấp (làn 3) quy định tốc độ tối đa 80km/h, làn hỗn hợp, khuyến cáo xe tải hoạt động trên làn này.

Đường Đại lộ Thăng Long. Ảnh: VGP

Tuyến đường Võ Nguyên Giáp (từ nút giao Võ Văn Kiệt – quốc lộ 2 đến cầu Nhật Tân):

Giữ nguyên việc phân làn tốc độ như hiện nay.

Đoạn từ cầu Sông Thiếp đến sân bay đang khai thác tốc độ 90km/h, có 3 làn xe, không có giao cắt, mặt đường êm thuận.

Đề nghị nghiên cứu, báo cáo đề xuất tăng tốc độ tối đa lên 100km/h và cấm xe tải hoạt động trên làn trái trong cùng sát dải phân cách (làn 1).

Đối với làn giữa sát làn trái trong cùng (làn 2) quy định tốc độ tối đa 90km/h, làn hỗn hợp;Đối với làn ngoài cùng sát làn dừng khẩn cấp (làn 3) quy định tốc độ tối đa 80km/h, làn hỗn hợp, khuyến cáo xe tải hoạt động trên làn này.

Cầu Nhật Tân. Ảnh: Hà Nội Mới

Lắp đặt hệ thống báo hiệu đường bộ

Cục CSGT đề nghị lắp đặt trên giá long môn (kết cấu thép vươn qua đường dùng để treo biển báo giao thông chỉ dẫn làn xe) các biển báo tốc độ tối đa tương ứng trên từng làn đường, biển P.106a cấm ô tô tải ở làn trái trong cùng sát dải phân cách (làn 1), biển R.412f Làn dành cho ô tô ở 2 làn còn lại (làn 2, làn 3), tại các vị trí gồm đầu các tuyến (chiều thuận, chiều nghịch) và nhắc lại tại các vị trí giao cắt.

C08 cũng đề nghị sơn biển báo tốc độ tối đa, tốc độ tối thiểu lên trên mặt đường; rà soát, sơn lại vạch kẻ phân làn bị mờ, bong tróc, bổ sung đinh phản quang…

Cục CSGT đề nghị Sở Xây dựng thành phố Hà Nội chỉ đạo hoàn hiện cơ sở pháp lý về việc điều chỉnh tổ chức giao thông trên tuyến theo quy định; triển khai lắp đặt và sơn trên mặt đường hệ thống báo hiệu đường bộ (tốc độ, phân luồng phương tiện) theo phương án phân làn, phân luồng trên; hoàn thiện trước khi triển khai.C08 yêu cầu Sở Xây dựng thành phố Hà Nội cử lãnh đạo, cán bộ tham gia tổ công tác phối hợp với Cục CSGT và Phòng CSGT Công an thành phố Hà Nội nghiên cứu, đề xuất triển khai việc tổ chức giao thông này.

Đề xuất triển khai thực hiện tiếp và nhân rộng mô hình trên các tuyến đường khác đủ điều kiện phân làn, phân luồng. Thông báo, tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng về phương án tổ chức giao thông mới trên 2 tuyến và thời gian triển khai thực hiện.

Thương cho phận đàn bà: Con s:ốt không gửi được ai, Lan Phương đành địu con lên toà lyhon với chồng Tây

Hà Nội – Diễn viên Lan Phương địu con gái Mia đến phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ ly hôn giữa cô và ông xã người Anh, sáng 9/9.

 

Lan Phương địu con đến Tòa án Nhân dân Hà Nội sáng 9/9.

Khoảng 8h30, Lan Phương có mặt tại Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội. Diễn viên được chú ý khi địu con gái hơn một tuổi, xách theo túi lớn đựng tài liệu và đồ ăn của em bé. Cô tỏ ra quen thuộc lối đi và các nhân viên bảo vệ tại tòa.

 

Lan Phương cho biết đưa con theo cùng vì Mia bị sốt, cô không gửi được bé cho ai trông hộ.

 

 

Lan Phương cho biết đưa con theo cùng vì Mia bị sốt, cô không gửi được bé cho ai trông hộ.

Khi được nhắc không mang em bé vào phòng xét xử, Lan Phương cho biết con gái lên cơn sốt nên không thể đi học và không kịp gọi chị giúp việc đến hỗ trợ. Vì vậy, cô phải đưa bé theo để sau đó đưa bé đi khám bệnh luôn.

Thẩm phán sau đó thông báo hoãn phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ ly hôn của Lan Phương và ông xã người Anh vì phía bị đơn là David Duffy không có mặt và có đơn xin hoãn. Thư ký hội đồng xét xử đề nghị Lan Phương ở lại để nhận quyết định dời phiên tòa sang ngày 17/9.

Em bé Mia tỏ ra ngoan ngoãn, không quấy khóc, chỉ đòi ăn và uống nước khi mẹ làm việc với các thư ký tòa án.

Em bé Mia tỏ ra ngoan ngoãn, không quấy khóc, chỉ đòi ăn và uống nước khi mẹ làm việc với các thư ký tòa án.

Rời phòng xử cùng con gái, Lan Phương nói cô được luật sư thông báo việc David gửi đơn xin hoãn phiên tòa từ chiều hôm trước và cô chỉ cần có mặt để thư ký phiên tòa ghi nhận nên không bất ngờ trước thông báo của thẩm phán. Cô cũng không bất ngờ trước hành động của David vì đây là lần thứ hai anh không có mặt và đề nghị tạm hoãn phiên tòa. Việc kéo dài thời gian làm thủ tục ly hôn của anh khiến cô mệt mỏi. Lúc này, cô chỉ mong muốn sớm kết thúc việc xét xử để ổn định cuộc sống của ba mẹ con. Mục tiêu của cô là giành quyền nuôi cả hai con gái sau khi ly hôn.

Lan Phương cho biết cô gửi đơn ly hôn David Duffy lên Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội từ cuối tháng 5. Từ đó, cô đã đến tòa nhiều lần để làm các thủ tục cần thiết. Trong một chia sẻ trước đây trên trang cá nhân, diễn viên nói mỗi lần được tòa gọi lên, dù chỉ để bổ sung giấy tờ, cô lại thấy nhẹ nhõm hơn một chút, cảm giác như cánh cửa tự do đến gần hơn.

Lan Phương dỗ dành con gái tại phòng xét xử sáng 9/9.

Lan Phương dỗ dành con gái tại phòng xét xử sáng 9/9.

Diễn viên đã suy nghĩ rất lâu để xem điều gì tốt nhất cho bản thân và hai con trước khi đi đến quyết định chia tay chồng và công khai việc đổ vỡ với công chúng. Trước đó, hồi tháng 1, Lan Phương đưa con vào Đà Nẵng đoàn tụ với chồng sau thời gian mắc chứng trầm cảm thai kỳ và sau sinh, không thể xoay xở một mình cùng hai em bé. Khi ấy, vợ chồng Lan Phương xin cho bé lớn học ở Đà Nẵng để David có thời gian bên con nhiều hơn, còn cô đi lại giữa các thành phố, cho bé Mia đi cùng để vừa làm việc vừa chăm sóc con. Lan Phương nhiều lần bế con vào Đà Nẵng thăm chồng, sau đó chuyển trường cho bé lớn để cả nhà đoàn tụ ở thành phố biển nhưng cảm giác không được anh thấu hiểu, san sẻ chuyện chăm con càng khiến cô u uất.

Lan Phương sinh năm 1983, được biết đến từ vai Mai Lan trong phim Cô gái xấu xí phát sóng năm 2004. Từ đó, cô có hàng chục bộ phim cả truyền hình lẫn điện ảnh. Vài năm gần đây, cô tham gia loạt tác phẩm: Cả một đời ân oán, Thương ngày nắng về, Gia đình mình vui bất thình lình…

35 tuổi chưa có chồng, một lần cho ông cụ ăn m/à/y vào lán mình trú mưa thì bất ngờ nhận được…

Năm 35 tuổi, Hạnh vẫn một mình trong căn nhà nhỏ dựng tạm ở khu vườn sau nhà ba mẹ để lại. Người ta trong xóm vẫn xì xào “đàn bà quá lứa lỡ thì”, Hạnh nghe nhiều thành quen, lòng đôi khi chùng xuống nhưng rồi cũng thôi. Ban ngày Hạnh buôn bán rau củ ngoài chợ, tối về tự nấu ăn, tự trò chuyện với mấy gốc hoa trong vườn, cuộc sống đều đều nhưng yên bình.

Chiều hôm đó, trời đang trong veo bỗng kéo mây đen rồi mưa ào xuống. Hạnh vội gom đồ ngoài sân, chạy vào lán. Giữa lúc nước mưa trắng xóa, có bóng dáng một ông cụ ăn mày ướt sũng đứng run rẩy ngoài cổng. Áo quần tả tơi, đôi dép mòn vẹt, mái tóc bạc phơ rối bời. Thấy cụ ướt lạnh, Hạnh vội gọi:

– “Ông ơi, vô đây trú mưa, chứ đứng ngoài kia cảm lạnh mất.”

Ông cụ ngập ngừng, mắt lấm lét:
– “Có phiền con không? Ông chỉ đứng tạm thôi, mưa tạnh sẽ đi liền.”

Hạnh cười hiền:
– “Có chi đâu, ông vô đây, để tôi nấu ấm trà, lát nữa trời bớt thì đi.”

Cụ lão bước vào, dáng đi khập khiễng, khuôn mặt khắc khổ, nhưng ánh mắt sâu và sáng kỳ lạ. Hạnh đưa chiếc khăn cũ, bảo ông lau khô, rồi nhóm bếp nấu ấm nước gừng. Trong khi chờ, cô lấy cơm nguội hôm trưa hâm lại, thêm chút canh cải còn dư, mời cụ ăn cho ấm bụng. Ông cụ vừa ăn vừa gật gù cảm ơn rối rít.

Mưa ngoài trời vẫn ào ào, gió rít từng cơn. Trong cái lán bé nhỏ, ánh lửa bập bùng, mùi gừng thơm tỏa ra, hai con người vốn xa lạ bỗng thấy ấm áp lạ thường. Ông cụ kể vài chuyện dọc đường: đi bộ từ tỉnh bên qua, không nhà cửa, xin ăn qua ngày. Nhưng điều khiến Hạnh lạ là giọng ông không giống kẻ lang thang thường gặp; lời nói rõ ràng, mạch lạc, thậm chí có phần trí thức.

Khi mưa vừa dứt, ông cụ chắp tay cúi đầu:
– “Ơn nghĩa hôm nay, ông già này không quên đâu. Ngày mai, con sẽ nhận được điều bất ngờ…”

Nói rồi ông lặng lẽ khuất bóng vào màn đêm. Hạnh còn ngẩn người chưa hiểu, lòng dấy lên cảm giác khó tả – như vừa bước vào khúc ngoặt nào đó mà mình không hay.

Sáng hôm sau, Hạnh ra chợ như thường lệ. Trời lại nắng trong, hàng quán rộn ràng tiếng gọi. Khi đang dọn rau ra sạp, một người đàn ông lạ ăn mặc chỉnh tề đến gần. Anh ta hỏi:
– “Chị có phải là Hạnh, con của bà Tư bán đất ngày xưa không?”

Hạnh hơi ngạc nhiên nhưng gật đầu. Người đàn ông đưa phong bì, nói:
– “Ông cụ hôm qua nhờ tôi chuyển cái này cho chị. Ông bảo chị đã cứu giúp trong lúc khó khăn.”

Hạnh mở ra, trong phong bì không phải tiền mà là một tờ giấy gấp cẩn thận, kèm theo chiếc chìa khóa cũ. Trên giấy ghi vỏn vẹn mấy dòng: “Ngôi nhà cuối hẻm ba, bên gốc xoài, nay trao lại cho con. Hãy chăm sóc nó như chăm sóc cuộc đời mình. – K.”

Tim Hạnh đập loạn, cô ngơ ngác. Nhà nào? Người ký tên là ai? Cái chìa khóa rỉ sét nhưng còn chắc chắn. Hạnh vừa bối rối vừa tò mò. Trưa về, cô quyết định đi tìm. Cuối hẻm số ba, quả nhiên có một căn nhà bỏ hoang, tường rêu phong, cổng khóa lâu năm. Cắm thử chìa vào ổ, thật kỳ lạ – khóa mở ra.

Bên trong nhà bụi phủ dày, nhưng nội thất còn khá nguyên vẹn: tủ gỗ, bàn ghế cũ, vài cuốn sách trên kệ. Cảm giác như ai đó đã từng sống nơi đây, rồi đi biệt tăm. Trong góc nhà, Hạnh tìm thấy một hộp gỗ nhỏ, bên trong có vài tấm ảnh cũ chụp một người đàn ông lúc trẻ – gương mặt hao hao giống ông cụ tối qua.

Càng nghĩ càng rối, Hạnh vừa lo lắng vừa cảm thấy một sợi dây vô hình kéo mình về phía căn nhà này. Tại sao ông cụ lại tin tưởng trao cho cô? Chỉ vì một bữa cơm, một chỗ trú mưa? Hay còn lý do nào sâu xa hơn?

Những ngày sau đó, Hạnh thường lui tới dọn dẹp căn nhà. Hàng xóm quanh đó kể rằng nhà này từng thuộc về một gia đình khá giả, nhưng sau biến cố, con cháu tản mác, nhà bỏ hoang nhiều năm. Không ai rõ chủ nhân thực sự giờ ở đâu. Nghe chuyện, Hạnh càng tin chắc ông cụ kia chính là người trong ảnh, và cũng là chủ cũ.

Trong lúc dọn kệ sách, Hạnh tình cờ tìm thấy một cuốn nhật ký dày. Mở ra, từng dòng chữ nắn nót kể về cuộc đời một người đàn ông từng làm thầy giáo, rồi vì gia cảnh sa sút phải rời bỏ tất cả. Những trang cuối cùng viết rằng: “Nếu một ngày gặp được người có lòng nhân hậu, ta sẽ trao lại nơi này. Coi như trả ơn đời.”

Đọc đến đó, nước mắt Hạnh rơi. Thì ra ông cụ không chỉ là kẻ ăn mày, mà là một người từng có học, từng trải qua bao thăng trầm. Và chính lòng tốt vô tình của cô đã giúp ông tìm được nơi gửi gắm phần cuối đời mình.

Căn nhà từ đó trở thành mái ấm mới của Hạnh. Cô sửa sang dần, trồng hoa ngoài sân, mở một góc nhỏ bán hàng tạp hóa. Người trong xóm nhìn vào không còn thấy “cô Hạnh ế chồng” mà thấy một người phụ nữ độc lập, mạnh mẽ và ấm áp.

Mỗi tối, khi thắp nén nhang trên bàn thờ nhỏ dựng cho ông cụ, Hạnh thầm thì:
– “Cảm ơn ông. Con đã nhận được món quà bất ngờ nhất đời mình – không chỉ là căn nhà, mà là niềm tin rằng làm điều thiện sẽ mang lại ánh sáng.”

Và kể từ đó, cuộc sống của Hạnh bước sang trang mới, nơi cô không còn lẻ loi giữa bốn bức tường, mà có cả một ngôi nhà, một ký ức, và một lời nhắc nhở về lòng nhân hậu trong đời.

Nóng: Phát hiện cơ sở sản xuất, kinh doanh bỉm, BVS giả quy mô cực kh;ủng, biết bao nhiêu bà con đã dùng rồi

Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Chi cục QLTT tỉnh Thái Nguyên vừa chủ trì, phối hợp Đội QLTT số 6 và Công an địa phương phát hiện, triệt xoá một cơ sở sản xuất, kinh doanh bỉm trẻ em, băng vệ sinh giả mạo nhiều nhãn hiệu nổi tiếng.

Tại thời điểm kiểm tra ngày 08/9, Đoàn kiểm tra phát hiện cở sở sản xuất hộ kinh doanh do ông N.V.L (sinh năm 1978) làm chủ đang sản xuất, kinh doanh số lượng lớn bỉm trẻ em, băng vệ sinh được xác định là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc, tính hợp pháp của hàng hóa.

 

Kho tập kết bỉm giả bị lực lượng chức năng phát hiện

Tại hiện trường, Đoàn kiểm tra xác định có 01 dây chuyền máy móc, thiết bị phục vụ quá trình sản xuất băng vệ sinh các loại. Số lượng hàng hoá tại cơ sở lúc này gồm: 121.700 miếng băng vệ sinh dạng dời mang nhãn hiệu Diana, 135.000 miếng băng vệ sinh dạng dời mang nhãn hiệu Thạch Thảo, 67.500 miếng bỉm giấy nhập lậu mang nhãn hiệu NaNu và trên 10.000 kg nguyên phụ liệu, thành phần chính để sản xuất băng vệ sinh (túi nylon, màng trong, băng dính, keo dán, cuộn giấy…).

 

 

Toàn bộ tang vật vi phạm bị lực lượng chức năng thu giữ

Ông N.V.L khai nhận toàn bộ số hàng hoá là băng vệ sinh nêu trên ông đã đặt mua trên thị trường các loại nguyên liệu để sản xuất băng vệ sinh gồm: giấy, bông, keo dán, băng dính, giấy nylon, trên cuộn nylon đã được in sẵn nhãn hiệu Diana, Thạch Thảo với giá rẻ không có hoá đơn, chứng từ, sau đó gia công sản xuất để đóng gói thành băng vệ sinh hoàn chỉnh.

 

Đồng chí Tạ Đình Dũng – Chi cục trưởng trực tiếp chỉ đạo tại buổi kiểm tra

 

Hàng hóa giả mạo nhãn hiệu tại cơ sở

 

Đoàn kiểm tra đã yêu cầu Hộ kinh doanh N.V.L tạm dừng sản xuất, niêm phong toàn bộ dây chuyền máy móc, thiết bị và tạm giữ toàn bộ số băng vệ sinh nhãn hiệu Diana, nhãn hiệu Thạch Thảo, bỉm giấy nhãn hiệu NaNu, nguyên phụ liệu để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

Nguồn: https://dms.gov.vn/tin-chi-tiet/-/chi-tiet/phat-hien-co-so-san-xuat-kinh-doanh-bim-tre-em-va-bang-ve-sinh-gia-mao-nhieu-nhan-hieu-noi-tieng-tai-thai-nguyen-7419-1.html