Đà Nẵng – Nam du khách tử nạn khi bay dù lượn ở bán đảo Sơn Trà đã mua bảo hiểm và ký miễn trừ trách nhiệm.
Ngày 8.7, một vụ tai nạn dù lượn trên bán đảo Sơn Trà xảy ra khiến một nam du khách tử vong.
Tai nạn hi hữu
Theo thông tin từ Ban chỉ huy Bộ đội biên phòng Đà Nẵng, vào khoảng 17h30 ngày 8.7, nam du khách H.Q.T (36 tuổi, trú tại Tân Phú, TPHCM) gặp nạn trong lúc tham gia trải nghiệm dù lượn tại bán đảo Sơn Trà do Công ty Tropical Forest (phường Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng) cung cấp dịch vụ.
Người điều khiển dù (phi công) được xác định là anh L.M.P (41 tuổi, thuộc Công ty Tropical Forest).
Dù lượn là môn thể thao mạo hiểm được nhiều người yêu thích khi đến bán đảo Sơn Trà. Ảnh: Văn Trực
Vào thời điểm xảy ra tai nạn, anh P điều khiển dù lượn chở anh T từ trên núi Sơn Trà bay về phía bãi đáp thì gặp sự cố. Anh T bị rơi xuống rừng.
Ngay sau đó, người dẫn bay đã báo về công ty, đồng thời nhờ các lực lượng cùng tham gia cứu hộ gồm: cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu hộ cứu nạn, Công an phường Sơn Trà, dân quân phường Sơn Trà, Ban quản lý bán đảo Sơn Trà và các bãi biển du lịch Đà Nẵng, Đồn biên phòng Sơn Trà.
Khi triển khai tìm kiếm, lực lượng chức năng phát hiện anh P rơi xuống bãi cát. Anh P được đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.
Đến 19h30 ngày 8.7, lực lượng chức năng tìm thấy nạn nhân đã tử vong tại khu vực gần resort Biển Đông trên bán đảo Sơn Trà.
Khách mua bảo hiểm, ký miễn trừ trách nhiệm
Chiều 9.7, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố Đà Nẵng đưa ra thông báo chính thức liên quan đến vụ tai nạn dù lượn trên bán đảo Sơn Trà.
Đại diện Sở cho biết ngay sau khi có thông tin về vụ tai nạn đã cử cán bộ có mặt tại hiện trường, phối hợp với các cơ quan chức năng liên quan xác minh xử lý.
Báo cáo xác nhận, nạn nhân đã liên hệ và đặt dịch vụ bay trải nghiệm dù lượn không động cơ tại bán đảo Sơn Trà do Công ty TNHH MTV thương mại và dịch vụ Tropical Forest tổ chức khai thác.
Đây là một trong những đơn vị được thành phố cấp phép hoạt động kinh doanh dịch vụ bay dù lượn trên bán đảo Sơn Trà.
Trước khi tham gia dịch vụ, Công ty Tropical Forest và du khách đã thực hiện đầy đủ các thủ tục, quy trình trước khi bay trên bán đảo Sơn Trà gồm thủ tục khai báo thông tin tại chốt kiểm soát, mua bảo hiểm tai nạn, ký cam kết miễn trừ trách nhiệm.
Sự việc đang được cơ quan chức năng điều tra nguyên nhân.
Hiện nay, Đà Nẵng cấp phép cho 5 công ty hoạt động kinh doanh dịch vụ bay dù lượn không động cơ gồm: Công ty TNHH Du lịch dù lượn Miền Trung; Công ty TNHH Đà Nẵng Bay; Công ty cổ phần dù lượn Đà Nẵng; Công ty TNHH Lữ hành Tâm Phát; Công ty TNHH MTV & DV Tropical Forest.
Để được cấp phép hoạt động, 5 đơn vị này phải đáp ứng các biện pháp đảm bảo an toàn theo quy định tại điều 9, nghị định số 168 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Du lịch đối với các hoạt động kinh doanh dịch vụ bay dù lượn không động cơ tại bãi dù lượn – bán đảo Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Nguyễn Khương Duy, cựu cán bộ Công an huyện Yên Sơn, bị cáo buộc vi phạm luật giao thông khi tránh xe máy sang đường khiến ôtô lao vào nhà dân, tông tử vong bé gái 17 tháng.
Tối 9/7, bị cáo Nguyễn Khương Duy, 31 tuổi, bị Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Tuyên Quang tuyên 2 năm tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Duy là cựu công an huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, bị tước danh hiệu Công an nhân dân ngày 20/2, hai tháng sau vụ án.
VKS tỉnh Tuyên Quang xác định, chiều 21/12/2024, Duy điều khiển ôtô cùng vợ đi từ nhà sang trung tâm thành phố Tuyên Quang. Đến đoạn đường Tân Trào, có biển báo khu vực đồng dân cư, Duy lái ôtô trên phần đường bên phải, ngược chiều có ôtô đang di chuyển, phía sau xe này có xe máy đang sang đường. Ngoài ra phía trước sát phấn đường bên phải theo chiều đi của Duy có một ôtô tải đang dừng đỗ trên đường.
VKS cáo buộc Duy điều khiển ôtô không chấp hành báo hiệu đường bộ, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua khu vực đông dân cư và có chướng ngại vật trên đường, vi phạm Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ.
Do đó, khi tránh xe máy của sang đường, Duy đã không thể dừng lại an toàn. Anh ta lái xe sang phải, ra khỏi phân đường xe chạy, đi lên vỉa hè và đâm vào trong nhà dân ven đường làm hư hỏng nhiều tài sản và đâm tử vong bé gái 17 tháng tuổi. Mẹ cháu bị xe tông, chấn động não, tổn thương 1%, đã điều trị khỏi, theo kết luận giám định.
Nhà chức trách xác định, trong máu của Duy khi đó không có cồn, không có chất ma túy.
Trước cơ quan điều tra và tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi, song cho rằng phanh xe bị trôi, không ăn. Duy đề nghị xử lý người điều khiển xe máy đi sang đường, do có lỗi khiến xe bị cáo tránh nên mới lao vào nhà dân.
Bảo vệ quyền lợi cho bị hại, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng hai luận điểm trên đều không có căn cứ. Luật sư dẫn chứng xe bị cáo mới mua năm 2023, bảo dưỡng định kỳ và không có hiện tượng lỗi phanh – bộ phận rất quan trọng. Lỗi hoàn toàn do bị cáo không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không chú ý quan sát, không giảm tốc để dừng lại an toàn khi đi qua khu dân cư và gặp chướng ngại vật.
“Xe máy và xe ôtô của bị cáo Duy không có va chạm nên không có căn cứ xử người điều khiển xe máy”, luật sư phân tích và nêu nguyện vọng gia đình nạn nhân, đề nghị HĐXX xử lý nghiêm khi bị cáo đã “gây tang thương mất mát không bù đắp được”.
HĐXX ghi nhận Duy đã bồi thường 151 triệu đồng, tuyên bị cáo ngoài án tù phải bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần 234 triệu đồng.
Đối với vợ Duy, cơ quan công tố xác định sau sự việc đã tự nhận mình là người điều khiển ôtô gây tai nạn, nhưng sau đó đã thay đổi lời khai rằng chồng cầm lái. Chị này đã bị xử phạt hành chính về hành vi “người tham gia tố tụng khai báo gian dối”.
Người điểu khiển xe máy không va chạm với ôtô của Duy, không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông nên không xem xét xử lý, cáo trạng nêu.
Từ một fanpage bán hàng hiệu nổi tiếng với hàng chục nghìn người theo dõi và doanh thu lên tới 834 tỷ đồng, “Hycloset – New things by Hy” bất ngờ bị cơ quan chức năng điều tra vì hành vi trốn thuế, khiến cộng đồng mạng không khỏi sửng sốt.
Fanpage công khai “xả” hàng hiệu xa xỉ mỗi ngày
Từng được biết đến là một trong những fanpage bán hàng hiệu online có sức ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội, “Hycloset – New things by Hy” do Nguyễn Thị Thu Hường (1987, Hà Nội) vận hành hiện đang là tâm điểm chú ý sau khi cơ quan chức năng vào cuộc điều tra hành vi trốn thuế với doanh thu lên đến hơn 834 tỷ đồng.
Hiện trang fanpage “Hycloset – New things by Hy” vẫn đang hiển thị với gần 38.000 lượt theo dõi. Tại đây, có thể thấy các bài đăng thường xuyên cập nhật loạt sản phẩm của những thương hiệu xa xỉ toàn cầu như Louis Vuitton, Cartier, Hermes, Chanel, Versace, Rolex… kèm hình ảnh chụp cận chất liệu.
Fanpage với 38.000 lượt theo dõi
Có thể thấy, Nguyễn Thị Thu Hường thường xuyên đăng tải các bài chào mời bán hàng hiệu hấp dẫn, gợi ý về những “deal hời”. Không chỉ bán hàng, Hường cũng khuyến khích khách hàng thanh lý những món đồ cũ, khéo léo giữ vòng quay mua – bán liên tục.
Không chỉ trên fanpage, trên trang zalo cá nhân, người này cũng thường xuyên đăng tải các bài bán hàng với nội dung và hình ảnh tương tự. Các phiên livestream tương tác bán hàng cũng thường xuyên diễn ra thu hút sự chú ý của nhiều tín đồ thời trang hàng hiệu.
Trên fanpage, nhiều người đã không khỏi bất ngờ trước việc Hường bị bắt và để lại nhiều bình luận:
“Không tin nổi luôn đó, thấy làm ăn uy tín mà”
“Bán hàng có vẻ xịn mà trốn thuế thì cũng là sai rồi.”
“Doanh thu hơn 800 tỷ mà không đóng thuế là sao trời?”
Bên cạnh fanpage công khai, “Hycloset” còn vận hành Hội nhóm kín bán hàng riêng “Hycloset – Hang Hieu Authentic” và nhóm chat zalo “Vip Hycloset”. Tuy nhiên, sau khi thông tin chủ shop Nguyễn Thị Thu Hường bị tạm giữ hình sự được công bố, Hội nhóm kín đã đột ngột biến mất khỏi Facebook, để lại nhiều thắc mắc và đồn đoán trong cộng đồng mạng.
Doanh thu hơn 834 tỷ đồng nhưng không kê khai, nộp thuế theo quy định
Theo thông tin từ cơ quan chức năng, qua công tác nắm tình hình liên quan đến hoạt động kinh doanh thương mại điện tử, kinh doanh cung cấp dịch vụ, hàng hóa trên mạng xã hội, Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an TP.Hà Nội phát hiện đối tượng Nguyễn Thị Thu Hường (SN 1987, trú tại: phường Láng, thành phố Hà Nội) có dấu hiệu trốn thuế.
Bước đầu cơ quan chức năng xác định hoạt động kinh doanh của Hường phát sinh doanh thu đặc biệt lớn lên đến hơn 834 tỷ đồng, nhưng không kê khai, nộp thuế theo quy định, trốn thuế số tiền là hơn 12,5 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Thị Thu Hường và 6 nhân viên chốt đơn, đóng hàng, check tin nhắn, quảng cáo. Tại cơ quan Công an, các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội.
Ngày 9/7/2025, Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Thu Hường và địa điểm livestream bán hàng, kho hàng thu giữ nhiều túi xách, đồng hồ, kim cương, phụ kiện của các thương hiệu thời trang nổi tiếng với tổng giá trị ước tính gần 10 tỷ đồng, phần lớn trong đó không có hóa đơn chứng từ, nguồn gốc xuất xứ.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an Thành phố đã ra Quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Thị Thu Hường về hành vi Trốn thuế. Hiện Cơ quan CSĐT Công an Thành phố đang tiếp tục mở rộng điều tra, xử lý các đối tượng theo quy định.
Những vi phạm có thể quan sát bằng mắt thường, tới đây sẽ có hệ thống giám sát đảm nhiệm, đảm bảo khách quan 24/7. Mục tiêu không phải để xử lý, mà tạo tư duy cho người dân: chấp hành để bảo vệ chính mình.
Thiếu tướng Đỗ Thanh Bình – cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông – Ảnh: HỒNG QUANG
Đó là khẳng định của Thiếu tướng Đỗ Thanh Bình – cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông, trong buổi trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ ngày 9-7. Dưới đây là những nội dung trao đổi đáng chú ý của Thiếu tướng:
3 mục tiêu cơ bản – lấy con người làm trung tâm
Khi mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp đi vào vận hành, chúng ta cũng đang bước vào kỷ nguyên mới – kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Đồng thời, 4 nghị quyết quan trọng của Bộ Chính trị ban hành sẽ là những trụ cột thể chế nền tảng, tạo động lực mạnh mẽ đưa đất nước tiến lên, đòi hỏi lực lượng cảnh sát giao thông cần góp phần tham gia; đảm bảo an toàn, thông suốt ‘mạch máu’ của nền kinh tế.
6 tháng đầu năm 2025, tai nạn giao thông trên toàn quốc giảm cả 3 tiêu chí. Chỉ số an toàn giao thông được tính theo quy định mới, cho thấy nhiều địa phương đã làm tốt. Với sự chỉ đạo của Đảng, Nhà nước, lãnh đạo Bộ Công an, tư duy và trách nhiệm của cảnh sát giao thông thời gian tới sẽ phải đáp ứng 3 mục tiêu.
Thứ nhất, phấn đấu giảm tai nạn bền vững. Đây là yếu tố quan trọng nhất để đảm bảo an toàn cho người dân.
Thứ hai, xây dựng lực lượng vững mạnh bước vào giai đoạn mới. Đặc biệt khi mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp đi vào vận hành.
Thứ ba, tham mưu để phát triển hạ tầng giao thông, phát triển kinh tế vận tải, đảm bảo cân đối, hài hòa giữa các loại hình vận tải.
Để làm được những điều đó, ý thức tham gia giao thông – vốn là một bộ phận của ý thức xã hội – cần phải có sự thay đổi. Cần xác định con người là yếu tố quan trọng nhất, là chủ thể để xây dựng nếp sống văn hóa khi tham gia giao thông.
Theo các con số thống kê, hiện nay ở Việt Nam, tai nạn trên cao tốc chủ yếu do không giữ khoảng cách, dẫn tới đâm từ phía sau. Nhưng ở trên các tuyến đường bộ khác, cơ bản là đâm trực diện.
Đối với ô tô, nguyên nhân chủ yếu là xe phía sau buộc phải chiếm phần đường của xe đối diện để vượt. Điều này phần nào cho thấy văn hóa nhường đường của chúng ta chưa thật sự phổ biến.
Hiện nay, trách nhiệm của người lái xe để bảo vệ chính họ cũng đặt ra nhiều vấn đề, ngay cả đối với xe kinh doanh vận tải – vốn là loại hình kinh doanh có điều kiện, có giám sát và quản lý. Nguyên nhân của việc này do ý thức của lái xe hay do áp lực công việc, cảnh sát giao thông tới đây sẽ phải nghiên cứu rõ ràng, trả lời sòng phẳng và có giải pháp căn cơ từ gốc.
Còn đối với xe máy – loại hình phương tiện đang chiếm khoảng 60% số vụ tai nạn, đang đặt ra bài toán về nâng cao kỹ năng cho người lái. Tại một số khu vực vùng sâu, vùng xa, kiến thức về lái xe an toàn, xử lý tình huống khi có sự cố… chưa thật sự được chú trọng.
Phát triển hạ tầng với tầm nhìn xa, cân bằng các loại hình vận tải
Phát triển vận tải công cộng là một trong những định hướng giúp kéo giảm ùn tắc – Ảnh: HỒNG QUANG
Vấn đề ùn tắc giao thông cũng đặt ra yêu cầu cần từ khâu quy hoạch, sắp xếp dân cư tới phân làn trên các tuyến đường. Khi triển khai cần rõ căn cứ, có phân tích để dư luận hiểu và đồng tình. Kèm theo đó phải đầy đủ cơ sở vật chất như camera giám sát, biển báo để cảnh sát giao thông không cần phải đứng để chỉ dẫn từng xe, chấm dứt tình trạng giao thông hỗn hợp.
Về hạ tầng, nguyên tắc lòng đường là dành cho xe đi lại, nhưng tại Hà Nội và TP.HCM đang rất thiếu hạ tầng cho giao thông tĩnh, bãi đỗ xe… Trong khi đó, vỉa hè lại không còn là nơi dành riêng cho người đi bộ. Một bộ phận người kinh doanh đang biến vỉa hè từ cái chung thành cái riêng.
Do đó, cảnh sát giao thông cần tham mưu sao cho việc phát triển và quản lý hạ tầng có tầm nhìn lâu dài, mang lại hiệu quả kinh tế, giảm thời gian lưu thông, đảm bảo an toàn, tạo nên nguồn lực của nền kinh tế.
Theo khảo sát mới đây nhất, một xe chở hàng từ Tiền Giang tới biên giới phía Bắc giao hàng rồi quay về bằng đường bộ mất 12 ngày. Nếu chúng ta phát triển các loại hình vận tải khác như đường sắt, đường thủy… chắc chắn sẽ giúp nâng cao năng lực vận tải, giảm thời gian, chi phí logistics và giảm nguy cơ tai nạn giao thông.
“Cạnh tranh” về chất lượng phục vụ người dân
Lực lượng cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ – Ảnh: HỒNG QUANG
Trong xây dựng lực lượng cảnh sát giao thông, cần quyết tâm và huy động nguồn lực nhằm phát triển trang thiết bị và khoa học công nghệ. Nhất là trong bối cảnh hiện nay, khi trí tuệ nhân tạo đang phát triển theo từng giờ.
Đối với những việc xã hội còn nghi ngờ, chúng tôi sẽ tập trung giải quyết với tư duy phục vụ nhân dân. Khi xử lý vi phạm phải đảm bảo nghiêm minh, toàn diện, sử dụng trang thiết bị kỹ thuật thay cho thủ công.
Hệ thống giám sát, quản lý kinh doanh vận tải tới đây sẽ hoạt động 24/24h, để bảo vệ chính người tham gia giao thông. Cần xác định việc xử phạt không phải là chính; để người dân thấy rằng việc chấp hành để bảo vệ chính mình, không còn mang tính miễn cưỡng
Cảnh sát giao thông phấn đấu hạn chế tối đa việc sử dụng con người, chỉ sử dụng con người trong những việc thật sự cần thiết, giải quyết tình huống. Ngay cả khi có sự việc cảnh sát giao thông ứng xử không đúng với tinh thần phục vụ nhân dân, chúng tôi luôn có quan điểm ngay và phải xử lý nghiêm.
Đồng thời, tất cả vi phạm được phát hiện qua hệ thống giám sát thuộc thẩm quyền của Cục Cảnh sát giao thông sẽ được thông tin nhanh nhất tới người vi phạm – tối đa không quá 2 tiếng.
Mới đây, thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, vùng đăng ký xe như trước đây đã được xóa bỏ. Thay vào đó, người dân có thể tới công an cấp xã hoặc phòng cảnh sát giao thông để đăng ký. Lực lượng cảnh sát giao thông phải “cạnh tranh” để người dân đánh giá xem đơn vị nào sẽ phục vụ người dân tốt hơn.
Đồng thời, cần tiến tới tất cả những giấy tờ cấp cho người dân sẽ có bản điện tử. Khi kiểm soát, cảnh sát giao thông sẽ không được hỏi các loại giấy tờ của người dân mà chỉ kiểm tra họ là ai, từ đó đối chứng trong hệ thống dữ liệu về giấy phép lái xe, chủ của xe, điều kiện hoạt động, thời hạn đăng kiểm…
Như vậy sẽ loại trừ toàn bộ các nguy cơ giấy tờ giả.
Để làm được điều đó, hệ thống dữ liệu sẽ đảm bảo đầy đủ nhất, quản lý toàn diện để phục vụ và đảm bảo an toàn cho nhân dân.
Tới đây, trung tâm dữ liệu, giám sát và điều khiển giao thông của Cục Cảnh sát giao thông sẽ hoạt động 24/7.
Chúng tôi đặt mục tiêu nơi đây sẽ giống như “khoa cấp cứu của các bệnh viện”. Những vi phạm có thể quan sát bằng mắt thường tới đây sẽ có hệ thống giám sát đảm nhiệm, đảm bảo khách quan 24/7. Mục tiêu không phải để xử lý, mà tạo tư duy cho người dân: chấp hành để bảo vệ chính mình.
Lực lượng công an, thú y kiểm tra một lò mổ vào ban đêm, phát hiện heo mới mổ có dấu chấm đỏ ở chân và đầu nên tiến hành tiêu huỷ khẩn cấp.
Ngày 10-7, Chi cục Thú y thuộc Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Huế cho biết đã tiến hành tiêu huỷ 4 con heo có dấu hiệu bệnh tích, được phát hiện tại một lò mổ trên địa bàn.
Biểu hiện lạ
Trước đó, vào khoảng 21 giờ ngày 9-7, lực lượng thú y phối hợp với Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TP Huế và UBND phường Thanh Thuỷ (TP Huế) tiến hành kiểm tra bất ngờ tại lò mổ Thủy Dương (phường Thanh Thủy), do hộ ông Nguyễn Cửu D. làm chủ.
Hình ảnh thịt heo có biểu hiện bệnh tích nên bị lực lượng thú y tiêu huỷ.
Tại thời điểm này, lực lượng chức năng ghi nhận cơ sở giết mổ này có mổ 2 con heo ngoài giờ giết mổ, trong đó 1 heo nái và 1 heo thịt.
Qua kiểm tra lâm sàng cho thấy heo có chấm đỏ ở chân và đầu, nội tạng, có biểu hiện bệnh tích. Ngoài ra, đoàn kiểm tra cũng phát hiện 2 con heo khác tại cơ sở giết mổ này còn sống nhưng có biểu hiện bệnh tích. Vì vậy, đoàn đã tiến hành xử lý chôn, tiêu hủy 4 con heo nói trên, đồng thời tiêu độc khử trùng khu vực giết mổ; niêm phong 16 con còn lại trong ô chuồng chờ kết quả xét nghiệm các mẫu đã lấy để xử lý tiếp
Tiến hành tiêu huỷ, xử lý môi trường 4 con heo có biểu hiện bệnh tích thu giữ từ lò giết mổ.
31 ca nhiễm liên cầu lợn, khuyến cáo từ cơ quan chức năng
Tại buổi họp báo thường kỳ do UBND TP Huế tổ chức vào sáng 10-7, ông Lê Viết Bắc, Phó Giám đốc Sở Y tế TP Huế, cho biết đến thời điểm này, toàn TP Huế ghi nhận 31 ca nhiễm liên cầu lợn, trong đó 1 trường hợp tử vong.
Các ca bệnh còn lại đang điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế. Ông Bắc cho biết các ca bệnh này xuất hiện rải rác ở nhiều phường, xã của TP Huế.
Ngành y tế đã tiến hành xử lý môi trường, điều tra dịch tễ nhưng chưa thể khẳng định được bệnh nhân bị nhiễm liên cầu lợn từ khâu nào.
Vì vậy, ông Bắc khuyến cáo người dân phải ăn chín uống sôi, tuyệt đối không ăn tiết canh, không tiêu thụ heo bệnh, heo chết…
Còn ông Nguyễn Đại Anh Tuấn, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Huế, cho biết đã chỉ đạo ngành thú y tiến hành kiểm tra thường xuyên tại các khu giết mổ tập trung, kiểm soát chặt chẽ nguồn heo nhập từ các địa phương khác nhằm phát hiện, xử lý, ngăn ngừa lợn tai xanh.
Theo ông Tuấn, hiện toàn TP Huế đã tiêm phòng các loại vắc – xin đạt khá cao với 30.500 liều, chiếm khoảng 88% tổng số heo và không có dịch lợn tai xanh.
“Người phụ nữ ấy không gào thét, không đánh ghen. Chị chỉ nói đúng một câu khiến cả bệnh viện lặng đi, và anh – người chồng phụ bạc – đứng chết lặng giữa hành lang lạnh ngắt…”
Chị Lệ ngồi lặng lẽ bên ngoài phòng hồi sức, đôi mắt trũng sâu vì nhiều đêm không ngủ. Bên trong cánh cửa kia là con trai chị – bé Bin – vừa trải qua ca phẫu thuật tim phức tạp. Cậu bé mới 6 tuổi nhưng đã phải đối diện với bao đau đớn mà người lớn cũng không dễ gì chịu đựng nổi.
Chị đã đi vay khắp nơi, từ họ hàng, bạn bè, đến cả những người chị không thân, chỉ để gom đủ 120 triệu đồng đóng viện phí. Nhưng đến phút chót, khi chuẩn bị nộp khoản cuối cùng để bệnh viện tiến hành ca mổ, thì điều không tưởng lại xảy ra: tiền… biến mất.
“Anh mang tiền đi đâu rồi?” – Chị Lệ gần như gào lên khi gọi cho chồng, anh Hùng.
“Anh… anh có việc cần dùng… mai anh xoay lại…” – đầu dây bên kia, giọng nói ngập ngừng, lúng túng.
Lệ hiểu ngay. Đây không phải lần đầu. Dù gia đình không khá giả, Hùng lại có thói quen vung tay quá trán. Nhưng lần này là tiền viện phí – là mạng sống của con trai họ!
Hai ngày sau, chị Lệ nhận được một cuộc gọi từ một người quen trong hội nhóm làm tóc mà chị từng tham gia. Chị Nhàn, người vẫn thường giúp chị vài mối khách, gửi cho chị một bức ảnh kèm lời nhắn: “Lệ ơi, đây không phải chồng em sao? Chị thấy trên Facebook một người phụ nữ đăng hình đi Đà Lạt. Nhìn kỹ mới thấy người đàn ông trong ảnh là Hùng.”
Tay Lệ run rẩy. Trong ảnh là Hùng – đang tay trong tay với một người phụ nữ trẻ hơn – cười đùa bên đồi cỏ hồng ở Đà Lạt. Khung cảnh nên thơ, ấm áp. Nhưng Lệ thì như đóng băng.
Bức ảnh được chụp đúng hôm bé Bin lên cơn đau tim cấp và được chuyển từ phòng thường sang ICU.
Chị không khóc. Không làm ầm lên như nhiều người khác vẫn làm. Trong đầu chị không còn nổi giận nữa. Mọi cảm xúc như đã đóng băng, chỉ còn lại một câu hỏi lạnh tanh: Tại sao một người cha lại có thể làm thế với con mình?
Lệ vẫn bình tĩnh xoay sở, chạy vạy được nốt 40 triệu đồng nhờ bạn bè giúp đỡ, và ca phẫu thuật của Bin diễn ra thành công.
Một tuần sau, khi bé Bin đã qua giai đoạn nguy kịch, chị quyết định thực hiện một điều khiến cả bệnh viện phải lặng người…
Sáng hôm đó, khoa Nhi của bệnh viện thành phố đang đông đúc người thăm nuôi. Mọi người xôn xao khi thấy một người phụ nữ mặc áo lam sẫm, tóc búi cao, đẩy xe lăn cho một cậu bé nhỏ nhắn vừa tỉnh lại sau mổ tim. Đó là chị Lệ và bé Bin.
Theo sau chị là một y tá đang quay phim – một đoạn video ngắn chị nhờ để lưu giữ lại khoảnh khắc “chiến thắng” sau ca mổ của con.
Chị đưa bé Bin đến khu vực chờ – nơi có rất nhiều người thân đang ngồi nghỉ. Lệ đứng dậy, rút điện thoại, chiếu thẳng lên màn hình lớn đang bật chế độ chờ video.
Mọi người chưa hiểu chuyện gì đang diễn ra thì đoạn clip hiện ra: cảnh Hùng đang ôm vai người phụ nữ kia trong một nhà hàng sang trọng ở Đà Lạt, cùng thời gian chị đang ôm con bên giường bệnh. Hình ảnh được cắt ghép nhẹ nhàng, không hằn học, không có nhạc nền gay gắt – chỉ là tiếng chị Lệ đọc chậm rãi:
“Khi con đau đớn giành giật sự sống, ba nó chọn đi du lịch. Khi con hỏi ‘Ba đâu rồi mẹ?’, tôi không biết trả lời thế nào. Nhưng hôm nay, tôi cho con thấy: mẹ vẫn ở đây. Và mẹ không cần ai để làm điều đó.”
Không ai nói gì. Không ai dám thở mạnh.
Ngay lúc đó, Hùng – vừa đi đến với hộp sữa trên tay, định ghé thăm con, đứng khựng lại khi thấy mình trên màn hình. Anh chết lặng. Những ánh mắt xung quanh dồn về anh, có người ái ngại, có người giận dữ thay cho chị Lệ.
Chị không nhìn anh, chỉ nhẹ nhàng đẩy xe con đi khỏi, nói đủ lớn:
“Lần sau, nếu anh muốn làm ba, thì hãy học cách chọn con thay vì chọn người khác.”
Sự việc sau đó được lan truyền nhanh chóng. Nhưng điều đáng nói không phải là sự “bẽ mặt” của Hùng – mà là cách chị Lệ xử lý: không đánh ghen, không bôi nhọ. Chị chỉ cho cả bệnh viện – và cả xã hội – thấy một sự thật đau lòng: có những người mẹ vẫn vững vàng, ngay cả khi người bạn đời phản bội, bởi họ biết rằng con mình là điều quý giá nhất.
Sau buổi sáng “im lặng nhất” trong hành lang bệnh viện, Lệ không nhắc gì đến chuyện cũ. Chị tập trung chăm sóc bé Bin, từng bữa ăn, giấc ngủ, từng lần tập vật lý trị liệu cho con.
Còn Hùng, sau khi bị “bẽ mặt” trước bao người, gần như mất hút. Không một lời xin lỗi, không một cuộc gọi hỏi thăm. Anh ta lặng lẽ rút lui, như thể sợ phải đối diện với chính hành vi của mình.
Một tuần sau, chị Lệ đưa con xuất viện. Người ta thấy chị đứng chờ xe buýt, một tay ôm con, một tay kéo vali cũ. Vài người đến giúp, nhưng chị chỉ cười:
“Em quen rồi, chị ạ. Không nặng bằng những gánh nặng em từng mang.”
Về đến nhà trọ – căn phòng nhỏ chỉ hơn 15 mét vuông, chị bắt đầu lại mọi thứ. Một người bạn thân, chị Nhàn, giúp chị giới thiệu khách làm tóc tại nhà. Ban đầu, chỉ là vài đầu cắt gội, uốn đơn giản. Nhưng tay nghề vững, lại nói chuyện nhẹ nhàng, Lệ nhanh chóng có khách quen đều đặn.
Trong một lần đưa bé Bin đi tái khám, bác sĩ ngạc nhiên:
“Bé tiến triển tốt hơn cả mong đợi. Chị chăm con rất kỹ. Ít người mẹ nào chịu học từng bài tập phục hồi như chị.”
Lệ chỉ gật đầu, rồi cười dịu:
“Con em chỉ có một mình em. Không chăm thì ai chăm đây bác sĩ?”
Rồi một ngày nọ, Hùng xuất hiện. Gầy hơn, trông hốc hác và mệt mỏi. Anh đứng trước cửa nhà trọ, tay ôm một túi quà.
“Anh muốn gặp con.”
Lệ không trả lời ngay. Chị nhìn vào trong, nơi bé Bin đang vẽ tranh – cậu bé dạo này hay vẽ một ngôi nhà có hai mẹ con đứng cạnh nhau.
Sau một lúc, chị mở cửa, nhưng nói rõ ràng:
“Anh vào được, nhưng đừng mong con lại gọi anh là ba ngay được. Ba là người để dựa vào, không phải để biến mất khi cần nhất.”
Hùng cúi đầu. Anh không nói gì, chỉ lặng lẽ ngồi xuống bên cạnh con. Bin ngẩng lên, im lặng vài giây rồi hỏi:
“Ba… ba có đi chơi nữa không?”
Không phải oán trách. Chỉ là một câu hỏi rất thật – rất đau.
Hùng bật khóc. Lần đầu tiên, Lệ thấy người đàn ông từng khiến mẹ con chị khốn khổ lại yếu đuối đến vậy. Nhưng chị không mềm lòng – vì sự yếu đuối không bao giờ thay được trách nhiệm.
Sau hôm đó, Hùng bắt đầu cố gắng: anh xin việc làm phụ hồ ở công trình gần đó, cuối tuần ghé thăm con, mang đến vài món đồ chơi nhỏ. Không nói nhiều, không đòi hỏi. Nhưng Lệ giữ khoảng cách rõ ràng. Chị không cấm cản con gặp cha, nhưng cũng không để mình bị tổn thương lần nữa.
Một lần, chị tâm sự với chị Nhàn:
“Người ta tưởng em làm thế để trả đũa. Nhưng thật ra, em chỉ muốn con em nhìn thấy một người mẹ không chấp nhận bị xem thường. Em không muốn nó lớn lên nghĩ rằng tình yêu phải kèm theo sự cam chịu.”
Hai năm trôi qua.
Bin nay đã 8 tuổi, khỏe mạnh, học giỏi. Mái tóc chị Lệ bắt đầu điểm bạc, nhưng nụ cười thì rạng rỡ hơn bao giờ hết.
Tiệm làm tóc nhỏ tại nhà chị nay đã trở thành một cửa tiệm khang trang nhờ vay vốn khởi nghiệp từ một chương trình của phường. Lệ còn dạy thêm vài cô gái trẻ trong khu, những người từng trải qua cảnh đơn thân, mất chồng, hay khốn khó.
Chị không dạy họ nghề trước – mà dạy họ một điều khác:
“Đừng để sự thiếu thốn làm mình hèn yếu. Phụ nữ có thể tự đứng dậy. Nhưng phải tin rằng mình xứng đáng với điều tốt hơn.”
Vào một chiều cuối năm, trường của bé Bin tổ chức buổi họp phụ huynh. Cô giáo hỏi ai sẽ đại diện gia đình để phát biểu cảm tưởng. Nhiều đứa trẻ gọi cha lên – Bin thì chỉ nắm tay mẹ, kéo lên bục:
“Con muốn mẹ nói, vì mẹ là cả ba và mẹ của con.”
Cả hội trường vỗ tay. Lệ bật khóc, lần đầu sau nhiều năm.
Sau buổi đó, chị về, lấy ra một lá đơn. Không phải đơn ly hôn – vì chị đã nộp từ năm ngoái – mà là một bản ghi chú ngắn, chị gửi cho Hùng cùng lời dặn:
“Nếu anh thực sự muốn làm lại, hãy làm lại với tư cách một người cha – chứ không phải một người chồng. Vì phần của em – em đã sống đủ cho hai người rồi.”
Người mẹ ấy đã không chọn sự trả thù. Chị chọn giáo dục con bằng chính lòng kiên cường, sự tử tế và phẩm giá.
Và trong cái hành lang bệnh viện năm nào, nơi từng vang lên đoạn clip đau đớn nhất đời, hôm nay người ta kể lại về chị như một người phụ nữ đã trả đũa bằng cách… sống tốt hơn.
Đã năm năm kể từ ngày anh ra đi trong một tai nạn thảm khốc. Người ta tìm thấy chiếc xe bẹp dúm dưới vực sâu, thi thể cháy đen không còn nguyên vẹn. Cô khóc cạn nước mắt, chấp nhận mất mát, tự mình nuôi con khôn lớn.
Nhưng hôm nay, trong một buổi chiều đầy nắng, khi dắt con đi dạo trong trung tâm thương mại, cô đã chết lặng khi nhìn thấy người đàn ông ấy—chồng mình—bước ra từ một chiếc xe hơi sang trọng. Anh mặc vest, đeo kính đen, bên cạnh là một người phụ nữ trẻ đẹp, tay trong tay đầy tình cảm.
Cô đứng sững như hoá đá, con gái nhỏ vẫn ríu rít bên cạnh, không biết mẹ mình đang run rẩy đến mức nào…
Thảo siết chặt tay con gái, trái tim như ngừng đập. Cô cố nhắm mắt lại, mong đó là một ảo giác—một người giống anh, chỉ là vô tình giống. Nhưng khi cô mở mắt ra, anh đã quay đầu nhìn về phía cô, ánh mắt lướt qua như chưa từng quen biết.
Người đàn ông ấy… chính là Khánh—chồng cô. Mái tóc, dáng đi, chiếc đồng hồ cô từng tặng sinh nhật năm ấy, tất cả đều không thể là nhầm lẫn. Anh còn có một nốt ruồi dưới đuôi mắt trái, điều mà không ai ngoài cô biết.
Tim cô đập loạn. “Sao có thể… Anh đã mất rồi mà…”
Con bé Tú An níu tay mẹ, “Mẹ ơi, mẹ sao thế?”
Thảo không trả lời. Cô kéo con bé rời khỏi nơi đó, tim như bị bóp nghẹt.
5 năm trước
Khánh mất trong một chuyến đi công tác ở Tây Nguyên. Xe mất lái, lao xuống vực, bốc cháy. Tin báo về như sét đánh ngang tai. Gia đình anh nhận dạng thi thể qua chiếc đồng hồ, nhẫn cưới và giấy tờ còn sót lại.
Tang lễ tổ chức vội vàng. Thảo suy sụp, suýt mất con vì cú sốc quá lớn.
Suốt năm năm qua, cô không dám yêu ai, sống khép kín, làm hai công việc cùng lúc để nuôi con. Mỗi tối cô vẫn đọc nhật ký, nhắc con nhớ về ba nó bằng những câu chuyện đẹp nhất.
Vậy mà…
Tối hôm đó, Thảo không ngủ được. Đầu óc rối bời, cô lục lại tất cả hình ảnh ngày tang lễ. Những mảnh xương đen được hỏa táng, không rõ là ai. Một cảm giác bất an trào lên. Cô gọi điện cho Huy—bạn thân của Khánh, người đi cùng trong chuyến công tác năm ấy nhưng may mắn không lên xe vì bị đau bụng đột ngột.
Huy bất ngờ khi nghe câu hỏi của Thảo, nhưng sau một hồi im lặng, anh nói: “Thảo, có những chuyện… tao không biết có nên nói hay không…”
Cô gằn giọng, “Làm ơn. Đây là chồng tao. Tao cần biết sự thật.”
Huy hẹn cô sáng mai gặp mặt.
Tại một quán cà phê cũ kỹ ven đường, Huy rít thuốc liên tục. Gương mặt anh mệt mỏi.
“Sau vụ tai nạn, chỉ có một xác người… không nguyên vẹn. Khánh và Tuấn—tài xế—cùng mất tích. Không rõ ai là ai. Nhưng vì trên xác còn chiếc đồng hồ của Khánh và giấy tờ mang tên nó, nên mọi người tin là vậy.”
“Ý anh là… người chết có thể là Tuấn?”
Huy gật đầu.
“Và Khánh thì biến mất? Tại sao anh không nói gì suốt 5 năm?”
Huy nhìn cô bằng ánh mắt buồn bã. “Vì một tuần sau tang lễ, tao nhận được một bức thư… Không tên, không địa chỉ, chỉ có một câu: ‘Xin lỗi. Đừng tìm tôi.’ Tao biết chữ Khánh. Nhưng không thể nói gì. Gia đình mày khi ấy đau quá, ai tin?”
Thảo nghẹn họng. Cô nhớ đến ánh mắt xa lạ của anh hôm nay. Tại sao anh lại bỏ rơi mẹ con cô? Anh đi đâu suốt 5 năm? Người phụ nữ kia là ai?
Như phát điên, Thảo bắt đầu lục lại tất cả mạng xã hội, đăng ảnh chồng cũ kèm câu hỏi: “Ai từng thấy người này?”
Một tuần sau, một tin nhắn đến từ một tài khoản nặc danh:
“Nếu muốn biết sự thật, hãy đến số 23 Nguyễn Văn Hưởng, Thảo Điền. Sáng thứ Hai. Một mình.”
Thảo không nói với ai, gửi con cho mẹ ruột, và đến điểm hẹn.
Đó là một căn biệt thự sang trọng. Cô nhấn chuông.
Một người giúp việc ra mở cửa, nhìn cô như đã biết trước. “Cô là chị Thảo đúng không? Cậu chủ có dặn, nếu chị đến thì mời vào.”
Căn phòng im lặng đến nghẹt thở. Khánh đứng đó, dáng vẻ không hề giống một người từng “chết” cách đây năm năm. Anh không mặc đồ vest như hôm Thảo nhìn thấy, mà chỉ là một chiếc áo sơ mi giản dị, tay xắn gọn gàng. Cô nhìn anh, môi run bần bật.
“Anh… vẫn còn sống?”
Khánh im lặng. Anh gật đầu chậm rãi.
“Tại sao? Tại sao lại bỏ mẹ con em mà đi? Anh có biết em đã sống thế nào không? Con bé vẫn nghĩ ba nó là anh hùng đã mất vì một tai nạn. Mỗi lần nó ốm sốt, em phải vừa làm mẹ, vừa làm cha! Tại sao… tại sao anh làm thế?”
Thảo không kìm được nữa. Cô bật khóc, nắm chặt tay, nước mắt rơi không ngừng.
Khánh không bước tới. Anh chỉ nói bằng giọng đều, hơi khàn:
“Anh không có lựa chọn, Thảo à. Nếu có thể… anh đã quay lại từ rất lâu rồi.”
Khánh kể lại. Hôm đó, anh và Tuấn—tài xế riêng—cùng đi công tác ở Đắk Nông. Trên đường về, hai người dừng xe ven đường nghỉ ngơi. Khi Khánh đang gọi điện trong rừng cao su, Tuấn lái xe đi mua nước. Một tai nạn xảy ra—chiếc xe mất lái, lao xuống vực cháy rụi.
Người ta tìm thấy thi thể cháy đen, nhưng không rõ ai. Lúc đó, Khánh không thể ngờ người ta sẽ nhầm. Nhưng rồi anh nghe tin… người ta tin anh đã chết. Cả báo chí cũng đưa tin như thế.
Và một điều anh chưa từng nói với ai—là anh đang bị truy sát.
“Anh dính vào một phi vụ làm ăn lớn… bị gài bẫy. Có người muốn giết anh để bịt miệng. Chiếc xe có thể đã bị can thiệp. Nhưng vì tai nạn xảy ra khi Tuấn lái, anh sống… và thành kẻ trốn chạy. Nếu anh quay về, chúng sẽ không buông tha. Em và con cũng sẽ gặp nguy hiểm.”
Thảo nhìn anh đầy hoài nghi.
“Vậy… người phụ nữ đi cùng anh hôm ở trung tâm thương mại là ai? Cũng là phần trong kế hoạch bảo vệ em và con à?”
Khánh cười buồn:
“Cô ấy là Mai – luật sư. Người giúp anh đổi danh tính, làm lại cuộc sống. Ban đầu chỉ là công việc… nhưng sau đó, cô ấy ở bên anh, khi anh không còn là chính mình.”
Tim Thảo như vỡ ra một lần nữa.
“Vậy còn em? Con gái anh thì sao? Anh để mặc chúng tôi suốt năm năm chỉ vì… vì nghĩ sẽ nguy hiểm? Hay vì anh muốn bắt đầu lại cuộc đời khác, với người khác?”
Không ai nói gì trong một lúc lâu.
Cuối cùng, Khánh rút trong ngăn kéo ra một xấp ảnh. Là ảnh Thảo và con, chụp trộm từ xa.
“Anh vẫn dõi theo hai mẹ con. Anh muốn chắc chắn em bình an. Mỗi sinh nhật của Tú An, anh đều đến – chỉ là không dám xuất hiện.”
“Anh có biết điều tàn nhẫn nhất không?” – Thảo cất giọng, run run – “Không phải là anh chết. Mà là việc anh vẫn sống, nhưng lựa chọn để em tin là anh đã chết.”
“Anh yêu con. Nhưng em thì sao? Em không đáng để anh quay lại sao?”
Khánh cúi đầu. “Anh không biết phải làm sao. Anh chỉ biết… cuộc sống cũ không thể quay lại.”
Thảo cười nhạt.
“Phải. Vì anh đã chọn cuộc sống mới.”
Thảo đứng dậy. “Tôi đến không phải để níu kéo hay bắt anh giải thích. Tôi đến để chấm dứt mọi ảo tưởng.”
Cô nhìn anh lần cuối.
“Anh nợ con một sự thật. Còn tôi, tôi không cần anh xin lỗi.”
Khi cô bước ra khỏi cửa, Khánh gọi với:
“Thảo… Anh có thể chu cấp cho hai mẹ con. Mọi thứ. Em không cần phải khổ sở nữa.”
Cô quay đầu, ánh mắt đầy cứng rắn:
“Tôi không cần tiền của người đã chôn mình trong nấm mộ suốt năm năm. Tôi cần một người chồng, một người cha. Nhưng anh không còn là người đó nữa.”
Thảo chuyển sang một công việc mới, gần trường học của con. Cô mạnh mẽ, đẹp hơn, và không còn nhìn lại phía sau.
Tú An giờ đã tám tuổi. Một lần, nó hỏi:
“Mẹ ơi, ba con… có phải là người tốt không?”
Thảo nhìn con, cười dịu dàng:
“Ba con là người đã từng rất tốt, rất yêu mẹ và con. Nhưng đôi khi, người lớn phải làm những điều khó hiểu. Nhưng con thì không sao, vì con luôn có mẹ ở đây.”
Đêm đó, khi con ngủ, Thảo mở tủ, lấy bức thư cũ ra. Là thư của Khánh, gửi từ biệt năm năm trước. Cô đốt nó đi, rồi nhắn một tin cho Huy:
“Nếu có ai hỏi, bảo với họ: Khánh đã chết. Với em, anh ấy chưa từng trở lại.”
Có những nỗi đau không thể lành bằng thời gian, chỉ có thể chấp nhận để sống tiếp. Và có những người, khi đã chọn rời đi, thì đừng mong trở lại với tư cách cũ.
Cụ ông ở Hà Nội đến ngân hàng rút 250 triệu nhưng bị từ chối.
Ngày 10 tháng 7 năm 2025, tạp chí Nhịp sống Thị trường đã đăng tải bài viết với tiêu đề “Cụ ông 79 tuổi Hà Nội đến ngân hàng tất toán sổ tiết kiệm 250 triệu đồng nhưng nhận lại 0 đồng”. Nội dung như sau:
Ngày 08/7/2025, Công an phường Hà Đông phối hợp với nhân viên Ngân hàng GP Bank chi nhánh Hà Đông đã kịp thời phát hiện, ngăn chặn một vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản của một cụ ông sống trên địa bàn.
Theo đó, khoảng 8h30 cùng ngày, ông L (sinh năm 1946, trú tại phường Hà Đông, Hà Nội) đến Ngân hàng GP Bank chi nhánh Hà Đông (số 198 đường Quang Trung, phường Hà Đông) yêu cầu rút toàn bộ số tiền tiết kiệm 250 triệu đồng để chuyển vào tài khoản khác.
Khi được hỏi, ông L. cho biết đây là tài khoản của con dâu mình. Trong quá trình giao dịch, chị Trần Thị Mai – nhân viên ngân hàng, nhận thấy ông L có nhiều biểu hiện bất thường như lo lắng, bồn chồn, liên tục giục chuyển tiền gấp. Nhận định đây có thể là một trường hợp bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chị Mai đã kịp thời báo tin cho Công an phường Hà Đông.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Hà Đông đã khẩn trương đến trụ sở ngân hàng để xác minh. Tại đây, lực lượng Công an đã gặp gỡ, trao đổi và trấn an tinh thần cụ ông. Sau khi bình tĩnh lại, ông L. cho biết đã nhận được tin nhắn từ một tài khoản Zalo lạ.
Đối tượng gửi cho ông hình ảnh các “quyết định truy nã”, “lệnh bắt tạm giam” liên quan đến con dâu ông – chị T., với lý do liên quan đến một vụ việc vi phạm pháp luật. Các đối tượng yêu cầu ông L. chuyển 250 triệu đồng vào một tài khoản ngân hàng để “xác minh” sự liên quan của người thân.
Do tuổi cao và tâm lý lo sợ ảnh hưởng đến con cháu, ông L. đã vội vã thực hiện theo yêu cầu của đối tượng. Tuy nhiên, nhờ sự phối hợp nhạy bén của nhân viên ngân hàng và lực lượng Công an, vụ việc đã được ngăn chặn kịp thời, không để xảy ra hậu quả.
Công an phường Hà Đông đã tiến hành giải thích, tuyên truyền để ông L. hiểu rõ thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo và hướng dẫn các biện pháp phòng ngừa cần thiết. Sau khi được tuyên truyền, ông L. đã nhận thức rõ vấn đề và không thực hiện giao dịch rút tiền.
Công an TP Hà Nội khuyến cáo người dân, đặc biệt là người cao tuổi, cần nâng cao cảnh giác trước các cuộc gọi, tin nhắn từ người lạ mạo danh cơ quan chức năng, không thực hiện chuyển tiền vào các tài khoản không rõ ràng. Khi phát hiện nghi vấn, cần nhanh chóng báo cho cơ quan Công an nơi gần nhất để được hỗ trợ, xử lý kịp thời.
Trước đó, ngày 27 tháng 1 năm 2025, báo Dân Trí đã đăng tải bài viết với tiêu đề “Các chiêu thức lừa đảo, cuỗm tiền từ tài khoản ngân hàng”. Nội dung như sau:
Các chiêu trò lừa đảo trực tuyến đã cũ nhưng vẫn khiến không ít người mắc bẫy, trong khi những kịch bản mới cũng liên tục xuất hiện nhằm cuỗm tiền của người dùng dịp cuối năm. Chuyên gia an ninh mạng Ngô Minh Hiếu, người sáng lập dự án Chống lừa đảo, chia sẻ một số chiêu thức lừa đảo, cuỗm tiền từ tài khoản ngân hàng và cách phòng tránh dịp cận Tết.
Những chiêu thức lừa đảo phổ biến
Lừa nâng cấp sim điện thoại
Không ít người báo mất sạch hàng tỷ đồng tiền gửi tiết kiệm, người khác mất vài chục đến vài trăm triệu đồng trong thẻ tín dụng vì chiêu lừa nâng cấp sim.
Thủ đoạn chiếm quyền sim điện thoại từng nhiều lần được các ngân hàng và cơ quan quản lý cảnh báo. Những kẻ lừa đảo giả danh nhân viên mạng viễn thông gọi điện thoại hoặc nhắn tin đề nghị hỗ trợ nâng cấp, chuyển đổi sim 4G/5G miễn phí. Khi nạn nhân kích hoạt esim (sim điện tử) trên điện thoại, đối tượng lừa đảo có thể chiếm được quyền kiểm soát sim điện thoại của họ.
Qua đó, đối tượng sẽ chiếm đoạt quyền kiểm soát sim điện thoại, đánh cắp các thông tin thẻ tín dụng, lấy mã OTP và thanh toán hàng chục triệu, thậm chí cả tỷ đồng cho các đơn hàng online bằng thẻ tín dụng của người tiêu dùng.
Từ số sim đã đăng ký dưới tên khách hàng, đối tượng lừa đảo gọi đến tổng đài tự động của ngân hàng, yêu cầu cấp lại tên đăng nhập Internet Banking, gửi về email mà khách hàng đã đăng ký trước đó với ngân hàng.
Sau đó, kẻ gian đăng ký báo quên mật khẩu và yêu cầu cung cấp lại mật khẩu đăng nhập mới rồi chiếm đoạt thông tin tài khoản của khách hàng để tất toán sổ tiết kiệm online của khách hàng mở tại ngân hàng.
Chiêu thức lừa đảo trên đã xuất hiện từ vài năm trước nhưng thời gian gần đây xảy ra nhiều hơn do không ít khách hàng có nhu cầu nâng cấp sim 4G, 5G.
Mạo danh website ngân hàng
Dự án Chống lừa đảo nhiều tháng trở lại đây ghi nhận hàng trăm lượt báo cáo từ người dùng về các nội dung lừa đảo. Hàng chục tên miền mạo danh các ngân hàng, tổ chức tài chính lớn tại Việt Nam xuất hiện. Con số này tăng cao bất thường và mỗi ngày lại có thêm báo cáo về 2-3 tên miền lừa đảo mới.
Tin nhắn giả mạo ngân hàng để lừa đảo đánh cắp thông tin đăng nhập (Ảnh: Thế Anh).
Các tên miền lừa đảo này thường có dạng “tên ngân hàng.vn-a.top”, trong đó “vn-a.top” là tên miền chính. Sau đó, kẻ gian có thể thay thế tên miền phụ bằng tên của các ngân hàng tại Việt Nam. Nếu nhìn qua, người dùng sẽ thường chỉ để ý đến phần “tennganhang.vn” và có thể lầm tưởng là website chính thức của ngân hàng. Các tên miền lừa đảo này phần lớn được phát tán qua SMS và email, dụ người dùng bấm vào link.
Lừa đảo hỗ trợ xác thực sinh trắc học
Không ít người dùng gặp trở ngại khi tiến hành xác thực sinh trắc học trên smartphone, bởi vì nhiều thiết bị không hỗ trợ kết nối NFC để thực hiện xác thực hoặc người dùng không biết cách đặt CCCD đúng cách để smartphone đọc chip NFC…
Lợi dụng điều này, những kẻ xấu đã thực hiện nhiều chiêu trò lừa đảo người dùng. Phổ biến nhất trong số đó, những kẻ xấu sẽ mạo danh nhân viên ngân hàng, gọi điện cho người dân để tư vấn và hỗ trợ họ thực hiện xác thực sinh trắc học trên smartphone.
Với cách thức này, những kẻ lừa đảo sẽ lấy cắp thông tin cá nhân hoặc lừa người dùng cài đặt các ứng dụng chứa mã độc vào smartphone để chiếm quyền điều khiển thiết bị, từ đó lấy cắp tiền trong ứng dụng ngân hàng.
Không ít người đã đề cao cảnh giác và quá quen với những chiêu trò này nên không thực hiện theo yêu cầu của những kẻ lừa đảo. Dù vậy, họ vẫn rất khó chịu khi mỗi ngày phải nhận hàng chục cuộc gọi điện mạo danh nhân viên ngân hàng để tư vấn xác thực sinh trắc học.
Không ít người dùng gặp trở ngại khi tiến hành xác thực sinh trắc học trên smartphone (Ảnh: Thanh Thủy).
Giả mạo nhân viên ngân hàng
Chiêu trò của kẻ gian là lập ra danh sách các cá nhân mà các đối tượng đã thu thập được trên mạng xã hội Facebook, Zalo, app vay tiền online, tín dụng đen…
Từ đó, kẻ gian xây dựng kịch bản, giả mạo nhân viên ngân hàng để gọi điện, gửi tin nhắn, email… mời chào khách hàng, cung cấp các khoản vay online từ ngân hàng.
Việc lừa đảo được thực hiện bằng cách hướng dẫn nạn nhân làm các thủ tục vay, mở tài khoản online, sau đó gửi yêu cầu xác nhận phê duyệt khoản vay và yêu cầu nộp các khoản tiền lệ phí, tiền trả góp… để chiếm đoạt.
Thực tế, các ngân hàng không hề có chính sách tiếp cận khách hàng nào như trên.
Tự xưng cơ quan chức năng gọi điện thông báo điều tra
Các đối tượng lừa đảo thường giả danh cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án gọi điện cho người dân để gây sức ép, làm người dân hoang mang. Theo đó, chỉ với các đầu số giả mạo, kẻ lừa đảo sẽ sử dụng cho nhiều kịch bản khác nhau như: Giả làm cảnh sát giao thông gọi điện thông báo phạt nguội, gây tai nạn bỏ trốn hoặc thông báo chủ thuê bao có liên quan đến các vụ án đang bị điều tra…
Cuộc gọi giả danh ngày càng tinh vi và sẵn sàng sử dụng video call để tạo lòng tin với khách hàng.
Sau khi khai thác các thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng và yêu cầu chuyển toàn bộ tiền trong tài khoản của bị hại vào các tài khoản ngân hàng do đối tượng cung cấp với lý do để phục vụ công tác điều tra rồi chiếm đoạt… liên hệ với nạn nhân để khai thác thông tin cá nhân.
Trong quá trình nói chuyện, nhóm đối tượng xấu sẽ yêu cầu người bị lừa phải giữ bí mật, không được tiết lộ người thân để đảm bảo không rò rỉ thông tin “mật”.
Các chiêu này thực tế đã có từ lâu, nhưng liên tục được thay đổi kịch bản khiến người dùng không lường trước. Nhiều người nhẹ dạ đã vô tình cung cấp thông tin cá nhân. Điều này dẫn đến nhiều hậu quả nghiêm trọng. Kẻ gian sẽ sử dụng các thông tin này để làm giả các lệnh bắt, khởi tố của cơ quan công an nhằm đe dọa, yêu cầu nạn nhân chuyển tiền vào tài khoản do chúng cung cấp để phục vụ điều tra.
Gọi điện, nhắn tin thông báo trúng thưởng
Kẻ gian giả danh nhân viên cửa hàng, công ty xổ số… gọi điện hoặc nhắn tin cho nạn nhân thông báo họ may mắn nhận được phần thưởng có giá trị cao như xe máy, điện thoại, đồng hồ hoặc tiền mặt… của một chương trình nào đó.
Tuy nhiên, để nhận phần thưởng này, nạn nhân phải mua một sản phẩm của đối tượng có giá trị cao hơn giá trị ngoài thị trường hoặc chuyển trước một số tiền đóng thuế để nhận thưởng.
Các đối tượng lừa đảo yêu cầu người bị hại nạp tiền qua thẻ điện thoại hoặc chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng để làm thủ tục nhận thưởng, sau đó chiếm đoạt.
Thông báo nhận quà từ nước ngoài
Các đối tượng lừa đảo tự giới thiệu là người nước ngoài, kết bạn, liên lạc để tạo mối quan hệ với nạn nhân. Sau đó, những kẻ gian này sẽ thông báo muốn gửi tiền, quà từ nước ngoài về Việt Nam.
Nhưng để nhận quà, người bị hại phải nộp các khoản tiền như: thuế, phí, cước vận chuyển… vào các tài khoản ngân hàng do các đối tượng cung cấp. Từ đó, những chiêu thức lừa đảo lại được thực hiện.
Ngân hàng cảnh báo lừa đảo tới khách hàng (Ảnh: Thảo Thu).
Cố tình nhập sai mật khẩu lừa cài mã độc lên điện thoại
Số tài khoản và số điện thoại thường được nhiều người công khai và ngân hàng hiện tại cho phép khách hàng chọn số điện thoại làm số tài khoản ngân hàng nên kẻ gian dễ dàng lấy được.
Theo đó, sau khi có được số tài khoản của nạn nhân mục tiêu, kẻ gian có thể thử đăng nhập trên website của ngân hàng. Theo cơ chế bảo vệ, khi nhập sai nhiều lần, tài khoản sẽ bị khóa.
Khi đó, kẻ gian sẽ giả danh người của ngân hàng gọi điện đến, dụ người dùng vào đường link tải ứng dụng giả mạo.
Khi bị khóa tài khoản, người dùng ít kinh nghiệm sẽ dễ hoảng loạn và tin theo lời kẻ gian. Họ có thể cung cấp cho nhóm lừa đảo một số thông tin cá nhân, thông tin đăng nhập, hoặc bị dụ cài phần mềm độc hại.
Những mã độc này sau khi thâm nhập vào máy có thể yêu cầu cấp quyền truy cập sâu vào thiết bị, từ đó kẻ gian chiếm quyền điều khiển thiết bị và thực hiện nhiều hành động, như đánh cắp dữ liệu, theo dõi thiết bị và người dùng từ xa, chiếm thông tin nhạy cảm như mật khẩu, mã OTP, thậm chí có thể chuyển tiền bằng khuôn mặt sinh trắc học trên điện thoại của nạn nhân.
Phòng tránh lừa đảo bằng cách nào?
Cơ quan chức năng thường xuyên ra cảnh báo với người tiêu dùng về các thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tiền ngân hàng. Dù vậy, vẫn nhiều người “sập bẫy”.
Trước chiêu thức lừa đảo ngày càng tinh vi và những thông tin cá nhân như email, số điện thoại khó lòng được bảo mật trong bối cảnh hiện nay, các nhà băng cần có thêm hàng rào bảo vệ.
Ngân hàng có thể cập nhật thêm bước nhận diện khách hàng chính chủ khi cấp lại mật khẩu và tên đăng nhập ngân hàng trực tuyến. Ngoài thông tin trên căn cước công dân, cũng có thể yêu cầu khách cung cấp mã số thẻ của ngân hàng, các giao dịch gần nhất hoặc dựa trên nhận diện bằng giọng nói, khuôn mặt. Bên cạnh đó, có thể giới hạn hạn mức giao dịch trong thời gian quy định khi khách hàng vừa thay đổi mật khẩu tài khoản ngân hàng trực tuyến, để giảm thiểu rủi ro lừa đảo.
Các ngân hàng cũng phải thường xuyên cập nhật và chú trọng vào khâu quản lý rủi ro, đồng thời liên tục cảnh báo khách hàng.
Nhiều chiêu trò lừa đảo nhằm cướp tiền khách hàng (Ảnh: Nhật Quang).
Về phía khách hàng, những biện pháp dưới đây nên được thực hiện:
Không nên công khai thông tin cá nhân trên mạng xã hội hoặc các nền tảng trực tuyến khác: Khách hàng cũng không nên cung cấp mã OTP cho bất kỳ ai. Bên cạnh đó, người dùng nên hạn chế sử dụng OTP qua tin nhắn văn bản, thay vào đó sử dụng các phần mềm chuyên dụng hoặc smart OTP của ngân hàng – thường có sẵn trong ứng dụng. Việc này sẽ hạn chế được khả năng bị hack mất thông tin và tiền trong tài khoản.
Suy nghĩ khi được yêu cầu bấm vào đường link lạ: Khi nhận được tin nhắn hoặc cuộc gọi liên quan đến tiền hoặc tài khoản, người dùng phải gọi lên ngân hàng để kiểm chứng xem có thật hay không chứ không được thao tác theo các yêu cầu gửi đến.
Xem kỹ giao diện website: Website thật giao diện chuyên nghiệp, tương thích cho cả điện thoại, laptop hay máy tính bảng. Hãy để ý các yếu tố như logo, hình nền và chắc chắn rằng chúng không phải là phiên bản nhái (sai khác về chi tiết, màu sắc) hay phiên bản lỗi thời (sử dụng hình ảnh phiên bản cũ). Một website sử dụng hình ảnh không đúng quy chuẩn thương hiệu chắc chắn là website không an toàn.
Kiểm tra trang web có hỗ trợ các phương thức thanh toán online không: Hiện có nhiều loại phương thức thanh toán, như thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ, PayPal, Zalo Pay, Viettel Pay, VNPay… bảo vệ người tiêu dùng bằng cách cho phép người tiêu dùng lấy lại tiền trong trường hợp sản phẩm không được giao. Người dùng cần kiểm tra xem trang web có hỗ trợ các phương thức thanh toán này không. Không bao giờ chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng nếu bạn nghi ngờ về độ tin cậy của một trang web.
Các phương thức thanh toán như Western Union, Moneygram, Bitcoin… thường không thể theo dõi được và hầu như không thể lấy lại tiền đã được chuyển bằng các phương thức này. Kết quả là những phương thức này được những kẻ lừa đảo ưu tiên.
Tuyệt đối không được cho mượn hay mua bán các giấy tờ tùy thân: Các giấy tờ có thể kể đến như chứng minh thư nhân dân/căn cước công dân, tài khoản cá nhân, tài khoản ngân hàng, các loại thẻ tín dụng do ngân hàng cấp, phát.
Cảnh giác với tin nhắn nhờ vay tiền, mua thẻ điện thoại: Khi gặp những tin nhắn thông qua các trang mạng xã hội để vay tiền, nhờ mua thẻ điện thoại, yêu cầu chuyển tiền để xác minh tài khoản; nhờ tài khoản ngân hàng để nhận tiền từ nước ngoài… thì cần đặc biệt cảnh giác, tuyệt đối không làm theo; nhanh chóng liên hệ hoặc gọi điện thoại nói chuyện trực tiếp với người đó để kiểm tra thông tin.
Nếu người nhận không nghe máy hoặc viện lý do không tiện nói chuyện thì kiên quyết không chuyển khoản để tránh trường hợp người thân, bạn bè bị hack tài khoản mạng xã hội.
Đối với các cuộc gọi giả danh dùng giọng nói đã được ghi âm sẵn, người nghe không thực hiện bất cứ thao tác nào theo hướng dẫn hoặc yêu cầu nào từ người gọi.
Trong trường hợp đã lỡ ấn vào và gặp sự cố thì khách hàng phải liên hệ ngay với nhà mạng để khóa số lại và ngay lập tức rà soát lại các tài khoản email, ngân hàng và các ví điện tử phổ biến.
Không quét mã QR không rõ nguồn gốc: Cảnh giác với các mã QR được dán ở nơi công cộng hoặc do người lạ gửi qua tin nhắn, email. Trước khi quét, kiểm tra kỹ xem mã QR có bị dán đè hoặc sửa đổi so với mã gốc của người bán hoặc tổ chức không.
Song song đó, đối chiếu mã QR với người nhận để đảm bảo đúng tài khoản và số tiền cần chuyển. Không nhấp vào đường link sau khi quét mã QR nếu không chắc chắn về nguồn gốc. Đồng thời, khách hàng cần luôn kiểm tra đường dẫn kỹ lưỡng để phát hiện lỗi chính tả hoặc các địa chỉ trang web giả mạo.
Tối 8/7, Bệnh viện Nhi Thanh Hóa xác nhận, bệnh nhi đuối nước khi tắm biển ở Sầm Sơn nhập viện trong tình trạng nguy kịch.
Theo thông tin ban đầu, lúc gần 10h ngày 8/7, người phụ nữ đưa 3 cháu nhỏ, thuê phao tròn xuống biển Sầm Sơn tắm. Quá trình nô đùa dưới nước, sóng đánh khiến 2 cháu bị tuột khỏi phao, còn người anh lớn di chuyển được vào bờ kêu cứu.
Khi lực lượng cứu hộ tiếp cận, chỉ vớt được 1 cháu bé trong tình trạng bất tỉnh. Cháu bé ngay lập tức được đưa đến Bệnh viện Nhi Thanh Hóa cấp cứu. Tuy nhiên, thông tin từ phía bệnh viện cho biết, cháu bé trong tình trạng nguy kịch.
Khu vực nơi xảy ra sự việc
Cháu bé còn lại bị sóng biển cuốn mất tích, hiện chưa được tìm thấy. Công tác cứu hộ phải tạm dừng lúc 15h cùng ngày do thuỷ triều dâng cao, sóng lớn. Một số người được cử túc trực trên thuyền nhỏ để nắm bắt tình hình.
Theo những người dân địa phương, khoảng 3-4 giờ sáng mai nước thủy triều mới rút. Lúc này công tác cứu hộ mới có thể tiếp tục thực hiện.
Danh tính nạn nhân mất tích được xác định là Nguyễn Nhật M. (SN 2019), người bị thương là Nguyễn Trung K. (SN 2018), quê ở xã Bình Xuyên, tỉnh Phú Thọ.
Huấn Hoa Hồng mới đây khoe vừa hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế, khẳng định mình làm ăn chân chính và nộp thuế để xây dựng, bảo vệ Tổ quốc.
Huấn Hoa Hồng (tên thật Bùi Xuân Huấn, SN 1984, quê Yên Bái) là cái tên đình đám trên mạng xã hội, gắn liền với hình ảnh của một “giang hồ mạng”. Trên mạng, Huấn gắn với khá nhiều lùm xùm từ phát ngôn đến vi phạm pháp luật.
Mới đây, chiều 8/7, Huấn Hoa Hồng gây chú ý khi chia sẻ trên trang cá nhân hình ảnh giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước với số tiền hơn 1,2 tỷ đồng. Huấn ghi chú thích: “Đã kinh doanh là phải nộp thuế để xây dựng và bảo vệ Tổ Quốc”.
Dưới phần bình luận, cư dân mạng tỏ ra khá bất ngờ trước thông tin này. Nhưng cũng có người lợi dụng câu chuyện để châm chọc Huấn Hoa Hồng. Thậm chí có tài khoản bình luận: “Đóng đi đến lúc bị xích còn có cái mà giảm án”. Đáp lại, Huấn Hoa Hồng tỏ ra bình tĩnh: “Lo kiếm tiền bạn ơi”.
Xe máy giá rẻ
Cái tên Huấn Hoa Hồng không chỉ được biết đến qua những phát ngôn gây chú ý trên mạng xã hội mà còn gây tò mò bởi hoạt động kinh doanh đa dạng, đặc biệt là trong lĩnh vực bán hàng online.
Từ năm 2022, Huấn Hoa Hồng cùng vợ bắt đầu đẩy mạnh việc livestream trên các nền tảng mạng xã hội để bán nhiều mặt hàng, nổi bật là nước hoa, mỹ phẩm. Trong đó, sản phẩm được chú ý nhất chính là nước hoa chiết – loại nước hoa được hút ra từ chai lớn bằng xi lanh rồi chia sang các lọ nhỏ, phù hợp với nhu cầu dùng thử hoặc mang theo bên người.
Đến tháng 5/2024, Huấn Hoa Hồng tiếp tục mở rộng lĩnh vực kinh doanh khi khai trương một vườn tùng rộng đến 10.000 m2 tại Hoài Đức (Hà Nội). Với bước đi này, anh chính thức gia nhập thị trường cây cảnh cao cấp, một lĩnh vực đang ngày càng được giới yêu cây quan tâm và sẵn sàng chi tiền lớn.
Không dừng lại ở đó, theo dữ liệu từ Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Huấn Hoa Hồng còn đứng tên tại nhiều công ty với các lĩnh vực kinh doanh đa dạng.
Xe máy giá rẻ
Cụ thể, anh giữ vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm người đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần Tập đoàn HL Group. Doanh nghiệp này đăng ký hoạt động chính trong mảng bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm và vật phẩm vệ sinh tại các cửa hàng chuyên doanh. Ngoài ra, công ty còn mở rộng sang mảng buôn bán ô tô, kinh doanh bất động sản. HL Group được thành lập từ tháng 2/2022 với vốn điều lệ gần 100 tỷ đồng, trong đó Huấn Hoa Hồng góp đến 55% vốn.
Không chỉ dừng lại ở Hà Nội, Bùi Xuân Huấn (tên thật của Huấn Hoa Hồng) còn góp mặt tại TP.HCM với vai trò người đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần Dịch vụ 168. Công ty này chuyên cung cấp dịch vụ vệ sinh nhà cửa.
Bên cạnh đó, Huấn Hoa Hồng cũng tham gia sáng lập Công ty Cổ phần Huấn Hoa Hồng, có trụ sở tại Hà Nội. Trong doanh nghiệp này, anh góp 1,1 tỷ đồng (chiếm 55% vốn điều lệ), tập trung vào lĩnh vực quảng cáo.
