Cơ quan chức năng cho biết, người phụ nữ trầm cảm sau sinh, có vấn đề về thần kinh, khi đang đi bán vé số thì trèo lên cột điện và tử vong, không phải “ngáo đá” như thông tin mạng xã hội chia sẻ. Nạn nhân không có nhà và phải tổ chức hậu sự trên khu đất mượn của hàng xóm.
Ngày 5/7, thi thể người phụ nữ đã được đưa từ TPHCM về quê An Giang, để gia đình tổ chức hậu sự. Tại quê nhà, cha mẹ ở lều lá, nên mượn đất hàng xóm để dựng rạp tổ chức tang lễ.
Biết hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh Hiếu và anh Hảo ở phường Tây Nam (TPHCM) đã hỗ trợ chi phí, dùng xe đưa thi thể người phụ nữ trở về quê nhà.
Thi thể người phụ nữ được đưa về quê nhà tại tỉnh An Giang
Theo thông tin từ cơ quan công an, người phụ nữ làm nghề bán vé số dạo. Sau khi sinh con, người này có biểu hiện trầm cảm , tinh thần không ổn định, đã trèo lên cột điện trên đường ĐT.744 (phường Tây Nam, TPHCM). Sau khi bò và đứng trên dây điện, người phụ nữ rơi tự do xuống đất, dù được đưa đi cấp cứu song đã không qua khỏi.
Cơ quan công an cho biết, người phụ nữ biểu hiện của bệnh thần kinh , không phải “ngáo đá” như thông tin mạng xã hội chia sẻ.
Như Tiền Phong đã đưa tin, trưa 4/7, đơn vị điện lực khu vực Bến Cát nhận được tin báo từ người dân có người trèo trên lưới điện 22kv nhánh rẽ Rạch Bắp, Phú An, tuyến 475 Tam Giác Sắt. Sau đó, điện lực thực hiện cắt điện khẩn cấp tại khu vực.
Tại hiện trường, người phụ nữ bò trên dây điện một lúc rồi đứng bằng hai chân, không dùng tay, dẫn tới trượt ngã và rơi tự do xuống đất.
Khi lực lượng chức năng tới hiện trường, nạn nhân đã nằm dưới đất, mặt ngửa lên trời, phía sau đầu có vết máu. Công an phường gọi xe cấp cứu đưa nạn nhân đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Đến chiều cùng ngày, nạn nhân đã không qua khỏi.
Trận lũ lịch sử tại Texas đã cuốn trôi trại hè khiến ít nhất 23 bé gái mất tích và hàng chục gia đình rơi vào cảnh tuyệt vọng, ngày đêm chờ tin con trong lo lắng và đau đớn.
Hy vọng mong manh giữa thảm họa
Một trận lũ lịch sử vừa nhấn chìm một quận ở bang Texas (Mỹ), khiến ít nhất 24 người thiệt mạng và nhiều người khác mất tích.
Trong số đó, 23 nạn nhân được xác định là mất tích tại Trại hè Camp Mystic, nằm ven sông Guadalupe ở Hunt, Texas – nơi mực nước đã dâng cao tới khoảng 9 mét so với thông thường vào ngày 4/7. Giới chức địa phương cho biết con số thương vong có thể còn tăng khi nước rút và công tác tìm kiếm tiếp tục.
Theo thống kê, có khoảng 750 người có mặt tại trại Camp Mystic khi trận lũ bắt đầu. Người mất tích trong trại hè đa phần là các nữ sinh. Danh sách các nạn nhân mất tích đã được tiết lộ bởi gia đình của họ trong quá trình nỗ lực tìm kiếm tung tích người thân của mình.
Những bé gái được cho là đang mất tích (Ảnh: Daily Mail)
Nhiều phụ huynh rơi vào tình trạng lo lắng tột độ khi không có tin tức gì từ con. Mẹ của bé gái Janie Hunt (9 tuổi) cho biết: “Chúng tôi chỉ biết cầu nguyện”.
Trong khi đó, các hình ảnh về nhóm trẻ được giải cứu trong tình trạng hoảng loạn, ngồi co ro tại một trạm cứu hỏa cũng đã được lan truyền trên mạng xã hội, càng khiến dư luận xót xa.
Hình ảnh các bé gái được cứu khỏi cơn lũ ở trại hè được chia sẻ (Ảnh: X)
Một số phụ huynh cho rằng công tác cảnh báo thời tiết và phản ứng khẩn cấp chưa được thực hiện đúng mức.
Bà Serena Hanor Aldrich, có hai con gái 9 và 12 tuổi may mắn được cứu, chia sẻ: “Ban quản lý trại hè nên theo dõi cảnh báo từ Sở Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Texas và Quận Kerr. Thông tin đã được đăng tải từ sáng sớm hôm qua, nhưng họ không hành động đủ nhanh.”
Theo bà Aldrich, hai con gái bà được an toàn do ở tại khu vực cao hơn, nhưng vẫn còn nhiều trại viên đang mất tích ở những khu trại gần sông – nơi đã hoàn toàn chìm trong nước lũ.
Nỗ lực tìm kiếm chưa dừng lại
Thống đốc Texas Greg Abbott mô tả đây là trận lũ “tàn khốc” và khẳng định tiểu bang sẽ “đầu tư mọi nguồn lực hiện có” để hỗ trợ công tác cứu hộ để tiến hành các cuộc tìm kiếm xuyên ngày đêm.
Phó Thống đốc Dan Patrick cho biết đã huy động ít nhất 14 máy bay trực thăng, 12 máy bay không người lái và hơn 500 nhân viên cứu hộ từ nhiều đơn vị khác nhau. Tính đến tối ngày 4/7, có tổng cộng 237 người được giải cứu, trong đó hơn 150 người được sơ tán bằng trực thăng.
Ảnh: Eric Vryn/Getty Image
Tổng thống Donald Trump cũng lên tiếng sau thảm họa, bày tỏ sự đau lòng trước mức độ tàn phá của lũ và cam kết hỗ trợ khu vực. Khi được hỏi về viện trợ liên bang, ông nói: “Chúng tôi sẽ chăm sóc họ. Trận lũ này thật sự kinh hoàng.”
EVN yêu cầu các công ty điện lực rà soát những trường hợp khách hàng có hóa đơn tiền điện tăng bất thường trong kỳ hóa đơn tháng 6, cung cấp thông tin kịp thời, giải thích rõ ràng với người dân.
Đầu tháng 7, nhiều hộ dân sử dụng điện tại Hà Nội và nhiều tỉnh phía Bắc bất ngờ khi nhận hóa đơn tiền điện tháng 6 tăng vọt so với thường lệ. Trên các diễn đàn, nhiều tài khoản bình luận tiền điện tăng 20-50% dù thời tiết không nắng nóng nhiều và gay gắt như tháng trước. Trong khi đó, không ít hộ dân lại ghi nhận hóa đơn điện tháng 6 giảm so với tháng 5.
Trao đổi với phóng viên báo Dân trí, ông Võ Quang Lâm, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cho biết tập đoàn đã quy định việc rà soát chỉ số bất thường (sản lượng điện năng hoặc số tiền thanh toán tăng bất thường – PV) được thực hiện định kỳ hàng tháng.
Liên quan đến một số ý kiến phản ánh của người dân về việc hóa đơn tiền điện tháng 6 tăng đột biến, tập đoàn đã có văn bản yêu cầu các tổng công ty điện lực chỉ đạo các công ty điện lực rà soát các trường hợp khách hàng có sản lượng điện năng hoặc số tiền thanh toán tăng bất thường trong kỳ hóa đơn tháng 6. Đồng thời cung cấp thông tin kịp thời, giải thích rõ ràng cho khách hàng.
Các công ty điện lực cũng phải tuyên truyền rõ cách tính toán hóa đơn tháng 6, các thay đổi trong việc phát hành hóa đơn, quản lý hợp đồng và thu tiền điện của các công ty điện lực trước và sau sáp nhập.
EVN yêu cầu các công ty điện lực cung cấp thông tin về các giải pháp giám sát chỉ số điện năng hàng ngày/hàng tháng qua ứng dụng, website và hướng dẫn sử dụng điện an toàn, tiết kiệm, hiệu quả…
Lãnh đạo tổng công ty điện lực, giám đốc công ty điện lực trực tiếp chỉ đạo, trao đổi với khách hàng hoặc cử cán bộ có đầy đủ kiến thức, kỹ năng giải đáp các kiến nghị của khách hàng khi tiếp nhận phản ánh về hóa đơn tăng bất thường. Giám đốc các công ty điện lực chịu trách nhiệm về kết quả giải quyết kiến nghị của khách hàng.
Trước đó, Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVN Hà Nội) cho biết do lượng điện năng tiêu thụ tăng theo quy luật hàng năm vào những tháng hè cộng với việc giá bán lẻ điện điều chỉnh từ ngày 10/5. Đặc biệt, kỳ nghỉ hè của học sinh trùng với cao điểm nắng nóng, dẫn đến thời gian sử dụng điều hòa và các thiết bị điện kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm làm tổng số tiền điện tháng 6 các hộ dân phải trả tăng hơn so với tháng trước.
Tương tự, ngày 4/7, Tổng Công ty điện lực miền Bắc (EVNNPC) cũng cho biết tháng 6 hàng năm thường là cao điểm của mùa nắng nóng, và năm nay, khu vực miền Bắc đã phải trải qua 3 đợt nắng nóng gay gắt, kéo dài trên diện rộng với nền nhiệt có thời điểm lên tới trên 40 độ C.
Theo đơn vị này, điều kiện thời tiết cực đoan không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt mà còn khiến nhu cầu sử dụng điện, đặc biệt là điện sinh hoạt, tăng cao đột biến dẫn tới hóa đơn tiền điện của nhiều hộ gia đình tăng mạnh, gây ra những băn khoăn trong dư luận.
Theo ghi nhận của EVNNPC, trong tháng 6, sản lượng điện thương phẩm tại 27 tỉnh, thành phố phía Bắc (không bao gồm Hà Nội) đạt 9,85 tỷ kWh – mức cao nhất trong các tổng công ty phân phối thuộc EVN. Đặc biệt, ngày 2/6, sản lượng tiêu thụ điện lập kỷ lục với 373,6 triệu kWh trong một ngày.
Các con số này cho thấy thời tiết nắng nóng gay gắt kéo dài đã tác động mạnh đến hành vi sử dụng điện của người dân. Việc học sinh, sinh viên nghỉ hè ở nhà cũng khiến thời gian sử dụng điều hòa, quạt, tủ lạnh kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm.
Công ty điện lực cho rằng khi chênh lệch nhiệt độ trong và ngoài nhà quá lớn, các thiết bị làm mát buộc phải vận hành với công suất cao hơn để duy trì hiệu quả, dẫn đến lượng điện tiêu thụ tăng vọt dù thời gian sử dụng không đổi.
EVNNPC cho rằng chỉ một thay đổi nhỏ về nhiệt độ cài đặt điều hòa cũng có thể tạo ra khác biệt lớn trên hóa đơn tiền điện: Cài dưới 27 độ C, mức tiêu thụ có thể tăng thêm 1,5-2% cho mỗi độ giảm. Bên cạnh đó, việc không bảo dưỡng thiết bị định kỳ hoặc sử dụng thiết bị cũ, kém hiệu suất cũng khiến điện năng bị tiêu hao nhiều hơn.
Trước khi qua đời, bố tôi đuổi mẹ kế ra khỏi nhà, cứ tưởng ông sợ bà tranh giành tài sản với chúng tôi, ngờ đâu sự thật chấn động hơn
Tôi không ngờ bố tôi lại là người làm việc thấu đáo và che giấu cảm xúc sâu như vậy.
Tôi là con út trong nhà, trên có 2 anh trai. Mẹ mất từ khi tôi mới hơn một tuổi, lúc chưa biết gọi tiếng “mẹ” thì bà đã đi. 3 năm sau bố tôi cưới vợ hai. Dì Châm là một phụ nữ nhỏ nhẹ, ít nói. Tôi lớn lên trong sự chăm sóc của dì. Dì nấu cháo, đút từng muỗng cho đứa trẻ 4 tuổi mà nhìn gầy gò như mới gần 3 tuổi là tôi. Dắt tôi đi học, đón tôi mỗi chiều, ngày tôi vào lớp 1, dì hân hoan như thể tôi là con đẻ của dì. Trong ký ức của tôi, dì chẳng phải người xa lạ mà chính là “mẹ” tôi. Chỉ có điều 2 anh tôi thì không nghĩ vậy.
Thay tã, nấu cháo, đút từng muỗng cơm, dắt tôi đi học, rồi lẳng lặng đứng đợi ngoài cổng trường như một cái bóng quen thuộc. Trong ký ức tôi, dì không phải là người dưng – mà là “mẹ” theo một kiểu khác. Chỉ có điều, hai anh tôi thì không nghĩ vậy.
2 anh tôi đều đã 10 và 13 tuổi khi dì Châm về sống với chúng tôi, thế nên các anh rất ghét dì, luôn ngỗ nghịch chống đối dì. Các anh thì thầm với nhau rằng: “Dì ghẻ mà, làm sao tốt thật được”. Họ luôn xúi tôi phải chống đối, cãi lại dì. Anh cả bảo: “Mày ngu lắm, bà ta chỉ chăm lo cho mày để lấy lòng bố tôi. Bà ta là mẹ kế, là dì ghẻ đấy”. Họ nhồi vào đầu tôi không ít thứ, khuyên tôi phải đề phòng, phải khôn, đừng để bị lừa. Có những lúc tôi hoang mang thật sự, nghe theo các anh, tôi cũng từng cãi lại dì, nghịch ngợm cắt cả quần áo của dì. Nhưng khi nhìn dì lầm lũi khóc một mình trong phòng, tôi cũng khóc theo.
Càng lớn tôi càng nhận ra, không chung máu mủ nhưng dì tốt với tôi hơn cả máu mủ, thế thì tại sao mà tôi phải chống đối dì? Thế nên tôi mặc kệ 2 anh trai, tôi đối xử với dì tốt hơn trước, thậm chí còn gọi dì là “mẹ Châm”.
Cũng có lần tôi thấy bố ôm vỗ về dì, bảo dì cố nín nhịn 2 anh trai tôi vì chúng mất mẹ sớm nên tính cách như vậy. Dì chỉ vừa khóc vừa gật đầu, thực ra dì hiền lắm, chưa từng trách mắng hay đánh 2 anh tôi roi nào ngay cả khi họ nói năng hỗn hào. Có lẽ vì vậy mà dì càng bị các anh tôi bắt nạt.
Cho tới tận khi 2 anh tôi lập gia đình, ra ngoài sống riêng, căn nhà chỉ còn lại tôi, bố và dì.
Hồi đầu năm, bố tôi bị bệnh nặng. Không biết dì chăm sóc kiểu gì mà bố tôi rất khó chịu, thường xuyên to tiếng với dì.
Thậm chí có lần 2 anh tôi đưa vợ con về chơi, bố còn đuổi thẳng dì ra khỏi nhà trước mặt tất cả mọi người. Dì uất ức nhưng vẫn ở lại, chờ bố tôi nguôi giận.
Tháng trước, bố tôi gọi tất cả các con về họp gia đình. Tôi là người về muộn nhất vì hôm đó có cuộc họp đột xuất. Về tới nhà, tôi đã thấy không khí rất căng thẳng, dì thì đang lúi húi xếp đồ vào vali. Bố tôi nói lạnh tanh: “Tôi và bà từ giờ không còn quan hệ gì nữa. Bà đi đi cho khuất mắt tôi, đừng khiến tôi bực dọc thêm nữa”.
Tôi hoảng hốt, cố gặng hỏi nhưng ông không giải thích. Dì thì vẫn như mọi khi, im lặng chịu đựng. Dì chỉ nhìn tôi, mỉm cười buồn: “Con đừng nói gì, dì đi cũng được”. Dáng người gầy gò kéo vali ra khỏi cổng là hình ảnh mà tôi mãi không quên được. Tôi định đi theo nhưng bị bố quát dằn mặt.
Nửa tháng sau, bố tôi qua đời. Đám tang diễn ra chóng vánh, dì Châm vẫn về phụ trách tang lễ như một góa phụ. Sau đó, dì lại rời đi, các anh tôi cũng không giữ lại. Thậm chí các anh còn cho rằng có lẽ bố cố tình đuổi dì đi vì ông biết không sống được bao lâu nữa, ông sợ dì Châm sẽ tranh giành tài sản với 3 anh em chúng tôi.
Sau 49 ngày của bố, 3 anh em chúng tôi quyết định họp để chia tài sản. Bố để lại cho chúng tôi 1 mảnh đất và 1 ngôi nhà 3 tầng cùng 2 sào đất nông nghiệp, cứ thế phân chia xong, ai có phần thì người đó nhận.
Mọi việc tưởng chừng đã xong xuôi thì hôm vừa rồi tôi gặp lại bác luật sư – bạn của bố tôi. Sau một hồi nói chuyện thì bác nói cho tôi biết chuyện bố tôi từng đến gặp bác để làm thủ tục mua một căn nhà đứng tên mình dì Châm. Giấy tờ bố tôi đều ký tên từ chối tài sản. Ngôi nhà hoàn toàn thuộc về dì ấy. Việc này vừa hoàn thành vào 4 tháng trước – tức là trước khi bố tôi đuổi dì Châm đi 1 tháng.
Tôi ngồi lặng người rất lâu. Tôi không ngờ bố tôi lại là người làm việc thấu đáo và che giấu cảm xúc sâu như vậy. Hóa ra không phải ông sợ dì tranh giành tài sản với chúng tôi, mà ngược lại, ông sợ chính chúng tôi sẽ làm tổn thương người phụ nữ đã âm thầm thay ông chăm sóc chúng tôi suốt bao năm.
Tôi tìm đến dì, căn nhà mới dì ở nhỏ thôi, nhưng sạch sẽ và có ánh nắng đầy sân. Dì mở cửa, vẫn nụ cười dịu dàng cũ, vẫn dáng người mảnh khảnh quen thuộc.
Sau cuộc nói chuyện với dì, tôi hiểu rằng bố tôi suy nghĩ vậy là đúng, vì nếu quả thật 2 anh tôi biết chuyện, chắc chắn dì sẽ không thể yên thân.
_“Đêm tân hôn, tôi thấy một bóng đen lượn lờ ngoài sân nhà. Nghĩ rằng mình nhìn nhầm do mệt, tôi lặng im ôm chồng ngủ tiếp. Nhưng sáng hôm sau, bố chồng xông vào phòng với vẻ mặt hoảng hốt và hỏi chúng tôi một câu khiến tôi choáng váng:
— Đêm qua… có ai đi ra giếng không?”
Tôi tên Linh, 26 tuổi, quê ở Nghệ An. Tôi mới cưới chồng – Minh – làm kỹ sư xây dựng, hơn tôi ba tuổi, sống cùng bố mẹ tại một huyện lân cận thành phố Vinh.
Cuộc hôn nhân của tôi diễn ra sau gần hai năm yêu xa. Ngày cưới, tôi chính thức về sống chung với gia đình chồng – một căn nhà ba gian cũ kỹ nhưng vẫn vững chãi. Ở sân sau nhà có một cái giếng đá ong cổ, đã lâu không dùng nhưng vẫn giữ nguyên vì “tụ khí tốt” theo lời mẹ chồng.
Lễ cưới diễn ra ấm cúng, đông người. Tôi mệt rã rời sau cả ngày mặc áo cưới, đón khách, chụp hình, rồi di chuyển hơn 30km từ nhà gái sang nhà chồng làm lễ nhập gia. Tới khuya, khi cả nhà đã ngủ, tôi và Minh mới có thời gian riêng trong phòng.
Lúc đó khoảng hơn 1 giờ sáng. Ngoài trời lặng gió. Tôi vừa gục đầu xuống vai Minh thì nghe tiếng “cạch… cạch” như ai đang quệt dép quanh sân.
Tôi khựng lại, ngẩng đầu nhìn ra cửa sổ nhỏ bên trái giường. Bóng trăng lờ mờ chiếu xuống khoảng sân gạch. Và tôi thấy… một bóng người. Không rõ mặt, không rõ hình dáng, chỉ là một khối đen đang lướt chậm quanh sân, dáng hơi lom khom.
Tôi cứng đờ người.
– Anh… Anh có nghe tiếng gì không? – Tôi thì thầm hỏi Minh.
Minh, có lẽ vì mệt và đã thấm chút men rượu cưới, chỉ lẩm bẩm:
– Mèo hoang đấy… ngủ đi em.
Tôi im lặng, cố gắng lắng nghe thêm, nhưng âm thanh kia biến mất sau vài giây. Bóng đen cũng khuất dần về phía giếng sau nhà. Tôi nằm xuống, nhưng trằn trọc mãi. Cảm giác bất an quấn lấy tôi như chiếc chăn lạnh.
**
Sáng hôm sau, khi tôi vừa thay đồ chuẩn bị xuống bếp phụ mẹ chồng thì nghe tiếng gõ cửa dồn dập. Bố chồng tôi – một người đàn ông hiền lành, ít nói – đẩy cửa bước vào với vẻ mặt tái mét, mồ hôi còn chưa kịp lau:
– Hai đứa… đêm qua có ai ra sân không? Có ai đi ra giếng không?
Câu hỏi ấy khiến tôi chết lặng. Tôi quay sang nhìn Minh – anh vẫn đang ngái ngủ, chưa hiểu chuyện gì.
– Dạ… tụi con ngủ suốt. Có chuyện gì vậy bố?
Bố chồng không trả lời ngay. Ông chỉ ra phía cửa sổ phòng tôi – nơi tôi đã nhìn thấy bóng đen đêm qua – và nói:
– Sáng nay, bố dậy sớm cho gà ăn. Thấy nắp giếng mở toang. Bên trong có thứ gì đó… bốc mùi.
**
Chúng tôi chạy theo ông ra sân. Cái giếng nằm khuất sau rặng chuối, cạnh một bờ tường rêu phủ. Bố chồng soi đèn pin xuống giếng, tôi che miệng ngay lập tức – dưới đó, lấp ló một túi nilon lớn, bên trong lờ mờ thấy… vật gì đó có màu như thịt sống, thò ra một phần như tay người. Một mùi tanh lạnh xộc lên.
Cảnh sát được gọi đến. Cả nhà chúng tôi bị yêu cầu ở lại để thẩm vấn. Lúc này, Minh mới quay sang hỏi tôi, giọng khẽ run:
– Đêm qua em có nhìn thấy gì thật à?
Tôi gật đầu. Kể lại toàn bộ mọi chuyện, từ tiếng dép quệt, bóng người lướt qua sân đến lúc nó biến mất sau giếng.
Một cảnh sát lớn tuổi nghe xong chỉ gật gù, hỏi:
– Trong nhà mình, trước đây có ai… mất tích? Hoặc từng xảy ra chuyện gì quanh giếng không?
Bố chồng tôi lắc đầu. Nhưng mẹ chồng, lúc ấy đang đứng cạnh tôi, mặt bỗng tái lại:
– Không… không có ai mất tích cả… nhưng… mấy năm trước, có cô Hạnh – chị họ xa bên chồng – từng sống ở đây. Một ngày, cô ấy đi đâu không rõ, không ai liên lạc được. Cứ tưởng cô bỏ đi biệt xứ…
Mọi ánh mắt đổ dồn vào mẹ chồng. Cảnh sát ghi chép lại, xin trưng cầu khám nghiệm giếng và lấy mẫu xét nghiệm ADN từ túi nylon kia.
Từ khoảnh khắc ấy, đêm tân hôn của tôi hoàn toàn trở thành… mở đầu của một cơn ác mộng.
**
Mấy ngày sau, cảnh sát quay lại. Kết quả pháp y xác nhận: trong túi nilon là một phần thi thể nữ giới, đã phân hủy từ… 4–5 năm trước.
**
Tôi không thể ngủ. Hễ nhắm mắt, tôi lại thấy bóng đen đêm ấy, dáng lom khom đi vòng quanh giếng như đang tìm thứ gì.
Mẹ chồng thì ngày càng lạ: lẩm bẩm nói chuyện một mình, không dám ra sân buổi tối, và đặc biệt hay nhìn chằm chằm vào khoảng sân dưới cửa sổ phòng vợ chồng tôi.
Minh bắt đầu khó chịu, căng thẳng với tôi vì tôi cứ liên tục hỏi về giếng, về cô Hạnh. Nhưng tôi biết, có gì đó không đúng. Và nó liên quan trực tiếp tới quá khứ căn nhà này.
**
Tôi bắt đầu lục tìm lại những bức ảnh cũ, hỏi thăm người làng, và phát hiện… sự biến mất của cô Hạnh không hề được báo chính quyền. Bà con xung quanh chỉ được nghe qua lời kể “Cô Hạnh bỏ trốn theo trai”, không ai tìm kiếm.
Tôi cảm thấy mình đã chạm vào một bí mật lớn. Và linh hồn cô Hạnh – nếu đúng là cô – đang muốn lên tiếng.
Từ ngày cảnh sát phát hiện mảnh thi thể trong giếng, không khí trong nhà nặng nề đến nghẹt thở. Tôi như sống giữa ranh giới mong manh giữa đời thật và một cơn ác mộng không lối thoát.
Minh – chồng tôi – thay đổi rõ rệt. Anh ít nói, hay cáu bẳn, và né tránh mọi câu hỏi của tôi về quá khứ căn nhà này. Tôi hiểu anh đang bị kẹt giữa tình thân và cảm giác nghi ngờ, nhưng im lặng mãi sẽ chỉ khiến mọi thứ tồi tệ hơn.
**
Tôi bắt đầu tìm hiểu về cô Hạnh – người phụ nữ được cho là đã “bỏ đi” cách đây 5 năm.
Từ những người lớn tuổi trong xóm, tôi nghe loáng thoáng chuyện: cô Hạnh về quê chăm mẹ bệnh sau khi ly dị. Lúc đó cô sống tạm ở nhà bố mẹ Minh. Một phụ nữ ngoài 30, hiền lành, ít nói, hay mặc áo dài sẫm màu, tối nào cũng ra giếng gội đầu. Rồi một ngày, cô biến mất. Gia đình tôi khi ấy chỉ nói cô chuyển vào miền Nam sống cùng họ hàng.
Nhưng điều đáng ngờ là: không ai từng thấy cô rời khỏi nhà, không ai tiễn, không ai liên lạc được với cô từ lúc đó.
Tôi hỏi Minh:
– Em nghĩ… chuyện của cô Hạnh không đơn giản. Giếng nhà mình… là nơi cuối cùng người ta thấy cô ấy. Anh có bao giờ nghe gì khác không?
Minh im lặng một lúc rồi chỉ nói:
– Em nên dừng lại. Chuyện cũ rồi, không liên quan đến chúng ta.
Câu trả lời đó càng khiến tôi bất an.
**
Đêm ấy, tôi lại nghe tiếng dép quệt ngoài sân.
Lúc đó gần 2 giờ sáng. Tôi mở mắt, căng tai nghe. Một… hai… ba bước. Mỗi bước như kéo lê, vang vọng cả giấc ngủ. Tôi lay Minh dậy, nhưng anh gắt:
– Anh mệt. Em đừng tưởng tượng nữa!
Tôi run rẩy bước xuống giường, hé rèm cửa sổ.
Bóng đen ấy lại xuất hiện – vẫn dáng người lom khom, mái tóc dài rũ rượi, đang bước chầm chậm quanh giếng. Nhưng lần này, tôi thấy rõ hơn… nó như đang tìm thứ gì đó. Tay đưa lên, quờ quạng quanh miệng giếng. Tôi nín thở. Bỗng, nó dừng lại… và ngước mặt nhìn thẳng về phía phòng tôi.
Tôi hoảng hốt buông rèm, ôm ngực thở dốc.
Sáng hôm sau, tôi quyết định làm điều mà mình biết là mạo hiểm: tự xuống giếng – với sự giúp đỡ của cậu em họ Minh, là sinh viên ngành y.
Tôi viện cớ muốn “dọn vệ sinh lại sân sau” để tránh bị nghi ngờ. Chúng tôi mang dây thừng, đèn pin, và khẩu trang y tế. Lòng giếng sâu gần 7 mét, ẩm mốc và đặc quánh mùi bùn đất lẫn phân hủy.
Tôi nhờ Dũng – cậu em – từ từ thả tôi xuống.
Xuống tới đáy, ánh đèn pin chiếu lên các mảng tường giếng sẫm đen. Dưới chân tôi, là những mảnh vụn nhựa, rác cũ và… một chiếc kẹp tóc bằng sắt đã rỉ sét – loại kẹp tóc phụ nữ mà tôi từng thấy trong một bức ảnh cũ của cô Hạnh.
Tôi run rẩy nhặt nó lên.
Và rồi, tôi thấy một mảnh sứ nhỏ – như từ chiếc bát hay ly vỡ. Mảnh đó khắc dòng chữ mờ: “Gia Đình Là Tất Cả”.
Nó rất quen.
Vì trong tủ kính nhà tôi có một bộ ly sứ kiểu cũ giống hệt – từng được mẹ chồng cất kỹ và bảo “của người thân đã khuất để lại”.
**
Hôm ấy, tôi đưa những vật tìm được cho cảnh sát. Họ giữ lại làm chứng cứ và hứa sẽ điều tra thêm. Tôi không nói với ai trong nhà.
Nhưng từ đó, mẹ chồng tôi bắt đầu có biểu hiện lạ hơn: hay ngồi nhìn chằm chằm ra sân, ban đêm thì lẩm bẩm:
– Hạnh ơi… tha cho bác… tha cho bác…
**
Một tuần sau, tôi thấy mẹ chồng mang hương ra bàn thờ thắp lúc nửa đêm – dù trong nhà không có giỗ nào cả. Tôi rón rén nghe bà khấn:
– Hạnh… bác sai rồi… nhưng bác chỉ muốn giữ thể diện cho gia đình… tha lỗi cho bác…
Câu nói đó khiến tôi lạnh sống lưng.
Tôi gọi cảnh sát một lần nữa, lần này yêu cầu họ khai quật lại khu giếng kỹ hơn. Sau hai ngày làm việc, họ phát hiện thêm một số xương người nhỏ lẫn trong bùn đáy giếng, phần còn lại của thi thể cô Hạnh.
Quan trọng nhất: họ tìm thấy dấu vết của trầm tích thuốc ngủ trong phần vật phẩm gắn vào tóc nạn nhân.
Bằng các phân tích hóa học, họ xác nhận: cô Hạnh bị cho uống thuốc ngủ liều cao trước khi bị bỏ xuống giếng.
Và người cuối cùng nấu cho cô ăn – theo lời kể của hàng xóm – chính là mẹ chồng tôi.
**
Bà bị triệu tập. Trong phiên thẩm vấn kín, bà thú nhận một phần sự thật: hôm đó, cô Hạnh nói sẽ đi báo chính quyền vì nghi ngờ bố chồng tôi có hành vi “không đúng mực” với cô. Hai vợ chồng già sợ chuyện xấu lan ra, xấu hổ với họ hàng, nên đã cho cô ăn món cháo có pha thuốc ngủ rồi… xử lý bằng cách phi tang thi thể xuống giếng.
Cái giếng từng được coi là “tụ khí tốt”, hóa ra lại là nơi giấu một tội lỗi tày trời.
**
Cả nhà tôi suy sụp.
Bố chồng bị đột quỵ sau ngày mẹ chồng bị bắt. Minh thì im lặng hoàn toàn, đóng kín phòng hàng tuần.
Tôi không oán trách ai. Tôi chỉ cảm thấy thương… thương cho một linh hồn đã bị lãng quên, đến mức phải hiện về nhiều năm sau chỉ để được lên tiếng.
**
Hôm nay, tôi chuẩn bị rời nhà chồng về quê ngoại một thời gian.
Trước khi đi, tôi ra giếng thắp một nén nhang. Tôi đứng đó rất lâu. Trời đã về chiều, gió thổi nhẹ. Và trong thoáng chốc, tôi tưởng như nghe thấy giọng ai đó… rất khẽ:
– Cảm ơn cháu… cảm ơn vì đã nghe bác…
Tôi không nhìn quanh. Tôi chỉ mỉm cười, cúi đầu, rồi quay lưng bước đi.
**
Cái ác có thể bị chôn giấu, nhưng sự thật thì không. Đôi khi, người chết không về để trả thù, mà chỉ để được nhớ đến như một con người… từng tồn tại.
Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vừa có văn bản gửi các các Tổng công ty Điện lực về việc tuyên truyền về hóa đơn tiền điện tháng 6/2025.
Ảnh minh họa: Huy Hùng/TTXVN
Theo văn bản, trong thời gian qua, xuất hiện một số ý kiến phản ánh của khách hàng về việc tiền điện tháng 6/2025 tăng đột biến. Để đảm bảo thông tin đầy đủ và rộng rãi đến khách hàng, triển khai thống nhất các dịch vụ chăm sóc khách hàng, Tập đoàn yêu cầu các Tổng công ty điện lực thực hiện ngay một số nội dung gồm: Thực hiện rà soát và cung cấp thông tin minh bạch, kịp thời: Các tổng công ty điện lực chỉ đạo các công ty điện lực nghiêm túc rà soát các trường hợp khách hàng có sản lượng điện năng hoặc số tiền thanh toán tăng bất thường trong kỳ hóa đơn tháng 6/2025 và kịp thời cung cấp thông tin, giải thích rõ ràng cho khách hàng.
Các tổng công ty điện lực, công ty điện lực tăng cường tuyên truyền tới khách hàng các nội dung: Giải thích cách tính toán hóa đơn tháng 6/2025; tuyên truyền về các thay đổi trong việc phát hành hóa đơn, quản lý hợp đồng và thu tiền điện của các công ty điện lực trước và sau sáp nhập; cung cấp thông tin về các giải pháp giám sát chỉ số điện năng hàng ngày/hàng tháng qua App/Web chăm sóc khách hàng và hướng dẫn sử dụng điện an toàn, tiết kiệm, hiệu quả…
Lãnh đạo tổng công ty điện lực, giám đốc công ty điện lực trực tiếp chỉ đạo, trao đổi với khách hàng hoặc cử cán bộ có đầy đủ kiến thức, kỹ năng giải đáp các kiến nghị của khách hàng khi tiếp nhận phản ánh về hóa đơn tăng bất thường. Giám đốc các công ty điện lực chịu trách nhiệm trước tổng công ty điện lực và Tập đoàn về kết quả giải quyết kiến nghị của khách hàng.
Các đơn vị cần cung cấp đầy đủ thông tin về sản lượng điện tiêu thụ trong kỳ hóa đơn, đồng thời giải thích rõ cách tính hóa đơn – đặc biệt đối với các hộ sử dụng điện vào mục đích sinh hoạt.
Theo Tổng công ty Điện lực miền Bắc (EVNNPC), điều kiện thời tiết cực đoan không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt mà còn khiến nhu cầu sử dụng điện, đặc biệt là điện sinh hoạt, tăng cao đột biến.
Tháng 6 hàng năm thường là cao điểm của mùa nắng nóng, và năm nay, khu vực miền Bắc đã phải trải qua 3 đợt nắng nóng gay gắt, kéo dài trên diện rộng với nền nhiệt có thời điểm lên tới trên 40°C. Điều kiện thời tiết cực đoan không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt mà còn khiến nhu cầu sử dụng điện, đặc biệt là điện sinh hoạt, tăng cao đột biến – dẫn tới hóa đơn tiền điện của nhiều hộ gia đình tăng mạnh, gây ra những băn khoăn trong dư luận.
Theo ghi nhận của EVNNPC, trong tháng 6/2025, sản lượng điện thương phẩm tại 27 tỉnh, thành phố phía Bắc (không bao gồm Hà Nội) đạt 9,85 tỷ kWh – mức cao nhất trong các Tổng công ty phân phối thuộc EVN.
Đây là số liệu được thống kê theo cơ cấu tổ chức trước thời điểm EVNNPC tiến hành hợp nhất một số điện lực địa phương từ tháng 7/2025 nhằm tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu quả vận hành.
Đặc biệt, ngày 2/6, sản lượng tiêu thụ điện lập kỷ lục với 373,6 triệu kWh trong một ngày, còn công suất đỉnh lần lượt đạt 17.400 MW vào lúc 13h15 và 18.084 MW vào lúc 22h00 – tăng tới 684 MW chỉ sau chưa đầy 9 tiếng.
Các con số này cho thấy thời tiết nắng nóng gay gắt kéo dài đã tác động mạnh đến hành vi sử dụng điện của người dân. Việc học sinh, sinh viên nghỉ hè ở nhà cũng khiến thời gian sử dụng điều hòa, quạt, tủ lạnh kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm.
Đáng lưu ý, khi chênh lệch nhiệt độ trong và ngoài nhà quá lớn, các thiết bị làm mát buộc phải vận hành với công suất cao hơn để duy trì hiệu quả, dẫn đến lượng điện tiêu thụ tăng vọt dù thời gian sử dụng không đổi.
Chỉ một thay đổi nhỏ về nhiệt độ cài đặt điều hòa cũng có thể tạo ra khác biệt lớn trên hóa đơn tiền điện như: cài chế độ điều hòa dưới 27°C, mức tiêu thụ có thể tăng thêm 1,5–2% cho mỗi độ giảm. Bên cạnh đó, việc không bảo dưỡng thiết bị định kỳ hoặc sử dụng thiết bị cũ, kém hiệu suất cũng khiến điện năng bị tiêu hao nhiều hơn.
Nắng nóng kéo dài khiến vấn đề tiết kiệm điện lại trở nên nóng hơn bao giờ hết. Nắm được tâm lý của nhiều người dân có nhu cầu tiết kiệm điện nên thời gian gần đây trên mạng xã hội rao bán tràn lan các thiết bị tiết kiệm điện. Tuy nhiên, các thiết bị này có thực sự tiết kiệm điện hay chỉ là chiêu trò móc túi khách hàng?
“Thiết bị siêu tiết kiệm điện” bán tràn lan
Chỉ cần vào mạng gõ cụm từ “thiết bị tiết kiệm điện”, ngay lập tức cho ra tới hàng triệu kết quả liên quan. Và giá bán cho loại thiết bị này cũng rất phong phú, rẻ có thể chỉ vài trăm, đắt có thể lên tới vài triệu đồng. Đa số các thiết bị này đều được quảng cáo với những lời lẽ có cánh như: “thiết bị tiết kiệm điện, giảm điện tiêu thụ đến 40% hóa đơn tiền điện; Bảo hành uy tín 1 đổi 1. Bảo hành đổi mới 24 tháng; Cam kết nếu không giảm tiền điện sau 1 tháng sử dụng, hoàn tiền sử dụng nếu không hiệu quả…”.
Những người bán hàng quảng cáo thiết bị tiết kiệm điện còn không quên đăng kèm hóa đơn tiền điện để lấy lòng tin của khách hàng.
Chẳng khó khăn gì để sở hữu một thiết bị tiết kiệm điện, người mua chỉ cần vào bất kỳ một trang web nào rao bán thiết bị tiết kiệm như khuyenmai…com, sanphamch…info. Sau đó, người mua để lại thông tin như số điện thoại, tên tuổi và địa chỉ, vài phút sau sẽ có nhân viên bán hàng liên lạc lại.
Trong vai là người có nhu cầu mua thiết bị tiết kiệm điện, phóng viên đã để lại số điện thoại trên 1 trang web và rất nhanh chóng nhận được cuộc gọi tư vấn của người bán hàng và không quên khẳng định nếu đặt hàng thì chỉ khoảng 3 ngày sau sẽ nhận được. Khách có thể chuyển khoản trước một phần hoặc nhận hàng rồi trả tiền.
Tiếp tục tìm một trang mạng xã hội rao báo thiết bị tiết kiệm điện, chúng tôi ngỏ ý muốn mua số lượng lớn để mở đại lý bán và gặp giao dịch trực tiếp tại công ty. Nhân viên bán hàng cho hay, báo số lượng sẽ giao hàng trực tiếp chứ không gặp tại công ty.
“Giá chuẩn bên em bán là 850.000 đồng, nếu mua số lượng lớn sẽ giảm giá còn 530.000 đồng cho một thiết bị. Đây là sản phẩm được công ty phân phối độc quyền, chứ không có đại lý bán lẻ trên thị trường” – nhân viên cho hay.
Theo quan sát của phóng viên, các trang web, mạng xã hội đăng tải những lời quảng cáo, hình ảnh hết sức hấp dẫn. Không những vậy họ còn làm cả những clip để chứng minh thiết bị đó tiết kiệm điện là có thật.
Thậm chí nhiều người bán còn “vẽ” hẳn ra một viện nghiên cứu, trung tâm nghiên cứu thiết bị điện… họ cho rằng, sản phẩm tiết kiệm điện này là thành quả của rất nhiều các kỹ sư, và mất rất nhiều thời gian. Chính vì những lời quảng cáo “có cánh” mà các trang bán sản phẩm này thu hút được rất nhiều lượt “like”, theo dõi và rất nhiều comment đặt hàng.
Theo ông Lê Văn Hưởng, chủ siêu thị mini chuyên điện tử điện lạnh ở khu chợ Bông Đỏ (Hà Đông, Hà Nội) thì những mặt hàng này đa phần chỉ bán online nên khách hàng rất khó kiểm tra được hàng hóa trước khi mua. Hơn nữa, ngay sau khi nhận hàng, đi kèm sản phẩm là một tờ giấy giới thiệu bằng tiếng nước ngoài, không có hướng dẫn sử dụng bằng tiếng Việt. Và hơn hết, thiết bị này không có tính năng tiết kiệm điện như quảng cáo.
Chị Lê Thị Mỹ Hạnh (ngõ 10, phố Kiên Cương, Nam Từ Liêm) chia sẻ: “Mình đặt mua sản phẩm tiết kiệm điện trên mạng với giá hơn 1 triệu đồng nhưng khi nhận về là một gói hàng không có nguồn gốc xuất xứ cũng không có mã vạch. Hướng dẫn sử dụng thì toàn tiếng Anh đến khi lắp chạy thử thì thấy chẳng có tác dụng gì nhưng phản hồi thì không nhận được tương tác từ bên bán nên đành bỏ xó thôi”.
Một sản phẩm tiết kiệm điện đang “làm mưa làm gió” trên thị trường có giá khoảng 300.000 đồng.
Một nạn nhân khác là ông Đặng Văn Thành, (tổ 3, Văn Phú, Phú La, Hà Đông). Tin vào quảng cáo, ông Thành đã bỏ ra hơn 500.000 đồng để mua một thiết bị. Ông Thành cho biết, theo hướng dẫn sử dụng, chỉ cần cắm thiết bị này vào nguồn điện là lượng điện tiêu thụ sẽ giảm 30 – 40% nhưng thực tế lại làm ông rất thất vọng. Ông Thành cho biết: “Tháng đầu tưởng tiết kiệm điện, tháng thứ hai tiêu thụ điện năng còn nhiều hơn. Tôi gọi lại cho nơi bán hàng thì người ta vẫn cứ bảo đó là thiết bị tiết kiệm điện”.
Cam kết giảm 40% tiền điện sau 1 tháng sử dụng, hoàn tiền sử dụng nếu không hiệu quả, có thể giảm tới 50% lượng điện tiêu thụ mỗi tháng… những lời quảng cáo này xuất hiện tràn lan khiến người tiêu dùng lạc vào “mê hồn trận” các sản phẩm tiết kiệm điện với hàng trăm mẫu mã, chủng loại, nguồn gốc, xuất xứ khác nhau.
Một sản phẩm tiết kiệm điện được bán với giá 300.000 đồng thì được kèm theo một tờ giấy hướng dẫn sử dụng bằng tiếng Việt cho thấy hiệu quả của sản phẩm có thể giúp giảm lượng điện năng tiêu thụ đến 28.000w. Sản phẩm này có kèm theo một giấy bảo hành 6 tháng tại Công ty đầu tư công nghệ ĐS.
Trên 2 giấy giới thiệu nguyên lý hoạt động của cả 2 sản phẩm đều vẽ một đồ thị thể hiện nguyên lý hoạt động giống hệt nhau, như được in ra từ một nguồn và không thể hiện rõ bất kỳ một đại lượng nào.
Các thiết bị này đều có dạng khối hộp, kích thước tương đương chuột máy tính, có một hoặc hai đèn báo. Ngoài vỏ hộp chỉ ghi đơn giản: “Electric saving box”, “Hộp tiết kiệm điện thông minh”… Người bán cho biết chỉ cần cắm vào nguồn điện trong nhà là đã có thể sử dụng. Bên cạnh hạn chế năng lượng tiêu hao, chúng còn được “tung hô” là có thể kéo dài tuổi thọ, làm giảm bức xạ điện từ có hại thoát ra từ dây cáp và thiết bị điện.
Quảng cáo là vậy, nhưng hiệu quả của thiết bị này không những không tiết kiệm điện mà thậm chí còn tăng thêm điện năng và chỉ là chiêu trò quảng cáo để đánh lừa người tiêu dùng. Trước tình trạng này, Cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội vừa có công văn hỏa tốc, gửi đội trưởng các đội Quản lý thị trường nhanh chóng xác minh, kiểm tra xử lý hành vi vi phạm trong kinh doanh, lưu thông hàng hóa thiết bị điện.
Có thật như lời quảng cáo?
Vì những lời quảng cáo quá hấp dẫn, nhiều người đã “mắc bẫy” bỏ tiền mua 1 thiết bị về sử dụng nhưng tác dụng không như mong muốn.
Người bán còn đăng tải clip hướng dẫn sử dụng để người mua tăng độ tin tưởng (Ảnh cắt từ clip).
Anh Lê Cường (Thanh Liệt, Thanh Trì) bức xúc: “Từ khi đợt nắng nóng đỉnh điểm xuất hiện, tôi có nghe một số người thân nói chuyện về thiết bị tiết kiệm điện. Sau đó tôi đã lên mạng mua một thiết bị về dùng thử, họ nói giá chỉ 400.000 đồng nhưng lại tiết kiệm tới 40% tiền điện. Dù có phần nghi ngờ nhưng tôi vẫn quyết định mua về để dùng. Sau khi cắm thử vào ổ điện, sau 1 tiếng tôi thấy đồng hồ công tơ điện vẫn quay đủ số vòng như mọi khi”.
Sau khi biết mình bị lừa, anh Cường đã tháo tung hết thiết bị này xem bên trong có những thứ gì. Theo như anh Cường, thiết bị được quảng cáo “tiết kiệm điện” giá rẻ chỉ là một bảng mạch đơn giản. Khi cắm điện, đèn báo sáng lên. Khi mang đi hỏi nhân viên kỹ thuật điện quản lý khu vực nhà mình, anh Cường được nhân viên này cho biết, các mạch điện này chỉ có tác dụng thắp sáng đèn LED bên trong.
Theo tiết lộ của anh Lê Quang Thuận (Tân Yên, Bắc Giang), người chuyên buôn bán các thiết bị điện thì mặt hàng này đều được sản xuất từ Trung Quốc, chủ yếu được các con buôn nhập từ đường tiểu ngạch. “Chắc chắn sẽ không được kiểm tra về chất lượng. Tôi cũng không biết nó có tác dụng gì nữa, thấy họ bảo bán được thì bán thôi. Thực tế mặt hàng này trước tôi cũng từng buôn, giá gốc chỉ khoảng vài chục nghìn thôi, về bán 300- 500 nghìn đồng. Sau này thấy bán được, rất nhiều người đã nhập về sau đó làm một fanpage, thậm chí thiết kế cả 1 trang web để bán. Những ngày đầu, mặt hàng này bán rất chạy, có ngày tôi bán được cả trăm cái… Rồi sau khoảng 5 tháng nhận được nhiều phản hồi không tốt từ khách, trang bán hàng cũng dần thưa khách nên tôi đã chán và chuyển sang mua bán, kinh doanh mặt hàng khác” – anh Thuận chia sẻ.
Trước rất nhiều phản ánh của người dân về thiết bị tiết kiệm điện bán tràn lan, ông Trịnh Quốc Vũ – Phó Vụ trưởng Vụ Tiết kiệm năng lượng và Phát triển bền vững (Bộ Công Thương) cho biết, trong thời gian vừa qua, các chuyên gia kỹ thuật đã nhiều lần cảnh báo về những loại “thiết bị siêu tiết kiệm điện” được quảng cáo trên mạng có khả năng giảm từ 30% đến 40% lượng điện tiêu thụ. Kiểm chứng thực tế cho thấy hoàn toàn không thể giảm điện năng tiêu thụ ở mức lớn như vậy. Các thiết bị trên hoàn toàn không được Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công Thương hoặc đơn vị chuyên ngành về tiết kiệm năng lượng có uy tín trên thị trường chứng nhận về hiệu quả tiết kiệm điện như quảng cáo.
“Các thiết bị này không những không làm giảm điện năng tiêu thụ, mà còn tốn thêm tiền điện và tiềm ẩn nguy cơ gây cháy nổ” – ông Trịnh Quốc Vũ khẳng định.
Đồng quan điểm, tiến sĩ Trần Văn Thịnh, nguyên Trưởng Bộ môn Thiết bị điện, Đại học Bách Khoa Hà Nội cho biết, về mặt kỹ thuật, tất cả các thiết bị điện khi cắm vào nguồn điện và hoạt động đều tiêu thụ một lượng điện năng nhất định. Các thiết bị đấu vào mạch điện phía sau công tơ chỉ có thể cải thiện một phần hệ số công suất của thiết bị điện, làm giảm tổn thất điện năng của dây dẫn và giảm một phần hao phí. Tuy nhiên, không thể có thiết bị nào đấu nối sau công tơ làm giảm tới 30-40% lượng điện năng tiêu thụ như quảng cáo. Có thể nói đây chỉ là chiêu trò lừa đảo khách hàng, lợi dụng tâm lý muốn tiết kiệm chi tiêu của người tiêu dùng.
Đặc biệt, những thiết bị trôi nổi được quảng cáo này có thể làm hỏng thiết bị điện trong gia đình do làm cho dòng điện không ổn định. Trường hợp nếu có loại thiết bị có tác dụng can thiệp trực tiếp vào hoạt động công tơ điện làm cho công tơ điện chạy chậm lại, thì cũng có nghĩa là người sử dụng thiết bị này đang thực hiện hành vi ăn cắp điện, như vậy đã vi phạm quy định sử dụng điện và sẽ bị truy thu tiền điện, thậm chí có thể bị xử lý hình sự theo quy định của pháp luật.
“Các thiết bị này sử dụng các tụ bù (loại tụ này dễ bị phồng rộp, chập mạch gây cháy nổ), ngoài ra có nhiều thiết bị chỉ là một bo mạch gồm các điện trở và tụ bù lắp lại với nhau với mục đích làm sáng đèn led khi chúng ta cắm vào nguồn điện. Do đó, không những không làm giảm điện năng tiêu thụ mà các thiết bị này còn tốn thêm tiền điện và tiềm ẩn nguy cơ gây cháy nổ” – tiến sĩ Thịnh cho hay.
Tập đoàn điện lực Việt Nam gần đây đã đưa ra cảnh báo, tình trạng bán những thiết bị tiết kiệm điện trên mạng chỉ là chiêu trò để móc túi người tiêu dùng. Người dân thay vì tin vào những thiết bị tiết kiệm điện trôi nổi trên mạng thì cần nâng cao ý thức sử dụng tiết kiệm điện. Chẳng hạn như không nên sử dụng đồng thời các thiết bị điện có công suất lớn như điều hòa, nóng lạnh, bếp điện… Khi bật điều hoà nên để ở mức 26-27 độ C trở lên và kết hợp dùng quạt…
Thực tế, các thiết bị tiết kiệm điện hoàn toàn không được Bộ Khoa học & Công nghệ, Bộ Công Thương hoặc đơn vị chuyên ngành về tiết kiệm năng lượng có uy tín trên thị trường chứng nhận về hiệu quả tiết kiệm điện như quảng cáo.
Bên cạnh đó, theo kết quả nghiên cứu của Trung tâm sản xuất thiết bị đo điện tử Điện lực miền Trung phối hợp với Ban Kiểm tra giám sát Mua bán điện Tổng công ty Điện lực miền Trung thực hiện, khi mổ xẻ sản phẩm tiết kiệm điện có tên gọi là Electric Saving Box, sản phẩm được đựng trong một hộp nhựa bình thường, bên trong thiết bị chỉ gồm cầu chì, vài con điện trở và hai bóng đèn led. Sau quá trình thí nghiệm, thiết bị khi sử dụng có thể làm giảm độ lớn giá trị dòng điện qua tải, nhưng không thể làm giảm được lượng điện năng tiêu thụ, dẫn đến công suất tiêu thụ luôn luôn tăng (tức là thiết bị tiết kiệm điện này không làm thay đổi sản lượng điện tiêu thụ đo đếm được trên công tơ). Như vậy, có thể hiểu thiết bị tiết kiệm điện này thực chất chỉ là một cách “quảng cáo ảo” của nhà sản xuất đưa ra để bán sản phẩm và đánh lừa khách hàng.
Trận động đất mạnh 5,4 độ Richter xảy ra sáng 5/7 ngoài khơi Tokara đã khiến nhiều người trong làng Toshima không khỏi lo lắng.
Người dân lo lắng đến mất ngủ, nhiều người rời khỏi nơi cư trú
Vào khoảng 6 giờ 30 sáng ngày 5/7, một trận động đất mạnh 5,4 độ Richter đã xảy ra ngoài khơi quần đảo Tokara, phía nam Nhật Bản. Cơ quan Khí tượng Nhật Bản xác nhận rung chấn có cường độ địa chấn 5+ đã được ghi nhận tại làng Toshima, tỉnh Kagoshima – mức rung lắc đủ để gây ra thiệt hại tại các khu vực dân cư. Mặc dù không có nguy cơ sóng thần, giới chức Nhật Bản vẫn khẩn trương cảnh báo người dân tiếp tục cảnh giác với các trận động đất khác có thể đạt cường độ tối đa là 6- trong thời gian tới.
Trên đảo Akusekijima – nơi chịu ảnh hưởng mạnh nhất của trận động đất, người dân cho biết các đợt rung lắc bắt đầu xuất hiện từ khoảng 3 giờ sáng và kéo dài liên tục đến sau 6 giờ.
Hiệu trưởng trường giáo dục bắt buộc Akusekijima Gakuen, ông Yoshiaki Tofusa, kể lại: “Có một loạt trận động đất từ lúc 3 giờ sáng, vì vậy tôi đã đến trường để kiểm tra tình hình. Khi tôi vừa về nhà thì lại có thêm một trận địa chấn cường độ 5+ nên tôi lập tức quay lại trường. Đồ đạc như chất tẩy rửa từ tầng trên cũng rơi xuống. Cảm giác này hoàn toàn khác so với động đất cấp 4.”
Bà Keiko Nishi, người điều hành một nhà khách trên đảo, cũng cho biết không thể ngủ được sau trận động đất cường độ 4 lúc rạng sáng. “Tôi cảm thấy rõ đó là một trận động đất lớn. Quả địa cầu tôi để trên kệ rơi xuống và vỡ tan. Tâm trạng mọi người đều mệt mỏi và kiệt sức. Một số người già đang cân nhắc rời khỏi đảo trong ngày mai.”
Cảnh báo nguy cơ động đất mạnh hơn và lở đất
Ngay sau khi trận động đất cường độ 5+ xảy ra vào lúc 6 giờ 29 sáng, chính quyền Toshima đã ban hành lệnh sơ tán toàn bộ khu vực đảo Akusekijima. Người dân được hướng dẫn di chuyển đến khuôn viên của Học viện Akusekijima, nơi nằm trên vùng đất cao hơn và được đánh giá là an toàn hơn. Sau khi xác nhận không có ai bị thương và tình hình ổn định, lệnh sơ tán đã được dỡ bỏ vào lúc 7 giờ 30 sáng.
Tính đến 7giờ 20 phút sáng, Ban Quản lý Thảm họa Tỉnh Kagoshima xác nhận không có báo cáo nào về thương tích hoặc thiệt hại cho các tòa nhà trên đảo. Điện lực vẫn được duy trì và không có sự cố mất điện. Tuy nhiên, việc thu thập thông tin vẫn đang được tiếp tục để đánh giá đầy đủ thiệt hại.
Trước diễn biến bất thường này, Cơ quan Khí tượng Nhật Bản khuyến cáo người dân không nên chủ quan. Ông Ebita Ayaki, người đứng đầu Ban giám sát động đất và sóng thần của cơ quan, nhấn mạnh: “Tại những khu vực có rung lắc mạnh, nguy cơ sập nhà và lở đất đang gia tăng. Người dân cần hết sức cẩn trọng trước hoạt động địa chấn trong những ngày tới, đồng thời lưu ý tới tình hình thời tiết, đặc biệt là mưa lớn có thể làm tăng nguy cơ lở đất.”
Được biết, tỉnh Kagoshima đã thành lập trụ sở quản lý thảm họa từ ngày 3/7, sau khi một trận động đất cường độ 6- được ghi nhận trên đảo Akuseki. Giới chuyên gia dự báo nguy cơ động đất cường độ lớn vẫn còn, trong bối cảnh khu vực này đang có hoạt động địa chấn bất thường liên tiếp.
Hiện tại, người dân địa phương vẫn đang sống trong tâm lý cảnh giác cao độ, với hy vọng những rung chuyển sẽ sớm chấm dứt và không gây thêm thiệt hại.
Theo Cơ quan Khí tượng Nhật Bản, trong các trận động đất có cường độ địa chấn 5+ như trận xảy ra sáng 5/7 tại làng Toshima, tỉnh Kagoshima, người dân có thể gặp nhiều khó khăn trong việc di chuyển nếu không bám víu vào vật cố định.
Tại các tòa nhà gỗ có khả năng chống động đất kém, rung lắc mạnh có thể khiến tường xuất hiện vết nứt, các đồ vật không được cố định như tủ, kệ, TV… dễ dàng đổ hoặc rơi xuống. Cơ quan khí tượng đặc biệt lưu ý: trong điều kiện như vậy, bát đĩa, sách vở trên kệ cũng có thể rơi vỡ, gây nguy cơ chấn thương, nhất là trong quá trình dọn dẹp các mảnh thủy tinh.
Người dân được khuyến cáo không nên cố gắng dọn dẹp trong lúc còn dư chấn hoặc khi chưa đảm bảo an toàn. Nên mang dép giày khi đi lại trong nhà để tránh chấn thương.
Ở khu vực ngoài trời, các công trình như tường gạch không được gia cố có thể đổ sập khi xảy ra rung chấn mạnh. Ngoài ra, nguy cơ nứt mặt đất, hiện tượng đá rơi và sạt lở vách đá tại các sườn dốc cũng đang được cảnh báo ở mức cao. Người dân tuyệt đối không tiếp cận những khu vực nguy hiểm như vách đá, triền núi hay công trình cũ nát trong giai đoạn địa chấn vẫn còn diễn biến phức tạp.
Cơ quan Khí tượng Nhật Bản nhấn mạnh: nếu cảm thấy không an toàn, hãy nhanh chóng sơ tán đến nơi trú ẩn kiên cố, tránh ở lại trong các công trình có nguy cơ sập đổ. Trước mắt, người dân cần đề cao cảnh giác với các trận động đất tiếp theo có thể xảy ra trong khu vực.
Một loạt biện pháp cải thiện kế hoạch ứng phó với “đại địa chấn” được đưa ra
Chính phủ Nhật Bản mới đây đã công bố một loạt biện pháp cải thiện kế hoạch ứng phó với “đại địa chấn” được nâng cấp, hướng tới việc giảm thiểu số lượng thương vong có thể lên tới con số đáng sợ: 300.000 người.
Các nhà khoa học cho rằng, việc dự báo chính xác thời điểm và quy mô của động đất là hết sức khó khăn. Tuy nhiên, vào tháng 1 vừa qua, một hội đồng chuyên môn của chính phủ Nhật Bản đã điều chỉnh tăng nhẹ khả năng xảy ra địa chấn mạnh ở khu vực Rãnh Nankai ngoài khơi Nhật Bản, trong vòng 30 năm tới từ 75% lên 82%.
Vào năm 2014, Hội đồng Quản lý Thảm họa Trung ương Nhật Bản đã đưa ra một kế hoạch chuẩn bị, đề xuất một loạt các biện pháp với hy vọng giảm số người chết tới 80%. Tuy nhiên, theo thông tin từ hãng tin Kyodo, các biện pháp đã được thực hiện đến nay chỉ có thể giảm thiểu được 20% số người chết. Vì thế, một kế hoạch chuẩn bị được cập nhật đã được ban hành vào ngày 1 tháng 7 vừa qua, đề xuất đẩy mạnh việc xây dựng các đê điều, công trình sơ tán và tăng cường tổ chức các cuộc diễn tập thường xuyên.
Thủ tướng Nhật Bản Shigeru Ishiba đã phát biểu trong một cuộc họp chính phủ, “Việc quốc gia, các đô thị, doanh nghiệp và tổ chức phi chính phủ cùng nhau hành động để bảo vệ tính mạng người dân là vô cùng cần thiết”.
1303 trận động đất được ghi nhận
Báo cáo cho biết, từ 8 giờ sáng ngày 21/6 đến 7 giờ sáng nay (5/7), đã ghi nhận tổng cộng 1.303 trận động đất có cường độ từ 1 trở lên tại quần đảo Tokara, tỉnh Kagoshima. Trong số này, có một trận động đất mạnh cấp 6, một trận cấp 5+ và ba trận cấp 5-.
Giới chức nói về tin đồn “đại địa chấn”
Trưởng phòng Giám sát Động đất và Sóng thần của Cơ quan Khí tượng Nhật Bản, ông Ayataka Ebita, cho biết về mối liên hệ với tin đồn lan truyền rằng sắp xảy ra một trận động đất lớn tại Nhật Bản:
“Với tri thức khoa học hiện tại, con người không thể dự đoán chính xác ngày giờ, quy mô và địa điểm của một trận động đất. Dù có xảy ra động đất đúng vào lúc được đồn đoán thì đó cũng chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên, không có cơ sở khoa học.
Ở Nhật Bản, mỗi năm có khoảng 2.000 trận động đất với cường độ từ 1 trở lên, và khi nhiều thì có thể lên đến khoảng 6.500 trận. Vì vậy, nếu liên tục nói về ‘dự đoán’ động đất thì sẽ có lúc trúng.
Chúng tôi luôn truyền đạt những điều mà chúng tôi biết và nếu có điều gì không biết thì sẽ nói rõ là ‘không biết’. Mong mọi người hãy đưa ra phán đoán dựa trên tri thức khoa học. Đồng thời, vì Nhật Bản là quốc gia thường xuyên xảy ra động đất, nên tôi hy vọng mọi người hãy luôn sẵn sàng chuẩn bị ứng phó.”
Vỏ Trái Đất dịch chuyển bất thường
Ủy ban điều tra động đất Nhật Bản mới đây cho biết, quần đảo Tokara nằm trên đường kéo dài của vành đai núi lửa, khiến khu vực này dễ xảy ra động đất mạnh tương đương những trận lớn nhất trong quá khứ.
Người dân đảo Akishima bắt đầu di tản đến thành phố Kagoshima để lánh nạn. (Ảnh: Dazhi)
Đáng chú ý, trước trận động đất mạnh 5,6 độ Richter xảy ra vào ngày 2/7, trạm quan sát ở đã ghi nhận lớp vỏ Trái Đất dịch chuyển khoảng 2 cm về phía đông bắc. Đến thời điểm xảy ra động đất, lớp vỏ tiếp tục dịch chuyển thêm 4 cm về phía nam.
Chủ tịch Ủy ban, Giáo sư danh dự Naoto Hirata (ĐH Tokyo) nhấn mạnh: “Sự dịch chuyển vài cm của vỏ Trái Đất trong vài ngày là hiện tượng rất hiếm gặp”.
Nhiều người đăng ký rời khỏi đảo
Hiện vẫn còn 56 người ở lại đảo Akashima. Không có ai bị thương hay gặp vấn đề sức khỏe sau động đất. Để hỗ trợ người dân, Toshima đã cử một y tá nam từ Bệnh viện Chữ thập đỏ Kagoshima đến đảo, dự kiến ở lại đến ngày 9/7. Tính đến 10h sáng 5/7, hơn 20 người đã đăng ký rời đảo bằng phà để tạm lánh sang Thành phố Kagoshima. Phà dự kiến khởi hành vào ngày mai (6/7).
Người dân đảo Eshi di tản bằng phà. (Ảnh: Dazhi)
Tiếp tục xuất hiện động đất mạnh 4 độ tại Tokara
Vào khoảng 16 giờ 16 phút chiều ngày 5/7 (giờ địa phương), một trận động đất có cường độ 4 theo thang đo địa chấn Nhật Bản đã được ghi nhận tại làng Toshima, tỉnh Kagoshima. Cơ quan Khí tượng Nhật Bản cho biết, trận động đất này không gây ra nguy cơ sóng thần.
Cụ thể, rung chấn mạnh nhất ở mức 4 độ tại đảo Akuseki, 2 độ tại đảo Kodakarajima và 1 độ tại Amami. Trận động đất có tâm chấn nằm ngoài khơi quần đảo Tokara, độ sâu khoảng 20 km dưới mặt đất, với độ lớn được ước tính là 4,2 độ Richter.
Cơ quan Khí tượng Nhật Bản cảnh báo người dân trong khu vực cần tiếp tục cảnh giác với nguy cơ xảy ra các trận động đất có thể đạt đến cường độ khoảng 6 độ trong thời gian tới.
Theo tin bão mới nhất, bão số 2 trên Biển Đông dự kiến tăng cấp mạnh trong 24 giờ tới, giật cấp 13.
Vị trí tâm bão số 2 vào hồi 2h ngày 5.7.2025. Ảnh: PAGASA
Cục Quản lý Thiên văn, Địa vật lý và Khí quyển Philippines (PAGASA) cho hay, bão Danas (bão số 2 trên Biển Đông) sẽ mạnh lên thành bão nhiệt đới dữ dội trong vòng 24 giờ tới.
Vào hồi 2h ngày 5.7, vị trí tâm áp thấp ở vào khoảng 20,5 độ vĩ bắc, 117,5 độ kinh đông, trên vùng biển phía Đông Bắc khu vực Bắc Biển Đông, cách Basco, Batanes 465km về phía Tây. Sức gió mạnh nhất gần tâm bão 85 km/h, giật 105 km/h. Bão di chuyển theo hướng đông đông bắc, mỗi giờ đi được 10km.
“Bão Danas được dự báo sẽ mạnh lên thành bão nhiệt đới dữ dội trong vòng 24 giờ tới và dự kiến sẽ duy trì cường độ khi đi qua Eo biển Đài Loan (Trung Quốc). Dự kiến bão sẽ yếu đi vào ngày 8.7 khi tương tác với vùng đất liền ở miền đông Trung Quốc” – PAGASA giải thích.
Dự báo đường đi của bão số 2 Danas. Ảnh: PAGASA
Cảnh báo trên đất liền về bão số 2 Danas có thể được ban hành tại Đài Loan (Trung Quốc) sớm nhất vào cuối ngày 5.7, khi các dải ngoài của cơn bão bắt đầu mang theo mưa lớn hơn đến các khu vực đông nam, bao gồm Hoa Liên, Đài Đông và Bán đảo Hằng Xuân, theo Cục Khí tượng Đài Loan (Trung Quốc) CWA.
Nhà dự báo bão của CWA Wu Wan-hua cho biết bão Danas dự kiến sẽ di chuyển về phía nam eo biển Đài Loan, với tác động đáng kể nhất dự kiến xảy ra vào khoảng từ ngày 6.7 đến sáng 7.7. Thời điểm cảnh báo trên đất liền sẽ phụ thuộc vào quỹ đạo và tốc độ của cơn bão.
Cảnh báo mưa lớn đã có hiệu lực đối với Bán đảo Hằng Xuân. Mưa dự kiến sẽ dần di chuyển về phía bắc vào ngày 5.7, đến miền Trung và miền Đông Đài Loan (Trung Quốc), cũng như các đảo ngoài khơi như Bành Hồ và Kim Môn.
Mưa lớn cục bộ cũng dự kiến xảy ra ở miền Nam và Đông Nam Đài Loan (Trung Quốc), trong khi các khu vực phía Bắc có thể có giông bão vào buổi chiều.
Bản tin dự báo bão của Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia Việt Nam cho hay, vào hồi 13h ngày 6.7, vị trí tâm bão số 2 ở vào khoảng 22,2 độ vĩ bắc, 118,2 độ kinh đông; trên vùng biển phía Đông Bắc Biển Đông. Cường độ bão cấp 10-11, giật cấp 13, di chuyển theo hướng Bắc Đông Bắc, 5-10 km/h và có khả năng mạnh thêm. Vùng biển phía Đông Bắc khu vực Bắc Biển Đông chịu cấp độ rủi ro thiên tai cấp 3.
Dự báo đường đi của bão số 2 trên Biển Đông. Ảnh: Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia Việt Nam
Dự báo đến 13h ngày 7.7, vị trí tâm bão số 2 ở vào khoảng 25,7 độ vĩ bắc, 120,0 độ kinh đông; trên vùng biển tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc). Cường độ bão cấp 10, giật cấp 12, di chuyển theo hướng Bắc Đông Bắc, 15-20 km/h và có khả năng mạnh thêm. Vùng biển phía Đông Bắc khu vực Bắc Biển Đông chịu cấp độ rủi ro thiên tai cấp 3.
Dự báo tác động của bão: Gió mạnh, sóng lớn.
Vùng biển phía Đông Bắc khu vực Bắc Biển Đông có mưa bão, gió mạnh cấp 7-8, vùng gần tâm bão đi qua cấp 9-11, giật cấp 13. Biển động dữ dội, sóng cao 4,0-6,0m.
Tàu thuyền hoạt động trong vùng nguy hiểm có nguy cơ cao chịu ảnh hưởng của dông, lốc xoáy, gió mạnh và sóng lớn.
Ngô Ngụy Ý không trả lại tiền cho bị hại mà chuyển số tiền này sang tài khoản ngân hàng khác để tiêu xài nên bị khởi tố.
Ngày 5-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Ngô Ngụy Ý (SN 1997; ngụ xã Nhơn Phú, tỉnh Vĩnh Long) để điều tra về hành vi “chiếm giữ trái phép tài sản”.
Khởi tố bị can Ngô Ngụy Ý tại cơ quan điều tra
Trước đó, vào ngày 17-11-2024, tài khoản ngân hàng của Ý nhận được 100 triệu đồng do người khác chuyển nhầm. Bị hại nhiều lần liên hệ với Ý để thỏa thuận, đồng thời đại diện ngân hàng cùng lực lượng công an tiến hành làm việc với Ý để giải quyết nhưng Ý vẫn không trả lại tiền cho bị hại, mà chuyển số tiền này sang một tài khoản ngân hàng khác do mình đứng tên và tiêu xài cá nhân
Công an tỉnh Đồng Tháp cảnh báo rằng qua vụ việc trên, người dân cần nâng cao ý thức, không nên vì lòng tham nhất thời mà vi phạm pháp luật. Đồng thời, khi phát hiện có tiền từ người lạ chuyển vào tài khoản hoặc không biết nguồn gốc số tiền thì cần chủ động thông báo cho ngân hàng hoặc lực lượng công an nơi gần nhất để được hướng dẫn xử lý theo đúng quy định.
Theo quy định tại Điều 176 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”: Nếu số tiền bị chiếm giữ trái phép từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng thì bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu chiếm giữ tài sản từ 200 triệu đồng trở lên thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Ảnh minh họa: Huy Hùng/TTXVN
