“Khi bảng điểm được dán lên, cả lớp lặng người. Tên cô đứng đầu bảng, điểm tuyệt đối ở cả ba môn thi – thứ hạng mà trước giờ chỉ có học sinh giỏi toàn diện như Khánh Linh hoặc Minh Nhật mới với tới. Nhưng hôm ấy, cái tên được tô đậm trên bảng là của Ngọc Ánh – cô nữ sinh luôn ngồi cuối lớp, người mà cả trường chỉ nhớ đến vì đôi giày rách và chiếc cặp sách đã sờn vải. Ngày hôm đó, những lời thì thầm bắt đầu lan như nấm độc. Rồi chính thầy chủ nhiệm – người từng dạy cô suốt ba năm – cũng phải lên tiếng hoài nghi. Không ai ngờ rằng chỉ một tuần sau, chính họ sẽ phải cúi đầu xin lỗi…”

Lớp 12A1 vốn là lớp chọn của trường THPT Trần Hưng Đạo – nơi quy tụ toàn những học sinh giỏi, con nhà khá giả, hoặc ít nhất cũng có điều kiện học thêm học nếm đủ đầy. Trong số đó, Ngọc Ánh luôn là một ngoại lệ. Cô bé nhỏ thó, da ngăm, tóc thường buộc gọn bằng dây thun, là học sinh duy nhất trong lớp chưa từng tham gia học thêm. Gia cảnh của Ánh ai cũng biết – mẹ bán rau ở chợ, bố mất sớm trong một tai nạn giao thông. Cô bé sống khép kín, ít nói, thường bị xem là “mờ nhạt”.

Mọi chuyện bắt đầu sau kỳ thi học kỳ II – kỳ thi quan trọng gần như quyết định điểm xét tuyển đại học. Khi bảng điểm được dán lên, lớp học rơi vào một trạng thái hỗn độn. Ngọc Ánh – người thường chỉ đứng hạng trung bình, thậm chí có môn dưới trung bình – lại đạt điểm 10 tuyệt đối ở cả ba môn: Toán, Văn, Anh.

Khánh Linh – lớp phó học tập, thành viên đội tuyển học sinh giỏi quốc gia – tái mặt. Minh Nhật – con trai hiệu phó – cau mày. Nhưng gây sốc nhất là phản ứng của thầy Phan – giáo viên chủ nhiệm, cũng là người trực tiếp chấm bài môn Văn cho lớp.

“Thầy xin lỗi, nhưng… thầy nghi ngờ có vấn đề ở đây,” – thầy Phan nói thẳng trong buổi họp lớp bất thường. “Một sự tiến bộ thần tốc là điều đáng mừng, nhưng phải có cơ sở. Thầy buộc phải gửi đơn đề nghị ban giám hiệu xác minh lại bài thi của em Ánh.”

Ngay lập tức, không khí lớp học đổi khác. Ánh từ cô gái bị lãng quên bỗng trở thành tâm điểm – không phải vì thành tích, mà vì sự nghi ngờ. Mọi người bắt đầu thì thầm, chỉ trỏ, đồn đoán.

“Chắc là thi hộ.”
“Không… có lẽ là lén quay bài.”
“Con bé nghèo thế kia, sao có điều kiện học thêm? Làm sao mà giỏi đột biến được?”
“Hay là… mua đề?”

Tin đồn lan nhanh. Có người bảo thấy Ánh thường ngồi một mình ở thư viện, giả vờ học chăm để che mắt. Có người lại nói mẹ Ánh nhờ vả ai đó trong trường. Tệ hơn, có học sinh đã đăng status ám chỉ cô “dựng kịch bản Cinderella bằng gian lận”.

Ánh không nói gì. Mỗi ngày, cô đến lớp, ngồi im, chịu đựng ánh mắt hoài nghi, xa lánh. Những dòng chữ nguệch ngoạc như “Đồ gian lận”, “Kẻ lừa đảo” bắt đầu xuất hiện trên mặt bàn của cô. Một buổi trưa, ai đó còn nhét tờ giấy vào hộc bàn: “Đừng tưởng qua mặt được bọn này. Mày sẽ bị lộ sớm thôi!”

Mặc dù mẹ luôn dặn: “Con cứ làm đúng lương tâm, người ta nói gì kệ họ,” nhưng Ánh không giấu nổi nước mắt mỗi tối. Cô tự hỏi: phải chăng mình sai khi cố gắng vươn lên?

Đỉnh điểm là khi ban giám hiệu tuyên bố sẽ tiến hành kiểm tra lại toàn bộ bài thi của Ngọc Ánh, đặc biệt là bài Văn – môn mà thầy chủ nhiệm trực tiếp nghi ngờ. Ánh được gọi lên phòng Hiệu trưởng. Tại đó, thầy hiệu trưởng, cô phó hiệu, và một tổ kiểm tra độc lập đặt thẳng câu hỏi: “Em có trung thực trong kỳ thi không?”

Cô chỉ biết nhìn xuống bàn, giọng khản đặc: “Em làm đúng bài của mình.”

Câu trả lời ấy, trong mắt họ, lại càng trở nên đáng ngờ.

Trong khi đó, thầy Phan lục lại bài Văn của cô – bài viết với cách hành văn tinh tế, dẫn chứng sắc sảo, lập luận chặt chẽ. “Không thể nào,” thầy lẩm bẩm. “Ngay cả học sinh giỏi cũng hiếm ai viết được đoạn kết như vậy.”

Thầy viết báo cáo gửi sở giáo dục, đề nghị thành lập hội đồng chấm phúc khảo. Tin tức lan đến cả phụ huynh. Một số người quá khích còn yêu cầu hủy kết quả của Ngọc Ánh để “trả lại công bằng cho học sinh thật sự giỏi”.

Ngọc Ánh chỉ biết lặng lẽ sống trong cơn bão dư luận, chẳng thể biện minh, cũng không ai tin tưởng.

Ba ngày sau, vào một buổi chiều muộn, phòng hiệu trưởng vang lên tiếng gõ cửa nhẹ. Một người đàn ông trung niên bước vào, ăn mặc giản dị nhưng chỉnh tề, cặp kính dày khiến ông toát lên vẻ cẩn trọng. Đó là thầy Trình, tổ trưởng tổ Ngữ văn của một trường chuyên ở tỉnh bên – thành viên mới trong Hội đồng thẩm định bài thi của Ngọc Ánh.

Trên tay ông là bản chấm độc lập bài thi Văn – không đề tên, chỉ có mã số. Ông nói chậm rãi:

“Tôi đã đọc kỹ ba lần. Bài viết này… là của một người thực sự sống với văn học. Em không chỉ phân tích đúng, mà còn dám thể hiện chính kiến mạnh mẽ, có lập luận sâu sắc và một giọng văn chín chắn đến bất ngờ. Nếu các thầy cô nghĩ bài này là đạo văn – tôi xin phản biện. Đây là một bài viết nguyên bản. Và là bài viết của một người tư duy độc lập, không thể nhầm lẫn với văn mẫu hay sao chép.”

Không ai nói gì. Thầy Phan lặng người, gương mặt thoáng bối rối.

Một cuộc rà soát kỹ lưỡng được tiến hành sau đó. Ban giám hiệu yêu cầu kiểm tra camera phòng thi. Kết quả: không có bất kỳ dấu hiệu nào của gian lận. Camera cho thấy Ngọc Ánh ngồi im suốt giờ làm bài, không quay ngang dọc, không sử dụng tài liệu. Giám thị xác nhận em là một trong những thí sinh tập trung và nghiêm túc nhất.

Tiếp đến là kiểm tra chữ viết. Hội đồng chuyên môn so sánh bài thi với những bài tập Ngọc Ánh nộp suốt năm học. Từng nét chữ, từng dấu phẩy – trùng khớp hoàn toàn. Không có dấu hiệu viết hộ hay tráo bài.

Cuối cùng, Hội đồng mời Ngọc Ánh đến để viết lại một đề văn tương tự, dưới sự giám sát chặt chẽ của ba giám khảo. Trong vòng 90 phút, em viết xong bài văn dài 4 trang với lập luận sắc bén không kém bài cũ. Thầy Trình đọc xong, gật gù: “Không còn nghi ngờ gì nữa.”

Ngọc Ánh được minh oan.

Trong một buổi họp toàn trường, ban giám hiệu công bố kết luận: Không có bất kỳ hành vi gian lận nào. Tất cả điểm số của em Ngọc Ánh đều là kết quả xứng đáng.

Sự thật khiến nhiều người ngỡ ngàng. Nhưng họ vẫn không hiểu: Làm cách nào mà một nữ sinh không học thêm, không có điều kiện vật chất, lại đạt được thành tích ấy?

Câu trả lời được chính Ánh giải thích trong một bài phát biểu ngắn sau buổi công bố:

“Em biết mọi người nghi ngờ, vì em không phải học sinh nổi bật. Nhưng suốt hơn một năm qua, em đã tự học. Em không có tiền đi học thêm, nhưng em đến thư viện mỗi ngày, mượn sách cũ, ghi chép lại từng bài học. Em học qua video miễn phí trên mạng, tự đặt câu hỏi rồi tìm câu trả lời. Mỗi đêm, em thức đến hơn 1 giờ sáng, vì ban ngày phải phụ mẹ bán hàng. Em không muốn sống cả đời trong cảnh nghèo. Em muốn chứng minh rằng: người nghèo vẫn có quyền ước mơ, và được tôn trọng khi nỗ lực thực sự.”

Cả hội trường im phăng phắc. Thầy Phan ngồi ở hàng đầu, đôi mắt đỏ hoe. Ông đứng dậy, bước lên bục, cúi đầu thật sâu trước học trò mình.

“Thầy xin lỗi. Thầy đã nghi ngờ em. Dù là vô tình hay cẩn trọng, thì thầy cũng đã khiến em bị tổn thương. Thầy đã quên mất rằng… sự cố gắng thầm lặng cũng là một dạng tài năng.”

Lần lượt, từng học sinh trong lớp 12A1 đến xin lỗi Ánh. Khánh Linh nắm tay cô, rưng rưng: “Tớ từng nghĩ cậu chỉ là một cái bóng… Tớ đã sai. Cậu làm được điều mà bọn tớ có thừa điều kiện vẫn không làm nổi.”

Minh Nhật thậm chí còn viết hẳn một bài chia sẻ lên trang cá nhân, xin lỗi công khai và kêu gọi mọi người “ngưng phán xét người khác chỉ vì xuất thân.”

Ngày hôm ấy, Ngọc Ánh không chỉ được minh oan, mà còn được công nhận.

Cuối năm học, Ánh được tuyên dương là học sinh tiêu biểu toàn trường. Nhiều tổ chức thiện nguyện biết đến câu chuyện đã tài trợ học bổng cho cô. Một trường đại học danh tiếng thậm chí ngỏ ý muốn trao suất học bổng đặc cách.

Nhưng với Ánh, phần thưởng lớn nhất chính là: niềm tin đã quay trở lại.

Từ chỗ là “người vô hình” trong lớp, cô giờ đây trở thành biểu tượng của ý chí. Cô không thay đổi tính cách, vẫn trầm lặng, ít nói. Nhưng ánh mắt cô sáng hơn, không còn cúi đầu nữa.

Một hôm, khi đi ngang hành lang trường, cô bắt gặp một học sinh lớp dưới – một cậu bé đeo kính cận, ôm chồng sách cũ. Ánh mỉm cười:

“Cố lên nhé. Đừng bao giờ để người khác nói rằng cậu không thể.”

Đừng vội nghi ngờ một người chỉ vì họ khác biệt hay xuất thân thấp kém. Bởi trong thế giới đầy ồn ào và thành tích ấy, vẫn có những người lặng lẽ gieo mầm tri thức mỗi đêm – để một ngày, họ tự mình bước ra ánh sáng.

Trong lúc chở con đi làm thủ tục dự thi tốt nghiệp THPT, xe máy tông phải trụ điện làm người cha chết tại chỗ, con trai bị thương nặng.

Chiều 25/6, Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Định thông tin, trên Quốc lộ 1, đoạn qua địa bàn thị xã Hoài Nhơn (Bình Định) xảy ra vụ tai nạn giao thông thương tâm, khiến một người tử vong, một người bị thương.

Theo báo cáo, vụ việc xảy ra vào khoảng 13h chiều nay, ông N.C (57 tuổi, trú huyện Phù Mỹ, Bình Định) đi xe máy mang BKS 77L1 – 774.71 chở con trai N.T.D (18 tuổi) chạy theo hướng Nam – Bắc.

Khi đến địa phận phường Hoài Đức (TX. Hoài Nhơn, Bình Định) thì tông vào trụ điện, ngã ra đường. Hậu quả vụ tai nạn khiến ông N.C. tử vong tại chỗ, con trai N.T.D bị thương nặng.

Người dân quanh khu vực phát hiện, kịp thời đưa người con trai N.T.D đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Bồng Sơn (TX. Hoài Nhơn).

Nhận được tin báo, lực lượng CSGT Công an tỉnh Bình Định đến hiện trường cùng với cơ quan chức năng khám nghiệm, điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân ban đầu vụ tai nạn là do ông N.C điều khiển xe máy không chú ý quan sát nên tông vào trụ điện tử vong.

Anh Lê Trần Hoàng Quốc (ở TX.Hoài Nhơn), một người dân hỗ trợ nạn nhân đi cấp cứu cho biết, ông Nguyễn Ch. từ H.Phù Mỹ chở con trai là em Danh ra trường THPT Chu Văn An (TT.Bồng Sơn, TX.Hoài Nhơn) để lấy số báo danh dự thi tốt nghiệp THPT, nhưng không may bị tai nạn.

“ Khi đưa nạn nhân vào viện, các bác sĩ chẩn đoán Danh bi gãy xương đùi. Hiện sức khỏe Danh tạm ổn ”, anh Quốc Hoàng cho biết thêm.

“Chị ơi, cố lên một chút nữa thôi!” – giọng nữ hộ sinh vang lên giữa căn phòng trắng muốt.

Mồ hôi đầm đìa, tay cô siết chặt vào ga giường, từng cơn đau thắt bụng khiến cô gần như ngất lịm. Nhưng điều đau đớn nhất không phải ở thân xác. Là ở khoảnh khắc cô thấy ánh mắt chồng mình trao cho người nữ hộ sinh ấy – dịu dàng, tha thiết… như thể cả thế giới chỉ còn hai người họ.

Chưa hết, khi cơn đau khiến cô lịm dần, tai cô bất ngờ nghe thấy tiếng thì thầm đầy nhục nhã:

“Từ nay hai đứa mình tha hồ hú hí nhé, chị ta mới sinh còn lâu mới làm ăn gì được.”

Người thì thầm chính là nữ hộ sinh kia. Người đàn bà đang “đỡ đẻ” cho cô… chính là bồ của chồng cô.

Thảo, 30 tuổi, nhân viên marketing của một công ty nội thất, lấy chồng là Minh – một bác sĩ ngoại khoa nổi tiếng ở bệnh viện tỉnh. Họ yêu nhau từ thời đại học, vượt qua bao gian khổ mới đến được với nhau. Cuộc hôn nhân 5 năm của họ tưởng như không thể lung lay – Thảo tin tưởng Minh tuyệt đối.

Khi có bầu, Minh tỏ ra chăm sóc, lo lắng cho cô hết mực. Anh đi làm về đều nấu ăn, xoa bóp chân tay, thậm chí thức cả đêm chỉ để theo dõi từng cơn ốm nghén của vợ. Ai nhìn vào cũng ghen tị với hạnh phúc ấy.

Chỉ có một điều khiến Thảo áy náy: từ tháng thứ 7 trở đi, Minh thường xuyên viện lý do “trực đêm”, “ca cấp cứu” để không về nhà. Cô từng hỏi, anh chỉ cười nhẹ:

“Em sinh xong sẽ hiểu. Anh phải chuẩn bị lên trưởng khoa. Cạnh tranh dữ lắm.”

Cô gật đầu, tự trấn an. Có lẽ mình nghĩ nhiều do hormone thay đổi khi mang thai.

Ngày Thảo trở dạ, trời mưa tầm tã. Cô gọi Minh, anh nói đang trực nhưng đã dặn đồng nghiệp chuẩn bị mọi thứ, bảo cô cứ vào viện trước. Minh còn nói:

“Anh gọi một nữ hộ sinh tên Hương – rất có tâm, cũng là bạn thân anh. Cô ấy sẽ chăm sóc em cẩn thận.”

Thảo lờ mờ nhận ra cái tên “Hương” hơi quen… Nhưng giữa cơn đau co thắt dồn dập, cô chẳng thể nghĩ nhiều.

Cô được đưa vào phòng chờ sinh, nơi một người phụ nữ mặc đồng phục y tế màu xanh nhạt tiến đến. Gương mặt cô ta xinh đẹp, sắc sảo, mái tóc buộc gọn sau gáy, đôi mắt lạnh lùng lướt qua Thảo rồi mỉm cười:

“Chào chị, tôi là Hương, sẽ theo dõi và đỡ sinh cho chị hôm nay.”

Lúc ấy, trong lòng Thảo thoáng một cảm giác lạ lùng – lạnh gáy như có linh cảm chẳng lành.

Cơn đau chuyển dạ kéo dài khiến Thảo kiệt sức. Cô không rõ bao lâu đã trôi qua, chỉ nhớ rằng trong một khoảnh khắc lịm đi vì mê man, cô nghe thấy tiếng nói thì thầm từ phía cuối giường:

“Từ nay hai đứa mình tha hồ mà hú hí nhé, chị ta mới sinh còn lâu mới làm ăn gì được.”

Giọng phụ nữ đầy khinh khỉnh, quyện với tiếng cười khe khẽ – và giọng nam quen thuộc đáp lại bằng một tiếng “ừ” trầm thấp.

Tim Thảo như ngừng đập.

Cô muốn gào lên. Nhưng cơ thể cô rã rời, cổ họng khô khốc, mí mắt nặng trĩu. Cô không biết là mơ hay thực – nhưng từng chữ cứa sâu vào tâm trí.

Phải chăng… chồng cô đang ngoại tình? Với chính người phụ nữ đang đỡ đẻ cho cô?

Sau gần 10 tiếng đau đớn, Thảo hạ sinh một bé gái kháu khỉnh. Mọi người vỗ tay chúc mừng. Minh cũng xuất hiện, cười rạng rỡ, ôm lấy con gái. Nhưng ánh mắt anh không nhìn cô – không thật sự nhìn.

Hương vẫn đứng đó, nhẹ nhàng lau mặt bé, rồi quay lại nhìn Minh. Chỉ trong một giây – Thảo thấy rõ – ánh mắt họ trao nhau như một cặp tình nhân.

Cô cắn chặt răng. Không thể vạch trần lúc này. Cô còn yếu. Con mới chào đời. Nếu bây giờ cô nổi giận, ai sẽ tin cô?

Thảo quyết định im lặng. Nhưng bên trong, cô đang lên kế hoạch…

Thảo nằm trong phòng hậu sản, đêm đầu tiên sau khi sinh. Không còn tiếng rên đau, không còn ánh đèn chói chang, chỉ còn tiếng thở nhẹ của con gái bên cạnh. Nhưng tâm trí cô không thể yên.

Câu nói kia – “Từ nay tha hồ hú hí nhé…” – cứ như dao cứa vào tim. Cô không dám chắc đó là sự thật, nhưng nếu đúng thì…

Sáng hôm sau, Minh đến, mang theo sữa và cháo. Anh tỏ ra bình thường, thậm chí còn hôn nhẹ lên trán cô. Nhưng Thảo đã không còn cảm giác an toàn trong vòng tay đó.

“Hương đâu rồi?” – cô hỏi nhẹ nhàng, mắt vẫn nhìn ra cửa sổ.

“À… chắc đi ca khác rồi, đêm qua trực nên mệt.” – Minh đáp, hơi khựng lại một chút.

Chính cái khựng ấy khiến Thảo càng tin vào linh cảm của mình.

Hai tuần sau sinh, khi vết mổ đỡ đau, Thảo bắt đầu lên kế hoạch. Ban ngày, cô giả vờ mệt, nhưng ban đêm, khi con ngủ, cô âm thầm thu thập bằng chứng.

Đầu tiên là Facebook Minh – anh đặt mật khẩu, nhưng cô từng thấy anh gõ vài lần. Sau vài lần thử, cô vào được.

Trong mục tin nhắn đã xóa, Thảo sử dụng phần mềm khôi phục dữ liệu – một thủ thuật cô học từ thời còn làm marketing – và tìm thấy loạt tin nhắn ẩn danh giữa Minh và… “Hương ❤️”.

“Đêm qua em nhớ anh điên lên được.”

“Nhìn con mụ vợ anh rên rỉ mà em buồn cười. Tưởng mình cao sang lắm mà hóa ra cũng chỉ là cái máy đẻ.”

Tay Thảo run lên khi đọc từng dòng chữ. Trái tim cô như bị bóp nghẹt. Nhưng nỗi đau biến thành giận dữ, rồi thành sức mạnh.

Cô không khóc. Cô sẽ không khóc nữa.

Ba tuần sau, Thảo xuất viện về nhà. Minh càng lúc càng tỏ ra bận rộn, thường xuyên đi đêm. Cô giả ngây, chăm con, nấu ăn, gọi điện hỏi han anh như một người vợ mẫu mực.

Nhưng đằng sau sự bình thản ấy, cô bắt đầu liên hệ với luật sư – một người bạn thân từ thời đại học.

Cô cũng thuê một thám tử theo dõi Minh. Chỉ sau 3 ngày, có ảnh: Minh và Hương tay trong tay vào một khách sạn ở khu du lịch ngoại ô.

Cô in hết ảnh, lưu lại cả video ghi hình. Tất cả đều hợp lệ làm bằng chứng trong vụ ly hôn và kiện cáo nếu cần thiết.

Một tuần sau, Thảo đến bệnh viện nơi chồng và Hương làm việc. Cô mang theo một chiếc USB – bên trong là đoạn ghi âm cuộc trò chuyện giữa Hương và Minh, do cô cài sẵn micro trong nhà.

Lúc Hương vừa kết thúc ca trực, Thảo bước đến trước mặt cô ta.

“Chào chị Hương. Cảm ơn chị đã đỡ đẻ cho tôi. Nhưng tôi nghĩ… tôi còn phải cảm ơn vì một điều khác nữa.”

“Cái gì?” – Hương nhíu mày.

Thảo mỉm cười, cắm USB vào laptop của lễ tân (đã xin phép trước). Giọng nói của Hương vang lên rõ ràng giữa sảnh chờ:

“Từ nay tha hồ hú hí nhé, chị ta mới sinh còn lâu mới làm ăn gì được.”

Mọi người quay lại nhìn. Một vài bác sĩ già thở dài, y tá trẻ che miệng cười. Hương tái mặt, quay sang định bỏ đi thì Minh xuất hiện. Và anh cũng chết lặng khi thấy Thảo đứng đó, ánh mắt bình thản mà sắc lạnh.

“Tôi sẽ nộp đơn ly hôn. Và tôi cũng đã gửi toàn bộ bằng chứng đến Ban Giám đốc bệnh viện. Một bác sĩ và một nữ hộ sinh lén lút ngoại tình trong bệnh viện, sử dụng ca trực làm bình phong. Tôi nghĩ họ sẽ không nhẹ tay đâu.”

Minh định nói gì đó, nhưng Thảo giơ tay ngăn lại:

“Tôi không cần lời xin lỗi. Cái tôi cần, là danh dự – và sự công bằng cho đứa con gái mới chào đời của tôi.”

Hai tháng sau, Minh bị kỷ luật và buộc phải chuyển công tác về tuyến huyện. Hương bị đình chỉ công việc 6 tháng vì vi phạm đạo đức ngành y.

Thảo giành được quyền nuôi con, nhà và một phần tài sản theo thỏa thuận ly hôn.

Dù không dễ dàng, nhưng cô thấy nhẹ lòng. Không phải vì chiến thắng, mà vì cuối cùng, cô đã chọn đứng lên – vì con gái, và vì chính mình.

Cô đứng bên cửa sổ, ánh nắng sớm chiếu vào căn phòng mới thuê. Con gái đang ngủ ngoan trên tay cô.

Bên tai cô, tiếng thì thầm ngày nào vẫn còn vang vọng… nhưng giờ đây, nó không còn làm cô đau nữa.

Vì người mẹ mạnh mẽ trong cô đã sống dậy – và chẳng ai có thể khiến cô khuất phục một lần nữa.

Trong 5 người bị điện giật tại quán bar Bistro Fou trên bãi biển Hạ Long, có 2 người tử vong khi đang được cấp cứu.

Ngày 25/6, UBND TP Hạ Long Quảng Ninh cho biết đã có báo cáo về vụ việc 2 người tử vong trong lúc làm việc tại quán bar Bistro Fou (khu 5A, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long).

Cụ thể, Công an phường Bãi Cháy tiếp nhận trình báo của anh Nguyễn Đức Lệ (SN 1986, trú xã Chi Nam, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương) về việc xảy ra vào khoảng 0h50 cùng ngày.

Lúc này, tại quán bar Bistro Fou, 5 nhân viên đang dọn dẹp tại khu vực bể nước trước sân khấu chính của quán bar (đều đứng dưới nước) thì bị điện giật.

Những người xung quanh phát hiện sự việc liền cắt điện, kéo 5 người ra khỏi bể nước và gọi cấp cứu. Khi được kéo ra, các nạn nhân đều trong tình trạng hôn mê.

Sau khoảng 30 phút cấp cứu, lực lượng y tế xác định 2 người đã tử vong gồm Tạ Quang T. và Tạ Đức H. (đều SN 2008, trú TP Cẩm Phả). 3 người còn lại gồm Nguyễn Tiến Đ., Nguyễn Chính N. và Đặng Kiên C. đã tỉnh lại và được đưa đến Bệnh viện Bãi Cháy để điều trị.

Sau khi nhận được thông tin, UBND TP Hạ Long đã chỉ đạo UBND phường Bãi Cháy, Công an phường Bãi Cháy tiếp tục phối hợp với các cơ quan chức năng để điều tra, làm rõ và xử lý vụ việc.

Sau vụ tai nạn điện giật khiến 2 học sinh tử vong tại quán bar ven biển ở Bãi Cháy (TP.Hạ Long, Quảng Ninh), UBND tỉnh Quảng Ninh đã chỉ đạo tổng kiểm tra tất cả các cơ sở vui chơi, giải trí trên địa bàn nhằm siết chặt công tác đảm bảo an toàn cho người dân và du khách.

Ngày 25.6, UBND tỉnh Quảng Ninh ban hành văn bản yêu cầu các sở, ngành, địa phương liên quan tiến hành kiểm tra toàn diện các cơ sở kinh doanh dịch vụ giải trí như quán bar, pub, club… trên địa bàn, từ nay đến hết ngày 30.6.

ẢNH: LÃ NGHĨA HIẾU

Theo UBND tỉnh Quảng Ninh, thông qua cuộc kiểm tra lần này nhằm đánh giá mức độ an toàn trong hoạt động vui chơi giải trí, đồng thời phát hiện, xử lý nghiêm các vi phạm, đặc biệt là những nguy cơ tiềm ẩn đe dọa tính mạng người lao động và khách sử dụng dịch vụ.

UBND tỉnh Quảng Ninh cũng chỉ đạo các địa phương phải rà soát điều kiện cơ sở vật chất, hệ thống điện, thoát hiểm, cứu hộ, phòng cháy chữa cháy, đồng thời hướng dẫn các cơ sở tuân thủ thuần phong mỹ tục và quy định pháp luật hiện hành. Những cơ sở không bảo đảm an toàn sẽ bị tạm đình chỉ hoạt động cho đến khi khắc phục đủ điều kiện mới được mở cửa trở lại.

ẢNH: N.T

Liên quan đến vụ việc nghiêm trọng tại quán bar Bistro Fou Beach Club, khoảng 0 giờ 50 phút ngày 25.6, 5 nhân viên đang dọn dẹp khu vực bể nước trước sân khấu chính thì bị điện giật, trong đó có 2 học sinh đã tử vong.

Thông tin từ UBND TP.Hạ Long, các nạn nhân được xác định là Tạ Quang Trường và Tạ Đức Hiếu, đều là học sinh vừa hoàn thành lớp 11, tranh thủ nghỉ hè đi làm thêm tại quán bar. 3 người khác, gồm: Nguyễn Tiến Đạt, Nguyễn Chính Nghĩa và Đặng Kiên Cường bị thương, hiện đang được điều trị tại Bệnh viện Bãi Cháy.

Sau khi vụ việc xảy ra, lực lượng chức năng đã phong tỏa hiện trường, tiến hành điều tra nguyên nhân và làm rõ trách nhiệm của đơn vị sử dụng lao động, các cá nhân, tổ chức liên quan.

Tỉnh Quảng Ninh cũng đã hỗ trợ 20 triệu đồng cho mỗi trường hợp tử vong, 5 triệu đồng cho mỗi người bị thương để hỗ trợ gia đình các nạn nhân vượt qua khó khăn ban đầu.

Vụ việc khiến dư luận không khỏi bàng hoàng và một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về an toàn lao động tại các cơ sở giải trí, đặc biệt trong mùa du lịch cao điểm và thời điểm học sinh, sinh viên tìm kiếm việc làm thêm.

Cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ vụ 2 người tử vong do điện giật khi đang dọn dẹp quán bar ven biển ở Hạ Long.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đưa tin “Vụ 2 người tử vong do điện giật khi đang dọn dẹp quán bar ven biển ở Hạ Long: Nạn nhân là học sinh, đi làm thêm”. Nội dung như sau:

Theo tờ Vietnamnet, ngày 25/6, đại diện lãnh đạo UBND phường Bãi Cháy, TP.Hạ Long, Quảng Ninh xác nhận vụ việc 2 người tử vong trong quán bar B.F (đường Kỳ Quan) vào tối 24/6.

Theo đó, trong lúc cơ sở này đang phát nhạc cho du khách sử dụng dịch vụ thì phát hiện tại khu vực bể bơi có 2 người tử vong.

Sáng cùng ngày, lực lượng chức năng đã có mặt ở quán bar Bistro Fou để điều tra nguyên nhân.

“Chúng tôi đang báo cáo vụ việc gửi thành phố, nguyên nhân phải chờ lực lượng công an điều tra”, đại diện lãnh đạo UBND phường Bãi Cháy cho biết.

Liên quan đến vụ việc, theo báo Thanh Niên, một lãnh đạo UBND TP.Hạ Long xác nhận, 2 nạn nhân là học sinh; trong đó có 1 em đang học lớp 12 Trường THPT Lê Quý Đôn (TP.Cẩm Phả, Quảng Ninh).

“Các em tranh thủ kỳ nghỉ hè đi làm thêm thì xảy ra sự cố đau lòng. Các cơ quan chức năng đang tích cực làm rõ nguyên nhân vụ việc”, vị này cho biết.

Vụ việc khiến dư luận địa phương bàng hoàng, đồng thời đặt ra nhiều lo ngại về điều kiện an toàn lao động, đặc biệt tại các cơ sở kinh doanh dịch vụ sử dụng lao động thời vụ là học sinh trong dịp hè.

Vụ việc đang được Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp tục điều tra làm rõ.

Cùng ngày, báo Vietnamnet cũng đưa tin về sự việc trên với tiêu đề “Danh tính 2 người tử vong trong quán bar ở Hạ Long”. Nội dung như sau:

Ngày 25/6, UBND TP Hạ Long Quảng Ninh cho biết đã có báo cáo về vụ việc 2 người tử vong trong lúc làm việc tại quán bar Bistro Fou (khu 5A, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long).

Cụ thể, Công an phường Bãi Cháy tiếp nhận trình báo của anh Nguyễn Đức Lệ (SN 1986, trú xã Chi Nam, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương) về việc xảy ra vào khoảng 0h50 cùng ngày.

Lúc này, tại quán bar Bistro Fou, 5 nhân viên đang dọn dẹp tại khu vực bể nước trước sân khấu chính của quán bar (đều đứng dưới nước) thì bị điện giật.

Những người xung quanh phát hiện sự việc liền cắt điện, kéo 5 người ra khỏi bể nước và gọi cấp cứu. Khi được kéo ra, các nạn nhân đều trong tình trạng hôn mê.

Sau khoảng 30 phút cấp cứu, lực lượng y tế xác định 2 người đã tử vong gồm Tạ Quang T. và Tạ Đức H. (đều SN 2008, trú TP Cẩm Phả). 3 người còn lại gồm Nguyễn Tiến Đ., Nguyễn Chính N. và Đặng Kiên C. đã tỉnh lại và được đưa đến Bệnh viện Bãi Cháy để điều trị.

Sau khi nhận được thông tin, UBND TP Hạ Long đã chỉ đạo UBND phường Bãi Cháy, Công an phường Bãi Cháy tiếp tục phối hợp với các cơ quan chức năng để điều tra, làm rõ và xử lý vụ việc.

Dưới đây là phần đầu tiên của câu chuyện, gồm phần mở đầu có hook thu hút, tình tiết hợp lý và đầy kịch tính. Câu chuyện được chia làm hai phần, mỗi phần dài tối thiểu 900 từ. Nội dung dựa trên lời đồn “Thương 3 cô gái ướt mưa trên đèo Bảo Lộc, anh tài xế cho đi nhờ, ai ngờ cái kết đúng như lời đồn”, nhưng có cái kết mở và có hậu.

Đèo Bảo Lộc lúc mưa xuống không chỉ trơn trượt, mù mịt, mà còn chở theo những lời đồn thổi rợn người về ba cô gái bí ẩn từng khiến một tài xế xe tải mất tích không dấu vết. Người ta bảo: “Thấy ai đứng bên đường khi trời mưa, nhất là ba người con gái, thì đừng bao giờ dừng xe.”

Tối hôm đó, mưa đổ như trút nước trên đèo Bảo Lộc. Trần Vũ – một tài xế xe tải đường dài 35 tuổi – đang lái chuyến hàng cuối cùng trước khi về quê đón Tết. Đèo quanh co, đèn xe mờ ảo, radio phát lạo xạo tiếng nhạc bolero buồn. Anh dừng lại bên một quán nhỏ nhưng đã đóng cửa. Trời mỗi lúc một lạnh hơn.

Gần đến khúc cua “cây thông cô đơn” – đoạn đèo nổi tiếng vì nhiều vụ tai nạn – anh bất chợt thấy ba cô gái đứng nép sát vào vách đá, áo mưa mỏng manh, mặt mũi lấm lem. Một cô vẫy tay cuống cuồng.

Vũ đạp thắng, chần chừ. Tim anh đập mạnh.

Lời đồn từng nghe ở bến xe lại vang lên trong đầu: “Ba cô gái xin đi nhờ lúc mưa. Ai cho đi là không thấy mặt trời hôm sau.”

Nhưng rồi một làn sét lóe ngang trời, soi rõ đôi mắt thất thần của cô gái đứng giữa. Không phải ma. Là người thật, và đang hoảng loạn.

Anh thở dài, mở cửa:

– Mưa thế này, lên xe đi! Nhưng tôi chỉ chở đến hết đèo thôi đó.

Ba cô gái leo lên, ướt sũng và lạnh run. Mùi đất, mùi mưa, và một chút hương nước hoa nhẹ nhàng theo vào khoang lái.

Cô ngồi gần Vũ tên Nhung – tóc dài, da trắng, giọng miền Nam. Cô thứ hai tên Linh – mắt sắc sảo, hay cắn môi. Cô út là Mai – nhỏ tuổi nhất, ít nói và luôn nắm chặt một chiếc túi nhỏ màu đen.

– Sao ba em đi bộ giữa đèo thế này? – Vũ hỏi, cố làm dịu không khí.

– Xe tụi em bị hư máy, sóng điện thoại không có. Tụi em đi Đà Lạt dự đám cưới bạn, chẳng ngờ mưa thế này – Nhung trả lời, giọng hơi run.

Xe tiếp tục bò lên đèo, đèn pha hắt ánh sáng mờ vào rừng thông đặc quánh. Không khí trong xe dần lặng lẽ. Cô gái tên Mai khẽ thút thít, như đang cố giấu điều gì đó.

Mỗi khi xe đi qua một đoạn cua hiểm, đèn chập chờn như bị nhiễu điện. Vũ cảm thấy ghế sau lún hơn bình thường, như có thêm người ngồi. Anh nhìn lại qua gương chiếu hậu – vẫn ba cô gái, không hơn không kém.

Gió ù ù bên ngoài. Trời bỗng rền vang một tiếng sét. Xe chao đảo nhẹ.

– Anh Vũ… – Mai cất tiếng. – Nếu tụi em nói tụi em cần giúp đỡ thật sự, anh có tin không?

Vũ ngập ngừng, nhìn thẳng vào kính chiếu hậu:

– Tôi là tài xế, gặp người hoạn nạn thì giúp. Nhưng các em có điều gì muốn nói, thì nên nói ngay.

Mai siết chặt túi. Linh liếc nhìn Nhung, gật đầu nhẹ. Nhung khẽ nói:

– Tụi em không nói dối. Nhưng… cũng không thể nói hết bây giờ. Hết đèo, tụi em sẽ xuống. Chỉ mong anh đừng hỏi thêm gì. Vì nói ra… có thể không tốt cho anh.

Sự căng thẳng trong xe dâng lên. Vũ nuốt nước bọt. Anh từng chở hàng qua Campuchia, từng gặp cướp, tai nạn – nhưng chưa lần nào tim lại đập nhanh đến thế.

Đèo gần hết. Chỉ còn vài khúc quanh nữa là đến ngã ba rẽ xuống Quốc lộ.

Bỗng Mai hét lên:

– Anh dừng xe! Là chỗ đó!

Vũ thắng gấp. Ba cô gái lao xuống, chạy vào một con đường đất nhỏ ven rừng.

Vũ thò đầu ra cửa, hét:

– Ê! Chỗ này nguy hiểm, về đâu cũng phải báo chứ!

Không tiếng trả lời.

Vũ định lái tiếp thì thấy chiếc túi đen nhỏ Mai để quên trên ghế. Bên ngoài dán mảnh giấy: “Anh cứu được tụi em rồi. Nhưng nếu thật sự muốn biết sự thật, hãy theo dấu đèn đỏ phía rừng.”

Anh quay đầu xe. Nhìn về phía rừng, chợt thấy ánh đèn đỏ nhấp nháy – như tín hiệu. Bằng trực giác, anh hiểu đây là lúc phải quyết định: quay về an toàn, hay bước vào một bí ẩn có thể thay đổi cuộc đời mình.

Sau vài giây đắn đo, Vũ cầm túi, tắt máy xe, đội mưa đi vào rừng.

Mưa vẫn rơi. Những hạt nước như kim lạnh quất vào mặt Trần Vũ khi anh bước khỏi xe, tay cầm chiếc túi nhỏ màu đen. Trong túi không có gì ngoài một bức ảnh cũ: ba cô gái đứng trước cổng trại trẻ mồ côi Bảo An – phía sau có dòng chữ nhòe nước: “Về nhà đi, trước khi quá muộn.”

Ánh đèn đỏ nhấp nháy phía rừng như dẫn đường. Vũ cẩn trọng đi theo, lòng dấy lên cảm giác vừa lo sợ, vừa tò mò, vừa… có phần trách nhiệm kỳ lạ.

Càng vào sâu, rừng càng tối. Mùi cỏ ẩm và đất mục bốc lên nồng nặc. Cuối cùng, anh đến một căn nhà gỗ cũ kỹ nằm giữa rừng – ánh đèn đỏ phát ra từ một chiếc đèn pin treo trên cửa sổ. Cửa khép hờ.

Vũ gõ cửa:

– Có ai ở trong không?

Không ai trả lời. Anh đẩy cửa, bước vào.

Trong căn nhà chỉ có ba người: Nhung, Linh và Mai – đang ngồi quanh bếp lửa nhỏ. Cả ba cô gái ướt mưa, mặt tái nhợt nhưng ánh mắt sáng rực khi thấy Vũ.

– Sao anh lại theo? – Linh hỏi, giọng nghiêm.

– Vì tôi thấy các em cần giúp thật sự. Và vì… tôi không tin mấy lời đồn ma mị vớ vẩn. – Vũ đặt túi lên bàn. – Tôi muốn biết chuyện gì đang diễn ra.

Cả ba im lặng. Một lúc sau, Nhung nói:

– Được. Nhưng nghe rồi, anh phải hứa không nói với ai. Và nếu có chuyện gì xảy ra… anh hãy rời đi ngay.

Vũ gật đầu.

Mai lấy từ túi áo một tấm thẻ căn cước đã nhàu nát: “Mai Trần, sinh năm 2005.” Tiếp theo là ảnh hồ sơ của cả ba tại… Trại giáo dưỡng nữ Bảo An.

– Tụi em không phải ma. Nhưng cũng không phải ba cô gái bình thường – Linh mở lời. – Tụi em là người trốn trại.

– Trốn trại? – Vũ nhíu mày.

– Không phải tội phạm. Là nạn nhân – Mai khẽ nói. – Trại Bảo An từng là trại trẻ mồ côi, sau chuyển thành “trung tâm giáo dưỡng”. Nhưng thực chất, nó là nơi giam giữ những cô gái bị ép vào những chương trình “cải tạo” bất hợp pháp. Bị đánh đập, bắt lao động, tiêm thuốc an thần, bán đi… Những người cố trốn đều không có cơ hội sống sót.

Vũ cảm thấy da gà nổi khắp lưng. Chuyện này không hề giống mấy chuyện đồn thổi rùng rợn, mà là một điều còn tồi tệ hơn: sự thật bị che giấu.

– Năm ngoái tụi em trốn được một lần, nhưng bị bắt lại. Lần này, có người giúp. Người đó là chị của Nhung – từng là người làm y tá trong trại. Chị ấy chết hai tuần trước vì tai nạn “không rõ nguyên nhân”. – Linh kể.

– Vậy… đèn đỏ là tín hiệu do chị ấy để lại?

– Đúng. Tụi em theo chỉ dẫn cuối cùng. Đến căn nhà này, và sẽ gặp “người có thể giúp thoát.” – Mai nhìn thẳng vào mắt Vũ. – Và… là anh.

Không khí nghẹn lại. Vũ im lặng hồi lâu.

– Nhưng tôi đâu phải ai ghê gớm. Tôi chỉ là tài xế – anh lắc đầu.

– Anh có xe. Anh có lòng tin. Anh đã không bỏ tụi em. Thế là quá đủ. – Nhung nói.

Khi trời gần sáng, Vũ đồng ý giúp. Kế hoạch là chở cả ba rời khỏi khu vực Bảo Lộc, vượt qua trạm kiểm soát tạm, rồi đến nhà một luật sư ở Di Linh – người từng nhận hồ sơ tố giác trại Bảo An nhưng bị chặn.

Hành trình bắt đầu. Vũ để ba cô gái nằm trong thùng hàng – ngụy trang bằng các thùng trái cây. Khi đi qua trạm kiểm soát, một công an nhìn kỹ giấy tờ, mắt nheo lại:

– Hàng từ Sài Gòn à? Sao đi đường đèo giờ này?

– Xe bị kẹt ở quốc lộ mấy tiếng. Tôi phải chạy bù. Trái cây nếu hư thì thiệt tiền – Vũ bình thản trả lời.

Sau một hồi xét nét, viên công an lùi lại, vẫy tay:

– Lần sau đi giờ cấm, dễ bị kiểm tra kỹ. Đi đi.

Xe lăn bánh. Vũ thở phào.

Đến Di Linh, ba cô gái được giao cho luật sư Trần Hữu, người từng điều tra vụ trại Bảo An nhưng bị ép rút hồ sơ. Lần này, ông nhận lại, hứa đưa sự việc ra ánh sáng – vì “cuối cùng cũng có nhân chứng sống.”

Trước khi rời đi, Nhung đưa cho Vũ một tấm bưu ảnh: cảnh rừng thông đèo Bảo Lộc. Mặt sau ghi tay: “Nếu một ngày anh qua đèo, thấy ba cô gái vẫy tay – xin hãy dừng lại. Vì đôi khi, điều đáng sợ nhất không phải là lời đồn… mà là những người không dám tin vào sự thật.”

Vũ không nói gì. Chỉ gật đầu, rồi quay xe, trở về quốc lộ.

Một tháng sau, vụ bê bối trại Bảo An được phanh phui trên truyền thông. Ba cô gái – dưới sự bảo vệ của luật sư và báo chí – trở thành biểu tượng cho những người dám đứng lên giành lại công lý.

Còn Trần Vũ, anh tiếp tục những chuyến xe đường dài. Mỗi lần đi qua đèo Bảo Lộc, anh đều dừng xe vài phút, nhìn về phía cây thông cô đơn. Có đêm, anh thấy ánh đèn đỏ nhấp nháy giữa rừng, nhưng không còn sợ.

Vì giờ anh biết – đôi khi, lời đồn không phải để sợ, mà là để nhắc nhớ: sự thật cần được tin tưởng, và lòng tốt – khi đúng lúc – có thể thay đổi số phận.

Đang chờ khám ở Bệnh viện Phụ sản trung ương, người phụ nữ dân tộc Tày (trú ở Bắc Kạn) bị lừa mất 5 triệu để ‘khám nhanh’. Cán bộ y tế đã vận động quyên góp, hỗ trợ chị gần 8 triệu đồng.

Bệnh viện Phụ sản trung ương (Hà Nội) vừa chia sẻ thông tin về chiêu trò lừa đảo của một số đối tượng tại bệnh viện khiến người phụ nữ dân tộc rơi vào bế tắc. Nạn nhân là chị H.T.Trang (41 tuổi, dân tộc Tày, quê ở Bắc Kạn) cùng con gái xuống Bệnh viện Phụ sản trung ương khám bệnh.

Chị Trang mắc bệnh tim, mới phẫu thuật thay van hai lá cách đây không lâu. Sức khỏe yếu, rong kinh kéo dài suốt gần 20 ngày khiến cơ thể suy kiệt vì thiếu máu nặng, bạch cầu tăng cao. Gia đình làm nông, thu nhập bấp bênh, mọi chi phí điều trị đều là gánh nặng lớn.

Giữa lúc ngồi chờ khám trong tình trạng mệt mỏi, lo lắng, một người phụ nữ lạ tiếp cận chị, tự xưng là “quen người nhà của chị”, hứa giúp đỡ lo thủ tục nhập viện nhanh chóng.

Tin lời người này, chị Trang đã đưa cho họ 5 triệu đồng – số tiền ít ỏi mà chị mang theo, có lẽ là cả gia tài gom góp được cho lần đi viện này. Sau khi lấy được tiền, người phụ nữ kia đã biến mất.

Nhận ra mình bị lừa đảo, chị Trang như ngã quỵ, vừa mất tiền, vừa chưa được khám, lại đau ốm, không biết phải xoay xở ra sao.

Ngay khi nắm được sự việc, nhân viên khoa khám bệnh và nhân viên phòng công tác xã hội đã chủ động phối hợp với đội bảo vệ, an ninh của viện để thu thập thông tin. Các nhân viên y tế cùng chung tay vận động quyên góp, hỗ trợ chị gần 8 triệu đồng.

Qua thăm khám ban đầu nhận thấy chị có tiền sử bệnh tim, bệnh viện đã điều xe cấp cứu đưa chị sang Bệnh viện Tim Hà Nội khám và hội chẩn trước khi chuyển về Bệnh viện Phụ sản trung ương để nhập viện an toàn.

Tại khoa phụ ngoại, các cán bộ công tác xã hội tiếp tục trực tiếp gặp gỡ, động viên mẹ con chị Trang, đồng thời hỗ trợ các thủ tục nhập viện. Những suất ăn miễn phí được cấp phát ngay trong ngày, hồ sơ miễn giảm viện phí cũng được thực hiện khẩn trương nhằm san sẻ phần nào gánh nặng tài chính.

Sau đó, các bác sĩ đã hội chẩn và cho chị nhập viện trong ngày để điều trị polyp buồng tử cung – nguyên nhân gây nên rong kinh kéo dài và thiếu máu trầm trọng.

Bệnh viện cũng khuyến cáo người bệnh và người nhà cần hết sức cảnh giác, chỉ tiếp nhận thông tin và hướng dẫn từ nhân viên y tế chính thức. Tuyệt đối không nghe theo lời người lạ để tránh mất mát không đáng có cả về tiền bạc, sức khỏe và cơ hội điều trị kịp thời.

Các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh đang tiến hành điều tra vụ 2 học sinh bị điện giật tử vong khi đi làm thêm tại quán bar biển ở TP.Hạ Long.

Ngày 25.6, UBND TP.Hạ Long (Quảng Ninh) cho biết, các cơ quan chức năng đang phối hợp với Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra vụ việc 2 học sinh tử vong do bị điện giật khi làm thêm tại một quán bar ven biển trên địa bàn.

Khu vực bể bơi bên trong quán bar, nơi xảy ra vụ việc đau lòng

ẢNH: N.T

Theo thông tin ban đầu, vụ việc xảy ra tối 24.6, tại quán bar Bistro Fou Beach Club (P.Bãi Cháy, TP.Hạ Long). Trong lúc dọn dẹp khu vực bể bơi, một đoạn dây điện 3 pha bị hở bất ngờ rơi xuống, khiến 2 học sinh bị điện giật.

Phát hiện sự việc, các nhân viên đã ngắt nguồn điện, tổ chức cấp cứu cho các nạn nhân, nhưng rất tiếc cả hai đã không qua khỏi.

Sáng 25.6, lực lượng chức năng đã phong tỏa hiện trường để khám nghiệm và điều tra nguyên nhân vụ việc. UBND TP.Hạ Long cũng đã chỉ đạo tạm đình chỉ toàn bộ hoạt động của quán bar này để phục vụ công tác điều tra.

Cơ quan chức năng đang khám nghiệm hiện trường

ẢNH: LÃ NGHĨA HIẾU

Trao đổi với Thanh Niên, một lãnh đạo UBND TP.Hạ Long xác nhận, 2 nạn nhân là học sinh; trong đó có 1 em đang học lớp 12 Trường THPT Lê Quý Đôn (TP.Cẩm Phả, Quảng Ninh).

“Các em tranh thủ kỳ nghỉ hè đi làm thêm thì xảy ra sự cố đau lòng. Các cơ quan chức năng đang tích cực làm rõ nguyên nhân vụ việc”, vị này cho biết.

Vụ việc khiến dư luận địa phương bàng hoàng, đồng thời đặt ra nhiều lo ngại về điều kiện an toàn lao động, đặc biệt tại các cơ sở kinh doanh dịch vụ sử dụng lao động thời vụ là học sinh trong dịp hè.

Đáng chú ý, quán bar Bistro Fou Beach Club từng nhiều lần bị cơ quan chức năng xử phạt vì biểu diễn khiêu dâm, bán bóng cười, sử dụng các hình thức biểu diễn phản cảm để thu hút khách. Bên trong cơ sở này có một bể bơi nhỏ được thiết kế để phục vụ các tiết mục biểu diễn bikini nhằm tăng hiệu ứng thị giác, gây nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.

Vụ việc đang được Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp tục điều tra làm rõ.

Lực lượng chức năng của tỉnh Quảng Bình vừa triệt phá thành công 2 vụ vận chuyển trái phép ma tuý ở khu vực biên giới, trong đó có 1 vụ do hot girl sang chảnh chủ tiệm spa ở Quảng Bình dùng xế sang Mercedes để thực hiện.

Theo báo Tiền phong ngày 25/6 có bài Chặn bắt xe Mercedes của nữ chủ tiệm spa nổi tiếng, thu giữ nhiều ma tuý. Nội dung như sau:

Sáng 25/6, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng (BĐBP) tỉnh Quảng Bình cho biết, thực hiện kế hoạch tháng cao điểm phòng, chống ma túy năm 2025, các đơn vị tăng cường quản lý, bảo vệ biên giới , triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ kiên quyết đấu tranh với tội phạm ma túy , triệt phá thành công 2 vụ vận chuyển ma túy ở khu vực biên giới.

Cụ thể, ngày 22/6, lực lượng Phòng chống ma tuý và Tội phạm BĐBP tỉnh Quảng Bình phối hợp với Đồn Biên phòng Roòn kiểm tra xe ô tô BKS 73A-324.68, bắt giữ 2 đối tượng, (nữ SN 1997, nam SN 2003) thu giữ nhiều loại ma túy được cất giấu tinh vi trên xe và trong người hai đối tượng, gồm: Ma túy đá (Ketamin), ma túy tổng hợp dạng viên nén (kẹo) và chất bột nghi là “nước vui”.

Hot girl Nguyễn Thị Ngọc L. bị đưa về trụ sở BĐBP để thẩm vấn.

Để thực hiện vụ vận chuyển ma tuý tinh vi này, đôi nam nữ nói trên đã dùng chiếc xe mang nhãn hiệu mercedes mang BKS 73A-324.68 để vận chuyển. Chiếc xế sang này là do Nguyễn Thị Ngọc L., chủ một tiệm spa nổi tiếng ở Quảng Bình sở hữu, đăng ký năm 2024.

Trước đó, ngày 20/6, lực lượng PCMT&TP BĐBP tỉnh Quảng Bình phối hợp với Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Cha Lo bắt quả tang 1 đối tượng quốc tịch Lào đang vận chuyển trái phép 400 viên ma túy tổng hợp qua biên giới.

Hot girl cùng đồng phạm tại trụ sở cơ quan chức năng.

Hiện Bộ Chỉ huy BĐBP tỉnh Quảng Bình đang chỉ đạo các đơn vị tiếp tục mở rộng điều tra, hoàn chỉnh hồ sơ và xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luật, góp phần giữ vững an ninh trật tự khu vực biên giới.

Cùng ngày, báo Kinh tế đô thị cũng có bài Nữ chủ tiệm spa bị bắt khi lái Mercedes chở ma túy. Nội dung như sau:

Ngày 25/6, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng (BĐBP) tỉnh Quảng Bình cho biết đang tạm giữ hai người để điều tra hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Trước đó, ngày 22/6, Phòng Phòng chống ma túy và tội phạm BĐBP tỉnh phối hợp với Đồn Biên phòng Roòn kiểm tra ô tô Mercedes-Benz BKS 73A-324.68, phát hiện trong xe và trên người 2 đối tượng có nhiều loại ma túy được cất giấu tinh vi. Tang vật thu giữ gồm ma túy đá (ketamine), thuốc lắc và chất bột nghi là “nước vui”.

2 đối tượng vận chuyển ma túy bị bắt cùng tang vật ở khu vực biên giới thuộc địa bàn Đồn Biên phòng Roòn quản lý.

Người cầm lái là Nguyễn Thị Ngọc L, 28 tuổi, được biết đến là chủ một cơ sở làm đẹp tại TP Đồng Hới. Cô và nam thanh niên đi cùng (22 tuổi) bị đưa về trụ sở để phục vụ điều tra.

Chiếc xe Mercedes dùng để vận chuyển ma túy do Nguyễn Thị Ngọc L đứng tên, đăng ký năm 2024.

Hai ngày trước đó, vào 20/6, BĐBP Quảng Bình cùng Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Cha Lo cũng đã bắt quả tang một người đàn ông quốc tịch Lào khi đang vận chuyển 400 viên ma túy tổng hợp qua biên giới.

Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra mở rộng và xử lý các vụ việc theo quy định của pháp luật.

Tôi từng nghĩ, ly hôn là cái kết buồn nhất của một cuộc hôn nhân. Nhưng tôi đã sai.
Buồn nhất là sau 6 năm, khi đã chấp nhận rũ bỏ quá khứ, buông tha cho những dằn vặt và tự thuyết phục mình rằng “mọi chuyện đã qua rồi”… thì định mệnh lại đẩy tôi đối mặt với sự thật còn đau hơn tất thảy: hóa ra, mình đã bị lừa suốt bao nhiêu năm mà không hay.

Tôi gặp Hùng vào năm 26 tuổi, khi vừa được nhận vào làm kế toán trưởng cho một công ty thương mại điện tử mới thành lập. Anh là một trong những nhà đầu tư ban đầu – thông minh, điềm đạm và biết lắng nghe. Không mất nhiều thời gian, tôi đã rơi vào mối quan hệ với Hùng, tin rằng người đàn ông đó sẽ là bến đỗ cuối cùng.

Chúng tôi kết hôn sau gần 1 năm yêu nhau. Mẹ tôi từng khuyên: “Đừng vội, đàn ông mà chín chắn quá sớm thì cũng ẩn nhiều điều khó lường.” Nhưng tôi cho rằng bà lo xa.

Cuộc sống hôn nhân của chúng tôi lúc đầu khá bình yên. Hùng ít nói, tôi thì bận rộn. Chúng tôi không cãi nhau, nhưng cũng không thật sự sẻ chia. Tôi có thai sau 6 tháng cưới, nhưng không may sảy – và đó cũng là lúc mọi thứ bắt đầu rạn nứt. Hùng trở nên xa cách, hay viện cớ đi công tác. Tôi gợi ý chuyện sinh con sau này, anh chỉ im lặng. Căn nhà dần lạnh như băng, và tôi lạc lõng trong chính tổ ấm mình từng dựng xây.

Chúng tôi ly hôn sau 3 năm kết hôn. Không nước mắt, không níu kéo. Hùng thản nhiên đặt bút ký vào đơn ly hôn như ký một hợp đồng hết hạn. Tôi dọn ra khỏi nhà trong một buổi chiều mưa, không mang theo gì ngoài ít quần áo và lòng tự trọng còn sót lại.

Thời gian trôi. Tôi tập trung cho công việc, chuyển sang một công ty tài chính lớn hơn, bắt đầu học thêm, nâng cao kỹ năng. Một năm sau ly hôn, tôi dọn về sống cùng mẹ. Mỗi lần ai nhắc đến Hùng, tôi chỉ mỉm cười: “Chuyện cũ rồi.”

Tôi không yêu ai nữa. Không phải vì còn thương Hùng, mà vì tôi sợ sự dối trá. Có một điều gì đó trong cuộc hôn nhân ấy luôn khiến tôi cảm thấy mơ hồ – như thể mình đã bỏ lỡ một điều quan trọng nào đó. Nhưng không có bằng chứng, không có lý do để chất vấn.

Ngày hôm đó, tôi có buổi gặp mặt khách hàng tại một quán cà phê trong trung tâm thương mại lớn ở quận 1. Xong việc, tôi ghé siêu thị mua vài món đồ. Đang đứng chờ tính tiền, tôi nghe một giọng nói quen thuộc cất lên phía sau:

— “Em muốn ăn gì? Hay mình ghé nhà hàng tầng trên nhé?”

Tôi quay lại theo phản xạ. Là anh ta. HÙNG.

Không thể nhầm được. Vẫn ánh mắt trầm mặc, chiếc áo sơ mi trắng, và nụ cười dịu dàng mà tôi từng nghĩ là dành riêng cho mình. Nhưng điều khiến tôi không thể rời mắt – là người phụ nữ đứng cạnh anh: khoảng 5-6 tuổi, tóc dài, đôi mắt giống Hùng đến kỳ lạ.

Cô bé nắm chặt tay anh, ríu rít kể về con mèo bông mới mua. Hùng cúi xuống, nhẹ nhàng xoa đầu con bé. Anh cười, ánh mắt trìu mến – cái ánh mắt mà suốt 3 năm làm vợ, tôi chưa từng thấy anh trao cho tôi.

Người phụ nữ đi phía sau họ mới khiến tôi chấn động. Là Thảo – đồng nghiệp cũ của tôi. Một cô nàng từng thân thiết với tôi đến mức tôi mời cô ấy làm phù dâu trong đám cưới. Sau khi tôi và Hùng cưới, Thảo nghỉ việc, bảo chuyển sang công ty khác. Từ đó chúng tôi mất liên lạc.

Và giờ, cô ta đang nắm tay Hùng – một cách rất tự nhiên, như thể đã quen thuộc hàng năm trời. Cả ba người… như một gia đình hoàn hảo.

Tôi đứng đó, chết lặng. Từng mảnh ghép rời rạc trong quá khứ bắt đầu ghép lại như một trò chơi kinh hoàng.

Tôi nhớ những ngày Hùng “đi công tác” đúng lúc Thảo cũng “nghỉ phép”. Tôi nhớ sinh nhật mình năm ấy, Hùng viện lý do bận dự hội thảo – trong khi hôm sau Thảo khoe ảnh du lịch Đà Lạt một mình. Tôi còn nhớ có lần mở laptop của Hùng, thấy một folder ảnh bị khóa, tên là “Gấu”. Khi hỏi, anh chỉ cười, bảo là file cũ thời sinh viên.

Giờ thì tôi hiểu. Không phải anh thay đổi sau khi tôi sảy thai. Anh chưa từng toàn tâm với tôi. Tôi chỉ là vỏ bọc. Người anh yêu – có lẽ là Thảo – vẫn luôn ở đó, âm thầm, lặng lẽ… và giấu tôi kỹ càng trong một vở kịch tinh vi.

Tôi bước tới. Không rõ vì sao, nhưng chân tôi tự động tiến về phía họ.

— “Hùng.” – Tôi gọi.

Anh giật mình quay lại. Thảo cũng sững người. Cô bé nhìn tôi tò mò.

— “Chào… Huyền.” – Hùng lắp bắp, nét mặt không giấu nổi hoảng loạn.

— “Chào chị Huyền.” – Thảo nói, cố gượng cười.

Tôi nhìn thẳng vào mắt họ. Không nước mắt. Không gào thét. Chỉ có một câu hỏi vang lên:

— “Con bé bao nhiêu tuổi rồi?”

Không ai trả lời. Nhưng tôi không cần. Ánh mắt Hùng cúi xuống. Bàn tay Thảo siết chặt con bé hơn.

Và tôi biết. Mọi thứ mình từng nghi ngờ, từng gạt đi vì muốn tin… đều là sự thật.

Tôi rời trung tâm thương mại hôm đó như người vừa bước ra khỏi một cơn mộng dữ.

Trong đầu tôi là những con số quay cuồng: “6 năm… con bé khoảng 5-6 tuổi… mình ly hôn cũng 6 năm… nghĩa là khi mình còn là vợ anh ta, cô ta đã mang thai…”

Cảm giác vừa tủi nhục, vừa tức giận, vừa ngu ngốc. Tôi đã sống trong một cuộc hôn nhân đầy dối trá, và người phản bội tôi không chỉ là chồng cũ – mà còn là một người bạn thân thiết.

Tôi không khóc. Đáng lẽ tôi nên khóc, nhưng mọi thứ bên trong tôi đã cạn khô từ lâu. Tôi chỉ muốn biết: vì sao? Vì sao họ lại chọn cách đâm sau lưng tôi một cách tàn nhẫn đến thế?

Hai ngày sau cuộc gặp đó, tôi nhận được một tin nhắn từ một số lạ:

“Huyền, có thể gặp chị một lúc không? Em là Thảo.”

Tôi nhìn chằm chằm vào màn hình. Bàn tay muốn xóa tin nhắn, nhưng con tim lại thôi thúc tôi trả lời:

“Chiều mai. Quán cà phê cũ gần công ty cũ. 5 giờ.”

Đúng giờ, Thảo đến. Cô mặc đơn giản, không trang điểm, trông khác xa hình ảnh rạng ngời hôm ở trung tâm thương mại. Cô ngồi xuống đối diện tôi, tay run run bưng cốc nước.

— “Em biết chị rất giận, và em không mong chị tha thứ… Nhưng em nợ chị một lời giải thích.”

Tôi không nói gì. Chỉ gật đầu nhẹ. Và Thảo bắt đầu.

— “Em với Hùng quen nhau trước cả khi chị gặp anh ấy… Bọn em từng yêu nhau thời đại học. Nhưng khi ra trường, gia đình anh ấy không đồng ý vì em nghèo, nên anh ấy chia tay.”

— “Rồi sao?” – Tôi siết cốc cà phê.

— “Anh ấy đầu tư vào công ty, em thì vào làm nhân viên kế toán. Khi chị được tuyển làm trưởng phòng, anh ấy nói… anh ấy muốn thử yêu chị, vì chị có định hướng rõ ràng, mạnh mẽ. Em đau lòng, nhưng vẫn ở lại… vì yêu anh ấy.”

— “Và em ngủ với chồng chị trong lúc chị còn là vợ anh ta?”

Thảo cúi gằm mặt. Không khóc, không phủ nhận.
— “Đúng. Khi em mang thai, Hùng hoảng loạn. Em từng định bỏ con… nhưng anh ấy nói anh sẽ chịu trách nhiệm, miễn là em giữ kín. Em đã giấu, tránh mặt chị, nghỉ việc. Anh ấy muốn ly hôn với chị càng sớm càng tốt.”

Tôi lặng người.

— “Tức là… khi tôi khóc vì mất con, hai người đang lên kế hoạch để thay tôi bằng một gia đình mới?”

Thảo bật khóc. Nhưng nước mắt của cô ta không còn nghĩa lý gì với tôi nữa. Mọi thứ giờ đây đều rõ ràng: Tôi chưa từng có cơ hội chiến thắng, vì trò chơi này từ đầu đã được sắp đặt để tôi thua.

Tối hôm đó, Hùng gọi cho tôi.

— “Huyền, anh muốn gặp em. Một lần, để nói rõ mọi thứ.”

Chúng tôi hẹn gặp ở một quán ăn nhỏ. Anh đến trước, ngồi trầm mặc như ngày xưa.

— “Anh xin lỗi.” – Là câu đầu tiên anh nói. Tôi bật cười khô khốc.

— “Anh xin lỗi vì cái gì? Vì phản bội tôi? Vì có con với bạn thân tôi khi vẫn còn chung chăn gối với tôi? Hay xin lỗi vì suốt 3 năm trời, để tôi sống trong một cuộc hôn nhân giả tạo?”

— “Anh… Anh đã từng nghĩ mình yêu em. Nhưng anh không dứt được với Thảo. Anh sợ hãi, không dám thừa nhận mình yếu đuối. Anh không nghĩ mọi chuyện sẽ đến mức đó.”

— “Không nghĩ? Anh có con với người khác trong lúc là chồng tôi mà không nghĩ gì cả?”

Hùng im lặng. Tôi nhìn anh – người đàn ông tôi từng yêu, từng tin, từng hết lòng – và thấy lòng mình nhẹ bẫng.

— “Tôi không đến đây để nghe anh xin lỗi. Tôi đến để nói điều này: Anh đã cướp đi 3 năm tuổi xuân, lòng tin, và cả khả năng tin tưởng vào hôn nhân của tôi. Nhưng kể từ ngày hôm nay, tôi trả lại tất cả. Tôi không cần sự tha thứ hay ăn năn từ anh. Tôi chỉ cần anh đừng bao giờ bước vào cuộc đời tôi thêm lần nào nữa.”

Tôi đứng dậy, bỏ lại anh ngồi đó – trơ trọi với những lựa chọn anh từng nghĩ là thông minh.

Tôi không kể với mẹ chuyện mình gặp lại Hùng. Tôi không nói với bạn bè về cuộc trò chuyện với Thảo. Nhưng tôi biết, trong lòng mình, một cánh cửa cuối cùng đã được khép lại.

Tôi không còn giận dữ. Chỉ còn lại sự bình thản của người hiểu ra một bài học đắt giá:

Không phải ai cũng xứng đáng với tình yêu mình trao. Và không phải vết thương nào cũng cần phải được chữa lành – có những vết sẹo nên tồn tại, để nhắc ta không lặp lại sai lầm cũ.

6 năm sau ly hôn, tôi không còn là người phụ nữ ngày xưa. Tôi là Huyền – mạnh mẽ, độc lập, và tự do theo cách của riêng mình.

Và lần này, tôi biết rõ:
Không ai có thể lừa được tôi một lần thứ hai.