Người mất không để lại di chúc, sang tên sổ đỏ thế nào?

Khi người đứng tên sở hữu sổ đỏ qua đời mà không để lại di chúc, việc sang tên sổ đỏ trở thành một quá trình phức tạp và cần tuân thủ nhiều quy trình pháp lý.

Dưới đây là các gợi ý chi tiết về cách sang tên sổ đỏ khi người đứng tên đã mất mà không di chúc:

Xác định quyền thừa kế: Đầu tiên, việc xác định quyền thừa kế là rất quan trọng. Theo Bộ luật Dân sự Việt Nam, nếu người đứng tên sở hữu tài sản không để lại di chúc, tài sản sẽ được chia theo pháp luật. Người thừa kế theo pháp luật bao gồm:

Hàng thừa kế thứ nhất: Vợ/chồng, cha, mẹ (cả đẻ và nuôi), con đẻ, con nuôi.

Hàng thừa kế thứ hai: Ông bà nội, ngoại, anh chị em ruột, cháu ruột.

Hàng thừa kế thứ ba: Các cụ, cô, chú, bác, dì ruột. Theo nguyên tắc, tài sản sẽ được chia đều cho những người thừa kế cùng hàng.

Lập văn bản xác nhận thừa kế: Tiếp theo, những người thừa kế cần lập văn bản xác nhận thừa kế tại phòng công chứng nơi người đã mất cư trú cuối cùng. Văn bản này cần có sự đồng ý của tất cả những người thừa kế theo pháp luật. Các giấy tờ cần chuẩn bị bao gồm:

– Giấy chứng tử của người đã mất.

– Giấy tờ chứng minh quan hệ thừa kế (giấy khai sinh, giấy đăng ký kết hôn, v.v.).

– Giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản của người đã mất (sổ đỏ, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất v.v.).

Khi người đứng tên sở hữu sổ đỏ qua đời mà không để lại di chúc, việc sang tên sổ đỏ trở thành một quá trình phức tạp.

Công chứng văn bản chia thừa kế: Sau khi lập văn bản, các bên liên quan cần công chứng văn bản chia thừa kế tại phòng công chứng. Công chứng viên sẽ kiểm tra tính hợp pháp của các giấy tờ và xác nhận văn bản chia thừa kế. Việc công chứng giúp đảm bảo văn bản chia thừa kế được pháp luật công nhận.

Đăng ký sang tên sổ đỏ: Sau khi hoàn tất các thủ tục thừa kế và có đầy đủ văn bản chia thừa kế đã được công chứng, người thừa kế cần tiến hành thủ tục đăng ký sang tên sổ đỏ tại Văn phòng Đăng ký Đất Đai nơi có bất động sản. Hồ sơ cần chuẩn bị bao gồm:

– Đơn đăng ký sang tên.

– Sổ đỏ của người đã mất.

– Văn bản chia thừa kế đã công chứng.

– Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất.

Nộp thuế và lệ phí: Trong quá trình sang tên sổ đỏ, người thừa kế cần nộp các loại thuế và lệ phí liên quan như lệ phí trước bạ, thuế thu nhập cá nhân (nếu có). Việc miễn thuế có thể được áp dụng đối với một số trường hợp như việc thừa kế tài sản giữa cha mẹ và con cái.

Kết lại, việc sang tên sổ đỏ khi người đứng tên đã mất mà không di chúc là một quy trình phức tạp và đòi hỏi sự cẩn thận trong từng bước. Việc nắm rõ các quy định pháp luật và chuẩn bị đầy đủ giấy tờ là rất cần thiết để tránh những rắc rối không đáng có. Nếu gặp khó khăn trong quá trình thực hiện, nên tìm kiếm sự tư vấn pháp lý từ các chuyên gia hoặc cơ quan chức năng để đảm bảo việc sang tên sổ đỏ diễn ra thuận lợi và hợp pháp.

Việc chuẩn bị kỹ càng và tuân thủ đúng quy trình sẽ giúp bạn tiết kiệm thời gian và công sức. Việc thừa kế và sang tên sổ đỏ không chỉ là quyền lợi mà còn là trách nhiệm của người thừa kế đối với tài sản mà người đã mất để lại.

9 trường hợp người dân được cấp đổi sổ đỏ từ ngày hôm nay

Từ ngày 1/8, các trường hợp người dân có nhu cầu, sổ đỏ bị hư hỏng, vị trí thửa đất không chính xác so với vị trí thực tế… sẽ được cấp đổi sổ đỏ theo Luật Đất đai 2024.

Các trường hợp cấp đổi sổ đỏ

Theo Nghị định 101 mà Chính phủ vừa ban hành, các trường hợp cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (sổ đỏ) đã cấp từ ngày 1/8 bao gồm:

Người sử dụng đất có nhu cầu đổi Giấy chứng nhận đã cấp trước ngày 1/8 sang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Giấy chứng nhận đã cấp bị ố nhòe, rách, hư hỏng.

Giấy chứng nhận đã cấp chung cho nhiều thửa đất mà thực hiện cấp riêng cho từng thửa đất theo nhu cầu của người sử dụng đất và trường hợp cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Mục đích sử dụng đất ghi trên Giấy chứng nhận đã cấp theo quy định của pháp luật về đất tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận đã cấp khác với mục đích sử dụng đất theo phân loại đất quy định tại Điều 9 Luật Đất đai 2024 và quy định tại Nghị định của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều Luật Đất đai 2024.

Vị trí thửa đất trên Giấy chứng nhận đã cấp không chính xác so với vị trí thực tế sử dụng đất tại thời điểm cấp Giấy chứng nhận đã cấp.

Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất là tài sản chung của vợ và chồng mà Giấy chứng nhận đã cấp chỉ ghi họ, tên của vợ hoặc của chồng, nay có yêu cầu cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất để ghi cả họ, tên vợ và họ, tên chồng.

Giấy chứng nhận đã cấp ghi tên hộ gia đình, nay các thành viên có chung quyền sử dụng đất của hộ gia đình đó có yêu cầu cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất để ghi đầy đủ tên thành viên có chung quyền sử dụng đất của hộ gia đình.

Thay đổi địa chỉ của thửa đất đã được cấp Giấy chứng nhận.

Thay đổi kích thước các cạnh, diện tích, số hiệu của thửa đất do đo đạc lập bản đồ địa chính, trích đo địa chính thửa đất mà ranh giới thửa đất không thay đổi.

Trình tự, thủ tục cấp đổi sổ đỏ đã cấp

Khi cần đổi sổ đỏ, người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất nộp hồ sơ theo quy định đến các cơ quan tiếp nhận hồ sơ như Bộ phận một cửa, Văn phòng đăng ký đất đai hoặc chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai.

Sau đó, cơ quan tiếp nhận hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận hồ sơ và hẹn trả kết quả cho người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Trường hợp cơ quan tiếp nhận hồ sơ là Bộ phận Một cửa theo quy định của UBND cấp tỉnh về thực hiện việc tiếp nhận hồ sơ và trả kết quả giải quyết thủ tục hành chính cấp tỉnh, cấp huyện, cấp xã thì chuyển hồ sơ đến Văn phòng đăng ký đất đai.

Diện tích tối thiểu bao nhiêu m2 thì được cấp sổ đỏ năm 2025?

Tối thiểu bao nhiêu m2 thì được cấp sổ đỏ 2025?

Căn cứ theo Luật Đất đai 2024 thì “Tối thiểu bao nhiêu m2 thì được cấp sổ đỏ 2024” thì phải căn cứ vào từng trường hợp, cụ thể như sau:

Đối với cấp sổ đỏ lần đầu

Trường hợp 1: Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đối với hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư đang sử dụng đất có giấy tờ về quyền sử dụng đất (Điều 137 Luật Đất đai 2024)

Trường hợp 2: Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đối với trường hợp hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất không có giấy tờ về quyền sử dụng đất mà không vi phạm pháp luật về đất đai, không thuộc trường hợp đất được giao không đúng thẩm quyền (Điều 138 Luật Đất đai 2024)

Trường hợp 3: Cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất cho hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất được giao không đúng thẩm quyền (Điều 140 Luật Đất đai 2024)

Như vậy, các trường hợp cấp sổ đỏ lần đầu theo các quy định trên đều không yêu cầu đất bao nhiêu m2 thì được cấp sổ đỏ (tối thiểu bao nhiêu m2 thì được cấp sổ đỏ). Tuy nhiên, để được cấp sổ đỏ thì cần phải đáp ứng các điều kiện cụ thể cho từng trường hợp.

Diện tích tối thiểu bao nhiêu m2 thì được cấp sổ đỏ năm 2025?

Diện tích cấp Sổ đỏ mới do tách thửa

Căn cứ theo khoản 2 Điều 220 Luật Đất đai 2024 thì ngoài các nguyên tắc, điều kiện quy định theo khoản 1 Điều 220 Luật Đất đai 2024 còn phải bảo đảm các điều kiện sau đây:

– Các thửa đất sau khi tách thửa phải bảo đảm diện tích tối thiểu với loại đất đang sử dụng theo quy định của UBND cấp tỉnh;

– Trường hợp thửa đất được tách có diện tích nhỏ hơn diện tích tối thiểu được phép tách thửa thì phải thực hiện đồng thời việc hợp thửa với thửa đất liền kề;

– Trường hợp chuyển mục đích sử dụng một phần thửa đất thì thực hiện tách thửa, diện tích tối thiểu của thửa đất sau khi tách phải bằng hoặc lớn hơn diện tích tối thiểu của loại đất sau khi chuyển mục đích sử dụng. Đối với thửa đất có đất ở và đất khác thì không bắt buộc thực hiện tách thửa khi chuyển mục đích sử dụng một phần thửa đất, trừ trường hợp người sử dụng đất có nhu cầu tách thửa;

– Trường hợp phân chia quyền sử dụng đất theo bản án, quyết định của Tòa án mà việc phân chia không bảo đảm các điều kiện, diện tích, kích thước tách thửa theo quy định thì không thực hiện tách thửa.

Đồng thời, tại khoản 1 Điều 146 Luật Đất đai 2024 có quy định thửa đất nhỏ hơn diện tích tối thiểu được cấp Giấy chứng nhận nếu đáp ứng điều kiện sau đây:

Thửa đất đang sử dụng được hình thành trước ngày văn bản quy định của UBND cấp tỉnh về diện tích tối thiểu được tách thửa có hiệu lực thi hành mà diện tích thửa đất nhỏ hơn diện tích tối thiểu theo quy định của UBND cấp tỉnh nhưng có đủ điều kiện cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Chi tiết thủ tục làm Sổ đỏ đất thừa kế mới nhất năm 2025

Để đảm bảo đầy đủ quyền, người sử dụng đất phải làm sổ đỏ cho đất thửa kế. Dưới đây là chi tiết thủ tục làm sổ đỏ đất thừa kế năm 2025, bạn đọc có thể tham khảo.

Hướng dẫn chi tiết thủ tục làm sổ đỏ đất thừa kế năm 2024 — Ảnh minh hoạ: Minh Huy

2 hình thức thừa kế quyền sử dụng đất

Hiện nay, người nhận thừa kế quyền sử dụng đất theo 2 hình thức, gồm: di chúc và pháp luật.

Trong đó, người nhận thừa kế quyền sử dụng đất theo di chúc có văn bản, hoặc di chúc bằng miệng có người làm chứng.

Trường hợp thừa kế theo pháp luật là khi người có quyền sử dụng đất mất đi mà không có di chúc, hoặc di chúc không hợp pháp; hoặc người thừa kế theo di chúc mất trước hoặc cùng thời điểm với người lập di chúc…

Hồ sơ xin cấp sổ đỏ cho đất thừa kế

Hồ sơ cấp sổ đỏ đối với đất thừa kế, theo quy định tại Khoản 1 Điều 8 Thông tư 24/2014/TT-BTNMT, gồm:

– Đơn đăng ký, cấp Giấy chứng nhận theo Mẫu số 04a/ĐK.

– Chứng từ thực hiện nghĩa vụ tài chính; giấy tờ liên quan đến việc miễn, giảm nghĩa vụ tài chính về đất đai, tài sản gắn liền với đất (nếu có).

– Trường hợp đăng ký quyền sử dụng đất thì phải nộp một trong các loại giấy tờ quy định tại Điều 100 Luật Đất đai năm 2013 và Điều 18 Nghị định 43/2014/NĐ-CP (giấy tờ về thừa kế).

– Trường hợp sử dụng đất do nhận thừa kế trước ngày 1.7.2014 khi nộp hồ sơ xin cấp sổ đỏ, cơ quan tiếp nhận không được yêu cầu người thừa kế nộp văn bản chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật, như: di chúc, văn bản khai nhận di sản (theo Khoản 54 Điều 2 Nghị định 01/2017/NĐ-CP).

Người dân cần nắm rõ hồ sơ, giấy tờ để xin làm sổ đỏ thừa kế đất nhanh nhất. Đồ hoạ: Minh Huy

Thủ tục đề nghị cấp sổ đỏ đất thừa kế

Bước 1: Người nhận thừa kế nộp hồ sơ xin cấp sổ đỏ cho đất thừa kế tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã, phường, thị trấn nơi có đất nếu có nhu cầu.

Nếu địa phương chưa thành lập bộ phận một cửa thì hộ gia đình, cá nhân nộp hồ sơ tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai cấp huyện hoặc nộp tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất cấp huyện đối với nơi chưa thành lập Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai.

Trường hợp địa phương đã tổ chức bộ phận một cửa để tiếp nhận và trả kết quả thủ tục hành chính thì nộp tại bộ phận một cửa cấp huyện.

Bước 2: Tiếp nhận hồ sơ.

Bước 3: Giải quyết yêu cầu.

Người làm hồ sơ xin cấp sổ đỏ đất thừa kế sau khi nhận được thông báo của chi cục thuế thì thực hiện nghĩa vụ đóng các khoản tiền theo thông báo như: Lệ phí cấp sổ đỏ, tiền sử dụng đất (nếu có), lệ phí trước bạ, phí thẩm định hồ sơ (nếu có).

Sau đó, người dân giữ hóa đơn, chứng từ để xác nhận việc đã thực hiện nghĩa vụ tài chính và xuất trình khi nhận sổ đỏ.

Bước 4: Trả kết quả.

Thời gian trả kết quả không quá 30 ngày kể từ khi ngận được hồ sơ hợp lệ; không quá 40 ngày với các xã miền núi, hải đảo, vùng sâu, vùng xa, vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn, vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn.

Vụ sữa lúa mạch Nestlé Milo: Có dấu hiệu l:/ừ:a d:/ố:i người tiêu dùng, chuyển hồ sơ sang cơ quan cảnh sát điều tra

Sở Y tế Đồng Nai xác định vụ quảng cáo sữa lúa mạch Nestlé Milo có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng, khách hàng nên chuyển hồ sơ cho công an

Chiều 29-5, Sở Y tế Đồng Nai đã vừa gửi văn bản đến Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và UBND tỉnh Đồng Nai báo cáo tiến độ kiểm tra, xác minh thông tin về quảng cáo sản phẩm thực phẩm bổ sung sữa lúa mạch Nestlé Milo của Công ty TNHH Nestlé Việt Nam (Khu công nghiệp Biên Hòa 2, thành phố Biên Hòa).

Sản phẩm sữa Milo

Cụ thể, sau khi có 2 báo cáo gửi UBND tỉnh Đồng Nai về vấn đề này, ngày 28-5-2025, Sở Y tế đã phối hợp với các sở, ngành liên quan tổ chức cuộc họp thống nhất xử lý các nội dung về kiểm tra an toàn thực phẩm tại Công ty TNHH Nestlé Việt Nam.

Tại buổi làm việc, qua kiểm tra, rà soát hồ sơ tài liệu liên quan, đại diện Sở Y tế và đoàn kiểm tra thống nhất xác định vụ việc có dấu hiệu về lừa dối người tiêu dùng, khách hàng nên kiến nghị Sở Y tế có văn bản chuyển hồ sơ vụ việc cho cơ quan cảnh sát điều tra.

Đến ngày 29-5, Sở Y tế đã có văn bản chuyển hồ sơ vụ việc và bàn giao toàn bộ tài liệu liên quan cho cơ quan cảnh sát điều tra để xác minh và xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Trước đó, Cục An toàn thực phẩm nhận được phản ánh của các cơ quan báo chí về việc những sản phẩm Nestlé MILO có nội dung quảng cáo liên quan đến báo cáo thử nghiệm lâm sàng của Viện Dinh dưỡng Quốc gia.

Căn cứ theo quy định tại Điều 40 Nghị định 15/2018/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm đã ban hành công văn gửi Sở Y tế Đồng Nai đề nghị kiểm tra, xác minh thông tin, xử lý việc quảng cáo sản phẩm này .

Đồng thời, Cục đã ban hành công văn đề nghị Viện Dinh dưỡng Quốc gia khẩn trương kiểm tra, rà soát nội dung truyền thông, quảng cáo các sản phẩm này để bảo đảm tuân thủ quy định tại khoản 2, Điều 27, Nghị định 15/2018/NĐ-CP ngày 2-2-2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm và thực hiện Chỉ thị 17/CT-TTg ngày 9-5-2017 của Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước, chấn chỉnh hoạt động quảng cáo.

Kiểm tra việc ‘gắn mác Viện Dinh dưỡng trên bao bì sữa Milo’

Cục An toàn Thực phẩm, Bộ Y tế, yêu cầu các đơn vị kiểm tra xác minh thông tin sữa Milo của công ty Nestlé “gắn mác Viện Dinh dưỡng trên bao bì quảng cáo”.

Ngày 19/5, Cục An toàn thực phẩm có công văn gửi Viện Dinh dưỡng và Sở Y tế Đồng Nai yêu cầu như trên sau khi nhận được phản ánh sản phẩm Nestlé Milo được quảng cáo có nội dung liên quan đến báo cáo thử nghiệm lâm sàng của Viện Dinh dưỡng. Cơ quan này yêu cầu Viện Dinh dưỡng khẩn trương kiểm tra, rà soát nội dung truyền thông sản phẩm này để bảo đảm tuân thủ quy định, chấn chỉnh hoạt động quảng cáo.

Trả lời báo chí, lãnh đạo Viện Dinh dưỡng Quốc gia cho hay đơn vị đã hợp tác với Nestlé Việt Nam triển khai đề tài nghiên cứu khoa học Hiệu quả giáo dục thể chất kết hợp với sử dụng sản phẩm bổ sung sữa lúa mạch Nestlé Milo lên tình trạng dinh dưỡng, thể lực và trí lực của học sinh tại một số trường tiểu học tỉnh Ninh Bình. Đề tài được tiến hành từ tháng 6/2022 đến 3/2023, phương pháp nghiên cứu thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng tại cộng đồng trên 576 học sinh tiểu học ở Ninh Bình. Đề tài nghiên cứu này đã được Hội đồng nghiệm thu kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học công nghệ cấp cơ sở.

Theo đó, sản phẩm “không ghi nhận hiệu quả cải thiện tình trạng dinh dưỡng cho học sinh sau ba tháng nghiên cứu”. Hoạt động thể lực theo giáo án và kết hợp sử dụng sản phẩm thực phẩm bổ sung Sữa lúa mạch Nestlé Milo cũng “không ghi nhận hiệu quả cải thiện tình trạng trí lực”.

Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy hoạt động thể lực theo giáo án và kết hợp sử dụng sản phẩm thực Sữa lúa mạch Nestlé Milo cho học sinh tiểu học góp phần cải thiện tất cả thành tố trong tố chất thể lực như sức nhanh, sức mạnh, sức bền, độ mềm dẻo và năng lực khéo léo của học sinh tiểu học sau 3 tháng.

Lãnh đạo Viện Dinh dưỡng cho biết đã yêu cầu công ty Nestlé rà soát các nội dung truyền thông, quảng cáo sản phẩm. “Nếu có bất kỳ thông tin nào liên quan đến Viện Dinh dưỡng mà vi phạm các quy định, đề nghị gỡ bỏ ngay”, đại diện Viện cho hay.

Nestlé Milo gắn mác Viện Dinh dưỡng trên bao bì quảng cáo. Ảnh: Lê Nga

Nestlé Milo gắn tên Viện Dinh dưỡng trên bao bì quảng cáo. Ảnh: Lê Nga

Hôm 15/5, Nestlé Việt Nam dẫn lại kết quả nghiên cứu trên, cho biết trước khi thông tin về kết quả cũng như lợi ích của sản phẩm trên bao bì và qua quảng cáo, công ty đã xem xét các quy định pháp lý. Theo đó, công ty cho rằng “sản phẩm thực phẩm bổ sung sữa lúa mạch Nestlé Milo không thuộc trường hợp phải đăng ký nội dung quảng cáo và trường hợp bị cấm quảng cáo”. Do đó, Nestlé khẳng định việc “truyền thông kết quả nghiên cứu do Viện Dinh dưỡng thực hiện là tuân thủ các quy định liên quan”.

Vụ việc đang được các đơn vị kiểm tra, chưa có kết luận.

Thời gian gần đây, cơ quan chức năng phát hiện nhiều vụ việc thực phẩm vi phạm quy định về quảng cáo như quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm là thuốc chữa bệnh, thổi phồng công dụng, quảng cáo không đúng nội dung trong bản công bố sản phẩm… Một số thầy thuốc, nhân viên y tế, kể cả người đã về hưu, bị phát hiện tham gia quảng cáo nhiều sản phẩm thực phẩm, trong đó có thực phẩm giả. Đầu tháng 5, Bộ Y tế yêu cầu Sở Y tế cả nước kiểm tra, hậu kiểm, phát hiện và xử lý nghiêm các vi phạm quảng cáo thực phẩm, thực phẩm chức năng.

Theo Nghị định 15/2018 của Chính phủ, không được sử dụng hình ảnh, thiết bị, trang phục, tên, thư tín của các đơn vị, cơ sở y tế, bác sĩ, dược sĩ, nhân viên y tế, thư cảm ơn của người bệnh để quảng cáo thực phẩm. Việc sử dụng bài viết của bác sĩ, dược sĩ, nhân viên y tế để quảng cáo thực phẩm cũng bị cấm.

Chồng đ/uổi vợ ra khỏi nhà, 8 năm sau cô ấy quay lại cùng chiếc trực thăng và hai bé gái…

Cơn mưa rào bất chợt đổ xuống Sài Gòn như một điềm báo chẳng lành. Hà đứng trước cánh cửa gỗ cao lớn của căn biệt thự mà cô từng tự tay lau từng bậc thềm, mắt ướt đẫm, tay run run kéo vali.

Sau lưng cô, trong sảnh lớn là Thịnh – người chồng mà cô từng yêu đến cuồng si – đang khoanh tay đứng bên cầu thang, ánh mắt lạnh như băng.

“Cô đi đi. Tôi mệt mỏi vì nhìn thấy cô quanh quẩn trong căn nhà này mỗi ngày. Tôi đã quá rõ… cô không phù hợp với cuộc sống của tôi nữa.”

“Anh… đuổi em đi thật sao?” – Hà nghẹn ngào, từng chữ rơi ra như đinh đóng vào tim.

Thịnh bước chậm lại, sát mép cửa, thì thầm như một đòn chí mạng:
“Đúng. Em không có giá trị gì với tôi nữa. Em nấu ăn giỏi, dọn nhà sạch… nhưng tôi cần một người phụ nữ hiện đại, biết giúp chồng tiến thân. Em chỉ là một người vợ lỗi thời, Hà à.”

Mỗi từ anh nói như lưỡi dao. Hà không còn nước mắt. Chỉ có một thứ cô còn giữ lại – là lòng kiêu hãnh cuối cùng.

“Được. Em đi. Nhưng nhớ cho kỹ… sẽ có ngày anh ước mình chưa từng đẩy em ra khỏi ngôi nhà này.”

Cô kéo vali đi trong tiếng sấm gào rít. Phía sau, cánh cửa đóng lại. Không một lời giữ, không một tiếng xin lỗi. Và đó là lần cuối họ nhìn thấy nhau… trong vai vợ chồng.

Hà bắt đầu lại cuộc sống ở Đà Lạt – thành phố sương mù, nơi chẳng ai biết đến tên cô, càng không ai bận tâm cô từng bị chồng ruồng bỏ.

Cô xin làm phụ bếp ở một quán ăn nhỏ. Ngày làm 12 tiếng, đêm học tiếng Anh bằng điện thoại cũ. Một năm sau, cô thi đậu chứng chỉ nấu ăn quốc tế, được nhận vào bếp của một khách sạn 4 sao. Lúc ấy, bàn tay từng bị chai sạn vì nước rửa chén đã trở thành “cây đũa phép” tạo nên những món ăn khiến khách hàng rơi nước mắt.

Rồi vận may đến – khi bà Lệ, chủ chuỗi thực phẩm lớn, nếm món bánh su su Hà làm và thốt lên: “Cô gái, cô không nên chỉ đứng sau bếp. Cô nên làm chủ bếp – và làm chủ chính cuộc đời mình.”

Thế là “Tiệm Bánh Hương Vị Hà” ra đời – một cửa tiệm bé xíu ban đầu chỉ bán 4 loại bánh: su kem, bánh mì hoa cúc, tart trứng và bông lan trứng muối. Nhưng hương vị mang theo linh hồn của một người phụ nữ từng bị chà đạp đã làm nên điều kỳ diệu.

Chỉ trong 3 năm, Hà mở rộng 15 chi nhánh khắp miền Trung – Nam. Cô ký hợp đồng độc quyền với một thương hiệu Hàn Quốc, thành lập công ty riêng: Hà International.

Cùng lúc đó, trong một chuyến thiện nguyện vùng cao, cô gặp hai bé gái mồ côi cha mẹ: Linh (6 tuổi) và An (3 tuổi). Không chần chừ, cô nhận nuôi. Với cô, họ là tất cả: là lý do để sống, để vươn lên, để không bao giờ yếu mềm.

Trong khi Hà rực sáng như ngọn lửa giữa bầu trời sương mù, thì ở Sài Gòn, Thịnh đang rơi vào vực sâu.

Sau khi cưới Mai – người tình trẻ từng là thư ký riêng – Thịnh nghĩ mình đã có tất cả: vợ mới trẻ đẹp, công ty phát triển, tiền tài danh vọng. Nhưng Mai chỉ biết tiêu xài, không quan tâm gia đình.

Đầu tư sai lầm, đối tác Nhật rút lui, cổ phiếu rớt giá thảm hại. Công ty lỗ hàng chục tỷ. Mai bỏ đi không lời từ biệt, để lại một đứa con gái nhỏ và khoản nợ ngân hàng khổng lồ.

Thịnh bán dần từng tài sản. Biệt thự từng là niềm kiêu hãnh giờ mục nát theo từng cơn mưa. Và rồi, trong một lần đọc báo, ông thấy dòng tin:
“Hà International chi 300 tỷ mua lại Thịnh Phát. Người sáng lập: Nguyễn Thị Hà – cựu đầu bếp, hiện là nữ doanh nhân quyền lực.”

Thịnh rụng rời. Tên cô, gương mặt cô… chính là người đàn bà ông đã đuổi ra khỏi nhà năm xưa – không một xu dính túi.

Ngày hôm đó, khu biệt thự cũ rúng động. Một chiếc trực thăng trắng bạc hạ cánh tại bãi cỏ công viên đối diện. Người dân đổ ra đường, điện thoại giơ lên chụp liên tục.

Từ trong trực thăng bước ra là một người phụ nữ thanh lịch trong bộ áo dài trắng tinh, mái tóc dài, tay dắt theo hai bé gái xinh như thiên thần.

Là Hà. Sau 8 năm, cô quay lại.

Biểu tượng “Hà International” trên trực thăng là dấu chấm cảm lớn nhất cho cú trở về lẫy lừng.

Hà đứng trước cánh cổng gỗ từng đóng sập sau lưng cô năm nào. Cô không cần vào trong. Chỉ muốn nhìn lại nơi từng vùi dập mình – để thấy mình đã mạnh mẽ nhường nào.

Cánh cửa mở ra. Thịnh bước ra, gầy guộc, tóc đã điểm bạc, ánh mắt mệt mỏi.

“Hà… em… thật sự là em sao?”

“Là tôi.” – Cô nói. “Người mà anh từng nói không có giá trị gì.”

“Anh…” – Thịnh nghẹn lại – “Anh sai rồi. Em… giỏi hơn anh tưởng. Anh xin lỗi…”

Hà im lặng vài giây, rồi nhìn thẳng vào mắt anh:
“Anh không cần xin lỗi. Vì nhờ bị anh đuổi đi, tôi mới biết mình có thể bay cao hơn cả chính mình từng tưởng.”

Hai bé gái chạy lại ôm lấy chân mẹ. Linh ngước nhìn: “Mẹ ơi, chú này là ai vậy?”

Hà cúi xuống, mỉm cười:
“Chỉ là một người từng nghĩ mẹ là kẻ vô dụng.”

Thịnh quay đi, nước mắt rơi. Anh không còn gì để níu giữ. Người đàn bà anh từng coi thường giờ đã là người anh ngước nhìn.

Chiếc trực thăng cất cánh, mang theo Hà và hai con về lại bầu trời của tự do, danh dự và yêu thương.

Cô không quay lại để trả thù. Cô quay lại để khép lại một chương đời đẫm nước mắt, và chứng minh:

Một người phụ nữ khi bị dồn đến tận cùng, không tan vỡ – mà hóa thành thép.

Nhiều sản phẩm Ngân Collagen quảng cáo, giới thiệu có giá xuất xưởng cực thấp, sản xuất 30k bán giá 560k. Đoàn kiểm tra còn thấy nhiều điều bất thường

Theo xác minh của Báo Công Thương, nhiều sản phẩm Ngân Collagen quảng cáo, giới thiệu có giá xuất xưởng cực thấp, có loại chỉ bằng 1/18 giá thị trường.

Xuất xưởng 30.000 đồng, bán 560.000 đồng

Như Báo Công Thương thông tin, nhiều sản phẩm do Trần Thị Bích Ngân (Ngân Collagen) quảng cáo, giới thiệu được gia công, sản xuất tại Công ty TNHH Dược phẩm Vesco (địa chỉ: Khu công nghiệp Cầu Gáo, tỉnh lộ 417, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội).

Ngân Collagen và 'ma thuật giá': Một vốn mười tám lời

Ngân Collagen quảng bá, giới thiệu sản phẩm N-Collagen Chanh Plus.

Cụ thể, Công ty TNHH Hoàng Châu Pharm là thương nhân chịu trách nhiệm về chất lượng và phân phối sản phẩm Kẹo táo thải mỡ bụng; còn thương nhân chịu trách nhiệm sản phẩm N-Collagen Chanh Plus là Công ty TNHH Bequen. Hai sản phẩm được Ngân Collagen quảng bá, giới thiệu và đều gia công, sản xuất tại Công ty TNHH Dược phẩm Vesco.

Trong đó, sản phẩm N-Collagen Chanh Plus được nhiều trang mạng xã hội chạy quảng cáo, giới thiệu, bán trên các sàn thương mại điện tử với giá 550.000 – 590.000 đồng/sản phẩm. Song, theo điều tra của phóng viên Báo Công Thương, sản phẩm này được gia công với giá vô cùng rẻ, thấp hơn rất nhiều lần so với giá bán trên thị trường.

Sản phẩm N-Collagen Chanh Plus được nhiều trang mạng xã hội chạy quảng cáo, giới thiệu, bán trên các sàn thương mại điện tử với giá 550.000 – 590.000 đồng/sản phẩm. (Ảnh chụp màn hình)

Hồ sơ cho thấy, ngày 23/5/2024, Công ty TNHH Dược phẩm Vesco xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH Bequen, hàng hóa gồm 500 hộp N-Collagen Chanh Plus. Đơn giá một sản phẩm chỉ 75.000 đồng, tổng giá trị cả lô hàng là 37,5 triệu đồng (chưa bao gồm VAT 8%).

So với giá từ nhà sản xuất và giá bán trên thị trường, biên độ lợi nhuận dòng N-Collagen Chanh Plus mà Trần Thị Bích Ngân (Ngân Collagen) và các cộng sự có thể thu được là rất lớn, gấp khoảng 5 – 6 lần giá vốn bỏ ra.

Sản phẩm Kẹo táo thải mỡ bụng được các sàn thương mại điện tử quảng cáo, giới thiệu với giá 560.000 đồng/sản phẩm. (Ảnh chụp màn hình).

Tuy nhiên, con số này vẫn chưa là gì so với sản phẩm Kẹo táo thải mỡ bụng cũng do Ngân Collagen quảng cáo, giới thiệu. Cụ thể, sản phẩm này được các sàn thương mại điện tử quảng cáo, giới thiệu với giá 560.000 đồng/sản phẩm.

Song, hồ sơ Báo Công Thương có được cho thấy, giá sản phẩm Kẹo táo thải mỡ bụng từ đơn vị sản xuất, gia công bán ra chỉ 30.000 đồng/sản phẩm, chưa bằng 1/18 giá bán trên thị trường.

Cụ thể, ngày 5/9/2024, Công ty TNHH Dược phẩm Vesco xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH Hoàng Châu Pharm, hàng hóa là 300 hộp thực phẩm bổ sung kẹo táo, đơn giá chỉ 30.000 đồng/sản phẩm, tổng giá trị lô hàng là 9 triệu đồng (chưa bao gồm VAT 8%).

Công ty phân phối hưởng lợi 150% từ kẹo táo

Vẫn theo hồ sơ, các sản phẩm sau khi được Công ty TNHH Dược phẩm Vesco bán cho các đơn vị phân phối là Công ty TNHH Hoàng Châu Pharm và Công ty TNHH Bequen, sẽ được “sang tay” ngay cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu N-Collagen, địa chỉ theo đăng ký tại số 28, đường lô B, Khu tái định cư sông Phú Định, phường 16, quận 8, TP. Hồ Chí Minh.

Địa chỉ tại số 24, ngõ 8/11 đường Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội nơi Công ty TNHH Hoàng Châu Pharma đăng ký trụ sở công ty.

Như đã nói, ngày 23/5/2024, Công ty TNHH Dược phẩm Vesco xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH Bequen, hàng hóa gồm 500 hộp N-Collagen Chanh Plus, đơn giá 75.000 đồng/sản phẩm.

Tới ngày 27/5/2024, Công ty TNHH Bequen xuất 2 hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu N-Collagen, hàng hóa gồm 170 hộp N-Collagen Chanh Plus/hóa đơn, đơn giá một sản phẩm là 85.000 đồng, tổng giá trị cả 2 lô hàng là 28,9 triệu đồng (chưa bao gồm VAT 8%).

Tiếp đó, ngày 28/5/2024, xuất hóa đơn 160 hộp, đơn giá cũng 85.000 đồng/sản phẩm, tổng giá trị lô hàng là 13,6 triệu đồng (chưa bao gồm VAT 8%).

Như vậy, 500 sản phẩm N-Collagen Chanh Plus Công ty TNHH Bequen nhập từ Công ty TNHH Dược phẩm Vesco, ngay sau đó đã được “sang tay” cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu N-Collagen, để hưởng chênh lệch 10.000 đồng/sản phẩm (lợi nhuận hơn 11%).

Tương tự, ngày 5/9/2024, Công ty TNHH Dược phẩm Vesco xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty TNHH Hoàng Châu Pharm, hàng hóa là 300 hộp thực phẩm bổ sung kẹo táo, đơn giá chỉ 30.000 đồng/sản phẩm.

Ngay trong ngày 5/9/2024, Công ty TNHH Hoàng Châu Pharm xuất hóa đơn cho Công ty TNHH Xuất nhập khẩu N-Collagen, hàng hóa là 300 hộp thực phẩm bổ sung kẹo táo, đơn giá là 45.000 đồng/sản phẩm (lợi nhuận 50%).

Khối tài sản khổng lồ của Ngân Collagen

Trần Thị Bích Ngân (sinh năm 1995, quê Cà Mau) là một trong những nữ doanh nhân gây chú ý tại Cần Thơ trong vài năm gần đây. Tháng 4/2025, Ngân Collagen chia sẻ hình ảnh tòa biệt thự do vợ chồng cô xây dựng tại TP. Cần Thơ. Theo mô tả, căn biệt phủ có diện tích khoảng 1.000m², được thi công trong suốt 5 năm. Kiến trúc mang phong cách cổ điển, nội thất sử dụng nhiều chất liệu gỗ quý, đá tự nhiên, có một số hạng mục được cho là mạ vàng hoặc đặt hàng từ nước ngoài.

Biệt thự xa hoa của Ngân Collagen (Ảnh chụp màn hình)

Trong số các vật dụng được trưng bày, đáng chú ý có chiếc đồng hồ bằng đá khổng tước. Ngân Collagen từng chia sẻ đây là món quà tâm đắc của chồng và “có thể là độc bản tại Việt Nam”.

Ngoài bất động sản, cô còn công khai sở hữu bộ sưu tập hơn 200 túi xách hàng hiệu, cùng một phòng trưng bày riêng được thiết kế theo phong cách boutique. Một số mẫu xe sang như Range Rover, Maybach hay Porsche cũng thường xuyên xuất hiện trong các video cá nhân của nữ doanh nhân.

Sự giàu có bất thường của Ngân Collagen từng khiến dư luận đặt câu hỏi: Một nữ doanh nhân trẻ, không công khai báo cáo tài chính, chưa rõ năng lực sản xuất, lấy tiền đâu để xây biệt phủ, sắm siêu xe, sở hữu trăm túi hiệu?

Với những dữ liệu mà Báo Công Thương đã xác minh, như việc sản phẩm có giá gốc chỉ 30.000 đồng nhưng được bán ra gấp 18 lần, phần nào có thể cho thấy hoạt động kinh doanh của nhân vật này.

Mới đây, Ngân Collagen thu hút sự chú ý khi xảy ra tranh cãi công khai với DJ Ngân 98 trên mạng xã hội. Sau đó, Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đã có văn bản gửi Sở An toàn thực phẩm TP. Hồ Chí Minh và Chi cục An toàn thực phẩm TP. Hà Nội, liên quan tới hoạt động quảng cáo và phân phối các sản phẩm như N-Collagen Chanh Plus và Kẹo táo thải mỡ bụng. Đây cũng chính là các sản phẩm được Báo Công Thương đề cập ở trên.

Đi nghĩa vụ 2 năm mới về làng, anh lính hụt hẫng khi thấy người yêu bế con ra đón, biết lý do, anh không dám buông một lời tr/ách m/óc nào…còn thầm cảm ơn cô

“Người ta nói, sau hai năm nghĩa vụ trở về, điều đầu tiên một chàng trai nghĩ tới là vòng tay người con gái anh yêu. Nhưng Nam không ngờ, thứ đầu tiên anh thấy… là một đứa trẻ.”

Chiếc xe khách dừng bánh giữa ngã ba làng lúc gần trưa. Gió tháng Mười thổi lồng lộng, mang theo hơi sương và mùi đất quê ngai ngái. Nam nhảy xuống xe, vai đeo ba lô, tay cầm chiếc túi vải bạc màu, chiếc áo lính đã sờn ở vai. Anh ngước nhìn con đường quen thuộc dẫn về nhà, tim đập từng nhịp mạnh như trống làng.

Anh đã đếm từng ngày trong doanh trại, mường tượng biết bao lần cảnh gặp lại — cảnh cô gái anh yêu đứng dưới bóng tre ngóng chờ, nụ cười rạng rỡ như nắng sớm. Thế nhưng…

Lan đang đứng đó thật, ngay đầu làng. Cô mặc áo bà ba màu trắng, tóc buộc gọn, tay bế một đứa bé. Không phải cháu ai, không phải em ai — đứa bé gọi cô là “mẹ”.

Nam chết sững. Cái ba lô suýt rơi khỏi tay. Đôi chân vốn vững vàng sau hai năm rèn luyện, bỗng run lẩy bẩy như đứa trẻ tập đi. Anh không tiến tới, cũng chẳng lùi lại, cứ đứng trân trân như một bức tượng đá.

Lan thấy anh. Cô bối rối bước tới, ánh mắt ngập ngừng, giọng nhỏ như gió thoảng:

— Nam… anh về rồi à?

Đứa bé trong tay cô giật mình khóc ré. Lan vội vỗ về nó, rồi ngẩng lên nhìn anh, đôi mắt như muốn nói nghìn điều mà miệng không thể cất lời.

Nam không phải người hay giận. Nhưng anh là người sâu sắc. Anh nhớ từng lá thư tay gửi về, từng lần gọi điện chỉ được vài phút trong phòng trực ban. Ban đầu, Lan vẫn hồi âm đều đặn. Cô kể chuyện đồng, chuyện mẹ cha, chuyện con chó mới đẻ. Nhưng rồi những lá thư thưa dần, ngắn hơn, lạnh hơn, cho đến khi không còn dòng nào nữa.

Có lần, anh hỏi trung úy Phong – người từng trải – rằng nếu người con gái không còn viết thư, có nên cố giữ? Phong chỉ nhún vai:

— Người ta có lý do. Nhưng tình yêu thật thì đợi. Cậu cứ về rồi tính.

Nam đã nuôi hy vọng suốt mấy tháng cuối, ôm mộng mị về ngày trở lại. Giờ đây, sự thật như một cái tát giữa mặt.

Buổi chiều, Lan đến tìm anh khi cha mẹ anh không có nhà. Cô bế đứa bé, mặt cúi gằm, ngón tay xoắn vào nhau không dám nhìn anh.

— Anh có quyền giận. Có quyền trách em.

Nam không nói gì, chỉ nhìn vào đứa bé. Nó đã thôi khóc, mắt tròn xoe nhìn người đàn ông lạ đang đứng trước mặt mẹ nó. Trong một khoảnh khắc, Nam thấy đôi mắt ấy giống Lan vô cùng.

Lan kể. Sau tháng thứ bảy Nam nhập ngũ, bố cô bị tai biến, mẹ cô đổ bệnh. Cô nghỉ học để lo đồng áng, cơm nước. Không có ai bên cạnh. Họ hàng thì thờ ơ. Trong một buổi tối mưa bão, người hàng xóm tên Hòa – người hơn cô sáu tuổi, vốn hay sang phụ dọn dẹp – đã ở lại lâu hơn cần thiết. Một sai lầm xảy ra. Lan khóc suốt cả đêm sau đó.

Hòa biết lỗi. Anh ta muốn cưới, nhưng không chịu nhận con vì gia đình anh ta ép phải đi làm ăn xa. Lan thì không thể bỏ đứa bé, vì từ ngày có nó, cô mới thật sự có lý do để sống tiếp. Cô giấu tất cả, tự làm mẹ đơn thân, cam chịu mọi lời đàm tiếu.

— Em đã định không gặp lại anh nữa. Nhưng… em không thể không ra đón. Em nợ anh một lời giải thích. Và một lời xin lỗi.

Nam im lặng thật lâu. Đầu anh quay cuồng. Mọi điều trong anh như một ngọn núi bị bão cuốn tan. Nhưng trong ánh mắt Lan, anh không thấy sự dối trá, mà là đau đớn và thành thật.

Anh bước tới. Không nói gì. Nhẹ nhàng vuốt mái đầu đứa bé. Thằng bé bẽn lẽn cười, nụ cười ngây thơ như nắng sớm trên đồng.

— Thằng bé tên gì?

Lan ngạc nhiên, môi run run:

— Dạ… bé tên Dũng. Em đặt theo tên ba anh. Em… vẫn mong sau này nó lớn lên sẽ được biết anh là người thế nào…

Nam gật đầu. Không có lời trách móc. Không có một tiếng buông bỏ. Anh biết rõ, sau tất cả, cô đã chọn điều khó nhất — giữ lại đứa bé, sống tử tế với lương tâm mình. Và anh không thể trách người con gái như thế. Ngược lại, trong lòng anh bỗng dưng có một nỗi biết ơn kỳ lạ.

— Cảm ơn em. Vì đã không giấu anh. Cảm ơn vì đã sống thật.

Lan bật khóc.

“Tha thứ không phải là quên. Tha thứ là khi ta hiểu được vì sao người ta đau đến mức phải chọn sai, rồi vẫn thương họ như lúc đầu.”

Chuyện Nam về làng, gặp lại Lan và đứa bé, chỉ ba ngày sau đã lan khắp xóm trên. Bà Hai bán nước đầu ngõ chép miệng:

— Con Lan cũng giỏi. Nhưng tội thằng Nam, đi nghĩa vụ về mà nhận được cú trời giáng.

Người thì thương, người thì mỉa mai. Trong những buổi trà chiều, bữa rượu tối, câu chuyện về “đứa bé không cha” và “anh lính về hẫng hụt” như lửa bén rơm.

Cha mẹ Nam buồn nhưng không nói gì. Bố anh chỉ thở dài, lặng lẽ rút điếu thuốc lào thật sâu mỗi khi có người nhắc chuyện Lan. Mẹ anh có lần ngập ngừng:

— Con coi sao cho kỹ. Đời còn dài, chứ không phải vì nghĩa mà rước khổ vào thân…

Nam hiểu. Nhưng anh không trách họ.

Anh cũng từng đêm trằn trọc, không phải vì giận, mà vì không biết làm sao để chọn. Chọn con tim, hay chọn lối sống yên ổn? Chọn tha thứ, hay rút lui trong êm đềm?

Một chiều, Nam ra đồng, bắt gặp Lan đang bế Dũng ngồi bên ruộng lúa trổ đòng. Đứa bé giương đôi mắt tròn, nhoẻn cười:

— Chú lính ơi! Chú lính đi bộ đội về rồi hả?

Nam ngơ ngác. Cậu bé nhớ tên anh theo cách ngây ngô nhất — “chú lính”.

Lan gượng cười, cố lảng sang chuyện khác. Nhưng Nam không thể rời mắt khỏi đứa nhỏ. Từ cử chỉ, ánh mắt, cách cười… Dũng giống Lan như đúc. Và trong sự non nớt ấy, Nam thấy điều gì đó rất thật. Không phải lỗi lầm, mà là kết quả của một lựa chọn khó khăn.

Tối hôm đó, Nam mang theo cây kẹo mút, lặng lẽ sang thăm mẹ con Lan. Anh ngồi xuống, đưa kẹo cho Dũng. Đứa bé hí hửng cầm lấy, rồi bỗng nói:

— Mẹ hay kể về chú. Mẹ nói, chú từng đi lính bảo vệ Tổ quốc. Con cũng muốn đi lính như chú!

Nam sững người. Cổ họng anh nghẹn lại. Anh quay sang nhìn Lan. Cô đỏ mặt, quay đi chỗ khác.

Một tuần sau, Nam làm điều không ai ngờ: anh mời Lan và bé Dũng về nhà ăn cơm. Mẹ anh loay hoay cả buổi, nửa muốn từ chối, nửa lại áy náy. Nhưng bố anh – người tưởng sẽ phản đối gay gắt nhất – lại lên tiếng nhẹ nhàng:

— Cứ ăn đi. Cơm ai cũng phải ăn, người ai cũng có lúc lỡ bước. Quan trọng là bước tiếp thế nào.

Bữa cơm ấy, dù có vài phút ngượng ngập, cuối cùng lại kết thúc bằng những tràng cười của bé Dũng, khi nó kể chuyện con mèo bị té ao.

Vài hôm sau, Nam dắt xe đạp sang nhà Lan. Anh mặc áo sơ mi trắng, tay cầm bó hoa cúc họa mi. Cô ra mở cửa, ngỡ ngàng.

— Em còn giữ bông hoa anh tặng trước lúc lên đường không?

Lan gật đầu. Đôi mắt rưng rưng.

Nam nắm tay cô.

— Nếu em không chê anh… làm lại từ đầu được không? Dũng cũng cần một người cha. Và anh… cũng cần một người để trở về.

Lan òa khóc. Không còn tiếng “dạ”, không cần lời “vâng”, chỉ là cái ôm thật chặt trong buổi chiều mùa đông đang chớm lạnh.

Đám cưới của Nam và Lan diễn ra vào đúng mùa gặt năm sau. Cả làng kéo đến đông như hội. Không ai còn xì xào nữa, vì người ta thấy cách Nam bế Dũng trên tay, gọi “con trai”, tự nhiên như máu mủ ruột rà.

Hòa – người cha ruột của Dũng – cũng lặng lẽ trở về dự đám cưới, đứng ngoài hàng rào, rồi rút lui lặng thinh. Có người thấy anh ta lau mắt.

Mẹ Nam cười nói rạng rỡ, vừa dọn mâm cỗ vừa kể:

— Thằng Nam nó bảo, đời lính gian khổ đã qua, giờ nó muốn thành người đàn ông bình thường, mà bình yên.

Bố Nam nâng chén rượu, nói chắc nịch:

— Đàn ông không phải vì tha thứ mà yếu đuối. Là vì đủ lớn để hiểu, ai cũng có lúc lầm đường.

Mùa xuân năm ấy, đồng quê đơm hoa kết trái. Trong một buổi chiều, Nam ngồi sau nhà, tay ôm Dũng ngủ gục trên vai, Lan phơi lúa ngoài sân. Nắng vàng rực, gió lộng trên mái ngói.

Anh không nói ra miệng, nhưng trong lòng, cảm ơn ngày mình trở về — không phải để bắt đầu lại, mà là để đi tiếp, với một gia đình không giống ai… nhưng đủ đầy hơn tất cả.

Sầu riêng bị Trung Quốc trả về, DN gửi thẳng lên Thủ tướng k.iến ngh.ị một chuyện không thể ch.ấp nh.ận, cả nước ủng hộ

Ngành hàng xuất khẩu tỷ USD đang đối mặt nguy cơ bị loại khỏi thị trường, Tập đoàn Vinacam kiến nghị Thủ tướng làm rõ trách nhiệm vụ sầu riêng bị trả vì dư lượng cadimi, đồng thời chỉ ra một số dấu hiệu lạ liên quan phân bón Hàn Quốc

Mới đây, Công ty CP Tập đoàn Vinacam vừa có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ đề nghị xem xét xử lý thông tin cadimi trong phân bón DAP.

Văn bản nêu rõ, thời gian gần đây, sầu riêng đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận khi hàng nghìn container bị Trung Quốc trả lại do tồn dư cadimi vượt quá hàm lượng cho phép. Ngành hàng xuất khẩu tỷ đô này có nguy cơ bị “xóa sổ”. Nông dân và các doanh nghiệp phụ trợ đứng trước cảnh thua lỗ, phá sản nếu vấn đề này không sớm được xử lý triệt để.

Vinacam chỉ thẳng tên một loại phân bón DAP Hàn Quốc được nông dân ưa chuộng vì ưu điểm tan nhanh, thích hợp sử dụng cho rau màu, cây công nghiệp và cây ăn trái giá trị cao, đặc biệt là sầu riêng. Các vùng tiêu thụ lớn loại phân bón này là Tiền Giang, Long An, Đồng Tháp, Bình Dương, Đồng Nai…

Theo Tiêu chuẩn Việt Nam, hàm lượng cadimi trong phân DAP nói chung và DAP Hàn Quốc nói riêng khi nhập khẩu và lưu thông đều phải đảm bảo hàm lượng tối đa là 12 mg/kg. sau rieng Trung Quốc siết kiểm tra cadimi và chất vàng O, xuất khẩu sầu riêng của Việt Nam đang sụt giảm mạnh. Ảnh: MK
Đáng chú ý, các đơn vị quản lý thị trường tại một số địa phương gửi mẫu DAP đang lưu hành tới trung tâm phân tích, kết quả phát hiện hàm lượng cadimi vượt ngưỡng.

Trước tình hình trên, nửa đầu năm 2023, Vinacam đã có nhiều cuộc họp, thư trao đổi đề nghị doanh nghiệp phân bón Hàn Quốc này (nhà máy sản xuất DAP ở Hàn Quốc) cải tiến quy trình sản xuất, thay đổi nguồn nguyên liệu đầu vào để đáp ứng tiêu chuẩn Việt Nam.

Tuy nhiên, hai bên vẫn chưa tìm được tiếng nói chung.

Vấn đề này đã được Vinacam cảnh báo từ cuối tháng 7/2023 thông qua công văn gửi Bộ NN-PTNT (nay là Bộ Nông nghiệp và Môi trường), Bộ Công Thương và các cơ quan chức năng. Các cơ quan thông tấn báo chí cũng đã vào cuộc phản ánh thực trạng đáng lo ngại.

Tuy nhiên, đến nay vấn đề vẫn chưa được làm rõ, đặc biệt là liên quan đến lô phân bón DAP Hàn Quốc có hàm lượng cadimi vượt mức cho phép.

Cơ quan chức năng của Bộ NN-PTNT khi đó đã cử đoàn kiểm tra kết hợp quản lý thị trường địa phương lấy mẫu DAP Hàn Quốc tại khu vực Bà Rịa – Vũng Tàu, Đồng Nai… và kho tập kết hàng tại Khu công nghiệp Biên Hòa I.

Tuy nhiên, doanh nghiệp này cho hay chưa rõ kết quả kiểm tra của cơ quan quản lý.

Trước tình hình trên, ngày 12/10/2023, một lần nữa Vinacam tiếp tục có công văn gửi Bộ NN-PTNT đề nghị công bố công khai kết quả kiểm tra mẫu thực tế mà Cục Bảo vệ thực vật (nay là Cục Trồng trọt và Bảo vệ thực vật) đã thu thập đối với lô hàng DAP Hàn Quốc nhập tháng 6 và tháng 7/2023. Từ đó, doanh nghiệp có thêm cơ sở để tiếp tục đàm phán với đối tác Hàn Quốc khi nhập khẩu DAP về Việt Nam.

Tuy nhiên, cả hai văn bản cảnh báo và công văn đề nghị của Vinacam đều không có hồi âm.
Theo Vinacam, hàm lượng cadimi trong phân bón DAP Hàn Quốc vượt ngưỡng cho phép
Ảnh minh họa
Nhằm minh bạch hóa trách nhiệm và sớm tìm ra phương án xử lý triệt để vấn đề dư lượng cadimi trong sầu riêng cũng như các sản phẩm khác, Vinacam tiếp tục kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo cơ quan có trách nhiệm kiểm tra nhằm minh bạch hóa thông tin về quy trình xử lý phân bón DAP Hàn Quốc có hàm lượng cadimi vượt ngưỡng.

Đề nghị Bộ Nông nghiệp và Môi trường công bố công khai kết quả tái kiểm hàm lượng cadimi đối với các mẫu phân bón DAP Hàn Quốc được thu thập trong đợt kiểm tra vào tháng 8/2023. Đồng thời, cần làm rõ quy trình và phương pháp xử lý đối với lượng DAP mà doanh nghiệp đã “tự thu hồi”, cũng như lượng còn tồn đang lưu thông trên thị trường tại thời điểm kiểm tra.

Tập đoàn này cũng kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các cơ quan chuyên môn khẩn trương kiểm định phòng ngừa dư lượng cadimi trên các loại nông sản khác, đặc biệt là nông sản xuất khẩu trên các vùng trồng có sử dụng nhiều DAP, cụ thể là DAP Hàn Quốc trong thời gian qua.

Bên cạnh đó, đề nghị các cơ quan chuyên môn có khuyến cáo để người dân có định hướng khi sử dụng những lô sầu riêng trả lại do hàm lượng cadimi cao.

Với thói quen và tin dùng đối với DAP Hàn Quốc của người nông dân trong hàng chục năm qua, Vinacam cho rằng không loại trừ đây là một trong những nguyên nhân có thể làm tăng dư lượng cadimi trong đất, dẫn đến tăng dư lượng vượt ngưỡng trên sầu riêng.

Không loại trừ khả năng nhiều loại cây ăn trái khác trên cùng vùng trồng cũng có dư lượng cadimi vượt ngưỡng nếu được triển khai kiểm định phòng ngừa.

Vinacam cũng cho biết, về vấn đề cadimi trong phân bón DAP Hàn Quốc, tập đoàn sẵn sàng cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan nếu được các cơ quan chức năng yêu cầu.

Từ 1/9 sẽ xóa sổ những tài khoản ngân hàng sau

Ngân hàng Nhà nước đang sửa Thông tư 17, dự kiến có hiệu lực từ 1/9/2025.

Theo báo Người đưa tin ngày 28/5 có bài Từ 1/9 sẽ xóa sổ những tài khoản ngân hàng sau. Nội dung như sau:

Ngày 26/5/2025, Vụ Thanh toán (NHNN) phối hợp Thời báo Ngân hàng tổ chức họp báo công bố sự kiện “Chuyển đổi số ngành Ngân hàng năm 2025”.

Ông Phạm Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Thanh toán, cho biết sau 4 năm triển khai Quyết định 810, hoạt động chuyển đổi số đã đạt kết quả tích cực, đặc biệt nhờ phối hợp hiệu quả với Bộ Công an trong thực hiện Đề án 06. Đến ngày 16/5, ngành đã làm sạch hơn 130,5 triệu hồ sơ cá nhân và 711,3 nghìn hồ sơ tổ chức, góp phần loại bỏ tài khoản không chính chủ, giảm thiểu lừa đảo.

Cấm sử dụng nickname cho tài khoản ngân hàng từ 1/9. (Ảnh: VTVIndex)

Dù cả nước có hơn 200 triệu tài khoản ngân hàng, mới chỉ 113 triệu được đối chiếu sinh trắc học. Ông Tuấn nhận định nhiều tài khoản chưa xác thực có thể là tài khoản chết, tài khoản ngủ đông hoặc phục vụ lừa đảo. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định sinh trắc học không phải giải pháp duy nhất, cần kết hợp xử lý tội phạm có tổ chức. Bộ Công an hiện đang sửa đổi quy định pháp luật để siết chặt hơn hành vi gian lận.

NHNN cũng đang sửa Thông tư 17, dự kiến có hiệu lực từ 1/9/2025. Theo đó, tài khoản tổ chức buộc phải mở trực tiếp tại quầy, không chấp nhận mở qua thư hay ủy quyền. Đồng thời, người đại diện pháp luật phải cung cấp sinh trắc học khi mở tài khoản. Với tổ chức mới thành lập 6 – 9 tháng, mọi giao dịch chuyển tiền đều phải đối chiếu sinh trắc học.

Một điểm đáng chú ý khác là cấm dùng tài khoản nickname, buộc tài khoản nhận tiền phải là số tài khoản cụ thể nhằm giảm rủi ro lừa đảo.

Ngoài ra, dự kiến toàn ngành ngân hàng sẽ triển khai dịch vụ cảnh báo tài khoản gian lận trong năm 2025. Sau khi BIDV thí điểm thành công từ 1/4 với hơn 100 tỷ đồng được giữ lại nhờ cảnh báo kịp thời, các ngân hàng lớn như Vietcombank, VietinBank, MB, Agribank sẽ lần lượt triển khai trên các ứng dụng số. Việc cảnh báo tình trạng nghi ngờ tài khoản gian lận sẽ được hiển thị ngay trên ứng dụng, người chuyển tiền hoàn toàn có quyền quyết định tiếp tục hay dừng giao dịch.

Dữ liệu cảnh báo sẽ được cập nhật liên tục, tránh tình trạng “gán nhãn” sai khiến người dùng bị ảnh hưởng. Song song đó, NHNN và các đơn vị sẽ tổ chức nhiều đoàn kiểm tra để đảm bảo triển khai đồng bộ VNeID trong hoạt động ngân hàng.

Hiện hơn 87% người trưởng thành tại Việt Nam có tài khoản ngân hàng, các nghiệp vụ cơ bản đã số hóa gần như hoàn toàn. Tỷ lệ giao dịch qua kênh số ở nhiều TCTD đạt trên 90%. Trong năm 2024, thanh toán không dùng tiền mặt tăng mạnh: Tăng 56,68% về số lượng và 32,79% về giá trị so với 2023. Riêng giao dịch qua QR Code tăng đến 104,65% về số lượng và gần 100% về giá trị. Tính đến tháng 3/2025, giao dịch không dùng tiền mặt đạt hơn 5,2 tỷ lượt, giá trị hơn 80 triệu tỷ đồng.

Tham khảo VTVIndex, Cổng Thông tin điện tử Chính phủ

Ngày 21/05/2025 Nhịp sống thị trường đưa tin “Vietcombank và BIDV phát đi loạt thông báo khẩn, khách hàng chú ý các số điện thoại được công bố”. Nội dung chính như sau:

Các số điện thoại lừa đảo

Vietcombank cho biết, thời gian qua đã xuất hiện hình thức lừa đảo mạo danh nhân viên ngân hàng, tổng đài Vietcombank gọi điện mời phát hành thẻ tín dụng.

Thủ đoạn thường dùng là kẻ gian tự nhận là nhân viên ngân hàng gọi điện, gửi tin nhắn (SMS, Zalo, Messenger…) thuyết phục khách hàng chủ động mở thẻ ghi nợ phi vật lý hoặc làm hồ sơ phát hành thẻ tín dụng tại ngân hàng.

Các số điện thoại lừa đảo mà ngân hàng Vietcombank đã nhận được phản ánh của khách hàng là 02366888766, 02488860469, 02888865154…

Trong một số trường hợp, kẻ gian giả danh tổng đài ngân hàng. Cụ thể, khi nhận cuộc gọi, khách hàng sẽ nghe thấy thông điệp giả danh tổng đài tự động: “ Chúc mừng quý khách đã đủ điều kiện phát hành thẻ tín dụng tại ngân hàng. Nếu khách hàng có nhu cầu, nhấn phím 1 hoặc nhấn phím 0 để gặp tổng đài viên ”.

Nếu khách hàng nhấn phím theo yêu cầu, kẻ xấu sẽ ngắt cuộc gọi, sau đó gọi lại tự nhận là nhân viên của ngân hàng và lừa đảo khách hàng cung cấp thông tin cá nhân, thông tin bảo mật của dịch vụ ngân hàng.

Kẻ gian yêu cầu khách hàng cung cấp một số thông tin thẻ để liên kết thẻ của khách hàng với ví điện tử của chúng, từ đó chiếm đoạt tiền trong thẻ của khách hàng.

Ngân hàng cảnh báo hàng loạt chiêu trò lừa đảo mới. Ảnh minh hoạ

Theo ngân hàng, các thông tin kẻ gian thường yêu cầu cung cấp gồm hình ảnh thẻ; dãy số in trên thẻ; tên trên thẻ; màn hình hiển thị số thẻ đầy đủ trong dịch vụ ngân hàng số VCB Digibank…); mã OTP được gửi tới số điện thoại của khách hàng.

Bên cạnh đó, các thông tin như thông tin số tài khoản, thông tin cá nhân (CCCD, hình ảnh sinh trắc học…), thông tin bảo mật dịch vụ (mật khẩu, OTP …) cũng được yêu cầu cung cấp nhằm đăng nhập ứng dụng ngân hàng và chiếm đoạt tài sản của khách hàng.

Trong quá trình lừa đảo, kẻ gian có thể yêu cầu khách hàng chuyển tiền thanh toán phí hồ sơ, phí phát hành thẻ….

” Vietcombank tuyệt đối không cung cấp các thông tin bảo mật (thông tin thẻ, mật khẩu ứng dụng VCBDigibank, mã OTP) cho bất kỳ ai. Chúng tôi không yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin bảo mật dịch vụ dưới mọi hình thức. Vì vậy, khách hàng không truy cập vào các đường link lạ hoặc quét mã QR không rõ nguồn gốc được gửi qua email, SMS hoặc mạng xã hội ” – ngân hàng này khuyến cáo.

Nhiều ngân hàng khác như BIDV, VietinBank, Sacombank và ACB cũng đã đưa ra những cảnh báo về các hình thức lừa đảo mới.

Mới đây, BIDV phát đi cảnh báo về việc có một số trang web, Fanpage và cá nhân mạo danh Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) thiết lập Fanpage “Vì cuộc sống xanh” giả mạo nhằm thực hiện hành vi lừa đảo.

Ngân hàng này khẳng định: Trang Fanpage chính thức duy nhất của chương trình là “BIDV Vì Cuộc Sống Xanh”. Ngân hàng cho biết thêm, việc đăng ký và tham gia chương trình thiện nguyện này là hoàn toàn miễn phí.

“BIDV không thực hiện bất kỳ hoạt động bán BIB, không kêu gọi ủng hộ, quyên góp hay gây quỹ dưới bất kỳ hình thức nào. Do đó, BIDV đề nghị khách hàng cảnh giác với mọi nội dung, đường dẫn hoặc yêu cầu thanh toán để tránh bị lừa đảo”, thông báo của ngân hàng cho biết.

Ngân hàng khuyến cáo người dân cảnh giác với các yêu cầu chuyển tiền bất thường.

Không chỉ vậy, ngân hàng này cũng cảnh báo người dân cảnh giác với những lời mời làm nhiệm vụ online hưởng hoa hồng. Đồng thời khuyến cáo tuyệt đối không chuyển khoản, nạp tiền theo yêu cầu của các đối tượng lạ hoặc cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng, mã OTP …

Các ngân hàng cũng khuyến cáo người dùng cần cảnh giác cao độ với các đường link lạ, ứng dụng không rõ nguồn gốc và các yêu cầu chuyển tiền bất thường.

Các ngân hàng khẳng định không bao giờ yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin bảo mật qua điện thoại, tin nhắn hay email.

1...525354...85 Page 53 of 85