Home Blog Page 5

Vụ máy tá/n sỏ/i Laser bị h/ỏ;ng nhưng vẫn pha:uthu:at cho 500 bệ:nh nh:ân, giám đốc bệnh viện bật khóc nói ra SỰ THẬT, một câu ngắn gọn mà nghe đa;u x;ót

Trong khi trưởng khoa cho rằng dù máy hỏng, hồ sơ vẫn ghi tán sỏi bằng laser cho bệnh nhân và khi thực hiện đã báo cho ban giám đốc bệnh viện, tuy nhiên, lãnh đạo bệnh viện bác bỏ thông tin này.

Ngày 18/9, ông Nay Phi La, Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk, cho biết đơn vị kiên quyết xử lý cá nhân, tổ chức có sai phạm trong vụ việc máy tán sỏi laser của Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên hỏng, tuy nhiên, bác sĩ vẫn kê khai hàng trăm bệnh nhân có thực hiện phẫu thuật bằng phương pháp này.

Ông Nay Phi La thừa nhận có lỗi trong vụ việc khi đoàn kiểm tra của Sở phát hiện vụ việc vào ngày 17/7, nhưng hôm nay (18/9) mới báo cáo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Đắk Lắk và Bộ Y tế.
Đắk Lắk: Chuyển công an làm rõ vụ máy tán sỏi hỏng vẫn "chữa" cho gần 500 bệnh nhân- Ảnh 1.Ông Nay Phi La, Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk, nhận lỗi đã chậm báo cáo vụ việc đến Tỉnh ủy, UBND tỉnh (Ảnh: Thúy Diễm).

“Chúng tôi xin nhận trách nhiệm với tỉnh khi không báo cáo kịp thời về vụ việc. Chúng tôi muốn làm rõ người, rõ trách nhiệm để đưa sang cơ quan công an điều tra nên có chậm trễ báo cáo”, ông Nay Phi La lý giải.

Theo báo cáo của Sở Y tế Đắk Lắk, ông Nguyễn Ngọc Hoàng, Trưởng khoa Ngoại Thận – Tiết niệu, Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, thừa nhận trong khoảng thời gian tháng 5-11/2024, ông có áp dụng phương pháp phẫu thuật khác để phẫu thuật cho bệnh nhân, tuy nhiên, trong hồ sơ bệnh án ghi là dịch vụ kỹ thuật nội soi tán sỏi bằng laser.

Theo ông Hoàng, khi thực hiện việc này, ông có báo cáo với ban giám đốc bệnh viện. Thời điểm sau tháng 11/2024, ông không thực hiện kỹ thuật này nữa do sợ vướng đến thủ tục thanh toán.

Trái lại, ông Nguyễn Đăng Giáp, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, khẳng định với đoàn kiểm tra việc ông Hoàng trình bày trước khi thực hiện có báo cáo với ban giám đốc của bệnh viện là không có căn cứ.

Ông Giáp cho rằng, việc máy tán sỏi laser hư nhưng vẫn phát sinh hồ sơ bệnh án dịch vụ kỹ thuật liên quan để thanh toán là sai hoàn toàn.

Còn theo ông Hoàng Ngọc Đức, Trưởng khoa Phẫu thuật – Gây mê hồi sức, Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, nhiệm vụ của khoa là xếp lịch mổ, phân công kíp gây mê, không tham gia vào nội dung hội chẩn và công tác chuyên môn của kíp phẫu thuật.

Với giải trình của các cá nhân nêu trên, ông Nguyễn Ngọc Thịnh, Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, cho rằng đây là những trình bày thiếu trách nhiệm, không trung thực, hoàn toàn sai với quy chế chuyên môn, hội chẩn, hồ sơ bệnh án, phẫu thuật. Do đó, Sở Y tế đề nghị làm rõ trách nhiệm, mức độ sai phạm.

Theo Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk, đây là sự việc nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của ngành y tế tỉnh cũng như niềm tin của người dân. Do đó, Sở không né tránh, không bao che và kiên quyết làm rõ để xử lý dứt điểm.

Đắk Lắk: Chuyển công an làm rõ vụ máy tán sỏi hỏng vẫn "chữa" cho gần 500 bệnh nhân- Ảnh 2.Hàng trăm bệnh nhân bị ảnh hưởng do máy tán sỏi laser bị hỏng (Ảnh: Thúy Diễm).

Sở Y tế Đắk Lắk đã chỉ đạo Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên thành lập Hội đồng chuyên môn để đánh giá lại toàn bộ quá trình thực hiện kỹ thuật tán sỏi trong thời gian máy hỏng, xác định mức độ ảnh hưởng đến chất lượng điều trị và an toàn người bệnh.

“Nếu có bệnh nhân nào bị ảnh hưởng đến sức khỏe do việc thực hiện kỹ thuật không đúng quy định trong thời gian máy tán sỏi hỏng, chúng tôi sẽ xử lý và có trách nhiệm với người bệnh”, ông Nay Phi La nhấn mạnh.

Như Dân trí phản ánh, ngày 22/7, Sở Y tế Đắk Lắk phối hợp cùng Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên kiểm tra chuyên môn tại Khoa Thận – Tiết niệu của bệnh viện này. Tại đây, phát hiện 480 ca tán sỏi laser được thực hiện tại bệnh viện trong giai đoạn máy tán sỏi laser đã hỏng, không còn sử dụng.

Lãnh đạo Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên khẳng định, bệnh viện đã lập tổ kiểm tra, xác định trong số 480 ca bệnh, có 255 bệnh nhân không sử dụng nhưng các bác sĩ vẫn áp mức giá của máy tán sỏi trong thực hiện phẫu thuật. Đây là vi phạm nghiêm trọng của nhiều bác sĩ, nhân viên y tế tại bệnh viện.

Đã có 3 bác sĩ, 1 điều dưỡng bị xử lý kỷ luật và 20 cá nhân bị xử phạt hành chính.

Bão số 8 sẽ là s-iêu b-ão đầu tiên trong năm 2025? Ai có người thân ở những tỉnh sau chú ý giữ liên lạc liên tục

Theo tin mới nhất từ Cục Quản lý Thiên văn, Địa vật lý và Khí quyển Philippines (PAGASA), trưa 18/9 áp thấp nhiệt đới Mirasol đã mạnh lên thành bão nhiệt đới, được đặt tên quốc tế là Mitag – cơn bão số 8 trên Biển Đông trong năm nay. Hiện bão đang di chuyển bên ngoài khu vực dự báo của Philippines (PAR).

 

 

Lúc 13 giờ ngày 18/9, tâm bão Mitag ở khoảng 19,9 độ vĩ Bắc; 118,4 độ kinh Đông, cách Calayan, Cagayan (Philippines) khoảng 450 km về phía tây. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão đạt cấp 8 (khoảng 65 km/giờ), giật cấp 10 (khoảng 80 km/giờ). Bão di chuyển theo hướng tây bắc với tốc độ khoảng 15 km/giờ.

Tin bão số 8 trên Biển Đông. Ảnh: Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia Việt Nam

Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia Việt Nam cho biết, đến 13 giờ ngày 19/9, vị trí tâm bão sẽ ở khoảng 22,4 độ vĩ Bắc; 115,2 độ kinh Đông, trên vùng ven biển phía nam tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc). Cường độ bão dự kiến tăng lên cấp 9, giật cấp 11, tiếp tục hướng tây bắc và mạnh thêm. Vùng biển phía đông bắc khu vực Bắc Biển Đông được cảnh báo rủi ro thiên tai cấp 3.

Bão số 8 hình thành trên Biển Đông, bão số 9 vừa tăng tốc 

Đến 13 giờ ngày 20/9, tâm bão có khả năng nằm trên đất liền phía nam tỉnh Quảng Đông, cường độ giảm còn cấp 7, giật cấp 10. Sau đó bão tiếp tục di chuyển theo hướng tây tây bắc khoảng 10 km/giờ, suy yếu thành áp thấp nhiệt đới.

Ngoài bão Mitag, PAGASA cũng đang theo dõi áp thấp nhiệt đới Nando trong khu vực PAR. Lúc 13 giờ ngày 18/9, tâm áp thấp nằm ở khoảng 15,7 độ vĩ Bắc; 133,4 độ kinh Đông, cách Trung Luzon (Philippines) khoảng 1.260 km về phía đông. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm đạt 55 km/giờ, giật 70 km/giờ, di chuyển theo hướng tây bắc với tốc độ 15 km/giờ.

Dự báo khoảng ngày 23/9, áp thấp nhiệt đới Nando sẽ đi vào Biển Đông và có khả năng mạnh lên thành bão số 9. Các chuyên gia nhận định đây có thể là cơn bão có cường độ rất mạnh, thậm chí trở thành siêu bão đầu tiên của năm 2025 trên khu vực Tây Bắc Thái Bình Dương.

Các cơ quan khí tượng khuyến cáo tàu thuyền hoạt động ở khu vực Biển Đông và vùng biển phía đông bắc cần theo dõi sát các bản tin dự báo, chủ động phòng tránh trước diễn biến phức tạp của bão Mitag và áp thấp nhiệt đới Nando trong những ngày tới.

Mỗi đêm, sau khi đèn tắt, cô y tá trẻ lại l/én l/út vào phòng bệnh của tôi. Có lần, khi tôi giả vờ ngủ, tôi đã chứng kiến ​​bí mật k-inh h-oàng của cô ấy…

Đêm trong bệnh viện luôn có một vẻ yên tĩnh đến rợn người. Sau mười giờ, hành lang dài chỉ còn ánh sáng vàng vọt của vài bóng đèn trực, tiếng bước chân thỉnh thoảng vang lên từ xa rồi tắt lịm. Tôi nằm trên giường bệnh, sau ca mổ chân bất ngờ, không ngủ được. Thay vì đếm cừu như mọi khi, tôi nằm nghe tiếng đồng hồ tích tắc, mong trời mau sáng.

Và rồi, như một thói quen kỳ lạ, cứ khi đèn tắt, cô y tá trẻ lại lén lút vào phòng tôi. Ban đầu, tôi tưởng đó chỉ là công việc bình thường: kiểm tra máy truyền dịch, xem mạch và nhiệt độ. Nhưng cách cô đi rất nhẹ, bước chân rụt rè, và ánh mắt thường nhìn quanh như sợ ai bắt gặp khiến tôi bắt đầu chú ý.

Một đêm, tôi giả vờ nhắm mắt ngủ, hơi thở chậm lại. Cửa phòng mở khe khẽ, tiếng dép cao su cọ vào sàn nghe rõ mồn một. Cô bước vào, tay ôm một hộp nhỏ màu bạc. Thay vì đến cạnh giường tôi ngay, cô dừng ở góc phòng, rút từ hộp ra vài tờ giấy và những phong bì tiền. Tôi mở hé mắt, tim đập mạnh. Hóa ra, sau lớp áo blouse trắng, cô y tá trẻ ấy lại cất giữ một bí mật.

Tôi thấy cô cẩn thận nhét tiền vào cuốn sách y học đặt sẵn trong ngăn bàn, rồi ngồi xuống chiếc ghế nhựa, viết vội vài dòng gì đó. Gương mặt cô lúc ấy không còn vẻ tươi cười thường thấy, mà mang nét lo lắng, căng thẳng. Viết xong, cô thở dài, nhìn đồng hồ, rồi lại rón rén rời đi.

Tôi nằm yên, tim vẫn chưa thôi đập nhanh. Suốt mấy ngày sau, hình ảnh ấy cứ lởn vởn trong đầu. Cô ấy làm gì vậy? Tiền ấy từ đâu ra? Tại sao phải giấu giếm vào lúc nửa đêm?

Tôi bắt đầu để ý kỹ hơn. Ban ngày, cô vẫn vui vẻ, dịu dàng chăm sóc bệnh nhân, hỏi han từng chi tiết nhỏ. Nhưng tôi thấy rõ quầng thâm dưới mắt, vẻ mệt mỏi hiện lên khi cô nghĩ không ai nhìn. Cô thường tranh thủ gọi điện ngoài hành lang, giọng nhỏ như sợ bị nghe lén. Và mỗi đêm, sau khi đèn tắt, cô lại lặp lại hành động bí ẩn ấy: cất tiền, ghi chép, thở dài.

Một lần, tôi đánh bạo hỏi:
– Dạo này em có vẻ mệt, có chuyện gì không?

Cô cười gượng, đáp nhanh:
– Không đâu anh, chắc do ca trực dài thôi.

Nhưng đôi mắt nhìn tránh đi đã tố cáo tất cả. Tôi biết mình vừa chạm vào một bí mật mà cô không muốn tiết lộ.

Đêm hôm sau, tôi lại giả vờ ngủ. Cô vào, lần này không chỉ giấu tiền mà còn mở một bức thư ra đọc. Ánh sáng lờ mờ đủ để tôi thấy vài chữ cái: “Tiền… thuốc… ba…” Trái tim tôi chùng xuống. Hóa ra, bí mật kinh hoàng mà tôi tưởng tượng chẳng phải điều gì tội lỗi, mà là một nỗi lo đời thường, nhưng đủ để đè nặng lên một cô gái trẻ vừa bước vào nghề.

Từ khoảnh khắc đó, tôi hiểu rằng, đêm nào cô y tá cũng mang trong mình một cuộc chiến riêng – không phải với bệnh nhân, mà với gánh nặng gia đình, tiền bạc, trách nhiệm. Và tôi, vô tình, đã trở thành nhân chứng cho bí mật ấy.

Từ hôm nhìn thấy bức thư ấy, lòng tôi nặng trĩu. Tôi cứ nghĩ mãi về cô y tá trẻ – người ngày ngày chăm sóc bệnh nhân bằng nụ cười dịu dàng, nhưng khi đêm xuống lại gánh trên vai cả một bầu trời lo toan.

Một lần nhân lúc cô đo huyết áp cho tôi, tôi khẽ hỏi:
– Em có vẻ hay suy nghĩ. Có chuyện gì khó khăn lắm sao?

Cô hơi giật mình, bàn tay thoáng run nhưng nhanh chóng lấy lại bình tĩnh:
– Không có gì đâu anh. Bệnh viện nhiều việc quá, em quen rồi.

Câu trả lời ấy càng làm tôi tin chắc rằng có điều gì đó cô không muốn nói. Người ta có thể giấu lời, nhưng khó giấu được đôi mắt. Ánh mắt ấy đầy ưu tư.

Tôi bắt đầu quan sát kỹ hơn. Tôi nhận ra cô thường tận dụng giờ nghỉ ngắn ngủi để gọi điện về nhà. Giọng cô nhỏ, nhưng đôi khi vẫn nghe loáng thoáng: “Dạ… con biết rồi… mai con sẽ gửi thêm… ba nhớ uống thuốc đúng giờ…”.

Càng nghe, tim tôi càng chùng xuống. Tôi nhớ lại những lần cô lén giấu phong bì vào ngăn bàn, những dòng chữ trong thư nhắc đến “tiền thuốc” và “ba”. Rõ ràng, cô đang vừa đi làm vừa gồng gánh cả gia đình.

Có một đêm, khi mọi người đã ngủ say, tôi quyết định không giả vờ ngủ nữa. Khi cô bước vào, tôi khẽ gọi:
– Này, em làm gì khuya thế?

Cô đứng sững lại, hoảng hốt. Trong giây phút ấy, tôi thấy gương mặt cô như vừa bị bắt gặp một lỗi lầm lớn. Tôi vội vàng trấn an:
– Không sao đâu. Anh chỉ tò mò thôi. Nếu cần, em có thể chia sẻ.

Cô im lặng hồi lâu, đôi mắt long lanh. Rồi bất ngờ, nước mắt rơi xuống. Cô kéo chiếc ghế lại gần, ngồi xuống, giọng run rẩy:
– Em xin lỗi… Anh thấy hết rồi đúng không?

Tôi gật nhẹ. Cô khẽ gục đầu, kể rằng ba cô bị bệnh nặng, cần thuốc đặc trị rất tốn kém. Lương y tá mới ra trường chẳng thấm vào đâu, nên cô phải vay mượn, nhận trực đêm liên tục, thậm chí tranh thủ làm thêm ngoài giờ. Tiền tích cóp được, cô giấu đi, chuẩn bị gửi về quê cho ba.

Nghe đến đây, tôi cảm thấy cổ họng nghẹn lại. Bí mật mà tôi tưởng “kinh hoàng” hóa ra lại là câu chuyện quen thuộc ở đời: một cô con gái trẻ gồng gánh gia đình trong lặng lẽ.

– Sao em không nhờ ai giúp? – Tôi hỏi.

Cô cười buồn:
– Ai cũng có khó khăn riêng. Em không muốn trở thành gánh nặng.

Khoảnh khắc ấy, tôi vừa thương, vừa khâm phục. Người con gái mảnh mai ấy mang trong mình một nghị lực lớn hơn tôi tưởng. Và tôi biết, mình không thể cứ đứng ngoài mà nhìn.

Từ sau đêm đó, tôi và cô y tá như có một sợi dây gắn kết lạ kỳ. Ban ngày, cô vẫn vui vẻ như trước, nhưng tôi nhận thấy trong ánh mắt có sự nhẹ nhõm hơn, như thể việc được chia sẻ đã giải tỏa phần nào gánh nặng.

Tôi bắt đầu kể cho cô nghe những câu chuyện đời mình – về những lần tôi cũng từng lao đao vì gia đình, những lần tưởng như không đứng dậy nổi nhưng rồi vẫn vượt qua. Cô lắng nghe chăm chú, đôi khi khẽ cười, đôi khi trầm ngâm.

Một hôm, tôi bảo:
– Em biết không, bí mật chỉ đáng sợ khi ta phải giữ một mình. Khi chia sẻ, nó không còn nặng nề nữa.

Cô gật đầu, mắt đỏ hoe nhưng ánh lên sự biết ơn.

Sau ngày xuất viện, tôi không quên câu chuyện ấy. Tôi âm thầm gửi chút tiền hỗ trợ qua một người bạn làm chung bệnh viện, dặn không nói tên. Tôi biết, với cô, điều quan trọng không phải là nhận sự thương hại, mà là cảm giác không bị bỏ rơi.

Thời gian trôi, tôi vẫn thỉnh thoảng quay lại bệnh viện tái khám. Mỗi lần gặp, cô đều niềm nở chào, nụ cười rạng rỡ hơn trước. Một lần, cô kể nhỏ:
– Ba em đỡ nhiều rồi, nhờ thuốc hiệu quả. Em cũng xin được học bổng nâng cao tay nghề. Em nghĩ, mọi thứ rồi sẽ ổn.

Tôi mừng cho cô từ tận đáy lòng. Giữa cuộc đời bộn bề, không phải ai cũng đủ mạnh mẽ để vừa chăm sóc bao người, vừa gánh cả gia đình. Và tôi thấy, hóa ra, sức mạnh thật sự không nằm ở cơ bắp, mà ở trái tim và ý chí.

Đêm hôm ấy, khi tôi rời bệnh viện sau lần khám cuối, tôi nhớ lại những ngày nằm trong phòng bệnh, chứng kiến cô lén lút vào phòng với vẻ mặt lo âu. Giờ đây, hình ảnh ấy đã thay bằng một nụ cười an nhiên. Tôi thầm nghĩ: đôi khi, “bí mật kinh hoàng” không đến từ tội lỗi, mà chỉ là những nỗi lo cơm áo gạo tiền mà ai cũng có thể gặp.

Câu chuyện ấy để lại trong tôi một bài học giản dị: mỗi người đều đang mang một gánh nặng mà ta không thấy. Thay vì phán xét, đôi khi chỉ cần lắng nghe và cảm thông cũng đủ để ai đó có thêm sức mạnh bước tiếp.

Và trong bóng tối bệnh viện năm nào, tôi đã may mắn được chứng kiến – không phải một tội ác, mà là tình yêu thương lặng thầm của một cô con gái dành cho cha mình.

Giá vàng sáng 19/9: Vàng nhẫn, vàng miếng đều khiến dân ôm vàng ch;óng mặt

 Giá vàng hôm nay, 19-9 bất ngờ lao dốc mạnh mẽ do áp lực từ hoạt động chốt lời của nhà đầu tư sau khi giá vàng đạt đỉnh trong những ngày gần đây

Giá vàng hôm nay, 19-9: Giảm mạnh do chốt lời - Ảnh 1.

Giá vàng hôm nay tiếp tục “bốc hơi”

Tính đến 6 giờ sáng ngày 19-9 (giờ Việt Nam), giá vàng hôm nay trên thị trường quốc tế giảm mạnh xuống còn 3.641 USD/ounce, mất 31 USD so với mức cao nhất trong phiên giao dịch đêm qua là 3.672 USD/ounce. Trên thị trường giao dịch tương lai, giá vàng giao tháng 12 cũng ghi nhận mức giảm đáng kể, mất 45 USD, xuống còn 3.672 USD/ounce.

Sự sụt giảm này được cho là kết quả của việc các nhà đầu tư chốt lời sau khi vào ngày 17-9, giá vàng đạt mức cao kỷ lục trong 14 năm qua.

Một trong những nguyên nhân chính khiến giá vàng giảm mạnh là tâm lý thất vọng của nhà đầu tư trước quyết định của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) giảm 0,25 điểm % lãi suất. Động thái này, dù đã được dự đoán rộng rãi nhưng không đáp ứng kỳ vọng của một số nhà đầu tư về mức cắt giảm mạnh hơn (0,5 điểm %). Điều này buộc thị trường phải đánh giá lại chính sách lãi suất của FED, dẫn đến áp lực bán tháo trên thị trường vàng.

Các nhà phân tích cho rằng sự thận trọng của FED trong việc nới lỏng chính sách tiền tệ đã làm giảm sức hấp dẫn của vàng – tài sản vốn được xem là nơi trú ẩn an toàn trong bối cảnh lạm phát và bất ổn kinh tế. Ngoài ra, đồng USD tăng giá mạnh trong phiên giao dịch đêm qua càng gây thêm áp lực lên giá vàng.

Giá trị “đồng bạc xanh” tăng lên khiến kim loại quý trở nên đắt đỏ hơn đối với nhà đầu tư sử dụng các loại tiền tệ khác.

Tại Việt Nam, cuối ngày 18-9, giá vàng miếng SJC được niêm yết ở mức 132 triệu đồng/lượng, trong khi giá vàng nhẫn bán ra 129 triệu đồng/lượng.

Giá vàng hôm nay, 19-9: Giảm mạnh do chốt lời - Ảnh 2.

“Quá vui” khiến chồng tôi và nhân tình của anh ấy phải vào phòng cấp cứu — và anh ấy thậm chí còn dùng thẻ của tôi để thanh toán. Nhưng cả hai đều bật khóc khi bác sĩ báo tin…

Người ta thường nói hạnh phúc gia đình không đo bằng những bữa tiệc xa hoa, mà ở sự chân thành của hai người. Tôi từng tin vào điều đó. Nhưng hôm nay, khi đứng trước quầy lễ tân bệnh viện, trên tay vẫn cầm hóa đơn thanh toán ghi rõ “thẻ visa của chị Nguyễn Thị H.”, tôi đã cay đắng nhận ra: có những niềm tin bị người khác chà đạp thẳng thừng.

Mọi chuyện bắt đầu vào tối thứ Sáu. Tôi đi công tác về sớm hơn dự kiến, lòng vui phơi phới vì nghĩ sẽ tạo bất ngờ cho chồng. Nhưng cái bất ngờ lại dành cho tôi: trong căn phòng quen thuộc, tiếng cười khúc khích và mùi nước hoa lạ lẫm phả ra từ khe cửa. Không cần mở ra, tôi cũng hiểu hết. Tôi lặng lẽ quay đi, không gào thét, không đánh ghen. Tôi chọn sự im lặng. Nhưng số phận lại có cách trả thù rất… bất ngờ.

Chỉ hơn một giờ sau, điện thoại tôi đổ chuông. Số lạ. Người ở đầu dây nói gấp gáp:
– “Chị là người nhà anh Minh phải không? Anh ấy và bạn gái vừa được đưa vào cấp cứu.”

Tôi chết lặng. Một thoáng, tôi còn nghĩ đây là trò đùa độc ác. Nhưng khi đến bệnh viện, mọi thứ hiện ra rõ mồn một: chồng tôi và cô nhân tình mặt cắt không còn giọt máu, quần áo xộc xệch, đang nằm riêng hai giường trong cùng một phòng cấp cứu.

Bác sĩ trực ban nhìn tôi, chắc cũng đoán ra vai trò của tôi trong câu chuyện rối rắm này. Ông thở dài:
– “Hai người… gọi là quá vui, quá sức. May mà đưa đến kịp. Nhưng phải nhập viện theo dõi. Anh ấy không mang tiền mặt, thẻ của anh không quẹt được, chị là người duy nhất có tên trong hồ sơ, phiền chị thanh toán tạm ứng.”

Tôi sững người. Trớ trêu thay, trong khoảnh khắc đó, cả chồng tôi lẫn cô nhân tình đều gượng dậy, nhìn tôi với ánh mắt… cầu cứu. Một sự nhục nhã không lời nào tả nổi. Tôi đã quẹt thẻ, không phải vì thương hại, mà để nhanh chóng chấm dứt sự rùm beng có thể khiến gia đình tôi bị hàng xóm bàn tán.

Nhưng cú sốc lớn hơn chưa dừng lại ở đó. Khi bác sĩ quay lại báo kết quả xét nghiệm, cả hai – chồng tôi và người đàn bà kia – bỗng bật khóc. Tôi cũng chết lặng theo. Căn phòng cấp cứu đêm ấy, bỗng chốc biến thành nơi lật tung mọi bí mật mà tôi chưa từng nghĩ đến.

Bác sĩ cầm trên tay tờ giấy, giọng trầm xuống:
– “Cả hai bệnh nhân đều có dấu hiệu suy nhược cơ thể nặng, cần nghỉ ngơi. Nhưng điều tôi muốn thông báo… nghiêm trọng hơn. Kết quả xét nghiệm cho thấy cả hai đều dương tính với cùng một loại bệnh lây qua đường tình dục. Và…” – ông ngập ngừng – “…nguy cơ đã kéo dài nhiều tháng.”

Trong khoảnh khắc ấy, căn phòng im phăng phắc. Tôi thấy mặt chồng mình trắng bệch, cô nhân tình ôm mặt khóc nức nở. Còn tôi… một nỗi đau lạnh lẽo lan khắp người. Bao năm qua, tôi chung thủy, tin tưởng, nghĩ rằng mình đang giữ gìn hạnh phúc gia đình. Nhưng hóa ra, kẻ nằm cạnh tôi mỗi đêm lại mang trong người thứ bệnh mà chỉ cần nghe tên đã khiến tim tôi như thắt lại.

– “Có lẽ chị cũng nên đi xét nghiệm,” bác sĩ nói, nhìn tôi ái ngại.

Tôi gượng cười, cảm giác như cả thế giới vừa sụp đổ. Tôi đã trả viện phí cho hai kẻ phản bội mình, và giờ đứng trước nguy cơ mất đi sức khỏe, thậm chí cả tương lai.

Chồng tôi – người đàn ông từng thề non hẹn biển, bỗng òa khóc như đứa trẻ:
– “Anh xin lỗi… anh không ngờ… anh chỉ nghĩ là vui vẻ chút thôi…”

Câu nói ấy như lưỡi dao cắm vào tim. “Vui vẻ chút thôi” – bốn chữ nhẹ tênh, đổi lại bằng sự phản bội, bệnh tật, và những giọt nước mắt của tôi.

Cô nhân tình kia cũng bật khóc, miệng liên tục lặp lại: “Em không biết, em không cố ý…” Nhưng lời biện minh nào còn ý nghĩa khi sự thật đã bày ra?

Tôi rời khỏi phòng cấp cứu, tay run run cầm phiếu chỉ định xét nghiệm dành cho mình. Ngoài hành lang, ánh đèn trắng hắt xuống sàn lạnh lẽo. Tôi bỗng nhớ lại bao kỷ niệm: những ngày anh còn chở tôi trên chiếc xe máy cà tàng, những bữa cơm chỉ có canh rau nhưng đầy tiếng cười. Tất cả giờ đây chỉ còn là mảnh gương vỡ vụn.

Kết quả của tôi được trả sau một ngày. Khoảnh khắc nhận phong bì niêm phong từ tay y tá, tim tôi đập loạn. May mắn thay – tôi âm tính. Nhưng niềm vui ấy không đủ khỏa lấp sự tủi hờn. Tôi may mắn thoát nạn, nhưng điều đó càng cho thấy: suốt thời gian qua, tôi đã sống cạnh một quả bom nổ chậm mà không hề hay biết.

Tối hôm đó, tôi ngồi ngoài hành lang bệnh viện, nhìn vào căn phòng nơi chồng và nhân tình đang nằm. Hai kẻ ấy đều mang nét mặt đau khổ, ân hận, nhưng với tôi, đó chẳng còn quan trọng nữa. Tôi bỗng nhận ra, bản thân mình mới là người cần được cứu – không phải bằng thuốc men, mà bằng sự giải thoát khỏi cuộc hôn nhân mục ruỗng.

Ngày chồng được xuất viện, anh cố nắm tay tôi, ánh mắt van lơn:
– “Cho anh một cơ hội, anh sai rồi. Anh sẽ cắt đứt với cô ta, anh hứa sẽ bù đắp cho em.”

Cô nhân tình cũng đến tìm tôi, cúi gằm mặt:
– “Em xin lỗi chị, em thật sự không biết anh ấy đã có gia đình. Em sẽ đi xa, không bao giờ làm phiền nữa.”

Tôi lắng nghe, nhưng lòng trống rỗng. Tôi biết những lời hứa hẹn kia chỉ là tạm thời, để xoa dịu tình thế. Bởi một người đàn ông đã coi sự phản bội là “chỉ vui vẻ chút thôi” thì liệu có còn đáng để tin?

Tôi trở về nhà, căn nhà mà bao năm qua tôi đã nâng niu, chăm chút từng chậu hoa, từng bức rèm cửa. Nhưng bước chân vào, tôi chỉ thấy nó lạnh lẽo như nhà trọ. Từng kỷ niệm bỗng biến thành bằng chứng phản bội: cái ghế sofa nơi anh từng ôm tôi xem phim giờ lại là nơi anh hẹn hò lén lút. Căn bếp từng ấm áp giờ chỉ còn hơi lạnh.

Tôi dành nhiều đêm suy nghĩ. Ly hôn không phải là điều tôi từng mong muốn. Tôi đã hy sinh, đã tin tưởng, đã cố gắng gìn giữ mái ấm này. Nhưng sự thật hiển hiện: giữ lại chỉ để tự giày vò mình thêm mà thôi.

Một buổi sáng, tôi đặt tờ đơn ly hôn lên bàn, trước mặt chồng. Anh chết lặng, nước mắt lưng tròng:
– “Em thật sự không còn chút tình cảm nào sao?”

Tôi nhìn anh, bình thản đáp:
– “Tình cảm không biến mất. Nó bị anh chà đạp, bị anh vứt bỏ. Em đã tha thứ nhiều lần cho những lỗi nhỏ, nhưng lần này, cái giá quá đắt. Không chỉ là sự phản bội, mà còn là sự coi thường sức khỏe, tính mạng của em. Em không thể tiếp tục.”

Ngày ra tòa, tôi không khóc. Người khóc là anh – và cả cô nhân tình đến xin lỗi thêm một lần nữa. Tôi chợt thấy nhẹ nhõm. Hóa ra, buông tay không đáng sợ như tôi từng nghĩ. Đáng sợ nhất chính là cứ níu kéo một thứ đã mục nát.

Sau khi ly hôn, tôi chuyển về sống với mẹ một thời gian. Tôi đi làm, tham gia lớp học yoga, gặp gỡ bạn bè. Dần dần, tôi thấy mình hồi sinh. Không còn những đêm trằn trọc, không còn cảm giác bất an khi nghĩ đến chuyện chồng đi đâu, với ai. Tôi học cách yêu bản thân – điều mà bấy lâu nay tôi quên mất.

Có lần, một người bạn hỏi tôi có hối hận không. Tôi mỉm cười:
– “Không. Vì nhờ cú sốc ấy, tôi mới nhận ra giá trị thật sự của mình. Tôi xứng đáng với sự tôn trọng và tình yêu chân thành, chứ không phải sự thương hại hay dối trá.”

Cuộc đời, đôi khi phải trải qua nỗi đau mới tìm thấy bình yên. Và tôi, cuối cùng, đã chọn con đường bình yên cho chính mình.

Bất ngờ về mối liên hệ giữa người xây nhà trên đất không thuộc sở hữu và PGĐ Công an Hải Phòng

Đại tá Đỗ Văn Điệp, Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng bác tin có quan hệ họ hàng với Đỗ Văn Hữu – người xây nhà nhầm trên đất người khác nhưng không trả lại.

CHÍNH THỨC: Mức á;n bất ngờ cho ‘vua lì đòn’ ngang nhiên xây nhà trên đất người khác ở Hải Phòng, chuyến này mất nhiều rồi

Luật sư Nguyễn Thanh Hải – Giám đốc Công ty Luật An Hoàng Gia (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) – nhìn nhận, việc gia đình ông Hữu – bà Tuyến xây dựng nhà trên phần đất đã có Giấy chứng nhận quyền sử dụng hợp pháp của bà Loan là hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền sử dụng đất của người khác.
Theo luật sư, Căn cứ Điều 166 và Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015, người tự ý sử dụng đất do bà Loan đứng tên buộc phải trả lại đất cho bà Loan, đồng thời có thể phải bồi thường thiệt hại phát sinh như việc chủ đất mất quyền sử dụng trong thời gian dài, chi phí tố tụng, chi phí ngăn chặn hành vi vi phạm.
Về hành chính có thể bị phạt từ vài chục triệu đồng, đồng thời buộc tháo dỡ công trình, khôi phục hiện trạng ban đầu.
Về hình sự: Nếu sau khi bản án có hiệu lực mà người vi phạm vẫn cố tình không thi hành,có thể bị xử lý về “Tội không chấp hành án”, với khung hình phạt lên đến 3 năm tù giam.
___________
NGUỒN: Ý NHỤY – BÁO VIETNAMNET

Một vụ tranh chấp đất đai hy hữu vừa xảy ra tại TP Hải Phòng, khi một gia đình phát hiện có người xây hẳn ngôi nhà hai tầng kiên cố trên phần đất đã được cấp sổ đỏ của mình. Sự việc kéo dài gần một năm qua, thu hút dư luận bởi những tình tiết bất ngờ xung quanh.

Xây nhà trên đất người khác rồi đòi chủ đất bán lại 

Theo Vietnamnet, vào tháng 9/2024, ông Nguyễn Đăng Ca và bà Trần Thị Kim Loan mua mảnh đất có sang tên sổ đỏ từ gia đình ông Nguyễn Trí Hậu, diện tích 60m2, thuộc thôn 7, xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên (cũ), nay thuộc phường Thiên Hương, TP Hải Phòng.

Tuy nhiên, ngày 12/11/2024, gia đình bà Loan đến kiểm tra đất thì thấy gia đình ông Đỗ Văn Hữu và vợ là bà Vũ Thị Tuyến đang xây dựng ngôi nhà 2 tầng trên đất của mình.

Gia đình bà Loan yêu cầu họ dừng việc xây dựng, trả lại đất nhưng bất thành nên đã làm đơn trình báo lên xã Kiền Bái.

Sau đó, UBND xã Kiền Bái đã làm việc với các bên. Tại buổi làm việc, vợ chồng ông Hữu, bà Tuyến cho biết việc xây dựng nhà trên đất bà Loan là do nhầm lẫn. Vị trí đất nhà ông Hữu mua cách đó 4 thửa.

Toàn bộ diễn biến vụ "xây nhầm nhà" trên đất người khác ở Hải Phòng: Phản ứng của người xây nhà càng gây bất ngờ- Ảnh 1.

Vợ chồng ông Hữu cho biết việc xây dựng nhà trên đất bà Loan đứng tên là nhầm lẫn. Ảnh: Hoài Anh.

Chủ tịch UBND xã Kiền Bái đã có kết luận, yêu cầu gia đình ông Hữu dừng ngay việc xây dựng trên thửa đất của gia đình bà Loan, đề nghị hai bên gặp gỡ, tìm giải pháp giải quyết ổn thoả vấn đề. Nếu hai bên không tự giải quyết được, đề nghị tiếp tục giải quyết theo trình tự, thủ tục tại cơ quan có thẩm quyền.

Sau buổi làm việc, UBND xã đã có thông báo yêu cầu dừng thi công công trình xây dựng gửi đến gia đình ông Hữu nhưng gia đình ông không chấp hành.

Vì vậy, gia đình bà Loan đã tiến hành khởi kiện lên Tòa án nhân dân có thẩm quyền.

Thừa nhận xây nhầm nhưng vẫn không chịu di dời

Ngày 11/8/2025, TAND khu vực I – Hải Phòng đã xét xử sơ thẩm vụ việc trên.

Kết quả, tòa tuyên xử: “Buộc ông Đỗ Văn Hữu, bà Vũ Thị Tuyến phải di chuyển toàn bộ đồ đạc, tự tháo dỡ toàn bộ các công trình xây dựng trên thửa đất 4856, tờ bản đồ số 03, tại Tổ dân phố 7, khu vực Kiền Bái, phường Thiên Hương để trả lại thửa đất trên cho ông Nguyễn Đăng Ca, bà Trần Thị Kim Loan”.

Bất chấp việc bị UBND xã Kiền Bái nhiều lần yêu cầu dừng thi công, gia đình ông Hữu vẫn cố tình hoàn thiện công trình và đưa vào sử dụng.

Đáng nói, dù thừa nhận “xây nhầm” trên đất của nhà ông Ca, bà Loan nhưng thay vì di dời đồ đạc, vật tư để trả lại mặt bằng thì ông Hữu lại đưa ra phương án giải quyết bằng cách đề nghị gia đình bà Loan phải chấp nhận “đổi đất” hoặc bán lại lô đất cho gia đình ông Hữu với mức giá 550 triệu đồng.

Tuy nhiên, gia đình bà Loan kiên quyết phản đối, yêu cầu ông Hữu tháo dỡ công trình để trả lại mặt bằng lô đất.

Liên quan đến sự việc hy hữu, chia sẻ với VTC News, bà Loan cho rằng, nguyên nhân thật sự không phải do người môi giới chỉ vị trí nhầm như lời ông Đỗ Văn Hữu (người xây nhà trên đất của gia đình bà Loan) lý giải. Theo quan sát của phóng viên, gần lô đất của gia đình ông Hữu có ngôi mộ chưa di dời.

Toàn bộ diễn biến vụ "xây nhầm nhà" trên đất người khác ở Hải Phòng: Phản ứng của người xây nhà càng gây bất ngờ- Ảnh 2.

Phần đất của gia đình ông Hữu mua nằm sâu bên trong và cách đó không xa còn ngôi mộ chưa di dời (Ảnh: VTC News)

“Thực tế, đất của gia đình tôi cách lô đất của nhà ông Hữu đến 4 thửa nữa. Đất của nhà ông ấy nằm sâu bên trong chứ hai nhà không giáp ranh cạnh nhau nên nói nhầm vị trí là vô lý”, bà Loan nêu.

Ngày 15/9, UBND phường Thiên Hương mời các bên đến để làm việc và lãnh đạo phường thống nhất một số nội dung, trong đó đề nghị gia đình ông Hữu chấp hành thực hiện bản án của TAND khu vực 1 – Hải Phòng.

Cũng theo Vietnamet, sau khi nghe ý kiến trình bày của các bên, Chủ tịch UBND phường Thiên Hương kết luận như sau: Khẳng định quyền sử dụng đất hợp pháp của ông Nguyễn Đăng Ca, bà Trần Thị Kim Loan; Yêu cầu ông Đỗ Văn Hữu, bà Vũ Thị Tuyến nghiêm túc chấp hành Bản án sơ thẩm số 08/2025/DS-ST ngày 11/8/2025 của TAND khu vực 1 – Hải Phòng.

Đồng thời, giao Công an phường phối hợp đảm bảo an ninh trật tự trong quá trình giải quyết vụ việc, ngăn chặn các hành vi cản trở, chống đối; Đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị – xã hội, tổ trưởng tổ dân phố tăng cường công tác tuyên truyền, vận động để các bên chấp hành nghiêm quy định pháp luật, giữ gìn ổn định tình hình tại địa phương.

Ông Đỗ Văn Hữu cho biết đã gửi đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 1 – Hải Phòng đến TAND thành phố Hải Phòng.

Trong quá trình chờ kết quả xét xử phúc thẩm của TAND thành phố Hải Phòng, chính quyền đề nghị hai bên tiếp tục thỏa thuận để thống nhất phương án giải quyết, đảm bảo hạn chế tối đa thiệt hại và chấp hành nghiêm quy định pháp luật.

Khẩn: Áp thấp nhiệt đới đã tiến vào Biển Đông, khả năng thành b/ão trong 24h tới, khu vực ảnh hưởng

Áp thấp nhiệt đới Nando gần Biển Đông có thể mạnh lên trong 24 giờ tới. Không loại trừ khả năng áp thấp nhiệt đới này sẽ phát triển thành siêu bão.

Áp thấp nhiệt đới vừa xuất hiện gần Biển Đông có khả năng thành siêu bão
Dự báo diễn biến áp thấp nhiệt đới có thể tiệm cận cấp siêu bão khi tiến sát Biển Đông. Ảnh: PAGASA

Theo tin dự báo thời tiết mới nhất của Cục Quản lý Thiên văn, Địa vật lý và Khí quyển Philippines (PAGASA) vào sáng 18.9, áp thấp nhiệt đới Nando cách phía Đông Nam đảo Luzon khoảng 1.335 km. Cường độ hiện tại duy trì ở mức gió mạnh 55 km/h, giật 70 km/h.

Trong 48 giờ tới, áp thấp nhiệt đới được dự báo sẽ tiếp tục đi theo hướng Tây Bắc và có khả năng mạnh lên thành bão khi còn ở ngoài khơi.

Trong những ngày cuối tuần, áp thấp nhiệt đới Nando có thể mạnh lên thành bão, hướng về phía Bắc Luzon.

Các chuyên gia khí tượng cảnh báo rằng khi tiến sát đất liền, bão nhiều khả năng đạt cấp bão mạnh và thậm chí không loại trừ khả năng trở thành siêu bão.

Mưa lớn chưa được ghi nhận trong 48 giờ đầu hình thành bão, tuy nhiên dự báo thời tiết mưa to bắt đầu từ Chủ nhật (21.9) hoặc Thứ Hai (22.9).

Biển ở các vùng ven hiện có sóng cao khoảng 2 m, đặc biệt tại khu vực miền Đông tỉnh Cagayan, quần đảo Batanes, Babuyan, cũng như dọc bờ biển Ilocos và Pangasinan.

Du khách được khuyến cáo hạn chế đi biển, tránh các hoạt động như câu cá, đi phà, lặn biển hay các môn thể thao dưới nước trong những ngày tới.

Du khách cần theo dõi sát thông tin dự báo thời tiết và sẵn sàng điều chỉnh lịch trình. Các hoạt động ngoài trời và tham quan biển đảo có thể bị hủy hoặc trì hoãn. Chuẩn bị vật dụng che mưa, giữ liên lạc thường xuyên với đơn vị lữ hành hoặc cơ sở lưu trú, đồng thời tuân theo hướng dẫn của chính quyền địa phương để đảm bảo an toàn.

Khuyến cáo dành cho du khách. Ảnh: Thanh Sơn
Khuyến cáo dành cho du khách. Ảnh: Thanh Sơn
Dự báo diễn biến áp thấp nhiệt đới/bão (trong 24 đến 72 giờ tới):

Ap thap nhiet doi tren bien Dong da manh thanh bao so 8 mitag tu trua nay 18 9 hinh anh 2

Trên biển, khu vực phía Đông Bắc Bắc Biển Đông có gió mạnh cấp 6-7, giật cấp 9. Vùng gần tâm bão đi qua gió mạnh cấp 8-9, giật cấp 11; sóng biển cao từ 3-5m, biển động rất mạnh.

Các tàu thuyền hoạt động trong khu vực nguy hiểm có khả năng chịu tác động của gió mạnh, sóng lớn, dông và lốc xoáy.

Giám đốc Sở Y tế giải thích vụ máy hỏng, 255 bệnh nhân vẫn được kê khai tán sỏi

Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk cho rằng đây là lỗi cá nhân, không phải lỗi hệ thống

Sáng 18-9, Lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk và Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên đã có buổi gặp gỡ với báo chí để trao đổi về vụ việc máy tán sỏi bị hỏng gần 2 năm vẫn kê khai tán sỏi cho bệnh nhân.

Máy tán sỏi hỏng tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên: 255 Bệnh nhân bị ảnh hưởng - Ảnh 1.

Ông Nay Phi La, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk, thông tin vụ việc

Tại buổi gặp mặt, đại diện Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên cho biết tháng 7-2025, Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk và bệnh viện tổ chức kiểm tra thường quy, trong đó có dịch vụ máy tán sỏi laser. Quá trình kiểm tra, đoàn công tác đã phát hiện sự việc bất thường tại Khoa Ngoại thận – tiết niệu. Do đó, bệnh viện tiếp tục lập đoàn để rà soát tổng thể.

Cũng theo đại diện Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, kết quả kiểm tra cho thấy có 255 bệnh nhân không được thực hiện dịch vụ tán sỏi laser do máy bị hỏng nhưng các bác sĩ đã kê khai bảo hiểm y tế là thực hiện dịch vụ này.

Ngay sau đó, ngành y tế tỉnh Đắk Lắk đã tổ chức rà soát, xử lý trách nhiệm các cá nhân và cung cấp hồ sơ cho công an.

Phóng viên Báo Người Lao Động về việc 255 bệnh nhân không được tán sỏi laser thì các bác sĩ đã thực hiện kỹ thuật gì, các kỹ thuật đó có đảm bảo theo quy định, sức khỏe của các bệnh nhân hiện như thế nào?

Đại diện Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên cho rằng 255 trường hợp này vào bệnh viện thì đều được các bác sĩ can thiệp, hỗ trợ. Một số trường hợp sỏi nhỏ thì gắp ra, trường hợp không gắp được thì đặt ống thông để đỡ bí tắc, đau đớn cho người bệnh.

Phóng viên đặt tiếp câu hỏi, như vậy các trường hợp chỉ đặt ống thông thì sỏi vẫn còn trong cơ thể bệnh nhân? Đại diện Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên nói: “Hiện bệnh viện đang thành lập đoàn để kiểm tra tất cả 255 bệnh nhân. Sau khi có kết quả, bệnh viện sẽ thông tin với báo chí”.

Sốc: Máy hỏng, bệnh viện vẫn kê khai tán sỏi cho 255 bệnh nhân - Ảnh 1.

Lãnh đạo Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên cho biết có 255 bệnh nhân không thực hiện tán sỏi nhưng vẫn được kê khai bảo hiểm y tế

Giám đốc Sở Y tế lên tiếng vụ máy hỏng, 255 bệnh nhân vẫn được kê khai tán sỏi - Ảnh 3.

Theo báo cáo của Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên, có 255 bệnh nhân không được thực hiện dịch vụ tán sỏi laser do máy bị hỏng nhưng các bác sĩ đã kê khai bảo hiểm y tế là thực hiện dịch vụ này.

Ông Nay Phi La, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk chia sẻ trong quá trình thực hiện chức năng nhiệm vụ quản lý nhà nước, Sở phối hợp với Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên kiểm tra và phát hiện vụ việc trên.

Theo ông La, các bác sĩ đã không thực hiện đúng quy định khám chữa bệnh của Bộ Y tế. Bên cạnh đó, đáng lẽ ra khi thực hiện kỹ thuật gì thì phải thông báo cho bệnh nhân rõ nhưng các bác sĩ đã không làm. Ngoài ra, việc máy tán sỏi đã bị hỏng từ tháng 11-2023 nhưng sau đó vẫn kê khai bảo hiểm y tế tán sỏi cho 255 bệnh nhân là vi phạm. Tuy nhiên, ông La cho rằng đây là lỗi cá nhân, chứ không phải hệ thống.

Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk cũng nhìn nhận những thiếu sót trong công tác quản lý nhà nước như chưa báo cáo kịp thời với UBND tỉnh. Bên cạnh đó, dù đã nắm bắt thông tin từ lâu nhưng hiện ngành y tế vẫn chưa đến thăm hỏi, tìm hiểu tình hình của 255 bệnh nhân.

Tuy nhiên, theo ông La, ngành y tế đang phối hợp với công an để làm “rõ người, rõ việc” nên không có chuyện bao che, bưng bít thông tin. Sở Y tế cũng đã chỉ đạo Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên mời các bác sĩ giỏi trong tỉnh, thậm chí là chuyên gia đầu ngành để tổ chức kiểm tra sức khỏe cho toàn bộ 255 bệnh nhân.

Đối với vấn đề có hay không trục lợi bảo hiểm, ông La thông tin Sở Y tế đang phối hợp với cơ quan công an để làm rõ. Khi chuyển qua công an, sẽ có kết luận chính xác là các cá nhân, tổ chức đó có trục lợi hay không.

“Nếu không chủ động rà soát thì cá nhân làm sai sẽ tiếp tục thực hiện và lúc đó sẽ thành hệ thống. Chúng tôi chấp nhận thà đau 1 lần chứ không để kéo dài, ảnh hưởng đến toàn bộ ngành y tế của tỉnh” – ông La nói.

Chia buồn với ‘Vua l/ì đ//òn’ Hải Phòng: Xây nh/ầm nhà trên đất người khác nhưng vẫn ng/ang ng/ược, có thể bị x/ử l/ý cự/c n/ặng

Người đàn ông xây nhầm nhà trên đất người khác nhận thức rõ là mình sai, nhưng vẫn không đồng ý tháo dỡ và trả lại đất. Hành vi của người này sẽ bị xử lý như thế nào?

Câu chuyện xây nhầm nhà trên đất do người khác đứng tên sổ đỏ đang gây xôn xao dư luận cả nước. Vụ việc xảy ra ở phường Thiên Hương (TP Hải Phòng), trước đây là huyện Thủy Nguyên.

Cụ thể, vào tháng 9/2024, ông Nguyễn Đăng Ca và bà Trần Thị Kim Loan (trú tại phường Thiên Hương, TP Hải Phòng) mua mảnh đất 60m2 tại thôn 7, xã Kiền Bái (huyện Thủy Nguyên cũ), được sang tên, cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp.

Tuy nhiên, ngày 12/11/2024, khi đến kiểm tra, gia đình bà Loan phát hiện ông Đỗ Văn Hữu và vợ là bà Vũ Thị Tuyến đang xây dựng ngôi nhà 2 tầng trên lô đất này. Dù chủ đất nhiều lần yêu cầu dừng thi công, sự việc không được giải quyết, buộc bà Loan làm đơn trình báo chính quyền.

xay-nham-nha-tren-dat-nguoi-khac-3
Vợ chồng ông Hữu thừa nhận việc xây dựng nhà trên đất do bà Loan đứng tên là nhầm lẫn. Ảnh: Internet

UBND xã Kiền Bái sau đó làm việc với các bên. Tại đây, vợ chồng ông Hữu và bà Tuyến thừa nhận đã xây nhầm, do đất của họ nằm cách đó 4 thửa. Chính quyền nhiều lần yêu cầu dừng thi công, nhưng gia đình ông Hữu vẫn tiếp tục hoàn thiện, dọn vào ở.

Ngày 11/8/2025, TAND khu vực I – Hải Phòng tuyên buộc ông Hữu phải tháo dỡ công trình, trả lại đất cho bà Loan. Dù đã thừa nhận sai, ông Hữu vẫn đề nghị được mua lại đất và gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Sự việc khiến dư luận quan tâm với câu hỏi: Trong trường hợp xây dựng trái phép như vậy, người vi phạm sẽ bị xử lý ra sao?

Trao đổi với VietNamNet, luật sư Nguyễn Thanh Hải – Giám đốc Công ty Luật An Hoàng Gia (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, việc xây dựng công trình trên đất đã có sổ đỏ hợp pháp của bà Loan là hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền sử dụng đất.

Theo Điều 11 Luật Đất đai 2024, hành vi lấn chiếm đất, hủy hoại đất hoặc sử dụng đất không đúng thẩm quyền đều bị nghiêm cấm. Với vụ việc ở Hải Phòng, ngay cả khi ban đầu có thể là nhầm lẫn, thì sau đó chính quyền và tòa án yêu cầu trả lại đất nhưng đương sự vẫn cố tình hoàn thiện, dọn về ở thì không còn là nhầm lẫn nữa. Hành vi đó có thể xem là cố ý vi phạm pháp luật.

xay-nham-nha-2
Ông Đỗ Văn Hữu phát biểu tại cuộc làm việc. Ảnh: Báo Hải Phòng
Luật sư Hải phân tích, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý trong vụ việc này có thể gồm cả dân sự, hành chính và thậm chí là cả hình sự. Cụ thể:

Dân sự: Căn cứ Điều 166 và 584 Bộ luật Dân sự 2015, ông Hữu buộc phải trả lại đất, đồng thời bồi thường thiệt hại cho bà Loan (chi phí tố tụng, tổn thất do mất quyền sử dụng đất…).

Hành chính: Có thể bị xử phạt hàng chục triệu đồng theo Nghị định 91/2019/NĐ-CP và Nghị định 16/2022/NĐ-CP, kèm biện pháp buộc tháo dỡ công trình.

Hình sự: Nếu cố tình không thi hành bản án, ông Hữu có thể bị truy cứu trách nhiệm theo Điều 380 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) về “Tội không chấp hành án”, với mức phạt lên đến 3 năm tù.

Theo luật sư Hải, sau khi có bản án sơ thẩm, các bên phải nghiêm túc chấp hành. Ông Hữu đề nghị mua lại đất chỉ có thể là thỏa thuận dân sự ngoài bản án, hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của bà Loan. Trong trường hợp bà Loan không đồng ý, việc xây nhà không phải là căn cứ pháp lý để buộc bà phải bán đất.

Luật sư Hải khẳng định: “Tóm lại, người xây dựng nhà trên đất do người khác đứng tên sổ đỏ không chỉ phải tháo dỡ, trả lại đất, mà còn có thể bị xử phạt hành chính, bồi thường dân sự và thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu cố tình không chấp hành bản án. Đây là một bài học pháp lý rõ ràng: khi sử dụng đất phải kiểm tra kỹ hồ sơ, mốc giới, và đặc biệt là phải tuyệt đối tôn trọng các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật”.

Đồng quan điểm, luật sư Lê Văn Kiên – Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh sáng Công lý nhấn mạnh: “Người có quyền sử dụng đất hợp pháp có quyền yêu cầu người xây dựng trái phép tháo dỡ công trình và hoàn trả hiện trạng ban đầu (theo Điều 166 Bộ luật Dân sự 2015).

Nếu người vi phạm không tự nguyện tháo dỡ, chủ đất có thể khởi kiện để yêu cầu cưỡng chế. Trong trường hợp này, nếu gia đình ông Hữu vẫn cố tình hoàn thiện và sinh sống, khi bản án có hiệu lực, bà Loan hoàn toàn có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án cưỡng chế, buộc trả lại đất”.

Luật sư Kiên nói thêm, việc ông Hữu gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của tòa án là quyền của đương sự, nhưng quyết định cuối cùng sẽ do TAND TP Hải Phòng xem xét và phán quyết, bản án này khi có hiệu lực sẽ buộc các bên phải chấp hành.

1...456...281Page 5 of 281

EDITOR PICKS

POPULAR POSTS

POPULAR CATEGORY