Hình ảnh trái ngược tại các siêu thị TP.HCM sau vụ C.P Việt Nam bị tố bán thịt heo bệnh

Sau khi một tài khoản mạng xã hội tự xưng là cựu nhân viên của C.P. Việt Nam tố cáo công ty này bán thịt heo bệnh ra thị trường, các siêu thị tại TP.HCM đã có phản ứng. Một số cửa hàng tiếp tục bày bán sản phẩm, trong khi những nơi khác nhanh chóng thu hồi chờ thông tin từ cơ quan chức năng.

Ngày 30/5/2025, Tạp chí Người đưa tin đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Hình ảnh trái ngược tại các siêu thị TP.HCM sau vụ C.P Việt Nam bị tố bán thịt heo bệnh”. Nội dung như sau:

Ngày 30/5, tài khoản Facebook “Jonny Lieu” tự nhận là nhân viên Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam đăng trên mạng xã hội tố doanh nghiệp này đưa thịt heo, gà bệnh và sản phẩm có dấu hiệu phân hủy ra thị trường qua hệ thống C.P. Fresh Shop Mỹ Xuyên (Sóc Trăng).

Theo thông tin đăng tải, tài khoản Facebook “Jonny Lieu” cáo buộc cửa hàng của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam nơi mình làm việc đã nhận các tảng thịt heo bốc mùi, sau đó được chế biến, pha lóc bán với giá rẻ cho người dân làm lạp xưởng. Ngoài ra, các sản phẩm như xúc xích hết hạn được cho là tháo nhãn thương hiệu rồi bán lại dưới dạng chả chiên.

Thông tin trên sau khi được chia sẻ đã khiến dư luận xôn xao, không ít người bày tỏ sự hoang mang và làm dấy lên lo ngại về vệ sinh an toàn thực phẩm.

Ngay trong chiều cùng ngày, Đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Sóc Trăng đã tiến hành kiểm tra đột xuất cửa hàng C.P Fresh Shop tại thị trấn Mỹ Xuyên (huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng). Đây là một trong số cửa hàng thuộc hệ thống của Công ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam.

Sản phẩm thịt heo và thịt gà của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam vẫn được bày bán tại nhiều hệ thống siêu thị trên địa bàn TP.HCM trong chiều 30/5

Cạnh đó là quầy bày thịt gà – sản phẩm của C.P Việt Nam

Theo ghi nhận của chúng tôi sau vụ việc ồn ào nói trên, vào chiều 30/5 tại một số siêu thị trên địa bàn TP.HCM vẫn bày bán các sản phẩm thị heo của C.P. Việt Nam. Các khay thịt vẫn được trưng bày trên các kệ của siêu thị để phục vụ nhu cầu của người dân.

Bên cạnh đó, một số siêu thị khác lại có động thái trái ngược khi ngay lập tức thu hồi các sản phẩm của C.P. Việt Nam sau vụ việc bị tổ bán thịt heo bệnh.

Riêng với sản phẩm thịt gà thì hiện tại vẫn được bày bán trên các kệ hàng của các siêu thị lớn trên địa bàn TP.HCM.

Trả lời phỏng vấn của chúng tôi, một số người tiêu dùng cũng bày tỏ quan ngại trước những thông tin gây xôn xao về chất lượng các sản phẩm thịt của C.P. Việt Nam.

Nhiều người tiêu dùng cũng bày tỏ quan ngại trước những thông tin về chất lượng thịt của C.P. Việt Nam

Sản phẩm thịt gà C.P. được bày bán trên kệ siêu thị

Tuy nhiên, tại một số siêu thị đã ngay lập tức thu hồi các sản phẩm của C.P. Việt Nam sau vụ việc bị tổ bán thịt heo bệnh.

Trên kệ thực phẩm của một siêu thị chỉ còn bày các mặt hàng của các thương hiệu khác, thịt gà và thịt heo của C.P. Việt Nam hoàn toàn vắng bóng sau vụ việc bị tố bán heo, gà mắc bệnh

Liên quan đến vụ việc ồn ào nói trên, chia sẻ với báo Tiền Phong, ông Cao Tấn Phước – phụ trách hệ thống kinh doanh của C.P Việt Nam tại Sóc Trăng cho biết: Sau khi các thông tin chưa được kiểm chứng lan truyền trên mạng xã hội, hoạt động kinh doanh tại cả 4 cửa hàng của hệ thống trên địa bàn tỉnh bị ảnh hưởng đáng kể.

“Tâm lý hoang mang khiến nhiều khách hàng đắn đo khi mua sản phẩm. Lượng tiêu thụ thịt giảm 50% so với trước đó”, ông Phước nói, việc này ảnh hưởng doanh thu và tinh thần làm việc của nhân viên.

Về sản lượng tiêu thụ, ông Phước cho biết, mỗi cửa hàng bán khoảng 100kg thịt (tương đương 1–2 con heo). “Chúng tôi cam kết toàn bộ quy trình từ nguồn heo, giết mổ đến vận chuyển đều được kiểm soát nghiêm ngặt, khép kín và tuân thủ đúng quy định”, ông Phước nói.

Cùng ngày, báo Đời sống pháp luật đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Người ‘tố’ Công ty C.P Việt Nam chế biến heo, gà bệnh để bán ra thị trường nói gì?”. Cụ thể như sau:

Ngày 30/5, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng của chủ tài khoản Jonny Lieu (có 29.000 người theo dõi) với nội dung tố cáo một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P Việt Nam, xảy ra tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng).

Người này cho biết trong quá trình làm việc tại cửa hàng CP Fresh Shop Mỹ Xuyên (Sóc Trăng), anh cùng một số nhân viên và người dân địa phương phát hiện nhiều dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng liên quan đến hoạt động kinh doanh thịt tại đây.

Tài khoản Jonny Lieu cáo buộc C.P. thường xuyên trà trộn thịt heo, thịt gà bệnh, thậm chí có những mảnh thịt bốc mùi hôi thối, xuất hiện các dấu hiệu như nổi mụn, áp xe, mủ hoặc đã qua sơ chế… nhưng vẫn đưa về cửa hàng Fresh Shop để tiêu thụ.

Người này còn cho rằng lãnh đạo công ty chỉ đạo “pha lốc” (chia nhỏ) để bán giá rẻ cho người dân làm lạp xưởng, xúc xích. Ngoài ra, tài khoản Jonny Lieu còn cho biết xúc xích hết hạn bị yêu cầu tháo nhãn hiệu, tiếp tục chế biến làm chả chiên.

Liên quan đến vụ việc nói trên, trao đổi với báo Dân Việt/NTNN, anh L.Q.N (sinh năm 1985) là người đăng bài viết trên cho biết đã gửi văn bản theo nội dung bài đăng đến cơ quan công an và chuẩn bị đến các cơ quan liên quan của tỉnh Sóc Trăng và Văn phòng Chính phủ.

Theo lời kể của anh N, vụ việc trên xảy ra thời điểm năm 2022, khi anh còn là nhân viên làm việc tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên và nhìn thấy trực tiếp.

Cụ thể, chia sẻ với báo Công an nhân dân, anh N cho biết bắt đầu vào làm việc (thử việc) tại Công ty năm 2021, năm 2022 được nhận vào làm việc chính thức. Ban đầu, anh N được phân công làm việc tại cửa hàng Freshop của Công ty trên đường Lê Hồng Phong, phường 3, TP Sóc Trăng. Khoảng 3 tháng sau, đơn vị chuyển ông về cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên, đường Triệu Nương, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên.

“Vào cuối năm 2022, đầu năm 2023, tôi và một số người phát hiện công ty trà trộn heo bệnh, gà bệnh đưa về cửa hàng cho nhân viên bán nên tôi phản ánh với ông B.X.P, Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng ông này không xử lý. Ngược lại, ông còn chỉ đạo cho nhân viên lóc thịt ra bán rẻ cho người làm lạp xưởng. Với xúc xích đã hết hạn sử dụng, ông C.T.P, Phó Giám đốc kinh doanh chi nhánh Hậu Giang kêu nhân viên tháo bỏ nhãn mác, bán cho những người bán dạo các loại xúc xích chiên, chả chiên…”, anh N kể lại.

Theo anh L.Q.N, khi báo cho Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng không được xử lý, anh N báo cho ông L.V.B.T (Giám đốc khu vực) cũng không được xử lý. Sau những lần phản ánh đó, vào một buổi tối, ông N bị 2 người bịt khẩu trang, chạy xe gắn máy dùng dao tấn công ngay trước cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên. Rất may anh N chạy thoát. Sau đó, lãnh đạo cấp cao của công ty xuống gặp anh N và cho biết sẽ xử lý nội bộ.

Khi chúng tôi hỏi vì sao phát hiện vụ việc từ năm 2022 mà đến cuối tháng 5/2025 mới phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, anh N nói: “Khi phát hiện vụ việc, tôi đã phản ánh với lãnh đạo cấp cao và lãnh đạo đã xuống tận nhà nói để xử lý nội bộ. Tôi nghĩ lãnh đạo đã nói như vậy thì chắc chắn sẽ xử lý được nhưng qua một thời gian theo dõi tôi thấy lãnh đạo không tổ chức điều tra hoặc xử lý sai phạm, cũng không tổ chức xác minh, không liên hệ với tôi về xử lý sai phạm…”.

Lực lượng liên ngành tỉnh Sóc Trăng làm việc với đại diện cửa hàng công Công ty C.P. Việt Nam

Liên quan đến vụ việc nói trên, theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, chiều 30/5, tỉnh Sóc Trăng đã lập đoàn kiểm tra liên ngành gồm Sở nông nghiệp và Môi trường tỉnh, lực lượng Quản lý thị trường, Công an để kiểm tra cơ sở kinh doanh thực phẩm như thông tin tố cáo trên mạng xã hội.

Trong chiều cùng ngày, Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam (TP Biên Hòa, Đồng Nai) cũng lên tiếng về việc này.

Theo đó, công ty này khẳng định các thông tin đăng tải trên mạng xã hội là bịa đặt, sai sự thật nhằm mục đích bôi nhọ và gây thiệt hại cho công ty. Tất cả hình ảnh kèm theo các bài viết đều không rõ ràng về nguồn gốc, thời gian và không phải là hình ảnh sản phẩm của Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam.

Phía công ty cũng khẳng định các sản phẩm của công ty đều tuân thủ quy trình kiểm soát về thú y và chất lượng sản phẩm nghiêm ngặt, đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm.

Đến tối 30/5, ông Dương Tất Thắng, Cục trưởng Cục Chăn nuôi và Thú y (Bộ Nông nghiệp và Môi trường), cho biết đã nắm được thông tin về việc Công ty CP Chăn nuôi C.P. Việt Nam bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm quy định an toàn vệ sinh thực phẩm.

“Sau khi nắm thông tin, chúng tôi đã chỉ đạo đơn vị liên quan phối hợp cùng cơ quan của địa phương xác minh thông tin vụ việc. Khi có báo cáo, Cục sẽ có thông tin kết quả đến các cơ quan báo chí” – ông Thắng nói.

Cả nước đang hướng về nh:.à th:.uốc ở Hà Nội: Trời ơi 7 loại này nhiều bà con hay mua uống lắm

Cục Quản lý Dược yêu cầu Sở Y tế TP Hà Nội phối hợp truy tìm nguồn gốc 7 mẫu thuốc ở nhà thuốc Đức Anh không có thông tin về số Giấy đăng ký lưu hành, số Giấy phép nhập khẩu. Sở Y tế các tỉnh, thành phố thông tin tới các cơ sở buôn bán, sử dụng thuốc và người dân biết…

Như Sức khoẻ và Đời sống đã đưa tin, sáng nay (30/5) Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết 7 mẫu thuốc tại Nhà thuốc Đức Anh trực thuộc Công ty TNHH Dược phẩm thiết bị y tế Đức Anh ở Hà Nội đều không có thông tin số Giấy đăng ký lưu hành và/hoặc số Giấy phép nhập khẩu; thông tin cơ sở sản xuất thuốc, cơ sở nhập khẩu thuốc…

Cụ thể trong văn bản gửi Sở Y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thông báo thuốc giả, thuốc không rõ nguồn gốc và xử lý vi phạm, Cục Quản lý Dược cho biết đã nhận được Công văn số 942/KNTMPTP-KHTCKT đề ngày 27/05/2025 của Trung tâm kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm thực phẩm Hà Nội, gửi kèm Biên bản lấy mẫu thuốc, mỹ phẩm để kiểm tra chất lượng đề ngày 12/05/2025 và Phiếu phân tích số 625/KNT-25 ngày 27/05/2024, báo cáo về việc mẫu sản phẩm có thông tin ghi trên nhãn: DIAMICRON ® MR 60mg (Gliklazid),số lô: 23F603, Hạn dùng: 04.2026, không đạt yêu cầu chất lượng về chỉ tiêu Định lượng Gliclazid theo Dược điển Việt Nam V – chuyên luận Viên nén Gliclazid cókết quả là 42,5mg/viên (70,83% so với hàm lượng ghi trên nhãn).

Mẫu thuốc DIAMICRON ® MR 60mg nêu trên và 6 mẫu thuốc khác lấy để kiểm tra chất lượng tại Nhà thuốc Đức Anh trực thuộc Công ty TNHH Dược phẩm thiết bị y tế Đức Anh – Số 08 đường Huỳnh Thúc Kháng kéo dài, Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội đều không có thông tin số Giấy đăng ký lưu hành và/hoặc số Giấy phép nhập khẩu; thông tin cơ sở sản xuất thuốc, cơ sở nhập khẩu thuốc, cụ thể:

– Tên thuốc: DIAMICRON ® MR 60mg (Gliklazid), Số lô: 23F603, Hạndùng: 04.2026.

– Tên thuốc: Oseltamivir; Số lô: M1164B01; Ngày sản xuất: 03.2021, Số lô:Hạn dùng: 03.2023;

– Tên thuốc: Crestor 20mg (Rosuvastatin); Số lô: A23237030, Hạn dùng:04.2026.

– Tên thuốc: Janumet 50/1000mg (Sitagliptin/Metformin); Số lô:24497505A, Hạn dùng: 07/2026

– Tên thuốc: Plavix (Klopidogrel); Số lô: ELB04027, Hạn dùng: 05/2027.

– Tên thuốc: NEXIUM® 40mg Enterik Kapli Pellet Tablet (Esomeprazol), sốlô: 23H420, Hạn dùng: 09.2027.

– Tên thuốc: Crestor 10mg (Rosuvastatin); Số lô: A24236004, Hạn dùng:07.2027.

Báo Sức khoẻ và Đời sống thông tin cụ thể hình ảnh 7 mẫu thuốc này:

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 1.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 2.

Janumet 50/1000mg (Sitagliptin/Metformin); số lô: 24497505A, hạn dùng: 07/2026.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 3.

Plavix (Klopidogrel); số lô: ELB04027, hạn dùng: 05/2027.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 4.

Crestor 20mg (Rosuvastatin); số lô: A23237030, hạn dùng: 04/2026.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 5.

NEXIUM® 40mg Enterik Kapli Pellet Tablet (Esomeprazol), số lô: 23H420, hạn dùng: 09/2027

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 6.

Crestor 10mg (Rosuvastatin); số lô: A24236004, hạn dùng: 07/2027.

Chi tiết 7 mẫu thuốc tại nhà thuốc Đức Anh ở Hà Nội không có nguồn gốc- Ảnh 7.

Oseltamivir; số lô: M1164B01; ngày sản xuất: 03/2021, số lô: hạn dùng: 03/2023.

Một buổi sáng có quá nhiều cái tên được gọi, lúc này là Bảo Tín Minh Châu, SJC, Doji

Kết luận của Thanh tra NHNN cho thấy SJC vi phạm quy định kinh doanh vàng, phòng chống rửa tiền. Công ty đã bị phạt 2,14 tỷ đồng và phải nghiêm túc khắc phục các sai phạm.

Thanh tra NHNN chỉ ra nhiều sai phạm của SJC. Ảnh: SJC.

Thanh tra NHNN chỉ ra nhiều sai phạm của SJC. Ảnh: SJC.

Trong thống báo kết luận thanh tra vừa công bố, Thanh tra Ngân hàng Nhà nước (NHNN) nhận định Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý Sài Gòn (Công ty SJC) cơ bản chấp hành các quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, kinh doanh mua, bán vàng miếng theo giấy phép do NHNN cấp.

Doanh nghiệp cũng thực hiện chế độ thông tin báo cáo số liệu mua, bán vàng miếng; thực hiện niêm yết giá mua bán vàng theo quy định; có chuyển biến tích cực trong việc thực hiện các quy định của pháp luật về phòng, chống rửa tiền; thực hiện lập chứng từ, hóa đơn và kê khai thuế cơ bản theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, ngoài những mặt đạt được nêu trên, Thanh tra NHNN cũng chỉ ra một loạt vi phạm, thiếu sót tại Công ty SJC.

Tổng giám đốc SJC tự quyết giá vàng

Cụ thể, về chấp hành chính sách pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, Thanh tra NHNN cho biết SJC đã vi phạm về chấp hành chế độ báo cáo hoạt động kinh doanh mua, bán vàng miếng; có dấu hiệu đưa thông tin gây nhầm lẫn về sản phẩm, hàng hóa do doanh nghiệp cung cấp nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác, liên quan đến hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Kết quả xác minh khách hàng cho thấy có dấu hiệu SJC vi phạm quy định của pháp luật về thuế. Căn cứ quy định của pháp luật, NHNN đã chuyển thông tin sang cơ quan có thẩm quyền để xem xét, xử lý theo quy định.

Bên cạnh đó, dù chưa có cơ sở xác định mức tăng giá trong giai đoạn từ ngày 2/10/2023 đến ngày 15/4/2024 là bất hợp lý. Tuy nhiên, tại Công ty SJC, giá mua, giá bán vàng do Tổng giám đốc quyết định và chỉ đạo trực tiếp về giá mua, giá bán vàng khi không có quy định, quy trình nội bộ về các chỉ tiêu, căn cứ cụ thể trong cơ chế xác định giá mua, giá bán vàng, không phân tách trách nhiệm của các bộ phận có liên quan trong quá trình tham mưu xác định giá.

“Như vậy, việc quyết định giá mua, giá bán vàng do 1 cá nhân là Tổng giám đốc quyết định khi không có các chỉ tiêu, căn cứ cụ thể dẫn đến rủi ro trong việc xác định giá ảnh hưởng đến hoạt động của SJC cũng như thị trường vàng do SJC chiếm thị phần tương đối lớn”, kết luận của Thanh tra NHNN nhấn mạnh.

Bên cạnh đó, Công ty SJC cũng bị chỉ ra vi phạm một số quy định pháp luật về phòng, chống rửa tiền, như ban hành quy định nội bộ có nội dung không đầy đủ theo quy định; không có hệ thống quản lý rủi ro để xác định khách hàng nước ngoài là cá nhân có ảnh hưởng chính trị.

Công ty cũng không báo cáo các giao dịch có giá trị lớn phải báo cáo liên quan đến hoạt động kinh doanh vàng; không thực hiện kiểm toán nội bộ về phòng, chống rửa tiền theo quy định; không đào tạo, bồi dưỡng về phòng, chống rửa tiền; không thực hiện đánh giá, không cập nhật kết quả đánh giá rủi ro rửa tiền; chưa quy định cụ thể tần suất cập nhật thông tin khách hàng; chưa có quy định về phân cấp trách nhiệm nhận biết khách hàng.

Vàng của SJC hay Bảo Tín Minh Châu tốt hơn? - tksic.vn

SJC cũng chưa thu thập đủ các tài liệu, dữ liệu để xác minh thông tin nhận biết khách hàng là tổ chức; quy định các biện pháp áp dụng tương ứng với mức độ rủi ro về rửa tiền chưa đầy đủ theo quy định; chưa quy định thời hạn áp dụng biện pháp trì hoãn giao dịch theo quy định; chưa có quy định hướng dẫn về cách thức giao tiếp với khách hàng thực hiện giao dịch đáng ngờ theo quy định.

Thanh tra NHNN chỉ ra, Công ty SJC đã vi phạm về lập hoặc thay thế và phát hành một số hóa đơn bán hàng nhưng không có mã của cơ quan thuế; chưa thực hiện các thủ tục xử lý hóa đơn sai sót đối với một số hóa đơn; hạch toán khoản dự phòng giảm giá hàng tồn kho vào giá vốn hàng bán dẫn đến thiếu thu nhập tính thuế thu nhập doanh nghiệp, làm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp của công ty, không ghi đầy đủ thông tin hoặc thông tin có thể chưa chính xác về số chứng minh thư nhân dân/căn cước công dân của một số khách hàng trên Bảng kê 01/TNDN.

“Người đại diện theo pháp luật, lãnh đạo, nhân viên SJC chưa nghiêm túc chấp hành một số quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, phòng chống rửa tiền và hạch toán kế toán, lập và sử dụng chứng từ kế toán, kê khai và thực hiện nghĩa vụ thuế”, Thanh tra NHNH chỉ rõ nguyên nhân của các sai phạm nêu trên.

Bà Lê Thúy Hằng, Tổng giám đốc Công ty SJC đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hồi cuối năm 2024. Ảnh: SJC.

Bà Lê Thúy Hằng, Tổng giám đốc Công ty SJC đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” hồi cuối năm 2024. Ảnh: SJC.

Chuyển thông tin sang Bộ Công an

Cơ quan thanh tra cho biết ngay khi kết thúc thanh tra trực tiếp đã có văn bản chuyển thông tin vụ việc vi phạm về chế độ hóa đơn, chứng từ kế toán, thuế có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự tại SJC sang Bộ Công an để xác minh, điều tra, xử lý.

Chánh Thanh tra NHNN đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty SJC về các hành vi vi phạm quy định của pháp luật về chế độ thông tin báo cáo mua, bán vàng miếng và hoạt động phòng, chống rửa tiền với tổng số tiền phạt 2,14 tỷ đồng.

Kết luận thanh tra cũng đưa ra một số kiến nghị NHNN liên quan đến hoàn thiện cơ chế, chính sách trong quản lý hoạt động kinh doanh vàng; đồng thời đưa ra một số kiến nghị đối với các Bộ, ngành có liên quan để xem xét, xử lý theo thẩm quyền, quy định của pháp luật liên quan đến các thiếu sót, vi phạm thuộc lĩnh vực quản lý nhà nước của các Bộ, ngành.

Riêng với SJC, Thanh tra NHNN kiến nghị nghiêm túc chấn chỉnh trong việc chấp hành chưa nghiêm túc quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng, còn để xảy ra các vi phạm, thiếu sót.

Yêu cầu SJC chấm dứt ngay hành vi vi phạm hành chính về chấp hành chế độ thông tin báo cáo; nghiêm túc chấp hành đúng chế độ thông tin báo cáo và số liệu báo cáo NHNN trong hoạt động kinh doanh vàng.

Chấm dứt các hành vi vi phạm hành chính về hoạt động phòng, chống rửa tiền; nghiêm túc chấp hành các quy định liên quan đến hoạt động phòng, chống rửa tiền, tài trợ khủng bố, tài trợ phổ biến vũ khí huỷ diệt hàng loạt; kịp thời khắc phục, chỉnh sửa các vi phạm, thiếu sót.

Nghiêm túc chấp hành các quy định pháp luật về thuế; kịp thời khắc phục, chỉnh sửa các vi phạm, thiếu sót. Ban hành quy định trong việc xác định giá mua, bán vàng hàng ngày (xây dựng các tiêu chí, phương pháp, thẩm quyền xác định giá…) đảm bảo phù hợp với thực tế hoạt động của công ty và quy định của pháp luật có liên quan.

Tôi vẫn nhớ như in ngày mẹ chồng tôi bỗng dưng bi/ến m/ất không một lời giải thích. Một sáng trời mưa, bà rời nhà mà không mang theo điện thoại, giấy tờ hay một dòng tin nhắn. Cả nhà hoang mang, lo lắng. Chồng tôi sốt ruột, chạy đi khắp nơi tìm kiếm, báo cả//nh s//át nhưng chỉ nhận lại sự im lặng.

“Một người phụ nữ lặng lẽ rời khỏi ngôi nhà của mình trong cơn mưa sớm, để lại sau lưng sự bàng hoàng, lo lắng và những câu hỏi không lời đáp. Bà không đem theo bất cứ thứ gì – không điện thoại, không tiền, không lời nhắn. Chỉ có sự im lặng… và biến mất.”

Sáng hôm đó trời mưa lất phất, gió lạnh thổi qua từng tán lá ngoài sân khiến không khí trở nên lành lạnh và ảm đạm hơn thường ngày. Hương – vợ tôi – vẫn còn đang dọn bữa sáng trong bếp, tôi thì ngồi trong phòng khách xem lại lịch làm việc trong điện thoại. Bố tôi mất từ khi tôi còn nhỏ, mẹ là người một tay nuôi tôi khôn lớn, dạy dỗ tôi nên người. Dù tuổi đã ngoài sáu mươi, mẹ tôi – bà Lan – vẫn còn nhanh nhẹn, tháo vát, và luôn chu toàn việc nhà.

Nhưng không ai ngờ được rằng, đó là buổi sáng cuối cùng chúng tôi thấy bà ở nhà.

Khoảng 7 giờ sáng, khi Hương dọn xong bữa sáng, cô gọi mẹ ra ăn như mọi ngày thì không thấy ai trả lời. Cửa phòng bà khép hờ, trong phòng không có người, chiếc điện thoại vẫn nằm ngay ngắn trên bàn trang điểm. Áo mưa treo nguyên chỗ cũ, dép của bà cũng không thấy đâu.

Lúc đầu, tôi chỉ nghĩ bà đi chợ gần nhà. Nhưng hai tiếng sau, vẫn không thấy bà trở lại. Gọi điện không ai bắt máy – điện thoại vẫn để ở nhà. Hỏi hàng xóm thì không ai thấy bà ra khỏi cổng. Mưa vẫn rơi đều đều ngoài trời, lòng tôi bắt đầu dậy sóng.

Tôi và Hương chia nhau đi tìm khắp xóm, rồi lan ra các chợ, bến xe, quán nước, thậm chí cả bệnh viện – nơi bà từng khám bệnh định kỳ. Không ai nhìn thấy mẹ tôi. Chiều hôm đó, chúng tôi đến đồn công an phường để báo người mất tích. Nhưng câu trả lời chúng tôi nhận được là: “Phải đủ 24 giờ mới có thể xử lý hồ sơ người mất tích trưởng thành.”

Một ngày, rồi hai ngày trôi qua, không một manh mối, không ai biết bà Lan đã đi đâu. Sự hoang mang và nỗi lo lắng đè nặng lên cả nhà.

“Sao mẹ lại đi như thế được? Mẹ đi đâu mà không nói một lời? Lỡ có chuyện gì thì sao?” – tôi bật ra những câu hỏi không lời đáp mỗi đêm nằm cạnh vợ.

Hương – dù cố tỏ ra bình tĩnh – cũng không giấu được sự hoang mang. “Em thấy bà gần đây ít nói hơn, hay trầm tư. Anh có thấy không?”

Tôi im lặng. Đúng là thời gian gần đây mẹ tôi có vẻ ít cười, hay ngồi một mình nhìn ra cửa sổ, nhưng tôi chỉ nghĩ đó là tuổi già, là sự lặng lẽ của người sống lâu ngày trong nếp nhà.

Càng tìm càng vô vọng. Từ việc hỏi han khắp nơi đến in tờ rơi dán khắp quận, tôi như người mộng du trong chính căn nhà của mình. Cơm không buồn ăn, ngủ chẳng thành giấc.

Hơn một tuần trôi qua, Hương lặng lẽ đến bên tôi một tối khi tôi đang ngồi bất động trong phòng khách.

“Anh… có nghĩ là bà giận ai không?”

Tôi quay lại, nhìn vợ đầy mệt mỏi.

“Ý em là sao?”

“Em chỉ nghĩ… mấy lần hai vợ chồng mình nói chuyện hơi lớn tiếng về chuyện tiền bạc, bà có nghe thấy. Có thể bà buồn, bà nghĩ mình là gánh nặng.”

Tôi cau mày.

“Không. Mẹ không phải người yếu lòng đến mức bỏ đi như thế. Bà từng chịu đựng đủ thứ sau cái chết của ba. Bà là người mạnh mẽ.”

Nhưng tôi không thể phủ nhận rằng, gần đây tôi có phần vô tâm. Tôi quá bận rộn, ít trò chuyện với mẹ. Nhiều khi thấy bà định nói điều gì, tôi gạt đi vì đang dở công việc. Có thể bà buồn thật…

Rồi hai tuần, rồi ba tuần trôi qua.

Sự lo lắng dần chuyển thành hoang mang rồi tuyệt vọng. Những cuộc gọi tới công an, bệnh viện, nhà chùa, trại dưỡng lão… tất cả đều vô vọng.

Căn nhà dần trở nên lạnh lẽo. Mỗi khi về đến nhà, tôi không còn nghe tiếng chổi quét sân, tiếng nồi cơm điện “tách” lúc chín. Mẹ tôi, như thể chưa từng tồn tại. Nhưng mọi dấu vết của bà vẫn còn nguyên.

Và rồi, một đêm nọ, gần hai tháng sau khi bà biến mất, điện thoại tôi bất ngờ đổ chuông lúc 2 giờ sáng.

Màn hình hiện tên “Má” – điện thoại bàn trong phòng mẹ mà tôi giữ lại như một kỷ niệm. Tim tôi đập loạn xạ. Tôi lúng túng bắt máy.

“Alo? Mẹ… phải mẹ không?”

Đầu dây bên kia là một khoảng lặng.

Rồi một giọng nói run run vang lên:

“Lâm à… Mẹ đang ở một nơi mà mẹ cảm thấy yên bình…”

“Mẹ đang ở một nơi mà mẹ cảm thấy yên bình…”

Tôi lặng đi vài giây. Bao nhiêu cảm xúc như bị dồn nén bấy lâu giờ tràn ra cùng một lúc: kinh ngạc, giận dữ, lo lắng, và hơn hết là sự nhẹ nhõm đến nghẹn ngào.

“Mẹ đang ở đâu? Mẹ có sao không? Sao mẹ lại đi như vậy?” – tôi gần như hét lên.

Đầu dây bên kia, giọng mẹ vẫn nhẹ, có phần yếu.

“Mẹ xin lỗi. Nhưng mẹ cần rời khỏi đó một thời gian… để sống cho mình. Mẹ không muốn làm phiền ai nữa, không muốn là gánh nặng cho con, cho cái Hương…”

Tôi như bị ai đấm thẳng vào ngực. Mắt cay xè.

“Mẹ, không ai xem mẹ là gánh nặng cả! Sao mẹ lại nghĩ vậy?”

Mẹ im lặng một lúc lâu. Tôi nghe tiếng sóng biển xa xăm, tiếng gió rì rào qua ống nghe.

“Mẹ không trách gì ai. Chỉ là mẹ nhận ra… từ lâu rồi, mẹ sống chỉ để làm vừa lòng người khác. Cả đời mẹ sống cho ba con, cho con, cho cháu. Nhưng đến lúc mẹ cảm thấy trong nhà không còn chỗ cho tiếng nói của mình… mẹ thấy cô đơn, Lâm ạ.”

Tôi bàng hoàng. Những hình ảnh lướt qua trong đầu: mẹ ngồi một mình trước hiên nhà khi tôi đi làm về nhưng không hỏi han; mẹ nhắc khéo về bữa cơm gia đình mà tôi viện cớ bận họp; mẹ gợi ý sửa lại phòng nhưng tôi bảo “để sau”…

Mỗi chi tiết nhỏ giờ đây như một lưỡi dao cứa vào tim.

“Mẹ đang ở đâu? Con đến đón mẹ nhé, về nhà với tụi con…”

Mẹ nhẹ nhàng từ chối.

“Không, Lâm. Mẹ ổn. Mẹ đang ở Mũi Né, làm việc vặt trong một quán cà phê ven biển. Mỗi sáng mẹ đi bộ ngắm biển, trồng cây, nghe tiếng sóng. Lần đầu tiên trong đời, mẹ cảm thấy mình được sống… là chính mình.”

Tôi lặng thinh.

Sau cuộc gọi đó, tôi vẫn chưa nói với Hương ngay. Tôi cần thời gian để suy nghĩ. Cũng có thể, một phần trong tôi cảm thấy xấu hổ. Bao nhiêu năm sống cùng nhau, tôi lại không hiểu được mẹ.

Vài hôm sau, tôi xin nghỉ phép và một mình bắt xe vào Mũi Né. Quán cà phê ven biển mẹ nói là một nơi yên tĩnh, nằm sát mép nước, được bao quanh bởi cây xanh và hoa giấy rực rỡ.

Tôi nhận ra mẹ ngay từ xa – dáng người nhỏ nhắn, đội nón lá, đang chăm sóc mấy chậu cây. Bà gầy hơn trước, nhưng thần thái thì rạng rỡ. Mắt tôi chợt cay.

Mẹ nhìn thấy tôi, sững người vài giây rồi mỉm cười. Không trách móc, không giận hờn. Chỉ có một cái ôm nhẹ như thể bà vẫn luôn đợi tôi đến.

Chúng tôi ngồi bên nhau thật lâu trên chiếc ghế gỗ hướng ra biển.

“Mẹ không giận con chứ?” – tôi hỏi.

“Không, con à. Mẹ thương con. Nhưng mẹ cũng thương bản thân mình.”

Tôi gật đầu, cố nuốt nước mắt.

“Con xin lỗi vì đã quá vô tâm. Con đã nghĩ mẹ sẽ luôn ở đó, sẵn sàng với mọi việc. Con không nhận ra mẹ cũng là một con người với cảm xúc, với những tổn thương riêng…”

Mẹ mỉm cười, vuốt nhẹ lên tay tôi.

“Con lớn rồi, có gia đình, có cuộc sống riêng. Mẹ hiểu điều đó. Nhưng khi mọi người bắt đầu xem mẹ như một phần của cái nền nhà – có cũng được, không có cũng không sao – thì mẹ biết, đã đến lúc mình nên rút lui, để tự tìm lại chính mình.”

Câu nói ấy ám ảnh tôi nhiều ngày sau đó.

Tôi ở lại Mũi Né ba ngày. Mỗi sáng, tôi cùng mẹ đi dạo trên bờ biển, ăn sáng ở quán nhỏ, nghe mẹ kể chuyện về những người bạn mới – những người lớn tuổi cũng rời xa con cháu để tìm một cuộc sống khác. Họ sống bình dị, chăm sóc nhau, chia sẻ từng bữa cơm, từng niềm vui nhỏ. Không ai xem ai là gánh nặng.

Trước khi rời đi, tôi nói với mẹ:

“Mẹ cứ ở lại đây nếu mẹ muốn. Nhưng thỉnh thoảng… về thăm tụi con nhé? Con, Hương và cả bé Na nữa, đều nhớ mẹ lắm.”

Mẹ gật đầu. “Mẹ sẽ về. Nhưng không phải để chăm sóc, nấu nướng hay nhắc con ăn cơm đúng giờ. Mẹ về để được ôm cháu, uống trà với con dâu, kể chuyện cho cháu nghe… như một người mẹ, người bà – chứ không phải một cái bóng trong nhà.”

Khi tôi trở về, Hương ôm tôi rất lâu. Cô khóc. Và tôi kể lại mọi chuyện, từ đầu đến cuối.

Từ hôm đó, căn nhà tôi khác hẳn. Trong bữa cơm, Hương chủ động nhắc lại những chuyện vui về mẹ. Cô gọi điện cho mẹ mỗi tuần, bé Na cũng được dạy gọi “bà ngoại” bằng giọng ríu rít.

Và thỉnh thoảng, khi trời mưa nhẹ, tôi lại nhớ đến buổi sáng mẹ ra đi.

Nhưng giờ đây, thay vì cảm giác trống rỗng và hối hận, tôi thấy nhẹ lòng – vì tôi biết, ở đâu đó bên kia đường chân trời, mẹ tôi đang sống cuộc đời mà bà xứng đáng có được.

Người tố cáo vụ CP Việt Nam ở Sóc Trăng lên tiếng: Tôi không có động cơ vụ lợi

Ông N. khẳng định không hề có động cơ vụ lợi cá nhân trong sự việc này. Bản thân ông bị suy thận giai đoạn cuối, chỉ mong lên tiếng để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Trao đổi với PV VietNamNet, ông L.Q.N. (bìa phải) xác nhận là người đăng bài tố cáo trên mạng xã hội. Ông N. cho biết ông làm tại cửa hàng Fresh Shop Mỹ Xuyên của C.P. Việt Nam từ hơn 3 năm trước, đảm nhận nhân viên sale rồi quản lý cửa hàng.

Trong thời gian làm việc, ông phát hiện thịt heo của công ty chất lượng không đảm bảo, có mùi hôi nên báo sự việc với lãnh đạo.

Trước câu hỏi vì sao phát hiện vụ việc từ năm 2022 nhưng đến cuối tháng 5 vừa qua mới phản ánh, ông N. cho rằng, phía lãnh đạo công ty nói sẽ xử lý nội bộ nhưng không thực hiện. Quá bức xúc, sau đó ông chia sẻ thông tin lên mạng xã hội để cảnh báo người dân.

Ông N. khẳng định không hề có động cơ vụ lợi cá nhân trong sự việc này. Bản thân ông bị suy thận giai đoạn cuối, chỉ mong lên tiếng để bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng.

Phụ trách 4 cửa hàng của C.P. Việt Nam tại tỉnh Sóc Trăng, ông Cao Tấn Phước cho hay, thông tin lan truyền trên mạng ảnh hưởng rất lớn đến tình hình kinh doanh của cửa hàng.

“Bình quân mỗi ngày, một cửa hàng bán từ 100-140kg thịt heo. Trong sáng nay, tình hình tiêu thụ sụt giảm trầm trọng. Người tiêu dùng cũng hoang mang, một số người trực tiếp gọi điện hoặc nhắn tin đến cửa hàng”, ông Phước nói.

Cùng ngày, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng đã ký văn bản hỏa tốc, chỉ đạo Sở Nông nghiệp và Môi trường, Sở Y tế, Sở Công Thương, Công an tỉnh cùng các cơ quan liên quan làm rõ nội dung phản ánh, đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm (nếu có) theo quy định.

Một số hình ảnh của Đoàn kiểm tra ngày 30/5:

Khoảng 13h30 ngày 30/5, theo ghi nhận của PV VietNamNet, đoàn liên ngành tỉnh Sóc Trăng gồm Thanh tra Sở Nông nghiệp và Môi trường, Chi cục Chăn nuôi và Thú y, Phòng An ninh Kinh tế đã đến kiểm tra cửa hàng Fresh Shop của Công ty CP Chăn nuôi C.P. Việt Nam tại số 45, đường Triệu Nương, ấp Châu Thành, thị trấn Mỹ Xuyên (huyện Mỹ Xuyên)

Cửa hàng này có một tầng trệt, rộng khoảng 50m2. Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở này vắng khách, chỉ có hai nhân viên cùng một cửa hàng trưởng. Hàng hóa bày bán chủ yếu gồm thịt heo, trứng, xúc xích cùng một số mặt hàng đông lạnh, hàng chế biến sẵn.

Cửa hàng trưởng Fresh Shop tại Mỹ Xuyên cho biết, thịt lợn được nhập vào cửa hàng đều có đầy đủ giấy tờ. Nguồn thịt lợn được nhập nguyên con mỗi ngày. Khi về đến cửa hàng, thịt mới được pha lóc tại chỗ, không sử dụng thịt đã pha sẵn từ bên ngoài.

Liên quan đến những thông tin lan truyền trên mạng, vị quản lý này cho rằng: “Đó là hình được chụp tại Hậu Giang từ năm 2022, không biết tại sao giờ lại có bài trên mạng xã hội và nói là cửa hàng Fresh Shop ở Sóc Trăng”.

Người này nói thêm, thịt heo cuối ngày sẽ bán hết cho những khách làm hủ tiếu, giá giảm 5-10% tùy khách hàng.

Khoảng 14h15 cùng ngày, trong lúc đoàn đang kiểm tra, cơ sở này nhập 2 thùng xúc xích các loại cùng 40 gói chả lụa và 30 gói chả quế cá. Hóa đơn xuất kho cùng giấy chứng nhận kiểm dịch của lô hàng cũng được cơ sở trình cho đoàn kiểm tra.

Sau gần 2 giờ kiểm tra, đoàn liên ngành đưa ra nhận định ban đầu: Cửa hàng Fresh Shop của C.P. Việt Nam tại Mỹ Xuyên đảm bảo các điều kiện về an toàn thực phẩm, các sản phẩm thịt lợn đều có dấu kiểm dịch của cơ quan thú y. Ngoài ra, cửa hàng đã xuất trình được đầy đủ hóa đơn chứng từ liên quan đến nguồn gốc thực phẩm. Trong ảnh là khu vực pha lóc thịt tại cửa hàng.

Sếp lớn của chồng đến tận nhà ngỏ lời muốn tôi tự nguyện l/y h/ôn để anh có cơ hội đến với con gái ông ta…

Tôi chưa từng nghĩ có ngày, người đàn ông quyền lực nhất công ty chồng tôi – người vẫn luôn được xem là ‘bố già’ của cả tập đoàn – lại xuất hiện trước cửa nhà tôi, không phải để thăm hỏi, không phải để mời cơ hội làm ăn, mà để đặt ra một điều kiện: ‘Ly hôn với chồng cô, tôi sẽ đảm bảo tương lai cho cả hai người. Đổi lại, tôi muốn con gái tôi có cơ hội ở bên anh ta.’”

Ngọc – 29 tuổi, là một giáo viên tiểu học tại một trường quốc tế ở quận 7, TP.HCM. Cô sống cùng chồng là Minh – 33 tuổi, trưởng phòng kinh doanh tại một tập đoàn xây dựng có tiếng. Hai người quen nhau từ thời đại học, yêu nhau gần 5 năm trước khi kết hôn, hiện đã có một bé trai 4 tuổi tên là Nam.

Ngọc vẫn luôn nghĩ rằng mình có một gia đình hạnh phúc. Minh yêu thương cô, là người cha tận tụy. Dù công việc bận rộn nhưng Minh luôn cố gắng về nhà ăn cơm, đưa đón con vào cuối tuần. Cuộc sống tuy không quá giàu sang nhưng ổn định, đầy đủ và ấm áp.

Cho đến một buổi chiều định mệnh tháng Tư.

Hôm đó là thứ Bảy, trời vừa dứt cơn mưa. Ngọc đang gấp quần áo trong phòng thì tiếng chuông cửa vang lên. Mở cửa, cô sững người vài giây. Trước mắt cô là một người đàn ông lớn tuổi, phong thái đĩnh đạc, bộ vest cắt may tinh xảo. Gương mặt ông hiện rõ vẻ từng trải, ánh mắt sắc lạnh nhưng bình tĩnh. Ngọc nhận ra ngay lập tức – đó là ông Trần Quốc Dũng – Tổng Giám đốc tập đoàn nơi chồng cô đang làm việc.

“Xin lỗi, tôi đến bất ngờ. Nhưng tôi cần nói chuyện riêng với cô.” – giọng ông trầm và dứt khoát.

Ngọc lúng túng mời ông vào, pha trà trong khi đầu óc vẫn quay cuồng vì không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Có chuyện gì nghiêm trọng đến mức ông chủ tịch của một tập đoàn lại đích thân đến nhà cô?

Sau vài câu hỏi thăm xã giao, ông Dũng đặt ly trà xuống bàn, nhìn thẳng vào mắt Ngọc:

“Cô Ngọc, tôi sẽ không vòng vo. Tôi muốn cô ly hôn với Minh.”

Trái tim Ngọc như ngừng đập. Cô bật cười yếu ớt, nghĩ ông ta đang đùa, nhưng ánh mắt nghiêm túc khiến cô lạnh sống lưng.

“Tôi biết hai người đã có một cuộc sống hạnh phúc, nhưng Minh là người có tài. Tôi cần cậu ấy bên cạnh tôi lâu dài, và quan trọng hơn… con gái tôi, Trần Ngọc Linh, yêu Minh. Rất nhiều năm nay. Tôi muốn cho nó một cơ hội.”

Ngọc không thể tin vào tai mình. Người đàn ông đối diện đang yêu cầu cô từ bỏ chồng mình để nhường chỗ cho con gái ông ta – như thể đây là một bản hợp đồng mua bán.

“Ông đang đùa sao? Tôi và anh Minh đã có con, chúng tôi là vợ chồng – và anh ấy chưa từng nói gì về chuyện này.” – Ngọc đáp, giọng run nhưng dứt khoát.

Ông Dũng thở dài, lôi từ cặp da ra một tập hồ sơ.

“Minh đã từng yêu con gái tôi. Trước khi lấy cô. Nhưng tôi phản đối vì nó không có sự ổn định. Cậu ấy chọn cô, một người đơn giản, ít tham vọng, sống an phận. Nhưng giờ tôi cần người như Minh ở vị trí lớn hơn. Và con gái tôi, nó vẫn chưa lập gia đình, chưa quên được cậu ấy. Nếu cô chịu rút lui, tôi cam kết: cô và con trai sẽ có nhà riêng, trợ cấp hàng tháng không dưới 100 triệu, và một công việc tốt hơn bất kỳ nơi nào cô từng có. Chỉ cần… ký đơn ly hôn.”

Ngọc rút tay khỏi thành ghế, cảm giác như sắp ngã. Cô chưa từng nghe Minh nhắc đến cô gái nào tên Linh, càng chưa từng nghĩ anh có mối quan hệ nào sâu sắc đến mức khiến người như ông Dũng can thiệp.

“Tôi không mua được tình yêu của Minh, ông biết điều đó.” – Ngọc nhìn ông Dũng, cố giữ bình tĩnh.

“Có lẽ. Nhưng cô không hiểu đâu. Thế giới của chúng tôi khác cô. Ở đó, tình yêu chỉ là một phần nhỏ – sự nghiệp mới là tất cả. Nếu Minh không rời bỏ cô, tôi e rằng cậu ta sẽ mất đi nhiều hơn cô nghĩ.”

Ánh mắt ông hiện rõ sự toan tính. Ngọc biết, người đàn ông này không chỉ đại diện cho một người cha, mà còn là một nhà quyền lực, luôn đặt ván cờ lên hàng đầu.

Sau khi ông Dũng rời đi, căn nhà trở nên im lặng đến đáng sợ. Ngọc ngồi trong phòng khách, đôi mắt vô hồn nhìn tấm ảnh gia đình ba người treo trên tường. Trái tim cô như bị bóp nghẹt. Bao nhiêu câu hỏi xoáy vào đầu:

Minh có biết chuyện này không?
Anh từng yêu cô gái đó sao?
Nếu anh không từ chối lời đề nghị của cha cô ta, có phải… anh vẫn còn tình cảm?

Khi Minh về đến nhà, thấy Ngọc ngồi bất động, anh lo lắng hỏi dồn dập. Cô không trả lời. Cô chỉ nói đúng một câu:

“Em cần biết sự thật. Em cần biết… quá khứ của anh, về cô ấy – Trần Ngọc Linh.”

Minh chết lặng. Câu hỏi đó như một đòn chí mạng. Anh hiểu ngay – ông Dũng đã hành động.

Minh ngồi xuống, gương mặt căng thẳng. Ánh mắt anh tránh né cái nhìn sắc lạnh của Ngọc. Sự im lặng kéo dài như một sợi dây thòng lọng, từng chút siết chặt trái tim cô.

“Em gặp ông ấy rồi phải không?” – Minh hỏi, giọng trầm và mệt mỏi.

Ngọc gật đầu.

“Vậy… em cũng biết chuyện giữa anh và Linh?”

Cô đáp lạnh lùng: “Từng yêu nhau? Hay chưa bao giờ dứt?”

Minh thở dài, đôi mắt cụp xuống. “Anh đã yêu Linh. Hồi mới ra trường. Bọn anh quen nhau trong một sự kiện ngành xây dựng. Linh thông minh, giỏi ngoại giao, lại là con gái chủ tịch – anh thừa biết cô ấy không dành cho người như anh lúc đó. Khi ông Dũng phản đối, anh dứt khoát chia tay. Anh đã nghĩ mình quên được.”

“Và rồi anh đến với em.” – Ngọc tiếp lời, giọng nghẹn lại.

“Không phải vì cô ấy! Anh yêu em thật lòng, Ngọc ạ. Em là người đã kéo anh khỏi những tháng ngày trống rỗng, cho anh một gia đình, một đứa con trai mà anh yêu hơn cả bản thân mình. Anh chưa bao giờ hối hận khi cưới em.” – Minh nhìn thẳng vào mắt cô.

Nhưng điều đó không xoa dịu được nỗi đau đang sôi sục trong lòng Ngọc.

“Thế còn bây giờ? Nếu Linh muốn quay lại? Nếu ông ta bắt anh chọn giữa sự nghiệp và gia đình này, anh sẽ làm gì?”

Minh siết chặt tay, trán rịn mồ hôi. Anh không trả lời ngay.

Và trong khoảnh khắc đó, Ngọc hiểu – im lặng chính là lời thú nhận cay đắng nhất.

Ngày hôm sau, không khí trong nhà nặng nề. Minh vội vàng đến công ty, còn Ngọc xin nghỉ dạy để ở nhà suy nghĩ. Cô nhìn con trai đang say giấc, lòng trào dâng một nỗi buồn không gọi tên.

Cô yêu Minh. Đó là sự thật không thể chối cãi. Nhưng cô cũng hiểu rằng tình yêu không thể giữ chân một người nếu trái tim họ đã hướng về nơi khác. Và sự nghiệp – là thứ mà đàn ông như Minh không thể dễ dàng từ bỏ. Nhất là khi cơ hội đang đến từ người có thể đưa anh đến vị trí cao nhất.

Chiều hôm đó, Ngọc nhận được một cuộc gọi từ… Trần Ngọc Linh.

Giọng cô gái ở đầu dây lạnh lùng, tự tin: “Tôi không gọi để xin lỗi. Tôi chỉ muốn cô hiểu một điều: tôi không cướp chồng cô. Tôi chỉ lấy lại người lẽ ra đã thuộc về tôi.”

Ngọc cười nhạt. “Cô nhầm. Người ta không phải món đồ để ‘thuộc về’ ai cả.”

Linh ngừng vài giây rồi nói chậm rãi: “Cô có thể giữ anh ta. Nhưng rồi cô sẽ thấy, khi một người đàn ông không còn lý tưởng, không còn đam mê, anh ta sẽ chết dần trong chính cuộc sống cô cố giữ lại.”

Cuộc gọi kết thúc như một cú tát. Nhưng thay vì khóc, Ngọc lại bình tĩnh đến lạ. Cô biết, một chương mới sắp mở ra – và nó cần một quyết định dứt khoát.

Ba ngày sau, khi Minh vừa tan làm và chuẩn bị bước vào nhà, anh thấy Ngọc đứng ngoài hiên, tay cầm một xấp giấy.

“Chúng ta nói chuyện đi. Một lần cuối.”

Trời đổ mưa. Mưa lớn và lạnh buốt, như thể cả bầu trời đang khóc thay cô.

Ngọc đưa anh xấp giấy – đơn ly hôn.

Minh hoảng hốt: “Em định làm thật sao?”

“Không phải vì em không còn yêu anh. Mà vì em không muốn níu kéo một người đang đứng giữa ngã ba đường. Em muốn anh tự chọn.”

“Anh chọn em! Anh chọn gia đình này, Ngọc!” – Minh gần như hét lên.

“Vậy thì từ chối ông ta. Từ chối chức vụ Phó Tổng sắp trao cho anh. Từ chối Linh. Từ bỏ cơ hội trở thành người thừa kế tương lai của tập đoàn.” – cô nhìn anh thẳng thắn, ánh mắt kiên quyết.

Minh im lặng. Tiếng mưa rơi hòa vào tiếng tim đập thình thịch của hai người.

“Anh có thể sống với em trong một căn nhà nhỏ, một công việc bình thường? Không dự tiệc sang trọng, không có những lời tung hô?”

Ngọc không cần câu trả lời nữa. Vì cô thấy rõ trong ánh mắt anh – sự giằng xé, lưỡng lự.

Đó không phải ánh mắt của một người đàn ông đã sẵn sàng từ bỏ tất cả vì tình yêu.

Một tuần sau, Ngọc chuyển ra khỏi nhà, đưa bé Nam về sống cùng bố mẹ cô ở Biên Hòa. Cô từ chối mọi khoản hỗ trợ tài chính từ Minh, chỉ yêu cầu anh giữ đúng bổn phận làm cha.

Trong email gửi cho Minh, cô viết:

“Em không hận anh. Chúng ta chỉ đến với nhau sai thời điểm. Nếu một ngày nào đó, anh thực sự biết mình muốn gì – hãy nói với em. Nhưng lúc đó, hãy chắc chắn là anh chọn bằng cả trái tim, không phải vì áp lực, không phải vì toan tính.”

Minh không trả lời. Nhưng vài tuần sau, cô nghe tin anh đã từ chối đề bạt chức Phó Tổng, xin chuyển sang chi nhánh nhỏ ở Đà Lạt, rời xa ánh hào quang, xa cả Linh.

Một năm sau, Ngọc trở lại Sài Gòn, mở một trung tâm dạy học cho trẻ em tự kỷ. Cô trở nên mạnh mẽ, độc lập, và không còn là người phụ nữ luôn đứng sau chồng nữa.

Một buổi chiều muộn, khi cô đang dọn lớp học, Minh xuất hiện. Anh đứng đó, dưới ánh nắng nhạt, không nói gì – chỉ cầm theo một chiếc ô nhỏ, và món đồ chơi mà bé Nam yêu thích nhất.

“Anh có thể đưa con đi chơi một lúc không?”

Ngọc gật đầu. Không còn nước mắt, không còn oán trách – chỉ có sự bình thản của hai người từng là tất cả của nhau, giờ đang học cách làm lại từ đầu – vì một người quan trọng hơn tất cả: con trai họ.

Đây không phải là một câu chuyện cổ tích. Nhưng đôi khi, một kết thúc không hoàn hảo lại là cách chân thật nhất để trưởng thành.
Vì có những lựa chọn, chỉ sau cánh cửa mới biết mình đủ can đảm để bước qua – hay để lại phía sau.

Giá vàng ngay lúc này: Trời ơi giảm quá trời giảm, bà con đang ăn mừng

Cập nhật giá vàng sáng 31.5: Vàng trong nước tăng giá. Thị trường thế giới tiếp tục giảm xuống.

Tin tức giá vàng, tỷ giá usd, TIỀN TỆ ĐẦU TƯ - BÁO LAO ĐỘNG | LAODONG.VN

Cập nhật giá vàng SJC

Tính đến 6h00, giá vàng miếng SJC được Công ty VBĐQ Sài Gòn SJC niêm yết ở ngưỡng 116-118,5 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 500.000 đồng/lượng cả hai chiều mua vào và bán ra. Chênh lệch giá mua vào – bán ra ở ngưỡng 2,5 triệu đồng/lượng.

Cùng thời điểm, giá vàng miếng SJC được Tập đoàn DOJI niêm yết ở ngưỡng 116-118,5 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 500.000 đồng/lượng cả hai chiều mua vào và bán ra. Chênh lệch giá mua vào – bán ra ở ngưỡng 2,5 triệu đồng/lượng.

Diễn biến giá vàng SJC những phiên giao dịch gần đây. Biểu đồ: Phan Anh

Trong khi đó, Bảo Tín Minh Châu niêm yết giá vàng miếng SJC ở ngưỡng 116-118,5 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 500.000 đồng/lượng cả hai chiều mua vào và bán ra. Chênh lệch giá mua vào – bán ra ở ngưỡng 2,5 triệu đồng/lượng.

Tập đoàn Vàng Bạc Đá Quý Phú Quý niêm yết giá vàng miếng SJC ở ngưỡng 115,5-118,5 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 1 triệu đồng/lượng chiều mua vào và tăng 500.000 đồng/lượng chiều bán ra. Chênh lệch giá mua vào – bán ra ở ngưỡng 3 triệu đồng/lượng.

Giá vàng nhẫn tròn 9999

Tính đến 6h00, giá vàng nhẫn tròn 9999 Hưng Thịnh Vượng tại DOJI niêm yết ở ngưỡng 111,5-114 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 500.000 đồng/lượng chiều mua vào và tăng 700.000 đồng/lượng chiều bán ra. Chênh lệch giá mua vào – bán ra ở ngưỡng 2,5 triệu đồng/lượng.

Bảo Tín Minh Châu niêm yết giá vàng nhẫn ở ngưỡng 113,5-116,5 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 200.000 đồng/lượng chiều bán ra. Chênh lệch mua vào – bán ra ở mức 3 triệu đồng/lượng.

Diễn biến giá vàng nhẫn những phiên giao dịch gần đây. Biểu đồ: Phan Anh

Tập đoàn Vàng Bạc Đá Quý Phú Quý niêm yết giá vàng nhẫn ở ngưỡng 111,3-114,3 triệu đồng/lượng (mua vào – bán ra), tăng 500.000 đồng/lượng cả hai chiều. Chênh lệch giá mua vào – bán ra ở ngưỡng 3 triệu đồng/lượng.

Trong bối cảnh giá vàng trong nước biến động mạnh, khoảng cách mua – bán bị đẩy lên mức quá cao, khiến rủi ro cho nhà đầu tư cá nhân tăng lên. Nhà đầu tư cá nhân, nhất là những người có tâm lý “lướt sóng”, cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi xuống tiền.

Giá vàng thế giới

Lúc 2h00, giá vàng thế giới giảm nhẹ xuống ngưỡng 3.292,8 USD/ounce.

Dự báo giá vàng

Dù sụt giảm nhẹ nhưng giá vàng đang nhận được hỗ trợ sau bài đăng mới trên mạng xã hội của Tổng thống Mỹ Donald Trump, khiến giới đầu tư chứng khoán phần nào lo lắng, cùng với báo cáo lạm phát quan trọng của Mỹ được đánh giá là không đáng ngại.

Tổng thống Donald Trump vừa đăng trên mạng xã hội rằng ông sẽ không còn là “người tốt” với Trung Quốc trong vấn đề thương mại. Phát ngôn này đã phần nào làm lung lay tâm lý lạc quan trên thị trường chứng khoán, khiến các chỉ số giảm nhẹ.

Dữ liệu kinh tế Mỹ mới công bố – được xem là quan trọng nhất trong ngày là báo cáo thu nhập cá nhân và chi tiêu tiêu dùng, bao gồm chỉ số lạm phát được Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED) theo dõi sát sao.

Chỉ số giá PCE tháng 4 tăng 2,1% so với cùng kỳ năm ngoái, thấp hơn mức 2,2% dự báo và 2,3% của tháng 3. Chỉ số PCE lõi (không bao gồm thực phẩm và năng lượng) tăng 2,5% so với cùng kỳ, bằng mức tháng trước và thấp hơn dự báo 2,6%. Những con số này không quá bất ngờ và không tạo ra biến động lớn trên thị trường.

Ở một diễn biến khác, vào chiều thứ Năm, Tòa phúc thẩm liên bang Mỹ đã tạm hoãn hiệu lực của lệnh cấm từ tòa án cấp dưới đối với chính sách áp thuế khẩn cấp của ông Trump trên nhiều mặt hàng nhập khẩu. Quyết định này tạm thời khôi phục các mức thuế, cho phép Nhà Trắng tiếp tục thực hiện chính sách thu thuế trong khi chờ phán quyết cuối cùng.

Nếu tòa phúc thẩm giữ nguyên quan điểm của tòa sơ thẩm, chính quyền vẫn có thể đề nghị Tòa án Tối cao xem xét khẩn cấp. Trong lúc đó, các doanh nghiệp và đối tác thương mại vẫn đang loay hoay với những bất ổn pháp lý về thẩm quyền của Tổng thống trong việc đơn phương áp thuế.

Trên các thị trường bên ngoài, chỉ số USD tăng nhẹ. Giá dầu thô Nymex cũng đi lên, hiện giao dịch quanh mức 61,75 USD/thùng. Lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ kỳ hạn 10 năm đang ở mức 4,436%.

Dữ liệu kinh tế Mỹ công bố trong ngày thứ Sáu còn bao gồm các chỉ số kinh tế sơ bộ, khảo sát kinh doanh của Viện Quản lý cung ứng Chicago (Chicago ISM), và khảo sát tâm lý người tiêu dùng của Đại học Michigan.

Người t:ố c:áo sai phạm tại công ty CP Việt Nam tiếp tục tung tình tiết mới, gọi thẳng tên 1 nhân vật “dùng lời lẽ g/ian xả/o để quanh co biện minh

Ông L.Q.N (ngụ thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng) xác nhận từng làm việc tại công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam (gọi tắt là Công ty CP). Tuy nhiên, khi phát hiện hành vi của doanh nghiệp, anh đã báo cấp quản lý để xử lý nhưng bị phớt lờ và điều chuyển vị trí công việc.

Ngày 30/5, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng của chủ tài khoản Jonny Lieu (có 29.000 người theo dõi) với nội dung tố cáo một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P Việt Nam, xảy ra tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng).

Người này cho biết trong quá trình làm việc tại cửa hàng CP Fresh Shop Mỹ Xuyên (Sóc Trăng), anh cùng một số nhân viên và người dân địa phương phát hiện nhiều dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng liên quan đến hoạt động kinh doanh thịt tại đây.

Tài khoản Jonny Lieu cáo buộc C.P. thường xuyên trà trộn thịt heo, thịt gà bệnh, thậm chí có những mảnh thịt bốc mùi hôi thối, xuất hiện các dấu hiệu như nổi mụn, áp xe, mủ hoặc đã qua sơ chế… nhưng vẫn đưa về cửa hàng Fresh Shop để tiêu thụ.

Người "tố" Công ty C.P Việt Nam chế biến heo, gà bệnh để bán ra thị trường nói gì?- Ảnh 1. — Anh N trình bày sự việc với phóng viên.

Người này còn cho rằng lãnh đạo công ty chỉ đạo “pha lốc” (chia nhỏ) để bán giá rẻ cho người dân làm lạp xưởng, xúc xích. Ngoài ra, tài khoản Jonny Lieu còn cho biết xúc xích hết hạn bị yêu cầu tháo nhãn hiệu, tiếp tục chế biến làm chả chiên.

Liên quan đến vụ việc nói trên, trao đổi với báo Dân Việt/NTNN, anh L.Q.N (sinh năm 1985) là người đăng bài viết trên cho biết đã gửi văn bản theo nội dung bài đăng đến cơ quan công an và chuẩn bị đến các cơ quan liên quan của tỉnh Sóc Trăng và Văn phòng Chính phủ.

Theo lời kể của anh N, vụ việc trên xảy ra thời điểm năm 2022, khi anh còn là nhân viên làm việc tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên và nhìn thấy trực tiếp.

Cụ thể, chia sẻ với báo Công an nhân dân, anh N cho biết bắt đầu vào làm việc (thử việc) tại Công ty năm 2021, năm 2022 được nhận vào làm việc chính thức. Ban đầu, anh N được phân công làm việc tại cửa hàng Freshop của Công ty trên đường Lê Hồng Phong, phường 3, TP Sóc Trăng. Khoảng 3 tháng sau, đơn vị chuyển ông về cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên, đường Triệu Nương, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên.

“Vào cuối năm 2022, đầu năm 2023, tôi và một số người phát hiện công ty trà trộn heo bệnh, gà bệnh đưa về cửa hàng cho nhân viên bán nên tôi phản ánh với ông B.X.P, Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng ông này không xử lý. Ngược lại, ông còn chỉ đạo cho nhân viên lóc thịt ra bán rẻ cho người làm lạp xưởng. Với xúc xích đã hết hạn sử dụng, ông C.T.P, Phó Giám đốc kinh doanh chi nhánh Hậu Giang kêu nhân viên tháo bỏ nhãn mác, bán cho những người bán dạo các loại xúc xích chiên, chả chiên…”, anh N kể lại.

Theo anh L.Q.N, khi báo cho Giám đốc chi nhánh Hậu Giang nhưng không được xử lý, anh N báo cho ông L.V.B.T (Giám đốc khu vực) cũng không được xử lý. Sau những lần phản ánh đó, vào một buổi tối, ông N bị 2 người bịt khẩu trang, chạy xe gắn máy dùng dao tấn công ngay trước cửa hàng Freshop Mỹ Xuyên. Rất may anh N chạy thoát. Sau đó, lãnh đạo cấp cao của công ty xuống gặp anh N và cho biết sẽ xử lý nội bộ.

Khi chúng tôi hỏi vì sao phát hiện vụ việc từ năm 2022 mà đến cuối tháng 5/2025 mới phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, anh N nói: “Khi phát hiện vụ việc, tôi đã phản ánh với lãnh đạo cấp cao và lãnh đạo đã xuống tận nhà nói để xử lý nội bộ. Tôi nghĩ lãnh đạo đã nói như vậy thì chắc chắn sẽ xử lý được nhưng qua một thời gian theo dõi tôi thấy lãnh đạo không tổ chức điều tra hoặc xử lý sai phạm, cũng không tổ chức xác minh, không liên hệ với tôi về xử lý sai phạm…”.

Người "tố" Công ty C.P Việt Nam chế biến heo, gà bệnh để bán ra thị trường nói gì?- Ảnh 2. — Lực lượng liên ngành tỉnh Sóc Trăng làm việc với đại diện cửa hàng công Công ty C.P. Việt Nam

Liên quan đến vụ việc nói trên, theo thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, chiều 30/5, tỉnh Sóc Trăng đã lập đoàn kiểm tra liên ngành gồm Sở nông nghiệp và Môi trường tỉnh, lực lượng Quản lý thị trường, Công an để kiểm tra cơ sở kinh doanh thực phẩm như thông tin tố cáo trên mạng xã hội.

Trong chiều cùng ngày, Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam (TP Biên Hòa, Đồng Nai) cũng lên tiếng về việc này.

Theo đó, công ty này khẳng định các thông tin đăng tải trên mạng xã hội là bịa đặt, sai sự thật nhằm mục đích bôi nhọ và gây thiệt hại cho công ty. Tất cả hình ảnh kèm theo các bài viết đều không rõ ràng về nguồn gốc, thời gian và không phải là hình ảnh sản phẩm của Công ty CP Chăn nuôi C.P Việt Nam.

Phía công ty cũng khẳng định các sản phẩm của công ty đều tuân thủ quy trình kiểm soát về thú y và chất lượng sản phẩm nghiêm ngặt, đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm.

Đến tối 30/5, ông Dương Tất Thắng, Cục trưởng Cục Chăn nuôi và Thú y (Bộ Nông nghiệp và Môi trường), cho biết đã nắm được thông tin về việc Công ty CP Chăn nuôi C.P. Việt Nam bị phản ánh có dấu hiệu vi phạm quy định an toàn vệ sinh thực phẩm.

“Sau khi nắm thông tin, chúng tôi đã chỉ đạo đơn vị liên quan phối hợp cùng cơ quan của địa phương xác minh thông tin vụ việc. Khi có báo cáo, Cục sẽ có thông tin kết quả đến các cơ quan báo chí” – ông Thắng nói.

Công ty C.P “không xong rồi”: Người “tố” công ty bán l:ợn, g;à b::ệnh cho người dân chính thức tung thêm bằng chứng, quyết kh.ông đ.ể y.ên vụ này

Một tài khoản mạng xã hội tự xưng là nhân viên C.P. Việt Nam tố doanh nghiệp này bán thịt heo, thịt gà bệnh ra thị trường. Phóng viên Dân Việt đã liên hệ với chủ tài khoản, người này xác nhận, đúng là đã gửi văn bản đó đến các cơ quan chức năng.

Ngày 30/5, trên mạng xã hội xuất hiện bài đăng của chủ tài khoản Jonny Lieu (có 29.000 người theo dõi) với nội dung tố cáo một số sai phạm nghiêm trọng của lãnh đạo Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P Việt Nam, xảy ra tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng).

Cụ thể, nội dung bài đăng đề cập đến vấn đề: “Hàng ngày, cửa hàng thường xuyên trà trộn heo bệnh, gà bệnh, có mảnh heo lên mùi hôi thối đưa về Freshop bắt nhân viên bán ra thị trường tại Sóc Trăng.

Đặc biệt theo bài viết này, những mảnh heo, gà bệnh nhìn rất kinh khủng như (nổi trái, hột, áp se, mủ và cả những mảnh heo bệnh đã cắt ra manh mún kiểm tra. Những sản phẩm này có mùi hôi thối, ruồi bu mà vẫn gửi về cửa hàng Freshop để bán.
Hình ảnh lợn bị nhiễm bệnh được cho là nhiễm bệnh của công ty C.P mà tài khoản “Jonny Lieu’ phản ánh.

Chủ tài khoản này cho rằng: “Lãnh đạo Công ty Cổ phần chăn nuôi .CP còn kêu pha lóc ra bán rẻ nữa giá cho người dân làm lạp xưởng. Xúc xích hết date kêu tháo thương hiệu ra bán làm chả chiên…”.

Để xác thực và làm rõ một số thông tin liên quan nội dung bài đăng này, Phóng viên Báo Dân Việt/NTNN đã liên hệ trực tiếp với anh Liễu Quý Ngân (sinh năm 1985) là người đăng bài viết trên.

Anh xác nhận, đã gửi văn bản theo nội dung bài đăng đến cơ quan công an và chuẩn bị đến các cơ quan liên quan của tỉnh Sóc Trăng và Văn phòng Chính phủ.

Theo lời kể của anh Ngân, vụ việc trên xảy ra thời điểm năm 2022, khi anh còn là nhân viên làm việc tại cửa hàng C.P Freshop Mỹ Xuyên và nhìn thấy trực tiếp.

Công ty gửi heo bệnh về, nhân viên phản ánh và trả heo về, nhưng công ty “kêu” phải bán. Xúc xích hàng hết hạn công ty chỉ đạo anh phải lột “date” để ra bán cho những người làm cá viên chiên. Khi phát hiện hành vi của doanh nghiệp, anh đã báo cấp quản lý để xử lý nhưng bị phớt lờ và điều chuyển vị trí công việc.

“Tôi phát hiện, công ty đình chỉ công việc tôi, cho tôi làm online không cho làm khâu đó nữa, làm khó dễ và thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động tôi”, anh Ngân cho biết.

Khi phóng viên đặt vấn đề vì sao sự việc xảy ra quá lâu, đến thời điểm này anh mới tố cáo, anh Ngân cho biết, bản thân anh nhận thấy bị công ty chèn ép, phớt lờ phản ánh của anh về tình trạng sử dụng heo bệnh để bán ra thị trường.

Anh Ngân nói thêm: “Tôi vẫn theo dõi xem công ty xử lý như thế nào, nhưng thấy không xử lý”.
Thông cáo báo chí của Công ty C.P khẳng định, thông tin nói C.P chế biến lợn, gà bệnh ra thị trường là hoàn toàn sai sự thật.

Liên quan đến thông tin này, đến trưa này 30/5, ông Lê Hoàng Chương – Giám đốc truyền thông C.P Việt Nam đã ký thông cáo báo chí để thông tin về sự việc.

Theo đó, nội dung thông báo khẳng định, các thông tin từ tài khoản Facebook “Jonny Lieu” và tài khoản Zalo “Ngân Tech” là bịa đặt, sai sự thật nhằm mục đích bôi nhọ và gây thiệt hại cho Công ty.

Trước sự việc này, C.P. Việt Nam cho biết đang khẩn trương phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ và xử lý theo đúng quy định để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công ty và để xử lý nghiêm khắc hành vi vu khống, bịa đặt.

C.P. Việt Nam khẳng định tất cả các hình ảnh kèm theo các bài viết đều không rõ ràng về nguồn gốc, thời gian và không phải là hình ảnh sản phẩm của Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam.

“Chúng tôi khẳng định các sản phẩm của Công ty tuân thủ các quy trình kiểm soát về thú y và chất lượng sản phẩm nghiêm ngặt, đảm bảo vệ sinh an toàn thực thẩm. Trước sự việc này, Công ty đang khẩn trương phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ và xử lý theo đúng quy định pháp luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Công ty và để xử lý nghiêm khắc hành vi vu khống, bịa đặt”, văn bản của C.P Việt Nam nêu rõ.

C.P Việt Nam cho hay, lấy làm tiếc về sự việc này đã gây xáo trộn và thiệt hại nghiêm trọng đối với hoạt động kinh doanh của Công ty và còn gây tâm lý hoang mang, lo sợ đối với các quý khách hàng, đối tác và toàn thể công đồng xã hội. Chúng tôi thiết tha mong rằng các bên liên quan bình tĩnh và tiếp nhận thông tin đa chiều và có chọn lọc.

Trời ơi tại 1 một chợ hải sản nổi tiếng đây, mực mà dùng chất tẩy trắng ăn vào có mà đi gặp ông bà sớm

Theo PGS.TS Trần Đáng – Nguyên Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm – Bộ Y tế: Nếu rửa kỹ nhiều lần cũng không thể loại bỏ được hết các chất độc từ ure, oxi già dùng để tẩy trắng hải sản (bạch tuộc, mực ống…). Oxi già khi đã ngấm vào cơ thể sẽ gây chảy máu dạ dày. Về lâu dài, người ăn sẽ bị mắc các bệnh về đường ruột, thần kinh, viêm loét dạ dày và các bệnh mạn tính khác…

Rước nhiều chứng bệnh khi ăn hải sản tẩy trắng bằng hóa chất

Thông tin bắt một cơ sở tẩy trắng bạch tuộc bằng hóa chất đang khiến nhiều người tiêu dùng lo ngại. Mới đây, ngày 25/7, lực lượng chức năng Hà Nội đã bắt quả tang một cơ sở nghi tẩy trắng bạch tuộc, mực bằng hóa chất ở Phúc Xá, quận Ba Đình. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng bắt quả tang cơ sở này đang sơ chế khoảng 330kg bạch tuộc không rõ nguồn gốc và có hành vi ngâm bạch tuộc vào các thùng chứa một loại dung dịch màu nâu, sủi bọt trắng để tẩy trắng, khử mùi hôi.

Bằng những phân tích hiện đại, kết quả kiểm nghiệm mẫu dung dịch màu nâu cho thấy, trong 1 lít dung dịch này có chứa tới 1046 mg Hydro Peroxid, 665 mg Natri hydrosulfite, 0,385 mg Asen. Kết quả kiểm nghiệm trên 1kg thịt bạch tuộc cũng tồn dư nhiều hoá chất công nghiệp như 959,8 mg Hydro Peroxid, 377,8 mg Natri hydrosulfite.

Đây không phải là lần đầu tiên cơ quan chức năng Hà Nội bắt cơ sở dùng hóa chất tẩy trắng hải sản. Trước đó, tại khu chợ thủy hải sản Long Biên, vào năm 2009 và năm 2014 cơ quan Công an TP Hà Nội cũng phát hiện một số cơ sở ở đây dùng oxi già (Hydro Peroxid) để tẩy trắng, loại bỏ mùi thối của mực, bạch tuộc hư hỏng rồi bán ra thị trường.

Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội đã đột kích kiểm tra cơ sở buôn bán hải sản tại số 7, ngõ 124, Phúc Xá, quận Ba Đình.

Bạch tuộc ươn, bốc mùi

Trao đổi với PV về vấn đề này, TS Nguyễn Quang Tề – Nguyên Trưởng phòng Sinh học Thực nghiệm (Viện Nghiên cứu Nuôi trồng Thủy sản I) cho hay, vì lợi nhuận nhiều tiểu thương vẫn sử dụng các loại hóa chất tẩy trắng để “phù phép” cho các loại hải sản đã hỏng trước khi đem bán. Thậm chí, trong quá trình vận chuyển không ít cơ sở vì lợi ích còn cho urê để bảo quản giữ cho tươi lâu hơn không bị ươn thối.

“Về nguyên tắc vận chuyển để an toàn thường phải theo công thức một mực, 2 đá (tức là 1kg mực, bạch tuộc cần 2kg đá) nhưng vận chuyển sẽ khó khăn hơn nên họ cho thêm urê để vận chuyển nhẹ nhàng hơn và giữ được lâu hơn” – TS Nguyễn Quang Tề cho hay.

Theo TS. Tề: Các loại thủy hải sản sau khi chết vài giờ sẽ bị phân hủy. Trong quá trình phân hủy sẽ tạo ra độc tố histamine. Nếu rửa kỹ nhiều lần cũng vẫn không thể loại bỏ được hết các dẫn xuất độc hại của urê hay oxi già đã ngấm sâu vào thực phẩm, gây hại cho sức khỏe.

Bạch tuộc được cho vào thùng tôn chứa loại dung dịch màu nâu, sủi bọt trắng để tẩy trắng, khử mùi hôi tại cơ sở buôn bán hải sản tại số 7, ngõ 124, Phúc Xá, quận Ba Đình.

Bạch tuộc sau khi được tẩy trắng và bán với giá rất rẻ, khoảng 100-130 nghìn đồng/kg

Số mực và bạch tuộc trắng tinh sau khi được tẩy hóa chất

PGS.TS Trần Đáng – Nguyên Cục trưởng Cục vệ sinh an toàn thực phẩm (nay là Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) cho biết, trong thực phẩm có thể dùng chất tẩy trắng nhưng phải tuân theo các tiêu chuẩn hết sức khắt khe. Pháp luật không cho phép ngâm với liều cao và thời gian dài. Với oxi già nếu đã ngấm vào cơ thể sẽ gây viêm loét dạ dày, chảy máu dạ dày… Đồng thời phá hủy vitamin B1 trong cơ thể. Thiếu vitamin B1 sẽ ảnh hưởng đến quá trình chuyển hóa của cơ thể.

Theo quy định của Bộ Y tế, oxy già, urê không nằm trong danh mục các loại hóa chất phụ gia được phép cho vào thực phẩm. Đối với urê, người dùng có thể bị ngộ độc cấp tính nếu ăn phải các loại hải sản như cá, mực… có dư lượng urê cao. Ăn thường xuyên dù ở hàm lượng ít, urê cũng tích tụ dần vào cơ thể gây độ mạn tính, ảnh hưởng đến gan, thận, gây tiêu chảy, rối loạn thần kinh…

Với oxi già công nghiệp tẩy trắng và làm sạch cho mực hay bạch tuộc cũng sẽ ảnh hưởng lớn đến sức khỏe nếu chất độc tích tụ trong cơ thể. Trong oxi già công nghiệp có nhiều tạp chất có thể gây các bệnh về đường ruột, thần kinh… tùy vào các chất. Muốn biết cần mang đi xét nghiệm, bằng mắt thường khó phát hiện được.

Cách phân biệt hải sản tươi và hải sản bị “tắm” hóa chất

TS Nguyễn Quang Tề cho biết: Các loại hải sản khi có dấu hiệu hư hỏng luôn có mùi rất đặc trưng là mùi ươn. Ngoài ra, mô thịt thường nhão, không săn chắc tự nhiên như hải sản còn tươi sống. Với bạch thuộc và mực đông lạnh cần xem ngày đóng và hạn sử dụng để tránh mua phải sản phẩm hết hạn. Khi chế biến hải sản nếu thấy mùi khai, có vị khó chịu thì không nên ăn.

Theo TS Nguyễn Quang Tề, để tránh mua phải hải sản được ngâm hóa chất, có thể dựa vào một số dấu hiệu cảm quan sau:

Bạch tuộc tươi còn đủ chân, tròng mắt trong sáng, có lớp da căng, bóng mịn nhưng thân hình không trương phình

– Đối với bạch tuộc: Chọn bạch tuộc tươi sống còn bơi được là tốt nhất. Bạch tuộc tươi chất lượng phải còn đủ chân, quan sát sẽ có tròng mắt trong sáng, có lớp da căng, bóng mịn nhưng thân hình không trương phình. Khi chế biến, thịt săn nhưng không teo nhỏ, ra ít nước. Thịt ăn giòn, ngọt và có mùi thơm

Còn bạch tuộc ngâm hóa chất thường có màu trắng bệch, ngửi bạch tuộc thấy mùi lạ không có mùi tanh tự nhiên, thậm chí, không còn mùi gì.

Mực tươi có đầu và thân mực dính liền với nhau và túi mực nguyên bên trong. Mắt mực tươi sẽ sáng, toàn bộ râu mực thấy tươi sáng, màng không rách nhiều…

Đối với mực, theo PGS-TS Trần Đáng, khi chọn mực tránh chọn những con có mùi hôi. Mực còn nguyên con, có đầy đủ râu là tốt nhất. Mực tươi sẽ có mùi đặc trưng hơi tanh, trắng trong, màng bên ngoài còn nguyên, đầu và thân mực dính liền với nhau và túi mực nguyên bên trong. Mắt mực tươi sẽ sáng, toàn bộ râu mực thấy tươi sáng, màng không rách nhiều.

Các loại mực được tẩy thường có màu trắng trong, nõn nà, đồng đều, bắt mắt. Nếu mực thịt nhão, đầu không dính với thân là mực không tươi, không nên mua, khi chế biến sẽ không có độ ngọt, thơm tự nhiên mà mùi hơi, thịt mềm, nhũn…