Trời Hà Nội chớm vào thu, những đợt gió nhẹ thổi qua khiến lòng người cũng dịu lại sau những ngày oi ả. Tối ấy, khi vừa nấu xong bữa cơm tối, Hạnh nhận được tin nhắn từ chồng:

“Vợ ơi, sếp bắt anh đi công tác gấp. Ngày kia bay rồi, em giúp anh soạn vali nhé!”

Chồng cô – Hoàng – là trưởng phòng kinh doanh của một công ty bất động sản lớn, công việc thường xuyên phải đi tỉnh, nhưng lần này thì hơi khác. Hoàng vốn kỹ tính, mỗi lần đi đâu cũng tự tay chuẩn bị. Nhưng nay lại để Hạnh soạn vali, điều đó khiến cô thoáng chút nghi ngờ.

Tuy vậy, Hạnh không nói gì. Cô mỉm cười nhẹ, nhắn lại:

“Ừ, để em chuẩn bị cho. Có cần em đặt vé máy bay luôn không?”

Hoàng đáp lại bằng biểu tượng trái tim, và không quên dặn:

“Nhớ mang theo cái sơ mi trắng, vest xám và đồ ngủ đen nha!”

Hạnh gật đầu, đi vào phòng, mở tủ quần áo. Từng món đồ được cô gấp lại cẩn thận, đặt vào vali theo thứ tự: áo sơ mi, vest, đồ lót, vớ… Nhưng khi cô với tay lấy túi đựng đồ lót của chồng, một vật thể lạ rơi ra khiến cô khựng lại.

Một chiếc quần lót ren màu đỏ, kiểu dáng không giống bất kỳ chiếc nào của chồng cô từng mặc.

Tim Hạnh đập mạnh. Cô cầm chiếc quần đó lên, đưa gần ánh sáng. Đó rõ ràng không phải đồ của phụ nữ – kiểu dáng vẫn là quần lót nam – nhưng chất liệu ren đỏ, mềm, mỏng và… quá gợi cảm. Hạnh chưa bao giờ thấy chồng mặc kiểu như vậy.

Một luồng khí lạnh lướt qua sống lưng cô. Là ai mua cho anh ta món đồ này? Tại sao lại lẫn trong đống đồ của chồng? Tình cờ ư?

Hạnh đặt chiếc quần lên giường, đứng lặng đi vài phút. Cô không gào lên, không tra hỏi. Là một người phụ nữ thông minh và nhạy bén, cô biết: lúc này im lặng là cách nguy hiểm nhất – và cũng hiệu quả nhất.

Sau vài phút suy nghĩ, Hạnh vào phòng tắm, lôi ra một lọ nhỏ đựng tinh dầu tràm – loại dùng để xoa vết muỗi cắn cho con trai cô – nhưng ít ai biết, nó có đặc tính gây nóng và kích ứng khi bôi lên vùng nhạy cảm nếu dùng lượng lớn.

Cô nhỏ một ít ra tay, xoa đều rồi nhẹ nhàng thoa lên chiếc quần đỏ ấy, chỉ vừa đủ để mùi không quá nồng nhưng vẫn đủ mạnh nếu mặc vào.

Cô gấp chiếc quần lại như cũ, đặt ngay ngắn vào vali, rồi tiếp tục chuẩn bị những món đồ khác như không có chuyện gì xảy ra.

Sáng hôm sau, Hạnh tiễn Hoàng ra sân bay. Anh tỏ ra bình thường, có phần vui vẻ hơn thường lệ. Lúc bước vào khu vực kiểm tra an ninh, anh còn quay lại nháy mắt:

“Về sớm anh sẽ có quà cho mẹ nó nhé!”

Hạnh chỉ mỉm cười, đứng nhìn cho đến khi bóng anh khuất hẳn. Trên môi vẫn giữ nụ cười dịu dàng, nhưng trong lòng là một cơn sóng ngầm đang chờ nổi dậy.

Cô không gọi điện, không hỏi han gì thêm trong suốt hai ngày.

Đến tối ngày thứ hai, khi đang tắm cho con, điện thoại Hạnh rung liên tục. Là Hoàng.

Cô lau tay, nhìn màn hình: 6 cuộc gọi nhỡ. Tin nhắn tới liên tiếp.

“Vợ ơi cứu anh!!!”
“Có chuyện không ổn rồi!!!”
“Anh sai rồi, vợ bắt máy đi mà!!”

Hạnh khẽ cau mày, bấm gọi lại. Chưa đầy hai giây, đầu dây bên kia đã bắt máy:

“Vợ!!! Em làm gì vào cái quần đó thế?! Anh bị rát cả ngày, vừa ngứa vừa nóng!!! Không dám ngồi, không dám đi!!! Anh đang nằm gác chân trong phòng khách sạn như thằng dở người đây!!!”

Hạnh giữ bình tĩnh, nhẹ nhàng đáp:

“Quần nào cơ anh? Em chỉ gấp đồ anh mang đi thôi mà.”

Giọng Hoàng nghẹn lại.

“Là cái quần… cái quần đỏ ấy. Ờ… anh… bạn tặng… à không… anh mua nhầm… Không phải như em nghĩ đâu…”

“Em nghĩ gì cơ? Em có nói gì đâu. Chắc tại cái quần đó… hợp với anh mà. Mà sao tự nhiên lại mặc đồ ren đỏ sexy thế nhỉ?”

Hoàng im lặng. Ở đầu dây bên kia, chỉ còn tiếng thở hổn hển vì rát.

Hạnh nói tiếp, vẫn dịu dàng như trước:

“Thôi nghỉ ngơi đi, nhớ uống nước. À, em có tra trên mạng thấy có loại kem bôi dị ứng ấy, nhớ mua mà dùng. Kẻo viêm đấy.”

Cô tắt máy trước khi Hoàng kịp đáp. Gương mặt không biểu lộ cảm xúc, nhưng ánh mắt lại lạnh lùng và sắc như dao cạo.

Cô nhìn con trai đang nghịch nước trong bồn, rồi thở dài:

“Chúng ta sẽ còn xem, xem bố con diễn đến đâu.”

Sau cuộc điện thoại rối loạn đó, Hạnh không còn nhận thêm bất kỳ cuộc gọi nào từ chồng trong buổi tối hôm ấy. Nhưng đúng 7 giờ sáng hôm sau, khi cô còn đang chuẩn bị bữa sáng cho con, Hoàng gọi đến, giọng khàn đặc:

“Anh xin lỗi… Anh thực sự xin lỗi… Em có thể nghe anh nói một lần được không?”

Hạnh im lặng vài giây, rồi gật đầu:

“Nói đi.”

Ở đầu dây bên kia, Hoàng thở dài, như thể biết rằng đã đến lúc không thể giấu nữa:

“Chiếc quần đó… là do người khác tặng anh thật. Là… là Linh – cô thư ký mới của anh.”

Hạnh không ngạc nhiên. Cô đã đoán được từ trước.

Hoàng nói tiếp:

“Cô ta theo đuổi anh đã lâu. Dù anh đã cố tránh né, nhưng hôm trước sau một buổi ký hợp đồng ở Đà Nẵng, cả nhóm đi ăn uống. Linh… cố tình chuốc rượu anh. Tỉnh dậy, anh thấy chiếc quần đó trong vali, có cả tờ giấy ghi dòng chữ: “Dành riêng cho anh”. Anh… không biết phải làm sao, không dám nói với em…”

Hạnh đặt thìa xuống, mắt nhìn ra cửa sổ. Gió thổi qua hàng cây sấu ngoài đường như tiếng thì thầm của những ngờ vực suốt bao tháng qua.

“Anh mặc thử nó?”

Hoàng ấp úng:

“Anh… chỉ mặc thử xem thế nào. Lúc đó… không hiểu sao lại thấy kích thích. Nhưng vừa mặc vào thì cảm giác bỏng rát, khó chịu. Cả hôm qua anh không dám đi đâu, phải gọi cho lễ tân mua thuốc.”

Giọng anh nghẹn lại:

“Anh biết em làm gì với nó rồi… Nhưng thay vì trách, anh thấy mình đáng bị thế. Em thông minh hơn anh tưởng…”

Câu đó khiến Hạnh mỉm cười nhạt.

“Anh định nói gì với Linh? Về chiếc quần, về chuyện vừa rồi?”

Hoàng im lặng vài giây, rồi đáp:

“Anh sẽ chuyển cô ta sang chi nhánh khác. Anh cũng đã nộp đơn xin thôi chức trưởng phòng – anh không muốn giữ vị trí đó nếu điều hành mà để chuyện như vậy xảy ra…”

Hạnh nheo mắt. Cô không ngờ Hoàng lại dám làm đến thế. Nhưng lòng cô vẫn không mềm đi.

“Anh xin lỗi vì đã giấu em. Chỉ là… cuộc sống vợ chồng mấy năm nay… anh thấy mình như người vô hình. Em quá giỏi, quá tự lập. Lâu dần anh thấy mình lạc lõng…”

Câu nói đó, dù là ngụy biện hay lời thật lòng, vẫn khiến Hạnh chấn động. Phải rồi – đã bao lâu rồi họ không cùng nhau đi dạo? Không cùng nắm tay xem phim? Từ khi có con, từ khi công việc cuốn họ đi, cô luôn là người tổ chức mọi thứ, còn anh – chỉ im lặng bước theo.

Nhưng… có phải vì thế mà ngoại tình được tha thứ?

“Anh muốn quay về.” – Hoàng nói, giọng nghẹn – “Cho anh một cơ hội. Vì em, vì con… và vì chính bản thân anh.”

Ba ngày sau, Hoàng trở về nhà. Gương mặt anh tiều tụy, gầy đi thấy rõ. Hạnh mở cửa, đứng nhìn anh vài giây rồi lặng lẽ quay vào.

Trong bữa cơm tối hôm đó, con trai cười nói ríu rít. Không khí gia đình tạm thời ấm lên, nhưng dưới làn khói thức ăn vẫn là một tầng lạnh lẽo chưa tan.

Hạnh buông đũa, nói:

“Em không biết mình có thể tha thứ hay không. Nhưng em sẽ để anh ở lại – vì con.”

Hoàng ngẩng lên, lặng lẽ gật đầu.

“Anh không đòi hỏi. Chỉ cần em để anh được bù đắp…”

Hạnh đứng dậy, rót ly nước, rồi nói tiếp – giọng cô không còn lạnh lùng như trước, nhưng cũng không hẳn dịu dàng:

“Tha thứ không phải là xoá bỏ. Tha thứ là chọn giữ lại… để xem người ta có xứng đáng được ở bên mình nữa không.”

Cô nhìn thẳng vào mắt chồng:

“Từ nay, em sẽ không cần âm thầm xoa gì lên quần áo anh nữa. Nếu có lần sau… chiếc vali đó, em sẽ không soạn đâu.”

Hoàng cúi đầu. Hạnh bế con vào phòng, ánh mắt xa xăm. Người phụ nữ ấy không phải là kẻ thắng trong một trận chiến. Cô chỉ là người cuối cùng còn đứng lại – giữa lòng tin và tổn thương.

Và hành trình của họ… vẫn còn dài.

Theo chia sẻ của một số nhân chứng, nghi phạm T. là người câm điếc bẩm sinh, hiện đang sống một mình. Bên cạnh đó, bà chủ tạp hoá cũng cho biết, từng thấy người phụ nữ xấu số nhiều lần vào con hẻm này để tìm gặp T.

Liên quan đến vụ việc, phát hiện chiếc vali chứa thi thể người bên trong hẻm 294 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, theo thông tin trên báo Tuổi trẻ, dến khoảng 16h30 ngày 25/7, Công an phường Thạnh Mỹ Tây (quận Bình Thạnh, TP.HCM trước đây) và các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM đã hoàn tất khám nghiệm hiện trường.

Liên quan đến vụ việc nói trên, người dân sinh sống xung quanh khu vực vẫn chưa hết bàng hoàng. Chia sẻ với báo Dân Trí, ông H.D. (50 tuổi) sinh sống cách hiện trường khoảng 20m cho biết, ông là cậu ruột của nghi phạm trong vụ án trên. Theo ông D., nghi phạm tên V.B.T. (33 tuổi).

Người cậu chia sẻ, T. câm điếc bẩm sinh. Trước đó, nghi phạm sống cùng cha mẹ và em trai tại căn nhà trong hẻm này. Vài năm trước, cả gia đình sang Mỹ định cư theo diện bảo lãnh. Riêng T. bị rớt phỏng vấn nên ở lại TPHCM và sống một mình trong căn nhà cha mẹ để lại.

“Cháu tôi câm điếc nên ít tiếp xúc với mọi người trong gia đình. Cần gì, cháu sẽ nhắn tin qua điện thoại, ngoài ra cũng ít tâm sự chuyện đời tư. T. cũng quen một số cô gái câm điếc, nhưng chưa bao giờ đưa về ra mắt gia đình”, ông D. chia sẻ.

Riêng về thi thể trong vali, ông D. nói không biết danh tính nạn nhân. Người này cũng không phải ở địa phương.

Bà C.T.T.H. (64 tuổi, chủ tiệm tạp hóa) cho biết, T. qua quán bà mua thuốc lá mỗi ngày. Nghi phạm cao khoảng 1,6m, dáng người ốm. Bà H. bàng hoàng khi biết vị khách quen của mình bị tình nghi liên quan đến vụ án mạng nghiêm trọng.

Bà H. cho biết thêm, bà từng thấy người phụ nữ xấu số nhiều lần vào con hẻm này để tìm gặp T.. Theo tìm hiểu của bà chủ tiệm tạp hóa, nạn nhân cũng câm điếc, quê ở Bến Tre.

Trước đó, theo thông tin ban đầu, sáng 25/7 người dân tại hẻm trên phát hiện một chiếc vali vô chủ đặt trước một căn nhà bên trong hẻm cụt, có mùi hôi lạ nên trình báo Công an phường Thạnh Mỹ Tây.

Nhận được tin báo, Công an phường nhanh chóng có mặt, phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM phong tỏa, khám nghiệm hiện trường, đồng thời thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để truy tìm người để lại chiếc vali, cũng như nhân thân nạn nhân. Thi thể trong vali là nữ giới.

Được biết, nghi phạm liên quan vụ việc ở ngay tại một căn nhà bên trong hẻm. Người này đã được đưa về cơ quan công an để phục vụ điều tra.

Nghi phạm tình nghi có liên quan trực tiếp đến vụ việc đã bị công an bắt giữ khi đang tìm cách lẩn trốn tại một tỉnh gần TP.HCM.

Gia đình bà Hợi sống ở vùng ven thành phố, nơi đang lên cơn sốt đất vì dự án đường cao tốc vừa mới phê duyệt. Mảnh đất hơn 300 mét vuông của bà, vốn chỉ trồng chuối và rau lang, bỗng chốc được đền bù hơn 3 tỷ đồng. Đó là con số mà bà chưa từng dám nghĩ đến trong đời.

Bà Hợi có hai người con: con trai là Hưng – chồng của Thảo, và con gái là Oanh – đã lấy chồng về quê ngoại, sống cách nhà bà gần 20 cây số. Từ ngày Hưng lấy Thảo, hai vợ chồng ở chung với bà trong căn nhà cấp bốn trên mảnh đất tổ tiên. Bà Hợi vẫn thường càm ràm chuyện Thảo không biết điều, không khéo léo, lại hay cãi lại bà – dù Thảo vốn là người nhẫn nhịn, chăm chỉ, đi làm công nhân ngày 8 tiếng, tối về còn chăm con nhỏ. Nhưng trong mắt bà Hợi, con dâu luôn là người “ăn nhờ ở đậu”, có làm gì cũng không vừa lòng.

Khi chính quyền thông báo đền bù, vợ chồng Hưng và Thảo cũng hồ hởi lắm. Hưng bàn với mẹ:
– Mẹ ơi, con nghĩ mình nên xây lại nhà, phần còn lại để dành lo cho cháu ăn học. Mẹ giữ hộ nhưng sau này chia đều cho tụi con, đỡ phải đi vay ngân hàng.

Bà Hợi nhếch mép, giọng đanh lại:
– Tiền đất là của mẹ, đất đứng tên mẹ. Ai mà động tới một đồng thì coi chừng!

Hưng nghe xong chỉ biết câm lặng. Còn Thảo, dù ấm ức, vẫn cố giữ im lặng. Cô biết bà Hợi trước giờ thiên vị con gái, hở ra cái gì quý là nghĩ đến con gái đầu tiên. Cô đã quá quen với ánh mắt soi mói và giọng điệu nặng nhẹ mỗi lần cơm canh không vừa miệng bà.

Một tuần sau, Hưng phát hiện mẹ mình âm thầm rút 1,5 tỷ trong sổ tiết kiệm rồi bảo “gửi giúp người quen”. Nhưng anh không ngờ, số tiền đó bà Hợi đem cho Oanh – con gái ruột của bà – để “lo sửa sang nhà cửa, mua thêm miếng đất bên cạnh mà hàng xóm đang bán rẻ”. Thậm chí, bà còn bảo Oanh giữ kín, đừng nói với anh trai và chị dâu kẻo “chúng nó sinh chuyện”.

Thảo biết chuyện từ miệng một người hàng xóm thân cận. Cô không làm ầm lên, chỉ nhẹ nhàng nói với Hưng:
– Nhà này em sống 8 năm, chưa từng đòi hỏi gì. Em không cần mẹ chia tiền, chỉ mong bà hiểu tụi mình cũng vất vả. Em không muốn con lớn lên thấy cha mẹ bị đối xử bất công.

Hưng chỉ biết ôm vợ, trong lòng vừa tức vừa bất lực. Bà Hợi thì vẫn tỉnh bơ, ngày ngày tính toán mua sắm đồ mới, gọi thợ sửa sang lại mái nhà, và quan trọng nhất: chuẩn bị đến thăm con gái để tận mắt xem nơi “mình đã đầu tư” có khang trang hay không.

Cuối tuần đó, bà Hợi xách giỏ quà đến nhà Oanh. Vừa tới nơi, bà đã cảm thấy lạ: trước cổng không có xe máy, cửa đóng im lìm. Bà gõ cửa một lúc thì một người phụ nữ lạ ra mở, nhìn bà ngỡ ngàng:
– Bác tìm ai ạ?

– Tôi tìm con gái tôi, Oanh. Nó ở đây mà?

Người phụ nữ thoáng bối rối:
– Oanh bán nhà cách đây hai tuần rồi bác ạ.

Bà Hợi tái mặt.
– Bán? Sao lại bán? Cô nhầm không?

Người kia nói thêm:
– Không đâu bác, tôi chính là người mua. Họ bán vội lắm, nghe đâu để đi nước ngoài theo diện bảo lãnh chồng.

Bà Hợi như sét đánh ngang tai. Đến lúc gọi điện cho con gái thì máy đã tắt. Tin nhắn cũng không hồi âm. Cả nhà như bốc hơi.

Bà ngồi bệt xuống bậc thềm, miệng lẩm bẩm:
– Không thể nào… Sao nó dám…

Một người hàng xóm chạy qua, vừa thấy bà thì nói:
– Bà Hợi, bà còn ở đây à? Con gái bà hôm kia đưa cả nhà ra sân bay rồi. Tôi còn thấy họ kéo mấy vali to lắm!

Bà Hợi ngồi chết lặng. Trong đầu chỉ vang lên một câu hỏi duy nhất: “Con gái mình… lừa cả mình sao?”

Sau khi biết con gái đã bán nhà và cùng chồng con ra nước ngoài mà không hề báo một lời, bà Hợi về nhà như người mất hồn. Đôi mắt đỏ hoe, dáng đi xiêu vẹo, giỏ quà vẫn cầm lủng lẳng trên tay, nay trở nên vô nghĩa. Bà không nói gì, lẳng lặng vào buồng, đóng cửa suốt cả buổi chiều.

Hưng và Thảo thấy lạ, định vào hỏi thì bà quát lớn:
– Để mẹ yên! Đừng có giả bộ quan tâm!

Câu nói lạnh ngắt khiến Hưng giật mình, còn Thảo thì chỉ cúi mặt, dắt con về phòng. Dù không ai nói ra, nhưng Thảo đã đoán được điều gì đó. Ánh mắt của bà Hợi khi bước vào nhà chứa đầy cay đắng, như một người vừa bị phản bội bởi chính ruột thịt của mình.

Tối hôm đó, cả nhà ăn cơm trong không khí ngột ngạt. Bà Hợi không ăn gì, chỉ ngồi nhìn đăm đăm vào góc tường. Đến khi Hưng lên tiếng:
– Mẹ có chuyện gì thì nói với tụi con. Dù sao cũng là nhà mình mà…

Bà Hợi nhìn anh chằm chằm rồi bật khóc:
– Mẹ… bị con Oanh nó lừa! Mẹ cho nó hết tiền, nó nói sửa nhà, mua đất… Ai ngờ nó bán luôn nhà rồi kéo nhau đi nước ngoài! Không một lời từ biệt!

Thảo thở dài. Dù trong lòng vẫn thấy chua xót, nhưng cô không vui mừng vì điều đó. Cô biết, dù bà có đối xử bất công với mình, thì nỗi đau khi bị con ruột phản bội vẫn là một cú sốc lớn.

– Thôi mẹ à, mất tiền còn hơn mất tình. Nó là con gái mẹ, chắc cũng có nỗi khổ riêng.

Bà Hợi quay sang nhìn Thảo như vừa nhận ra điều gì:
– Con… con không trách mẹ sao? Mẹ… mẹ xử tệ với con lắm. Tiền đền bù mẹ không cho các con đồng nào, còn mắng chửi con nữa…

Thảo chỉ cười buồn:
– Con đã nghĩ nhiều lần rồi, nhưng thôi, trách để làm gì. Chồng con, con cái con vẫn sống dựa vào ngôi nhà này. Nếu mẹ không chấp nhận con, con cũng đâu có chỗ mà về.

Hưng nắm tay vợ, mắt đỏ hoe. Anh biết Thảo đã chịu quá nhiều thiệt thòi.

Những ngày sau đó, bà Hợi như biến thành người khác. Bà không còn soi mói Thảo chuyện bếp núc, không mắng cháu khi nó làm đổ sữa. Bà lặng lẽ quét sân, phơi quần áo, thi thoảng còn nấu cháo cho Thảo mang đi làm. Cả xóm ai cũng ngạc nhiên vì “bà Hợi ghê gớm” ngày nào giờ lại dịu dàng lạ thường.

Một buổi tối, sau khi ăn cơm xong, bà Hợi kéo Hưng và Thảo ra bàn nước:
– Mẹ quyết rồi. Số tiền còn lại mẹ sẽ chia đôi. Một nửa mẹ gửi tiết kiệm để dưỡng già, nửa còn lại cho vợ chồng con sửa nhà, cho cháu ăn học. Ngôi nhà này sau này cũng là của tụi con.

Hưng chưa kịp nói gì thì bà giơ tay:
– Mẹ biết tụi con không đòi hỏi, nhưng mẹ làm vậy là vì mẹ nợ. Cũng là để mẹ có cơ hội chuộc lại lỗi lầm. Mẹ không muốn chết đi rồi con cháu vẫn nhớ mẹ là người ích kỷ.

Thảo rớm nước mắt, lần đầu tiên cô thấy mẹ chồng mình yếu đuối, nhưng lại rất chân thành.

Từ đó, gia đình nhỏ của họ trở nên yên ấm hơn. Nhà được sửa lại khang trang, có thêm phòng học cho bé Bin – đứa cháu nội mà bà Hợi giờ yêu quý như vàng. Mỗi sáng, bà dắt cháu đi học, chiều về đón, vui vẻ như được sống lại tuổi trẻ.

Một chiều nọ, khi đang ngồi quạt mát dưới hiên, Thảo thấy bà Hợi đang cầm trên tay một bức thư – là thư tay của Oanh, gửi từ nước ngoài. Trong thư, Oanh viết:

“Mẹ ơi, con xin lỗi. Con không dám đối mặt với mẹ. Con sai khi giấu mẹ chuyện đi nước ngoài, nhưng con không còn lựa chọn nào khác. Chồng con làm ăn thất bại, nợ chồng chất, bị xã hội đen rượt. Nếu không đi, có khi cả nhà mất mạng. Con không muốn lấy của mẹ, nhưng lúc đó số tiền đó là lối thoát duy nhất. Mong mẹ tha thứ.”

Bà Hợi lặng thinh, nước mắt rơi trên bức thư nhòe mực. Thảo đến ngồi cạnh, đặt tay lên vai bà:
– Nếu có ngày Oanh về, con tin mẹ vẫn sẽ tha thứ. Máu mủ mà…

Bà Hợi gật đầu:
– Ừ, chỉ mong tụi nó sống yên ổn. Nhưng từ giờ, mẹ không để mất thêm ai nữa. Mẹ có con, có cháu rồi. Vậy là đủ…

Câu chuyện khép lại bằng sự thức tỉnh của một người mẹ, sau khi mất đi niềm tin ở đứa con ruột mà bà từng yêu thương nhất. Nhưng đồng thời, bà đã học được cách yêu thương những người kề cận và xứng đáng – ngay trong ngôi nhà mình từng lãng quên.

Nam phóng viên cởi giày, lội xuống sông để tác nghiệp. Ảnh: TT/eitabacabal
Để khán giả hiểu rõ hơn về độ sâu và dòng chảy nguy hiểm của con sông, Frazão đã không ngần ngại lội xuống dưới nước.

Khi nước ngập ngang thắt lưng, nam phóng viên bị vấp vào thứ gì đó dưới lòng sông khiến anh giật nảy mình và nói với các đồng nghiệp xung quanh: “Tôi nghĩ có gì đó dưới này… Tôi sợ lắm, không đi nổi nữa.

Nó dài dài như một cánh tay. Có thể là cô bé ấy chăng? Nhưng cũng có thể là một con cá? Tôi không biết nữa”.

Ảnh cắt từ clip
Ngay sau đó, lực lượng cứu nạn cứu hộ cùng thợ lặn trở lại hiện trường và tìm thấy thi thể Raíssa đúng tại nơi Frazão vừa ghi hình.

Kết quả giám định pháp y cho thấy nạn nhân tử vong là do đuối nước, không có dấu hiệu bị bạo hành hay tổn thương cơ thể.

Trước đó, Raíssa cùng nhóm bạn đến sông Mearim để tắm thì đột nhiên chới với. Cô bé cố gắng kêu cứu. Nhóm bạn vội chạy đi tìm sự giúp đỡ của người lớn nhưng Raíssa sau đó đã mất tích không dấu vết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Quách Thị Thu và Quách Thị Thu Hằng đã khai nhận từ cuối năm 2023 đến khoảng tháng 2/2025, các đối tượng đã chiếm đoạt của hơn 500 khách du lịch với tổng số tiền trên 2 tỷ đồng.

Ngày 25/7/2025, Tạp chí Nhịp sống thị trường đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Công an khởi tố hai chị em ở Thanh Hóa sinh năm 1998 – 2001 lừa đảo hàng tỷ đồng của hơn 500 du khách đã chuyển khoản vào 18 tài khoản ngân hàng”. Nội dung như sau:

Công an tỉnh Lào Cai cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị 2 đối tượng trong đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên mạng xã hội Facebook thông qua thủ đoạn giả mạo fanpage của các khách sạn. Hai đối tượng liên quan gồm Quách Thị Thu (sinh năm 1998) và Quách Thị Thu Hằng (sinh năm 2001), là chị em ruột, quê quán ở tỉnh Thanh Hóa.

Qua công tác nghiệp vụ, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh phát hiện có một số fanpage giả mạo các khách sạn, villa tại địa bàn phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai, với mục đích nhận đặt cọc để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều khách du lịch trên địa bàn cả nước.

Lãnh đạo Công an tỉnh đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự chủ trì phối hợp Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Công an các tỉnh Lào Cai xác minh, bắt giữ các đối tượng trong đường dây lừa đảo chiếm đoạt tài sản này.

Quá trình điều tra xác định, từ cuối năm 2023, do không có tiền chi tiêu cá nhân và trước đây các đối tượng đã có kinh nghiệm trong việc môi giới đặt phòng khách sạn, hai đối tượng đã nảy sinh ý định thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khách du lịch.

Để thực hiện hành vi, hai người này đã bàn bạc mua và sử dụng các trang “Fanpage” giả mạo mang tên các khách sạn, villa trên cả nước và nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tiền đặt cọc phòng nghỉ của khách du lịch. Sau khi được khách du lịch liên hệ đặt phòng trên các Fanpage thì các đối tượng sẽ cung cấp số tài khoản ngân hàng không chính chủ và yêu cầu khách phải đặt cọc trước 50% tiền phòng thì mới được giữ phòng nghỉ. Khi nhận được tiền cọc của khách, các đối tượng sẽ chặn liên lạc và chiếm đoạt số tiền trên.

Quá trình điều tra xác định, đối tượng Hằng và Thu đã mua và sử dụng các Fanpage Facebook gồm: “Khách sạn White Cloud Sapa Homestay”, “Eco Nghi Sơn Island”, “The Kupid Đà Lạt…” cùng 18 số tài khoản ngân hàng và nhiều số điện thoại của các nhà mạng để sử dụng vào mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau khi gây án trót lọt, 2 đối tượng xóa các Fanpage cũ và tiếp tục lập các Fanpage mới tương tự để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Đến ngày 9/7/2025, Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp Phòng An ninh mạng, Công an tỉnh Lào Cai, Công an tỉnh Bắc Ninh, Công an tỉnh Thanh Hóa đồng loạt tiến hành kiểm tra, triệu tập làm việc với 15 đối tượng và người liên quan, khám xét, thu giữ 7 điện thoại di động, 14 sim điện thoại đã qua sử dụng, 150 triệu đồng, 11 chiếc nhẫn màu vàng cùng nhiều đồ vật, giấy tờ, sổ sách, dữ liệu điện tử liên quan đến hành vi lừa đảo.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Quách Thị Thu và Quách Thị Thu Hằng đã khai nhận từ cuối năm 2023 đến khoảng tháng 2/2025, các đối tượng đã chiếm đoạt của hơn 500 khách du lịch với tổng số tiền trên 2 tỷ đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Báo Dân Trí ngày 23/7 cũng đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Hai chị em gái lừa đảo, chiếm đoạt tiền của hơn 500 khách du lịch”. Cụ thể như sau:

Chiều 23/7, Công an tỉnh Lào Cai cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Quách Thị Thu Hằng (SN 2001, thường trú tại Thanh Hóa) và Quách Thị Thu (SN 1998, thường trú tại Bắc Ninh – là chị gái ruột của Hằng) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, cảnh sát phát hiện một số fanpage Facebook giả mạo các khách sạn, biệt thự tại địa bàn phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai, với mục đích nhận tiền đặt cọc để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều khách du lịch trên địa bàn cả nước.

Sau khi nắm được sự việc, lãnh đạo Công an tỉnh Lào Cai đã chỉ đạo xác lập chuyên án để bắt giữ nhóm đối tượng lừa đảo nêu trên.

Quá trình điều tra xác định, cuối năm 2023, Quách Thị Thu Hằng cùng chị gái ruột là Quách Thị Thu đã nảy sinh ý định thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khách du lịch.

Để thực hiện hành vi lừa đảo, Hằng và Thu rủ nhau mua và sử dụng các trang fanpage giả mạo mang tên các khách sạn, biệt thự trên cả nước và nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau, với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tiền đặt cọc phòng nghỉ của khách du lịch.

Theo cảnh sát, sau khi được khách du lịch liên hệ đặt phòng trên các fanpage, các đối tượng sẽ cung cấp số tài khoản ngân hàng không chính chủ và yêu cầu khách phải đặt cọc trước 50% tiền phòng thì mới được giữ phòng nghỉ. Khi nhận được tiền cọc của khách, các đối tượng sẽ chặn liên lạc và chiếm đoạt số tiền trên.

Quá trình xác minh, cảnh sát xác định, Hằng và Thu đã mua và sử dụng các fanpage Facebook gồm: “Khách sạn White Cloud Sapa Homestay” “Eco Nghi Sơn Island’, “The Kupid Đà Lạt…” cùng 18 số tài khoản ngân hàng và nhiều số điện thoại của các nhà mạng để sử dụng vào mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo Công an tỉnh Lào Cai, để che giấu hành vi phạm tội, 2 đối tượng trên sau khi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của khách sẽ xóa các fanpage cũ và tiếp tục lập các fanpage mới tương tự để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội…

Đến ngày 9/7, Công an tỉnh Lào Cai, Công an tỉnh Bắc Ninh, Công an tỉnh Thanh Hóa đồng loạt tiến hành kiểm tra, triệu tập làm việc với 15 đối tượng và người liên quan, khám xét, thu giữ 7 điện thoại di động, 14 sim điện thoại đã qua sử dụng, 150 triệu đồng, 11 chiếc nhẫn màu vàng cùng nhiều đồ vật, giấy tờ, sổ sách, dữ liệu điện tử liên quan đến hành vi lừa đảo của các đối tượng.

Tại cơ quan điều tra, Thu và Hằng khai nhận với phương thức, thủ đoạn như trên, từ cuối năm 2023 đến khoảng tháng 2, các đối tượng đã chiếm đoạt của hơn 500 khách du lịch với tổng số tiền trên 2 tỷ đồng.

Vụ việc đang được điều tra, mở rộng.

Cơ quan chức năng Quảng Ninh phối hợp với Đội cứu hộ cứu nạn 116 đã tìm thấy thi thể nữ trong vụ lật tàu Vịnh Xanh 58 tại khu vực cửa Dứa, vịnh Hạ Long.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, Đội cứu hộ cứu nạn 116 cho biết khoảng 15h ngày 25-7, các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh đã phối hợp với Đội cứu hộ cứu nạn 116 tìm thấy thi thể nữ trong vụ lật tàu Vịnh Xanh 58.

Nạn nhân được xác định là chị H.T.Q., được tìm thấy ở khu vực cửa Dứa trên vịnh Hạ Long.

Chị Q. là một trong hai nạn nhân còn mất tích trong vụ lật tàu Vịnh Xanh 58 ngày 19-7.

Trước đó trưa 21-7, Đồn biên phòng cảng Hòn Gai đã phối hợp với Ban quản lý vịnh Hạ Long vớt được 1 thi thể bé trai tại khu vực đảo Ti Tốp.

Sau đó các cơ quan xác nhận thi thể cháu bé sinh năm 2019 là một trong những nạn nhân trong vụ lật tàu Vịnh Xanh 58.

Đến 11h30 ngày 22-7, Đồn biên phòng cửa khẩu cảng Hòn Gai tiếp tục vớt được 1 thi thể nạn nhân tại khu vực cách vị trí tàu Vịnh Xanh 58 lật khoảng 500m.

Nạn nhân được xác định là anh Nguyễn Việt H. (sinh năm 1979), 1 trong 3 nạn nhân còn mất tích trên biển trong vụ lật tàu du lịch Vịnh Xanh 58, BKS QN-7105.

Tàu Vịnh Xanh 58 chở 49 người, gặp cơn dông lốc và bị lật úp trên vịnh Hạ Long chiều 19-7. Công tác cứu hộ, cứu nạn được triển khai từ đầu giờ chiều 19-7, với sự tham gia của Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Ninh, Công an tỉnh Quảng Ninh, Bộ Công an…

Tổng cộng gần 1.000 người thuộc lực lượng của các đơn vị cùng hơn 100 phương tiện tham gia tổ chức tìm kiếm những nạn nhân còn mất tích.

Đến nay lực lượng chức năng đã cứu được 10 người còn sống, tìm thấy thi thể 38 người thiệt mạng, còn 1 nạn nhân mất tích.