Giữa phố xá ồn ào của Sài Gòn, người phụ nữ mặc bộ vest hàng hiệu bước xuống từ chiếc xe sang. Ánh mắt cô rơi vào một cô bé đang ôm cây đàn guitar cũ, hát bằng giọng run run. Bên cạnh là người đàn ông ngồi bệt xuống lề đường, đôi mắt trắng đục vô hồn. Bản nhạc vang lên khiến cô như nghẹt thở… “Ngày em đi, anh đứng nhìn theo bóng em…” – bài hát năm xưa họ cùng viết khi còn yêu nhau. Nước mắt cô rơi, không phải vì âm nhạc… mà bởi cô đã nhận ra – đó là chồng cũ và con gái mình.

Ngọc – một nữ doanh nhân thành đạt, được vinh danh trên tạp chí Forbes Việt Nam với biệt danh “Nữ hoàng bất động sản” – vừa hoàn tất hợp đồng bạc tỷ ở trung tâm thành phố. Cuộc sống của cô tưởng chừng như đã đạt đỉnh cao, nhưng trong lòng lại trống rỗng.

16 năm trước, cô từng có một gia đình nhỏ ở một vùng quê nghèo. Chồng cô – Quân – là một nhạc sĩ mù đam mê âm nhạc. Họ sống nghèo nhưng hạnh phúc. Ngày Ngọc mang thai, gia đình bắt đầu lâm vào khốn khó. Quân không kiếm ra tiền, bệnh tình đôi mắt của anh nặng thêm, còn cô thì bị gia đình chồng ép nghỉ học để lo cho chồng con.

Nhưng Ngọc là một cô gái có khát vọng. Cô không chịu đầu hàng số phận. Trong một lần có cơ hội lên Sài Gòn làm việc, cô chấp nhận xa gia đình, gửi con gái cho mẹ chồng trông. Nhưng sóng gió dồn dập – Quân bất ngờ mất thị lực hoàn toàn sau một tai nạn, còn mẹ chồng thì gửi bé My – con gái cô – cho người quen nuôi rồi bỏ đi biệt tích.

Ngọc trở về, không tìm được chồng con. Cô suy sụp. Sau đó, cô biết được rằng Quân nghĩ cô đã bỏ đi theo người đàn ông khác. Hận thù và hiểu lầm chồng chất. Không ai tìm ai nữa.

Ngọc chọn cách đi lên từ tay trắng. Cô lao vào công việc, từ một nhân viên bán hàng dần trở thành chủ một chuỗi bất động sản. Nhưng mỗi đêm, cô đều lặng lẽ ôm bức ảnh cũ – nơi cô, Quân và con gái nhỏ cười bên nhau.

Hôm đó, khi đang cùng thư ký đi khảo sát dự án ở quận 1, Ngọc bất ngờ bị tiếng hát quen thuộc níu chân. Giọng ca non nớt của cô bé ấy khiến tim cô như thắt lại:

“…Ngày em đi, anh đứng nhìn theo bóng em,
Dù đôi mắt anh chẳng còn thấy được gì…”

Tim Ngọc đập thình thịch. Đó là ca khúc Quân viết tặng cô, chưa từng công bố. Chỉ có hai người biết. Cô nhìn về phía âm thanh phát ra: một cô bé khoảng 15, ôm cây đàn, bên cạnh là một người đàn ông ngồi lặng lẽ, khuôn mặt khắc khổ, ánh mắt vô hồn.

Ngọc bước lại gần. Cô bé ngước lên – đôi mắt to, sáng, sống mũi cao, khuôn miệng nhỏ nhắn… Rồi quay sang người đàn ông: tóc bạc lốm đốm, làn da rám nắng, nhưng dáng dấp ấy – không thể nhầm lẫn.

Là anh… Quân.

Và nếu như cô không nhầm… Cô bé ấy chính là con gái mình.

Ngọc lùi lại, tay bấu chặt lấy túi xách, toàn thân run lên. Cô không dám bước tới. Không biết họ còn nhận ra cô không? Có còn oán giận cô không?

Quân không nhìn thấy cô. Nhưng dường như anh cảm nhận được điều gì đó, đôi tay lần mò về phía không khí, nhẹ nhàng hỏi con gái:

– My à… Có phải… có người đang khóc không?

Cô bé nhìn sang. Và ánh mắt chạm ánh mắt Ngọc.

– Ba… Có một cô… đang nhìn ba… và khóc.

– Là… ai vậy con?

My nhìn Ngọc, rồi quay sang cha. Chỉ trong vài giây, đôi mắt cô bé long lanh:

– Ba ơi… Hình như… là mẹ!

Quân lặng người. Cây đàn rơi khỏi tay anh. Cả người run bần bật.

– Em… Ngọc… Là em phải không?

Ngọc òa khóc, quỳ xuống bên cạnh anh. Cô nắm lấy đôi tay chai sạn của chồng cũ:

– Là em đây, Quân… Em xin lỗi…

Anh đưa tay lên, run rẩy chạm vào gương mặt cô. Đôi mắt mù không thấy, nhưng từng đường nét anh vẫn nhớ như in.

– Anh tưởng… em đã rời bỏ cha con anh…

– Không… Em đi kiếm tiền, để lo cho tương lai… Nhưng em không ngờ mọi thứ lại tồi tệ đến vậy… Em không thể tìm được hai người…

My vẫn đứng im, bối rối nhìn cha mẹ khóc. Cô bé chưa từng gặp mẹ, chỉ nghe cha kể bằng những lời đầy yêu thương. Và giờ đây, người phụ nữ ấy đang ở đây – bằng xương bằng thịt.

Ngọc mở tay, ôm chặt lấy con gái.

– Mẹ xin lỗi… mẹ đến muộn quá…

My òa khóc trong vòng tay mẹ.

Sau cuộc gặp gỡ đầy nước mắt giữa phố phường Sài Gòn, Ngọc đưa Quân và My về một căn hộ cao cấp mà cô đang sống. Căn hộ rộng rãi, tiện nghi đầy đủ, nhưng trong lòng ba người lại chất chứa ngổn ngang cảm xúc.

Ngọc không biết bắt đầu từ đâu. Cô muốn bù đắp, muốn giải thích, nhưng 16 năm là cả một đời người. Quân – người từng là bệ đỡ tinh thần cho cô, giờ lại ngồi lặng lẽ, không nói một lời. Còn My, dù nhận mẹ rất nhanh, nhưng vẫn giữ khoảng cách dè dặt – như thể giữa họ tồn tại một bức tường vô hình.

Tối đó, Ngọc kể hết. Từng chi tiết, từng sự việc trong quá khứ. Rằng cô không hề bỏ đi, rằng sau tai nạn của Quân, cô tìm kiếm cha con trong vô vọng. Cô tìm đến bệnh viện, về quê, đến cả các trung tâm xã hội. Nhưng không ai biết họ ở đâu. Lúc ấy, Ngọc như phát điên. Cô định bỏ sự nghiệp để đi khắp nơi tìm con, nhưng một người bạn khuyên:

– Muốn tìm lại người thân, trước hết… em phải mạnh mẽ và có vị trí. Khi có tiền, có quyền, em sẽ có cách tìm được họ.

Ngọc chọn con đường ấy. Nhưng cô không ngờ… phải mất 16 năm.

Nghe đến đó, Quân cúi đầu. Anh nghẹn ngào:

– Anh cũng có lỗi… Anh không tin em. Anh nghe lời mẹ nói em bỏ theo trai, nên anh đau đớn dắt con bỏ đi biệt xứ. Khi em trở lại, anh đã không chờ em, không nghe em giải thích…

Ngọc nắm lấy tay anh:

– Không… Chúng ta đều bị cuốn vào một trò đùa cay nghiệt của số phận. Nhưng bây giờ, ta tìm được nhau rồi… là điều quý giá nhất.

Một tuần sau, trong khi thu dọn đồ cũ, Quân đưa cho Ngọc một bức thư cũ, đã ố vàng. Đó là thư của mẹ chồng Ngọc – bà đã viết trước khi bỏ đi:

“Ngọc à, mẹ xin lỗi. Mẹ đã ghen ghét con vì nghĩ con khiến Quân thành ra mù lòa, khiến gia đình khốn khó. Mẹ đưa My rời xa con, không cho hai đứa biết địa chỉ mới. Mẹ ích kỷ. Nhưng khi biết sự thật… mẹ đã hối hận.”

Bức thư không gửi đi, Quân chỉ tìm thấy nó khi bà mất.

Ngọc lặng người. Cô từng oán hận người phụ nữ ấy rất nhiều. Nhưng giờ đây, sự oán hận chỉ còn là tro bụi. Thay vào đó là nỗi đau âm ỉ – vì những điều đáng lẽ có thể khác đi.

Thời gian dần qua. Căn nhà của Ngọc không còn vắng lặng như trước. Tiếng đàn vang lên mỗi sáng. Quân – dù không còn thấy được, vẫn có thể sáng tác bằng cảm nhận và trí nhớ. My thường hát những giai điệu mà anh viết, chất giọng trong trẻo như dòng suối mát.

Một buổi tối, Ngọc đưa con đến một phòng trà sang trọng. Cô muốn My thử sức.

My run lắm. Nhưng ánh mắt mẹ và cha như chở che lấy em. Lần đầu tiên, My bước lên sân khấu – không phải ở góc đường chật chội, mà dưới ánh đèn chuyên nghiệp. Khi em cất giọng, cả khán phòng như nín lặng.

“Con hát cho ba, cho mẹ…
Cho những năm tháng con không có gia đình…”

Câu hát ấy khiến bao người bật khóc. Bài hát đầu tiên được sáng tác bởi một người cha mù và trình bày bởi đứa con gái hát rong năm nào – giờ vang lên như bản hồi sinh của một gia đình.

Sau đêm đó, My được mời biểu diễn ở nhiều nơi. Cô bé được học bổng âm nhạc từ một trường danh tiếng. Quân – người cha tưởng như mất tất cả – giờ lại trở thành “nhạc sĩ truyền cảm hứng” được mời hợp tác cùng các nghệ sĩ nổi tiếng.

Một năm sau, báo chí giật tít:

“Nữ tỷ phú bất động sản tài giỏi, từng là mẹ đơn thân đi tìm lại con sau 16 năm thất lạc.”
“Cô bé hát rong trở thành hiện tượng âm nhạc nhí.”
“Người cha mù và câu chuyện khiến cả nước rơi nước mắt.”

Ngọc, Quân và My xuất hiện trong chương trình truyền hình thực tế, kể lại câu chuyện của mình. Không tô vẽ, không kịch tính – chỉ là những điều chân thành.

Cuối chương trình, người dẫn hỏi Quân:

– Nếu anh có một điều ước, anh sẽ ước gì?

Quân mỉm cười, quay mặt về phía vợ và con gái – ánh sáng mà anh không nhìn thấy bằng mắt, nhưng cảm nhận bằng cả trái tim:

– Tôi không cần ước gì nữa. Vì điều kỳ diệu nhất đã xảy ra rồi: tôi tìm lại được gia đình của mình.

Ngọc đưa tay lau nước mắt. My siết chặt bàn tay cha. Họ ngồi bên nhau, giữa ánh đèn sân khấu – như thể ánh sáng ấy không chỉ chiếu vào hiện tại… mà còn thắp sáng cả một tương lai trọn vẹn.

Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược EBC nắm 98,5% vốn Công ty cổ phần Nhà máy y tế EBC Đồng Nai – đơn vị sản xuất sản phẩm chống nắng vừa bị thu hồi. Sản phẩm này được công ty nhà Đoàn Di Băng phân phối.

Hai dòng sản phẩm do công ty vợ chồng Đoàn Di Băng phân phối liên tục bị thu hồi – Ảnh: FB

Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) vừa ban hành quyết định đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy toàn bộ lô sản phẩm Hanayuki Sunscreen Body (hộp 1 tuýp 100g) do sai lệch nghiêm trọng về chỉ số chống nắng. Sản phẩm ghi nhãn là SPF 50 nhưng kết quả kiểm nghiệm thực tế chỉ đạt SPF 2,4.

Sản phẩm trên được đưa ra thị trường bởi Công ty TNHH thương mại dịch vụ VB Group và do Công ty cổ phần Nhà máy Y tế EBC Đồng Nai (Đồng Nai) sản xuất.

Đáng chú ý, chỉ ít ngày trước đó, một lô sản phẩm khác mang tên Hanayuki Shampoo (chai 300g) cũng của hai công ty này đã bị thu hồi và tiêu hủy.

Tập đoàn Y Dược EBC nắm 98,5% vốn nhà máy sản xuất

Theo tìm hiểu, VB Group là pháp nhân đứng sau thương hiệu mỹ phẩm Hanayuki. Ông Nguyễn Quốc Vũ – chồng ca sĩ Đoàn Di Băng – là người đại diện pháp luật kiêm tổng giám đốc công ty.

Trong khi Đoàn Di Băng là “gương mặt đại diện thương hiệu”, trực tiếp quảng bá và giới thiệu sản phẩm ra thị trường.

Về phía nhà sản xuất, Công ty cổ phần Nhà máy Y tế EBC Đồng Nai, tiền thân là Công ty TNHH E.B.C Mỹ phẩm Giang Điền, được thành lập từ năm 2014.

Hiện nay, công ty do bà Đỗ Thị Lệ Quyên (sinh năm 1982) giữ chức chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc, đồng thời là người đại diện pháp luật. Bà Quyên mới tiếp nhận vị trí này từ bà Nguyễn Thị Kim Phượng vào tháng 4 năm nay.

Khi mới thành lập, công ty chỉ đăng ký vốn điều lệ 2 tỉ đồng, với hai cá nhân góp vốn là ông Bùi Minh Đăng (980 triệu đồng) và ông Đinh Văn Liên (1,02 tỉ đồng).

Tuy nhiên sau nhiều lần thay đổi, vốn điều lệ hiện tại của công ty đã tăng lên 60 tỉ đồng, với cơ cấu góp vốn thay đổi đáng kể:

• Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược EBC nắm 98,5% vốn.

• Ông Vương Thanh Long góp 1%.

• Ông Phạm Minh Đức góp 0,5%.

CEO sinh năm 2003, doanh nghiệp thành lập mới được một năm

Dữ liệu từ hệ thống đăng ký kinh doanh quốc gia cho thấy Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược EBC được thành lập từ tháng 3-2024, vốn điều lệ 15 tỉ đồng.

Trong đó ông Đinh Văn Liên, bà Phạm Thị Thắm và bà Đỗ Thị Lệ Quyên nắm lần lượt 90%, 0,5% và 9,5%.

Bà Huỳnh Đỗ Tường Vy (sinh năm 2003) làm tổng giám đốc kiêm người đại diện pháp luật của doanh nghiệp này.

Trên website chính thức của Tập đoàn Y Dược EBC, đến sáng nay vẫn đang hiển thị thư xin lỗi công khai gửi đến công ty của vợ chồng Đoàn Di Băng sau vụ thu hồi sản phẩm dầu gội Hanayuki.

Trong thư, doanh nghiệp cho biết đã lập tức tiến hành thanh tra nội bộ, kiểm tra toàn diện quy trình sản xuất, điều kiện môi trường, vệ sinh nhà xưởng… để xác định nguyên nhân khiến sản phẩm vượt mức giới hạn vi sinh vật.

Ngoài ra thành phần 2-Phenoxyethanol dù là chất bảo quản được phép dùng trong mỹ phẩm, nhưng lại không có trong công thức công bố chính thức. Do đó tập đoàn này cam kết sẽ rà soát và điều chỉnh lại công thức trước khi thực hiện công bố sản phẩm mới.

“Chúng tôi nhận trách nhiệm vì đã để xảy ra sự cố trên, gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động kinh doanh của quý công ty” – trích thư xin lỗi được đăng tải trên website.

Tính đến sáng nay, Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược EBC vẫn chưa có bất kỳ thông báo chính thức nào liên quan đến lô sản phẩm kem chống nắng vừa bị thu hồi.

Trên fanpage Facebook, tập đoàn giới thiệu là đơn vị sở hữu nhà máy hiện đại với quy mô đầu tư hàng trăm tỉ đồng. Doanh nghiệp tự giới thiệu là đơn vị tiên phong trong lĩnh vực mỹ phẩm y tế chất lượng cao thông qua nội lực sản xuất và các nghiên cứu khoa học chuyên sâu.

Doanh nghiệp còn quảng cáo ứng dụng công nghệ hiện đại cùng nguyên liệu xanh, an toàn nhằm tạo ra những sản phẩm hiệu quả và đạt chuẩn quốc tế.

Bộ Y tế Công cộng Thái Lan cho biết họ đang theo dõi chặt chẽ biến thể XEC của Covid-19, vốn đang lây lan nhanh gấp bảy lần so với cúm thông thường.

Bộ trưởng Bộ Y tế Công cộng Thái Lan, Somsak Thepsuthin thông tin, chính phủ nước này hiện đang điều phối lại nguồn lực để bảo vệ các nhóm dễ tổn thương, đồng thời kiểm soát sự lây lan trong trường học.

Kể từ ngày 1/1, Thái Lan đã bước sang tuần thứ 21 triển khai các biện pháp kiểm soát dịch, ghi nhận tổng cộng 108.891 ca nhiễm XEC và 27 ca tử vong.

Phần lớn ca tử vong thuộc nhóm gồm người cao tuổi, người có bệnh nền và phụ nữ mang thai – với 80% là người già. Trẻ em cũng nằm trong nhóm bị ảnh hưởng trong đợt bùng phát mới, do biến thể XEC – một “hậu duệ” của Omicron – gây ra.

Dù mức độ nghiêm trọng không cao, nhưng tốc độ lây lan nhanh khiến nguy cơ đối với các nhóm dễ bị tổn thương tăng lên. Các cơ quan y tế kêu gọi tiếp tục duy trì các biện pháp phòng ngừa.

Tiến sĩ Teera Woratanarat, giảng viên Khoa Y – Đại học Chulalongkorn, cho biết XEC có tốc độ lây lan nhanh hơn cúm gần bảy lần. Theo ông, Covid-19 vẫn là bệnh truyền nhiễm phổ biến nhất trên mọi nhóm tuổi, từ trẻ nhỏ đến người già.

Chính quyền Bangkok yêu cầu các trường học giám sát kỹ các ổ dịch trong học sinh. Trong tuần qua, có 43.213 bệnh nhân nội và ngoại trú mắc Covid-19 – tăng 35,5% so với tuần trước. Ba ca tử vong gần đây ghi nhận tại các tỉnh Kanchanaburi, Sukhothai và quận Bangkok Noi.

Trong bối cảnh giá vàng bạc liên tục tăng cao và biến động, nhu cầu mua vàng của người dân tăng mạnh, nhiều đối tượng đã mạo danh các doanh nghiệp kinh doanh vàng bạc để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Theo báo Đời sống pháp luật ngày 19/5 có bài Công an cảnh báo khách hàng mua vàng bạc Bảo tín Minh Châu, Phú Quý, DOJI… cần chú ý. Nội dung như sau:

Trong bối cảnh giá vàng bạc liên tục tăng cao và biến động, nhu cầu mua vàng của người dân tăng mạnh, nhiều đối tượng đã mạo danh các doanh nghiệp kinh doanh vàng bạc để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Mới đây, Công an Thành phố Hà Nội đã cảnh báo về thủ đoạn lừa đảo khi mua, bán vàng bạc online. Cụ thể, các đối tượng lừa đảo tạo lập fanpage, website, tài khoản Zalo, Telegram… giả mạo các thương hiệu kinh doanh vàng lớn như DOJI, Bảo tín Minh Châu, Phú Quý… với tên thương hiệu, logo gần giống thật hoặc copy từ hình ảnh thật của công ty (thay đổi hoặc thêm một vài ký tự trong tên); Tên website gần giống đến mức khó phân biệt, gây nhầm lẫn thị giác (thay đổi ký tự “l” viết thường thành “I” viết hoa…).

Sau đó, các đối tượng chạy quảng cáo hoặc spam tin nhắn theo dạng “ưu đãi đặc biệt, bán vàng giá rẻ, chiết khấu cao hơn so với thị trường”; “Đợt khuyến mãi lớn chào mừng sự kiện của doanh nghiệp”; “mua vàng online, đặt hàng với số lượng có hạn sẽ được ưu đãi giá tốt hơn so với thị trường”…

Kẻ xấu yêu cầu khách hàng chuyển tiền trước để mua vàng hoặc đặt cọc, thường hướng dẫn chuyển vào tài khoản cá nhân không trùng với tên doanh nghiệp. Thậm chí, gửi giấy xác nhận “đã đặt hàng” có logo và thông tin gần giống doanh nghiệp thật để tạo lòng tin.

Bên cạnh đó các đối tượng này sử dụng các website, app không rõ nguồn gốc, không có chứng nhận mạo danh doanh nghiệp kinh doanh vàng/bạc tổ chức bán hàng online với ưu đãi lớn, “đấu giá vàng trực tuyến”; “chương trình đầu tư theo nhóm”; huy động vốn dạng “mua vàng góp”, cam kết chia lời hoặc hòa vốn sau 3-5 tháng.

Ảnh minh hoạ

Kẻ lừa đảo còn gọi điện tự xưng là chuyên viên tư vấn đầu tư vàng của công ty lớn, hướng dẫn mở tài khoản, gửi bảng giá giả mạo thấp hơn thị trường để lừa khách hàng chuyển tiền đầu tư. Sau đó chúng gửi đường link chứa mã độc nhằm chiếm đoạt thông tin cá nhân, hack tài khoản ngân hàng.

Người dân cần cảnh giác trước tin nhắn, email hoặc cuộc gọi mạo danh đại diện doanh nghiệp vàng, thông báo trúng thưởng các chương trình tri ân, rút thăm may mắn. Sau đó yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc nộp “phí nhận thưởng”, “thuế thu nhập” để chiếm đoạt tiền.

Trước tình hình trên, CATP Hà Nội cảnh báo người dân thận trọng khi giao dịch, chỉ nên thực hiện mua – bán vàng bạc qua các kênh chính thống, đã được kiểm chứng, tránh chuyển tiền theo hướng dẫn không rõ ràng.

Khách hàng mua vàng cần kiểm tra kỹ fanpage, website, ưu tiên những trang có dấu tick xanh xác thực, kiểm tra lịch sử hoạt động, phản hồi người dùng, các dấu hiệu bất thường như đổi tên trang gần đây, ít lượt tương tác, ngôn ngữ thiếu chuyên nghiệp.

Nếu mua vàng bạc online, cần yêu cầu bên bán xác nhận thanh toán khi nhận hàng. Luôn xác thực lại số tài khoản, tên người nhận, địa chỉ doanh nghiệp qua website chính thức, hotline của các thương hiệu uy tín hoặc đến trực tiếp cửa hàng nếu có nghi ngờ. Khi có dấu hiệu nghi vấn hoặc đã bị chiếm đoạt tài sản, người dân cần liên hệ ngay Cơ quan Công an nơi gần nhất để được hỗ trợ kịp thời.

Theo Cổng thông tin điện tử CATP Hà Nội

Ngày 21/05/2025 Nhịp sống thị trường đưa tin “Vietcombank và BIDV phát đi loạt thông báo khẩn, khách hàng chú ý các số điện thoại được công bố”. Nội dung chính như sau: 

Các số điện thoại lừa đảo

Vietcombank cho biết, thời gian qua đã xuất hiện hình thức lừa đảo mạo danh nhân viên ngân hàng, tổng đài Vietcombank gọi điện mời phát hành thẻ tín dụng.

Thủ đoạn thường dùng là kẻ gian tự nhận là nhân viên ngân hàng gọi điện, gửi tin nhắn (SMS, Zalo, Messenger…) thuyết phục khách hàng chủ động mở thẻ ghi nợ phi vật lý hoặc làm hồ sơ phát hành thẻ tín dụng tại ngân hàng.

Các số điện thoại lừa đảo mà ngân hàng Vietcombank đã nhận được phản ánh của khách hàng là 02366888766, 02488860469, 02888865154…

Trong một số trường hợp, kẻ gian giả danh tổng đài ngân hàng. Cụ thể, khi nhận cuộc gọi, khách hàng sẽ nghe thấy thông điệp giả danh tổng đài tự động: “ Chúc mừng quý khách đã đủ điều kiện phát hành thẻ tín dụng tại ngân hàng. Nếu khách hàng có nhu cầu, nhấn phím 1 hoặc nhấn phím 0 để gặp tổng đài viên ”.

Nếu khách hàng nhấn phím theo yêu cầu, kẻ xấu sẽ ngắt cuộc gọi, sau đó gọi lại tự nhận là nhân viên của ngân hàng và lừa đảo khách hàng cung cấp thông tin cá nhân, thông tin bảo mật của dịch vụ ngân hàng.

Kẻ gian yêu cầu khách hàng cung cấp một số thông tin thẻ để liên kết thẻ của khách hàng với ví điện tử của chúng, từ đó chiếm đoạt tiền trong thẻ của khách hàng.

Ngân hàng cảnh báo hàng loạt chiêu trò lừa đảo mới. Ảnh minh hoạ

Theo ngân hàng, các thông tin kẻ gian thường yêu cầu cung cấp gồm hình ảnh thẻ; dãy số in trên thẻ; tên trên thẻ; màn hình hiển thị số thẻ đầy đủ trong dịch vụ ngân hàng số VCB Digibank…); mã OTP được gửi tới số điện thoại của khách hàng.

Bên cạnh đó, các  thông tin như thông tin số tài khoản, thông tin cá nhân (CCCD, hình ảnh sinh trắc học…), thông tin bảo mật dịch vụ (mật khẩu, OTP …) cũng được yêu cầu cung cấp nhằm đăng nhập ứng dụng ngân hàng và chiếm đoạt tài sản của khách hàng.

Trong quá trình lừa đảo, kẻ gian có thể yêu cầu khách hàng chuyển tiền thanh toán phí hồ sơ, phí phát hành thẻ….

” Vietcombank tuyệt đối không cung cấp các thông tin bảo mật (thông tin thẻ, mật khẩu ứng dụng VCBDigibank, mã OTP) cho bất kỳ ai. Chúng tôi không yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin bảo mật dịch vụ dưới mọi hình thức. Vì vậy, khách hàng không truy cập vào các đường link lạ hoặc quét mã QR không rõ nguồn gốc được gửi qua email, SMS hoặc mạng xã hội ” – ngân hàng này khuyến cáo.

Nhiều ngân hàng khác như BIDV, VietinBank, Sacombank và ACB cũng đã đưa ra những cảnh báo về các hình thức lừa đảo mới.

Mới đây, BIDV phát đi cảnh báo về việc có một số trang web, Fanpage và cá nhân mạo danh Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) thiết lập Fanpage “Vì cuộc sống xanh” giả mạo nhằm thực hiện hành vi lừa đảo.

Ngân hàng này khẳng định: Trang Fanpage chính thức duy nhất của chương trình là “BIDV Vì Cuộc Sống Xanh”. Ngân hàng cho biết thêm, việc đăng ký và tham gia chương trình thiện nguyện này là hoàn toàn miễn phí.

“BIDV không thực hiện bất kỳ hoạt động bán BIB, không kêu gọi ủng hộ, quyên góp hay gây quỹ dưới bất kỳ hình thức nào. Do đó, BIDV đề nghị khách hàng cảnh giác với mọi nội dung, đường dẫn hoặc yêu cầu thanh toán để tránh bị lừa đảo”, thông báo của ngân hàng cho biết.

Ngân hàng khuyến cáo người dân cảnh giác với các yêu cầu chuyển tiền bất thường.

Không chỉ vậy, ngân hàng này cũng cảnh báo người dân cảnh giác với những lời mời làm nhiệm vụ online hưởng hoa hồng. Đồng thời khuyến cáo tuyệt đối không chuyển khoản, nạp tiền theo yêu cầu của các đối tượng lạ hoặc cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng, mã OTP …

Các ngân hàng cũng khuyến cáo người dùng cần cảnh giác cao độ với các đường link lạ, ứng dụng không rõ nguồn gốc và các yêu cầu chuyển tiền bất thường.

Các ngân hàng khẳng định không bao giờ yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin bảo mật qua điện thoại, tin nhắn hay email.

Bão, áp thấp nhiệt đới khả năng xuất hiện trên Biển Đông trong thời kỳ 1 tháng tới. Đặc biệt, khu vực Bắc Bộ sẽ xảy ra một số đợt mưa vừa, mưa to và giông; nắng nóng gia tăng mạnh.

Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn quốc gia vừa đưa ra nhận định về tình hình khí tượng thời hạn tháng trong phạm vi toàn quốc (từ 21/5-20/6/2025).

Theo đó, nhiệt độ trung bình trên cả nước phổ biến ở mức xấp xỉ so với trung bình nhiều năm cùng thời kỳ; riêng tại khu vực Tây Bắc Bắc Bộ cao hơn 0,5-1 độ.

Bên cạnh đó, tổng lượng mưa tại khu vực vùng núi phía Bắc Bắc Bộ, Tây Nguyên và Nam Bộ có khả năng cao hơn từ 10-25% so với trung bình nhiều năm; khu vực Trung và Nam Trung Bộ thấp hơn từ 5-20%; các khu vực khác phổ biến ở mức xấp xỉ.Trong 1 tháng tới, khả năng xuất hiện bão hoặc áp thấp nhiệt đới trên Biển Đông. Ảnh minh họa: Lê Dương
Đáng lưu ý, trong thời kỳ dự báo, có khả năng xuất hiện xoáy thuận nhiệt đới trên khu vực Biển Đông và ở mức xấp xỉ trung bình nhiều năm (TBNN: 0,91 cơn).

Riêng về nắng nóng từ nay đến 20/6, tiếp tục xảy ra tại khu vực Bắc Bộ và Trung Bộ; cường độ nắng nóng có khả năng gia tăng từ tháng 6/2025.

Cũng trong thời kỳ dự báo, khu vực Bắc Bộ có thể xuất hiện một số đợt mưa vừa, mưa to và giông. Gió mùa Tây Nam ở phía Nam tiếp tục gây ra các đợt mưa rào và giông ở khu vực Tây Nguyên và Nam Bộ.

Ngoài ra, Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia cũng cho biết, từ tháng 6-8/2025, hiện tượng ENSO đang trong điều kiện trung tính với xác suất từ 70-90%.

Dự báo từ nay đến tháng 8, bão/áp thấp nhiệt đới có khả năng hoạt động trên khu vực Biển Đông và ảnh hưởng đến nước ta ở mức xấp xỉ so với trung bình nhiều năm (trên Biển Đông: 5,2 cơn, đổ bộ vào đất liền: 2 cơn).

Dự báo xa hơn, theo cơ quan khí tượng, từ tháng 9-11, hiện tượng ENSO có khả năng tiếp tục duy trì ở trạng thái trung tính với xác suất từ 55-65%. Hoạt động bão/áp thấp nhiệt đới trên Biển Đông và đổ bộ ở mức tương đương so với trung bình nhiều năm (trên Biển Đông: 5,9 cơn, đổ bộ vào đất liền: 2,9 cơn).

Cơ quan khí tượng cảnh báo, các hiện tượng thời tiết nguy hiểm như: giông, lốc, sét, mưa đá và gió giật mạnh vẫn có thể xảy ra trên phạm vi cả nước.

Bão, áp thấp nhiệt đới và gió mùa Tây Nam có khả năng gây ra gió mạnh, sóng lớn ảnh hưởng đến các hoạt động cùa tàu thuyền. Hiện tượng nắng nóng, mưa lớn và giông, lốc, sét có thể ảnh hưởng tiêu cực đến các hoạt động sản xuất và sức khỏe cộng đồng.

Nắng nóng có khả năng gia tăng hơn, do đó có nguy cơ xảy ra tình trạng khô hạn, thiếu nước và tiềm ẩn các nguy cơ cháy nổ rất cao ở khu vực Bắc Bộ và Trung Bộ. Đặc biệt đề phòng các đợt mưa lớn có thể gây ra lũ lụt, ngập úng ở các vùng trũng và sạt lở đất ở vùng núi.

Vụ việc được phát hiện và đang được điều tra bởi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, với một thông báo chính thức được phát đi vào ngày 18/3, kêu gọi những người tiêu dùng đã từng mua hàng từ tổng kho này thông qua sàn giao dịch Shopee liên hệ hoặc gửi đơn trực tiếp tới cơ quan công an để hỗ trợ điều tra vụ án hình sự liên quan đến hành vi sản xuất và buôn bán hàng giả.

Sự việc bắt đầu từ năm 2024, khi Công an huyện Vĩnh Lộc đã phát hiện một đối tượng nghi vấn bán nước giặt giả nhãn hiệu OMO trên sàn thương mại điện tử Shopee. Căn cứ vào các bằng chứng thu thập được, vào ngày 8 tháng 8 năm 2024, các tổ trinh sát Công an huyện Vĩnh Lộc đã tiến hành các cuộc đột kích vào tổng kho Đông Hưng do Lê Tuấn Thành làm chủ, cũng như cơ sở sản xuất thuộc quyền sở hữu của Lê Hạ Tuấn.

Tại tổng kho Đông Hưng, lực lượng chức năng đã thu giữ được 182 thùng nước giặt giả thương hiệu OMO, cùng nhiều thiết bị và vật liệu được sử dụng trong quá trình sản xuất hàng giả. Tại cơ sở sản xuất của Lê Hạ Tuấn, cũng đã phát hiện và thu giữ thêm 433 thùng nước giặt giả. Các hóa chất và thiết bị phục vụ cho việc sản xuất hàng giả cũng được tìm thấy tại hiện trường.

Qua điều tra, cảnh sát xác định Lê Hạ Tuấn đã tự học cách chế biến các sản phẩm giả qua mạng xã hội, sau đó mua hóa chất và thuê nhân công để sản xuất hàng giả mạo này. Lê Tuấn Thành, sau đó đã mua các sản phẩm này để bán lại trên Shopee và mạng xã hội. Phương thức hoạt động này đã giúp họ bán được trên 4.000 sản phẩm mỗi tháng, thu về lợi nhuận bất chính hàng trăm triệu đồng. Báo cáo từ Công an Thanh Hóa cho biết, trong hai tháng 7 và 8 năm 2024, đã có tổng cộng 2.565 tài khoản khách hàng trên toàn quốc mua phải sản phẩm giả nhãn hiệu OMO này.

Lực lượng chức năng đến địa chỉ công ty ghi trên sản phẩm giảm cân do DJ Ngân 98 quảng cáo để kiểm tra, nhưng bất ngờ vì công ty đã ‘bốc hơi’. 

Theo Dân Trí cho biết, vào ngày 21/5, Sở An toàn thực phẩm TP.HCM đến địa chỉ công ty ghi trên sản phẩm giảm cân do DJ Ngân 98 quảng cáo nhưng đoàn kiểm tra phải sững sờ ngay lập tức vì……hoàn toàn không có công ty nào tại đây.
Cơ quan chức năng kiểm tra địa chỉ công ty ghi trên sản phẩm giảm cân do Ngân 98 quảng cáo, nhưng không công ty nào. Ảnh: Minh họa
Trước đó, DJ Ngân 98 quảng cáo cho một sản phẩm giảm cân và trên các sản phẩm này đều ghi nơi sản xuất ở bao bì là Hà Nội, có công ty đóng tại quận Gò Vấp. TPHCM. Do đó, Đội quản lý an toàn thực phẩm phụ trách quận Gò Vấp sáng 21/5 đã tìm đến địa chỉ này để kiểm tra, nhưng bất ngờ vì không thấy công ty nào.

Cơ quan chức năng lập tức chuyển sang các khu vực lân cận, để xem có thể tìm thấy công ty nêu trên hay không.

Trước khi nổ ra drama với Ngân Collagen, DJ Ngân 98 đã quảng cáo rất nhiều về sản phẩm giảm cân mang thương hiệu của chính cô. Theo ghi nhận, các sản phẩm này đều được quảng cáo rộng rãi và có mặt trên khắp các nền tảng thương mại điện tử.

Nổi bật như trên sàn thương mại S.P, sản phẩm giảm cân “X1000 Ngân 98” được quảng cáo là trà thảo mộc giảm cân cấp tốc cho cơ địa khó giảm, với giá bán một hộp 30 viên là gần 700.000 đồng.

Sản phẩm giảm cân “X1000 Ngân 98” được nữ DJ quảng cáo và bán trên hầu hết các sàn thương mại điện tử. Ảnh: Tổng hợp
Đáng chú ý, trong thông tin quảng cáo còn khẳng định, sản phẩm đã được đăng ký kiểm định an toàn thực phẩm và có tem chống hàng giả. Đồng thời, công ty sẽ hoàn tiền 100% nếu sử dụng sản phẩm theo liệu trình mà không hiệu quả.
Xe máy

Ngoài “X1000 Ngân 98”, một số sản phẩm khác cũng được quảng cáo rất nhiều là viên uống giảm cân X3 (Super Detox X3), hay X7 (X7 plus).

Hiện tại, cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục làm rõ sự việc liên quan tới DJ Ngân 98 và sản phẩm giảm cân do cô quảng cáo, bán hàng.

Nguyễn Văn Khánh đã bán trót lọt trên 100.000 đơn hàng cho khách hàng tại các tỉnh, thành phố trong cả nước và với doanh thu trên 6 tỷ đồng.

Ngày 20/5/2025, báo VTC News đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Khởi tố chủ cơ sở sản xuất, buôn bán số lượng lớn mỹ phẩm giả ở Bắc Giang”. Nội dung như sau:

Ngày 20/5, Công an tỉnh Bắc Giang cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Khánh (SN 1996, ở thôn Lải, xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang) về hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả” quy định tại Điều 192 – Bộ luật Hình sự. Việc khởi tố, tạm giam bị can đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phê chuẩn.

Nguyễn Văn Khánh là chủ cơ sở sản xuất, buôn bán mỹ phẩm giả ở xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang (Bắc Giang) đã bị Phòng Cảnh sát kinh tế- Công an tỉnh Bắc Giang phối hợp với Công an xã Đại Lâm và Đội Quản lý thị trường số 4 – Chi Cục Quản lý thị trường tỉnh Bắc Giang triệt phá vào ngày 7/5 vừa qua.

Qua điều tra, từ cuối năm 2024, Nguyễn Văn Khánh nhận thấy nhu cầu khách hàng tiêu dùng nhiều loại sản phẩm là mỹ phẩm nên đã nảy sinh ý định sản xuất mỹ phẩm giả để bán kiếm lời. Khánh đã lên mạng Internet để tìm hiểu một số loại mỹ phẩm khử mùi cơ thể, serum trị mụn, trắng da đang được thị trường tiêu thụ lớn, sau đó đặt in tem nhãn, bao bì giả của các sản phẩm này.

Để thực hiện việc sản xuất, Khánh đã mua máy móc, nguyên liệu, công cụ, vỏ chai lọ… và thực hiện việc sản xuất tại nhà rồi bán ra thị trường toàn quốc thông qua sàn giao dịch thương mại điện tử Shopee, Tiktok để kiếm lời.

Nguyễn Văn Khánh đã bán trót lọt trên 100.000 đơn hàng cho các khách hàng tại các tỉnh, thành phố trong cả nước và với doanh thu trên 6 tỷ đồng.

Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ 13 loại mỹ phẩm với 2.468 sản phẩm như: Kem tẩy trang, kem dưỡng da, serum trị mụn Demi Skin 3 days, SEIMY skin 7 days plus, KT’skin serum; lăn khử mùi STOPIREX, Sạch hôi nách Cú đấm thép, Khử mùi hôi nách Hải Sen, Xịt khử mùi BEUFRES, Nước cất phèn chua ALUFAN, INOD Armpit Serum, Crystal 24 Hour.

Công an cũng thu giữ khoảng 104.000 tem chống hàng giả, nhãn mác các loại; gần 10.000 chai, lọ; hàng triệu vỏ bao bì các loại; 300kg nguyên liệu là phèn chua, dung dịch pha chế, máy co màng băng chuyền, máy dập date…

Trước đó, qua việc nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bắc Giang phát hiện các tài khoản Shopee “Bn Store 2024”, “Bibo Comesticc”, “Nhungnguyen010798”, “Vliwwfo6-r” và các tài khoản Tiktok “Sare Comesticc”, “Coca Beauty” quảng cáo, rao bán các loại mỹ phẩm nghi là hàng giả như khử mùi cơ thể, serum trị mụn, trắng da… Đơn vị khoanh vùng và xác định Nguyễn Văn Khánh có hoạt động sản xuất, buôn bán mỹ phẩm giả tại nhà.

Cùng ngày, báo Dân Trí đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Khởi tố chủ xưởng sản xuất mỹ phẩm giả, bán trăm nghìn đơn trên mạng”. Cụ thể như sau:

Ngày 20/5, Công an tỉnh Bắc Giang cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Khánh (29 tuổi, ở xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang) về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Khánh là chủ cơ sở sản xuất, buôn bán số lượng lớn mỹ phẩm giả ở xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, bị lực lượng chức năng tỉnh Bắc Giang triệt phá hôm 7/5.

Theo đó, từ khoảng cuối năm 2024, nắm bắt nhu cầu của khách, Khánh nảy sinh ý định sản xuất mỹ phẩm giả để bán kiếm lời.

Khánh lên mạng tìm hiểu một số loại mỹ phẩm khử mùi cơ thể, serum trị mụn, trắng da đang được thị trường tiêu thụ, sau đó đặt in tem nhãn, bao bì giả của các sản phẩm này.

Sau đó, Khánh mua máy móc, nguyên liệu, công cụ, vỏ chai lọ… và thực hiện sản xuất tại nhà. Các nguyên liệu đối tượng dùng để sản xuất mỹ phẩm chủ yếu là dung dịch, hương liệu pha chế không rõ nguồn gốc xuất xứ, bột phèn chua… được Khánh mua trôi nổi trên thị trường.

Khi ra thành phẩm, Khánh rao bán trên các sàn thương mại điện tử và gửi hàng qua dịch vụ Ship COD.

Cơ quan điều tra cáo buộc, từ khoảng cuối năm 2024 đến nay, Khánh đã bán hơn 100.000 đơn hàng cho các khách hàng trên cả nước, với doanh thu hơn 6 tỷ đồng.

Sáng 7/5, tổ công tác Phòng Cảnh sát kinh tế chủ trì, phối hợp Công an xã Đại Lâm và Đội Quản lý thị trường số 4 Chi Cục Quản lý thị trường tỉnh Bắc Giang đã kiểm tra nhà của Khánh, bắt giữ đối tượng này và Nguyễn Thị Hiên (22 tuổi) khi cả 2 đang sản xuất, đóng gói mỹ phẩm giả.

Tại hiện trường, tổ công tác đã thu giữ 13 loại mỹ phẩm khác nhau với tổng gần 2.500 sản phẩm thành phẩm như: Kem tẩy trang, kem dưỡng da, serum trị mụn Demi Skin 3 days, SEIMY skin 7 days plus, KT’skin serum; lăn khử mùi STOPIREX, Sạch hôi nách Cú đấm thép, Khử mùi hôi nách Hải Sen…

Lực lượng chức năng cũng thu giữ hơn 100.000 tem chống hàng giả, nhãn mác các loại; gần 10.000 chai, lọ; 300kg nguyên liệu là phèn chua, dung dịch pha chế, máy co màng băng chuyền, máy dập…

Mới đây, Lê Thanh Minh Tùng – con trai Lê Tùng Vân đã có những chia sẻ gây chú ý về khoảng thời gian từng sống tại Tịnh Thất bồng lai.

Vào ngày 21/5, TAND huyện Đức Hòa (Long An) sẽ mở phiên tòa sơ thẩm, xử kín bị cáo Lê Tùng Vân về tội Loạn luân trong vụ án liên quan đến Tịnh Thất bồng lai. Cách đây khoảng 3 năm, Lê Tùng Vân từng bị tuyên án 5 năm tù về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Tuy nhiên, do tuổi cao nên Lê Tùng Vân được tạm hoãn thi hành án cho đến nay.

Theo cơ quan chức năng, Lê Tùng Vân đã có hành vi quan hệ với hai người con gái ruột, dẫn đến việc sinh ra ba đứa trẻ. Cụ thể, trong khoảng thời gian từ năm 1993, bị cáo biết rõ K.D. và H.T. là hai con gái ruột của mình, nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu với K.D. và H.T.. Kết quả khiến K.D. sinh ra hai người con vào năm 2014 và 2015, H.T. sinh ra một người con vào năm 2014.

Theo anh Lê Thanh Minh Tùng – con ruột của Lê Tùng Vân, từ lúc sinh ra năm 1990 cho đến 2014, anh sống cùng ông Lê Tùng Vân và gia đình. Anh cho biết, khi giao tiếp nhiều ở ngòai xã hội, anh nhận ra không có gia đình nào giống gia đình mình.

“Ông Vân từng nói, đó là một đạo pháp. Ví dụ, một người đàn ông và một người phụ nữ cứ thoải mái quan hệ, không cần phân biệt cha con hay anh em ruột, hay chị dâu em chồng, hay em rể gì. Tuy nhiên, sau này khi đi học, tôi chia sẻ với bạn bè thì tôi mới biết không có gia đình nào như gia đình mình. Trước khi lập gia đình, tôi đi đây đi đó, tôi mới hiểu ra điều ông Vân nói là sai, không đúng với luân thường đạo lý của xã hội”, Lê Thanh Minh Tùng chia sẻ.

Không chỉ thế, để đối phó với cơ quan chức năng, bị cáo Lê Tùng Vân cùng một số đối tượng đã tạo dựng hợp đồng mua bán tinh trùng giả để hợp thức hoá thời gian sinh 3 đứa trẻ. Song, thông qua quá trình điều tra, cơ quan chức năng cho biết K.D. và H.T. – hai con gái của Lê Tùng Vân chưa từng thực hiện phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trong nước. Đồng thời, cả hai cô gái này chưa từng xuất cảnh để thực hiện việc thụ tinh nhân tạo ở nước ngoài.

Được biết, bị cáo Lê Thanh Nhất Nguyên – con trai của Lê Tùng Vân cũng sẽ bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Dự kiến, phiên tòa xét xử Nhất Nguyên sẽ diễn ra trong tháng 5/2025.

Theo đó, từ năm 2018 đến 2021, Nhất Nguyên bịa ra loạt thông tin sai sự thật nhằm đánh vào lòng thương của cư dân mạng để trục lợi cá nhân gần 370 triệu đồng . Cụ thể, bị cáo giới thiệu nơi ở là “chùa”, những đứa trẻ tại đây là trẻ mồ côi bị bỏ rơi.

“Tôi thấy mấy bé tội nghiệp nên chuyển tiền giúp đỡ. Sau này mới biết sự thật thì cảm thấy mình bị lừa dối, sai lầm khi giúp chỗ lừa đảo”, nạn nhân của Lê Thanh Nhất Nguyên cho hay.

Bên cạnh đó, dựa vào những tài liệu đã được đóng thành sách mà cơ quan công an thu giữ được tại Tịnh Thất bồng lai, các cơ quan chức năng kết luận có chứa nội dung mê tín dị đoan, xuyên tạc nhằm mục đích dụ dỗ phụ nữ, kích động bạo lực.

Anh tôi – Tuấn – mất năm mới vừa tròn 19 tuổi trong một vụ tai nạn giao thông trên đường về quê ăn Tết. Nỗi đau mất anh như một cơn bão quét qua gia đình tôi, để lại sự trống trải và ám ảnh không nguôi. Là con út, tôi khi ấy mới chỉ 14 tuổi, không thể nào hiểu hết được cú sốc ấy đã làm cha mẹ tôi thay đổi ra sao, chỉ thấy từ hôm đó, ngôi nhà như mất đi một phần linh hồn.

Mộ anh được chôn trên một quả đồi nhỏ, cách nhà khoảng ba cây số. Một nơi yên tĩnh, hiu hắt nhưng đầy gió và nắng, tựa như con người anh – mạnh mẽ, rực rỡ nhưng rồi ra đi quá sớm. Gia đình tôi thường đến viếng mộ anh vào những dịp đặc biệt: ngày giỗ, Tết, hoặc khi có người nhớ đến. Nhưng điều lạ lùng bắt đầu xảy ra khoảng một năm trở lại đây – lúc tôi đã là sinh viên năm nhất.

Mỗi khi chúng tôi đến thăm mộ anh, luôn thấy trên mộ có một bó hoa tươi được đặt ngay ngắn, khi thì hoa cúc, lúc thì hướng dương, có lần là cả những bông lay ơn trắng muốt. Không ai trong nhà đặt. Cha mẹ tôi khẳng định chắc chắn rằng cả tháng họ không lên mộ. Tôi thì học xa, chỉ có thể về nhà mỗi kỳ nghỉ. Chúng tôi nghĩ có thể ai đó nhầm mộ, hoặc đơn giản là một người bạn cũ, một người thương thầm lặng. Nhưng việc này lặp đi lặp lại đều đặn – bó hoa luôn mới, dường như được thay 2–3 ngày một lần. Không ai biết người đó là ai.

Mẹ tôi bắt đầu lo. Không phải vì có ai đó tưởng nhớ anh tôi – điều đó, nếu có thật, thì là điều đáng trân quý. Nhưng mẹ sợ… thứ gì đó không rõ ràng. Một nỗi sợ mơ hồ bao trùm. Rồi cha quyết định lắp một camera nhỏ giấu trên cây thông gần mộ, hướng thẳng xuống mộ anh, để xem có điều gì bất thường.

Chúng tôi xem camera mỗi ngày. Ngày đầu tiên, không có gì. Mộ anh nằm yên dưới nắng, những bó hoa vẫn đứng nghiêm trang như lời chào với người đã khuất. Ngày thứ hai, thứ ba… mọi thứ vẫn y nguyên. Thỉnh thoảng có cơn gió thổi qua, vài con chim đậu trên bia mộ rồi bay đi. Camera vẫn hoạt động bình thường. Ngày thứ 10, mẹ tôi gần như muốn từ bỏ: “Chắc ai đó đến vào lúc camera bị trục trặc, hoặc chỉ là một người già nào đó quý anh thôi.” Nhưng cha thì cương quyết tiếp tục.

Và rồi đến ngày thứ 11.

Khoảng 4 giờ sáng, một bóng người xuất hiện trong màn hình. Người đó mặc áo khoác dài, đầu đội mũ che gần hết mặt. Ánh sáng yếu ớt từ đèn hồng ngoại khiến khung cảnh càng thêm rùng rợn. Người đó đi rất chậm, từng bước như dò đường. Họ dừng lại trước mộ anh tôi, quỳ xuống, đặt một bó hoa cúc vàng rực, rồi… ngồi lặng im suốt gần 30 phút.

Không một tiếng động. Không một cử chỉ nào khác ngoài tay đặt lên bia mộ. Người đó dường như đang thì thầm điều gì đó, nhưng camera không có âm thanh. Rồi họ đứng dậy, lặng lẽ rời đi. Tất cả chỉ diễn ra trong vòng chưa đầy một tiếng.

Gia đình tôi bàng hoàng. Sự xuất hiện của người lạ vào đúng đêm khuya khiến mọi người vừa hoang mang, vừa tò mò. Ai lại đến mộ người chết vào lúc 4 giờ sáng? Và tại sao lại làm như vậy suốt gần một năm mà không một lời giải thích?

Ngày hôm sau, cha quyết định xem lại toàn bộ đoạn video, tua chậm từng khung hình. Và rồi, trong một khoảnh khắc chớp nhoáng khi người lạ ngẩng đầu lên – khuôn mặt hé lộ nửa bên dưới chiếc mũ – mẹ tôi bật khóc.

Cha tôi lặng người. Tôi rùng mình.

Người trong video… là một phụ nữ còn rất trẻ. Nhưng điều khiến mọi người chết lặng, là gương mặt ấy giống hệt… một người trong gia đình – một người tưởng chừng đã rời xa từ lâu.

Khi mẹ tôi nhận ra gương mặt ấy, bà không nói gì thêm, chỉ run rẩy đi vào phòng, khóa cửa và không bước ra suốt cả ngày. Tôi và cha đứng ngây ra như tượng, không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Phải đến tận đêm hôm đó, mẹ mới mở cửa, tay cầm một bức ảnh cũ đã úa màu.

“Tụi con còn nhớ… người này không?” – mẹ nghẹn ngào hỏi, tay run run đưa cho tôi và cha xem.

Tôi nhìn bức ảnh, mất vài giây mới nhận ra đó là một tấm hình được chụp khi tôi còn rất nhỏ, ở một vùng quê nào đó, có bốn người: cha, mẹ, anh Tuấn… và một cô gái khoảng chừng 17 tuổi, tóc dài, mặt sáng. Cô ấy đứng nép phía sau anh tôi, cười nhẹ, đôi mắt rất quen.

Tôi lắp bắp: “Ai… ai vậy mẹ?”

Mẹ im lặng thật lâu. Rồi bà nói:

“Là… Thanh. Con bé giúp việc năm xưa. Ở với nhà mình gần 4 năm. Mẹ nó mất sớm, cha thì bỏ đi, nên mẹ đem nó về nuôi. Mà lúc đó tụi con còn quá nhỏ, nên chắc không nhớ.”

Tôi sững sờ. Cái tên ấy tôi chưa từng nghe. Cha cũng trầm ngâm, như vừa bị lôi dậy từ một ký ức xa xăm.

“Thanh rất quý anh con. Hai đứa lớn lên bên nhau. Nhưng sau này, khi tụi nó bắt đầu dậy thì… mẹ nhận ra con bé có tình cảm với anh con. Mà anh con thì lại vô tư, không biết. Mẹ lo sợ điều gì đó xảy ra, nên đã… đưa nó về quê, cắt liên lạc luôn từ đó.”

Cha tôi giờ mới lên tiếng, giọng chùng xuống: “Hồi ấy, mình còn khắc nghiệt quá…”

Tôi không biết phải nói gì. Trong đầu chỉ hiện lên hình ảnh người phụ nữ quỳ bên mộ anh, đặt hoa, thì thầm điều gì đó rồi lặng lẽ đi như một cái bóng. Cô ấy đã quay lại sau gần 10 năm biệt tích, chỉ để… đặt hoa lên mộ người mình thương?

“Không phải ngẫu nhiên mà mộ Tuấn luôn có hoa tươi.” – mẹ tôi nói, nước mắt rơi. “Con bé ấy nhớ, nó chờ, nó thương thầm suốt bao nhiêu năm. Đến khi biết tin Tuấn mất, nó đã âm thầm đến thăm, mà không một lời, không một đòi hỏi…”

Tôi thấy tim mình nặng trĩu. Câu chuyện tưởng như khép lại từ lâu, lại hé lộ một góc khuất mà không ai trong gia đình từng dám nhìn thẳng. Một tình cảm âm thầm, trong sáng nhưng bị ngăn cản. Một người con gái sống trong lặng lẽ, mang nỗi đau một mình suốt tuổi trẻ.

Sáng hôm sau, tôi xin địa chỉ cũ ở quê nơi Thanh từng được đưa về. Phải mất vài ngày hỏi thăm, tôi mới tìm được một người hàng xóm cũ nói rằng Thanh giờ sống một mình, làm nghề bán hàng rong gần một khu chợ nhỏ.

Tôi tìm đến. Cô ấy giờ đã là một phụ nữ ngoài ba mươi, mái tóc đã cắt ngắn, gương mặt khắc khổ nhưng ánh mắt vẫn hiền lành. Khi tôi gọi tên anh tôi, cô ấy khựng lại, rồi cười – một nụ cười lặng lẽ nhưng chan chứa yêu thương.

“Em vẫn… đến thăm anh Tuấn. Chỉ vậy thôi.”

Tôi không kìm được nước mắt. Một tình yêu như thế, vượt qua thời gian, vượt qua cấm cản, vượt qua cả cái chết – cuối cùng vẫn chỉ để… gửi một bó hoa cho người không thể quay lại.