Home Blog Page 2

Đi trông trẻ cho mẹ đơn thân nhà giàu được ăn sung mặc sướ::ng, nào ng:ờ một ngày mẹ đứa b:é b:;ất ng:ờ bỏ con gá:;i hơn 1 tu:;ổi để đi biền biệt, tôi đang làm bảo mẫu cho nhà giàu thì thành mẹ nu;;ôi cưu mang trong căn nhà dột nát ở quê, nào ngờ 10 năm sau có chiếc xe tiền tỷ đỗ trước nhà, người đàn ông bước xuống đưa ra một trao đổi chấn động, tôi không biết có nên đồng ý không…

Tôi từng nghĩ công việc trông trẻ chỉ đơn giản là thay tã, pha sữa, dỗ dành những cơn khóc dai dẳng. Nhưng không ai nói với tôi rằng có ngày, tôi sẽ trở thành mẹ nuôi bất đắc dĩ của một đứa trẻ bị bỏ rơi, sống lay lắt trong căn nhà dột nát giữa vùng quê nghèo. Mười năm trôi qua, mọi thứ tưởng chừng đã lắng lại, cho đến khi một chiếc xe sang trọng đỗ xịch trước cổng, và người đàn ông mặc vest đen lạnh lùng đưa ra một lời đề nghị khiến tim tôi lạnh buốt: “Trả lại con bé cho chúng tôi – và cô sẽ có tất cả.”
Nhưng liệu tình yêu của một người mẹ có thể đem ra đổi chác?

Tôi tên là Ngân, năm ấy mới 23 tuổi, vừa tốt nghiệp trung cấp mầm non thì may mắn được giới thiệu đến làm bảo mẫu cho một gia đình giàu có ở quận 2. Chủ nhà là chị Khánh – một người phụ nữ đơn thân xinh đẹp, lạnh lùng, luôn bận rộn với công việc kinh doanh. Bé gái chị mới hơn một tuổi, tên là An, kháu khỉnh nhưng nhạy cảm.

Tôi sống tại căn biệt thự ấy, được ăn mặc đầy đủ, hưởng mức lương cao đến mức không dám khoe với ai. Mỗi sáng tôi bế bé An ra vườn, hát cho con nghe, dạy con bi bô nói từng từ một. Tôi bắt đầu yêu quý đứa trẻ ấy hơn cả mức cần thiết trong công việc. Bé An dường như cũng quấn tôi hơn mẹ ruột. Chị Khánh thường xuyên đi sớm về muộn, có hôm đi công tác cả tuần, chỉ gọi về đúng một lần.

Rồi một ngày, chị Khánh rời đi như thường lệ. Nhưng lần này là… mãi mãi.

Ban đầu tôi nghĩ chị chỉ đi công tác dài hạn. Nhưng sau một tháng không ai liên lạc, tôi lo lắng. Tôi báo với quản gia – người cũng chỉ làm bán thời gian – và chúng tôi tìm cách liên lạc. Điện thoại, email, mạng xã hội đều im lặng. Tôi hoảng hốt, đi đến công ty chị làm thì được biết chị đã thôi việc từ trước. Một người bảo rằng chị nợ nần, người khác lại đồn chị bỏ trốn với tình nhân ra nước ngoài.

Thực tế thế nào, tôi chẳng thể biết. Chỉ biết tôi và bé An bị bỏ lại như hai cái bóng giữa căn biệt thự lạnh ngắt.

Một tuần sau, chủ nợ kéo đến. Tôi ôm bé trốn về quê – nơi chỉ còn căn nhà cấp bốn lợp tôn của ba má để lại. Tôi không biết phải làm gì, chỉ biết không thể để bé An rơi vào tay trại trẻ mồ côi hay cảnh sát.

Tôi bắt đầu cuộc đời mới, vừa làm thuê vừa nuôi con nhỏ. Hàng xóm dị nghị, người thì thương, người thì chửi là “ngu dại ôm của nợ nhà giàu”. Nhưng tôi mặc kệ. Tôi đăng ký khai sinh lại cho con, đổi tên bé thành Hạ An – “niềm an yên giữa mùa hạ bỏng rát nhất của cuộc đời tôi.”

Mười năm trôi qua. Hạ An lớn lên ngoan ngoãn, học giỏi, lại thừa hưởng vẻ đẹp trời cho từ mẹ ruột. Con không hề biết sự thật về quá khứ, chỉ gọi tôi là “mẹ”. Tôi cũng chưa từng có ý định nói ra, vì tôi sợ sẽ mất con – tình yêu duy nhất trong đời tôi.

Một buổi trưa hè, khi tôi đang rửa chén sau buổi cơm đạm bạc, thì một chiếc xe Mercedes đỗ trước cổng. Người đàn ông mặc vest đen bước xuống, ánh mắt nghiêm nghị, gõ cửa rồi chìa ra một tập hồ sơ. Bên trong là giấy xét nghiệm ADN, hình ảnh của chị Khánh – mẹ ruột Hạ An.

Tôi choáng váng.

– Chị Khánh không chết, – ông ta nói – Chị ấy giờ là chủ một chuỗi bất động sản lớn ở Singapore. Mười năm qua, chị ấy đã tìm lại được chính mình… và giờ muốn đón lại con gái.

Tôi siết chặt tay.
– Cô ấy đã bỏ con bé lại khi nó mới hơn một tuổi! – Tôi gần như gào lên. – Tôi nuôi nó bằng nước mắt, bằng cơm cháy và sữa loãng, bây giờ muốn lấy lại là lấy à?

Người đàn ông trầm giọng:
– Nếu cô giao bé lại, cô sẽ có một căn nhà mới, công việc ổn định, một khoản tiền lớn đủ để đổi đời. Cô không cần sống trong căn nhà dột nát này nữa.

Tôi nhìn vào bức ảnh trong hồ sơ. Hạ An – vẫn là con bé ấy – đứng giữa khu biệt thự ngày xưa, đôi mắt long lanh nhìn tôi.

Cả đêm đó tôi không ngủ. Tôi nghĩ về tương lai của con. Một nơi có trường học tốt hơn, điều kiện sống đầy đủ hơn, một người mẹ ruột đang chuộc lại lỗi lầm. Tôi nghĩ đến chính mình – người mẹ nuôi từng ăn cháo qua ngày để con được uống sữa.

Nhưng liệu tôi có quyền cướp mất sự thật? Hay tôi đang ích kỷ giữ con lại vì sợ cô đơn?

Sáng hôm sau, tôi dắt Hạ An ra ngồi trước hiên nhà.
– Con à, nếu một ngày có người nói rằng mẹ… không phải mẹ ruột của con, thì con có buồn không?

Con bé nhìn tôi, đôi mắt trong veo:
– Con chỉ cần mẹ luôn ở bên con. Vậy là đủ.

Tôi bật khóc. Tôi biết mình phải lựa chọn. Một quyết định sẽ thay đổi cả cuộc đời hai mẹ con.

Tôi ngồi bất động suốt đêm, lòng như có bão. Hơn mười năm qua, tôi chưa từng một lần nghĩ sẽ phải giao con cho bất kỳ ai, nhất là người đã từng vứt bỏ nó. Nhưng tôi cũng không thể ích kỷ nếu như chính Hạ An – đứa con tôi nuôi lớn bằng tất cả yêu thương – lại có thể có một tương lai xán lạn hơn.

Sáng hôm sau, người đàn ông đó quay lại. Vẫn với chiếc xe đen bóng, vẫn với gương mặt lạnh tanh.
– Quyết định của cô là gì?

Tôi nuốt nước bọt, tay siết chặt vào nhau.
– Tôi muốn gặp Khánh. Không phải vì tiền, mà vì tôi cần nghe chính miệng cô ấy nói rằng, cô ấy thực sự muốn làm mẹ lại – lần này là một người mẹ đúng nghĩa.

Ông ta gật đầu, gọi điện thoại. Hai ngày sau, một chiếc xe khác đến. Và lần này, người bước xuống chính là chị Khánh.

Tôi nhận ra chị ngay lập tức – vẫn khuôn mặt ấy, chỉ là sắc sảo và lạnh lùng hơn xưa. Nhưng đôi mắt – đôi mắt chị có gì đó run rẩy. Khi nhìn thấy Hạ An đang chơi trong sân, chị đứng sững lại, đôi tay bất giác siết chặt túi xách.

Chúng tôi ngồi trong nhà. Tôi không nhìn chị, nhưng tôi nghe giọng chị khàn khàn:

– Tôi biết tôi không có tư cách xin lại con. Mười năm trước, tôi là một người mẹ tệ hại. Tôi lạc lối, trốn tránh, tôi tưởng mình chỉ đang bỏ đi khỏi trách nhiệm, nhưng hóa ra tôi bỏ luôn cả một phần trái tim mình lại.

Tôi không nói gì.

– Tôi đã tìm các người suốt nhiều năm. Khi tìm ra rồi, tôi sợ. Sợ con không nhận ra mình. Sợ nó gọi người khác là mẹ… Tôi đã chuẩn bị sẵn tâm lý bị ghét. Nhưng tôi vẫn muốn gặp con, dù chỉ một lần. Và… nếu được, tôi mong cô cho phép tôi được đồng hành trong cuộc sống của con, dù là một vai trò nhỏ nhất.

Tôi quay sang nhìn chị. Lần đầu tiên sau mười năm, tôi thấy chị khóc.

Đó không phải là nước mắt của người đàn bà yếu đuối. Đó là nước mắt của một người mẹ vừa đánh mất, vừa tìm lại được hy vọng sau cả thập kỷ.

Tối hôm đó, tôi ngồi cạnh Hạ An, kể cho con nghe mọi chuyện. Con bé im lặng, rất lâu. Rồi nó hỏi:
– Mẹ có buồn không nếu con gọi người khác là mẹ?

Tôi cười, dù tim như bị bóp nghẹt.
– Không, nếu đó là điều khiến con hạnh phúc. Mẹ chỉ buồn nếu con nghĩ mẹ không yêu con.

Con bé ôm tôi thật chặt.
– Mẹ sẽ luôn là mẹ của con. Không ai thay thế được. Nhưng… con muốn gặp mẹ Khánh.

Tôi gật đầu. Chúng tôi không có buổi chia ly. Không ai phải rời xa ai cả. Thay vào đó, là một sự hòa hợp kỳ lạ của ba con người, trong một gia đình không bình thường, nhưng đầy yêu thương.

Khánh mua lại căn nhà cũ ở quê, tu sửa lại khang trang hơn. Bà về nước định cư. Tôi tiếp tục sống cùng Hạ An, nhưng giờ không còn nghèo khổ, không còn sợ hãi.

Mỗi cuối tuần, cả ba chúng tôi cùng nấu ăn, cùng đi chợ, cùng cười đùa. Không ai tranh giành danh xưng “mẹ”, vì chúng tôi biết: tình yêu của một người mẹ không nằm ở máu mủ, mà ở việc ai sẵn sàng ở lại khi người khác rời đi.

Một ngày nọ, Hạ An viết trong nhật ký:

“Tôi có hai người mẹ. Một người sinh ra tôi, một người dạy tôi sống. Tôi không biết có phải mình may mắn không, nhưng tôi biết mình được yêu – và điều đó đủ để tôi lớn lên không hối hận.”

Chỉ 1 bức thư, kỹ sư quê Vĩnh Phúc đã khiến TO-YO-TA phải thu hồi hơn 60.000 chiếc ô tô, từng chữ quá thấm

Đó là tâm niệm của người kỹ sư cơ khí làm việc cho Toyota VN khi tố giác các lỗi kỹ thuật của hãng xe có tiếng này. Mãi đến khi lãnh đạo Công ty ôtô Toyota Việt Nam (TMV) thừa nhận những lỗi xảy ra trong quá trình sản xuất ôtô và cơ quan chức năng vào cuộc, cả gia đình kỹ sư Lê Văn Tạch – người tố giác ba lỗi kỹ thuật trong sản xuất ôtô của TMV đến cơ quan chức năng – mới cất được hòn đá tảng đè trên ngực.

42PvxzVC.jpg

Kỹ sư Lê Văn Tạch chỉ phần lỗi kỹ thuật của xe Innova – Ảnh: Tuấn Phùng

Đã làm ăn thì phải đúng luật chứ không thể vì tiết kiệm bằng mọi cách để giảm chi phí, dẫn đến sản phẩm mất an toàn với người tiêu dùng

Với những việc của mình, ông Tạch cho rằng những người làm kỹ thuật thấy các lỗi đó không được khắc phục thì sẽ tố giác nếu có lương tâm và trách nhiệm với khách hàng của mình.

“Chất lượng là số 1, khách hàng là trên hết”

“Đó là khẩu hiệu được treo ở TMV, nhưng sau hơn hai tháng tôi báo cáo lên lãnh đạo công ty những sai sót trong sản xuất mà họ vẫn không khắc phục nên tôi nghĩ phải để khách hàng được biết” – ông Tạch nói lý do khi gửi thông tin về các lỗi của TMV đến Cục Đăng kiểm và cơ quan truyền thông.

Nếu không gặp trực tiếp, không nghe ông Tạch bộc bạch, ít ai có thể hình dung được người kỹ sư chuyên lập quy trình lắp ráp cho các dự án xe mới, hỗ trợ bộ phận sản xuất điều tra nguyên nhân gây ra lỗi chất lượng xe của TMV lại có thể chọn hành động mà nhiều người gọi là “chấp nhận hi sinh” này. Tốt nghiệp ĐH Bách khoa Hà Nội, tám năm làm việc cho TMV, thạo tiếng Anh để hiểu, triển khai được những tiêu chuẩn, quy trình trong sản xuất nhưng nhìn dáng dấp, cách ăn nói của ông vẫn thẳng thật, phơi bày ruột gan như tâm tính của một người dân quê.

Theo ông Tạch, sau khi bộ phận kiểm tra chất lượng trong công ty phát hiện lỗi trên những xe đã lắp đặt xong, công ty đã thành lập một nhóm các kỹ sư thuộc nhiều bộ phận kiểm tra các vấn đề cũng như quy trình sản xuất. Trong đó ông Tạch nhận nhiệm vụ đánh giá điều kiện lắp đặt thiết bị trong nhà máy. Vì vậy, hai lỗi áp suất dầu phanh của xilanh phanh bánh sau quá tiêu chuẩn và bulông chân ghế bị giảm lực siết đã được nhóm kiểm tra phát hiện. Lỗi bulông chân ghế bị siết được phát hiện ngày 19-1-2009 và lỗi áp suất dầu phanh ở xilanh phanh bánh sau cao hơn tiêu chuẩn được phát hiện ngày 24-11-2010. Riêng lỗi bulông camber được siết khi xe không ở trạng thái tiêu chuẩn được ông Tạch phát hiện nguyên nhân vào ngày 11-10-2006.

Kể từ đó, nhiều thư từ, văn bản đề nghị khắc phục lỗi đã được ông gửi đến lãnh đạo các bộ phận sản xuất, công ty và thông qua các cuộc họp. Tuy nhiên, mong muốn triệu hồi sản phẩm để sửa chữa của ông vẫn không được thực hiện. Và trong quá trình này, theo như ông nói, bản thân ông cũng bị cấm tham gia điều tra và nhận được những lời đe dọa bóng gió từ cấp quản lý người Việt trong công ty. Ông Tạch than thở: “Dù khẩu hiệu “Mắt thấy, tai nghe” được dùng làm quy định kiểm tra sản phẩm cũng như lỗi kỹ thuật, nhưng lần cuối cùng là ngày 27-12-2010 tôi tiếp tục gửi thư đến tổng giám đốc TMV nhưng lãnh đạo cao nhất của nhà máy cũng không đến kiểm tra xem lỗi đó nằm ở bộ phận nào, xảy ra trên xe nào”.

Thất vọng nhưng vẫn hết lòng với công ty, ngày 17-2-2011 ông Tạch tiếp tục gửi thư đánh động tới lãnh đạo công ty một lần nữa và cảnh báo: Nếu công ty không có động thái tích cực sẽ công bố thông tin cho công luận. Lãnh đạo TMV vẫn im lặng và ông không còn cách nào khác…

rKNEG6KD.jpgPhóng to

Kỹ sư Lê Văn Tạch giải thích sự hoạt động của hệ thống phanh bánh sau xe Innova nếu áp suất xilanh phanh bánh sau quá mức – Ảnh: T.Phùng

“Việc tôi làm không có gì ghê gớm”

Ủng hộ việc con làm

Xem truyền hình thấy con tố giác sai phạm của TMV, bác Lê Đức Tân – bố ruột ông Tạch – tức tốc từ quê Nam Định về gặp con trai. “Câu đầu tiên bố hỏi con là làm thế vì động cơ gì, ăn chia không đều, không thăng tiến được hay sao?”. Được giải thích, bác Tân vẫn không tin mà tiếp tục đi gặp một người bạn thân của ông Tạch đang làm quản lý ở TMV để tìm hiểu. Sau cuộc gặp, bác Tân yên tâm và dặn dò con trước khi trở về quê: “Nếu sự việc đúng như vậy thì bố ủng hộ việc con làm vì đó là việc tốt cho nhiều người. Đến giờ thì bố mẹ không ngăn được con nữa, chỉ mong con tĩnh tâm, giữ sức khỏe và phản ảnh thông tin chính xác, đúng sự thật”.

Lo lắng, hoang mang khi chồng thông báo sẽ tố giác lỗi của TMV nhưng bà Nguyễn Thị Kim Chung – vợ kỹ sư Lê Văn Tạch – vẫn quyết định ủng hộ chồng sau khi hiểu thấu mục đích của ông.

Bà Chung cho biết: “Cả tháng trời thấy chồng đi làm về lại âm thầm vào phòng làm việc ngồi tới khuya. Vài ngày trước khi công bố thông tin ra dư luận anh ấy mới cho tôi biết. Nghĩ chồng mình phận làm công ăn lương, nói ra lại ảnh hưởng cả mình lẫn công nhân nhà máy. Nhưng sau khi được chồng phân tích và tôi thức hai đêm để đọc tài liệu kỹ thuật của chồng, đến lúc hiểu thì quyết định ủng hộ chồng. Yêu nhau bốn năm, cưới nhau được hơn bốn năm tôi hiểu tính chồng mình. Tâm niệm của anh ấy là: biết sai mà không nói là có tội”.

Trong những ngày này, người quen, bạn bè gặp bà Chung ai cũng bảo chồng bà dại. “Họ bảo công việc đang tốt thế lại không giữ mà làm. Dù việc anh ấy làm là tốt cho xã hội nhưng thiệt cho mình” – kể lại thế nhưng sau những lo lắng, bà cũng trở nên dũng cảm hơn. “Dù anh ấy là trụ cột trong nhà nhưng tôi không còn sợ chồng bị mất việc. Có sức lao động thì việc gì cũng làm được. Chỉ mong chồng không bị ảnh hưởng xấu tới tâm lý nếu xảy ra trường hợp bị mất việc” – bà Chung nói.

Chia sẻ với vợ, ông Tạch cho biết: “Cũng nghĩ đến trường hợp bị mất việc khi đang là trụ cột của gia đình, tôi phải thuyết phục vợ mãi mới được ủng hộ. Nhưng đến nay thì tôi vui vẻ, không ân hận với việc mình làm. Hiện giờ tôi vẫn đi làm bình thường, trong công ty chưa ai phán xét gì nhưng tôi cũng đã chuẩn bị tâm lý trong trường hợp sau này bị cô lập và phải chuyển việc”.

Vui vì dư luận ủng hộ, TMV đã thừa nhận lỗi trước công luận và cơ quan quản lý nhưng đến thời điểm này ông Tạch vẫn bị không ít dị nghị. “Có người bảo tôi làm vậy là do bức xúc riêng với công ty, có người xúi giục. Nhưng nói thật tôi không hề có tư thù trong việc này dù trong công việc ai cũng có những khúc mắc, những lúc không hài lòng. Có người còn bảo nếu cho thằng Tạch làm quản lý thì công ty đã không bị vụ này. Tôi chỉ cười chứ chẳng biết nói sao cho người ta hiểu lòng mình…”.

Nhưng cũng có nhiều người khen ông Tạch như một người hùng. Nghe thế, ông chỉ cười và nói: “Việc tôi làm không có gì ghê gớm, mọi người nên nhìn nhận nó bình thường. Việc này sẽ gây hậu quả cho công ty (TMV) lớn nhưng không lớn bằng nếu không khắc phục và gây hậu quả cho khách hàng. Không biết thì thôi nhưng người làm kỹ thuật là dễ nhận thấy lỗi kỹ thuật và lo lắng nhất. Ai có lương tâm cũng hành động như tôi thôi”.

Người ít nói

Ông Nguyễn Quang Trung – tổ trưởng tổ dân phố số 1, phường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc – nói: “Trong năm năm sống ở đây, gia đình ông Lê Văn Tạch chưa để xảy ra điều tiếng, xích mích với ai. Ông Tạch là người ít nói và hiền lành, dù sống cùng tổ dân phố nhưng mọi người ở đây xem truyền hình, đọc báo về việc xe Toyota bị lỗi mới biết là do ông Tạch phát giác. Tôi nghĩ, nếu ông Tạch bị đe dọa, chính quyền địa phương chắc chắn sẽ vào cuộc quyết liệt để bảo vệ công dân tốt”.

Sở dĩ ông Trung nói đến chuyện này là bởi bác Nguyễn Thị Chanh – mẹ vợ ông Tạch – cho biết: “Hôm trước đi chợ nghe công nhân nhà máy nói với nhau rằng nếu 30-4 này mà không có tiền thưởng thì đánh thằng Tạch một trận nên tôi cũng thấy lo”.

Kỹ sư Lê Văn Tạch sinh năm 1976 tại Hải Hậu, Nam Định. Tốt nghiệp kỹ sư cơ khí ĐH Bách khoa Hà Nội năm 2002. Sau khi ra trường, ông Tạch làm công việc quản lý thiết bị khoan thủy lực ở một công ty tại Hà Nội. Tháng 3-2003 về làm việc tại TMV đến nay. Ông kết hôn với bà Nguyễn Thị Kim Chung (sinh năm 1980) năm 2006. Bà Chung đang là y sĩ công tác tại phòng khám bệnh Bệnh viện Đa khoa Phúc Yên (Vĩnh Phúc). Con gái đầu của hai người được 3 tuổi rưỡi, con trai thứ hai 1 tuổi rưỡi. Khi được hỏi về thu nhập, ông Tạch cho biết: “Lương tôi được 12 triệu đồng/tháng, cả phụ cấp nữa là 15 triệu”.

Hàng nghìn thỏi son bị vứt bỏ bên ven đường, nhiều nhãn hiệu rất quen mặt, 30 phút sau điều kinhhoang xảy ra

Hàng nghìn thỏi son bị vứt bỏ bên ven đường, nhiều nhãn hiệu rất quen mặt

Vào sáng ngày 21/6, nhiều người dân khi lưu thông qua tuyến đường Cienco 5, đoạn cách ngã tư đèn đỏ Thanh Thùy khoảng 3-4km hướng đi Hà Đông (Hà Nội), đã vô cùng bất ngờ và hoang mang khi phát hiện một lượng lớn thỏi son bị vứt la liệt bên ven đường. Số lượng son quá nhiều, trải dài dọc vỉa hè, khiến không ít người phải dừng xe lại để quan sát và chụp hình.

Theo ghi nhận tại hiện trường, ước tính có đến hàng nghìn thỏi son thuộc nhiều nhãn hiệu khác nhau, trong đó nổi bật nhất là dòng sản phẩm mang thương hiệu Black Rouge – một thương hiệu mỹ phẩm nổi tiếng đến từ Hàn Quốc, vốn được rất nhiều người tiêu dùng Việt Nam ưa chuộng, đặc biệt là giới trẻ. Nhiều thỏi son vẫn còn nguyên tem mác, hộp giấy bao bọc bên ngoài chưa hề có dấu hiệu đã qua sử dụng, khiến nhiều người không khỏi nghi ngờ về nguồn gốc và lý do tại sao chúng lại bị bỏ rơi một cách bí ẩn như vậy.

Hàng nghìn thỏi son bị vứt bỏ bên ven đường, nhiều nhãn hiệu rất quen mặt
Nhiều người dân bức xúc khi các sản phẩm này không được xử lý theo quy định mà đổ ra ven đường.

 

Một số người dân địa phương cho biết, trước đó khu vực này không hề có dấu hiệu gì bất thường. Tuy nhiên, đến sáng nay, họ ngỡ ngàng khi thấy hàng nghìn thỏi son nằm ngổn ngang, khiến khu vực ven đường trở nên lộn xộn và tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm môi trường. Một số người dân lo ngại đây có thể là hàng giả, hàng nhái hoặc sản phẩm hết hạn được vứt bỏ nhằm phi tang.

Hàng nghìn thỏi son bị vứt bỏ bên ven đường, nhiều nhãn hiệu rất quen mặt
Hàng nghìn thỏi son vẫn còn nguyên hộp, tem mác.

Vụ việc hiện vẫn đang thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải là hành vi tiêu hủy hàng hóa sai quy định, hay là một hành vi cố tình xả rác trái phép nhằm trốn tránh trách nhiệm pháp lý. Các chuyên gia cho rằng, cần sớm làm rõ và xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân liên quan nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Chỉ trong vòng chưa đầy 30 phút, toàn bộ số son đã được người dân nhặt sạch.

Mẹ ơi, con bị l;ừa rồi” Điếng người khi biết tin số tiền 600 triệu đồng chuẩn bị cho con trai đi du học, bị lừa mất sạch, biết để tránh

Trong thời điểm nhiều gia đình đang tất bật chuẩn bị cho con em du học, các đối tượng lừa đảo đã lợi dụng tâm lý lo lắng và niềm tin của phụ huynh để thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền dưới danh nghĩa “chứng minh tài chính” hoặc “kiểm tra hồ sơ học bổng”. Hình thức lừa đảo này tuy không mới, nhưng ngày càng tinh vi, có tổ chức và đã gây ra thiệt hại lớn cho không ít gia đình.

Từ một cuộc gọi lạ đến cú lừa hàng trăm triệu

Theo ghi nhận từ một số nguồn tin, nạn nhân chủ yếu là các học sinh – sinh viên từ 17 đến 20 tuổi, đang trong quá trình làm hồ sơ đi du học. Các đối tượng thường giả danh cơ quan công an, viện kiểm sát, hoặc cơ quan điều tra cấp cao gọi điện đến số cá nhân của học sinh. Bằng các chiêu trò tâm lý tinh vi, chúng thông báo rằng nạn nhân đang bị điều tra liên quan đến đường dây rửa tiền, buôn bán dữ liệu hoặc phạm tội tài chính quốc tế.

Kẻ gian đọc rõ ràng họ tên, địa chỉ, mã số căn cước công dân, trường học và thông tin người thân để tạo lòng tin. Tiếp theo, chúng gửi hình ảnh được làm giả rất chuyên nghiệp như công văn có mộc đỏ, quyết định khởi tố, lệnh tạm giam và ảnh tang vật. Nạn nhân nhanh chóng rơi vào trạng thái hoảng loạn, mất khả năng suy nghĩ tỉnh táo.

Đối tượng sau đó đưa ra lời “trấn an” rằng có thể tạm thời tin nạn nhân vô tội, nhưng để chứng minh điều đó, cần chuyển một khoản tiền vào tài khoản được chỉ định để kiểm tra nguồn tiền. Nếu từ chối hoặc kể lại với người thân, nạn nhân sẽ bị bắt giữ vì làm lộ quá trình điều tra.

Gần đây, dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ việc một nam sinh tên Thành Đạt (19 tuổi) bị lừa mất toàn bộ số tiền 600 triệu đồng mà gia đình tích góp để chuẩn bị cho hành trình du học. Chỉ vì tin vào một cuộc gọi giả danh công an, Đạt đã giấu bố mẹ, dựng nên câu chuyện được học bổng toàn phần và cần chứng minh tài chính. Cậu thậm chí còn giao tiền mặt tại quán cà phê theo chỉ dẫn của đối tượng lừa đảo. Sự việc chỉ vỡ lở khi gia đình không thấy tiền hoàn trả như lời hứa và con trai hoảng loạn thú nhận toàn bộ.

“Con được học bổng du học, bố mẹ ơi!” – Niềm vui chưa kịp tròn

Con trai út – Thành Đạt, 19 tuổi – là niềm hy vọng lớn nhất của gia đình. Cậu ngoan ngoãn, chăm học, ước mơ sang châu Âu du học. Biết hoàn cảnh nhà mình khó khăn, Đạt luôn cố gắng học tập, mong giành được học bổng. Khi em gọi điện về báo tin đã nhận được học bổng nhưng cần bổ sung chứng minh tài chính, vợ chồng anh Toản tin tuyệt đối. Cả nhà tức tốc đi vay mượn đủ 600 triệu đồng – số tiền dành dụm cả đời – để nộp cho con.

Ít ai ngờ, phía sau cuộc gọi ấy là một kịch bản lừa đảo vô cùng tinh vi. Ba ngày trước đó, Đạt nhận được cuộc gọi từ người lạ, tự xưng là “Công an Hà Nội”. Giọng nói nghiêm trọng, lạnh lùng, người này tuyên bố Đạt liên quan đến một vụ rửa tiền xuyên quốc gia. “Anh công an” còn đọc chính xác thông tin cá nhân, gửi hình ảnh giả mạo công văn, tang vật và cả lệnh bắt giữ có dấu đỏ khiến Đạt sợ hãi tột độ.

hình ảnh

Thành Đạt, 19 tuổi, sau cú lừa đảo mất 600 triệu đồng. Ảnh VnExpress

Chúng đe dọa: “Nếu em nói với ai, kể cả bố mẹ, sẽ bị bắt vì làm lộ điều tra”. Trong cơn hoảng loạn, cậu không đủ tỉnh táo để phân biệt thật – giả. Khi Đạt cố gắng thanh minh, tên lừa đảo lại giả vờ an ủi: “Chúng tôi tin em vô tội, nhưng em phải chứng minh điều đó. Hãy hợp tác”.

Rồi chúng yêu cầu Đạt phải chuyển 600 triệu đồng vào tài khoản “cơ quan điều tra”, cam kết sẽ hoàn trả sau 2-3 ngày nếu điều tra xác minh cậu vô tội. Đạt hoảng hốt nói mình không có tiền, thì lập tức bị đánh vào điểm yếu: “Nếu bố mẹ biết, họ sẽ lo lắng, rối loạn, làm hỏng cả quá trình điều tra”.

Tên lừa đảo sau đó đưa ra “kế sách”: “Hãy nói với bố mẹ là em được học bổng, cần tiền chứng minh tài chính. Việc này là hợp lý, không ai nghi ngờ”.

Đạt nghe theo. Gọi về thông báo tin mừng, cậu khiến cha mẹ vỡ òa trong niềm hạnh phúc. Trong vòng 3 ngày, vợ chồng anh Toản chạy đôn đáo vay nóng 300 triệu, cộng với khoản tiết kiệm được 300 triệu để chuyển cho con. Không chút nghi ngờ, họ tin tưởng tuyệt đối vào con mình.

Khi nhận tiền, nhóm lừa đảo hướng dẫn Đạt rút toàn bộ tiền mặt và đến một quán cà phê để giao tận tay cho “điều tra viên”. Không có đường link, không yêu cầu mã OTP – cách lừa đảo rất thật, rất đời, khiến Đạt tin rằng đây là người của chính quyền.

Ba ngày trôi qua. Không có ai gọi lại. Số điện thoại không liên lạc được. Lúc ấy, Đạt mới dần nhận ra: Em đã bị lừa.

Giấc mơ vỡ vụn, nỗi đau không lời

“Mẹ ơi, con bị lừa rồi” – câu nói nấc nghẹn trong điện thoại khiến người mẹ quỵ xuống.

Gần một tháng nay, vợ chồng anh Toản sống trong cảnh kiệt quệ. Số nợ 300 triệu chưa biết khi nào trả được. Mùa mưa sắp tới, việc xây dựng sẽ thưa dần, gánh nặng cơm áo, tiền nợ, nỗi buồn, và nỗi tủi hổ cứ thế dày thêm.

“Chúng tôi không trách con. Nó chỉ mới 19 tuổi, làm sao đủ khôn ngoan để nhận ra đó là trò lừa. Chúng tôi đau vì mất tiền, nhưng còn đau hơn khi thấy con tự trách bản thân và dằn vặt mỗi đêm”, người cha nói, ánh mắt đỏ hoe.

Đây không chỉ là một vụ lừa đảo. Đây là một bi kịch – của một gia đình nghèo, của niềm tin và sự ngây thơ bị lợi dụng, của một giấc mơ vỡ nát.

Phụ huynh cần làm gì để tự bảo vệ?

Các chuyên gia an ninh mạng và tâm lý học tội phạm khuyến cáo phụ huynh cần thường xuyên trò chuyện với con cái, đặc biệt trong giai đoạn chuẩn bị du học. Cần hướng dẫn trẻ cách xử lý khi nhận được cuộc gọi đáng ngờ, yêu cầu tuyệt đối không tự ý chuyển tiền, không cung cấp thông tin cá nhân và không thực hiện bất kỳ giao dịch nào nếu chưa có sự xác minh từ gia đình.

Các cơ quan chức năng cũng nhấn mạnh rằng không có quy định nào yêu cầu người dân chuyển tiền để phục vụ công tác điều tra, càng không có việc yêu cầu đưa tiền mặt ở quán cà phê hay qua người lạ mặt. Khi nhận được những yêu cầu bất thường, hãy chủ động ngắt máy, liên hệ với công an phường hoặc đường dây nóng của Bộ Công an để được hỗ trợ.

Tỉnh táo và bình tĩnh là chìa khóa phòng tránh lừa đảo

Trong thời đại số, việc nhận biết các chiêu trò lừa đảo không chỉ là kỹ năng sống cần thiết, mà còn là yếu tố quyết định bảo vệ sự an toàn tài chính và tinh thần cho cả gia đình. Đừng để giấc mơ du học của con trẻ trở thành cơn ác mộng chỉ vì một phút thiếu cảnh giác.

Thủ tục cấp đổi Sổ đỏ để ghi theo diện tích thực tế 2025

Căn cứ Khoản 24 Điều 1 Nghị định 148/2020/NĐ-CP, khi đo đạc xác định lại diện tích, kích thước thửa đất mà diện tích thực tế nhỏ hơn so với diện tích trên sổ đỏ thì người sử dụng đất được cấp đổi sổ đỏ để xác định diện tích theo số liệu đo đạc thực tế.

Cả nước Việt Nam đang lên á;n: Người phụ nữ Tiền Giang, biết lý do ai cũng g;iận tím người

 Vị trí người mẹ bỏ con xuống đường là một huyện lộ thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

Trưa 21-6, một nhân viên của Trung tâm Y tế huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xác nhận đã tiếp nhận bé 18 tháng vào đây kiểm tra tình trạng sức khỏe do người cha đưa đến.

CLIP: Mẹ bỏ con nhỏ giữa đường, bất chấp nguy hiểm. Nguồn: Mạng xã hội

Trước đó, trên mạng xã hội xôn xao hình ảnh một người phụ nữ chở 2 đứa bé trên xe máy rồi đột ngột dừng lại giữa đường.

Phẫn nộ trước clip mẹ bỏ con 18 tháng tuổi giữa đường lộ đông xe cộ - Ảnh 1.
Phẫn nộ trước clip mẹ bỏ con 18 tháng tuổi giữa đường lộ đông xe cộ - Ảnh 2.
Phẫn nộ trước clip mẹ bỏ con 18 tháng tuổi giữa đường lộ đông xe cộ - Ảnh 3.

Hình ảnh cháu bé bị mẹ bỏ xuống giữa đường. Ảnh cắt ra từ clip

Sau đó, người phụ nữ này bỏ một bé nhỏ xuống rồi thản nhiên chạy xe máy bỏ đi, mặc cho đứa bé bò qua đường trong lúc có nhiều xe máy qua lại. Người dân đi đường vội ẵm cháu bé vào lề.

Xem qua clip, rất nhiều người tỏ ra phẫn nộ trước hành động của người phụ nữ. Bởi lẽ, chỉ cần một phương tiện chạy qua nếu không để ý thì có thể dẫn đến gây nguy hiểm đối với đứa bé.

Cha của cháu bé cho biết người bỏ con mình xuống đường là vợ của ông. Do mâu thuẫn với chồng nên người mẹ này chở con ra ngoài rồi bỏ xuống đường.

Vị trí bỏ cháu bé xuống đường là một huyện lộ thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Bản tường trình của hung thu r;a t;ay với bà chủ tạp hóa ở Đồng Nai: Không thể chấp nhận được

Ngày 21-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đang tiếp tục lấy lời khai của Nguyễn Minh Phúc (30 tuổi, ở TP Cần Thơ, hiện đang tạm trú huyện Nhơn Trạch) để củng cố hồ sơ về tội giết người cướp tài sản.

Trước đó, ngày 19-6, sau khi nhận được tin báo tại tiệm tạp hoá T.H (xã Long Phước, huyện Long Thành) xảy ra vụ giết người, cướp tài sản. Thiếu tướng Nguyễn Đức Hải, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã đến hiện trường chỉ đạo các lực lượng Công an tỉnh Đồng Nai tập trung truy bắt hung thủ gây án.

Chỉ sau hơn 5 giờ truy xét nhanh, Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an TP.HCM đã bắt được kẻ gây án là Nguyễn Minh Phúc khi đang lẩn trốn tại địa bàn phường Cầu Ông Lãnh (quận 1, TP.HCM).

nữ chủ tiệm.jpg
Các trinh sát bắt giữ Phúc khi đang trên đường lẩn trốn. Ảnh: CT.

Bước đầu, Nguyễn Minh Phúc khai: Hiện đang thuê ở trọ tại xã Long Thọ (huyện Nhơn Trạch) sống cùng vợ và con.

Chiều ngày 19-6, sau khi cãi nhau với vợ, Phúc lấy xe máy đi khỏi nhà qua huyện Long Thành về hướng tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Trên đường đi Phúc thấy có người bán dao kéo dạo nên mua con dao nhọn để đi cướp tài sản.

Đến 15 giờ 30 phút, Phúc đến tiệm tạp hóa T.H (xã Long Phước, huyện Long Thành) thấy một người phụ nữ (bà LLTC, 59 tuổi) ở trong quán một mình nên giả vờ mua đồ rồi dùng dao khống chế nữ chủ tiệm tạp hoá đe doạ, cướp được 1,5 triệu đồng.

giám đốc Công an.jpg
Phúc tại cơ quan công an. Ảnh: CA.

“Sau khi cướp xong tiền người phụ nữ có la lên: Cướp, cướp, cướp nên tôi khống chế và có nói chỉ cần tiền, cô đừng la lên. Nhưng cô ấy không nghe nên tôi lôi cô vào bên trong, cô tiếp tục chống cự và la nên hoảng quá, tôi dùng dao đâm vào người cô ấy nhiều nhát…”, Phúc khai nhận.

Khi thấy nạn nhân nằm yên, Phúc ra xe máy chạy trốn về hướng phà Cát Lái để về TP.HCM. Trên đường đi Phúc thấy trên quần áo có nhiều máu sợ đi đường bị phát hiện nên đã ghé vào tiệm bên đường mua áo thun, quần tây, áo khoác để thay.

Khi tới Trung tâm huyện Nhơn Trạch, Phúc đã thay áo khoác, áo thun và gói chiếc áo khoác, áo thun cũ bỏ vào cốp xe máy

Sau đó, Phúc chạy xe đến địa bàn phường Cầu Ông Lãnh, quận 1, TP.HCM thì bị công an bắt giữ.

Thông tin về Huấn Hoa Hồng hôm nay: Đã 4 ngày kể từ khi “thầy” ‘l’ành ít d’ữ nhiều’…

Nhiều trang mạng bất ngờ đăng tải những thông tin liên quan đến Huấn Hoa Hồng khiến CĐM đồn thổi anh ‘lành ít dữ nhiều’. 

Suốt nhiều giờ qua, nhiều trang fanpage đã đăng tải những bài viết ‘điểm mặt đặt tên’ Huấn Hoa Hồng với nội dung giới thiệu về ‘thầy Huấn’. Việc Huấn Hoa Hồng liên tục bị nhắc tên khiến nhiều người đặt nghi vấn liệu có chuyện gì đang xảy ra với Huấn Hoa Hồng hay không?

2

Huấn Hoa Hồng bị ‘điểm mặt gọi tên’ trên nhiều fanpage.

Trước những đồn thổi này, mới đây, trang fanpage tích xanh có 3,7 triệu người theo dõi của Huấn Hoa Hồng đã đăng tải 1 đoạn clip của 1 tài khoản thay vì lên tiếng trực tiếp. Huấn Hoa Hồng đính kèm dòng trạng thái: “Nếu phải cảm ơn, anh xin cảm ơn người xa lạ nhé”. Dòng trạng thái này của Huấn Hoa Hồng ngầm khẳng định về tình hình hiện tại của nam youtuber vẫn ổn, không như những gì dân mạng đồn thổi.

1

Đoạn clip được Huấn Hoa Hồng đăng tải thay cho lời đính chính.

Trong đoạn clip, người này đã thay Huấn Hoa Hồng lên tiếng nói về tình hình hiện tại rằng giỏ hàng của nam Youtuber vẫn mở và vẫn đang kinh doanh bình thường, chứ không bị bắt hay ‘nối gót’ theo Gia đình Hải Sen như nhiều lời đồn.

962ee782-9005-4550-ae6f-31b8b3e455f9

Huấn Hoa Hồng trong 1 lần làm việc với cơ quan công an.

Huấn Hoa Hồng tên thật là Bùi Xuân Huấn (SN 1984 tại Yên Bái) được biết đến như 1 ‘giang hồ mạng’ từ năm 2015 với những clip khoe tiền, khoe xe và những phát ngôn gây ‘sốc’. Sau khi trở nên nổi tiếng, Huấn Hoa Hồng rẽ hướng, chuyển sang kinh doanh nhiều lĩnh vực như mỹ phẩm, bất động sản, dịch vụ Facebook và mới đây nhất là cây cảnh. Huấn Hoa Hồng được cho là sở hữu khối tài sản không hề nhỏ, hiện tại anh cùng vợ và các con đang sinh sống trong 1 căn biệt thự lớn ở Hà Nội. Nam Youtuber từng sở hữu hữu chiếc siêu xe McLaren 720s 15 tỷ đồng và Range Rover, ngoài ra còn nhiều tài sản giá trị khác.

Huấn "Hoa Hồng" kêu cứu vì rắc rối với xe SH gắn biển 999.99: CSGT thông  tin làm sáng tỏ

Huấn Hoa Hồng kinh doanh những gì ngoài bán nước hoa?

Bên cạnh mặt hàng nước hoa, Huấn Hoa Hồng còn kinh doanh bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm, bán ô tô, kinh doanh bất động sản…

Thời gian qua, Huấn Hoa Hồng liên tục bị nhắc tên trên mạng, nhất là sau khi Lê Văn Hải (chủ kênh TikTok Gia đình Hải Sen bị bắt).

Dù rất nổi tiếng trên mạng xã hội và thường xuyên khoe tài sản khủng nhưng ít người biết Huấn Hoa Hồng kinh doanh những gì?

Theo tìm hiểu, Huấn Hoa Hồng và vợ thường xuyên livestream bán hàng nước hoa, mỹ phẩm, nổi bật trong đó là các lọ nước hoa chiết (dùng xi lanh hút nước hoa từ lọ lớn rồi chia tách thành các lọ nhỏ).

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Huấn Hoa Hồng và vợ thường xuyên livestream bán nước hoa.

Huấn Hoa Hồng còn kết hợp với một số TikToker nổi tiếng khác trong các video quảng bá sản phẩm như Phú Lê, Cô giáo Hương. Mỗi phẩm trong giỏ hàng tại kênh TikTok có 3 triệu lượt theo dõi từ vài nghìn đến vài chục nghìn lượt mua.

Trước đó, tháng 5/2024, Huấn Hoa Hồng cùng 1 người cộng sự đã khai trương vườn tùng lên đến 10.000 m2 tại huyện Hoài Đức (Hà Nội). Những cây tùng được rao bán với giá hàng trăm triệu đồng đến cả tỷ đồng.

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Năm 2020, Huấn Hoa Hồng từng xuất bản và bán 2 cuốn sách “Đệ nhất kiếm tiền” và “Bí kíp kinh doanh online” chỉ dạy cách kiếm tiền nhanh chóng. Huấn Hoa Hồng giới thiệu các cuốn sách trên do tự mình đầu tư viết, được rao bán với giá 799.000 đồng/bộ. Tuy nhiên sau đó Huấn Hoa Hồng bị xử phạt về hành vi xuất bản, phát hành 2 cuốn sách trái phép.

Từ năm 2022, Huấn Hoa Hồng cùng vợ livestream bán hàng trên mạng xã hội các sản phẩm như nước hoa, mỹ phẩm, sản phẩm sinh lý. Nổi bật nhất là nước hoa có giá rất rẻ.

Bên cạnh kinh doanh nước hoa, theo thông tin từ cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Huấn Hoa Hồng còn hiện diện tại nhiều doanh nghiệp với đa dạng lĩnh vực kinh doanh.

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Trong đó, Bùi Xuân Huấn là Chủ tịch HĐQT kiêm người đại diện pháp luật tại Công ty Cổ phần Tập đoàn HL Group, ngành nghề kinh doanh chính là bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm và vật phẩm vệ sinh trong các cửa hàng chuyên doanh. Ngoài ra còn buôn bán ô tô, kinh doanh bất động sản…

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Doanh nghiệp hoạt động từ tháng 2/2022, với vốn điều lệ gần 100 tỷ đồng, trong đó Huấn Hoa Hồng góp 55%.

Bùi Xuân Huấn còn là người đại diện pháp luật và góp vốn thành lập Công ty cổ phần dịch vụ 168 (địa chỉ TP.HCM). Doanh nghiệp đăng ký ngành nghề kinh doanh chính là vệ sinh nhà cửa với vốn điều lệ 2 tỷ đồng, trong đó Bùi Xuân Huấn góp 600 triệu đồng. Đến tháng 4/2019, vốn điều lệ công ty nâng lên đến 20 tỷ đồng.

Ngoài ra, Huấn Hoa Hồng cũng góp 1,1 tỷ đồng (tương đương 55% vốn điều lệ) để thành lập Công ty Cổ phần Huấn Hoa Hồng (địa chỉ Hà Nội), hoạt động chính trong lĩnh vực quảng cáo.

Hãy trả lại cho anh Triệu Hoa Cương cô dâu Thu Sao của ngày hôm qua, nhìn mà không cầm được nước mắt

Sau nhiều lần ‘dao kéo’, ngoại hình hiện tại của chị Thu Sao khiến nhiều người ngỡ ngàng. Một số cư dân mạng khuyên ‘cô dâu Cao Bằng’ này nên ngừng việc lạm dụng phẫu thuật thẩm mỹ.

Chị Lê Thị Thu Sao – cái tên hot trên mạng xã hội những năm qua mới đây lại được cư dân mạng nhắc tên liên tục. Nguồn cơn cũng vì ngoại hình quá “chấn động” của người phụ nữ sau khi “dao kéo” lần thứ n.

Theo đó, chị Thu Sao vừa qua lại tiếp tục trùng tu nhan sắc. Không rõ lần này người phụ nữ sử dụng phương pháp gì, nhưng hình ảnh được đăng tải gây bất ngờ vì làn da căng bóng, không hề có nếp nhăn. Cư dân mạng không khỏi sửng sốt vì sự khác lạ này, nhưng nhiều người nhận định đây có thể là thành quả của app làm đẹp, muốn biết thực hư ngoại hình chị Thu Sao thế nào phải chờ ảnh cam thường.

co-dau-cao-bang-2

co-dau-cao-bang-3

Trước đó, “cô dâu Cao Bằng” từng thực hiện căng da mặt, làm mũi, làm răng, tiêm mỡ tự thân… Có thời điểm, chị Thu Sao nhận về vô số lời bình phẩm không hay khi lộ nhan sắc biến dạng sau khi “dao kéo”. Có người khuyên can chị nên ngừng việc phẫu thuật thẩm mỹ lại vì ở độ tuổi hiện tại, việc này rất nguy hiểm.

co-dau-cao-bang-1

Tuy nhiên, đáp lại những lời góp ý, chị Thu Sao vẫn rất tự tin tuyên bố: “Có chết tôi cũng phải làm một con ma đẹp”. Dân mạng tin rằng sự “ngoan cố” đó một phần lớn vì người chồng Triệu Hoa Cương kém chị Thu Sao 36 tuổi. Người phụ nữ hẳn là muốn trông xứng đôi vừa lứa với chồng trẻ hơn?

co-dau-cao-bang-4

co-dau-cao-bang-5

Trước đây, khi Thu Sao và Hoa Cương tổ chức đám cưới, dư luận không khỏi bất ngờ và đàm tiếu về cặp đôi này. Việc họ chênh lệch tuổi tác đến 36 tuổi là con số rất lớn. Sau khi chung nhà, cả hai thường xuyên gây bão mạng vì chuyện đời tư. Tuy không thể có con chung nhưng cặp đôi vẫn rất vui vẻ. Chị Thu Sao từng tiết lộ, chị đã đề nghị nhận con nuôi, nhưng anh Hoa Cương gạt đi vì lo vợ đã lớn tuổi, phải chăm con vất vả. Ở độ tuổi U70, chị Thu Sao cho biết đã lập sẵn di chúc và sẵn sàng tìm vợ mới cho chồng.

Tôi chuyển dạ sinh sớm nên chồng đi công tác không thể về kịp. Vừa đẩy từ phòng hồi sức ra, tôi liền nhận được chuyển khoản 50 triệu cùng dòng tin nhắn: “Anh cho em 50 triệu nhé, anh tin chắc đó là con trai của anh. Vài hôm nữa anh đến thăm thì mình đi xét nghiệm ADN cho chắc chắn”… Tôi không hề phản bội chồng nhưng mà cách đây 8 tháng trong 1 lần đi công tác với xếp …

“Tôi đã từng nghĩ sinh con là khoảnh khắc thiêng liêng và hạnh phúc nhất trong đời người phụ nữ. Nhưng ngay khoảnh khắc tôi nghe thấy tiếng khóc đầu tiên của con, là cũng lúc trái tim tôi đau nhói vì một dòng tin nhắn từ chồng… Một câu chữ đơn giản, mà như một bản án:
‘Anh tin chắc đó là con trai của anh… vài hôm nữa mình xét nghiệm ADN cho chắc nhé.’

Tôi sinh sớm hơn dự kiến gần ba tuần. Sáng hôm đó, tôi chỉ cảm thấy nặng bụng và đau lưng nhẹ. Không nghĩ gì nhiều, tôi vẫn cố dọn dẹp nhà cửa, gọi điện hỏi han chồng – người đang đi công tác ở Đà Nẵng cùng sếp tổng.

“Anh họp xong sẽ gọi lại cho em. Hôm nay lịch dày đặc lắm,” – giọng anh cộc lốc, vội vàng.

Chúng tôi lấy nhau 3 năm rồi, chuyện anh bận rộn không phải điều gì lạ. Tôi quen với những tin nhắn không hồi âm, quen cả với sự im lặng trong những dịp quan trọng. Nhưng hôm nay – cái ngày mà tôi bất ngờ vỡ ối và được bác sĩ báo phải nhập viện gấp – tôi vẫn hy vọng một cuộc gọi, một tiếng nói ấm áp, một cái siết tay để tôi thấy mình không cô độc.

Chỉ có mẹ tôi và bác sĩ bên cạnh. Không có ai khác.

Ca sinh diễn ra nhanh, nhưng đau đớn đến ám ảnh. Tôi mơ hồ nghe tiếng bác sĩ nói: “Mẹ tròn con vuông nhé. Chúc mừng chị, là một bé trai.”
Khi tôi được đẩy ra khỏi phòng hồi sức, điện thoại báo có tin nhắn kèm một giao dịch chuyển khoản. 50 triệu.

“Anh cho em 50 triệu nhé. Anh tin chắc đó là con trai của anh. Vài hôm nữa anh đến thăm thì mình đi xét nghiệm ADN cho chắc chắn.”

Tôi đọc đi đọc lại tin nhắn đó như một cái tát. Không phải vì anh chuyển tiền – tôi không cần. Cũng không phải vì anh không đến kịp – tôi đã quen. Mà vì cụm từ: “cho chắc chắn.”

Tôi bật khóc. Không phải tiếng khóc của một bà mẹ mới sinh. Mà là tiếng gào nén lại của một người bị nghi ngờ vào đúng thời khắc thiêng liêng nhất.

Tôi chưa bao giờ phản bội chồng. Nhưng… có một điều mà đến giờ tôi chưa dám nói ra.

Một điều xảy ra cách đây đúng 8 tháng – trong một chuyến công tác định mệnh với sếp tổng – ông Phong.

Chuyến đi đó kéo dài 4 ngày 3 đêm ở Đà Lạt. Tôi là trợ lý mới nhận việc được 6 tháng, còn sếp Phong thì nổi tiếng là người “kỹ tính” – thường xuyên tổ chức các buổi kiểm tra năng lực đột xuất.

Tối hôm đó, sau buổi họp với đối tác, cả đoàn đi ăn uống nhẹ rồi tản ra. Tôi định về phòng thì ông Phong bảo:
“Mai phải trình bày đề án sớm. Cô lên phòng tôi soát lại một lượt đi.”

Tôi thấy không có gì lạ, vì đây là việc tôi vẫn hay làm. Phòng ông ấy nằm ngay tầng trên. Tôi bước vào, thấy rượu vang đỏ đã mở sẵn, tài liệu đặt đầy bàn.

Ông ta nói chuyện công việc nghiêm túc suốt hơn một tiếng. Rồi bất ngờ, ông ấy hỏi tôi:

“Cô có thấy chồng mình hiểu cô không?”

Tôi giật mình. Câu hỏi ấy chẳng ăn nhập gì với slide PowerPoint trên màn hình.

“Dạ… em không rõ. Cũng có lúc này lúc kia.”

Ông Phong ngả người, nhìn tôi bằng ánh mắt kỳ lạ.

“Phụ nữ các cô thường chịu đựng giỏi lắm. Nhưng đến một lúc, cũng phải được ai đó quan tâm chứ.”

Tôi thấy rờn rợn. Đứng dậy xin phép ra về thì ông ta giữ tay tôi lại.

“Tôi chỉ muốn nói… nếu cô cần một người lắng nghe, tôi có thể.”

Tôi rút tay về. Tim đập mạnh. Không khí trong phòng dày đặc.

Tôi đã bước ra khỏi đó. Tôi không ngủ lại, cũng không quay lại căn phòng ấy. Nhưng… chuyện không dừng lại ở đó.

Hai tuần sau chuyến công tác, tôi nhận ra kinh nguyệt chưa đến. Nghĩ do stress, tôi đợi thêm. Nhưng rồi que thử thai hiện lên hai vạch đỏ rõ ràng.

Tôi sững sờ. Chồng tôi và tôi rất ít gần gũi trong thời gian đó vì anh đi công tác liên miên. Và đúng… tôi từng say rượu một lần – không nhớ rõ trong một buổi tụ họp đoàn, nhưng tôi không tin điều tồi tệ đã xảy ra.

Tôi giấu nhẹm chuyện này. Tôi tin con là của chồng. Tôi không có bằng chứng, nhưng tôi tin – bằng trực giác, bằng tình yêu. Chỉ là giờ… tôi bắt đầu hoài nghi chính mình.

Hai ngày sau khi sinh, chồng tôi trở về. Anh bước vào phòng bệnh với ánh mắt lạ lùng – không phải vui mừng, không phải xúc động, mà là sự dè chừng khó hiểu.

Tôi nhìn anh, lòng đầy nghẹn ngào, muốn ôm anh và con vào lòng. Nhưng ánh mắt anh như đóng sập cánh cửa.

“Anh tin chắc đó là con trai của anh.”

Câu nói nhắn tin lặp lại trong đầu tôi như một bản thu âm đầy gai góc.

Anh ngồi xuống bên giường, không ôm con, không nắm tay tôi.

– Em khỏe chưa?

– Ổn. Còn con, anh chưa bế thử à?

– À, có rồi… Hồi nãy bác sĩ đưa bế sơ qua. Giống em phết.

Tôi cười nhạt.

– Cảm ơn anh đã chuyển tiền viện phí. Và cả… tin nhắn của anh nữa.

Anh im lặng. Rồi sau vài giây, cất giọng:

– Em biết mà. Chỉ là… gần đây nhiều chuyện. Với… em có thấy con không giống anh lắm không?

Tôi quay ngoắt lại nhìn chồng. Từng từ rơi xuống như những cục đá ném vào vũng nước vốn đã đục.

– Anh đang nghi ngờ em?

Anh không trả lời ngay. Chỉ nhìn ra cửa sổ. Rồi anh nói, giọng đều đều:

– Em nhớ chuyến công tác với sếp Phong chứ? Hồi đó anh đã nghe vài lời đồn.

– Đồn? – Tôi bật cười, nhưng là nụ cười méo mó. – Anh nghe thiên hạ đồn, rồi về kết tội vợ mình?

– Không phải tội. Nhưng em không thấy lạ sao? Anh thì đi suốt, còn em thì có thai ngay sau chuyến đi đó.

– Vậy là giờ anh không tin em? Anh cần xét nghiệm ADN để sống yên ổn?

– Anh chỉ muốn rõ ràng. Nếu là con anh, chúng ta vẫn sẽ sống tiếp như bình thường. Anh không trách gì em. Chỉ là… cho chắc chắn.

Tôi quay mặt đi, nước mắt không kìm được nữa. Đau không phải vì bị nghi ngờ, mà vì cái cách anh cố giữ giọng “lịch sự” như đang bàn chuyện hợp đồng.

Tôi đã tha thứ cho anh bao lần về những đêm không về nhà, những lần không nhắn tin, không nghe máy. Tôi chưa từng nghi ngờ anh – dù tôi biết có “cô thư ký hay nhắn tin giờ khuya”.Nhưng giờ đây, tôi mới là người đứng trước vành móng ngựa.

Tôi gật đầu.

– Được. Vậy mình xét nghiệm. Em không sợ gì cả. Nhưng… nếu kết quả là của anh, thì sao?

Anh ngập ngừng.

– Thì… mình vẫn sống như trước.

– Không. Em hỏi thật đấy. Anh sẽ xin lỗi chứ? Anh có thể dám nhìn con mà không áy náy không? Anh có thể bù đắp cho cái ngày em sinh một mình trong phòng bệnh không?

Anh không trả lời.

Một tuần sau, chúng tôi đưa con đi làm xét nghiệm. Cầm tờ giấy chứng nhận ADN, tay anh run lên khi thấy dòng chữ:

“Kết quả: Khả năng quan hệ huyết thống (cha – con): 99.999%. Xác nhận có quan hệ cha – con.”

Anh ngồi im trong xe. Không nói gì suốt quãng đường về. Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ, lòng trống rỗng. Chẳng có niềm vui nào khi phải chứng minh sự trong sạch của mình bằng cách đó.

Tối hôm đó, anh đến ngồi cạnh tôi khi tôi đang cho con bú.

– Anh xin lỗi.

Tôi không nói gì.

– Anh sợ. Anh thật sự sợ… không phải vì em, mà vì anh biết mình đã bỏ bê gia đình quá lâu. Và… anh sợ bị phản bội vì bản thân mình từng không xứng đáng.

– Nên anh đổ nghi ngờ lên em?

– Anh không đúng. Nhưng… cũng vì anh cảm thấy có lỗi quá nhiều nên mới sinh ra nghi ngờ. Anh không đủ tốt để tin tưởng tuyệt đối.

Lần đầu tiên, tôi thấy chồng mình yếu đuối. Không phải người đàn ông thành đạt, dứt khoát như trước. Mà là một người chồng bị giằng xé giữa mặc cảm và ghen tuông. Và tôi nhận ra – cái tờ giấy xét nghiệm đó chẳng có giá trị nếu tình yêu đã rạn vỡ từ trước.

Hai tháng sau, chúng tôi đi tư vấn hôn nhân. Không phải để cứu vãn hay níu kéo, mà để hiểu lại nhau.

Tôi kể hết với anh về chuyến đi công tác, về chuyện ông Phong từng có hành động vượt giới hạn nhưng tôi đã tránh. Tôi chưa từng kể vì tôi nghĩ mình đủ mạnh mẽ để vượt qua. Nhưng có lẽ… sự im lặng của tôi đã gieo mầm cho những ngờ vực về sau.

Anh im lặng rất lâu.

Rồi anh cầm tay tôi. Lần đầu tiên sau nhiều tháng.

– Em nên nói ra sớm hơn. Anh nên tin em sớm hơn. Nhưng nếu còn cơ hội, mình làm lại nhé?

Tôi nhìn con trai đang ngủ ngoan. Nhỏ xíu, bình yên như chưa hề biết đến sự giằng xé của người lớn. Tôi mỉm cười nhẹ.

– Làm lại… không phải để quên, mà để hiểu nhau hơn. Nếu anh còn muốn cố gắng, thì em cũng vậy.

Cuộc sống hôn nhân không phải lúc nào cũng ngập tràn hạnh phúc. Đôi khi nó là những vết rạn nhỏ, âm thầm, len lỏi qua từng ngày, từng tin nhắn không trả lời, từng lời nói thiếu niềm tin.
Nhưng nếu cả hai cùng bước lùi một bước, cùng sẵn sàng lắng nghe và thay đổi – thì có lẽ, yêu thương vẫn còn một con đường để quay về.