Năm 2023, khi tôi đang sắp sửa tốt nghiệp đại học ngành Kế toán tại một trường dân lập ở Cần Thơ, cha tôi – ông Nguyễn Văn Minh – đột ngột lâm bệnh nặng. Trong một lần trở về quê chăm sóc ông, cha lôi ra một chiếc hộp gỗ cũ, đặt lên đùi tôi với vẻ trịnh trọng hiếm có.

“Ba còn một chuyện phải nói với con,” ông ho nhẹ, mắt mờ đục vì thuốc và thời gian. “Năm 1990, sau khi xuất ngũ, ba từng được một người đồng đội cũ tên Thẩm Văn Lực cứu mạng. Sau chiến tranh, ông ấy ra Hà Nội làm trong ngành xây dựng, có tiếng lắm. Lúc ấy, hai bên kết nghĩa, hứa nếu sau này có con, sẽ gả cưới cho nhau. Ông Lực ký giấy, cam kết hôn ước giữa con và con trai ông ấy – Thẩm Kiến Nam.”

Tôi chết lặng.

Cha đặt vào tay tôi một tờ giấy A4 đã ngả vàng, với những nét chữ tay đậm mực:
“Tôi, Thẩm Văn Lực, đồng ý gả con trai là Thẩm Kiến Nam cho Nguyễn Ngọc Trâm – con gái ông Nguyễn Văn Minh, khi hai cháu trưởng thành.”
Ngày ký: 17 tháng 7 năm 1990. Có dấu vân tay và chữ ký cả hai người đàn ông.

“Giờ ông Lực mất rồi, nhưng con trai ông ấy… nghe đâu đang giữ chức vụ lớn ngoài Hà Nội. Con ra gặp nó đi. Đưa tờ giấy này, nó sẽ hiểu.”

Tôi không biết mình có tin hay không. Nhưng tôi nhìn vào đôi mắt đầy kỳ vọng của cha – ánh mắt của một người lính già không còn nhiều thời gian – và tôi quyết định đi.

Tôi ra Hà Nội trong cái lạnh cuối đông. Không người thân, không tiền bạc, chỉ có địa chỉ cha tôi ghi lại: một khu biệt thự trong Khu đô thị Ciputra – nơi được mệnh danh là “đại viện” mới của giới chức và doanh nhân Hà Nội.

Tôi đến trước cổng, nói tên mình. Bảo vệ gọi lên. Năm phút sau, một người đàn ông bước xuống.

Anh ta – Thẩm Kiến Nam – khoảng 35, cao lớn, mặc sơ mi trắng và quần tây, tóc chải gọn, khuôn mặt sắc lạnh và đôi mắt thăm dò.

Tôi tiến đến, run tay đưa tờ giấy.

“Anh là Thẩm Kiến Nam? Tôi là Nguyễn Ngọc Trâm, con gái ông Minh – bạn chiến đấu với ba anh. Đây là hôn ước năm xưa…”

Anh ta liếc tờ giấy, cười mỉa. “Cô nói gì cơ? Hôn ước năm 1990? Cô tưởng đây là phim truyền hình à?”

Tôi cứng họng. Anh ta ngẩng đầu nhìn tôi từ đầu đến chân – áo khoác cũ, giày dính bụi, tay nắm chặt quai ba lô rẻ tiền.

“Cô là con gái ông Minh? Vậy chắc từ quê vào? Cô định dùng cái giấy lộn này để leo lên à?”

Tôi siết tay. “Tôi không có ý bám víu, chỉ muốn anh hiểu…”

“Cô nghe cho rõ: thời nay không ai lấy nhau bằng mấy lời hứa miệng ba mươi năm trước. Nếu cô thiếu tiền, tôi có thể bảo thư ký gửi cô vài triệu. Còn không – mời đi cho khuất mắt tôi.”

Nói rồi, anh ta quay lưng bỏ đi.

Tôi đứng chết trân giữa cổng biệt thự xa hoa. Gió đông thốc qua lưng, buốt tới tim.

Tối đó, tôi ngồi một mình ở bến xe Mỹ Đình, ôm chiếc ba lô, đốt tờ hôn ước bên dưới ánh đèn vàng lạnh lẽo.

Tôi tự nhủ:
Anh ta sẽ hối hận.

Tôi xin việc tại một tiệm trà nhỏ ở phố Bạch Mai, ngủ luôn tại quán. Ngày làm, đêm học online chứng chỉ kế toán quốc tế ACCA. Sau hai năm, tôi thi đậu chứng chỉ, rồi được một công ty khởi nghiệp tuyển làm kế toán nội bộ. Tôi làm việc như thiêu thân, dành dụm từng đồng. Không cần ai giúp, không cần mối quan hệ, tôi cứ vậy mà đi lên.

Năm 2025, tôi được bổ nhiệm làm trưởng phòng kế toán của một tập đoàn công nghệ đang hợp tác với… Bộ Xây dựng – nơi kỹ sư trưởng phụ trách dự án trọng điểm là Thẩm Kiến Nam.

Chúng tôi sẽ gặp lại. Nhưng lần này, tôi không còn là cô gái ôm mộng với mảnh giấy hôn ước. Tôi là Nguyễn Ngọc Trâm – người phụ nữ đã tự viết lại cuộc đời mình.

Phòng họp trên tầng 9 sáng rực ánh đèn. Tôi bước vào trong bộ vest xám tro, dáng vẻ điềm tĩnh, ánh mắt sắc sảo. Nhân viên lễ tân giới thiệu tôi với đại diện đoàn kỹ sư.

Ngồi ở đầu bàn là anh ta – Thẩm Kiến Nam.

Khi nghe tên tôi, anh ngẩng đầu lên.

Ánh mắt chúng tôi chạm nhau. Chỉ vài giây, tôi thấy rõ nét bàng hoàng trong mắt anh.

Không một lời chào, không một biểu hiện cảm xúc, tôi bắt tay xã giao và ngồi xuống. Cuộc họp bắt đầu. Tôi trình bày tài liệu tài chính và ngân sách triển khai, kết hợp song ngữ tiếng Việt – tiếng Anh lưu loát. Các kỹ sư gật gù hài lòng. Chỉ có một người là im lặng suốt: Kiến Nam.

Sau buổi họp, anh gọi tôi lại ngoài hành lang.

“Trâm… là em thật à?”

Tôi quay sang, ánh mắt dửng dưng. “Vâng. Tôi đây. Nguyễn Ngọc Trâm – ‘người thân thích xa đến bám víu’, như anh từng nói.”

Anh nhìn tôi, lúng túng. “Anh… xin lỗi. Anh không ngờ…”

“Anh không cần xin lỗi.” – Tôi ngắt lời. “Anh đã dạy tôi bài học đầu đời: không có ai đáng thương hơn người tin vào lòng tốt sai chỗ.”

Anh cúi đầu, lần đầu thấy Kiến Nam… không còn kiêu ngạo.

Chúng tôi làm việc cùng nhau ba tháng. Anh không nhắc lại chuyện cũ. Nhưng tôi biết, ánh mắt anh mỗi lần nhìn tôi là một câu hỏi chưa dám thốt thành lời.

Một lần, anh ngồi lại với tôi sau cuộc họp, đưa ra một bức ảnh cũ – là tôi, hồi bé, đứng cạnh cha, cạnh một người đàn ông mặc quân phục, có vẻ là ba anh.

“Cha anh giữ tấm này suốt ba chục năm. Anh mới tìm thấy trong ví sau khi ông mất.”

Tôi cầm lấy, khẽ mỉm cười.

“Anh biết không, tôi từng nghĩ mình đến Hà Nội để thực hiện hôn ước. Nhưng thực ra, tôi đến để chứng minh: tôi không cần nó.”

Anh khẽ thở dài: “Anh hối hận. Thật sự.”

Tôi gật đầu. “Muộn rồi. Nhưng ít nhất, tôi vui vì anh còn đủ tử tế để nói điều đó.”

Năm đó, tôi lập gia đình với một đồng nghiệp cùng công ty. Chúng tôi sống trong căn hộ nhỏ ở Hồ Tây, yên bình, ấm áp. Tôi vẫn làm kế toán trưởng, còn chồng tôi dạy đại học.

Một lần tình cờ đi hội thảo, tôi lại gặp Thẩm Kiến Nam. Anh vẫn một mình, vẫn sống với ánh mắt nhiều điều chưa nói.

Chúng tôi chào nhau. Lịch sự. Nhẹ nhàng. Xa lạ.

Khi tôi bước đi, tôi cảm nhận được ánh mắt anh dõi theo – như thể tiếc một điều gì đó từng có thể xảy ra, nhưng không còn cơ hội nữa.

VinFast giảm giá toàn dân khi mua xe điện từ hôm nay. Quy mô và giá trị của chương trình mà hãng xe của tỷ phú Phạm Nhật Vượng triển khai lên đến hàng ngàn tỷ đồng.

Tất cả người dân tại Việt Nam đều là khách hàng thân thiết của VinFast

VinFast vừa phát đi thông báo phát động chiến dịch “Mãnh liệt Tinh thần Việt Nam – Vì tương lai xanh” lần thứ 3, với nhiều ưu đãi chưa từng có cả về quy mô và giá trị, lên đến hàng ngàn tỷ đồng.

Theo đó, hãng xe điện thương hiệu Việt áp dụng mức ưu đãi 4% cho toàn thể khách hàng khi mua xe ô tô và xe máy điện VinFast, mở rộng từ chính sách khách hàng thân thiết hiện hành dành cho cán bộ, công nhân viên chức của các địa phương, doanh nghiệp, đối tác của VinFast từ trước đến nay.

Theo chính sách trên, từ 22/5/2025, tất cả người dân tại Việt Nam đều là khách hàng thân thiết của VinFast và đều được giảm 4% khi mua ô tô và xe máy điện.

Riêng xe máy điện, ngoài việc áp dụng chính sách trên, hãng sẽ điều chỉnh giảm giá bán để đảm bảo tất cả các sản phẩm đều có giá rẻ hơn các xe máy xăng cùng phân khúc. Mức giá mới sau khi đã áp dụng chính sách ưu đãi 4% của chương trình khách hàng thân thiết sẽ thấp hơn trước đó từ 15-20% (tùy từng mẫu xe).

Tham khảo bảng giá xe máy điện VinFast.

Đối với khách hàng đã mua xe máy điện từ 01/01/2025 đến 21/05/2025 sẽ nhận được phần chênh lệch giá bằng điểm VPoint trên ứng dụng VinClub. Điểm này có thể dùng để mua sắm một cách dễ dàng các sản phẩm, dịch vụ trong hệ sinh thái của Vingroup hoặc trên hệ thống của các đối tác như Shopee…

Với nhóm khách hàng là người kinh doanh dịch vụ chở hàng hoặc chở người bằng xe máy điện, đối tác chiến lược của VinFast là Công ty Cổ phần Di chuyển Xanh và Thông minh (GSM) cũng hưởng ứng chiến dịch “Mãnh liệt Tinh thần Việt Nam 3” bằng chính sách ưu đãi chưa từng có tiền lệ.

Kể từ ngày 22/05/2025, chủ sở hữu xe máy điện VinFast đã hoặc sẽ đăng ký kinh doanh dịch vụ vận chuyển người hoặc hàng trên nền tảng Xanh SM Platform sẽ được áp dụng chính sách chia sẻ doanh thu lên tới 90% trong năm đầu tiên và 85% trong hai năm tiếp theo.

Bên cạnh các chính sách về giá, hãng xe cũng ra mắt phiên bản đặc biệt Evo Grand của dòng xe Evo, với thiết kế yên xe kéo dài, hỗ trợ 2 pin có thể tháo lắp dễ dàng để sạc ngoài và tăng phạm vi di chuyển. Mức giá dành cho VinFast Evo Grand (kèm pin) là 21 triệu đồng, khách hàng có thể mua thêm cục pin thứ hai để thay thế với giá chỉ 5 triệu đồng.

Doanh số VinFast bằng Toyota, Hyundai và Ford cộng lại

Sau 8 năm thành lập, VinFast đã vươn lên vị trí số 1 thị trường ô tô trong nước, là thương hiệu Việt Nam duy nhất hiện nay niêm yết trên sàn chứng khoán NASDAQ (Mỹ), đồng thời là hãng xe tiên phong trên thế giới chuyển đổi hoàn toàn sang hãng xe thuần điện.

Ở mảng ô tô điện, vị thế của hãng xe Việt thiết lập từ cuối năm 2024 và ngày càng gia cố vững chắc, bỏ xa các đối thủ trong những tháng đầu năm 2025.

Riêng trong tháng 4, VinFast bán được 9.588 chiếc, gấp đôi so với Hyundai (4.470 xe) và gấp gần 2 lần Toyota (5.683 xe – bao gồm cả Lexus). Từ đầu năm đến nay, có hơn 44.000 xe điện của hãng đến tay khách hàng.

Trong đó, ba mẫu xe chủ lực đóng góp lớn vào kết quả kinh doanh ấn tượng của VinFast là VF 3, VF 5 và VF 6. Tính từ đầu năm, VF 5 đạt doanh số hơn 14.500 xe, trong khi VF 3 bán được hơn 15.400 xe, là hai mẫu xe thống trị thị trường Việt Nam.

Động lực chính đằng sau sự tăng trưởng vượt bậc của VinFast đến từ dải sản phẩm đa dạng, đặc biệt là các mẫu xe điện gầm cao phủ rộng nhiều phân khúc đang được ưa chuộng.

Xe máy điện VinFast.

Ở mảng xe máy điện, xe đạp điện, hãng xe Việt đã có quý I tăng trưởng rất mạnh về doanh số – 473% so với cùng kỳ năm trước, xếp trên các thương hiệu xe máy điện khác trên thị trường như Pega, Yadea và Dibao.

Theo nhận định của Motorcycles Data, chính đà tăng của phân khúc xe máy điện đã tạo động lực thúc đẩy cả ngành xe máy Việt Nam đi lên trong giai đoạn đầu năm 2025. Trong đó, VinFast đang có cách tiếp cận đúng với người tiêu dùng, những người đang thay đổi hoàn toàn về việc lựa chọn phương tiện di chuyển thân thiện với môi trường.

Viện nghiên cứu chiến lược, chính sách công thương cũng dẫn chứng số liệu từ Vero IQ (một đơn vị tư vấn truyền thông thương hiệu) chỉ ra, tỷ lệ người dùng tìm kiếm về xe máy điện tăng trưởng hàng năm là 71%. Điều này cho thấy người tiêu dùng Việt Nam đang dần xem xe điện là phương tiện di chuyển phù hợp, ưu tiên lựa chọn hàng đầu.

Theo Bảo hiểm xã hội (BHXH) Việt Nam, thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) giấy cũ đến 31/5 tới đây sẽ hết hạn, người dân thay thế bằng thẻ BHYT trên các ứng dụng VssID, VNeID khi khám chữa bệnh…

Ngày 22/05/2025, Saostar đưa tin “Từ 1/6 dừng cấp thẻ BHYT giấy: Nắm ngay điều này để đảm bảo quyền lợi khám chữa bệnh”. Nội dung chính như sau: 

Theo Bộ Y tế, thực hiện Công văn 168/BHXH-QLT của Bảo hiểm xã hội (BHXH) Việt Nam về việc sử dụng phôi thẻ bảo hiểm y tế (BHYT), BHXH khu vực I thông báo từ ngày 1/6/2025, người tham gia BHYT ngoài tiếp tục sử dụng thẻ BHYT đã được cấp trước đó, có thể sử dụng các phương thức sau thay cho thẻ BHYT bản giấy trong khám chữa bệnh:

Cài đặt sử dụng hình ảnh thẻ BHYT trên ứng dụng BHXH số (VssID);

Cài đặt và sử dụng hình ảnh thẻ BHYT trên ứng dụng định danh điện tử (VneID);

Căn cước công dân có gắn chip.

Kể từ 1/6/2025, thẻ bảo hiểm y tế giấy hết hiệu lực. Ảnh minh hoạ

BHXH khu vực I chỉ thực hiện cấp mới thẻ BHYT giấy đối với các trường hợp không thể cài đặt VssID, VneID và không có căn cước công dân có gắn chip.

Trước đó, theo Công văn 168/BHXH-QLT, để đảm bảo quyền lợi cho người tham gia BHYT trong thời gian tổ chức, sắp xếp các đơn vị đi vào hoạt động theo mô hình mới và thực hiện tiết kiệm, chống lãng phí, BHXH các khu vực và BHXH các tỉnh, thành phố tiếp tục sử dụng phôi thẻ BHYT cũ đến hết ngày 31/5/2025.

Từ ngày 1/6/2025, đối với các trường hợp đề nghị cấp lại, cấp đổi thẻ BHYT, yêu cầu cán bộ BHXH trực tiếp hướng dẫn người tham gia cài đặt ứng dụng BHXH số (VssID), ứng dụng định danh điện tử (VneID) và hướng dẫn sử dụng hình ảnh thẻ BHYT trên ứng dụng VssID, VneID; Căn cước công dân có gắn chip để đi khám, chữa bệnh thay cho thẻ BHYT bản giấy.

Người dân cần cài đặt ứng dụng VssID hoặc VNeID trên điện thoại thông minh để đảm bảo quyền lợi khám chữa bệnh. Ảnh minh hoạ

Để tránh bị gián đoạn quyền lợi BHYT, người dân cần cài đặt ứng dụng VssID hoặc VNeID trên điện thoại thông minh. Liên kết thông tin BHYT với căn cước công dân để đảm bảo dữ liệu đồng bộ. Bên cạnh đó, người dân có thể liên hệ với cơ quan BHXH địa phương để được hỗ trợ nếu chưa cài đặt được ứng dụng hoặc không có căn cước công dân gắn chip

Người dân có thể tự tích hợp thẻ BHYT vào VNeID bằng cách:

Bước 1: Trước khi tích hợp, hãy kiểm tra và cập nhật ứng dụng VNeID lên phiên bản mới nhất (nếu có). Sau đó mở ứng dụng và đăng nhập vào.

Bước 2: Chọn mục ví giấy tờ ở thanh công cụ, chọn mục tích hợp thông tin.

Bước 3: Chọn mục tạo mới yêu cầu ở trên > chọn loại thông tin để hiển thị menu thả xuống > chọn thẻ BHYT.

Bước 4: Chọn đơn vị cấp thẻ BHYT và nhập số thẻ BHYT vào ô. Lưu ý rằng cần kiểm tra kỹ và nhập chính xác số thẻ, sau đó chọn gửi yêu cầu để hoàn tất.

Về ứng dụng VssID, hiện nay hầu hết tài khoản đã được xác thực với dữ liệu về dân cư, cập nhật số căn cước công dân.

Với tài khoản chưa được cập nhật, người dùng có thể thực hiện các bước sau để cập nhật số căn cước công dân hay mã số định danh cá nhân đối với người tham gia BHXH, BHYT vào ứng dụng VssID.

Nếu người dân khó khăn trong việc cập nhật thông tin, cán bộ BHXH có trách nhiệm hướng dẫn người tham gia cài đặt, sử dụng hình ảnh thẻ BHYT trên ứng dụng VssID, VNeID; sử dụng thẻ căn cước công dân có gắn chip để đi khám, chữa bệnh thay cho thẻ BHYT bản giấy.

BHXH Việt Nam cho biết đã và đang đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số trong các lĩnh vực công tác nhằm thực hiện Chính phủ số, bảo đảm an sinh xã hội, giảm thời gian và chi phí giao dịch.

Trong thực hiện Đề án 06, BHXH Việt Nam đã kết nối Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, xác thực hơn 99,8 triệu nhân khẩu, triển khai căn cước công dân gắn chip, VNeID thay thế thẻ BHYT giấy, giúp đơn giản hóa thủ tục khám chữa bệnh, tiết kiệm chi phí.

Hiện nay, 100% cơ sở khám chữa bệnh BHYT đã áp dụng căn cước công dân gắn chip/VNeID, giúp giảm thời gian làm thủ tục còn 6-15 giây.

Tính đến đầu năm 2025, số người tham gia BHYT cả nước đạt 95,52 triệu người, tăng 2% so với năm 2023, đạt tỷ lệ 94,2% dân số tham gia BHYT.

Năm 2024, toàn quốc ghi nhận 186,2 triệu lượt người khám chữa bệnh BHYT nội trú và ngoại trú (tăng hơn 12,2 triệu lượt người so với cùng kỳ năm 2023); với số tiền đề nghị thanh toán là 142.985 tỷ đồng.

Ngày 27/3/2025, Tạp chí Thanh niên Việt đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Chỉ còn hơn 2 tháng: Người dân dùng thẻ BHYT giấy nhất định phải biết điều này để đảm bảo quyền lợi”. Nội dung như sau:

Theo đó, Bảo hiểm xã hội Việt Nam cho biết, cơ quan này đang triển khai ngay việc sắp xếp tổ chức bộ máy của toàn hệ thống. Thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) giấy cũ đến 31/5 sẽ hết hạn, người dân thay thế bằng thẻ BHYT trên các ứng dụng VssID, VNeID khi khám chữa bệnh.

Cụ thể, để đảm bảo quyền lợi cho người tham gia BHYT trong thời gian tổ chức, sắp xếp các đơn vị đi vào hoạt động theo mô hình mới và thực hiện tiết kiệm, chống lãng phí, BHXH các khu vực và BHXH các tỉnh, thành phố tiếp tục sử dụng phôi thẻ BHYT cũ đến hết ngày 31/5.

Từ ngày 01/6, đối với các trường hợp đề nghị cấp lại, cấp đổi thẻ BHYT, yêu cầu cán bộ BHXH trực tiếp hướng dẫn người tham gia cài đặt ứng dụng BHXH số (VssID), ứng dụng định danh điện tử (VneID) và hướng dẫn sử dụng hình ảnh thẻ BHYT trên ứng dụng VssID, VneID; căn cước công dân (CCCD) có gắn chip để đi khám, chữa bệnh thay cho thẻ BHYT bản giấy. Chỉ thực hiện cấp mới thẻ BHYT giấy đối với các trường hợp không thể cài đặt VssID, VneID và không có CCCD có gắn chip.

BHXH khu vực và BHXH các tỉnh, thành phố có trách nhiệm triển khai thực hiện các nội dung trên. Trong quá trình thực hiện có vướng mắc, báo cáo về BHXH Việt Nam để được xem xét, giải quyết.

Theo SHTT

Động thái mới đây của Ngân 98 thu hút sự quan tâm của đông đảo cư dân mạng.

Trưa 22/5, trên trang cá nhân, Ngân 98 đã đăng tải hình ảnh có mặt tại Sở An toàn thực phẩm TP.HCM. Nữ DJ ôm trong tay một sấp tài liệu và các sản phẩm do mình từng đứng ra quảng cáo.

Ngân 98 chia sẻ: “Ngân đã làm việc 1 buổi sáng tại Sở An toàn thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh. Và mọi việc sẽ được sáng tỏ, cảm ơn quý cơ quan đã tiếp nhận phản ánh của Ngân cùng với hồ sơ tài liệu ngân cung cấp”. Cô cho biết sẽ sớm cập nhật diễn biến cụ thể thông qua video trong thời gian tới.

Tối 21/5, trên trang cá nhân, DJ Ngân 98 lên tiếng chính thức sau khi Sở An toàn thực phẩm TP.HCM công bố kế hoạch kiểm tra các sản phẩm giảm cân do cô quảng cáo. Nữ DJ khẳng định toàn bộ sản phẩm cô làm đại diện hình ảnh đều được kiểm nghiệm rõ ràng và đã gửi mẫu đi kiểm nghiệm chéo. “Viên thảo mộc X7 Plus, viên thảo mộc Super Detox X3, viên thảo mộc X1000 là các sản phẩm được thực hiện theo đúng quy định” – Ngân 98 nói trong video.

“Trên tay của Ngân là công văn kiến nghị của công ty gửi đến Sở An toàn thực phẩm TP.HCM”, cô nói và cho biết đây là bước phản hồi sau khi sự việc liên quan đến mình và một người bán hàng tên Ngân Collagen trở nên ồn ào trên mạng xã hội.

Ngân 98 cho rằng vụ việc có dấu hiệu dàn dựng và mang tính tổ chức, nhằm mục đích bôi nhọ danh dự cá nhân cũng như uy tín sản phẩm mà cô đại diện. Công ty đã gửi đơn tố giác đến cơ quan chức năng, kèm theo danh sách các shop bán hàng giả, link sản phẩm, địa điểm sản xuất tiêu thụ, hình ảnh, mã đơn hàng và kết quả kiểm nghiệm các mẫu sản phẩm.

“Chúng tôi đã hoàn tất hồ sơ gửi cơ quan chức năng, trong đó có 3 phiếu kiểm nghiệm sản phẩm, hồ sơ công bố và vi bằng các bằng chứng vu khống”, nữ DJ nói.

Ngân 98 là nữ DJ nổi tiếng dính liền với nhiều tai tiếng trong showbiz Việt. Cô ưa chuộng phong cách gợi cảm, thường xuyên diện đồ cắt xẻ khoe vóc dáng. Trên trang cá nhân, Ngân 98 thường xuyên đăng những hình ảnh gợi cảm, sexy khoe đường cong cơ thể.

Không chỉ gây chú ý bởi việc chi cả tỷ đồng để phẫu thuật thẩm mỹ nhiều lần, Ngân 98 còn khiến công chúng quan tâm bởi cuộc tình với ca sĩ Lương Bằng Quang. Lương Bằng Quang sinh năm 1982, hơn Ngân 98 tới 16 tuổi. Anh là tác giả của nhiều ca khúc hit như: Anh tin mình đã cho nhau một kỷ niệm, Chính em, Bờ vai cho em…

Chủ tịch của Vietinbank từng nhấn mạnh, Vietinbank sẽ là ngân hàng đầu tiên trong nhóm có vốn lớn Nhà nước thực hiện việc này.

Vietinbank dừng hoạt động 32 phòng giao dịch

Vietinbank mới đây đã thông báo chấm dứt hoạt động 7 phòng giao dịch tại nhiều tỉnh thành như Hà Nội, TP HCM, Gia Lai, Quảng Ninh, Huế, Đồng Nai… ngay trong tháng 5 hoặc đầu tháng 6.

Trước đó cuối tháng 3, ngân hàng cũng có thông báo chấm dứt hoạt động 25 phòng giao dịch tại các tỉnh thành như Hà Nội, Hải Phòng, Thái Nguyên, TP. HCM, Phú Thọ.

Tại Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2025, ông Trần Minh Bình, Chủ tịch HĐQT Vietinbank đã chia sẻ về việc cắt giảm hệ thống giao dịch nhằm tinh gọn hệ thống. Ông khẳng định, Vietinnank sẽ là ngân hàng đầu tiên trong nhóm có vốn lớn Nhà nước thực hiện việc này.

“Vietinbank dự kiến cắt vài trăm điểm giao dịch và thay thế bằng nền tảng số để phục vụ khách hàng tốt hơn, tăng trải nghiệm. Đây là mục tiêu mà VietinBank đang đầu tư mạnh mẽ và sẽ thấy kết quả rõ rệt trong thời gian tới”, chủ tịch Trần Minh Bình nhấn mạnh.

Tính đến cuối năm 2024, mạng lưới của Vietinbank bao gồm 1 hội sở chính, 2 văn phòng đại diện trong nước (Đà Nẵng và TP.HCM), 1 văn phòng đại diện tại Myanmar, 8 đơn vị sự nghiệp, 157 chi nhánh và 953 phòng giao dịch – trong đó có 2 chi nhánh ở nước ngoài. Đội ngũ nhân sự tính đến cùng kỳ đạt 24.731 người, tăng nhẹ so với năm 2023.

Vietinbank nỗ lực tinh gọn hệ thống.

Lãnh đạo nhà băng cho biết, song song với tái cấu trúc hệ thống, ngân hàng đang đẩy mạnh chuyển đổi số, ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) vào hoạt động quản trị và chăm sóc khách hàng, đồng thời đẩy mạnh nâng cáo chất lượng nguồn nhân lực.

Viettinbank đang triển khai 108 sáng kiến nền tảng trong giai đoạn một của chương trình chuyển đổi số. Hiện đã có khoảng 60-70% sản phẩm được đưa lên kênh số, và giao dịch qua kênh số chiếm tới 99%.

Để cải thiện NIM (biên lãi thuần), ngân hàng đặt mục tiêu kiểm soát chi phí vốn thông qua việc ứng dụng công nghệ, thu hút tệp khách hàng có tiềm năng cao, các dự án tăng hiệu suất sinh lời tài sản, tăng hiệu quả bán chéo.

Bên cạnh đó, ngân hàng cũng đang thử nghiệm mô hình contact center sử dụng AI có khả năng thay thế đến 70% người lao động nhân sự vận hành, chỉ còn 30% vận hành mô hình này. Ngân hàng này cũng đang yêu cầu khối nhân sự rà soát những vị trí việc làm chịu tác động bởi AI để có hướng chuyển dịch bộ phận này sang bộ phận khác, những bộ phận nào ít người hơn thì phải có năng lực sử dụng trí tuệ nhân tạo.

Sacombank chấm dứt hoạt động 7 phòng giao dịch

Sau khi chấm dứt hoạt động 2 phòng giao dịch tại Hà Nội hồi tháng 4, mới đây, Sacombank tiếp tục đóng cửa 5 phòng giao dịch tại TP HCM.

Tại Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên 2025 diễn ra tháng trước, Chủ tịch HĐQT Dương Công Minh cho biết Sacombank đã đẩy mạnh đầu tư cho chuyển đổi số. Từ năm 2024, ngân hàng đã bắt đầu tinh giản nhân sự và sẽ tiếp tục triển khai kế hoạch này trong giai đoạn 2025-2026.

Song song đó, số lượng phòng giao dịch truyền thống sẽ được cắt giảm dần để chuyển sang nền tảng giao dịch số.

Sacombank hiện là một trong những ngân hàng tư nhân có mạng lưới hoạt động rộng lớn nhất tại Việt nam. Theo Báo cáo tài chính quý 1/2025, nhà băng này có 1 hội sở chính, 109 chi nhánh, 437 phòng giao dịch tại các tỉnh, thành phố trên cả nước. Số lượng phòng giao dịch không thay đổi trong 3 tháng đầu năm 2025.

Trước đó, trong năm 2024, nhà băng này đã giảm số lượng phòng giao dịch từ 443 xuống 437. Sacombank cũng đã giảm 354 nhân sự trong năm 2024. Quý I năm nay, ngân hàng mẹ Sacombank tiếp tục cắt giảm 930 nhân sự, còn khoảng 16.128 người.

SCB đóng cửa thêm 3 phòng giao dịch

Thông báo phát đi mới đây của ngân hàng SCB, sẽ có 3 phòng giao dịch của nhà băng này đóng cửa từ 17/5.

Trong đó gồm: Phòng giao dịch Nguyễn Chí Thanh – Chi nhánh Tân Phú tại địa chỉ 463- 465 đường Nguyễn Chí Thanh, phường 12, quận 5, TP HCM.

Phòng giao dịch Hậu Giang – Chi nhánh Chợ Lớn, địa chỉ tại 1079 (số cũ 1075) đường Hậu Giang, phường 11, quận 6, TP HCM.

Phòng giao dịch Phan Xích Long – Chi nhánh Phú Đông, địa chỉ tại 182 Phan Xích Long, phường 2, quận Phú Nhuận, TP HCM.

Ngân hàng SCB tiếp tục thu hẹp mạng lưới, đóng cửa thêm 3 phòng giao dịch từ 17/5.

SCB đã bắt đầu đóng cửa hàng loạt phòng giao dịch, chi nhánh kể từ tháng 6/2023. Có thời điểm, ngân hàng thông báo dừng hoạt động tới 15-16 phòng giao dịch chỉ trong một tháng. Từ đó đến tháng 2/2025, nhà băng này đã đóng cửa tổng cộng 145 phòng giao dịch, chi nhánh.

Danh sách phòng giao dịch Vietinbank và thời gian ngừng hoạt động từ tháng 5, tháng 6/2025:

Phòng Giao dịch Âu Cơ trực thuộc VietinBank Chi nhánh 2 – TP. Hồ Chí Minh – địa chỉ Số 907 Âu Cơ, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày chấm dứt hoạt động kể từ ngày 26/5/2025.

Phòng Giao dịch Cẩm Tây trực thuộc VietinBank Chi nhánh Cẩm Phả – địa chỉ Số 150 Trần Phú, phường Cẩm Tây, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Chấm dứt hoạt động từ ngày 1/6/2025.

Phòng Giao dịch Lạc Trung trực thuộc VietinBank Chi nhánh Hai Bà Trưng – địa chỉ Số 276 Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Ngày chấm dứt hoạt động 24/5/2025.

Phòng Giao dịch Phù Đổng trực thuộc VietinBank Chi nhánh Gia Lai. PGD này có địa chỉ Số 01 Phù Đổng, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Chấm dứt hoạt động từ 12/6/2025.

Phòng Giao dịch Chư Pưh trực thuộc VietinBank Chi nhánh Gia Lai – địa chỉ Thôn Hòa Phú, thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Ngày chấm dứt hoạt động là 12/6/2025.

Phòng Giao dịch Thuận Thành trực thuộc VietinBank Chi nhánh Huế – địa chỉ tại Số 119 Mai Thúc Loan, phường Đông Ba, quận Phú Xuân, thành phố Huế. Ngày chấm dứt hoạt động là 07/6/2025.

Theo thanhnienviet.vn

Sáng sớm, trời Sài Gòn âm u, mưa lâm râm như thể đang báo hiệu một ngày không lành. Tôi ôm bụng, mặt nhăn nhó, bước vội vào Bệnh viện Đại học Y Dược trong tình trạng không thể nào tệ hơn.

Tối qua, tôi cùng con nhỏ bạn thân đi ăn lẩu bên quận 1, lại còn gọi thêm vài chai soju cho “nóng người”. Lúc về, đầu óc quay cuồng, bụng thì no căng. Sáng dậy, tôi thấy đau quặn từng cơn, mồ hôi vã ra như tắm, mặt mày tái mét.

Không dám chần chừ, tôi gọi một chiếc Grab rồi đăng ký khám khoa Tiêu hoá.

“Chị đợi chút nha, tới lượt chị là số 157.” Cô y tá ngẩng lên, cười nhẹ.

Tôi gật đầu, tay vẫn ôm chặt bụng. Tim đập thình thịch vì đau mà cũng vì một cảm giác kỳ lạ không rõ nguồn cơn.

Khi đến lượt, tôi lê bước vào phòng khám số 5. Trong đầu chỉ mong được chẩn đoán nhanh để còn về nhà nghỉ ngơi. Tôi đẩy nhẹ cửa. Bên trong, một người đàn ông mặc áo blouse trắng đang chăm chú ghi chép.

Từ phía sau nhìn tới, dáng người cao ráo, vai rộng, tóc đen cắt gọn gàng. Nhìn sơ qua tôi còn nghĩ chắc là bác sĩ trẻ mới ra trường, chắc lại kiểu “hot boy áo blouse” mà mấy chị em hay đồn nhau trên mấy nhóm Facebook.

Tôi ngồi phịch xuống ghế đối diện, tay chống cằm, giọng cố làm ngọt ngào:
“Bác sĩ, em thấy hơi… khó chịu.”

Người đàn ông ngẩng đầu lên.

Ánh mắt anh ta chạm thẳng vào mắt tôi. Một đôi mắt quen thuộc mà tôi đã từng biết quá rõ – sâu thẳm, dịu dàng nhưng đầy lạnh lùng. Cả người tôi đông cứng lại.

“Thẩm… Mặc Tầm?”

Tôi thầm gọi cái tên đó trong đầu, tim đập loạn nhịp. Anh – người yêu cũ tôi đã tự tay đá cách đây hai năm trời.

Sài Gòn rộng là thế, không ngờ lại gặp nhau ở chốn này, trong hoàn cảnh trớ trêu đến thế.

Anh ta cau mày:
“Em bị đau ở đâu?”

Tôi mấp máy môi, muốn nói mà cổ họng khô khốc. Không ngờ, anh lại đứng dậy, đi vòng ra sau bàn khám, tiến tới gần tôi.

Tôi hoảng hốt, lùi ghế ra sau một chút:
“Không sao rồi ạ… Em thấy đỡ nhiều rồi.”

Anh nhìn tôi như thể đang soi xét một bệnh nhân cứng đầu. “Em tự đến đây khám, đăng ký khoa Tiêu hoá, còn ngồi đây rên rỉ ‘khó chịu’ – giờ lại bảo không sao?”

Tôi nuốt nước bọt. Đúng là kiểu nói chuyện mà tôi từng ghét cay ghét đắng. Vừa lạnh lùng, vừa lý trí, chẳng bao giờ chịu nhường ai một câu.

Tôi ráng gượng cười: “Chắc do hôm qua em ăn hơi nhiều. Với… uống hơi quá chén một chút.”

Anh không đáp, chỉ liếc bảng hồ sơ.

“Trần Khánh Linh. Sinh năm 1997. Không tiền sử bệnh tiêu hoá. Không dị ứng thuốc. Huyết áp ổn định…”

Giọng anh đều đều, không biểu lộ cảm xúc. Tôi không biết là anh đang làm đúng trách nhiệm của một bác sĩ hay đang cố tỏ ra không bận tâm chuyện cũ.

Tôi rón rén liếc nhìn bảng tên đeo trước ngực anh.

“BS.CK1 Thẩm Mặc Tầm – Phó trưởng khoa Tiêu hóa”

Trái tim tôi rơi cái “bịch”. Không thể tin nổi. Mới hai năm không gặp, anh đã lên chức phó khoa? Còn tôi… vẫn chỉ là một nhân viên marketing ở một công ty mỹ phẩm, ngày ngày chạy deadline và đôi khi còn thất tình vì mấy anh chàng “xàm xí” trên Tinder.

Anh bỗng lên tiếng, giọng nghiêm túc:
“Nằm lên giường khám. Anh cần kiểm tra vùng bụng.”

Tôi tròn mắt. “Không cần đâu ạ… em đỡ thiệt rồi…”

Anh chẳng buồn cãi, bước tới, cúi xuống nhẹ nhàng… bế thẳng tôi đặt lên giường khám.

“Ê! Anh làm gì vậy?” Tôi thốt lên.

“Khám bệnh.” Anh đáp cụt lủn, rồi đeo găng tay vào. “Vén áo lên.”

Tôi đỏ bừng mặt, hai tay ôm chặt vạt áo. “Tôi không khám nữa! Tôi ra ngoài!”

Anh nhìn tôi một lúc, rồi chậm rãi nói:
“Em sợ đến vậy sao? Gặp lại anh mà run đến mức không dám để khám?”

Tôi im bặt. Trong lòng rối bời. Đúng là tôi chưa từng nghĩ sẽ gặp lại anh, nhất là trong hoàn cảnh như thế này. Hai năm trước, tôi là người dứt khoát rời bỏ anh, lấy lý do “không hợp”, trong khi thật ra tôi chỉ thấy chán, thấy muốn tìm thứ gì mới mẻ.

Tôi chưa bao giờ nghĩ, người mình từng rời bỏ sẽ trở thành người có quyền chẩn đoán bệnh cho mình.

Và cũng chưa bao giờ nghĩ, ánh mắt anh – sau ngần ấy năm – vẫn có thể làm tôi run rẩy đến thế…

Tôi nằm trên giường khám, bàn tay cứng đơ nắm chặt vạt áo. Trong đầu là một mớ hỗn độn giữa cảm xúc ngượng ngùng, hoang mang và một chút gì đó… tiếc nuối.

Anh đưa tay ra, kéo nhẹ ống nghe treo trên cổ, động tác điềm đạm đến mức khiến tim tôi đập mạnh thêm một nhịp.

“Anh sẽ kiểm tra vùng bụng dưới. Nếu không chịu được thì nói, đừng cố gồng.”

Tôi gật nhẹ, không dám nhìn vào mắt anh.

Ngón tay anh ấn nhẹ từng điểm trên bụng tôi, giọng đều đều:
“Có đau chỗ này không?”

“Không…” – Tôi lí nhí.

“Chỗ này?”

Tôi khẽ rùng mình. “Có… hơi đau.”

Anh gật đầu, tay dừng lại ở vùng bụng dưới bên phải. “Có thể là dấu hiệu của viêm dạ dày hoặc viêm ruột nhẹ do rượu bia. Mai nếu còn đau, đến nội soi.”

Tôi gật gù như học sinh ngoan, chỉ mong nhanh kết thúc để khỏi lộ ra vẻ xấu hổ đang dâng trào.

Anh tháo găng tay, ghi chép vào hồ sơ, rồi đưa tôi tờ giấy chỉ định siêu âm và toa thuốc. Không nói gì thêm, anh chỉ khẽ gật đầu.

“Tạm biệt.”

Tôi đứng dậy, cảm thấy lòng trống rỗng. Vài bước ra cửa, tôi chợt khựng lại. Quay đầu nhìn anh – người từng là tất cả thanh xuân của tôi.

“Anh làm phó khoa từ bao giờ vậy?” – Tôi hỏi, giọng thấp, không dám đối diện.

Anh không ngẩng lên: “Hơn một năm trước.”

“Anh giỏi thật…” – Tôi cười, chua chát. “Chắc anh không còn nhớ tôi là ai đâu nhỉ?”

Lúc này, anh mới ngẩng đầu. Ánh mắt ấy vẫn như cũ – lạnh nhưng sâu, dịu mà sắc.

“Trần Khánh Linh. Người từng nói chia tay anh vì… muốn sống cho bản thân.”

Tôi chết lặng.

Anh đứng dậy, giọng trầm hơn:
“Anh nhớ. Rất rõ. Vì anh đã mất cả năm trời để quên đi em.”

Tôi cảm thấy cổ họng nghẹn lại. Những gì tôi định nói tan biến trong khoảnh khắc đó.

“Anh có giận không?” – Tôi hỏi, không hiểu sao lại nói ra câu đó.

“Không.” – Anh đáp, cười nhạt. “Anh cảm ơn vì em đã rời đi. Nhờ vậy anh mới học cách trưởng thành, không còn sống vì cảm xúc nhất thời nữa.”

Tôi cúi đầu. Tim như bị bóp nghẹt. Hóa ra người ở lại, cố quên, lại là anh.

Tôi bước nhanh ra ngoài, trái tim nhói từng nhịp. Dù đã chia tay, tôi chưa từng quên ánh mắt anh, bàn tay anh hay cả những chiều Sài Gòn mưa, hai đứa cùng trú dưới mái hiên tiệm bánh mì nhỏ trên đường Nguyễn Tri Phương.

Tôi tưởng mình là người mạnh mẽ. Ai ngờ… lại run rẩy chỉ vì một lần vô tình chạm mặt.

Một tuần sau…

Tôi đến bệnh viện tái khám. Bác sĩ hẹn kiểm tra lại nội soi để chắc chắn tình trạng đã ổn định.

Lần này tôi được chuyển sang phòng khác. Nhưng khi bước ra từ phòng siêu âm, tôi thấy bóng dáng anh đứng ở hành lang, đang nhìn ra sân bệnh viện nơi mấy bệnh nhân đang ngồi hóng gió.

Tôi tiến lại gần, ngập ngừng:
“Anh… vẫn chưa nghỉ à?”

Anh quay lại, ánh mắt bình thản. “Linh. Em đỡ chưa?”

“Đỡ nhiều rồi.” – Tôi cười nhẹ, rồi bỗng buột miệng hỏi: “Anh còn giận em không?”

Anh im lặng một lúc rồi nói chậm rãi:
“Anh không giận. Chỉ là… không còn hy vọng.”

Tôi thấy lòng mình như có gì đó vừa rơi rụng.

Anh nhìn thẳng vào mắt tôi:
“Chúng ta đều đã khác. Em không còn là Linh của ngày xưa. Còn anh… cũng không thể là người cứ mãi đứng yên ở đó chờ một ai.”

Tôi cười, nước mắt lặng lẽ rơi.

“Sẽ không có lần nào khác à?”

Anh quay mặt đi, khẽ nói:
“Chúng ta đã từng yêu nhau. Nhưng yêu, không có nghĩa là sẽ đi cùng nhau mãi mãi.”

Tôi đứng lặng. Anh rời đi, bóng lưng thẳng tắp giữa hành lang dài hun hút.

Tình yêu cũ giống như một vết sẹo – không còn đau, nhưng vẫn thỉnh thoảng nhói lên khi trái gió trở trời.
Tôi từng nghĩ gặp lại anh, sẽ có thể quay lại. Nhưng hoá ra, có những người chỉ nên là ký ức.
Và tôi – người đã rời đi – không còn quyền đòi hỏi một cái nắm tay nữa.

Mới đây, Công an tỉnh Phú Thọ đột kích, khám xét khẩn cấp xưởng sản xuất và kho hàng của Công ty TNHH Famimoto Việt Nam (xã Thụy Vân, thành phố Việt Trì) phát hiện, tạm giữ hơn 71.000 lít dầu ăn, khoảng 40 tấn mì chính (bột ngọt), 22 tấn hạt nêm, 9 tấn bột canh giả.

Cơ quan điều tra bước đầu xác định, Công ty này đã đưa ra thị trường 144 tấn dầu ăn, 118 tấn bột canh, 363 tấn hạt nêm giả. Ngoài ra, 1.220 tấn mì chính có dấu hiệu vi phạm về chỉ dẫn tem mác. Các sản phẩm thường bán cho các bếp ăn công nghiệp nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe của người lao động.

Theo công bố của cơ quan điều tra, các loại mì chính, hạt nêm, dầu ăn giả do công ty Famimoto đóng gói gồm 3 loại chính là mì chính, dầu ăn, bột canh.

Cơ quan Công an thu giữ hàng trăm tấn bột canh, hạt nêm, dầu ăn, mì chính… giả. (Ảnh: Bộ Công an)

Đối với mì chính, sau khi mua mì chính từ Công ty TNHH Thương mại Quang Thanh (địa chỉ ở quận Hoàng Mai, Hà Nội), công ty Famimoto san chia, đóng gói vào bao bì nhãn hiệu thành hai loại:

– Bột ngọt Boat Brand – thương hiệu xuất xứ Singapore

– Bột ngọt Famimoto – nhãn hiệu bột ngọt hàng đầu Việt Nam, Công nghệ Nhật Bản

Đối với dầu ăn, sau khi mua nguyên liệu về, công ty Famimoto sang chiết, rót vào chai thành hai loại:

– Dầu ăn thượng hạng Boat Brand – thương hiệu xuất xứ Singapore

– Dầu thực vật Fami Gold – sản xuất từ 100% nguyên liệu nhập khẩu Singapore

Đối với bột canh , Công ty Famimoto mua nguyên liệu từ nhiều đơn vị khác nhau, sau đó phối trộn với tỷ lệ nhất định, thực hiện một số công đoạn như tạo hạt, sấy khô tạo thành hai loại:

– Bột canh cao cấp Hà Nội

– Hạt nêm Bếp Hồng Việt

Các sản phẩm trên sau đó được đóng trong các túi nilon với quy cách 400g/túi đối với bột canh và 5 kg/túi đối với hạt nêm. Tất cả các sản phẩm trên, Công ty TNHH Famimoto Việt Nam tiến hành tự công bố sản phẩm.

Theo kết quả trưng cầu giám định của Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an giám định về thành phần, định lượng, định tính giá trị dinh dưỡng trong các sản phẩm mì chính, dầu ăn, bột canh cao cấp và hạt nêm nói trên do Công ty Famimoto Việt Nam đóng gói và sản xuất đều không đạt so với các chỉ tiêu công ty công bố hoặc chỉ tiêu ghi trên nhãn sản phẩm.

Lê Xuân Huy cho rằng MB Ageas quảng cáo gói đầu tư lợi nhuận trên 9%/năm nhưng thực chất bán bảo hiểm nhân thọ, vì thế kiện đòi tiền đã nộp trong “hợp đồng gian dối”.

Ngày 8/5, TAND quận Đống Đa xét xử vụ kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Lê Xuân Huy, 25 tuổi, trú quận Ba Đình và bị đơn là Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ MB Ageas.

Nội dung vụ kiện thể hiện, tháng 5/2022, anh Huy nhận cuộc gọi từ người tự giới thiệu là nhân viên một ngân hàng lớn, mời tham gia các gói đầu tư tài chính, tiền gửi tiết kiệm lợi nhuận hấp dẫn.

Sáng 11/5/2022, tại một quán cà phê, anh gặp người này để nghe tư vấn về kênh đầu tư với mức lãi suất tối thiểu cam kết là 9% một năm, sau 5 năm có thể rút toàn bộ số tiền gốc và lãi mà không mất phí. Nếu tham gia, anh còn được “tặng kèm” gói bảo hiểm nhân thọ của ngân hàng này với quyền lợi hấp dẫn, không đề cập đến các rủi ro hoặc các điều kiện ràng buộc khác.

“Với niềm tin to lớn vào ngân hàng đó và những ưu đãi hấp dẫn trên”, nguyên đơn nói và cho hay đã đồng ý tham gia, và chuyển khoản 200 triệu đồng cho năm đầu tiên. Anh được đề nghị ký vào thư xác nhận chuyển tiền, song chưa được đưa thêm giấy tờ gì. Hợp đồng được phát hành dạng điện tử.

Hợp đồng điện tử bảo hiểm giữa anh Huy và MB Ageas. Ảnh: Thanh Lam

Một năm sau, khi có tin nhắn tổng đài nhắc đóng phí năm thứ hai, anh Huy kiểm tra trên ứng dụng, nhận thấy giá trị tài khoản quỹ chỉ còn lại 40 triệu đồng. Khi hỏi tư vấn viên, được trả lời rằng sau 5 năm sẽ nhận về đủ cả gốc và lãi, dặn anh “cứ yên tâm”. Anh đóng tiếp phí tham gia năm thứ hai, 200 triệu đồng.

Đầu năm 2024, trước một số vụ việc liên quan lĩnh vực bảo hiểm được đề cập nhiều trên truyền thông, anh mở lại hợp đồng điện tử và nhận ra mình không được nhân viên tư vấn đầy đủ thông tin quan trọng khi ký hợp đồng.

Nguyên đơn cho rằng nhân viên đã không tư vấn về việc “về hợp đồng kéo dài tới năm 2100” – khi đó anh đã 100 tuổi. Tư vấn viên cam kết sau 5 năm, anh sẽ nhận về được toàn bộ tiền gốc và lãi với mức lãi suất tối thiểu 9%/năm, không bị bất cứ chi phí gì.

“Trong khi bản chất đây là hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, nhân viên tư vấn chỉ nhấn mạnh vào lợi nhuận tài chính, không tư vấn đầy đủ về quyền lợi bảo hiểm”, nguyên đơn trình bày.

Anh khẳng định khi tư vấn, nhân viên MB Ageas luôn giới thiệu đây là hợp đồng đầu tư, và bảo hiểm chỉ là “quà tặng kèm”. Anh nói “đặc biệt bức xúc” khi chữ ký duy nhất mình đặt bút là tại giấy xác nhận chuyển tiền, nhưng sau này đã bị scan và dán khắp các trang của hợp đồng điện tử, không phải anh đặt bút ký bằng chữ ký điện tử hợp pháp của mình.

Về nội dung các hợp đồng điện tử này, nguyên đơn khẳng định các thông tin cá nhân đều do tư vấn viên MB Ageas tự ý kê khai. “Điển hình là tôi vẫn độc thân, nhưng lại tick vào ô đã kết hôn. Email sai địa chỉ, thu nhập bình quân cũng do tư vấn viên tự điền thành 1,2 tỷ đồng mỗi năm”, anh nói.

Thực tế, anh gặp nhiều vấn đề sức khỏe, thường xuyên uống rượu bia, bị cận thị, bệnh da liễu, gia đình tiền sử bệnh ung thư, đái tháo đường, cha mẹ đều đã mất về các bệnh này song trong hợp đồng, đều được nhân viên tự tích vào các ô thể hiện nội dung trái ngược.

Cuối cùng, anh cho rằng điều quan trọng nhất khiến mình bị “mắc vào hợp đồng gian dối” là do tư vấn viên không nhắc đến việc khách sẽ ký hợp đồng với Công ty Bảo hiểm nhân thọ MB Ageas mà luôn nói tới chủ thể là một ngân hàng lớn, “chịu sự giám sát quản lý Nhà nước nên rất yên tâm”.

Anh cho rằng hành vi này có dấu hiệu lạm dụng uy tín của nhà băng này vì đây là chủ thể duy nhất anh tin tưởng.

Dẫn Luật Kinh doanh bảo hiểm và Bộ luật Dân sự, anh Huy cho rằng mình bị tước trách nhiệm kê khai thông tin trung thực, đầy đủ và chính xác của bên mua bảo hiểm đồng thời là người được bảo hiểm. Tư vấn viên vi phạm trách nhiệm cung cấp, giải thích đầy đủ, trung thực và chính xác thông tin cho bên mua bảo hiểm.

Điều này khiến cho hai mục đích giao kết hợp đồng của anh không đạt được: mục đích kiếm lợi nhuận cao như cam kết; và mục tiêu phụ đi kèm là bảo vệ. Do tư vấn viên tự ý kê khai không đúng thông tin y tế, anh cho rằng, sẽ bất lợi về quyền lợi bảo hiểm khi có sự kiện bảo hiểm xảy ra.

Anh đề nghị tòa tuyên hợp đồng bảo hiểm vô hiệu và buộc MB Ageas trả lại cho anh toàn bộ số tiền đã nộp 400.000.000 đồng, kèm lãi suất 9%/năm trên tổng số tiền.

Trong phiên xử ngày 8/5, đại diện nguyên đơn cho rằng cần thiết phải triệu tập tư vấn viên MB Ageas trực tiếp làm việc xuyên suốt với anh Huy trong quá trình thực hiện hợp đồng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Đại diện MB Ageas phát biểu, do không có lệnh của tòa nên chưa rà soát lại hệ thống để xem nhân viên này có còn làm việc tại đơn vị mình không.

TAND quận Đống Đa do đó hoãn phiên tòa để xác minh nhân thân của tư vấn viên, triệu tập tới phiên tòa sau để đảm bảo quyền lợi cho nguyên đơn. Ngày mở lại sẽ được tòa thông báo sau.

VnExpress đã liên hệ nhưng MB Ageas không có phản hồi chính thức về vụ kiện.