Home Blog Page 59

Tôi từng nghĩ mình bị chồng phả/n bộ/i … cho đến ngày gặp người phụ nữ lạ và nghe cô ấy nói một câu khiến tôi ng;;hẹt th;;ở

“Tôi từng nghĩ mình bị chồng phản bội… cho đến ngày gặp người phụ nữ lạ và nghe cô ấy nói một câu khiến tôi nghẹn thở.”

Tôi là Mai, 34 tuổi, nhân viên kế toán tại một công ty xuất nhập khẩu ở quận Bình Thạnh, TP.HCM. Cuộc sống của tôi tưởng như bình yên trôi qua từng ngày, cho đến khi một mảnh ghép lạ xuất hiện – khiến mọi thứ tôi từng tin tưởng bị xô đổ hoàn toàn.

Tôi và chồng – Hưng – đã kết hôn được 8 năm. Anh làm kỹ sư công trình, thường xuyên đi công tác xa. Những chuyến đi dài ngày của anh đã trở thành điều quá đỗi quen thuộc trong gia đình nhỏ của chúng tôi. Thời gian đầu, tôi cũng cảm thấy trống trải và nghi ngờ, nhưng rồi dần học cách chấp nhận.

Dù vậy, gần đây, tôi bắt đầu có cảm giác lạ. Những lần Hưng về nhà, anh tỏ ra mệt mỏi, thậm chí tránh né gần gũi với tôi. Điện thoại anh lúc nào cũng để chế độ im lặng, đôi khi có tin nhắn đến, anh cũng chỉ liếc qua rồi nhanh chóng khóa màn hình. Anh viện cớ bận công trình, stress công việc… Nhưng tôi không còn thấy được ánh mắt dịu dàng ngày nào của chồng nữa.

Tôi bắt đầu sinh nghi. Một buổi tối thứ Bảy, khi Hưng nói sẽ qua đêm ở công trình tận Biên Hòa vì “không về kịp”, tôi quyết định tìm hiểu sự thật. Tôi nhờ cô bạn thân – Nga – theo dõi tài khoản mạng xã hội phụ của anh mà tôi tình cờ phát hiện trước đó. Và rồi, những bức ảnh lạ bắt đầu xuất hiện…

Trong một tấm ảnh chụp ở quán cà phê nhỏ tại quận 7, Hưng ngồi đối diện với một người phụ nữ trẻ, khoảng ngoài 20, da trắng, ăn mặc thanh lịch. Gương mặt anh nở nụ cười mà lâu lắm rồi tôi không còn nhìn thấy nữa. Nga chụp màn hình gửi cho tôi, kèm theo câu: “Mày vẫn nghĩ là ổng chỉ lo công việc không?”

Tôi như bị ai đó dội một gáo nước lạnh. Cả đêm tôi không ngủ. Tim tôi nhói lên từng hồi. Tôi bắt đầu vẽ nên hàng trăm kịch bản trong đầu – có thể anh đang ngoại tình, có thể anh chán tôi, có thể anh đã tìm được người mới trẻ đẹp hơn…

Nhưng tôi chưa đủ bằng chứng để đối chất. Và hơn cả, tôi chưa sẵn sàng để thừa nhận rằng hôn nhân của mình đang mục ruỗng.

Một tuần sau, tôi quyết định đi gặp người phụ nữ đó.

Tôi không nói với Hưng. Tôi lặng lẽ tìm hiểu thông tin từ những bức ảnh, cuối cùng tìm được một quán trà nhỏ nơi cô ta thường lui tới – tên là “Thiên Trà” – nằm sâu trong một con hẻm ở quận 3.

Tôi ngồi đợi gần một tiếng thì cô ấy đến. Vẫn là khuôn mặt đó – làn da trắng, môi hồng, đôi mắt sắc sảo nhưng hơi buồn. Cô ta ngồi xuống chiếc bàn gần cửa sổ, gọi một ly trà hoa nhài.

Tôi tiến tới.

– Xin lỗi, em là Vy đúng không?

Cô ấy ngẩng lên, có vẻ bất ngờ. Nhưng nhanh chóng lấy lại bình tĩnh.

– Dạ… vâng. Chị là…

– Tôi là vợ của anh Hưng. – Tôi cố gắng giữ giọng thật bình tĩnh.

Vy hơi khựng lại. Cô ấy không tỏ ra sốc, cũng không định bỏ chạy. Cô chỉ thở dài, rồi nói một câu khiến tôi nghẹn thở:

“Em cũng từng nghĩ mình là người chen vào hạnh phúc của chị… cho đến khi biết một sự thật còn tàn nhẫn hơn.”

Tôi không hiểu. Tôi ngồi xuống, tim đập mạnh. Vy nhìn tôi, như cân nhắc có nên nói tiếp hay không. Rồi cô ấy mở túi xách, lấy ra một tập hồ sơ.

– Đây là hồ sơ bệnh án của em. Em bị u tuyến yên – loại hiếm gặp. Cách đây 2 năm, em được giới thiệu đến một nhóm từ thiện y tế. Người hỗ trợ viện phí và chi phí điều trị cho em… chính là anh Hưng.

Tôi sững người.

– Lúc đầu chỉ là tài trợ thôi. Sau đó, tụi em gặp nhau vài lần để ký giấy tờ, trao đổi kết quả điều trị. Dần dần… em phát hiện ra anh Hưng cũng đang điều trị tâm lý. Anh ấy không ổn. Bên ngoài có vẻ mạnh mẽ, nhưng trong lòng đầy mâu thuẫn.

– Tâm lý? – Tôi hỏi lại, bối rối.

Vy gật đầu.

– Em không biết anh ấy có kể với chị không… nhưng anh ấy bị rối loạn lo âu. Một dạng trầm cảm nhẹ. Anh ấy giấu rất kỹ, và chỉ đi điều trị âm thầm. Mỗi lần stress vì công việc hay chuyện gia đình, anh ấy lại trốn đến những nơi xa – đó không phải vì anh ngoại tình. Mà vì anh sợ làm tổn thương chị.

Tôi như bị bóp nghẹt lồng ngực.

Vy đưa tôi xem những tin nhắn giữa họ – không một lời yêu đương, không hẹn hò bí mật. Chỉ là những tin nhắn chia sẻ: “Anh không ngủ được”, “Anh lại thấy ngột ngạt”, “Anh không muốn để Mai thấy anh như thế này”.

Tôi bần thần. Mọi thứ tôi tưởng tượng suốt những tuần qua… hóa ra đều sai.

– Vậy… sao em lại gặp anh ở quán cà phê?

– Vì hôm đó là ngày anh ấy có buổi điều trị tâm lý. Em tình cờ ghé ngang và mời anh ấy một ly nước – chỉ vậy thôi. Anh ấy không phản bội chị đâu. Anh ấy đang đấu tranh với chính mình.

Tôi nhìn Vy – cô gái trẻ mà tôi từng ghen tuông đến mức muốn đối mặt. Giờ đây, tôi chỉ cảm thấy xấu hổ và tràn đầy biết ơn. Hưng… hóa ra không phản bội tôi. Anh chỉ đang chìm dần trong một cuộc chiến nội tâm mà tôi chưa từng để ý.

Tôi bước ra khỏi quán Thiên Trà, cảm giác như vừa thoát khỏi một cơn mê dài.

Tối hôm đó, khi trở về nhà, tôi bước vào phòng khách như một người khác. Căn nhà quen thuộc bỗng trở nên im lặng quá mức. Ánh đèn vàng dịu trên bàn ăn khiến lòng tôi nhói lên. Tôi tưởng tượng ra Hưng – người đàn ông mà tôi từng yêu tha thiết – đã bao lần ngồi nơi này, một mình, im lặng, với tâm trí rối bời mà tôi chưa từng hay biết.

Tôi từng nghĩ anh lạnh nhạt vì có người khác. Tôi từng chuẩn bị sẵn một trận đối chất để lôi ra mọi sự thật, từng mường tượng viễn cảnh đổ vỡ, nước mắt, ly hôn… Nhưng hóa ra điều tôi chưa từng làm được – là lắng nghe anh.

Tôi bước vào phòng ngủ. Hưng đã về, đang thay đồ trong nhà tắm. Ánh sáng hắt qua khe cửa, phản chiếu bóng lưng anh – gầy hơn tôi tưởng. Căn phòng yên tĩnh đến mức tôi nghe rõ tiếng nước chảy.

– Hưng à… – Tôi gọi nhẹ.

Anh khựng lại một chút, rồi trả lời:

– Ừ. Em chưa ngủ à?

– Em chờ anh.

Một thoáng im lặng, rồi anh bước ra, mặt hơi ngạc nhiên. Tôi đứng đó, không biết nên bắt đầu thế nào. Không thể nói ngay về Vy, cũng không thể hỏi thẳng: “Vì sao anh giấu em chuyện anh bị bệnh?”. Những thứ đó quá nặng nề để dồn dập trong một đêm.

Tôi chỉ bước đến, vòng tay ôm anh từ phía sau.

Hưng cứng người trong vài giây – có lẽ bất ngờ. Nhưng rồi anh thả lỏng, quay lại ôm tôi. Tôi thấy cổ họng mình nghèn nghẹn.

– Dạo này anh ổn không?

– Ừ… cũng bình thường.

Tôi không nói gì thêm. Chỉ dựa vào vai anh. Cái cảm giác thân thuộc đó – tưởng chừng đã mất – nay lại khiến tim tôi thổn thức.

Từ sau hôm đó, tôi không chất vấn gì cả. Tôi muốn anh tự kể, khi anh sẵn sàng.

Tôi thay đổi cách cư xử – nhẹ nhàng hơn, không còn hỏi dồn dập “Anh đi đâu?”, “Về mấy giờ?”, “Ai nhắn tin vậy?” như trước. Tôi bắt đầu để ý đến từng chi tiết nhỏ: anh ăn có ngon không, ngủ có sâu không, sáng nay anh có mệt không.

Ban đầu, Hưng có vẻ ngạc nhiên. Nhưng rồi, anh dần mở lòng hơn. Một đêm, sau khi đưa tôi đi dạo quanh công viên Gia Định, anh nói:

– Mai à… anh biết dạo này em khác lắm.

Tôi cười:

– Khác tốt hay khác xấu?

– Khác… khiến anh cảm thấy dễ thở hơn.

Tôi siết nhẹ tay anh. Trong lòng như có gì đó tan chảy.

Hôm đó, lần đầu tiên sau 3 năm, anh chủ động kể cho tôi nghe về những cơn mất ngủ, những đêm thức trắng vì ám ảnh công việc, những nỗi sợ không tên khi bước vào nhà mà không dám chia sẻ cùng ai vì… sợ tôi thất vọng.

– Anh sợ em thấy anh yếu đuối.

Tôi rơi nước mắt.

– Em không cần anh mạnh mẽ. Em cần một người thật, một người biết mệt, biết đau, biết cần được ôm.

Tôi bắt đầu học lại cách yêu chồng mình – như cách anh từng yêu tôi thuở ban đầu.

Tôi lục lại cuốn album ảnh cũ, những tấm hình hồi còn sinh viên, khi chúng tôi cùng đi xe máy ra Đà Lạt, cùng ăn bắp nướng đêm ở chợ. Tôi lén in ra, dán một tấm nhỏ vào ví của anh. Anh phát hiện, cười rồi lắc đầu: “Già rồi còn bày đặt lãng mạn”.

Nhưng tôi biết, tối đó, anh mang ví lên giường ngủ, đặt sát gối.

Tôi rủ anh đi xem phim, đi cà phê, cùng đọc sách. Có lần tôi còn ép anh học thiền online cùng mình, dù cả buổi anh chỉ ngồi… ngủ gật. Nhưng chúng tôi cười nhiều hơn.

Tôi cũng bắt đầu chủ động đưa anh đến bác sĩ tâm lý, lần này là cùng nhau, không để anh đơn độc. Buổi đầu tiên, anh nói không nhiều. Tôi ngồi cạnh, nắm tay anh, nhìn anh gượng gạo nói về những lo âu chưa từng gọi tên. Lúc đó, tôi mới thấy, thương anh nhiều biết bao.

Chúng tôi đặt lại lịch trình cho gia đình: một bữa tối không điện thoại mỗi tuần, một buổi đi chơi không mục đích mỗi tháng, và một lời cảm ơn mỗi ngày. Nghe thì nhỏ nhặt, nhưng từng chút một, nó kéo chúng tôi lại gần nhau hơn.

Một buổi tối, sau khi ăn cơm xong, Hưng rửa bát, tôi dọn bàn. Anh gọi tôi lại, đưa tôi xem màn hình điện thoại: là một tin nhắn.

Tôi thấy tên người gửi: Vy.

Hưng nói:

– Anh xin lỗi vì giấu em chuyện Vy. Nhưng anh chưa bao giờ phản bội em. Vy chỉ là người bạn đồng hành ngắn ngủi trong một giai đoạn tối của đời anh. Không có gì hơn.

Tôi gật đầu, nhẹ nhàng:

– Em biết rồi. Em cũng gặp cô ấy rồi.

Anh hơi giật mình.

– Cô ấy nói nhiều lắm. Nhưng điều khiến em xúc động nhất là khi Vy nói: “Nếu chị còn yêu anh ấy, xin chị đừng rời bỏ anh. Anh ấy cần chị nhiều hơn chị nghĩ.”

Mắt Hưng đỏ hoe.

Anh ôm tôi, như thể chưa từng muốn buông.

Giờ đây, mỗi buổi sáng tôi đều pha cho chồng ly cà phê đen không đường – loại anh thích. Tôi không còn thói quen kiểm tra điện thoại anh nữa. Cũng không còn ngồi mòn mỏi đợi anh về mà không hỏi han. Tôi học được cách trò chuyện, không phải để kiểm soát – mà để thấu hiểu.

Hôn nhân không phải là cuộc sống tròn trịa, suôn sẻ. Đôi khi nó đầy khuyết và trầy xước. Nhưng nếu còn yêu, ta vẫn có thể học cách vá lại từng vết nứt – chậm rãi nhưng chân thành.

Tôi từng nghĩ mình bị chồng phản bội. Nhưng sự thật là… tôi suýt chút nữa phản bội anh – bằng sự vô tâm và thiếu lắng nghe.

Và nếu được lựa chọn lại, tôi vẫn sẽ chọn người đàn ông ấy – với tất cả những vụn vỡ trong anh – vì giờ tôi đã biết, yêu không chỉ là nắm tay nhau khi hạnh phúc, mà là không buông tay… khi giông bão ập đến.

Đoàn Di Băng tiếp tục thông báo thu hồi sản phẩm và hoàn tiền cho hàng nghìn khách hàng

VB Group, công ty gắn với tên tuổi Đoàn Di Băng, thông báo thu hồi và hoàn tiền sản phẩm mặt nạ Thera Amino Anti-Wrinkle Mask do ghi nhãn sai thành phần so với hồ sơ công bố.

Đoàn Di Băng thông báo thu hồi và hoàn tiền cho một sản phẩm vì không đúng thành phần công thức như hồ sơ công bố- Ảnh 1.

Ngày 28/5/2025, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ VB Group, đơn vị kinh doanh sản phẩm làm đẹp gắn với tên tuổi Đoàn Di Băng, đã phát đi thông báo thu hồi sản phẩm Mặt nạ Thera Amino Anti-Wrinkle Mask do ghi nhãn sai thành phần công thức so với hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm.

Cụ thể, theo thông báo số 07/2025/TB-VB của công ty, lô sản phẩm bị thu hồi mang số lô CL06C7, được sản xuất vào ngày 19/12/2022, hạn dùng đến 18/12/2025, quy cách đóng gói hộp 5 miếng, trọng lượng 25g. Nguyên nhân thu hồi là do “Nhãn gốc sản phẩm ghi không đúng thành phần công thức như hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm“, thiếu ba thành phần gồm Butylene Glycol, Phenoxyethanol và Ethylhexylglycerin.

VB Group cho biết sẽ tiến hành thu hồi toàn bộ sản phẩm lỗi và hoàn tiền tương ứng theo số lượng mà khách hàng hoặc đại lý gửi trả. Hạn cuối tiếp nhận sản phẩm là ngày 06/06/2025.

“Chúng tôi thành thật xin lỗi vì sự cố ngoài tầm kiểm soát này và rất mong tiếp tục nhận được sự hợp tác từ Quý Khách hàng”, thông báo ghi rõ.

Thông tin này được được Đoàn Di Băng chia sẻ trên trang Facebook cá nhân và đang nhận được nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng.

Trước đó:

Sau khi thu hồi 3 lô sản phẩm vi phạm, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) vừa có quyết định thu hồi thêm một sản phẩm do nhà Đoàn Di Băng phân phối vì không đúng thành phần công bố.

Đoàn Di Băng - Ảnh 1.

Sản phẩm G-Thera Amino Anti- Wrinkle Mask của công ty chồng Đoàn Di Băng phân phối – Ảnh: Chụp màn hình

Thu hồi sản phẩm nhập khẩu của nhà Đoàn Di Băng

Ngày 27-5, Cục Quản lý dược có quyết định đình chỉ lưu hành, thu hồi trên toàn quốc sản phẩm G-Thera Amino Anti- Wrinkle Mask, loại 5 miếng hộp 25g, số lô: CL06C7, HSD: EXP20251218, số tiếp nhận phiếu công bố 196219/23/CBMP-QLD.

Sản phẩm do Công ty TNHH thương mại dịch vụ VB Group (địa chỉ: Tầng lửng cao ốc Đại Thanh Bình, số 911-913-915-917 Nguyễn Trãi, phường 14, quận 5, TP.HCM) tổ chức, chịu trách nhiệm đưa sản phẩm ra thị trường. Nhà sản xuất là C&Tech Corporation, Korea.

Công ty VB Group là pháp nhân đứng sau thương hiệu mỹ phẩm Hanayuki. Ông Nguyễn Quốc Vũ – chồng ca sĩ Đoàn Di Băng – là người đại diện pháp luật kiêm tổng giám đốc của công ty.

Lý do thu hồi mà Cục Quản lý dược đưa ra là nhãn gốc sản phẩm ghi không đúng thành phần công thức như hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm (ghi thiếu Butylene Glycol, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin).

Cục đề nghị sở y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thông báo cho các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm trên địa bàn ngừng ngay việc kinh doanh, sử dụng sản phẩm nêu trên và trả lại cơ sở cung ứng sản phẩm.

Tiến hành thu hồi và tiêu hủy sản phẩm vi phạm nêu trên; kiểm tra, giám sát các đơn vị thực hiện thông báo này; xử lý các đơn vị vi phạm theo quy định hiện hành.

Công ty VB Group phải gửi thông báo thu hồi tới những nơi phân phối sản phẩm trên; tiếp nhận sản phẩm trả lại từ các cơ sở kinh doanh và tiến hành thu hồi toàn bộ sản phẩm không đáp ứng quy định.

Công ty cũng phải tiếp tục biệt trữ và bảo quản sản phẩm mỹ phẩm vi phạm bị thu hồi cho đến khi có ý kiến về việc tiêu hủy của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Rà soát thành phần công thức trên nhãn gốc với phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các lô khác đã nhập khẩu của sản phẩm G-Thera Amino Anti – Wrinkle Mask vi phạm. Trường hợp có lỗi tương tự như lô sản phẩm vi phạm nêu trên, công ty phải khẩn trương thông báo thu hồi đến các cơ sở phân phối, sử dụng và gửi báo cáo việc rà soát, thu hồi sản phẩm về Cục Quản lý dược.

Cục nhấn mạnh công ty chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật nếu báo cáo không trung thực.

Tiếp tục thu hồi, tiêu hủy sản phẩm thứ 4 của nhà Đoàn Di Băng phân phối - Ảnh 2.

Sản phẩm G-Thera Amino Anti – Wrinkle Mask của công ty chồng Đoàn Di Băng phân phối – Ảnh: Chụp màn hình

Rà soát thêm các sản phẩm khác

Tại quyết định này, Cục Quản lý dược cũng đề nghị Sở Y tế TP.HCM giám sát Công ty VB Group trong việc thực hiện thu hồi sản phẩm nêu trên, xử lý vi phạm theo đúng quy định.

Đồng thời tiếp tục làm rõ, xử lý sai phạm (nếu có) đối với 2 sản phẩm có sử dụng những cụm từ có thể gây hiểu lầm là thuốc, là sản phẩm Hanayuki Shampoo, nhãn hàng Hanayuki Empire of Beauty, chai 300g, NSX: 050125, HSD: 040127, LO: 0010125 (số tiếp nhận phiếu công bố 780/24/CBMP-ĐN) và sản phẩm VB Soft & Silk, nhãn hàng Hanayuki Empire of Beauty, chai 150g, NSX: 020125, HSD: 010127, LO: 0010125 (số tiếp nhận phiếu công bố 792/24/CBMP-ĐN) đã được ghi nhận tại biên bản kiểm tra số 91/BB-TTra ngày 22-5-2025.

Cục đề nghị các đơn vị hoàn thiện để chuyển hồ sơ sai phạm đối với sản phẩm có dấu hiệu vi phạm hình sự được phát hiện trong quá trình kiểm tra đến cơ quan công an để điều tra, xử lý vi phạm theo thẩm quyền.

Trước đó, như Tuổi Trẻ Online đưa tin, đã có 3 lô sản phẩm do công ty chồng Đoàn Di Băng phân phối ra thị trường bị thu hồi, tiêu hủy trên toàn quốc là sản phẩm dầu gội, dầu xả và kem chống nắng.

Ngày 27-5, các cơ quan tỉnh Đồng Nai họp khẩn, thống nhất khởi tố vụ án để điều tra vụ mỹ phẩm bị đình chỉ lưu hành do công ty của chồng Đoàn Di Băng phân phối.

Trong đó thống nhất khởi tố vụ án để điều tra dấu hiệu sản xuất hàng giả đối với sản phẩm kem chống nắng Hanayuki Sunscreen Body do Công ty cổ phần Nhà máy y tế EBC Đồng Nai (Khu công nghiệp Giang Điền, huyện Trảng Bom) sản xuất.

Danh tính chủ trọ ở Bình Dương miễn t:.iền thuê nhà cho hàng trăm công nhân: Quá tuyệt vời

Sau khi nhận thưởng 4 tờ giải đặc biệt với trị giá 8 tỷ đồng, một người dân ở Bình Dương đã miễn tiền thuê trọ cho công nhân đang thuê trọ của mình.

Trưa 28/5, trao đổi với phóng viên báo Tiền Phong, anh Võ Xuân Hoàng, chủ đại lý vé số Hoàng Anh (đường ĐT.741, phường Hòa Lợi, TP. Bến Cát, tỉnh Bình Dương ) cho biết, anh đã trực tiếp đến tận nơi trao số tiền 4 tờ giải đặc biệt với trị giá 8 tỷ đồng cho một người dân trên địa bàn.

Anh Hoàng cho biết, dãy số trúng độc đắc của đài Tây Ninh mở thưởng ngày 22/5 là 641435. Đại lý của anh nhận được yêu cầu đổi số trúng thưởng từ một người ở cùng địa phương. Ngay sau đó, anh Hoàng mang 8 tỷ đồng tiền mặt đến nhà người mua vé để đổi thưởng.

Trúng giải đặc biệt, chủ trọ ở Bình Dương miễn tiền thuê nhà cho hàng trăm công nhân- Ảnh 1.

Dãy số trúng giải đặc biệt của đài Tây Ninh là 641435

Sau khi nhận được số tiền trúng thưởng , người này rất vui mừng, lập tức miễn phí tiền trọ trong vòng 1 năm cho người bán vé số trúng đang ở trọ. Ngoài ra, những người thuê trọ khác, hầu hết là công nhân, người bán vé số dạo cũng được miễn phí tiền thuê 3 tháng.

Anh Hoàng cho biết thêm, cùng với 4 tờ vé số trúng giải đặc biệt này, anh còn đổi thưởng cho khoảng hơn 30 tờ trúng giải an ủi với số tiền 9 tỷ đồng cho những người khác mua cùng ngày.

Chủ nhân giải đặc biệt của 4 tờ vé số cho biết, anh từng trực tiếp đến đại lý mua vé số, nhưng lần này mua từ người bán số dạo. Khi may mắn trúng thưởng liền chia sẻ với những người xung quanh mình.

Người may mắn trúng 4 tờ vé số đặc biệt kể trên đang sở hữu nhiều khu trọ với khoảng 100 phòng, có hàng trăm người đang thuê trọ ở đây, hầu hết là công nhân lao động. Tiền thuê từ 1 đến 2 triệu đồng/tháng/phòng, tùy vào vị trí và diện tích phòng thuê. Toàn bộ phòng trọ thuộc sở hữu của người trúng số đặc biệt kể trên được miễn phí trong vòng 3 tháng.

Theo Tiền phong

Đề xuất kéo dài nghỉ thai sản khi sinh con thứ hai, vi phạm luật Dân số có thể bị phạt đến 100 triệu đồng

Bộ Y tế đang lấy ý kiến nhân dân cho Dự thảo Luật Dân số với nhiều nội dung đổi mới mạnh mẽ, trong đó đáng chú ý là đề xuất kéo dài thời gian nghỉ thai sản lên 7 tháng cho phụ nữ sinh con thứ hai, cho phép cá nhân, cặp vợ chồng được tự quyết số con và khoảng cách sinh…

Theo báo Tiền phong ngày 27/5 có bài Đề xuất kéo dài nghỉ thai sản khi sinh con thứ hai, vi phạm luật Dân số có thể bị phạt đến 100 triệu đồng. Nội dung như sau:

Một trong những nội dung cơ bản của dự thảo Luật Dân số là quy định trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức trong việc cung cấp cho nam nữ trước khi kết hôn các kiến thức về chăm sóc sức khỏe sinh sản liên quan trực tiếp đến cuộc sống vợ chồng; chăm sóc, nuôi dạy con; củng cố giá trị mỗi gia đình nên có hai con, nuôi dạy con tốt và tư vấn, hướng dẫn các biện pháp phòng tránh vô sinh.

Đáng chú ý, điểm đột phá của Dự thảo Luật Dân số là trao quyền cho cá nhân và các cặp vợ chồng trong việc quyết định thời điểm sinh con, số lượng con và khoảng cách giữa các lần sinh. Đây là thay đổi lớn so với Pháp lệnh Dân số năm 2003 (sửa đổi năm 2008), vốn có nhiều quy định hạn chế.

Theo Bộ Y tế, quy định mới sẽ tạo hành lang pháp lí thống nhất, đồng bộ, thể chế hóa các chủ trương, chính sách của Đảng về công tác dân số, đồng thời góp phần giải quyết hiệu quả các vấn đề dân số đang đặt ra trong bối cảnh mới như mức sinh thấp, già hóa dân số, mất cân bằng giới tính khi sinh…

Khám sức khỏe tiền hôn nhân cung cấp các kiến thức về chăm sóc sức khỏe sinh sản

Dự thảo luật cũng quy định biện pháp duy trì mức sinh thay thế, như yêu cầu Chính phủ định kì công bố tình trạng mức sinh để các địa phương căn cứ xây dựng chính sách phù hợp. Với những nơi có mức sinh quá thấp, Chính phủ sẽ báo cáo Quốc hội để có giải pháp can thiệp kịp thời.

Đề xuất tăng nghỉ thai sản lên 7 tháng khi sinh con thứ hai

Một chính sách khác được nhiều người lao động quan tâm là đề xuất cho phép nữ lao động sinh con thứ hai được nghỉ thai sản 7 tháng, thay vì 6 tháng như quy định hiện hành tại Bộ luật Lao động năm 2019. Những trường hợp khác vẫn áp dụng theo quy định hiện hành.

Ngoài ra, Dự thảo cũng đề xuất bổ sung chính sách hỗ trợ nhà ở xã hội cho phụ nữ sinh đủ hai con tại các khu công nghiệp, khu chế xuất và các tỉnh, thành phố có mức sinh thấp. Nhóm đối tượng này sẽ được đưa vào diện được hưởng chính sách theo Điều 76 Luật Nhà ở năm 2023.

Đề xuất tăng nghỉ thai sản lên 7 tháng khi sinh con thứ hai.

Về giảm thiểu mất cân bằng giới tính khi sinh, vấn đề nhức nhối nhiều năm nay, Dự thảo Luật Dân số tiếp tục kế thừa quy định nghiêm cấm lựa chọn giới tính thai nhi dưới mọi hình thức. Chính phủ sẽ công bố định kì danh sách các địa phương có tỉ lệ mất cân bằng giới tính khi sinh cao, rất cao, hoặc đã đạt mức cân bằng tự nhiên.

Đặc biệt, dự thảo đề xuất tăng mức phạt hành chính trong lĩnh vực dân số lên đến 100 triệu đồng đối với hành vi vi phạm luật Dân số như: lựa chọn giới tính thai nhi, cung cấp dịch vụ hoặc thiết bị phục vụ cho việc này. Việc tăng chế tài sẽ kéo theo việc sửa đổi Luật Xử lí vi phạm hành chính.

Song song đó là các biện pháp truyền thông, giáo dục nhằm xóa bỏ tư tưởng “trọng nam khinh nữ”, nâng cao vị thế phụ nữ và trẻ em gái trong gia đình và xã hội.

Thích ứng với già hóa dân số và nâng cao chất lượng dân số

Trước thực tế Việt Nam đang bước vào giai đoạn già hóa dân số, Dự thảo Luật Dân số dành hẳn một chương quy định các chính sách ứng phó. Bao gồm phát triển mạng lưới chăm sóc người cao tuổi tại cộng đồng và cơ sở tập trung, đào tạo nhân lực chuyên ngành lão khoa, hỗ trợ tài chính cho người học và nhân viên chăm sóc…

Đáng chú ý, Dự thảo đề xuất Nhà nước mua thẻ bảo hiểm y tế cho người cao tuổi chưa có BHYT, bảo đảm chăm sóc sức khỏe toàn diện cho nhóm dân số này.

Cùng với đó, luật cũng đưa ra các biện pháp nâng cao chất lượng dân số, như: tư vấn, khám sức khỏe trước hôn nhân; sàng lọc, chẩn đoán và điều trị trước sinh và sơ sinh; đặc biệt là hỗ trợ các nhóm yếu thế như người dân vùng sâu vùng xa, dân tộc thiểu số, người có hoàn cảnh khó khăn.

Để đảm bảo tính thống nhất trong hệ thống pháp luật, Dự thảo Luật Dân số đề xuất sửa đổi, bổ sung một số điều tại các luật khác như: Luật Xử lí vi phạm hành chính, Bộ luật Lao động, Luật Nhà ở, Luật Bảo hiểm y tế… nhằm bảo đảm hiệu lực thi hành và triển khai các chính sách dân số một cách hiệu quả.

Hiện dự thảo Luật Dân số đang được công bố rộng rãi để lấy ý kiến nhân dân. Bộ Y tế khẳng định, việc ban hành luật này là bước đi quan trọng để đảm bảo công tác dân số không chỉ dừng lại ở kế hoạch hóa gia đình mà gắn với phát triển kinh tế – xã hội, quốc phòng, an ninh trong dài hạn.

Theo Saostar ngày 26/5 có bài Hơn 3.000 phụ nữ TP.HCM sắp được nhận trợ cấp 3 triệu đồng, lý do là gì? Nội dung như sau:

TP.HCM chuẩn bị chi trả trợ cấp 3 triệu đồng cho hơn 3.000 phụ nữ sinh đủ hai con trước tuổi 35. Đây là một phần trong chính sách dân số mới nhằm khuyến khích các cặp vợ chồng sinh đủ con trong độ tuổi sinh sản.

Phụ nữ TP.HCM sinh đủ 2 con trước 35 tuổi được hỗ trợ 3 triệu đồng. Ảnh minh hoạ

Gần 3.300 người đủ điều kiện nhận hỗ trợ

Theo thông tin từ Sở Y tế TP.HCM, trong đợt thống kê đầu tiên, thành phố đã lập danh sách 3.291 phụ nữ sinh đủ hai con trong thời gian từ 21/12/2024 đến 15/4/2025.

Danh sách này đã được trình UBND TP.HCM để xem xét phê duyệt chi trả trợ cấp 3 triệu đồng/người.

Đây là chính sách cụ thể hóa Nghị quyết 40/2024/NQ-HĐND, hướng tới việc duy trì mức sinh thay thế trong bối cảnh tỷ suất sinh tại TP.HCM đang ở mức thấp.

Việc sinh con thứ hai phải diễn ra từ ngày 21/12/2024 trở đi. Ảnh minh hoạ

Theo quy định, để được nhận hỗ trợ, người phụ nữ phải là công dân Việt Nam, cư trú tại TP.HCM, sinh con thứ hai khi chưa tròn 35 tuổi, và việc sinh con thứ hai phải diễn ra từ ngày 21/12/2024 trở đi.

Việc ghi nhận, xác minh thông tin được thực hiện ngay tại phường, xã khi người dân làm giấy khai sinh cho trẻ.

Nỗ lực đồng bộ để nâng cao chất lượng dân số

Bên cạnh khoản trợ cấp trực tiếp, thành phố còn triển khai các chính sách hỗ trợ khác như: hỗ trợ 2 triệu đồng chi phí tầm soát trước sinh và sơ sinh cho phụ nữ mang thai thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo, bảo trợ xã hội hoặc đang sống tại xã đảo.

Ngoài ra, các địa phương đạt tỷ lệ sinh đủ hai con từ 60% trở lên trong 3 năm liên tục sẽ được thưởng giấy khen và 30 triệu đồng.

Hơn 3.000 phụ nữ TP.HCM sắp nhận trợ cấp 3 triệu đồng khi sinh đủ hai con trước 35 tuổi. Ảnh minh hoạ

Đại diện ngành y tế TP.HCM cho biết, đây không chỉ là hỗ trợ tài chính đơn thuần mà còn là lời khẳng định về vai trò của chính sách dân số trong phát triển bền vững.

Thành phố sẽ tiếp tục giám sát sát sao việc triển khai, đảm bảo các chính sách đi vào thực tiễn, đúng người, đúng mục tiêu.

Theo SHTT

Chồng tôi bị t/a/i n/ạ/n xe, hai chân l/i/ệ/t hoàn toàn, tôi không rời anh ấy nửa bước, tận tình chăm sóc. Vậy mà sau khi gặp lại người yêu cũ, anh ta lại nói anh ta hối hận vì đã ở bên tôi….

“Người đàn ông mà tôi đã từng yêu đến tận cùng, người mà tôi đã gắn bó những năm tháng đẹp nhất của đời mình để chăm sóc… cuối cùng lại nói, nếu được chọn lại, anh ta ước chưa từng gặp tôi.”

Tôi tên là Ngọc Mai, sinh ra và lớn lên ở một vùng quê ven biển Quảng Nam. Gia đình nghèo khó, cha mất sớm, mẹ gồng gánh nuôi ba chị em khôn lớn. Tôi học hết cấp ba thì vào Đà Nẵng học ngành điều dưỡng, mang theo hy vọng đổi đời.

Năm đó, tôi 22 tuổi, lần đầu biết yêu sâu đậm. Người khiến trái tim tôi rung động là Hoàng, một chàng kỹ sư xây dựng đến từ Huế, dáng cao, giọng trầm ấm, có ánh mắt buồn như cất giấu cả bầu trời tâm sự.

Chúng tôi quen nhau trong một chuyến thiện nguyện ở Hội An. Tôi là tình nguyện viên y tế, còn anh đi hỗ trợ xây lại nhà cho các hộ nghèo. Những buổi tối lặng lẽ bên bờ sông Hoài, anh đàn tôi hát. Chuyện tình nảy nở như một bài hát dịu dàng giữa lòng phố cổ. Sau một năm yêu nhau, tôi dọn về sống cùng anh trong căn trọ nhỏ. Cuộc sống tuy nghèo mà đầy ắp tiếng cười.

Ngày anh cầu hôn tôi, tôi đã khóc. Không phải vì hạnh phúc, mà vì lần đầu trong đời tôi cảm thấy mình được chọn. Không phải vì nghĩa, không vì trách nhiệm, mà vì anh thật lòng muốn sống trọn đời bên tôi.

Nhưng mọi chuyện bắt đầu đổi khác sau một tai nạn giao thông kinh hoàng.

Một buổi tối mùa mưa, anh chạy xe về quê thăm mẹ. Trên đường, một xe tải mất lái đã tông vào anh. Khi tôi đến bệnh viện, anh nằm đó, bất động, chân đã không còn cảm giác. Bác sĩ nói anh bị tổn thương tủy sống nghiêm trọng, từ thắt lưng trở xuống sẽ không thể hồi phục.

Tôi suy sụp. Nhưng sau phút đầu yếu lòng, tôi quyết định không rời bỏ anh. Dù biết tương lai phía trước sẽ là những ngày dài đầy nước mắt.

Tôi thôi việc ở phòng khám, xin làm y tá tại nhà để chăm sóc anh. Sáng sớm thức dậy đỡ anh ngồi xe lăn, trưa đút cho anh từng muỗng cháo, tối thay băng vết thương. Có những đêm anh lên cơn đau, tôi xoa bóp cho đến khi tay tê cứng. Người ta bảo tôi khờ. Bạn bè lần lượt rời xa. Nhưng tôi chẳng màng. Tôi tin rằng chỉ cần yêu nhau thật lòng, mọi nỗi đau sẽ hóa nhẹ nhàng.

Ba năm trôi qua, tôi quen dần với cuộc sống như vậy. Chỉ cần thấy anh cười, tim tôi vẫn đập rộn ràng như ngày đầu mới yêu.

Cho đến ngày cô ấy xuất hiện.

Tên cô ấy là Thùy Linh, người yêu cũ của Hoàng thời đại học. Một lần tình cờ cô ấy ra Đà Nẵng công tác, ghé thăm anh sau hơn 6 năm không gặp. Tôi đón cô ấy bằng tất cả sự tử tế của một người vợ – tuy chưa cưới nhưng đã tận tâm như một người vợ thực thụ.

Nhưng từ ngày Linh xuất hiện, tôi bắt đầu cảm thấy khoảng cách giữa tôi và anh càng lúc càng xa. Ánh mắt anh khi nhìn cô ấy như thắp lại ngọn lửa xưa. Những tin nhắn giữa hai người ngày một nhiều. Tôi không ghen, chỉ buồn. Buồn vì tôi nhận ra, lòng người dễ đổi thay hơn tôi tưởng.

Một hôm anh nói:

– “Mai à… Nếu anh không gặp em, có lẽ cuộc đời anh đã khác.”

Tôi chết lặng.

Câu nói ấy cứ lặp lại trong đầu tôi như một tiếng vọng không hồi kết. Anh nói như thể tôi là lý do khiến anh sa sút. Là người đã níu anh lại, làm anh mất hết hy vọng.

Tôi im lặng. Tôi vẫn tiếp tục chăm sóc anh, vẫn ngày ngày lau người, thay thuốc, nấu cháo. Nhưng lòng tôi đã rạn vỡ.

Một năm sau đó, anh mất. Biến chứng phổi từ việc nằm lâu không vận động khiến anh không qua khỏi một cơn sốt nặng. Tôi gào khóc bên giường bệnh, ôm thân xác gầy gò của người đàn ông mà tôi đã yêu bằng tất cả những gì mình có.

Tưởng chừng như câu chuyện khép lại ở đó.

Nhưng đời chưa bao giờ để tôi yên lòng.

Sau khi lo hậu sự cho anh, tôi mới biết… Toàn bộ tài sản đứng tên anh – dù không nhiều – gồm một căn hộ chung cư nhỏ và số tiền bảo hiểm nhân thọ, đều được anh để lại cho Thùy Linh.

Không một lời nhắn gửi cho tôi.

Không một lời cảm ơn cho ba năm bên nhau khổ tận cam lai.

Tôi ngồi lặng trên ghế đá trước sân chung cư cũ, nhìn mưa rơi trắng xóa, cảm thấy mình chưa từng tồn tại trong cuộc đời anh.

Tháng bảy. Những cơn mưa dầm kéo dài như không muốn dứt, bầu trời xám xịt như lòng tôi sau ngày anh mất. Tôi rời căn hộ chung cư – nơi từng là tổ ấm – nay đã sang tên cho người khác. Bỏ lại sau lưng ba năm thanh xuân, tôi mang theo đúng một vali nhỏ về lại quê nhà.

Mẹ tôi già yếu, thấy tôi thất thểu bước vào sân liêu xiêu như kẻ không hồn, bà lặng lẽ nắm tay tôi, không hỏi gì. Đêm đó, tôi nằm bên mẹ như một đứa trẻ, khóc cho những gì đã mất, khóc cho tuổi trẻ đã tiêu hao đến cạn kiệt vì một người không xứng đáng.

Nhưng cuộc đời như chưa từng có ý định tha cho tôi.

Một buổi sáng, tôi thức dậy với cơn đau quặn thắt ở bụng. Ban đầu chỉ nghĩ do ăn uống thất thường, tôi uống vài viên thuốc dạ dày rồi gắng gượng sống qua ngày. Nhưng những cơn đau ngày càng dày đặc. Có hôm tôi đau đến ngất xỉu trong nhà vệ sinh. Mẹ hoảng hốt đưa tôi lên bệnh viện tỉnh.

Sau nhiều xét nghiệm, bác sĩ gọi tôi vào phòng. Ông không nói ngay, chỉ nhìn tôi bằng ánh mắt mà tôi đã quá quen – ánh mắt của sự tiếc nuối.

– “Cháu bị ung thư dạ dày giai đoạn cuối. Tế bào đã di căn.”

Tôi chết lặng.

Tôi không hỏi vì sao. Tôi biết câu trả lời rồi. Ba năm chăm sóc người bại liệt, tôi thường xuyên bỏ bữa, ăn vội ăn vàng, có khi nhịn cả ngày vì kiệt sức. Tôi từng nghĩ mình còn trẻ, chịu được. Hóa ra cơ thể này không mạnh mẽ như tôi tưởng.

Tôi không khóc. Tôi chỉ hỏi duy nhất một câu:

– “Cháu còn bao lâu?”

Bác sĩ lặng lẽ: “Tầm 6 đến 8 tháng nếu điều trị tích cực. Nhưng cũng có thể ít hơn.”

Tôi về nhà, không nói với mẹ. Tôi không muốn bà phải chịu thêm nỗi đau nào nữa. Tôi giấu tất cả trong những đêm dài thức trắng, nghe tiếng đồng hồ tích tắc như đếm ngược số ngày còn lại.

Những người thân hiếm hoi biết chuyện, đến thăm và an ủi tôi. Có người lắc đầu nói: “Sống tốt vậy mà trời không thương.” Tôi cười. Tôi không còn oán trách. Tôi chỉ thấy mình… mệt quá rồi.

Một buổi chiều đầu đông, tôi ngồi trước sân, nhìn đứa cháu nhỏ học lớp 1 tập đọc, lòng nhẹ bẫng. Tôi viết vài dòng cuối cùng trong cuốn nhật ký mà tôi vẫn giữ từ thời sinh viên.

“Tôi đã yêu, đã sống, đã đau. Nếu có kiếp sau, tôi mong mình đừng hy sinh quá nhiều cho ai đó chỉ vì nghĩ họ sẽ trân trọng mình mãi mãi. Tình yêu không có nghĩa nếu một mình gánh vác. Dẫu vậy, tôi vẫn không hối hận đã yêu Hoàng. Vì ít nhất, tôi đã sống thật với trái tim mình.”

Những ngày sau đó, sức khỏe tôi suy sụp nhanh. Tôi không thể tự ăn uống, cơ thể gầy chỉ còn da bọc xương. Nhưng tôi không cho ai chăm sóc như cách tôi từng chăm sóc Hoàng. Tôi muốn rời đi một cách lặng lẽ.

Và rồi, trong một chiều mưa bụi mỏng như khói sương, tôi nhắm mắt, bình thản như người vừa đi qua một hành trình dài và cuối cùng cũng được nghỉ ngơi.

MỘT NĂM SAU

Thùy Linh về lại Đà Nẵng, đứng lặng trước mộ của Ngọc Mai. Cô cầm trên tay cuốn nhật ký mà bà của Mai đã gửi qua đường bưu điện, kèm một mảnh giấy nhỏ: “Trả lại cho người từng được nhắc đến ở những trang cuối.”

Linh đọc từng dòng, đôi mắt đỏ hoe. Có những điều trước đây cô chưa từng biết – về những đêm Mai thức trắng thay băng, những ngày ôm Hoàng vượt qua cơn sốt mê man, về một tình yêu thầm lặng và nhẫn nại.

Linh quỳ xuống trước mộ.

– “Nếu có thể quay lại, tôi ước tôi chưa từng xuất hiện…”

Bầu trời xám, mưa lất phất. Không có tiếng trả lời. Chỉ có gió rít qua những hàng cây – như tiếng khóc xa xăm từ một linh hồn chưa kịp yêu trọn một đời.

LỜI KẾT

Có những người sinh ra để yêu người khác bằng tất cả trái tim, nhưng lại không được nhận lại điều xứng đáng. Không phải vì họ kém cỏi, mà vì đôi khi, cuộc đời không công bằng. Nhưng điều khiến họ cao đẹp – là họ chưa từng hối hận vì đã yêu. Và tình yêu đó, vẫn sống mãi trong những người biết trân trọng điều chân thành.

Lần đầu tiên đến nhà bạn trai ra mắt bố mẹ. Chỉ vì anh ta đưa chiếc đùi gà cuối cùng cho chị dâu g;ó;a, tôi lập tức hủy bỏ hôn lễ….

“Chỉ là một cái đùi gà thôi mà, em là ma đói đầu thai chắc?”

Tôi vẫn nhớ rõ ánh mắt đầy ngạc nhiên xen lẫn tức giận của anh khi tôi đứng dậy khỏi mâm cơm, rút điện thoại ra và nhắn tin hủy đám cưới đã lên kế hoạch từ ba tháng trước.

Ừ, chỉ là một cái đùi gà. Nhưng đủ để tôi biết rõ vị trí của mình trong lòng anh ta ở đâu.

Tôi tên là Mai Quỳnh, 26 tuổi, làm nhân viên thiết kế nội thất tại một công ty tư nhân ở quận 3, TP. HCM. Người yêu tôi – hay đúng hơn là vị hôn phu cũ – tên Minh Khang, kỹ sư cầu đường, cao ráo, điềm đạm, gia đình cơ bản. Chúng tôi quen nhau được hơn hai năm, và tôi từng nghĩ đây là người đàn ông mà mình có thể dựa vào cả đời.

Thế rồi, mọi suy nghĩ đó sụp đổ chỉ trong một buổi chiều chủ nhật.

Đó là lần đầu tiên tôi về nhà anh ra mắt – một ngôi nhà hai tầng ở Bình Thạnh, sạch sẽ, ngăn nắp, có mùi hương trầm phảng phất. Tôi mặc chiếc váy dài màu be mà anh thích, tóc buộc nhẹ, gương mặt trang điểm vừa phải – đủ dịu dàng, nền nã để ghi điểm với bố mẹ chồng tương lai.

Nhưng mọi thứ không như tôi hình dung.

Ngay từ khi bước vào, tôi đã thấy một người phụ nữ ngoài ba mươi, vóc dáng thon thả, ăn mặc tinh tế đang đút cháo cho một bé trai tầm hai tuổi. Khang giới thiệu:
– Đây là chị dâu anh, tên Lệ Hằng. Chồng chị – anh trai anh – mất cách đây hai năm rồi. Bé con là Bé Bin, cháu anh.

Tôi gật đầu chào, lịch sự mỉm cười. Tôi không quá để tâm, vì nghĩ chuyện chị dâu ở chung là bình thường, nhất là khi còn con nhỏ.

Nhưng điều khiến tôi khó chịu dần lên là cách Minh Khang cư xử trong suốt buổi gặp gỡ.

Anh luôn chú ý tới chị dâu: bưng nước, gắp thức ăn, dỗ cháu, thậm chí lau mồ hôi trên trán chị khi chị đang bế Bin. Trong khi tôi – người bạn gái chính thức, người sắp làm vợ anh – lại như không khí. Mỗi lần tôi lên tiếng, anh chỉ ừ hử cho qua.

Chưa kể ánh mắt giữa hai người họ… không giống người trong gia đình. Nó có gì đó… thân mật, khó giải thích, như thể họ có ngôn ngữ riêng chỉ dành cho nhau.

Lúc ăn cơm, cả nhà ngồi quây quần bên mâm. Mẹ anh – cô Liên – vui vẻ trò chuyện, nhưng đôi lúc nhìn tôi bằng ánh mắt có phần dò xét. Tôi để ý Minh Khang gắp thức ăn liên tục cho chị dâu, kể cả miếng đùi gà cuối cùng – món mà tôi từng bảo với anh là mình rất thích.

Tôi ngẩn người khi thấy anh đặt cái đùi gà vào chén chị Hằng, cười nói:
– Đùi gà chị thích nè. Ăn đi cho có sức lo cho Bin.

Chị ta nở nụ cười nhẹ, đầy hàm ý. Không một ai hỏi tôi có muốn ăn không.

Tôi không lên tiếng, chỉ cúi mặt ăn cơm. Nhưng mẹ anh lại lên tiếng:
– Quỳnh nè, sau này con cưới Khang rồi, nhớ đối xử thật tốt với chị Hằng và cháu Bin nha. Chị Hằng đã quá khổ rồi, giờ chỉ còn chúng ta là chỗ dựa.

Tôi ngẩng đầu, hơi sững sờ. Đáp lại là ánh mắt chờ đợi của cả bàn.

Minh Khang lại phụ họa:
– Con tính rồi, nhà mình đang ở sẽ để lại cho chị Hằng và Bin. Con với Quỳnh cưới xong sẽ tìm chỗ khác ở riêng.

Tôi cảm thấy như ai đó vừa hắt thẳng nước lạnh vào mặt mình. Một quyết định lớn như vậy mà không hề bàn bạc với tôi? Nhà hiện tại là nhà mà hai đứa dự định ở sau cưới – anh còn từng rủ tôi đi mua rèm cửa, chọn màu sơn…

Tôi đặt đũa xuống.
– Em xin lỗi, em có việc gấp, phải về trước.

Minh Khang vội đứng dậy:
– Gì vậy? Ăn chưa xong mà?

Tôi đứng lên, nhìn thẳng vào mắt anh:
– Em nghĩ… đùi gà đó là đủ rồi.

Anh cau mày, không hiểu:
– Em điên rồi à? Chỉ là một cái đùi gà thôi mà. Em là ma đói đầu thai chắc?

Tôi mỉm cười, không còn buồn nữa:
– Đúng. Nhưng chính một cái đùi gà đó đã cho em biết em không phải là người anh muốn giữ. Em đi đây. À, với cả… hủy hôn luôn.

Tôi quay bước, để lại sau lưng sự ngỡ ngàng của cả nhà, và Minh Khang đứng chết trân như bị tát thẳng mặt.

Tôi rời khỏi nhà Minh Khang trong ánh nắng nhợt nhạt của buổi chiều muộn. Bàn tay nắm chặt quai túi xách để giữ cho mình không run. Đôi giày cao gót khẽ va vào vỉa hè phát ra những âm thanh lẻ loi giữa khu dân cư yên tĩnh.

Lúc bước qua cổng, tôi không quay đầu lại. Nhưng tôi biết, có ít nhất một ánh mắt đang nhìn theo — và đó không phải ánh mắt yêu thương.

Về đến nhà trọ, tôi khóa trái cửa, thả người xuống ghế sô-pha và bật khóc.

Không phải vì tiếc nuối. Mà vì tức.

Tức bản thân mình. Hai năm yêu đương, biết bao hy vọng, kế hoạch cho một mái ấm, cuối cùng lại thua một cái đùi gà. Mà không — cái đùi gà chỉ là giọt nước tràn ly. Thứ khiến tôi rời đi, là sự thật rằng tôi chưa bao giờ là ưu tiên trong cuộc đời Minh Khang.

*****

Ba ngày sau, tôi nhận được hơn hai mươi cuộc gọi nhỡ từ Khang. Tin nhắn của anh thì ngắn gọn:

“Quỳnh, đừng trẻ con như vậy. Anh mệt lắm rồi.”

Vậy là mọi thứ đổ lỗi cho tôi? Tôi không trả lời.

Chiều thứ năm, anh xuất hiện trước cổng công ty, đứng dưới mưa.

Anh trông tiều tụy, quầng thâm dưới mắt rõ rệt. Nhưng tôi không mềm lòng.

– Quỳnh, em thực sự định hủy hôn chỉ vì một chuyện nhỏ như vậy à?

Tôi im lặng một lúc lâu rồi đáp:

– Khang, anh có biết vì sao em giận không?

Anh thở dài:

– Em nhạy cảm quá. Nhà chỉ có một cái đùi gà, anh gắp cho chị Hằng thì sao chứ? Chị ấy một thân một mình nuôi con, đáng được quan tâm hơn em một chút có gì sai?

Tôi cười nhạt:

– Em không giận vì cái đùi gà. Em giận vì trong suốt buổi ăn, em là người ngoài cuộc. Em giận vì anh chưa từng hỏi em có cảm thấy ổn không, có thấy khó chịu không. Còn chuyện căn nhà… anh không nghĩ phải bàn với em sao?

Khang cứng họng, mặt lộ vẻ lúng túng:

– Chuyện đó… anh chỉ muốn giúp chị ấy. Anh không ngờ em tính toán như vậy…

Tôi ngắt lời anh:

– Em không tính toán. Em chỉ biết rằng nếu sau này làm vợ anh, em sẽ phải sống trong cảnh luôn đứng sau một người phụ nữ khác. Mà người đó… không phải mẹ anh.

Tôi quay người, để mặc anh đứng trong mưa, không còn sức để tiếp tục tranh cãi.

*****

Ba tuần sau, tôi hủy lễ cưới. Họ hàng hai bên đều biết chuyện, đa số trách tôi “khó tính, không biết điều”, “làm to chuyện vì chuyện nhỏ”. Nhưng tôi mặc kệ.

Người duy nhất đứng về phía tôi là chị gái tôi – chị Mai Ngọc. Chị chỉ nói một câu:

“Mỗi người phụ nữ đều có quyền chọn nơi mình cảm thấy được yêu thương. Em đã chọn đúng.”

Tôi dọn khỏi căn phòng trọ cũ, thuê một căn studio nhỏ hơn, nhưng yên tĩnh và ấm áp. Tôi mua một cái chảo xinh, tự nấu ăn mỗi tối, học thêm một khóa thiết kế 3D online. Tôi tự tặng mình những bó hoa nhỏ vào mỗi cuối tuần.

Vài tháng sau, tôi gặp lại Khang trong một buổi tiệc bạn bè. Anh đi cùng chị Hằng – không còn là “chị dâu” nữa. Mọi người xì xầm. Tôi không ngạc nhiên. Người ta không đột nhiên thân thiết như thế, nếu không có gì bên dưới.

Khang nhìn tôi, ánh mắt chùng xuống. Nhưng tôi chỉ mỉm cười:

– Chào anh.

Không có oán trách. Không có tiếc nuối. Chỉ là một lời chào – bình thản như cách tôi bước qua cơn mưa ngày ấy.

*****

Một năm sau, tôi đã là trưởng nhóm thiết kế, làm việc trong một công ty lớn hơn. Tôi có vài mối quan hệ mới, nhưng chưa yêu lại. Tôi không vội. Sau tất cả, tôi hiểu rằng tình yêu thật sự không đến từ sự chăm sóc vụn vặt, mà là từ việc mình có phải là người được đặt trong trái tim đối phương hay không.

Và đến giờ, tôi vẫn tin rằng…

Một người phụ nữ rời đi không phải vì thiếu một cái đùi gà.
Mà vì cô ấy biết mình xứng đáng với cả con gà — và cả người đàn ông thật lòng giữ lấy nó cho cô.

Nam tài xế gây tainan ở Vĩnh Long đã xuất viện nhưng không thể phục hồi! 1 câu kết luận của bác sĩ khiến gia đình hết hy vọng

Tài xế Trung – người tông chết nữ sinh ở Vĩnh Long và bị bố nạn nhân bắn – xuất viện với tình trạng liệt hoàn toàn nửa người, tri giác gần như mất hoàn toàn.

Ngày 28/5/2025, báo VnExpress đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Tài xế bị bắn trong vụ nữ sinh Vĩnh Long khó hồi phục tri giác”. Nội dung như sau:

Ngày 28/5, Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ cho biết bệnh nhân Nguyễn Văn Bảo Trung được xuất viện sau hơn ba tuần điều trị song di chứng “khó hồi phục”. Bệnh nhân gần như mất tri giác hoàn toàn, mở mắt khi gọi nhưng không có dấu hiệu nhận biết lời nói, không tiếp xúc, không nói chuyện.

Theo bác sĩ, sau xuất viện, bệnh nhân sẽ tiếp tục được chăm sóc vật lý trị liệu. Tiên lượng do tổn thương não nặng, bệnh nhân liệt nửa người, khả năng phục hồi thấp và cần thời gian lâu dài.

Hiện trường ông Phúc cầm súng bắn tài xế Trung, ngày 28/4. Ảnh: Cắt từ camera an ninh

Trung 33 tuổi, bị Nguyễn Vĩnh Phúc 42 tuổi, xông vào nhà bắn bằng súng tự chế hôm 28/4. Nguyên nhân là con gái của Phúc trên đường đi học về bị Trung lái xe tải tông tử vong, song VKSND huyện Trà Ôn và tỉnh Vĩnh Long bác khiếu nại về lỗi của tài xế. Viên đạn xuyên vào vùng trán phải Trung gây vỡ nhiều mảnh xương, tổn thương nhu mô não và liềm não, dập xuất huyết và tụ máu vùng não thất III.

Sau khi bắn Trung, Phúc tự bắn mình và tử vong do vết thương quá nặng. VKSND Tối cao sau đó thẩm định lại hồ sơ, cho rằng quyết định bác khiếu nại chưa đảm bảo căn cứ pháp luật. Ngày 7/5, Công an tỉnh Vĩnh Long khởi tố vụ án, điều tra xác định tài xế Trung lấn sang bên trái để vượt là nguyên nhân chính gây tai nạn.

Báo Dân Trí ngày 27/5 cũng đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Diễn biến mới vụ nữ sinh ở Vĩnh Long bị xe tải cán tử vong”. Cụ thể như sau:

Liên quan vụ tai nạn giao thông làm nữ sinh N.N.B.Tr. (14 tuổi, ngụ huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) tử vong, sáng 27/5, bà Nguyễn Thị P. (bác ruột cháu Tr.) cho biết, gia đình vừa nhận được thông báo của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao về việc tiếp nhận tố giác về tội phạm của luật sư và nhân thân cháu Tr..

“Luật sư nhận được thông báo của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao sau đó chụp gửi cho tôi xem. Đến nay, vụ tai nạn của cháu tôi vẫn đang chờ cơ quan chức năng làm rõ. Ngày 15/5 vừa rồi Công an tỉnh Vĩnh Long có mời gia đình làm việc đối với vụ nổ súng của em trai tôi là Nguyễn Vĩnh Phúc”, bà P. nói.

Thông báo về việc tiếp nhận tố giác (Ảnh nhân thân em Tr. cung cấp).

Theo nội dung tố giác về tội phạm, nhân thân và luật sư tố cáo hành vi ra quyết định trái pháp luật và bỏ lọt tội phạm của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn (cũ), tỉnh Vĩnh Long trong quá trình cơ quan này giải quyết tin báo “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” xảy ra ngày 14/9/2024 ở ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn mà cháu Tr. là nạn nhân.

“Căn cứ các điều 36, 145 và 146 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đang giải quyết nguồn tin về tội phạm nêu trên”, trích thông báo.

Như Dân trí đã đưa tin, theo diễn biến vụ việc, anh Trung là tài xế xe tải gây ra vụ tai nạn làm cháu N.N.B.Tr. (14 tuổi) tử vong. Tr. là con gái ông Nguyễn Vĩnh Phúc.

Do không đồng tình với kết quả xử lý vụ tai nạn, sáng 28/4, tại ấp La Ghì, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, ông Phúc đã dùng súng bắn anh Trung.

Vụ tai nạn giao thông khiến cháu Tr. tử vong không được giải quyết thỏa đáng đã dẫn đến việc ông Phúc nổ súng bắn tài xế rồi tự sát (Ảnh: Bảo Kỳ).

Sau đó, ông Phúc dùng súng bắn vào đầu mình tự sát. Ông Phúc tử vong vào tối cùng ngày.

Liên quan vụ nổ súng, ngày 2/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Giết người.

Đối với vụ tai nạn giao thông làm nữ sinh 14 tuổi tử vong, chiều 7/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra về hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

CHÍNH THỨC TẠM BIỆT thẩm mỹ viện “QUỐC DÂN” Mailisa: Can thiệp vào cơ thể người s:.ai p:.hép dù không phải BỆNH VIỆN

Theo thông tin từ Sở Y tế Bình Dương, ngày 25/3/2025, đơn vị đã ra quyết định xử phạt Công ty TNHH MTV Mailisa số tiền 50 triệu đồng và đình chỉ hoạt động cung cấp dịch vụ thẩm mỹ của đơn vị trên địa bàn trong thời hạn 4,5 tháng.

Trước đó, lực lượng chuyên môn của Sở Y tế Bình Dương đã kiểm tra cơ sở thẩm mỹ viện Mailisa tại địa chỉ E3/16, tổ 32, KP. Bình Thuận 2, P. Thuận Giao, TP. Thuận An, phát hiện tại đây cơ sở đã thực hiện hành vi sử dụng thiết bị để can thiệp vào cơ thể người (chiếu tia) làm thay đổi màu sắc da khi không phải là cơ sở khám bệnh, chữa bệnh có phạm vi hoạt động chuyên môn về chuyên khoa thẩm mỹ.

Công ty TNHH MTV Mailisa được biết đến là một trong những doanh nghiệp có nhiều cơ sở hoạt động trong lĩnh vực thẩm mỹ, làm đẹp lớn nhất cả nước với nhiều chi nhánh ở khắp các tỉnh, thành từ Bắc vào Nam.

Thẩm mỹ viện Mailisa can thiệp vào cơ thể người sai phép - ảnh 1
Thẩm mỹ viện Mailisa ở Bình Dương can thiệp vào cơ thể người sai phép, bị cơ quan chức năng xử phạt, đình chỉ hoạt động dịch vụ.

Nhiều người cho rằng, sai phạm này tại thẩm mỹ viện Mailisa mang tính hệ thống, doanh nghiệp cố tình vi phạm. Trước đó, ngày 25/4/2023, Sở Y tế Bình Dương cũng đã từng ra văn bản xử phạt Công ty TNHH MTV Mailisa cũng với hành vi sử dụng thiết bị can thiệp vào cơ thể người (chiếu tia) làm thay đổi màu sắc da ở cơ sở E3/16, tổ 32, khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, TP Thuận An. Dịch vụ này tại thẩm mỹ viện Mailisa cũng bị cơ quan chức năng đình chỉ 4,5 tháng nhưng hành vi vi phạm này tiếp tục tái diễn dẫn tới quyết định xử phạt ngày 25/3/2024.

Tháng 1/2023, Công ty TNHH MTV Mailisa cũng bị cơ quan chức năng TP.HCM ra quyết định xử phạt 160 triệu đồng vì hành vi cung cấp dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh mà không có giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh và quảng cáo dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh khi chưa có giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở 86 – 88 – 92 Huỳnh Văn Bánh, phường 15, quận Phú Nhuận.

Ngoài hình thức xử phạt chính, công ty này còn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là: Đình chỉ hoạt động khám bệnh, chữa bệnh đối với lĩnh vực chăm sóc da của Công ty TNHH MTV Mailisa trong thời hạn 18 tháng; buộc tháo dỡ, xóa quảng cáo khi chưa có giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh. Hai nhân viên chăm sóc da của Công ty TNHH Mailisa cũng bị xử phạt vì có hành vi khám bệnh, chữa bệnh khi chưa được cấp chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh.

Theo giấy đăng ký kinh doanh, Công ty TNHH MTV Mailisa có địa chỉ tại số 6 Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, Quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội; người đại diện pháp luật là ông Hoàng Kim Khánh. Doanh nghiệp này có ngành nghề kinh doanh chính là cắt tóc, làm đầu, gọi đầu, tắm hơi, massage và các dịch vụ tăng cường sức khoẻ tương tự (trừ hoạt động thể thao), hoạt động của các phòng khám đa khoa, chuyên khoa và nha khoa, cơ sở dịch vụ thẩm mỹ hoạt động xăm, phun, thêu trên da (không sử dụng thuốc gây tê dạng tiêm)…

Thẩm mỹ viện Mailisa can thiệp vào cơ thể người sai phép - ảnh 2
Vợ chồng ông Hoàng Kim Khánh – Phan Thị Mai.

Mặc dù ông Khánh là người đại diện pháp luật nhưng Thẩm mỹ viện Mailisa được biết đến nhiều hơn dưới sự phát triển của bà Phan Thị Mai – vợ ông Khánh, đồng thời bà Mai cũng là Tổng Giám đốc Thẩm mỹ viện Mailisa.

Bà Mai thường xuyên góp mặt trên mạng xã hội với những đoạn băng ghi hình quảng bá thương hiệu cho Thẩm mỹ viện Mailisa, bên cạnh đó cũng có những đoạn băng ghi hình với nội dung cạnh tranh, nói về các thương hiệu thẩm mỹ và ngành làm đẹp ở Việt Nam.

Trên trang điện tử https://mailisa.com/ có trích một đoạn phát biểu của bà Phan Thị Mai: “Là một người có xuất phát điểm là đam mê, yêu cái đẹp, nhiệt huyết với nghề. Đặc biệt, là chịu thương chịu khó, tìm tòi học hỏi và tạo cho mình một chuyên môn cao, tay nghề giỏi, đạo đức tốt. Nên theo quan điểm của Mai là trong công việc phải lao động nghiêm túc, lao động sáng tạo, đã không làm thì thôi nhưng đã làm là phải làm hết sức và Mai đã khẳng định với tất cả quý khách hàng là đến với Mailisa là phải đẹp”.

Trong một lần Thẩm mỹ viện Mailisa có thông tin là lừa đảo, bị công an kiểm tra, xử phạt, đóng cửa vì cơ quan chức năng đình chỉ hoạt động, bà Mai đã lên mạng xã hội khẳng định: “Mai luôn làm đúng theo pháp luật để pháp luật bảo vệ mình…”.

Tuy nhiên, thực tế thời gian qua, các cơ sở của Công ty TNHH MTV Mailisa liên tục bị cơ quan chức năng xử phạt vì hoạt động vi phạm. Được biết, các dịch vụ liên quan đến chiếu tia, can thiệp vào cơ thể người không chỉ được Thẩm mỹ viện Mailisa thực hiện tại chi nhánh Bình Dương, TP. HCM, mà còn đang được quảng cáo, thực hiện ở các cơ sở Đà Nẵng, Hà Nội, TP. Vinh (Nghệ An),…

Đỡ đ;ẻ cho người yêu cũ, vị bác sĩ t:/ái mặt khi nhìn thấy đứa bé vừa chào đời

“Chúng ta chia tay rồi, đừng liên lạc nữa.”
Đó là tin nhắn cuối cùng của Linh, ba năm trước.

Và giờ đây, cô đang nằm trên bàn sinh, mồ hôi vã ra, tay siết chặt tấm drap trắng, gào lên từng cơn đau. Trên cổ tay vẫn còn đeo chiếc vòng cưới bằng vàng Tây đã cũ màu.

Tôi – bác sĩ trực sản hôm đó – bước vào, bàng hoàng đứng chết lặng.

Và khi đứa trẻ được đưa ra ngoài, tôi suýt đánh rơi nó khỏi tay mình.

Nó có đôi mắt xếch quen thuộc, sống mũi cao, và cái lúm đồng tiền duy nhất ở má trái.

Cả phòng mổ chết lặng khi tôi lắp bắp:
“Đây… đây là con tôi.”

Ba năm trước, Sài Gòn vào mùa mưa sớm. Tôi và Linh chia tay vào một chiều thứ bảy, sau một cuộc cãi vã tưởng như chẳng có gì. Cô nói tôi quá lạnh lùng, vô tâm, chỉ biết đến sự nghiệp. Tôi nói cô quá nhạy cảm, không hiểu được áp lực của người làm bác sĩ nội trú.

Lúc ấy, tôi nghĩ chia tay là chuyện nhỏ. Rồi ai cũng sẽ đi tiếp. Không ngờ, cô đi thật, đi không ngoảnh lại. Và tôi cứ ở lại – trong căn phòng trọ nhỏ gần bệnh viện, với chiếc laptop luôn sáng đèn và lịch trực dày đặc.

Tôi không nghe tin gì về Linh kể từ đó. Nghe bạn bè bảo cô chuyển ra Đà Nẵng làm giáo viên tiểu học. Rồi sau này, không ai còn nhắc đến cô nữa. Như thể cô tan vào biển người.

Cho đến buổi trực cuối tháng năm ấy, khi tôi bước vào phòng mổ cấp cứu.

“Trường hợp sản phụ tên Nguyễn Thị Linh, 29 tuổi, mang thai tuần thứ 39, chuyển dạ ngôi thuận, tim thai yếu, cần mổ lấy gấp.”
Y tá Thủy đọc hồ sơ như mọi khi, không mảy may để ý.
Tôi cầm hồ sơ, tim khựng lại một nhịp. Nguyễn Thị Linh – cái tên quá quen. Nhưng tôi tự nhủ chắc trùng hợp. Cho đến khi bước vào phòng mổ, thấy gương mặt xanh xao đầy mồ hôi ấy, tôi mới biết… không phải trùng hợp gì cả.

Linh nhìn thấy tôi, ánh mắt sững sờ, môi mấp máy nhưng không kịp nói gì. Một cơn co tử cung ập đến, kéo theo tiếng hét xé lòng. Tôi rũ người, không kịp hỏi cô đã sống sao những năm qua, tại sao lại nằm đây một mình không có chồng bên cạnh.

Ca mổ diễn ra trong trạng thái kỳ lạ: một bên là y bác sĩ chuyên nghiệp cố gắng giữ bình tĩnh, một bên là cảm xúc cũ trào dâng như lũ. Tôi cắt lớp da bụng quen thuộc, đưa tay vào, nhẹ nhàng kéo ra hình hài nhỏ bé.

Tiếng khóc đầu tiên vang lên.
Y tá lau mặt đứa bé. Tôi nghiêng người nhìn, và chết lặng.

Thằng bé như bản sao thu nhỏ của tôi.

Không chỉ là trực giác. Là bác sĩ, tôi biết rõ tỉ lệ “ngẫu nhiên” để một đứa bé có đôi mắt, mũi, lúm đồng tiền, và vành tai giống hệt người lạ là bao nhiêu – gần như không thể.
Tôi bỗng cảm thấy căn phòng lạnh buốt. Linh quay đầu nhìn con, rồi nhìn tôi, khóc không thành tiếng.

Tôi bế đứa bé, tay run run. Câu nói tự bật ra khỏi miệng như lời thú nhận:
“Đây… đây là con tôi.”

Y tá Thủy quay sang, ánh mắt đảo lia lịa giữa tôi và Linh.
“Anh… quen cô ấy à?”
Tôi gật. “Người yêu cũ. Ba năm rồi.”

Ca mổ kết thúc, Linh được đưa về phòng hồi sức. Tôi không theo sau. Tôi ngồi lại trong phòng mổ đã được khử trùng sạch sẽ, lòng hỗn loạn như vừa đi qua một cơn bão.

Tại sao cô không nói?
Tại sao lại sinh con một mình?

Tối đó, sau khi tan ca, tôi vào phòng hồi sức, đứng lặng bên giường. Linh đang ngủ, khuôn mặt trắng bệch, nhưng bình yên. Thằng bé nằm bên cạnh, cuộn mình trong tã trắng, miệng chóp chép như đang mơ sữa mẹ.

Tôi ngồi xuống, nắm lấy tay cô.
“Em… có thể nói cho anh biết chuyện gì đã xảy ra không?”

Linh mở mắt, nhìn tôi rất lâu.
Giọng cô khản đặc vì thuốc mê và kiệt sức:
“Anh bận quá, nên em chọn cách im lặng.”

Câu nói ấy, như nhát dao khoét sâu vào lòng tôi.

Tôi đến thăm Linh mỗi ngày trong thời gian cô nằm viện. Không ai ngăn cản tôi, bởi tất cả đều đã rõ ràng – từ ánh mắt đứa trẻ cho đến sự trùng khớp kỳ lạ trên gương mặt tôi.

Ban đầu, Linh né tránh. Cô giữ khoảng cách bằng cách viện cớ mệt, hoặc cố tình ngủ khi tôi bước vào. Nhưng tôi không bỏ cuộc. Tôi không thể.

Ngày thứ ba sau sinh, tôi ngồi ở ghế đá sân sau bệnh viện, nơi mấy bác sĩ thường ra hút thuốc hay uống trà. Linh xuất hiện, mặc áo bệnh nhân, ôm con trong vòng tay. Trông cô gầy gò, xanh xao, nhưng ánh mắt đã bớt phòng thủ.

“Em vẫn nhớ chỗ này à?” – tôi hỏi.
“Chỗ anh từng dọa sẽ cầu hôn nếu em không chịu ăn sáng đủ bữa.” – cô đáp, giọng thoảng như gió.
Tôi bật cười, rồi im lặng. Cả hai nhìn về hàng cây bàng lưa thưa lá.

“Ba năm qua, em sống thế nào?” – tôi hỏi.
Cô ngắm con trai mình, rồi nói khẽ:
“Không dễ dàng. Nhưng em không hối hận.”

Linh kể rằng sau chia tay, cô biết mình có thai. Lúc đó, em định báo tôi biết. Nhưng rồi một đêm, em nghe tin tôi được nhận vào chương trình đào tạo chuyên sâu ở Huế – một cơ hội mà tôi từng mơ ước.

“Em không muốn trở thành lý do khiến anh từ bỏ mọi thứ.”
“Thế còn anh? Anh có quyền gì trong chuyện này?” – tôi cố giữ bình tĩnh, nhưng giọng đã vỡ.
“Em không muốn thấy ánh mắt tiếc nuối của anh mỗi lần nhìn con. Như thể nó là cái giá anh phải trả.”

Tôi nghẹn họng. Chúng tôi từng yêu nhau sâu sắc – điều đó là thật. Nhưng có những vết rạn không đến từ sự phản bội, mà từ im lặng và hiểu lầm chất chồng.

“Ba năm qua, em vẫn sống ở Đà Nẵng. Em dạy học, nuôi con một mình. Mọi người cứ nghĩ em là mẹ đơn thân vì trót dại. Không ai biết em đã từng có một mối tình gần như là trọn vẹn.”

Tôi cúi đầu. Gió lướt qua mặt, mang theo mùi cồn sát trùng từ dãy phòng mổ gần đó.

“Con tên là gì?” – tôi hỏi.
“Thư An.”
“Vì sao lại là ‘An’?”
“Vì mẹ nó không thể sống yên, nên hy vọng nó sẽ được sống an lành.”

Tôi gật đầu, lòng như có gì đó vỡ tan rồi lại chắp vá. Tôi không trách cô. Chỉ trách chính mình – vì đã không hiểu, không lắng nghe, không nhận ra dấu hiệu gì khi còn có thể.

Tôi làm xét nghiệm ADN. Không phải vì tôi nghi ngờ, mà vì tôi cần một bằng chứng để có thể bước tiếp – cả về pháp lý lẫn tâm lý.

Kết quả không bất ngờ. Thư An là con trai ruột của tôi.

Linh im lặng khi tôi đưa kết quả cho cô.
“Anh định làm gì tiếp theo?” – cô hỏi.
“Anh muốn được làm cha. Không phải thăm nuôi kiểu nghĩa vụ, mà là thật sự đồng hành.”
“Rồi sau đó?”
“Rồi… nếu em còn chút tình cảm, anh muốn bắt đầu lại.”

Linh cười, nhưng là nụ cười mệt mỏi, chua chát.
“Anh tưởng chỉ cần quay lại là có thể bắt đầu lại à? Em không còn là cô gái của ba năm trước.”
“Anh cũng không còn là chàng bác sĩ chỉ biết đến công việc. Anh hiểu rồi – mất em là cái giá quá đắt.”

Cô không nói gì thêm. Chỉ đưa tôi bé An. Thằng bé mở mắt nhìn tôi, không khóc, không cười, chỉ nhìn chăm chú – như thể đang cố phân tích xem tôi có xứng đáng không.

Tôi chuyển công tác về Đà Nẵng. Mỗi chiều tan ca, tôi đều đến đón An từ trường mẫu giáo về. Linh và tôi vẫn chưa quay lại với nhau, nhưng giữa chúng tôi không còn là người yêu cũ – mà là hai người lớn đang học cách đồng hành vì một sinh linh bé nhỏ.

Thư An lớn lên thông minh, sống tình cảm. Nó gọi tôi là “ba”, gọi Linh là “mẹ”, và chưa từng hỏi vì sao ba mẹ không ở cùng một nhà.

Một lần, khi tôi đưa An đi công viên, nó hỏi:
“Ba ơi, sao ba cười với mẹ mà mẹ cứ quay mặt đi?”
Tôi xoa đầu nó:
“Vì mẹ đang nghĩ. Nhưng mẹ sẽ quay lại nhìn, chỉ cần ba kiên nhẫn.”

An gật đầu như hiểu.

Còn tôi, thì vẫn chờ Linh quay lại nhìn mình.
Dù có thể mất cả đời.

Không phải tình yêu nào cũng có kết thúc đẹp. Nhưng có những mối nhân duyên, dù lỡ dở, vẫn để lại những mảnh ánh sáng nhỏ – như đứa trẻ tên An, như buổi sáng tôi nắm bàn tay người cũ giữa phòng sinh, và nhận ra:
Có những điều ta không thể cứu vãn. Nhưng có những điều… vẫn còn kịp để chữa lành.

Nhà máy sản xuất mỹ phẩm cho công ty chồng Đoàn Di Băng bị thu hồi GMP

Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) ra quyết định thu hồi Giấy chứng nhận GMP “Thực hành tốt sản xuất mỹ phẩm” của nhà máy sản xuất cho công ty của chồng Đoàn Di Băng.

Ngày 27/05/2025 báo Dân trí có bài viết “Nhà máy sản xuất mỹ phẩm cho công ty chồng Đoàn Di Băng bị thu hồi GMP” với nội dung như sau:

Thu hồi Giấy chứng nhận “Thực hành tốt sản xuất mỹ phẩm”

Đoàn Di Băng và chồng đến gặp luật sư khi bị tung tin đồn thất thiệt (Ảnh: FB Nguyễn Quốc Vũ).

Ngày 27/5, Cục Quản lý Dược ra quyết định thu hồi Giấy chứng nhận “Thực hành tốt sản xuất mỹ phẩm” đối với Công ty Cổ phần nhà máy y tế EBC Đồng Nai (KCN Giang Điền, Đồng Nai), cấp ngày 21/1.

Lý do thu hồi công ty không tuân thủ các nguyên tắc, tiêu chuẩn “Thực hành tốt sản xuất mỹ phẩm” của Hiệp hội các nước Đông Nam Á (CGMP-ASEAN).

Cục yêu cầu Sở Y tế tỉnh Đồng Nai rà soát, kiểm tra điều kiện sản xuất mỹ phẩm để thu hồi Giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm số 24/CNĐĐKSXMP-ĐN cấp ngày 10/1/2025 theo quy định.

Sở Y tế TPHCM, Sở Y tế tỉnh Đồng Nai có trách nhiệm triển khai thực hiện biện pháp quản lý, giám sát đối với các sản phẩm mỹ phẩm được sản xuất trước ngày Giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm của cơ sở bị thu hồi; xử lý các vi phạm theo quy định.

Đồng thời, Sở Y tế TPHCM, Sở Y tế Đồng Nai chuyển hồ sơ sai phạm của Công ty TNHH thương mại dịch vụ VB Group (TPHCM) và Công ty EBC Đồng Nai đến cơ quan công an để điều tra xử lý vi phạm theo thẩm quyền.

Buộc thu hồi sữa rửa mặt có chất bảo quản nhưng không công bố trên nhãn

Ngày 27/5, Cục Quản lý Dược quyết định thu hồi trên toàn quốc lô sữa rửa mặt Adaphil Gentle Skin Cleanser, chai 125ml.

Cụ thể, lô sữa rửa mặt Adaphil Gentle Skin Cleanser bị thu hồi trên toàn quốc, trên nhãn ghi: Số tiếp nhận Phiếu công bố 001454/23/CBMP-HCM; Số lô: ADSX010324; NSX: 11/03/2024; HSD: 11/03/2027.

Tổ chức chịu trách nhiệm đưa sản phẩm ra thị trường và sản xuất là Công ty TNHH MTV sản xuất dược – mỹ phẩm GAMMA (TPHCM).

Lý do thu hồi mẫu kiểm nghiệm chứa methylparaben và propylparaben không có trong thành phần công thức sản phẩm đã được cấp số tiếp nhận Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm.


Một lô sữa rửa mặt Adaphil Gentle Skin Cleanser bị thu hồi trên toàn quốc (Ảnh: I.T).

Cục Quản lý Dược đề nghị Sở Y tế các tỉnh, thành phố thông báo cho các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm trên địa bàn ngừng ngay việc kinh doanh, sử dụng lô sữa rửa mặt trên; thu hồi và tiêu hủy lô sản phẩm vi phạm nêu trên; xử lý các đơn vị vi phạm theo quy định hiện hành.

Công ty TNHH MTV sản xuất dược – mỹ phẩm GAMMA phải gửi thông báo thu hồi tới những nơi phân phối, sử dụng lô sản phẩm trên; gửi báo cáo thu hồi và tiêu hủy lô sản phẩm này về Cục Quản lý Dược trước ngày 21/6.

Sở Y tế TPHCM có trách nhiệm giám sát Công ty GAMMA trong việc thu hồi và tiêu hủy lô sản phẩm không đáp ứng quy định; thu hồi số tiếp nhận Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm 001454/23/CBMP- HCM.

Sở cũng cần tiến hành kiểm tra công ty trong việc chấp hành các quy định của pháp luật về quản lý mỹ phẩm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh mỹ phẩm; xử lý, xử phạt vi phạm theo quy định hiện hành; báo cáo kết quả kiểm tra, giám sát về Cục trước ngày 6/7.

Cùng ngày, Cục Quản lý Dược cũng thông báo đình chỉ lưu hành, thu hồi trên toàn quốc lô sản phẩm Evit mù U – lọ 15ml.

Trên nhãn ghi: Số tiếp nhận Phiếu công bố: 18185/23/CBMP-HN; Số lô: 010824; NSX: 210824; HSD: 210828.

Tổ chức chịu trách nhiệm đưa sản phẩm ra thị trường và sản xuất là Công ty Cổ phần Hóa dược Việt Nam (TP Hà Nội).

Lý do thu hồi là mẫu kiểm nghiệm không đạt tiêu chuẩn chất lượng độ đồng đều thể tích.

Cục đề nghị sở y tế các tỉnh thành thu hồi lô sản phẩm vi phạm nêu trên; xử lý các đơn vị vi phạm theo quy định hiện hành.

Sở Y tế TP Hà Nội có trách nhiệm giám sát Công ty Cổ phần Hóa dược Việt Nam trong việc thực hiện thu hồi lô sản phẩm không đáp ứng quy định; kiểm tra công ty trong việc chấp hành các quy định của pháp luật về quản lý mỹ phẩm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh mỹ phẩm; xử lý, xử phạt vi phạm theo quy định hiện hành.

Ngày 27/05/2025 báo Tuổi trẻ có bài viết “Tiếp tục thu hồi, tiêu hủy sản phẩm thứ 4 của nhà Đoàn Di Băng phân phối” với nội dung như sau:

Sản phẩm G-Thera Amino Anti- Wrinkle Mask của công ty chồng Đoàn Di Băng phân phối – Ảnh: Chụp màn hình

Thu hồi sản phẩm nhập khẩu của nhà Đoàn Di Băng

Ngày 27-5, Cục Quản lý dược có quyết định đình chỉ lưu hành, thu hồi trên toàn quốc sản phẩm G-Thera Amino Anti- Wrinkle Mask, loại 5 miếng hộp 25g, số lô: CL06C7, HSD: EXP20251218, số tiếp nhận phiếu công bố 196219/23/CBMP-QLD.

Sản phẩm do Công ty TNHH thương mại dịch vụ VB Group (địa chỉ: Tầng lửng cao ốc Đại Thanh Bình, số 911-913-915-917 Nguyễn Trãi, phường 14, quận 5, TP.HCM) tổ chức, chịu trách nhiệm đưa sản phẩm ra thị trường. Nhà sản xuất là C&Tech Corporation, Korea.

Công ty VB Group là pháp nhân đứng sau thương hiệu mỹ phẩm Hanayuki. Ông Nguyễn Quốc Vũ – chồng ca sĩ Đoàn Di Băng – là người đại diện pháp luật kiêm tổng giám đốc của công ty.

Lý do thu hồi mà Cục Quản lý dược đưa ra là nhãn gốc sản phẩm ghi không đúng thành phần công thức như hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm (ghi thiếu Butylene Glycol, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin).

Cục đề nghị sở y tế các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thông báo cho các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm trên địa bàn ngừng ngay việc kinh doanh, sử dụng sản phẩm nêu trên và trả lại cơ sở cung ứng sản phẩm.

Tiến hành thu hồi và tiêu hủy sản phẩm vi phạm nêu trên; kiểm tra, giám sát các đơn vị thực hiện thông báo này; xử lý các đơn vị vi phạm theo quy định hiện hành.

Lại thu hồi mỹ phẩm nhà Đoàn Di Băng, Bộ Y tế yêu cầu tạm dừng hoạt động kinh doanh

Công ty VB Group phải gửi thông báo thu hồi tới những nơi phân phối sản phẩm trên; tiếp nhận sản phẩm trả lại từ các cơ sở kinh doanh và tiến hành thu hồi toàn bộ sản phẩm không đáp ứng quy định.

Công ty cũng phải tiếp tục biệt trữ và bảo quản sản phẩm mỹ phẩm vi phạm bị thu hồi cho đến khi có ý kiến về việc tiêu hủy của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Rà soát thành phần công thức trên nhãn gốc với phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với các lô khác đã nhập khẩu của sản phẩm G-Thera Amino Anti – Wrinkle Mask vi phạm. Trường hợp có lỗi tương tự như lô sản phẩm vi phạm nêu trên, công ty phải khẩn trương thông báo thu hồi đến các cơ sở phân phối, sử dụng và gửi báo cáo việc rà soát, thu hồi sản phẩm về Cục Quản lý dược.

Cục nhấn mạnh công ty chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật nếu báo cáo không trung thực.

 

Sản phẩm G-Thera Amino Anti – Wrinkle Mask của công ty chồng Đoàn Di Băng phân phối – Ảnh: Chụp màn hình

Rà soát thêm các sản phẩm khác

Tại quyết định này, Cục Quản lý dược cũng đề nghị Sở Y tế TP.HCM giám sát Công ty VB Group trong việc thực hiện thu hồi sản phẩm nêu trên, xử lý vi phạm theo đúng quy định.

Đồng thời tiếp tục làm rõ, xử lý sai phạm (nếu có) đối với 2 sản phẩm có sử dụng những cụm từ có thể gây hiểu lầm là thuốc, là sản phẩm Hanayuki Shampoo, nhãn hàng Hanayuki Empire of Beauty, chai 300g, NSX: 050125, HSD: 040127, LO: 0010125 (số tiếp nhận phiếu công bố 780/24/CBMP-ĐN) và sản phẩm VB Soft & Silk, nhãn hàng Hanayuki Empire of Beauty, chai 150g, NSX: 020125, HSD: 010127, LO: 0010125 (số tiếp nhận phiếu công bố 792/24/CBMP-ĐN) đã được ghi nhận tại biên bản kiểm tra số 91/BB-TTra ngày 22-5-2025.

Cục đề nghị các đơn vị hoàn thiện để chuyển hồ sơ sai phạm đối với sản phẩm có dấu hiệu vi phạm hình sự được phát hiện trong quá trình kiểm tra đến cơ quan công an để điều tra, xử lý vi phạm theo thẩm quyền.

Trước đó, như Tuổi Trẻ Online đưa tin, đã có 3 lô sản phẩm do công ty chồng Đoàn Di Băng phân phối ra thị trường bị thu hồi, tiêu hủy trên toàn quốc là sản phẩm dầu gội, dầu xả và kem chống nắng.

Ngày 27-5, các cơ quan tỉnh Đồng Nai họp khẩn, thống nhất khởi tố vụ án để điều tra vụ mỹ phẩm bị đình chỉ lưu hành do công ty của chồng Đoàn Di Băng phân phối.

Trong đó thống nhất khởi tố vụ án để điều tra dấu hiệu sản xuất hàng giả đối với sản phẩm kem chống nắng Hanayuki Sunscreen Body do Công ty cổ phần Nhà máy y tế EBC Đồng Nai (Khu công nghiệp Giang Điền, huyện Trảng Bom) sản xuất.