Home Blog Page 4

Thủ tục cấp đổi Sổ đỏ để ghi theo diện tích thực tế 2025

Căn cứ Khoản 24 Điều 1 Nghị định 148/2020/NĐ-CP, khi đo đạc xác định lại diện tích, kích thước thửa đất mà diện tích thực tế nhỏ hơn so với diện tích trên sổ đỏ thì người sử dụng đất được cấp đổi sổ đỏ để xác định diện tích theo số liệu đo đạc thực tế.

Cả nước Việt Nam đang lên á;n: Người phụ nữ Tiền Giang, biết lý do ai cũng g;iận tím người

 Vị trí người mẹ bỏ con xuống đường là một huyện lộ thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

Trưa 21-6, một nhân viên của Trung tâm Y tế huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xác nhận đã tiếp nhận bé 18 tháng vào đây kiểm tra tình trạng sức khỏe do người cha đưa đến.

CLIP: Mẹ bỏ con nhỏ giữa đường, bất chấp nguy hiểm. Nguồn: Mạng xã hội

Trước đó, trên mạng xã hội xôn xao hình ảnh một người phụ nữ chở 2 đứa bé trên xe máy rồi đột ngột dừng lại giữa đường.

Phẫn nộ trước clip mẹ bỏ con 18 tháng tuổi giữa đường lộ đông xe cộ - Ảnh 1.
Phẫn nộ trước clip mẹ bỏ con 18 tháng tuổi giữa đường lộ đông xe cộ - Ảnh 2.
Phẫn nộ trước clip mẹ bỏ con 18 tháng tuổi giữa đường lộ đông xe cộ - Ảnh 3.

Hình ảnh cháu bé bị mẹ bỏ xuống giữa đường. Ảnh cắt ra từ clip

Sau đó, người phụ nữ này bỏ một bé nhỏ xuống rồi thản nhiên chạy xe máy bỏ đi, mặc cho đứa bé bò qua đường trong lúc có nhiều xe máy qua lại. Người dân đi đường vội ẵm cháu bé vào lề.

Xem qua clip, rất nhiều người tỏ ra phẫn nộ trước hành động của người phụ nữ. Bởi lẽ, chỉ cần một phương tiện chạy qua nếu không để ý thì có thể dẫn đến gây nguy hiểm đối với đứa bé.

Cha của cháu bé cho biết người bỏ con mình xuống đường là vợ của ông. Do mâu thuẫn với chồng nên người mẹ này chở con ra ngoài rồi bỏ xuống đường.

Vị trí bỏ cháu bé xuống đường là một huyện lộ thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Bản tường trình của hung thu r;a t;ay với bà chủ tạp hóa ở Đồng Nai: Không thể chấp nhận được

Ngày 21-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đang tiếp tục lấy lời khai của Nguyễn Minh Phúc (30 tuổi, ở TP Cần Thơ, hiện đang tạm trú huyện Nhơn Trạch) để củng cố hồ sơ về tội giết người cướp tài sản.

Trước đó, ngày 19-6, sau khi nhận được tin báo tại tiệm tạp hoá T.H (xã Long Phước, huyện Long Thành) xảy ra vụ giết người, cướp tài sản. Thiếu tướng Nguyễn Đức Hải, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã đến hiện trường chỉ đạo các lực lượng Công an tỉnh Đồng Nai tập trung truy bắt hung thủ gây án.

Chỉ sau hơn 5 giờ truy xét nhanh, Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an TP.HCM đã bắt được kẻ gây án là Nguyễn Minh Phúc khi đang lẩn trốn tại địa bàn phường Cầu Ông Lãnh (quận 1, TP.HCM).

nữ chủ tiệm.jpg
Các trinh sát bắt giữ Phúc khi đang trên đường lẩn trốn. Ảnh: CT.

Bước đầu, Nguyễn Minh Phúc khai: Hiện đang thuê ở trọ tại xã Long Thọ (huyện Nhơn Trạch) sống cùng vợ và con.

Chiều ngày 19-6, sau khi cãi nhau với vợ, Phúc lấy xe máy đi khỏi nhà qua huyện Long Thành về hướng tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Trên đường đi Phúc thấy có người bán dao kéo dạo nên mua con dao nhọn để đi cướp tài sản.

Đến 15 giờ 30 phút, Phúc đến tiệm tạp hóa T.H (xã Long Phước, huyện Long Thành) thấy một người phụ nữ (bà LLTC, 59 tuổi) ở trong quán một mình nên giả vờ mua đồ rồi dùng dao khống chế nữ chủ tiệm tạp hoá đe doạ, cướp được 1,5 triệu đồng.

giám đốc Công an.jpg
Phúc tại cơ quan công an. Ảnh: CA.

“Sau khi cướp xong tiền người phụ nữ có la lên: Cướp, cướp, cướp nên tôi khống chế và có nói chỉ cần tiền, cô đừng la lên. Nhưng cô ấy không nghe nên tôi lôi cô vào bên trong, cô tiếp tục chống cự và la nên hoảng quá, tôi dùng dao đâm vào người cô ấy nhiều nhát…”, Phúc khai nhận.

Khi thấy nạn nhân nằm yên, Phúc ra xe máy chạy trốn về hướng phà Cát Lái để về TP.HCM. Trên đường đi Phúc thấy trên quần áo có nhiều máu sợ đi đường bị phát hiện nên đã ghé vào tiệm bên đường mua áo thun, quần tây, áo khoác để thay.

Khi tới Trung tâm huyện Nhơn Trạch, Phúc đã thay áo khoác, áo thun và gói chiếc áo khoác, áo thun cũ bỏ vào cốp xe máy

Sau đó, Phúc chạy xe đến địa bàn phường Cầu Ông Lãnh, quận 1, TP.HCM thì bị công an bắt giữ.

Thông tin về Huấn Hoa Hồng hôm nay: Đã 4 ngày kể từ khi “thầy” ‘l’ành ít d’ữ nhiều’…

Nhiều trang mạng bất ngờ đăng tải những thông tin liên quan đến Huấn Hoa Hồng khiến CĐM đồn thổi anh ‘lành ít dữ nhiều’. 

Suốt nhiều giờ qua, nhiều trang fanpage đã đăng tải những bài viết ‘điểm mặt đặt tên’ Huấn Hoa Hồng với nội dung giới thiệu về ‘thầy Huấn’. Việc Huấn Hoa Hồng liên tục bị nhắc tên khiến nhiều người đặt nghi vấn liệu có chuyện gì đang xảy ra với Huấn Hoa Hồng hay không?

2

Huấn Hoa Hồng bị ‘điểm mặt gọi tên’ trên nhiều fanpage.

Trước những đồn thổi này, mới đây, trang fanpage tích xanh có 3,7 triệu người theo dõi của Huấn Hoa Hồng đã đăng tải 1 đoạn clip của 1 tài khoản thay vì lên tiếng trực tiếp. Huấn Hoa Hồng đính kèm dòng trạng thái: “Nếu phải cảm ơn, anh xin cảm ơn người xa lạ nhé”. Dòng trạng thái này của Huấn Hoa Hồng ngầm khẳng định về tình hình hiện tại của nam youtuber vẫn ổn, không như những gì dân mạng đồn thổi.

1

Đoạn clip được Huấn Hoa Hồng đăng tải thay cho lời đính chính.

Trong đoạn clip, người này đã thay Huấn Hoa Hồng lên tiếng nói về tình hình hiện tại rằng giỏ hàng của nam Youtuber vẫn mở và vẫn đang kinh doanh bình thường, chứ không bị bắt hay ‘nối gót’ theo Gia đình Hải Sen như nhiều lời đồn.

962ee782-9005-4550-ae6f-31b8b3e455f9

Huấn Hoa Hồng trong 1 lần làm việc với cơ quan công an.

Huấn Hoa Hồng tên thật là Bùi Xuân Huấn (SN 1984 tại Yên Bái) được biết đến như 1 ‘giang hồ mạng’ từ năm 2015 với những clip khoe tiền, khoe xe và những phát ngôn gây ‘sốc’. Sau khi trở nên nổi tiếng, Huấn Hoa Hồng rẽ hướng, chuyển sang kinh doanh nhiều lĩnh vực như mỹ phẩm, bất động sản, dịch vụ Facebook và mới đây nhất là cây cảnh. Huấn Hoa Hồng được cho là sở hữu khối tài sản không hề nhỏ, hiện tại anh cùng vợ và các con đang sinh sống trong 1 căn biệt thự lớn ở Hà Nội. Nam Youtuber từng sở hữu hữu chiếc siêu xe McLaren 720s 15 tỷ đồng và Range Rover, ngoài ra còn nhiều tài sản giá trị khác.

Huấn "Hoa Hồng" kêu cứu vì rắc rối với xe SH gắn biển 999.99: CSGT thông  tin làm sáng tỏ

Huấn Hoa Hồng kinh doanh những gì ngoài bán nước hoa?

Bên cạnh mặt hàng nước hoa, Huấn Hoa Hồng còn kinh doanh bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm, bán ô tô, kinh doanh bất động sản…

Thời gian qua, Huấn Hoa Hồng liên tục bị nhắc tên trên mạng, nhất là sau khi Lê Văn Hải (chủ kênh TikTok Gia đình Hải Sen bị bắt).

Dù rất nổi tiếng trên mạng xã hội và thường xuyên khoe tài sản khủng nhưng ít người biết Huấn Hoa Hồng kinh doanh những gì?

Theo tìm hiểu, Huấn Hoa Hồng và vợ thường xuyên livestream bán hàng nước hoa, mỹ phẩm, nổi bật trong đó là các lọ nước hoa chiết (dùng xi lanh hút nước hoa từ lọ lớn rồi chia tách thành các lọ nhỏ).

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Huấn Hoa Hồng và vợ thường xuyên livestream bán nước hoa.

Huấn Hoa Hồng còn kết hợp với một số TikToker nổi tiếng khác trong các video quảng bá sản phẩm như Phú Lê, Cô giáo Hương. Mỗi phẩm trong giỏ hàng tại kênh TikTok có 3 triệu lượt theo dõi từ vài nghìn đến vài chục nghìn lượt mua.

Trước đó, tháng 5/2024, Huấn Hoa Hồng cùng 1 người cộng sự đã khai trương vườn tùng lên đến 10.000 m2 tại huyện Hoài Đức (Hà Nội). Những cây tùng được rao bán với giá hàng trăm triệu đồng đến cả tỷ đồng.

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Năm 2020, Huấn Hoa Hồng từng xuất bản và bán 2 cuốn sách “Đệ nhất kiếm tiền” và “Bí kíp kinh doanh online” chỉ dạy cách kiếm tiền nhanh chóng. Huấn Hoa Hồng giới thiệu các cuốn sách trên do tự mình đầu tư viết, được rao bán với giá 799.000 đồng/bộ. Tuy nhiên sau đó Huấn Hoa Hồng bị xử phạt về hành vi xuất bản, phát hành 2 cuốn sách trái phép.

Từ năm 2022, Huấn Hoa Hồng cùng vợ livestream bán hàng trên mạng xã hội các sản phẩm như nước hoa, mỹ phẩm, sản phẩm sinh lý. Nổi bật nhất là nước hoa có giá rất rẻ.

Bên cạnh kinh doanh nước hoa, theo thông tin từ cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Huấn Hoa Hồng còn hiện diện tại nhiều doanh nghiệp với đa dạng lĩnh vực kinh doanh.

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Trong đó, Bùi Xuân Huấn là Chủ tịch HĐQT kiêm người đại diện pháp luật tại Công ty Cổ phần Tập đoàn HL Group, ngành nghề kinh doanh chính là bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm và vật phẩm vệ sinh trong các cửa hàng chuyên doanh. Ngoài ra còn buôn bán ô tô, kinh doanh bất động sản…

Huấn Hoa Hồng, nước hoa Huấn Hoa Hồng, kiến thức

Doanh nghiệp hoạt động từ tháng 2/2022, với vốn điều lệ gần 100 tỷ đồng, trong đó Huấn Hoa Hồng góp 55%.

Bùi Xuân Huấn còn là người đại diện pháp luật và góp vốn thành lập Công ty cổ phần dịch vụ 168 (địa chỉ TP.HCM). Doanh nghiệp đăng ký ngành nghề kinh doanh chính là vệ sinh nhà cửa với vốn điều lệ 2 tỷ đồng, trong đó Bùi Xuân Huấn góp 600 triệu đồng. Đến tháng 4/2019, vốn điều lệ công ty nâng lên đến 20 tỷ đồng.

Ngoài ra, Huấn Hoa Hồng cũng góp 1,1 tỷ đồng (tương đương 55% vốn điều lệ) để thành lập Công ty Cổ phần Huấn Hoa Hồng (địa chỉ Hà Nội), hoạt động chính trong lĩnh vực quảng cáo.

Hãy trả lại cho anh Triệu Hoa Cương cô dâu Thu Sao của ngày hôm qua, nhìn mà không cầm được nước mắt

Sau nhiều lần ‘dao kéo’, ngoại hình hiện tại của chị Thu Sao khiến nhiều người ngỡ ngàng. Một số cư dân mạng khuyên ‘cô dâu Cao Bằng’ này nên ngừng việc lạm dụng phẫu thuật thẩm mỹ.

Chị Lê Thị Thu Sao – cái tên hot trên mạng xã hội những năm qua mới đây lại được cư dân mạng nhắc tên liên tục. Nguồn cơn cũng vì ngoại hình quá “chấn động” của người phụ nữ sau khi “dao kéo” lần thứ n.

Theo đó, chị Thu Sao vừa qua lại tiếp tục trùng tu nhan sắc. Không rõ lần này người phụ nữ sử dụng phương pháp gì, nhưng hình ảnh được đăng tải gây bất ngờ vì làn da căng bóng, không hề có nếp nhăn. Cư dân mạng không khỏi sửng sốt vì sự khác lạ này, nhưng nhiều người nhận định đây có thể là thành quả của app làm đẹp, muốn biết thực hư ngoại hình chị Thu Sao thế nào phải chờ ảnh cam thường.

co-dau-cao-bang-2

co-dau-cao-bang-3

Trước đó, “cô dâu Cao Bằng” từng thực hiện căng da mặt, làm mũi, làm răng, tiêm mỡ tự thân… Có thời điểm, chị Thu Sao nhận về vô số lời bình phẩm không hay khi lộ nhan sắc biến dạng sau khi “dao kéo”. Có người khuyên can chị nên ngừng việc phẫu thuật thẩm mỹ lại vì ở độ tuổi hiện tại, việc này rất nguy hiểm.

co-dau-cao-bang-1

Tuy nhiên, đáp lại những lời góp ý, chị Thu Sao vẫn rất tự tin tuyên bố: “Có chết tôi cũng phải làm một con ma đẹp”. Dân mạng tin rằng sự “ngoan cố” đó một phần lớn vì người chồng Triệu Hoa Cương kém chị Thu Sao 36 tuổi. Người phụ nữ hẳn là muốn trông xứng đôi vừa lứa với chồng trẻ hơn?

co-dau-cao-bang-4

co-dau-cao-bang-5

Trước đây, khi Thu Sao và Hoa Cương tổ chức đám cưới, dư luận không khỏi bất ngờ và đàm tiếu về cặp đôi này. Việc họ chênh lệch tuổi tác đến 36 tuổi là con số rất lớn. Sau khi chung nhà, cả hai thường xuyên gây bão mạng vì chuyện đời tư. Tuy không thể có con chung nhưng cặp đôi vẫn rất vui vẻ. Chị Thu Sao từng tiết lộ, chị đã đề nghị nhận con nuôi, nhưng anh Hoa Cương gạt đi vì lo vợ đã lớn tuổi, phải chăm con vất vả. Ở độ tuổi U70, chị Thu Sao cho biết đã lập sẵn di chúc và sẵn sàng tìm vợ mới cho chồng.

Tôi chuyển dạ sinh sớm nên chồng đi công tác không thể về kịp. Vừa đẩy từ phòng hồi sức ra, tôi liền nhận được chuyển khoản 50 triệu cùng dòng tin nhắn: “Anh cho em 50 triệu nhé, anh tin chắc đó là con trai của anh. Vài hôm nữa anh đến thăm thì mình đi xét nghiệm ADN cho chắc chắn”… Tôi không hề phản bội chồng nhưng mà cách đây 8 tháng trong 1 lần đi công tác với xếp …

“Tôi đã từng nghĩ sinh con là khoảnh khắc thiêng liêng và hạnh phúc nhất trong đời người phụ nữ. Nhưng ngay khoảnh khắc tôi nghe thấy tiếng khóc đầu tiên của con, là cũng lúc trái tim tôi đau nhói vì một dòng tin nhắn từ chồng… Một câu chữ đơn giản, mà như một bản án:
‘Anh tin chắc đó là con trai của anh… vài hôm nữa mình xét nghiệm ADN cho chắc nhé.’

Tôi sinh sớm hơn dự kiến gần ba tuần. Sáng hôm đó, tôi chỉ cảm thấy nặng bụng và đau lưng nhẹ. Không nghĩ gì nhiều, tôi vẫn cố dọn dẹp nhà cửa, gọi điện hỏi han chồng – người đang đi công tác ở Đà Nẵng cùng sếp tổng.

“Anh họp xong sẽ gọi lại cho em. Hôm nay lịch dày đặc lắm,” – giọng anh cộc lốc, vội vàng.

Chúng tôi lấy nhau 3 năm rồi, chuyện anh bận rộn không phải điều gì lạ. Tôi quen với những tin nhắn không hồi âm, quen cả với sự im lặng trong những dịp quan trọng. Nhưng hôm nay – cái ngày mà tôi bất ngờ vỡ ối và được bác sĩ báo phải nhập viện gấp – tôi vẫn hy vọng một cuộc gọi, một tiếng nói ấm áp, một cái siết tay để tôi thấy mình không cô độc.

Chỉ có mẹ tôi và bác sĩ bên cạnh. Không có ai khác.

Ca sinh diễn ra nhanh, nhưng đau đớn đến ám ảnh. Tôi mơ hồ nghe tiếng bác sĩ nói: “Mẹ tròn con vuông nhé. Chúc mừng chị, là một bé trai.”
Khi tôi được đẩy ra khỏi phòng hồi sức, điện thoại báo có tin nhắn kèm một giao dịch chuyển khoản. 50 triệu.

“Anh cho em 50 triệu nhé. Anh tin chắc đó là con trai của anh. Vài hôm nữa anh đến thăm thì mình đi xét nghiệm ADN cho chắc chắn.”

Tôi đọc đi đọc lại tin nhắn đó như một cái tát. Không phải vì anh chuyển tiền – tôi không cần. Cũng không phải vì anh không đến kịp – tôi đã quen. Mà vì cụm từ: “cho chắc chắn.”

Tôi bật khóc. Không phải tiếng khóc của một bà mẹ mới sinh. Mà là tiếng gào nén lại của một người bị nghi ngờ vào đúng thời khắc thiêng liêng nhất.

Tôi chưa bao giờ phản bội chồng. Nhưng… có một điều mà đến giờ tôi chưa dám nói ra.

Một điều xảy ra cách đây đúng 8 tháng – trong một chuyến công tác định mệnh với sếp tổng – ông Phong.

Chuyến đi đó kéo dài 4 ngày 3 đêm ở Đà Lạt. Tôi là trợ lý mới nhận việc được 6 tháng, còn sếp Phong thì nổi tiếng là người “kỹ tính” – thường xuyên tổ chức các buổi kiểm tra năng lực đột xuất.

Tối hôm đó, sau buổi họp với đối tác, cả đoàn đi ăn uống nhẹ rồi tản ra. Tôi định về phòng thì ông Phong bảo:
“Mai phải trình bày đề án sớm. Cô lên phòng tôi soát lại một lượt đi.”

Tôi thấy không có gì lạ, vì đây là việc tôi vẫn hay làm. Phòng ông ấy nằm ngay tầng trên. Tôi bước vào, thấy rượu vang đỏ đã mở sẵn, tài liệu đặt đầy bàn.

Ông ta nói chuyện công việc nghiêm túc suốt hơn một tiếng. Rồi bất ngờ, ông ấy hỏi tôi:

“Cô có thấy chồng mình hiểu cô không?”

Tôi giật mình. Câu hỏi ấy chẳng ăn nhập gì với slide PowerPoint trên màn hình.

“Dạ… em không rõ. Cũng có lúc này lúc kia.”

Ông Phong ngả người, nhìn tôi bằng ánh mắt kỳ lạ.

“Phụ nữ các cô thường chịu đựng giỏi lắm. Nhưng đến một lúc, cũng phải được ai đó quan tâm chứ.”

Tôi thấy rờn rợn. Đứng dậy xin phép ra về thì ông ta giữ tay tôi lại.

“Tôi chỉ muốn nói… nếu cô cần một người lắng nghe, tôi có thể.”

Tôi rút tay về. Tim đập mạnh. Không khí trong phòng dày đặc.

Tôi đã bước ra khỏi đó. Tôi không ngủ lại, cũng không quay lại căn phòng ấy. Nhưng… chuyện không dừng lại ở đó.

Hai tuần sau chuyến công tác, tôi nhận ra kinh nguyệt chưa đến. Nghĩ do stress, tôi đợi thêm. Nhưng rồi que thử thai hiện lên hai vạch đỏ rõ ràng.

Tôi sững sờ. Chồng tôi và tôi rất ít gần gũi trong thời gian đó vì anh đi công tác liên miên. Và đúng… tôi từng say rượu một lần – không nhớ rõ trong một buổi tụ họp đoàn, nhưng tôi không tin điều tồi tệ đã xảy ra.

Tôi giấu nhẹm chuyện này. Tôi tin con là của chồng. Tôi không có bằng chứng, nhưng tôi tin – bằng trực giác, bằng tình yêu. Chỉ là giờ… tôi bắt đầu hoài nghi chính mình.

Hai ngày sau khi sinh, chồng tôi trở về. Anh bước vào phòng bệnh với ánh mắt lạ lùng – không phải vui mừng, không phải xúc động, mà là sự dè chừng khó hiểu.

Tôi nhìn anh, lòng đầy nghẹn ngào, muốn ôm anh và con vào lòng. Nhưng ánh mắt anh như đóng sập cánh cửa.

“Anh tin chắc đó là con trai của anh.”

Câu nói nhắn tin lặp lại trong đầu tôi như một bản thu âm đầy gai góc.

Anh ngồi xuống bên giường, không ôm con, không nắm tay tôi.

– Em khỏe chưa?

– Ổn. Còn con, anh chưa bế thử à?

– À, có rồi… Hồi nãy bác sĩ đưa bế sơ qua. Giống em phết.

Tôi cười nhạt.

– Cảm ơn anh đã chuyển tiền viện phí. Và cả… tin nhắn của anh nữa.

Anh im lặng. Rồi sau vài giây, cất giọng:

– Em biết mà. Chỉ là… gần đây nhiều chuyện. Với… em có thấy con không giống anh lắm không?

Tôi quay ngoắt lại nhìn chồng. Từng từ rơi xuống như những cục đá ném vào vũng nước vốn đã đục.

– Anh đang nghi ngờ em?

Anh không trả lời ngay. Chỉ nhìn ra cửa sổ. Rồi anh nói, giọng đều đều:

– Em nhớ chuyến công tác với sếp Phong chứ? Hồi đó anh đã nghe vài lời đồn.

– Đồn? – Tôi bật cười, nhưng là nụ cười méo mó. – Anh nghe thiên hạ đồn, rồi về kết tội vợ mình?

– Không phải tội. Nhưng em không thấy lạ sao? Anh thì đi suốt, còn em thì có thai ngay sau chuyến đi đó.

– Vậy là giờ anh không tin em? Anh cần xét nghiệm ADN để sống yên ổn?

– Anh chỉ muốn rõ ràng. Nếu là con anh, chúng ta vẫn sẽ sống tiếp như bình thường. Anh không trách gì em. Chỉ là… cho chắc chắn.

Tôi quay mặt đi, nước mắt không kìm được nữa. Đau không phải vì bị nghi ngờ, mà vì cái cách anh cố giữ giọng “lịch sự” như đang bàn chuyện hợp đồng.

Tôi đã tha thứ cho anh bao lần về những đêm không về nhà, những lần không nhắn tin, không nghe máy. Tôi chưa từng nghi ngờ anh – dù tôi biết có “cô thư ký hay nhắn tin giờ khuya”.Nhưng giờ đây, tôi mới là người đứng trước vành móng ngựa.

Tôi gật đầu.

– Được. Vậy mình xét nghiệm. Em không sợ gì cả. Nhưng… nếu kết quả là của anh, thì sao?

Anh ngập ngừng.

– Thì… mình vẫn sống như trước.

– Không. Em hỏi thật đấy. Anh sẽ xin lỗi chứ? Anh có thể dám nhìn con mà không áy náy không? Anh có thể bù đắp cho cái ngày em sinh một mình trong phòng bệnh không?

Anh không trả lời.

Một tuần sau, chúng tôi đưa con đi làm xét nghiệm. Cầm tờ giấy chứng nhận ADN, tay anh run lên khi thấy dòng chữ:

“Kết quả: Khả năng quan hệ huyết thống (cha – con): 99.999%. Xác nhận có quan hệ cha – con.”

Anh ngồi im trong xe. Không nói gì suốt quãng đường về. Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ, lòng trống rỗng. Chẳng có niềm vui nào khi phải chứng minh sự trong sạch của mình bằng cách đó.

Tối hôm đó, anh đến ngồi cạnh tôi khi tôi đang cho con bú.

– Anh xin lỗi.

Tôi không nói gì.

– Anh sợ. Anh thật sự sợ… không phải vì em, mà vì anh biết mình đã bỏ bê gia đình quá lâu. Và… anh sợ bị phản bội vì bản thân mình từng không xứng đáng.

– Nên anh đổ nghi ngờ lên em?

– Anh không đúng. Nhưng… cũng vì anh cảm thấy có lỗi quá nhiều nên mới sinh ra nghi ngờ. Anh không đủ tốt để tin tưởng tuyệt đối.

Lần đầu tiên, tôi thấy chồng mình yếu đuối. Không phải người đàn ông thành đạt, dứt khoát như trước. Mà là một người chồng bị giằng xé giữa mặc cảm và ghen tuông. Và tôi nhận ra – cái tờ giấy xét nghiệm đó chẳng có giá trị nếu tình yêu đã rạn vỡ từ trước.

Hai tháng sau, chúng tôi đi tư vấn hôn nhân. Không phải để cứu vãn hay níu kéo, mà để hiểu lại nhau.

Tôi kể hết với anh về chuyến đi công tác, về chuyện ông Phong từng có hành động vượt giới hạn nhưng tôi đã tránh. Tôi chưa từng kể vì tôi nghĩ mình đủ mạnh mẽ để vượt qua. Nhưng có lẽ… sự im lặng của tôi đã gieo mầm cho những ngờ vực về sau.

Anh im lặng rất lâu.

Rồi anh cầm tay tôi. Lần đầu tiên sau nhiều tháng.

– Em nên nói ra sớm hơn. Anh nên tin em sớm hơn. Nhưng nếu còn cơ hội, mình làm lại nhé?

Tôi nhìn con trai đang ngủ ngoan. Nhỏ xíu, bình yên như chưa hề biết đến sự giằng xé của người lớn. Tôi mỉm cười nhẹ.

– Làm lại… không phải để quên, mà để hiểu nhau hơn. Nếu anh còn muốn cố gắng, thì em cũng vậy.

Cuộc sống hôn nhân không phải lúc nào cũng ngập tràn hạnh phúc. Đôi khi nó là những vết rạn nhỏ, âm thầm, len lỏi qua từng ngày, từng tin nhắn không trả lời, từng lời nói thiếu niềm tin.
Nhưng nếu cả hai cùng bước lùi một bước, cùng sẵn sàng lắng nghe và thay đổi – thì có lẽ, yêu thương vẫn còn một con đường để quay về.

Tuổi 60 được con cái ủng hộ, tôi mừng rỡ lấy vợ kém 22t rất xinh đẹp. Đêm tân hôn đang đoạn cao trào thì cả nhà nghe tiếng hét thất thanh của vợ mới, đến khi mở cửa ra thì…

Tuổi 60 được con cái ủng hộ, tôi mừng rỡ lấy vợ kém 22 tuổi rất xinh đẹp. Đêm tân hôn đang đoạn cao trào thì cả nhà nghe tiếng hét thất thanh của vợ mới, đến khi mở cửa ra thì…”

Tôi tên Trần Văn Phúc, năm nay đúng tròn 60 tuổi. Mái tóc đã điểm sương, nhưng lòng tôi còn nhiều ham sống, ham vui. Sau mấy chục năm làm cán bộ ngành xây dựng, về hưu tôi quay về quê sống cùng con trai út – thằng Khoa – và con dâu. Vợ tôi, bà Thủy, mất cách đây sáu năm vì bạo bệnh. Nhà im vắng từ dạo ấy, nhưng tôi cũng chẳng ngờ rằng có ngày mình lại… cưới vợ lần nữa.

Mọi chuyện bắt đầu từ một buổi họp mặt bạn cũ. Trong bữa tiệc có một người cháu họ của bạn tôi – cô gái tên Vy, 38 tuổi, sắc sảo, mặn mà. Nhan sắc cô nổi bật, nhưng điều làm tôi ấn tượng hơn là cách cô nói chuyện: lễ phép, sâu sắc và biết lắng nghe. Lần đầu tiên sau ngần ấy năm, tôi thấy lòng mình xao động trở lại.

Không lâu sau, chúng tôi bắt đầu trò chuyện nhiều hơn. Vy chia sẻ rằng từng có một đời chồng, nhưng chưa có con. Cô bảo đời phụ nữ ngắn ngủi, giờ chỉ mong có một gia đình bình yên. Tôi ngẫm nghĩ mãi, rồi đem chuyện thổ lộ với các con. Tưởng bị phản đối, nào ngờ thằng Khoa lại gật đầu ngay:

– Ba muốn vui vẻ tuổi già, tụi con ủng hộ. Miễn là cô ấy thật lòng với ba là được.

Tôi rơi nước mắt vì hạnh phúc.

Lễ cưới được tổ chức đơn giản mà ấm cúng. Người làng xì xào, bảo tôi “già mà còn ham”, nhưng tôi chẳng quan tâm. Vy mặc áo dài trắng tinh, khuôn mặt rạng rỡ như cô dâu đôi mươi. Tôi thấy mình như trẻ lại.

Đêm tân hôn, tôi dọn về căn phòng riêng trên tầng ba. Căn nhà tôi ở là nhà cũ, xây từ thời còn làm giám đốc công ty xây dựng huyện. Mái ngói, tường gạch, cửa gỗ lim dày cộp – kiểu nhà xưa, mát mẻ nhưng có phần u ám. Dù đã sửa sang lại đôi chút, vẫn còn nét cũ kỹ. Tầng ba trước đây vốn bỏ trống, nhưng từ ngày quyết định lấy vợ, tôi cho thợ về sửa lại thành phòng ngủ rộng rãi, có ban công nhìn ra vườn sau.

Vy bước vào phòng trong bộ váy ngủ lụa trắng. Ánh đèn ngủ mờ ảo, không khí ngọt ngào. Tôi chưa từng thấy mình hồi hộp như vậy từ hồi… mới cưới bà Thủy. Tim tôi đập nhanh lạ thường. Vy cười dịu dàng, tựa đầu vào vai tôi, thì thầm:

– Em mong đêm nay sẽ là khởi đầu hạnh phúc…

Tôi đang định nói gì đó thì bỗng… Vy giật mình quay ngoắt đầu lại, mắt mở to nhìn về góc phòng. Trước khi tôi kịp hỏi, cô bật hét lên một tiếng rợn người:

– Aaaaaaaaaaa…!!!

Tiếng hét xuyên qua cả căn nhà. Thằng Khoa cùng vợ chạy lên, gõ cửa dồn dập.

– Ba ơi! Có chuyện gì vậy?

Tôi hoảng loạn mở cửa, thì Vy đã ngồi thụp dưới đất, ôm mặt run lẩy bẩy.

– Cái… cái đó… ở góc phòng… một người đàn bà… tóc xõa… mặt đầy máu…

Tôi chết lặng. Căn phòng trống trơn. Tôi bật đèn sáng trưng, chẳng có ai cả. Nhưng Vy vẫn chỉ vào đó, mặt tái xanh, miệng lắp bắp:

– Em thấy rõ ràng… bà ấy nhìn em, đứng ngay đó… mắt trắng dã… rồi biến mất…

Cả nhà bối rối. Tôi vội trấn an cô, bảo chắc là do mệt mỏi, xúc động quá sinh ảo giác. Nhưng Vy không ngủ lại phòng đó. Đêm đầu tiên của vợ chồng tôi kết thúc trong sự lạnh lẽo và hoảng loạn. Vy dọn xuống tầng dưới, nhất định không chịu lên lại phòng ba.

Tôi bắt đầu cảm thấy kỳ lạ.

**

Những ngày sau đó, Vy trở nên lầm lì, hay giật mình. Cô bảo đêm nào cũng mơ thấy người đàn bà ấy, đứng nhìn cô từ góc phòng, rồi bò lại gần với tiếng rên rỉ. Thằng Khoa cũng nghe thấy tiếng bước chân lúc nửa đêm trên tầng ba, dù ba đã ngủ dưới nhà. Con dâu tôi – vốn rất tin tâm linh – bắt đầu khuyên nên mời thầy về xem.

Tôi phản đối. Nhà mình xây dựng đàng hoàng, chẳng có chuyện ma quỷ. Nhưng chính tôi – một đêm – đã thấy… khó giải thích.

Hôm đó trời mưa lớn. Tôi lên tầng ba lấy vài tài liệu cũ. Vừa bước vào phòng, tôi chợt nghe tiếng nước chảy lách tách. Nhìn quanh, tôi chết điếng: vòi nước trong nhà tắm mở toang, dù cả tuần không ai lên đây.

Tôi tiến lại vặn khóa, thì… tiếng thì thầm vang lên sau lưng:

– Trả lại chỗ cho tôi…

Tôi quay ngoắt người – không có ai. Nhưng mùi nước hoa quen thuộc lảng vảng trong không khí: mùi của bà Thủy – người vợ đã khuất của tôi.

Tôi rùng mình, lần đầu tiên trong đời thấy lạnh gáy giữa mùa hè.

**

Ngày hôm sau, tôi quyết định kể lại cho Vy nghe. Cô tái mặt, nắm chặt tay tôi:

– Anh… có giấu em chuyện gì không? Về người vợ cũ? Có khi nào… bà ấy chưa rời đi?

Tôi lắc đầu. Nhưng lòng bỗng trào lên cảm giác bất an. Tôi bắt đầu đào lại những kỷ niệm cũ, từng chuyện nhỏ. Phải chăng tôi đã lãng quên điều gì đó? Phải chăng căn nhà này… vẫn còn một linh hồn chưa siêu thoát?

Vy kiên quyết dọn ra ngoài ở tạm. Nhưng tôi thì chưa muốn rời. Có điều gì đó khiến tôi muốn đối mặt, muốn tìm ra sự thật.

Và tôi không ngờ rằng… sự thật ấy còn đáng sợ hơn mọi bóng ma tôi từng tưởng tượng.

Từ sau cái đêm vòi nước tự mở, tiếng thì thầm giữa đêm khuya và ánh mắt sợ hãi của Vy, tôi không còn yên tâm sống trong ngôi nhà của chính mình. Bao năm qua, tôi từng tự hào vì giữ được tổ ấm kiên cố, gạch đá dày như thành lũy – vậy mà giờ đây tôi lại e dè từng viên gạch, từng cánh cửa.

Vy dọn về nhà mẹ ruột vài hôm để “lấy lại bình tĩnh”. Tôi ở lại. Ban đầu tôi còn tỏ ra mạnh mẽ, nhưng càng ở, tôi càng thấy có điều gì đó… không đúng. Những âm thanh kỳ lạ giữa đêm, như tiếng gõ nhè nhẹ vào tường. Mùi hương nước hoa – chính xác là loại bà Thủy hay dùng – vẫn thi thoảng len lỏi giữa những cơn gió.

Một đêm nọ, tôi chợt tỉnh giấc lúc 3 giờ sáng. Không phải vì tiếng động, mà vì cảm giác ai đó… đang ngồi trên mép giường. Tim tôi đập mạnh, tay run run bật đèn ngủ. Không có ai. Nhưng ga giường lõm xuống rõ ràng như có người vừa rời đi.

Tôi ngồi bật dậy, lần đầu tiên trong đời tin rằng, có điều gì đó thực sự siêu nhiên đang ám ngôi nhà này. Nhưng nếu là bà Thủy – người vợ yêu dấu của tôi – thì tại sao lại hiện về với sự oán hận? Phải chăng… tôi đã phạm sai lầm gì?

Sáng hôm sau, tôi gọi điện cho ông Tư – người thầy phong thủy già trong làng, từng được cả huyện mời đi cúng nhà. Ông đến, xem xét từng gian phòng, rồi dừng lại khá lâu ở căn phòng tầng ba – nơi xảy ra chuyện.

Ông Tư đặt la bàn, gõ nhẹ lên tường chỗ góc phòng Vy từng hét lên. Một lúc sau, ông quay sang tôi, ánh mắt nặng trĩu:

– Ông Phúc à, có chuyện này tôi hỏi thẳng. Cách đây sáu năm, bà Thủy mất vì bệnh, đúng không?

Tôi gật đầu. Ông lắc đầu:

– Tôi không nghe thấy mùi âm khí của người mất vì bệnh. Tôi nghe… mùi oán khí. Mùi oan hồn chưa được siêu thoát. Và… có tiếng rên yếu ớt vọng từ sau bức tường này. Như ai đó bị giam lại.

Tôi lạnh sống lưng:

– Thầy nói sao? Sau tường? Nhưng nhà tôi xây kiên cố, không có ngách nào cả!

Ông Tư chỉ vào bức tường gạch màu hơi khác so với phần còn lại:

– Tôi nghi đây không phải tường gốc. Có thể đã được xây lại… để che giấu điều gì đó.

**

Tối hôm đó, tôi không sao ngủ được. Câu nói của ông Tư cứ vang trong đầu tôi như tiếng chuông cảnh tỉnh. Tôi đem đèn pin, leo lên tầng ba, một mình nhìn chăm chăm vào bức tường ấy. Rồi tôi quyết định.

Sáng sớm hôm sau, tôi thuê một nhóm thợ quen thân, lấy cớ sửa lại phòng. Tôi chỉ vào bức tường góc, bảo tháo ra thử. Ban đầu họ ngần ngại, nhưng vì tôi trả gấp đôi, họ đồng ý.

Khi viên gạch đầu tiên được gỡ ra, tôi ngửi thấy một mùi ẩm mốc, ngai ngái quen thuộc – mùi phân hủy.

Khoảng 30 phút sau, khi tháo gần xong phần tường, một tiếng kêu thét vang lên từ miệng người thợ:

– Trời đất ơi! Có… có xương người!

Tôi lao đến nhìn – và chết lặng.

Trong khoảng trống giữa hai lớp tường, một bộ hài cốt nhỏ bé co quắp nằm đó. Trên tay còn đeo chiếc vòng đá xanh quen thuộc… của bà Thủy.

Tôi ngã quỵ. Trí óc quay cuồng. Tại sao? Bà ấy chết vì ung thư, tôi còn lo tang lễ đàng hoàng, mộ phần có bia có lư!

Vậy… người nằm trong mộ là ai?

Và người chết thực sự là…?

**

Tôi điên cuồng đào lại trí nhớ. Sáu năm trước, bà Thủy bắt đầu yếu đi, hay nói lảm nhảm, thường xuyên cãi nhau với tôi. Có một lần, bà nghi tôi ngoại tình – dù lúc đó hoàn toàn không có chuyện gì. Hôm đó, tôi và bà có cuộc cãi vã rất dữ dội, đến mức tôi đập tay lên bàn hét: “Nếu bà cứ khùng lên như thế, tôi chịu hết nổi!”

Đêm hôm đó, bà “mất tích”. Tôi đi tìm. Ba ngày sau, người ta tìm thấy xác bà dưới chân đèo cách nhà tôi 20 cây số. Công an kết luận tai nạn, vì có dấu vết trượt chân.

Nhưng giờ thì tôi hiểu: cái xác đó không phải bà Thủy. Mà là… ai?

Tôi báo công an. Vụ việc được điều tra lại. Kết quả giám định ADN xác nhận: xác trong mộ không phải bà Thủy. Còn bộ xương trong tường chính là vợ tôi – bà Thủy – chết vì bị đánh vào đầu bằng vật cứng.

Tôi như sụp đổ.

Cảnh sát bắt đầu truy xét lại toàn bộ hồ sơ những người từng sống trong nhà. Và rồi, một kết luận chấn động được đưa ra: nghi phạm số một chính là… con dâu tôi – vợ của thằng Khoa.

Hóa ra, trong thời gian bà Thủy bắt đầu có biểu hiện rối loạn, cô con dâu đã lợi dụng lòng tin để thường xuyên tiếp cận bà, cho thuốc ngủ, thậm chí thuốc loạn thần nhẹ. Mục đích là khiến bà bị xem là “mất năng lực”, rồi từng bước cô lập với tôi và con cái.

Và có một đêm – đêm tôi đi công tác ở huyện – bà Thủy và con dâu đã xảy ra xô xát. Trong cơn hoảng loạn, bà bị đánh bằng cây gỗ, tử vong. Thằng Khoa lúc đó đi trực ca đêm. Con dâu tôi đã giấu xác vào bức tường tầng ba – nơi đang sửa dang dở lúc ấy – và gọi người thân mang một “thi thể” khác (là người vô gia cư) để dựng hiện trường tai nạn. Sau đó, cô ta đốt toàn bộ vật dụng cũ của bà Thủy, dựng lại phòng thờ, và thúc giục tôi “quên chuyện buồn”.

**

Khi sự thật được vén màn, Vy quay lại. Cô nắm tay tôi, khóc:

– Em xin lỗi… vì đã bỏ anh lại. Nhưng có lẽ… em chính là người có duyên giúp bà ấy tìm ra ánh sáng cuối cùng.

Tôi gật đầu. Từ đó, Vy và tôi rời khỏi ngôi nhà. Tôi bán nhà, dùng tiền lập bàn thờ riêng cho bà Thủy tại một ngôi chùa, hương khói đầy đủ.

Đêm cuối cùng trước khi rời đi, tôi nằm mơ thấy bà. Mắt bà hiền như xưa, chỉ gật đầu rồi quay đi. Không một lời trách móc.

Tôi tỉnh dậy, nước mắt ướt gối. Căn nhà cũ cuối cùng cũng lặng yên.

Hoàng Hường là cái tên bị gọi tên tiếp theo, này thì nước súc miệng, cao xương khớp

Thực tế, trên các nền tảng mạng xã hội không khó để bắt gặp những quảng cáo “nổ” gây hiểu lầm về công dụng của sản phẩm. Những vi phạm này từng bị xử lý như thế nào?

Những quảng cáo ‘nổ’ từng gây bức xúc, đã xử phạt thế nào? - Ảnh 1.

Những quảng cáo thổi phồng công dụng gây bức xúc dư luận – Ảnh: Chụp màn hình

Trị dứt điểm đủ bệnh

Quảng cáo “nổ” từng làm mưa làm gió trên khắp các nền tảng mạng xã hội có lẽ không thể bỏ qua những video quảng cáo của nữ “doanh nhân” Hoàng Hường.

Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường được thành lập năm 2021, sau đó nổi tiếng với những livestream quảng cáo bán thuốc nam trị xương khớp, nước súc miệng với lời lẽ “tâng bốc” thái quá về công dụng của sản phẩm.

Đỉnh điểm, tháng 4-2022, trên sóng VTV1 đưa quảng bá cho thương hiệu dược phẩm Hoàng Hường trong bản tin “Điểm tựa tương lai”. Sau đó có nhiều ý kiến bức xúc trong cộng đồng, đài đã gỡ bản tin trên website.

Năm 2022, tại một livestream giới thiệu sản phẩm viên xương khớp Hoàng Hường, bà Hường nói: “Tất tần tật, những gì đau liên quan đến xương khớp từ đầu xuống chân, em giải quyết được hết. Em không khẳng định là uống 1 liều sẽ hết nhưng chỉ cần uống trong 1-2 tuần sẽ khỏi đến 50 – 60%. Ai nặng lắm thì 2 tháng là hết… dù xương khớp đau đến cỡ nào”.

Những lời quảng cáo “thần thánh” đánh vào lòng tin của nhiều người. Dù sản phẩm đắt đỏ nhưng với tâm lý “có bệnh vái tứ phương”, nhiều người đã chi cả triệu đồng để sử dụng 1 liệu trình cho viên xương khớp Hoàng Hường.

Sau khi gây sóng gió “cõi mạng” với những quảng cáo “nổ tung trời”, ngày 13-4 -2022, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) xử phạt Công ty cổ phần dược phẩm Hoàng Hường 65 triệu đồng vì vi phạm trong quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe, quảng cáo gây hiểu lầm tác dụng như thuốc chữa bệnh.

Dù đã bị xử phạt nhưng chỉ 1 tháng sau đó, công ty này lại tiếp tục vi phạm, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) phát đi thông báo cảnh báo về thực phẩm bảo vệ sức khỏe viên xương khớp Hoàng Hường và hoạt huyết Hoàng Hường vi phạm quy định pháp luật về quảng cáo.

Tưởng chừng sau nhiều lần nhắc nhở, xử phạt, công ty sẽ rút ra bài học. Thế nhưng, mới đây video của nữ doanh nhân Hoàng Hường lại bị Cục An toàn thực phẩm “đính kèm” trong cảnh báo về quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên trinh nữ hoàng cung Crilin Women Health có nội dung quảng cáo sản phẩm gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.

Trong video quảng cáo về thực phẩm bảo vệ sức khỏe này, bà Hường nói: “Sản phẩm đã được hội đồng khoa học thế giới thừa nhận nên mọi người yên tâm”.

Tăng chiều cao ‘bất chấp’

Đánh vào tâm lý muốn con cao lớn của nhiều cha mẹ, thời gian qua trên mạng xã hội xuất hiện những video quảng cáo sản phẩm “Sữa non chuyên biệt tăng chiều cao HIUP” (Sữa HIUP), những người nổi tiếng liên tục nhắc đi nhắc lại: “Cứ uống là cao, bất chấp bố mẹ thấp lùn. Cam kết trẻ cao 3 – 5cm sau 3 tháng. Dùng cho trẻ từ 3 – 15 tuổi”.

Thậm chí người này còn khẳng định thấp còi do dinh dưỡng, “nấm lùn” bẩm sinh, uống các loại canxi không cao nhưng uống sữa chắc chắn sẽ cao. Những quảng cáo này tràn lan trên các nền tảng bán hàng trực tuyến, mạng xã hội.

Sẽ bổ sung những quy định liên quan người nổi tiếng tham gia quảng cáo

Sản phẩm “Sữa non chuyên biệt tăng chiều cao HIUP” (Sữa HIUP) do Công ty TNHH Kinh doanh và Công nghệ Alama Việt Nam chịu trách nhiệm và phân phối.

Sau khi có những phản ảnh về quảng cáo này, tháng 3-2024 Sở Y tế Hà Nội xác định Công ty TNHH Kinh doanh và Công nghệ Alama Việt Nam đã có hành vi quảng cáo thực phẩm (sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27) không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định.

Công ty đã bị xử phạt 25 triệu đồng và buộc cải chính thông tin, buộc tháo gỡ, tháo dỡ, xóa nội dung quảng cáo của Sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27.

Thế nhưng cho đến nay, chỉ cần tra từ khóa sữa HIUP không khó để thấy những người nổi tiếng như Vân Hugo… chia sẻ công dụng tăng chiều cao của loại sữa này. Mới đây, công ty còn cho ra thêm một sản phẩm HIUP IQ – với quảng cáo giúp con thông minh, tập trung, giảm tình trạng tăng động, giảm chú ý…?!

Những người nổi tiếng, có sức ảnh hưởng chia sẻ sử dụng sản phẩm “vô cùng tốt” đã khiến không ít cha mẹ tin tưởng lựa chọn sản phẩm.

Mới đây nhất, Chu Thanh Huyền (vợ cầu thủ Quang Hải) cũng gây bức xúc khi quảng cáo cho một hãng sữa. Dù theo quy định hiện nay không được quảng cáo sữa cho trẻ dưới 24 tháng tuổi, thế nhưng cô nàng đã đổ một hộp mà cô gọi là sữa vào cốc và bón cho con trai gần 9 tháng tuổi.

Cộng đồng mạng cho rằng trẻ em trên 2 tuổi mới được sử dụng sản phẩm này, tuy nhiên Chu Thanh Huyền lại quảng cáo cho trẻ uống từ 8 tháng tuổi, khiến hội mẹ bỉm sữa bức xúc. Sau đó Huyền đã lên livestream để “xin lỗi”.

Những vụ việc người nổi tiếng, người có sức ảnh hưởng quảng cáo “bất chấp” gây bức xúc dư luận nhưng việc xử phạt còn “hạn chế”.

Sau vụ việc của kẹo rau củ Kera, nhiều người cho rằng đã đến lúc xử mạnh tay đối với việc quảng cáo sai sự thật, lừa dối người tiêu dùng.

Đất đá bất ngờ vùi lấp phòng ngủ khiến 1 người không qua khỏi ở Bắc Kạn

Ngày 21.6, trao đổi với PV Báo Lao Động, bà Đặng Thị Tươi – Chủ tịch UBND xã Mỹ Phương xác nhận sự việc thương tâm xảy ra vào đêm qua tại thôn Nà Phiêng khiến 1 người tử vong.

“Do mưa lớn kéo dài, nên đất đá taluy sạt lở làm sập tường, vùi lấp phòng ngủ. Nạn nhân tử vong là bà B.T.C (SN 1976).

Bà C. là người ở huyện khác sang địa phương làm thuê. Hiện đã có phương án hỗ trợ, đồng thời bàn giao thi thể cho gia đình lo hậu sự”, bà Tươi thông tin.

Cũng theo Chủ tịch UBND xã Mỹ Phương, trên địa bàn hiện đang tiếp tục có mưa to. Cơ quan chức năng đã có cảnh báo, di chuyển các hộ gia đình vùng nguy hiểm đến nơi an toàn.

Cùng ngày, báo điện tử Tiếng nói Việt Nam cũng đưa tin với tiêu đề “Một phụ nữ tử vong do sạt lở đất tại Bắc Kạn”. Nội dung như sau:

Theo thông tin từ chính quyền địa phương, nạn nhân là một phụ nữ sinh năm 1976 trú tại xã Tân Tú, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn. Người này đến thôn Nà Phiêng, xã Mỹ Phương, huyện Ba Bể thuê trọ một mình và làm công nhân cho một xưởng sản xuất đũa tại đây. Khoảng 21h ngày 20/6, đất đá từ ta luy phía sau khu nhà ở đã bất ngờ sạt lở, làm sập tường nhà khiến người này tử vong.

Những ngày qua, tại Bắc Kạn đã có mưa lớn, có nơi lên đến gần 300mm gây thiệt hại lớn về nhà cửa, hoa màu và công trình hạ tầng giao thông, thủy lợi. Toàn tỉnh có 173 ngôi nhà bị ảnh hưởng do sạt lở, nước ngập, gần 250ha cây trồng, ao nuôi cá bị nước lũ cuốn qua, hàng chục tuyến giao thông bị hư hại gây ách tắc cục bộ, một số công trình bệnh viện, trường học cũng bị ảnh hưởng do sạt lở làm sập tường rào, hư hỏng công trình phụ…

Nóng: Bảo hiểm xã hội Việt Nam ra thông báo khẩn về thông tin “tăng mức đóng BHYT từ ngày 1/7/2025”

BHXH Việt Nam khẳng định, thông tin tăng mức đóng BHYT từ ngày 01/7/2025 là chưa chính xác

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tạp chí điện tử An ninh tiền tệ đã đăng tải thông tin với tiêu đề: “Nóng: Bảo hiểm xã hội Việt Nam ra thông báo khẩn về thông tin “tăng mức đóng BHYT từ ngày 1/7/2025”. Nội dung như sau

Thông báo từ Bảo hiểm xã hội Việt Nam nêu, thời gian gần đây, trên một số nền tảng mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng mức đóng BHYT sẽ tăng từ 4,5% lên 6% kể từ ngày 01/7/2025. Về nội dung này, BHXH Việt Nam khẳng định: Hiện tại chưa có quy định nào về việc điều chỉnh tăng mức đóng BHYT lên 6% từ thời điểm nêu trên.

Cụ thể, tại Điều 13 của Luật số 51/2024/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT có quy định: Mức đóng BHYT của các nhóm đối tượng tham gia có thể tối đa bằng 6% tiền lương tháng làm căn cứ đóng BHXH bắt buộc hoặc mức tham chiếu,…

Nóng: Bảo hiểm xã hội Việt Nam ra thông báo khẩn về thông tin tăng mức đóng BHYT từ ngày 01/7/2025 - Ảnh 1.

Tuy nhiên, đây không phải mức áp dụng ngay, mà chỉ là trần tối đa mức đóng cho phép trong khung pháp luật. Tùy điều kiện cụ thể, khi cần thiết, Chính phủ sẽ xem xét điều chỉnh mức đóng phù hợp nhằm bảo đảm quyền lợi cho người tham gia và cân đối quỹ BHYT trong dài hạn.

Hiện nay, mức đóng BHYT vẫn giữ nguyên là 4,5% mức lương cơ sở (mức lương cơ sở hiện là 2.340.000 đồng/tháng). Việc điều chỉnh mức đóng nếu có, sẽ do Chính phủ ban hành Nghị định để thực hiện. Do đó, những thông tin cho rằng mức đóng sẽ tăng lên 6% từ ngày 01/7/2025 là chưa chính xác, gây hoang mang trong dư luận.

Theo đó, Bảo hiểm xã hội Việt Nam cảnh báo người dân cần lưu ý: trong trường hợp người dân tham gia BHYT hộ gia đình mà được yêu cầu đóng cao hơn mức 4,5% tiền lương cơ sở, cần yêu cầu tổ chức, cá nhân thu nộp BHYT đưa ra căn cứ pháp lý rõ ràng, đặc biệt là Nghị định có liên quan đến việc điều chỉnh mức đóng của Chính phủ.

Nóng: Bảo hiểm xã hội Việt Nam ra thông báo khẩn về thông tin tăng mức đóng BHYT từ ngày 01/7/2025 - Ảnh 2.

Mức đóng BHYT hộ gia đình hiện nay.

Hiện nay, Bộ Y tế đang chủ trì xây dựng Nghị định hướng dẫn thi hành Luật số 51/2024/QH15. Trong thời gian chờ văn bản hướng dẫn chính thức được ban hành, cơ quan BHXH khuyến cáo người dân, người lao động chỉ nên tiếp cận thông tin từ các nguồn tin chính thống như: Cổng Thông tin điện tử của Chính phủ, Bộ Y tế, BHXH Việt Nam và các cơ quan thông tấn, báo chí Trung ương, địa phương.

“Mọi hành vi cố tình đăng tải, chia sẻ thông tin sai lệch nhằm xuyên tạc chính sách hoặc lợi dụng để trục lợi, chiếm đoạt tài sản của người dân sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”, thông báo từ Bảo hiểm xã hội Việt Nam nhấn mạnh.

Trước đó, ngày 19 tháng 6 năm 2025, báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh cũng đưa tin “Tin đồn ‘tăng mức đóng BHYT từ 1-7-2025’ là sai sự thật”. Nội dung như sau:

Mạng xã hội những ngày qua đang lan truyền thông tin về việc tăng mức đóng BHYT từ 4,5% lên 6%.

Theo BHXH khu vực XXVII (tên cũ: BHXH TP.HCM), đây là thông tin không chính xác, không có căn cứ pháp lý, dễ gây hoang mang trong dư luận và ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào chính sách an sinh xã hội.

Cơ quan BHXH dẫn chứng, tại Khoản 11, Điều 1, Luật số 51/2024/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT có quy định: mức đóng BHYT của các nhóm đối tượng tham gia “tối đa bằng 6%” tiền lương tháng đóng BHXH bắt buộc hoặc mức tham chiếu. Tuy nhiên, đây chỉ là mức trần được luật quy định, nhằm tạo dư địa điều chỉnh trong tương lai nếu cần thiết để cân đối Quỹ BHYT.

Hiện tại, mức đóng BHYT vẫn giữ nguyên là 4,5%, tính theo mức lương cơ sở (hiện là 2.340.000 đồng/tháng), và chưa có bất kỳ quyết định nào từ Chính phủ về việc điều chỉnh tăng lên 6%. Nếu có thay đổi, việc điều chỉnh mức đóng BHYT sẽ được Chính phủ quy định cụ thể bằng Nghị định, ban hành và công bố rộng rãi trên các kênh thông tin chính thống.

HGĐ_20240704095359AM.png
Mức đóng BHYT hộ gia đình hiện nay.

BHXH khu vực XXVII khuyến cáo người dân cần cảnh giác trước các thông tin thất thiệt, tránh chia sẻ những nội dung chưa được kiểm chứng, đồng thời nên chủ động tiếp cận thông tin chính xác từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đặc biệt là từ hệ thống BHXH Việt Nam.

Đáng chú ý, cơ quan BHXH cũng lưu ý: Các hành vi cố tình đăng tải, chia sẻ thông tin sai sự thật về chính sách BHYT và BHXH, nhằm xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước hoặc lợi dụng để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người dân sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Mức đóng BHYT học sinh, sinh viên

222_20240702085027AM_20240705104712AM.png

Theo quy định hiện nay, học sinh – sinh viên thuộc nhóm do ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng. Đồng thời, các em đang theo học tại các cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân sẽ tham gia BHYT tại trường đang học, không tham gia BHYT hộ gia đình.

Từ ngày 1-7-2024, mức đóng BHYT hằng tháng của học sinh – sinh viên bằng 4,5% mức lương cơ sở (trong đó ngân sách nhà nước hỗ trợ 30%, còn lại học sinh – sinh viên tự đóng 70%). Phụ huynh, học sinh – sinh viên có thể linh động lựa chọn đóng theo 3 phương thức gồm 3 tháng, 6 tháng hoặc 12 tháng một lần.