“Người ta nói tình cũ không rủ cũng tới. Nhưng nếu sau ba năm xa cách, gặp lại, trái tim lại rung lên như ngày đầu… thì đó là định mệnh, hay chỉ là một lần thử thách khác của cuộc đời?”

Ba năm trước, tôi và Minh – chồng cũ của tôi – ký vào tờ giấy ly hôn trong sự im lặng đến nghẹt thở. Không cãi vã, không trách móc, chỉ là cả hai cùng nhận ra chúng tôi không còn đủ kiên nhẫn để đi cùng nhau đến cuối con đường. Tôi dọn về ở cùng mẹ, còn anh thì chuyển công tác sang một thành phố khác. Từ đó, chúng tôi gần như không liên lạc, ngoại trừ vài lần cần giấy tờ liên quan đến đứa con gái nhỏ.

Ba năm, tôi đã học cách sống một mình, chăm con, đi làm rồi lại về nhà. Tưởng chừng mọi thứ đã nguội lạnh, thì một chiều thứ sáu, trong buổi họp phụ huynh của con gái, tôi nhìn thấy anh. Vẫn dáng vẻ quen thuộc ấy, mái tóc có phần gọn gàng hơn, gương mặt chín chắn hơn nhiều. Khoảnh khắc anh bước vào lớp, trái tim tôi lỡ nhịp một cái, như thể ba năm chưa từng tồn tại.

Anh cười nhẹ, gật đầu chào tôi. Tôi bối rối, chỉ biết đáp lại bằng một cái gật khẽ. Suốt buổi họp, tôi chẳng nghe rõ cô giáo nói gì, tâm trí cứ rối tung bởi sự xuất hiện của anh. Khi tan họp, anh lại gần, ngập ngừng hỏi:

– Em khỏe không?

Chỉ bốn chữ ngắn ngủi mà làm tim tôi run rẩy. Tôi mỉm cười gượng gạo:

– Ừ, cũng ổn. Anh thì sao?

Anh gật đầu, ánh mắt như muốn nói nhiều hơn thế, nhưng lại kìm lại.

Trên đường về, con gái ríu rít kể chuyện trong lớp. Tôi cố lắng nghe, nhưng lòng cứ ngổn ngang. Cảm giác cũ ùa về – vừa ấm áp vừa chông chênh. Tôi tự nhủ, có lẽ chỉ là phút yếu lòng, không nên nghĩ nhiều. Nhưng rồi tối đó, anh nhắn tin hỏi thăm, như thể chúng tôi chưa từng là hai kẻ xa lạ.

Từ tin nhắn ấy, một cánh cửa mới mở ra. Chúng tôi bắt đầu trò chuyện nhiều hơn, ban đầu chỉ xoay quanh con gái, sau đó là công việc, rồi cả những mẩu chuyện nhỏ trong cuộc sống. Tôi ngạc nhiên nhận ra, chúng tôi có thể nói chuyện dễ dàng hơn cả khi còn sống chung.

Một buổi chiều, anh bất ngờ đề nghị:

– Hay cuối tuần này, anh đưa hai mẹ con đi chơi biển. Lâu rồi mình chưa có chuyến nào cả.

Tôi ngần ngại. Liệu có nên không? Nhưng ánh mắt con gái sáng lên khiến tôi không thể từ chối. Thế là cuối tuần, ba chúng tôi lại đi cùng nhau, như một gia đình.

Khoảnh khắc đứng nhìn anh bế con cười vang dưới sóng biển, tôi thấy tim mình run rẩy – cái rung động tưởng chừng đã ngủ yên ba năm nay. Tôi sợ. Sợ rằng một khi nó thức dậy, tôi sẽ lại đau thêm lần nữa. Nhưng cũng chính giây phút đó, tôi nhận ra: có những cảm xúc, dẫu muốn chôn sâu, cũng sẽ tự tìm đường sống lại.

Điều tôi không ngờ tới là, chuyến đi ấy chỉ mới là khởi đầu. Giữa chúng tôi còn tồn tại một bí mật chưa từng được tiết lộ – bí mật có thể thay đổi tất cả…

Sau chuyến đi biển, tôi tưởng rằng mọi chuyện sẽ dừng lại ở đó – một kỷ niệm ngắn ngủi, ấm áp rồi ai về nhà nấy. Nhưng không. Từ hôm ấy, Minh thường xuyên xuất hiện hơn trong cuộc sống của tôi và con gái. Anh đón con đi học, đưa con về nhà, thậm chí thỉnh thoảng còn ghé mua đồ ăn cho hai mẹ con. Ban đầu, tôi cố giữ khoảng cách, nhưng càng ngày tôi càng nhận ra khoảng cách ấy mỏng manh đến mức chỉ cần một ánh nhìn cũng đủ phá vỡ.

Có những tối, sau khi con đã ngủ say, chúng tôi ngồi ở phòng khách, chỉ nói vài câu chuyện nhỏ nhặt mà sao lòng tôi lại thấy bình yên đến lạ. Anh không còn nóng nảy, không còn im lặng một cách khó chịu như ngày trước. Thay vào đó, là sự quan tâm nhẹ nhàng, kiên nhẫn mà tôi từng ao ước. Nhiều lúc, tôi tự hỏi: Phải chăng con người ta chỉ thực sự biết trân trọng sau khi mất đi?

Một tối cuối tuần, khi tôi đang dọn dẹp bếp, anh bất ngờ lên tiếng:

– Thật ra… có điều này anh chưa từng nói với em.

Tôi khựng lại, ngước nhìn anh. Ánh mắt anh chùng xuống, có gì đó vừa day dứt vừa bối rối.

– Ngày mình ly hôn… không phải chỉ vì anh thấy chúng ta không hợp. Còn một lý do khác.

Tôi lặng người. Tim đập dồn dập. Trong ba năm qua, tôi đã nhiều lần tự hỏi: tại sao lại kết thúc nhanh như vậy? Chúng tôi từng có tình yêu đẹp, từng có ước mơ cùng nhau. Sự im lặng của anh khi ký vào đơn ly hôn khiến tôi nghĩ anh đã hết yêu, nhưng nghe anh nói thế, mọi thứ lại khác.

Tôi định hỏi thêm, nhưng anh ngập ngừng rồi đổi chủ đề, chỉ bảo:

– Thôi, để lúc khác nói. Anh sợ em sẽ giận.

Tôi cười gượng, cố giấu đi sự hụt hẫng. Nhưng từ hôm đó, trong tôi bỗng nảy sinh một nỗi tò mò lẫn lo lắng. Bí mật gì mà anh giấu suốt ba năm?

Càng ngày, tôi càng thấy mình khó thoát khỏi vòng xoáy cảm xúc với anh. Một buổi chiều, trời đổ mưa lớn, anh gọi cho tôi:

– Em ở đâu? Đừng tự đi về, để anh qua đón.

Chỉ một câu ngắn ngủi mà khiến tôi nghẹn ngào. Trong ba năm qua, tôi toàn tự chống chọi với những cơn mưa, những cơn bệnh, cả những đêm dài trống trải. Giờ đây, chỉ cần có anh ở bên, lòng tôi lại mềm yếu.

Hôm ấy, chúng tôi ngồi trong xe, mưa gõ lộp độp trên kính. Không gian tĩnh lặng đến mức tôi nghe rõ nhịp tim mình. Anh khẽ nói:

– Anh chưa bao giờ hết yêu em.

Câu nói ấy khiến tôi lặng người. Bao nhiêu uất ức, tủi thân, khao khát trong tôi như được gỡ bỏ. Nhưng niềm vui chưa kịp trọn vẹn thì anh tiếp lời:

– Nhưng tình yêu đó… ba năm trước đã bị chôn vùi bởi một sự thật mà anh không dám nói.

Tôi quay sang nhìn anh, ánh mắt chất đầy câu hỏi. Anh cắn môi, bàn tay siết chặt vô lăng.

– Anh xin em thêm chút thời gian. Anh sẽ kể tất cả. Chỉ mong em… đừng ghét anh.

Tôi im lặng. Ngoài kia, mưa vẫn rơi. Trong lòng tôi, vừa dâng lên niềm hy vọng, vừa bùng lên nỗi sợ hãi.

Bí mật ấy là gì? Tại sao anh không nói từ đầu? Và liệu khi sự thật phơi bày, tôi còn đủ can đảm để đối diện hay không?

Tôi không biết. Chỉ biết rằng, con tim tôi – sau ba năm tưởng đã nguội lạnh – giờ lại rung động từng nhịp, từng nhịp, không cách nào kìm giữ.

Những ngày sau cơn mưa hôm ấy, tôi cứ sống trong trạng thái nửa hy vọng nửa bất an. Minh vẫn quan tâm, vẫn gần gũi, nhưng ánh mắt anh lúc nào cũng ẩn chứa một nỗi niềm. Tôi biết anh đang đấu tranh, nhưng không rõ là với điều gì.

Một tối, khi con gái đã ngủ, anh ngồi xuống đối diện tôi. Giọng anh trầm thấp, như thể đã chuẩn bị rất lâu cho khoảnh khắc này:

– Anh không muốn giấu em thêm nữa. Đã đến lúc em cần biết sự thật.

Tôi lặng im chờ đợi, lòng thắt lại. Anh hít một hơi dài rồi nói:

– Ba năm trước, khi công ty anh bị điều tra, anh đã đứng trước nguy cơ mất việc và có thể vướng vào kiện tụng. Anh sợ liên lụy đến em và con. Lúc đó, người ta hứa với anh rằng nếu “giữ im lặng” và chấp nhận rời đi, mọi chuyện sẽ êm. Anh nghĩ… ly hôn sẽ là cách bảo vệ em và con khỏi rắc rối.

Tôi choáng váng. Thì ra nguyên nhân không phải vì hết yêu, cũng chẳng phải vì chúng tôi không hợp. Là anh tự gánh lấy tất cả, rồi chọn cách đẩy tôi ra xa.

– Nhưng… tại sao anh không nói? – Giọng tôi run run. – Tại sao lại để em nghĩ rằng anh không cần mẹ con em nữa?

Anh cúi đầu, mắt đỏ hoe:

– Vì anh hèn nhát. Anh sợ em sẽ vì anh mà chịu khổ, sợ con phải mang tiếng. Anh nghĩ chỉ cần em hận anh, em sẽ dễ buông tay hơn.

Trong lòng tôi cuồn cuộn cảm xúc. Giận có, thương có, xót xa cũng có. Ba năm qua, tôi đã tự trách mình không đủ tốt để giữ hạnh phúc. Còn anh, lại tự nhận hết lỗi về mình để che giấu. Chúng tôi đã cùng nhau lạc lối trong im lặng.

Tôi bật khóc. Bao nhiêu ấm ức, nhớ thương, dằn vặt tràn ra theo dòng nước mắt. Anh vội nắm lấy tay tôi:

– Anh xin lỗi. Anh biết ba năm qua em đã khổ nhiều. Nếu còn cơ hội… anh muốn bù đắp, muốn được ở cạnh mẹ con.

Tôi nhìn anh, lòng chông chênh. Một phần tôi khao khát được quay lại, được sống trọn vẹn như một gia đình. Nhưng một phần khác lại sợ – sợ rằng hạnh phúc lần này vẫn sẽ mong manh, sợ rằng con tim mình lại phải tổn thương thêm lần nữa.

Đêm ấy, tôi trằn trọc rất lâu. Suy cho cùng, chúng tôi đã từng yêu, từng chia ly, và giờ đứng trước ngưỡng cửa của một khởi đầu mới. Liệu có nên bước tiếp không?

Sáng hôm sau, khi con gái tỉnh dậy, nó hồn nhiên chạy lại ôm lấy Minh:

– Ba ở lại luôn với mẹ con mình nha!

Câu nói vô tư ấy khiến cả hai chúng tôi lặng người. Tôi nhìn vào mắt anh – ánh mắt chan chứa tình cảm và sự hối hận. Cuối cùng, tôi mỉm cười, khẽ gật đầu.

Có lẽ tình yêu, sau khi trải qua đổ vỡ, nếu còn đủ mạnh để kéo chúng tôi quay lại, thì đó không chỉ là định mệnh, mà còn là sự lựa chọn. Tôi chọn tha thứ, chọn tin tưởng một lần nữa – không phải vì quá khứ, mà vì hiện tại và tương lai của con, và cả của chính tôi.

Ba năm chia xa, một bí mật bị chôn giấu, và giờ đây là một cơ hội để viết lại câu chuyện dở dang.

Có những rung động tưởng chừng đã lụi tàn, hóa ra chỉ đang ngủ yên, chờ ngày được đánh thức…

Mùa tuyển sinh đại học rối ren

‘Rối tung hết cả. Chưa năm nào như năm nay’, phụ trách tuyển sinh một đại học thốt lên chiều qua khi chưa thể dự kiến được điểm chuẩn sau nhiều ngày lọc ảo.

Đến chiều tối 21/8, nhiều trường đại học khu vực phía Bắc cho hay vẫn trục trặc ở khâu lọc ảo. Hệ thống mới lọc ảo được 2-3 lần, nhưng dữ liệu có sai sót nên không có ý nghĩa.

“Ngay khi có quy chế tuyển sinh, tôi đã rất lo lắng nhưng không lường được mọi việc lại rối loạn đến mức này”, ông Nguyên, phụ trách tuyển sinh một trường phía Bắc, nói.

Trên nhiều diễn đàn, các thí sinh nói như “ngồi trên đống lửa”, từ khi đăng ký nguyện vọng đến lúc đợi điểm chuẩn.

Quỳnh Anh ở Hà Nội đặt hơn 30 nguyện vọng vào các trường khối kinh tế, cùng một số trường tư thục để “chống trượt”. Sau khi biết tổng điểm thi tốt nghiệp THPT đạt 22,75 tổ hợp D01 (Toán, Văn, Anh), dù có thêm IELTS 7.0, nữ sinh vẫn không ngừng lo lắng.

“Nếu như các năm trước, lúc này em đã biết mình đỗ một vài nguyện vọng, dù gì cũng yên tâm hơn. Còn năm nay đã không biết trước, lại thêm tẩu hỏa nhập ma với màn quy đổi điểm chuẩn của các trường”, Quỳnh Anh nói.

Thí sinh, phụ huynh và chuyên gia tuyển sinh từ các trường dùng từ “rối loạn”, “phức tạp” với mùa tuyển sinh năm nay.

2025 là năm lứa học sinh đầu tiên theo chương trình giáo dục phổ thông 2018 (chương trình mới) tốt nghiệp. Thí sinh chỉ thi 4 môn gồm Toán, Ngữ văn và hai trong 9 môn tự chọn. Việc này tạo ra 344 tổ hợp xét tuyển, kỷ lục từ trước đến nay.

Tuyển sinh đại học cũng nhiều thay đổi. Các trường không được xét tuyển sớm, tất cả chung một đợt sau khi biết điểm thi tốt nghiệp THPT. Đây là lý do khiến số nguyện vọng đăng ký xét tuyển lên đến khoảng 7,6 triệu, trung bình mỗi em đăng ký gần 9, trước kia chỉ khoảng 5.

Bộ cũng yêu cầu các trường quy đổi điểm tương đương các phương thức, tổ hợp về cùng thang. Dù chủ yếu theo phương pháp bách phân vị, mỗi trường có công thức tính riêng, dựa trên nhiều yếu tố như phổ điểm thi, kết quả học tập của sinh viên khóa trước, đặc thù của ngành và trường…

Theo Bộ, việc này giúp công bằng hơn, tránh tình trạng các trường phân chia chỉ tiêu theo từng phương thức, đẩy điểm chuẩn theo kết quả thi tốt nghiệp THPT lên cao.

Tuy nhiên, nhiều nguyện vọng, nhiều công thức tính điểm khiến hệ thống xét tuyển chung tiếp nhận lượng dữ liệu khổng lồ, phức tạp để tối ưu thuật toán và lọc ảo, theo ông Bằng, lãnh đạo phụ trách tuyển sinh một trường phía Bắc.

PGS.TS Lê Hữu Lập, nguyên Phó giám đốc Học viện Công nghệ Bưu chính viễn thông, cho rằng cách quy đổi của Bộ không giải quyết được vấn đề “công bằng” khi mỗi trường được quyết định hệ số, công thức riêng. Họ hoàn toàn có thể ưu tiên phương thức mong muốn.

Ví dụ một học sinh xét điểm thi tốt nghiệp THPT kết hợp chứng chỉ IELTS 6.5. Ở trường A, điểm xét tuyển của em là 25 nhưng ở trường B thì có thể thành 27-28.

“Công thức tính điểm quy đổi không dựa trên một quy chuẩn chung nào dẫn đến tình trạng trăm hoa đua nở”, ông Lập nói.

Ông Bằng cùng nhận định. Ví dụ, cùng dùng điểm thi đánh giá năng lực hay điểm chứng chỉ quốc tế để xét tuyển nhưng mỗi trường lại quy ra một mức khác nhau trên thang 30. Đặc biệt, cách quy đổi chứng chỉ ra điểm tiếng Anh giữa các trường khác nhau rất lớn, dẫn đến chênh lệch về tổng điểm xét.

“Điều này làm méo mó điểm xét tuyển, khiến dư luận hiểu sai về điểm chuẩn của từng trường”, ông nói. “Tới đây, sẽ có những trường mức điểm chuẩn cao hơn các trường top đầu, dù thực chất kết quả của thí sinh trúng tuyển vào trường đó thấp hơn”.

Chưa kể, có tình trạng quy đổi một cách khiên cưỡng. Nhiều trường khi ra đề án tuyển sinh đã quy định điểm sàn xét học bạ là 21, HSA là 75/150. Khi có điểm thi tốt nghiệp, trường quy định điểm sàn là 19. Sau quy định của Bộ, họ lại phải đưa ra một công thức để ba mức đó là tương đương.

Ông Phong, trưởng phòng Đào tạo một đại học phía Nam, còn chỉ ra thực trạng phải tuyển thí sinh không phù hợp do không đầy đủ dữ liệu. Theo ông, điều quan trọng nhất để công thức quy đổi chính xác là dữ liệu điểm các kỳ thi. Các trường được cung cấp bách phân vị điểm thi tốt nghiệp THPT, đánh giá năng lực nhưng không có dữ liệu điểm học bạ.

Ví dụ công thức của trường A quy định điểm chuẩn theo kết quả thi tốt nghiệp là 22 tương đương với 26 điểm học bạ, chênh lệch 4 điểm. Nhưng thực tế, ông Phong thấy kết quả học bạ của thí sinh đăng ký vào trường quá cao, chênh lệch phải từ 5 trở lên. Nếu giữ nguyên mức 4 như hiện tại, tỷ trọng trúng tuyển bằng học bạ sẽ áp đảo. Nhưng tất cả đã được công bố với xã hội, trường không thể điều chỉnh, đành chấp nhận tuyển cả những thí sinh không phù hợp.

“Chúng ta đang làm một công thức cố định trên nền tảng điểm số bất định, nên chắc chắn sẽ có những phát sinh gây rối rắm. Điểm số là thứ thay đổi, trong khi các trường lại không nắm dữ liệu đầy đủ trong tay để phân tích”, ông nói.

Một lý do khác khiến xét tuyển đại học trở nên rối loạn là quy chế tuyển sinh được ban hành khá muộn – vào tháng 4, theo nhiều chuyên gia.

Ông Bằng cho hay lúc này, nhiều trường đã có định hướng tuyển sinh nên rơi vào thế bị động. Ông nhận định cơ quan quản lý và các nhóm trường chưa hình dung hết độ phức tạp của dữ liệu nên chưa có đầy đủ phương án ứng phó.

Ví dụ, hệ thống tối ưu và lọc ảo của 65 trường miền Bắc do Đại học Bách khoa Hà Nội làm đầu mối. Hệ thống sẽ tính điểm xét của từng trường mà mỗi trường lại có công thức riêng, dẫn đến cách hiểu thông tin có thể không đồng nhất. Mỗi lần như vậy lại phải chạy lại dữ liệu, mất rất nhiều nguồn lực, mà thời gian có hạn, dẫn đến sập hệ thống.

“Đến hết 21/8, chúng tôi vẫn chưa thể dự kiến điểm chuẩn”, ông nói.

Ông Lê Hữu Lập cho rằng các trường không thể ra công thức quy đổi điểm khi chưa có kết quả thi tốt nghiệp THPT bởi đề thi các năm có độ khó khác nhau, không thể dựa vào đề năm ngoái để ra công thức năm nay. Trong khi, ngay sau khi biết điểm, thí sinh đã phải đăng ký nguyện vọng. Vì vậy, các trường phải vội vã đưa ra cách tính ở phút chót. Thí sinh cũng rối ren.

Đại diện một trường khác ở phía Nam dùng từ “cập rập, rối rắm” do những quy định, hướng dẫn Bộ đưa ra ở “phút 89” và thay đổi liên tục. Như việc tính chênh lệch điểm giữa các tổ hợp xét tuyển. Ban đầu Bộ không dự tính điều này nhưng sau đó lại đưa ra.

Hay như trường hợp Đại học Sài Gòn bỏ xét tuyển điểm đánh giá năng lực ở 5 ngành dùng tổ hợp xét tuyển gốc A00, C00 do Đại học Quốc gia TP HCM không công bố quy đổi điểm ở hai tổ hợp này. Trường xét tuyển trở lại khi Đại học Quốc gia bổ sung.

Trước những bất cập trên, ông Bằng cho rằng Bộ có thể định hướng các trường dùng bài thi chung như thi tốt nghiệp THPT với độ phân hóa và ổn định đồng đều giữa các môn và giữa các năm. Các trường cũng có thể dùng thêm một số kết quả khác đáng tin cậy để xét tuyển như các bài thi đánh giá năng lực, chứng chỉ quốc tế.

“Khi đó, Bộ đưa ra công thức quy đổi chung, đảm bảo dữ liệu chuẩn để tránh tình trạng phức tạp như hiện nay”, ông nói.

TS Lê Trung Đạo, Phó hiệu trưởng trường Đại học Tài chính – Marketing, đồng tình. Theo ông, một khung chung để điều tiết giữa các trường sẽ tránh sự chênh lệch quá lớn bởi việc này có thể tạo nên bất công.

Trong khi đó, đại diện một đại học phía Nam đề xuất bỏ việc quy đổi điểm tương đương giữa các phương thức.

“Nếu Bộ vẫn giữ yêu cầu này, nhiều khả năng trường tôi sẽ bỏ phương thức xét học bạ hoặc xây dựng công thức để khống chế lượng thí sinh trúng tuyển bằng phương thức này ở mức rất nhỏ, khoảng 10%”, ông nói.

Ông Lê Hữu Lập kiến nghị xem xét lại toàn bộ điểm còn tồn tại, gây phức tạp cho hệ thống tuyển sinh và thí sinh, đặc biệt việc quy đổi điểm chuẩn bởi thực tế điểm các phương thức không hề tương đồng do tính chất, độ khó khác nhau.

“Giải pháp có thể là quay về mô hình chia phần trăm chỉ tiêu cho các phương thức. Nếu muốn đảm bảo công bằng cho thí sinh, Bộ có thể quy định các trường phải dành tối thiểu bao nhiêu chỉ tiêu để xét bằng điểm thi tốt nghiệp THPT”, ông Lập nói.

Dương Tâm – Lệ Nguyễn

Một nam sinh vừa hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp THPT với kết quả khá cao, bất ngờ mất liên lạc sau khi được cho là đã ăn phở tại một quán gần sân bay Nội Bài, khiến gia đình lo lắng.

Ngày 21/8/2025, báo Vietnamnet đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Nam sinh ở Hà Nội mất liên lạc bí ẩn sau khi ăn phở gần sân bay Nội Bài”. Nội dung như sau:

Ngày 21/8, trang Facebook chính thức của Công an TP Hà Nội đã đăng tải thông tin về việc gia đình trình báo nam sinh Đào Phúc Thịnh (SN 2007, trú tại phường Tương Mai, Hà Nội) mất liên lạc từ trưa 18/8 đến nay.

Nam sinh mất liên lạc từ trưa 18/8. Ảnh: Gia đình cung cấp

Gia đình cho biết Thịnh rời khỏi nhà từ trưa 18/8, mặc áo xanh dài tay, quần đen và đi xe đạp. Từ thời điểm đó đến nay, em chưa trở về.

Chia sẻ với PV VietNamNet, chiều 21/8, bà Nguyễn Thị Thanh Vân (SN 1982, mẹ của Thịnh) cho biết: “Con vừa hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp THPT với kết quả khá cao. Gia đình không ngờ lại xảy ra chuyện đau lòng thế này”.

Điều khiến gia đình thêm phần lo lắng là tình tiết bất thường trước khi Thịnh mất tích. Theo lời bà Vân, chiều 20/8, Thịnh có ăn phở tại một quán đối diện sân bay Nội Bài. Sau đó, em đạp xe về nhà nhưng không trở lại như dự kiến.

“Từ hôm đó, cả gia đình như ngồi trên đống lửa. Điện thoại của con không liên lạc được. Chúng tôi lo sợ có chuyện chẳng lành xảy ra”, bà Vân nghẹn giọng.

Bà cũng khẳng định Thịnh là cậu bé hiền lành, ngoan ngoãn, chưa từng xảy ra mâu thuẫn với gia đình. “Bố mẹ không hề mắng mỏ hay trách móc gì con. Cháu chỉ ở nhà học hành, chưa từng bỏ đi bao giờ. Chúng tôi thực sự không hiểu chuyện gì đã xảy ra”.

Ngay sau khi phát hiện sự việc, gia đình đã trình báo cơ quan chức năng, đồng thời kêu gọi cộng đồng mạng chia sẻ thông tin để hỗ trợ tìm kiếm. Ai có thông tin hoặc nhìn thấy nam sinh Đào Phúc Thịnh có thể liên hệ qua các số điện thoại: 0379.638.988 – 0982.404.548 – 0963.734.838 (gia đình nam sinh Thịnh).

Tiếp đó, báo Đời sống pháp luật đã đăng tải bài viết: “Tình tiết bất thường trước khi nam sinh 18 tuổi ở Hà Nội mất liên lạc bí ẩn”. Cụ thể như sau:

Theo VietNamNet, ngày 21/8, trang Facebook chính thức của Công an TP.Hà Nội đã đăng tải thông tin về việc gia đình trình báo nam sinh Đào Phúc Thịnh (SN 2007, trú tại phường Tương Mai, Hà Nội) mất liên lạc từ trưa 18/8 đến nay.

Gia đình cho biết Thịnh rời khỏi nhà từ trưa 18/8, mặc áo xanh dài tay, quần đen và đi xe đạp. Từ thời điểm đó đến nay, Thịnh chưa trở về.

Nam sinh rời khỏi nhà từ trưa 18/8, từ thời điểm đó đến nay chưa trở về. Ảnh: VietNamNet

Chiều 21/8, bà Nguyễn Thị Thanh Vân (SN 1982, mẹ của Thịnh) cho biết: “Con vừa hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp THPT với kết quả khá cao. Gia đình không ngờ lại xảy ra chuyện đau lòng thế này”.

Điều khiến gia đình thêm phần lo lắng là tình tiết bất thường trước khi Thịnh mất tích. Theo lời bà Vân, chiều 20/8, Thịnh có ăn phở tại một quán đối diện sân bay Nội Bài. Sau đó, Thịnh đạp xe về nhà nhưng không trở lại như dự kiến.

“Từ hôm đó, cả gia đình như ngồi trên đống lửa. Điện thoại của con không liên lạc được. Chúng tôi lo sợ có chuyện chẳng lành xảy ra”, bà Vân nghẹn giọng.

Báo Dân Việt dẫn lời bà Vân cho biết thêm, Thịnh hiền lành, ngoan ngoãn, chưa từng gây mâu thuẫn với gia đình. “Bố mẹ không hề mắng mỏ hay trách móc gì con. Con chỉ ở nhà học hành, chưa từng bỏ đi bao giờ. Chúng tôi thực sự không hiểu chuyện gì đã xảy ra”, bà buồn bã chia sẻ.

Ngay sau khi phát hiện sự việc, gia đình đã trình báo cơ quan chức năng, đồng thời kêu gọi cộng đồng mạng chia sẻ thông tin để hỗ trợ tìm kiếm.

Ai có thông tin hoặc nhìn thấy nam sinh Đào Phúc Thịnh, xin liên hệ ngay qua các số điện thoại: 0379.638.988 – 0982.404.548 – 0963.734.838 (gia đình nam sinh Thịnh).

7 học sinh lớp 10-11 rủ nhau ra bờ biển Hải Tiến tắm, ba em bị sóng cuốn trôi, hiện mới tìm thấy một thi thể, một người mất tích.

Chiều 21/8, nhóm nam sinh THPT ở xã Hoằng Sơn đi xe máy đến khu du lịch Hải Tiến vui chơi rồi rủ nhau xuống tắm. Cơn sóng lớn bất ngờ ập đến cuốn ba em Trần Minh Đức, Lê Văn Sơn và Nguyễn Đức Thắng ra xa bờ hàng chục mét.

Phát hiện nhóm thiếu niên chới với, người dân đã lao ra cứu được Thắng vào bờ đưa đi cấp cứu, hiện sức khỏe ổn định. Hai nạn nhân còn lại mất dấu vết.

Cảnh sát Cứu hộ cứu nạn Công an tỉnh Thanh Hóa sau đó huy động 20 cán bộ, chiến sĩ phối hợp với Đồn biên phòng Hoằng Trường và gia đình dùng cano, thuyền máy nỗ lực tìm kiếm suốt nhiều giờ. Hơn 20h cùng ngày, thi thể em Đức được phát hiện ở bãi ngao gần cổng chùa Bụt, cách hiện trường khoảng 500 m.

Suốt đêm qua và sáng nay, công an tiếp tục huy động lực lượng mở rộng phạm vi tìm kiếm sang các xã Vạn Lộc, Hoằng Tiến, Hoằng Đông… kéo dài cả chục km song chưa thấy nạn nhân còn lại.

Lãnh đạo công an xã Hoằng Tiến cho hay khu vực các nam sinh gặp nạn là bãi tắm gần cửa sông, thường xuất hiện sóng lớn và dòng chảy ngầm. Thời điểm nhóm thiếu niên bị nạn, biển Hải Tiến đang có sóng dữ, vắng khách.

“Nạn nhân mất tích có thể đã bị cuốn xa bờ ra phía đảo Nẹ (cách bờ 4-5 km), hoặc nơi có bãi nuôi ngao thuộc huyện Hậu Lộc cũ”, đại diện đội cứu hộ nhận định.

Khu du lịch biển Hải Tiến cách TP Thanh Hóa cũ khoảng 20 km và cách Hà Nội hơn 170 km. Đây là một trong những bãi biển dài và hoang sơ với đường bờ biển kéo dài khoảng 12 km với cát trắng, sóng nhẹ và không gian trong lành. Những năm gần đây, Hải Tiến thu hút đông du khách từ phía Bắc

Hai nam thanh niên di chuyển với tốc độ cao tông thẳng vào đại úy cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ bảo vệ buổi tổng hợp luyện nhiệm vụ A80.

Ngày 22-8, tin từ Công an TP Hà Nội cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố đang điều tra, xử lý đối tượng lao xe vào cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ bảo vệ buổi tổng hợp luyện diễu binh, diễu hành trong Lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh 2-9 (nhiệm vụ A80) vào tối ngày 21-8. ‎

Đại úy Cảnh sát cơ động bị thương nặng sau cú tông. Ảnh cắt từ clip

‎Trước đó, khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày 21-8, Nguyễn Bá Hoài Nam (SN 2007, trú tại thôn Trung Oai, xã Phúc Thịnh, TP Hà Nội) điều khiển xe máy, chở theo Nguyễn Văn Quân (SN 2007, trú tại thôn Nam Cường, xã Tiến Thắng, Hà Nội) di chuyển với tốc độ cao trên đường Nghi Tàm hướng về Âu Cơ. ‎Thời điểm này, các lực lượng Công an TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ cấm đường phục vụ buổi tổng hợp luyện nhiệm vụ A80.

Phát hiện các đối tượng có hành vi gây nguy hiểm cho đội hình diễu binh, diễu hành và quần chúng nhân dân, tổ công tác của Công an TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại chốt bảo vệ khu vực trước số nhà 336A Nghi Tàm đã ra hiệu lệnh dừng xe, ngăn chặn 2 nam thanh niên. Tuy nhiên, 2 nam thanh niên đã không chấp hành mà tiếp tục lao xe tông thẳng vào đại úy Lê Đình Công (cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động Công an TP Hà Nội) làm nam sĩ quan và 2 đối tượng ngã ra đường.

Ngay sau đó, tổ công tác đã bắt giữ 2 nam thanh niên, đồng thời đưa đại úy Công và 2 đối tượng vào Bệnh viện cấp cứu.

Bước đầu xác định đại úy Công bị chấn thương sọ não, gãy xương mũi và xương hàm, gãy tay trái và có thể nói chuyện nhẹ nhàng.

Xử lý nghiêm 2 thanh niên tông cảnh sát cơ động

Theo Công an TP Hà Nội, hành vi của các đối tượng là hết sức manh động, coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng, sức khoẻ của cán bộ công an đang thực thi nhiệm vụ, diễn ra trong thời điểm nhân dân cả nước đang hướng về kỷ niệm 80 năm ngày Cách mạng tháng Tám thành công và Quốc khánh 2-9 – sự kiện chính trị trọng đại của đất nước, gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Hiện, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã chỉ đạo các đơn vị chức năng nhanh chóng thực hiện chế độ, chính sách với đại úy Lê Đình Công và khẩn trương điều tra, sớm đưa các đối tượng ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật cũng như các hành vi xâm phạm đến an ninh, an toàn Lễ kỷ niệm.

“Người ta bảo phụ nữ chỉ thật sự trưởng thành khi hôn nhân rạn nứt. Tôi chưa từng tin điều đó, cho đến ngày chồng tôi thẳng thừng nói muốn ly hôn để chạy theo một cô bé mới vừa tốt nghiệp cấp ba. Ngay khoảnh khắc ấy, trái tim tôi vỡ vụn… nhưng tôi không khóc, cũng không níu kéo. Tôi chỉ lặng lẽ làm một việc duy nhất, rồi mỉm cười đồng ý. Và kể từ đó, mọi thứ bắt đầu thay đổi…”

Câu chuyện bắt đầu bằng những dấu hiệu bất thường: chồng tôi – người từng đi làm về đúng giờ, quan tâm đến vợ con – dạo này thường xuyên về muộn. Điện thoại lúc nào cũng cầm trên tay, đặt mật khẩu mới, vừa nhắn vừa cười một mình. Ban đầu tôi tự trấn an rằng chắc công việc nhiều, nhưng linh cảm của phụ nữ thì chẳng bao giờ sai.

Một hôm, khi dọn áo quần cho anh ấy, tôi phát hiện trong túi áo một tờ hóa đơn cà phê – nơi mà anh chưa từng đưa vợ đi bao giờ. Thời gian ghi trên đó là đúng lúc anh nói “tăng ca”. Tôi biết mọi chuyện không đơn giản.

Tôi đã âm thầm theo dõi, và sự thật như nhát dao cắm thẳng vào tim: anh thường xuyên hẹn hò với một cô gái trẻ, dáng vẻ còn non nớt, ăn mặc váy đồng phục học sinh. Tôi tìm hiểu thì biết cô bé ấy vừa tốt nghiệp cấp ba, đang làm thêm ở một quán cà phê gần công ty anh.

Buổi tối hôm đó, tôi cố gắng giữ bình tĩnh, nấu cơm như mọi khi, chờ anh về. Nhưng vừa bước vào cửa, anh đã lạnh lùng buông một câu:

• Chúng ta ly hôn đi. Anh không còn tình cảm với em nữa.

Tôi sững người. Dù đã chuẩn bị tinh thần nhưng vẫn không ngờ anh thẳng thắn đến thế. Tôi run rẩy hỏi:

• Vì cô bé đó sao?

Anh im lặng, rồi gật đầu. Đó là khoảnh khắc tôi nhận ra cuộc hôn nhân mười mấy năm nay có thể tan vỡ chỉ vì một phút say nắng nông nổi.

Tôi có quyền gào khóc, có quyền giữ chồng, nhưng tôi chọn cách khác. Tôi bình thản nói:

• Được thôi. Nhưng cho em chút thời gian để sắp xếp mọi thứ.

Anh ngạc nhiên nhìn tôi, tưởng tôi sẽ làm ầm ĩ. Nhưng anh không biết rằng từ giây phút đó, trong đầu tôi đã có một kế hoạch…

Những ngày sau đó, tôi sống bình thản đến lạ. Tôi không chất vấn, không trách móc, cũng không ngăn cản anh đi đâu. Anh nghĩ tôi đã chấp nhận buông bỏ, nên càng ngày càng thoải mái công khai chuyện với cô gái kia.

Tôi dành thời gian nhiều hơn cho con. Con trai tôi mới 10 tuổi, chưa hiểu hết chuyện người lớn nhưng đã nhận ra sự thay đổi của bố. Tôi chỉ nhẹ nhàng nói:

• Dù thế nào mẹ cũng sẽ luôn ở bên con.

Âm thầm, tôi bắt đầu thu thập giấy tờ, tài liệu liên quan đến tài sản chung, từ sổ đỏ, giấy tờ xe đến tài khoản tiết kiệm. Tôi biết rõ nếu vội vàng ký vào đơn ly hôn, tôi và con sẽ ra đi trắng tay. Tôi không cần nhiều, nhưng ít nhất con trai tôi phải có một mái nhà ổn định.

Song song đó, tôi tìm đến một luật sư quen để tham khảo. Luật sư khuyên tôi đừng vội vàng, hãy để chồng tự lộ ra sai phạm. Bằng chứng ngoại tình sẽ giúp tôi giành lợi thế trong việc nuôi con và phân chia tài sản.

Một buổi tối, khi chồng đang tắm, điện thoại anh reo liên tục. Tôi nhìn màn hình sáng lên với cái tên “Em yêu” và một loạt tin nhắn vội vã: “Anh ơi, ba mẹ em phát hiện rồi! Em sợ lắm…”. Tôi chụp lại màn hình, lưu giữ như bằng chứng.

Trong mắt hàng xóm, tôi vẫn là người vợ hiền chịu đựng, chẳng hé răng kể lể. Nhưng thật ra tôi đang từng bước xoay chuyển thế cờ. Tôi thậm chí còn giả vờ đồng ý ký đơn ly hôn để anh yên tâm. Anh vui vẻ, nghĩ rằng tôi đã buông tay. Nhưng đâu ai biết, tôi đang chờ thời cơ ra đòn quyết định.

Ngày anh đưa đơn ly hôn chính thức, tôi không còn run rẩy nữa. Tôi nhìn thẳng vào mắt anh, mỉm cười:

• Ừ, em đồng ý.

Anh thở phào, nghĩ mọi việc đã xong xuôi. Nhưng rồi tôi nhẹ nhàng đặt tập hồ sơ dày cộp lên bàn:

• Đây là toàn bộ bằng chứng anh ngoại tình, cùng với những giấy tờ liên quan đến tài sản. Chúng ta sẽ ra tòa theo đúng luật.

Mặt anh tái mét. Anh không ngờ tôi đã chuẩn bị kỹ đến vậy. Tôi tiếp tục:

• Em không giữ anh. Nhưng em sẽ giữ con và căn nhà này. Anh muốn tự do thì cứ đi, nhưng trách nhiệm làm cha, anh không thể trốn tránh.

Cuối cùng, trước sức ép pháp lý, anh buộc phải ký vào thỏa thuận theo hướng có lợi cho tôi và con. Tôi không cần tiền bạc của anh nhiều, chỉ cần sự đảm bảo cho tương lai của con trai.

Khi mọi thủ tục hoàn tất, tôi nhìn anh lần cuối:

• Hy vọng một ngày nào đó anh sẽ hiểu, hạnh phúc thật sự không phải là sự mới mẻ thoáng qua, mà là mái ấm mà anh đã đánh mất.

Anh cúi đầu, không nói được lời nào.

Kể từ hôm đó, tôi và con bắt đầu một cuộc sống mới. Không dễ dàng, nhưng lòng tôi thanh thản. Tôi nhận ra rằng, khi phụ nữ mạnh mẽ, họ có thể vượt qua bất kỳ biến cố nào.

Và điều tôi âm thầm làm, không phải để trả thù, mà để bảo vệ con trai và chính bản thân mình. Còn anh – người chồng phản bội – mãi mãi chỉ còn là một cái bóng trong ký ức.

Sinh viên ‘bay’ hàng trăm triệu vì cuộc gọi ‘lạ’ khiến hàng loạt trường Đại học phải ra cảnh báo khẩn.

Những ngày qua, hàng loạt trường đại học tại TPHCM đã phát đi cảnh báo khẩn đến sinh viên, phụ huynh trước nhiều thủ đoạn lừa đảo tinh vi, mạo danh nhà trường để chiếm đoạt tài sản.

Mạo danh tuyển dụng, học bổng để lừa tiền

Trường ĐH Tài chính – Marketing mới đây cho biết, nhiều đối tượng đã giả danh đơn vị để tuyển dụng nhân sự, mời phỏng vấn rồi dụ dỗ ứng viên tham gia các dự án “đóng tiền sinh lời”. Một số sinh viên đã sập bẫy, mất hàng trăm triệu đồng.

Ngoài ra, kẻ gian còn gửi thông báo giả mạo về chương trình “Học bổng trao đổi sinh viên thế hệ trẻ Việt Nam và Đại học Bristol” nhằm lừa thí sinh vừa tốt nghiệp THPT.

Đại diện nhà trường khẳng định: Tuyệt đối không thu bất kỳ khoản phí nào trong quá trình tuyển dụng hay cấp học bổng. Tất cả thông tin chính thức chỉ đăng tải trên website và kênh truyền thông của trường.

Thủ đoạn ngày càng tinh vi

Tương tự, Trường ĐH Sư phạm TPHCM cũng cảnh báo về tình trạng đối tượng giả danh nhân viên Phòng Công tác chính trị và HSSV. Chúng liên hệ qua điện thoại, mạng xã hội để yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng, thậm chí mã OTP. Nhà trường nhấn mạnh, sinh viên không nên chuyển tiền hay chia sẻ thông tin nhạy cảm khi chưa xác minh qua kênh chính thức.

Trường ĐH Bách khoa (ĐH Quốc gia TPHCM) cũng ghi nhận nhiều vụ việc liên quan đến học bổng giả. Hai tháng trước, sinh viên bị yêu cầu đóng phí xét duyệt để nhận học bổng “liên kết quốc tế”. Đến ngày 4/8, chiêu thức được nâng cấp khi kẻ gian gửi thư giả mạo với tên miền @hcmut.edu.vn, kèm thông tin cá nhân chính xác của thí sinh để tăng độ tin cậy.

Nhà trường khẳng định: Quy trình xét học bổng chỉ diễn ra qua hệ thống quản lý, không thu phí và không gửi thông báo riêng lẻ đến từng cá nhân.

Fanpage giả mạo gây nhầm lẫn

Không chỉ dừng lại ở học bổng, tuyển dụng, Trường ĐH Y Dược TPHCM còn phát hiện một Fanpage giả mạo mang tên “Đại học Y Dược – Kênh Việc Làm” thường xuyên đăng lại nội dung từ trang chính thức, tạo sự nhầm lẫn. Trang giả mạo này yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân để “giới thiệu việc làm”, thực chất nhằm lừa đảo chiếm đoạt dữ liệu người dùng.

Trước thực trạng trên, các trường đồng loạt khuyến cáo sinh viên, phụ huynh và cộng đồng:

Các chuyên gia cho rằng, sự tinh vi trong các thủ đoạn lừa đảo hiện nay đòi hỏi sinh viên và phụ huynh phải nâng cao cảnh giác, tránh để “tiền mất, dữ liệu mất” chỉ vì tin vào những thông báo giả mạo được làm rất chuyên nghiệp.

Mẹ tôi vốn là người phụ nữ mạnh mẽ, gầy dựng cơ nghiệp từ hai bàn tay trắng. Ba mất sớm, một mình mẹ buôn bán, xoay xở, để rồi tích góp thành cơ ngơi đáng giá hàng chục tỷ. Tôi là con gái duy nhất, cứ ngây thơ tin rằng tình mẹ con bao năm, khi mẹ mất đi, tài sản bà để lại cũng là của tôi.

Ngày công chứng di chúc, cả họ hàng tập trung đông đủ. Ai cũng nghĩ tôi sẽ trở thành “bà chủ” sau khi mẹ qua đời. Nhưng không – khi bản di chúc được mở ra, tất cả như rơi vào cõi lặng. Toàn bộ nhà cửa, đất đai, tiền tiết kiệm – tổng giá trị khoảng 40 tỷ đồng – mẹ để lại hết cho một quỹ từ thiện mang tên bà. Riêng tôi, đứa con gái duy nhất, chỉ được mẹ trao cho chiếc xe máy đã cũ.

Tôi chết lặng. Nước mắt rơi không ngừng. Không phải vì tiếc của, mà vì không hiểu: tại sao mẹ lại làm vậy? Phải chăng mẹ giận tôi chuyện gì? Hay bà nghĩ tôi lấy chồng rồi, thì không cần nữa? Còn những người xung quanh thì rì rầm:

• “Chắc bà sợ con gái bị chồng chiếm đoạt tài sản.”

• “Có khi bà thất vọng về con gái…”

Mỗi câu bàn tán như mũi dao xoáy vào tim. Tôi không trách mẹ, nhưng sự thật này quá đột ngột. Tôi còn chưa nguôi nỗi đau mất đi vòng tay duy nhất trên đời, nay lại đối mặt thêm sự bẽ bàng đến tột cùng.

Khi tôi vừa bước ra khỏi phòng công chứng, chồng tôi đã lộ rõ vẻ khó chịu. Anh ta từng mơ tưởng đến số tài sản mẹ tôi để lại, thậm chí không ít lần bóng gió về chuyện “khi nào mẹ mất, đời mình sẽ khác”. Giờ thì mọi hy vọng tan thành mây khói.

Đêm đó, anh ta không ngừng trách móc:

• “Em coi đó, mẹ em ích kỷ quá. Có con gái mà lại dồn hết tiền cho thiên hạ.”
  Tôi chỉ im lặng. Nhưng chồng càng nói càng cay nghiệt:

• “Mẹ em coi thường anh, coi thường gia đình anh. Giờ thì vợ chồng mình trắng tay.”

Những ngày sau, thái độ của anh ta thay đổi hẳn. Từ một người chồng tưởng như thương yêu, anh trở nên lạnh nhạt, cộc cằn. Mọi chi tiêu trong nhà, anh bắt đầu tính toán từng đồng. Anh còn đem chuyện chiếc xe máy – tài sản duy nhất tôi được thừa hưởng – ra chế nhạo:

• “Của hồi môn mẹ em để lại có vậy thôi hả? Xe này bán cũng chẳng đủ mua cái tủ lạnh.”

Cả gia đình chồng cũng vào hùa. Mẹ chồng bóng gió:

• “Con gái gì mà chẳng đem lại lợi lộc gì cho nhà chồng.”
  Em chồng thì hả hê:

• “Chị tưởng chị giàu, giờ thì trắng tay rồi nhé.”

Tôi cảm thấy mình như bị đẩy vào bước đường cùng. Vừa mất mẹ, vừa thấy rõ bộ mặt thật của những người mình từng tin tưởng. Chiếc xe máy – thứ duy nhất mẹ để lại – trở thành biểu tượng cay đắng, nhắc tôi nhớ rằng tôi chẳng còn chỗ dựa nào khác ngoài chính bản thân mình.

Trong những ngày hoang mang nhất, tôi vô tình tìm thấy một bức thư tay mẹ để lại, giấu trong cốp chính chiếc xe máy đó. Mẹ viết bằng nét chữ run run:

“Con gái của mẹ,
Mẹ biết con sẽ buồn khi biết di chúc này. Nhưng con à, mẹ để lại 40 tỷ cho quỹ từ thiện không phải vì không thương con, mà vì mẹ tin rằng con đủ mạnh mẽ để tự đi trên đôi chân mình. Con có học thức, có công việc, có khả năng xây dựng hạnh phúc. Còn những người ngoài kia, họ cần sự giúp đỡ hơn nhiều.

Chiếc xe này gắn bó với mẹ bao năm, chở con đi học, chở con đến bệnh viện mỗi khi con ốm. Nó không giá trị nhiều về tiền bạc, nhưng là kỷ niệm máu thịt giữa mẹ con ta. Nếu một ngày nào đó con thấy mệt mỏi, hãy mở cốp xe, nơi có bức thư này, để nhớ rằng mẹ luôn dõi theo con.”

Đọc đến đây, nước mắt tôi tuôn như mưa. Tôi chợt hiểu: mẹ không hề bỏ rơi tôi. Ngược lại, bà tin tưởng tôi nhiều đến mức không để lại cho tôi khối tài sản nặng nề, mà để lại cho tôi nghị lực sống.

Khi tôi đem điều này nói với chồng, anh ta cười khẩy:

• “Thư với từ, ăn được không?”
  Khoảnh khắc đó, tôi nhận ra cuộc hôn nhân này chẳng còn ý nghĩa. Tôi quyết định rời đi, chỉ mang theo chiếc xe máy và lá thư của mẹ.

Tôi bắt đầu lại từ con số không. Những ngày đầu đầy khó khăn, nhưng mỗi lần yếu lòng, tôi lại nhớ đến câu chữ của mẹ. Dần dần, tôi tự gây dựng sự nghiệp bằng chính khả năng của mình. Và tôi nhận ra: món quà lớn nhất mẹ để lại không phải là tiền bạc, mà là sự tự tin và lòng kiên định.

40 tỷ kia đã cứu giúp biết bao mảnh đời bất hạnh. Còn tôi – với chiếc xe máy cũ và một lá thư – học được cách đứng vững trong cuộc đời.

Rời khỏi nhà chồng, tôi chỉ mang theo vài bộ quần áo, chiếc xe máy cũ và bức thư của mẹ. Không nơi nương tựa, tôi thuê một căn phòng trọ nhỏ, vừa đủ để ngủ và làm việc. Ban đầu, tôi cảm thấy vô cùng tủi thân. Bạn bè ít nhiều xa lánh, người thì dè bỉu: “Có mẹ giàu mà giờ lại ra nông nỗi này”.

Tiền lương từ công việc văn phòng không đủ trang trải, tôi bắt đầu nhận thêm việc bên ngoài: viết báo tự do, dạy thêm tiếng Anh buổi tối. Những hôm mệt nhoài chạy xe dưới mưa, tôi nhớ lại hình ảnh mẹ còng lưng buôn bán ngày xưa. Chính ký ức đó giữ tôi không gục ngã.

Chiếc xe máy – từng bị nhà chồng chế giễu – nay lại trở thành “bạn đồng hành” giúp tôi mưu sinh. Nó đưa tôi đến từng lớp học thêm, từng quán cà phê nơi tôi ngồi viết bài. Mỗi lần mở cốp xe, nhìn thấy lá thư của mẹ, tôi như được tiếp thêm sức mạnh. Tôi dần hiểu rằng: mẹ đã chọn cách để tôi trưởng thành bằng đôi tay của mình, chứ không dựa dẫm vào của cải.

Có lần, tôi ghé thăm quỹ từ thiện mang tên mẹ. Họ kể rằng nhờ số tiền bà để lại, hàng trăm trẻ em nghèo được đi học, nhiều bệnh nhân được cứu chữa. Nghe vậy, tôi vừa khóc vừa cười. Tôi thấy mẹ vẫn đang sống đâu đó quanh mình, qua những việc tử tế bà làm cho đời.

Năm tháng trôi qua, từ một cô gái yếu mềm, tôi trở thành người phụ nữ tự lập, tự tin. Tôi xin được học bổng du học ngắn hạn, sau đó quay về mở trung tâm ngoại ngữ. Công việc ngày một ổn định, thu nhập khá, tôi mua được căn hộ nhỏ của riêng mình – thành quả do chính tôi tạo nên, không phải dựa vào bất kỳ ai.

Trong khi đó, chồng cũ của tôi thì sa vào nợ nần vì làm ăn thất bại. Một lần tình cờ gặp lại, ánh mắt anh ta đầy hối hận. Nhưng tôi chỉ mỉm cười, vì tôi biết: nếu ngày ấy không rời đi, chắc giờ tôi vẫn chỉ là cái bóng sống trong sự khinh thường.

Khi đã đủ mạnh mẽ và bình thản, tôi gặp một người đàn ông khác. Anh không giàu có, nhưng chân thành và tôn trọng tôi. Anh không quan tâm tôi có bao nhiêu tiền, mà chỉ quý trọng nghị lực và trái tim tôi. Bên anh, tôi tìm lại được cảm giác an yên – thứ mà bao năm qua tưởng đã mất.

Tôi kể cho anh nghe về mẹ, về lá thư và chiếc xe máy cũ. Anh bảo:

• “Mẹ em để lại cho em món quà quý giá nhất – đó là sự kiên cường.”

Và tôi nhận ra, đúng là như vậy.

40 tỷ kia đã đem lại niềm vui cho nhiều mảnh đời bất hạnh. Còn tôi, từ đôi bàn tay trắng, đã dựng nên cuộc sống của riêng mình. Chiếc xe máy cũ và lá thư trong cốp xe mãi là báu vật, nhắc tôi nhớ rằng tình mẹ không đo bằng tiền, mà bằng niềm tin mẹ đặt vào tôi.

Giờ đây, mỗi khi nhìn lại, tôi không còn thấy mình là kẻ “chỉ được thừa kế chiếc xe máy”, mà thấy mình là người may mắn – vì được mẹ trao cho bài học đắt giá nhất: tự đứng vững giữa đời, và biết cách tìm hạnh phúc cho riêng mình.

Sau vụ việc thông chốt ở Nghi Tàm gây xôn xao dư luận vừa qua, một chiến sĩ CSCĐ bị thương nặng và được đưa đi cấp cứu. Lợi dụng chuyện này, nhiều thông tin thất thiệt liên quan bắt đầu được lan truyền trên mạng xã hội. Mới đây, vợ chiến sĩ CSCĐ đã lên tiếng

Vụ 2 thanh niên “thông chốt” ở Nghi Tàm đang chiếm được sự quan tâm lớn từ dư luận. Theo tìm hiểu, chiến sĩ CSCĐ bị thương là Đại úy Lê Đình Công, cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động.

Nhiều người bày tỏ sự lo lắng cho tình hình đồng chí Công, thậm chí còn kêu gọi ủng hộ cho gia đình anh. Ngay trong đêm 21/8, vợ đồng chí Công – chị Trịnh Thị Loan đã phải đích thân lên tiếng trên trang cá nhân. Chị khẳng định gia đình không kêu gọi quyên góp, đồng thời cập nhật tình hình hiện tại của chồng.

Ảnh cắt từ clip

Theo đó, chị Loan chia sẻ: “Hiện tại chồng e đã qua cơn nguy kịch và hiện đang phải theo dõi. Nên e xin phép được dành thời gian bên chồng. Để tránh người xấu lạm dụng nick ảo, hoặc tung những thông tin sai sự thật, em xin đính chính gia đình em “KHÔNG” kêu gọi quyên góp hay những vấn đề liên quan tới “vật chất” ạ. Rất mong mọi người tỉnh táo và bĩnh tĩnh ạ”.

Chia sẻ của vợ đồng chí Công. Ảnh chụp màn hình

Sáng 22/8, Công an TP Hà Nội thông tin chính thức về vụ việc thông chốt bảo vệ buổi hợp luyện A80 ở đường Nghi Tàm (phường Hồng Hà, Hà Nội).

Thông tin ban đầu cho biết, lúc 20h10 ngày 21/8, Nguyễn Bá Hoài Nam (18 tuổi, ở xã Phúc Thịnh, Hà Nội) điều khiển xe máy chở theo Nguyễn Văn Quân (18 tuổi, ở xã Tiến Thắng, Hà Nội) di chuyển với tốc độ cao trên đường Nghi Tàm hướng về Âu Cơ. ‎

Chiếc xe của hai đối tượng. Ảnh: Internet

Lúc này, tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ cấm đường, phục vụ buổi hợp luyện Lễ kỷ niệm 80 năm ngày Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9.

Sau khi phát hiện 2 đối tượng, tổ công tác đã ra tín hiệu yêu cầu dừng xe. Tuy nhiên, người cầm lái vẫn không chấp hành mà lao thẳng vào một chiến sĩ CSCĐ, khiến chiến sĩ bị hất mạnh xuống đường, bất tỉnh. Hai đối tượng cũng bị ngã ra đường và bị khống chế, bắt giữ.

Sáng ngày 22/8, tâm áp thấp nhiệt đới đang ở phía Đông ven biển miền Trung của Philippines. Vào chiều tối ngày 22/8 tâm áp thấp nhiệt đới sẽ đi vào biển Đông sau đó sẽ mạnh lên thành cơn bão số 5.

Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, hiện nay (22/8), vùng biển phía Đông khu vực Bắc và Giữa Biển Đông và Vịnh Thái Lan có mưa rào và dông rải rác.

Dự báo ngày và đêm 22/8, vùng biển phía Đông khu vực Bắc và Giữa Biển Đông, khu vực Nam Biển Đông (bao gồm vùng biển đặc khu Trường Sa); vùng biển từ Gia Lai đến Cà Mau, từ Cà Mau đến An Giang và vịnh Thái Lan có mưa rào và dông rải rác. Trong mưa dông có khả năng xảy ra lốc xoáy, gió giật mạnh cấp 6-7 và sóng biển cao 1,0-2,0m.

Áp thấp nhiệt đới có khả năng vào Biển Đông trong chiều nay và sẽ mạnh lên thành bão số 5.

Ngoài ra, ở vùng biển phía Đông khu vực Bắc Biển Đông từ đêm 22/8 gió mạnh dần lên cấp 5, có lúc cấp 6, giật cấp 7-8. Biển động. Sóng biển cao 1,5-2,5m. Toàn bộ tàu thuyền hoạt động ở các khu vực trên đều có nguy cơ chịu tác động của lốc xoáy và gió giật mạnh.

TS Nguyễn Ngọc Huy, chuyên gia về biến đổi khí hậu và cảnh báo thiên tai cho biết, hiện tại (vào lúc 3h sáng ngày 22/8) tâm áp thấp nhiệt đới đang ở phía Đông ven biển miền Trung của Philippines. Vào chiều tối ngày 22/8, tâm áp thấp nhiệt đới sẽ đi vào biển Đông sau đó sẽ mạnh lên thành cơn bão số 5. Dự báo bão sẽ đi theo hướng Tây vào miền Trung của Việt Nam.

“Vị trí tâm bão đổ bộ chưa thể xác định chính xác vào thời điểm này. Mọi người ở khu vực từ Quảng Ngãi tới Thanh Hóa lưu ý theo dõi cập nhật ở các bản tin tiếp theo”, TS Nguyễn Ngọc Huy nhận định.

Bão này khả năng cao cũng sẽ tạo ra vùng mưa tương đối rộng và lượng nước rất lớn do hiện tại bề mặt biển nóng và gió Đông đang chiếm ưu thế nên một lượng mây ẩm có thể bị đẩy theo sức ép quán tính của bão đi vào bờ trước khi tâm bão vào bờ. Ngày mai (23/8) khi vào biển Đông thì đường đi của bão sẽ rõ ràng hơn.

Bà con ngư dân đi biển lưu ý nên di chuyển vùng đánh bắt xuống vùng biển phía Nam (dưới vĩ tuyến 15) hoặc nên vào bờ trước 24/8. Dù đánh bắt ở phía Nam cũng nên lưu ý các cơn dông lốc cục bộ xảy ra ở phía Nam trong thời điểm có bão.

Bão có thể sẽ gây mưa lớn 300-400mm ở khu vực Bắc Trung Bộ, Bắc Bộ và các tỉnh trung du, miền núi phía Bắc trong các ngày từ 25/8 – 27/8. Giai đoạn 22-24/8 là thời điểm phù hợp để hạ mức nước các hồ chứa ở thượng nguồn Bắc Trung Bộ và các hồ phía Bắc để đón lũ.