Home Blog Page 6

TH-ẢM Á-N ở Đắk Lắk: Hàng trăm CS – CA đang truy bắt nghi phạm sathai 4 người trong một gia đình

Sáng 13/9, theo ghi nhận của PV Báo Thanh tra tại hiện trường, Công an tỉnh Đắk Lắk đang huy động hàng trăm cán bộ, chiến sĩ để truy bắt nghi phạm sát hại 4 người trong một gia đình.

Hàng trăm công an đang truy bắt nghi phạm sát hại 4 người trong một gia đình tại Đắk Lắk. Ảnh: NG

Sáng 13/9, theo ghi nhận của PV Báo Thanh tra tại hiện trường, Công an tỉnh Đắk Lắk đang huy động hàng trăm cán bộ, chiến sĩ để truy bắt nghi phạm sát hại 4 người trong một gia đình.

Đó là đối tượng Nguyễn Nam Đại Thuận (hay gọi là Hào, SN 1988, trú tại phường Ea Kao, tỉnh Đắk Lắk).

Lực lượng Cảnh sát cơ động – Công an tỉnh Đắk Lắk có mặt tại hiện trường. Ảnh: NG

Theo thông tin ban đầu, vụ án mạng nghiêm trọng trên xảy ra vào khoảng 1 giờ sáng cùng ngày, tại Hẻm 20 Nguyễn Khoa Đăng, phường Thành Nhất (Đắk Lắk).

Công an có mặt tại hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng nghiêm trọng khiến 3 người tử vong tại chỗ, 1 người đi bệnh viện. Ảnh: NG

Nạn nhận là bà Trần Thị D, anh Bùi Hữu Ng, chị Nguyễn Thị Kim H, và cháu Trần Tấn P. Hiện ba người đã tử vong tại chỗ, riêng cháu Trần Tấn P được đưa đi cấp cứu ở bệnh viện.

Được biết, nghi phạm là bạn trai của chị Nguyễn Thị Kim H.

Công an tỉnh Đắk Lắk vừa bắt giữ nghi phạm dùng dao sát hại 3 người trong một gia đình rồi bỏ trốn trong đêm.

Nguồn tin của VietNamNet cho biết, khoảng 8h30 sáng nay (13/9), lực lượng Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt giữ được đối tượng Nguyễn Nam Đại Thuận (hay gọi là Hào, SN 1988, trú tại phường Ea Kao) tại khu vực phường Ea Kao. Thời điểm bị bắt giữ, Thuận đang nguỵ trang bằng áo chống nắng của phụ nữ, đầu đội mũ màu trắng và đeo khẩu trang.

Nguyễn Nam Đại Thuận là nghi phạm dùng dao sát hại vợ và một số người trong gia đình nhà vợ.

z7006394381031_19e7e7bd7c6e0d1d649929e384eddd0a.jpg
Thuận bị bắt giữ khi đang lẩn trốn ở khu vực phường Ea Kao. Ảnh: TM

Như VietNamNet đã thông tin, khoảng 1h30 sáng sớm ngày 13/9, tại hẻm 20 đường Nguyễn Khoa Đăng, phường Thành Nhất xảy ra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng khiến 3 người tử vong tại chỗ, 1 người phải cấp cứu ở bệnh viện.

Các nạn nhân tử vong gồm chị Nguyễn Thị Kim H. (1992), bà Trần Thị D. (SN 1970, mẹ chị H.), anh Bùi Hữu N. (SN 2002, em trai chị H.), cháu Trần Tấn P. (SN 2013, con chị H.) được đưa đi cấp cứu ở bệnh viện.

 

Cả nước hướng về Đắk Lắk trời ơi! Chồng s;a;t;h;a;i 4 người trong gia đình vợ trong đêm

Nửa đêm, Thuận cãi vã với vợ (có con chung nhưng không đăng ký kết hôn) rồi ra tay sát hại nhiều người trong gia đình cô.

sát hại nhiều người - Ảnh 1.

Công an đã phong tỏa hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ việc – Ảnh: MINH PHƯƠN

Sáng 13-9, ông Nguyễn Đình Tâm – Chủ tịch UBND phường Thành Nhất, tỉnh Đắk Lắk – xác nhận trên địa bàn vừa xảy ra vụ án nghi con rể sát hại nhiều người gia đình vợ (không đăng ký kết hôn) khiến 3 người chết, 1 người bị thương nặng.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 1h sáng cùng ngày, tại hẻm 20 đường Nguyễn Khoa Đăng (phường Thành Nhất), Nguyễn Nam Đại Thuận (còn gọi là Hào, trú phường Ea Kao) tìm đến nhà vợ là chị Nguyễn Thị Kim H.

Tại đây, nghi phạm dùng dao tấn công khiến nhiều người trong nhà chị H. thương vong.

Các nạn nhân được xác định gồm: chị Nguyễn Thị Kim H., bà Trần Thị D. (mẹ chị H.), anh Bùi Hữu Ng. (em chị H.), và cháu Trần Tấn P. (con riêng chị H.). Trong đó 3 người tử vong tại chỗ, riêng cháu P. bị thương nặng, đang cấp cứu tại bệnh viện.

Được biết, Thuận và chị H. có quan hệ tình cảm, có 1 con chung 3 tuổi nhưng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.

sát hại nhiều người - Ảnh 2.

Nghi phạm Thuận đã bị bắt rạng sáng nay – Ảnh: ANH MINH

Sau khi gây án, nghi phạm ra phía sau nhà, thay bỏ quần áo dính máu tại hiện trường rồi lẩn trốn.

Nhận tin báo, lực lượng công an nhanh chóng phong tỏa khu vực, truy tìm nghi phạm. Đến rạng sáng 13-9, Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt giữ Thuận, đưa về trụ sở để phục vụ điều tra.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này.

sát hại nhiều người - Ảnh 4.

Lãnh đạo UBND, Công an tỉnh Đắk Lắk cũng có mặt ở hiện trường để làm rõ nguyên nhân – Ảnh: MINH PHƯƠNG

Thảm án tại Đắk Lắk: Nửa đêm ra tay sát hại 4 người trong gia đình vợ - Ảnh 4.

Lãnh đạo Phòng cảnh sát hình sự báo cáo sơ bộ vụ việc cho lãnh đạo UBND tỉnh, Công an tỉnh tại hiện trường – Ảnh: MINH PHƯƠNG

Hai bé gái sinh đôi mất tích khỏi bệnh viện năm 2000 — Sau 25 năm, một y tá hấp hối đã thú nhận…

Một đêm mưa cuối năm 2025, trong căn phòng bệnh viện im lìm, tiếng thở hổn hển của một người phụ nữ già nua vang lên. Bà run rẩy nắm chặt tay một bác sĩ trực, thì thào:
“Xin lỗi… là tôi… chính tôi đã mang đi hai đứa bé gái năm ấy…”

Câu nói ấy như sét đánh ngang tai, gợi lại một vụ việc đã bị chôn vùi suốt 25 năm: vụ mất tích kỳ lạ của cặp song sinh tại bệnh viện tỉnh vào năm 2000.

Hai mươi lăm năm trước, vào một sáng mùa hè, bệnh viện náo loạn khi tin lan truyền: hai bé gái song sinh mới chào đời đã biến mất khỏi phòng sơ sinh. Cha mẹ các bé, anh Hòa và chị Dung, khóc ngất. Công an vào cuộc, điều tra từng ngóc ngách, nhưng sau nhiều tuần vẫn không có kết quả. Cả bệnh viện bị bao phủ bởi không khí hoang mang, và rồi thời gian cuốn đi, để lại một vụ án tưởng như không bao giờ có lời giải.

Gia đình anh Hòa sau đó rơi vào bi kịch. Nỗi đau mất con khiến anh chị cãi vã triền miên, cuối cùng ly hôn. Chị Dung chuyển vào Nam sinh sống, làm công nhân trong một khu công nghiệp. Anh Hòa ở lại quê, lặng lẽ sống với nghề chạy xe tải đường dài. Thỉnh thoảng, mỗi dịp giỗ, cả hai lại cùng thắp hương trên bàn thờ hai đứa bé chưa kịp gọi tiếng cha mẹ.

Những người dân quanh bệnh viện năm xưa vẫn nhớ mãi hình ảnh đôi vợ chồng trẻ thất thần chạy đi chạy lại, ôm nhau khóc trong hành lang mùi thuốc sát trùng. Vụ việc dần trở thành một vết thương chung của cả thị trấn nhỏ. Người ta đồn đoán đủ điều: có kẻ buôn bán trẻ em, có người cho rằng do mâu thuẫn nội bộ bệnh viện. Nhưng không một chứng cứ nào đủ rõ ràng.

Cho đến đêm nay. Người y tá năm xưa – bà Thịnh – trên giường bệnh đã để lộ bí mật mà bà giấu kín suốt đời. Bà biết mình không còn sống được bao lâu, nên muốn trút gánh nặng. Bà lặp đi lặp lại: “Tôi đã mang hai đứa bé đi… nhưng không phải vì ác ý…”.

Tin tức lời thú tội này nhanh chóng rò rỉ ra ngoài. Chỉ trong vài giờ, cả thị trấn lại xôn xao như quay lại năm 2000. Gia đình anh Hòa được công an mời lên làm việc. Chị Dung từ miền Nam vội vã bắt xe về. Họ gặp nhau sau hơn chục năm xa cách, ánh mắt vẫn chan chứa nỗi đau chưa bao giờ khép miệng.

Bà Thịnh – người y tá già nua – nằm đó, hơi thở đứt quãng. Bác sĩ trực cùng vài người công an ngồi cạnh giường bệnh, lắng nghe từng lời nặng trĩu của bà.
“Tôi… năm đó còn trẻ, nghèo lắm. Nhà chồng thì hiếm muộn. Suốt mấy năm, tôi không sinh được, bị khinh rẻ… rồi có người quen bên ngoài gợi ý. Họ bảo nếu có thể ‘cho đi’ một đứa bé sơ sinh, sẽ có tiền… và có lẽ đứa bé sẽ được nuôi trong một gia đình khá giả hơn. Tôi ngu muội… đã đồng ý.”

Bà dừng lại, đôi mắt trũng sâu nhòa đi vì nước mắt. “Nhưng khi thấy hai đứa bé song sinh, tôi không nỡ tách chúng ra. Thế là tôi mang cả hai… Tôi giấu chúng trong túi đồ y tế, rồi đi theo cổng phụ. Người chồng tôi lúc đó đứng chờ ngoài.”

Câu chuyện khiến tất cả chết lặng. Một người phụ nữ mặc áo blouse trắng, từng được xem là biểu tượng của sự tận tụy, hóa ra lại là mắt xích trong một vụ bắt cóc đau lòng.

“Tôi không bán hai đứa bé,” bà vội vàng lắc đầu, như sợ bị hiểu lầm. “Tôi đưa chúng cho một người họ hàng xa ở một vùng quê miền núi phía Bắc. Họ nhận nuôi, hứa sẽ thương yêu và che chở. Tôi… tôi thề là chưa từng nhận đồng tiền nào.”

Bà dừng lại để lấy hơi, bàn tay run rẩy bấu vào chăn. “Suốt 25 năm qua, tôi sống trong giày vò. Nhiều lần định ra thú nhận, nhưng sợ hãi, sợ mất danh dự, sợ chồng con xa lánh. Bây giờ… không còn gì để mất nữa. Tôi chỉ mong gia đình các cháu biết sự thật.”

Tin tức về lời thú tội này lan nhanh như gió. Báo chí địa phương đưa tin, cộng đồng mạng xôn xao. Ai cũng thắc mắc: hai bé gái giờ ở đâu, sống thế nào? Liệu có còn cơ hội đoàn tụ?

Anh Hòa và chị Dung nghe tin, cả hai ngồi thẫn thờ trong phòng điều tra. Anh nắm chặt bàn tay chai sạn, nói như nghẹn lại:
“Nếu quả thực chúng còn sống… thì 25 năm qua chúng đã gọi ai là cha, là mẹ?”

Công an lập tức vào cuộc, xác minh lời khai. Hồ sơ cũ được lật lại, từng dấu vết mờ nhạt năm xưa được lần theo. Và rồi, họ phát hiện một manh mối: ở một bản làng hẻo lánh vùng cao, có hai cô gái cùng tuổi, gương mặt hao hao giống anh Hòa thời trẻ. Họ mang họ của người cha nuôi, sống lặng lẽ bên ruộng nương.

Hành trình tìm lại hai đứa con thất lạc bắt đầu, mở ra một chuyến đi đầy xúc động và trắc trở.

Khi đoàn công tác cùng cha mẹ ruột tìm đến bản làng, trời đã về chiều. Khói bếp bay lên từ những mái nhà sàn, trẻ con chạy nô đùa trên đường đất đỏ. Và ở cuối con dốc, hai cô gái trẻ, tóc búi gọn, đang gánh nước từ suối về.

Khoảnh khắc ấy, chị Dung sững sờ đến mức buông rơi chiếc túi trên tay. Hai gương mặt kia – dù rám nắng và mộc mạc – lại quá quen thuộc. Đôi mắt ấy, sống mũi ấy… như soi chiếu lại hình ảnh của chị thời trẻ. Nước mắt chị tuôn ra không kìm được.

Công an xác minh thân phận bằng giấy tờ và sau đó là xét nghiệm ADN. Kết quả: trùng khớp tuyệt đối. Hai cô gái quả thực chính là cặp song sinh mất tích năm 2000.

Tin vui nhưng cũng lẫn trong nỗi bàng hoàng. Bởi với hai cô gái, cha mẹ ruột chỉ là khái niệm mơ hồ. Họ lớn lên dưới sự nuôi dưỡng của đôi vợ chồng dân tộc hiền lành, coi như cha mẹ. Người cha nuôi đã mất vì bệnh từ vài năm trước, chỉ còn người mẹ nuôi già yếu.

“Chúng cháu biết ơn cha mẹ nuôi, vì nếu không có họ, có lẽ chúng cháu chẳng còn ngồi đây,” một trong hai cô gái nói, giọng run run. “Nhưng bây giờ… gặp lại cha mẹ ruột, trong lòng chúng cháu cũng bối rối lắm.”

Anh Hòa lặng im, đôi mắt đỏ hoe. Anh tiến đến, khẽ nói: “Cha không mong gì hơn là được nhìn thấy hai con còn sống, khỏe mạnh. 25 năm qua, cha mẹ đã sống trong day dứt… Nếu các con chưa thể gọi chúng ta là cha mẹ, cũng không sao. Chỉ cần các con biết rằng… chúng ta luôn chờ.”

Không khí nghẹn ngào bao trùm. Người dân trong bản đứng xem cũng rưng rưng, nhiều người đưa tay lau nước mắt. Đó là khoảnh khắc mà quá khứ và hiện tại giao hòa – nỗi đau 25 năm được xoa dịu phần nào.

Sau đó, chính quyền địa phương cùng gia đình thống nhất: để hai cô gái tự quyết định tương lai. Họ có thể tiếp tục sống ở bản, hoặc về xuôi đoàn tụ. Quan trọng nhất là tình thân nay đã nối lại.

Vài tháng sau, hai cô gái thường xuyên đi lại giữa bản làng và quê gốc. Họ vừa chăm sóc mẹ nuôi, vừa tìm hiểu dần về gia đình ruột. Hình ảnh cả gia đình quây quần bên mâm cơm, tiếng cười chan lẫn nước mắt, trở thành minh chứng rằng: dù số phận có nghiệt ngã, tình máu mủ ruột rà vẫn không thể xóa nhòa.

Về phần bà Thịnh, bà qua đời ít ngày sau lời thú nhận. Người đời vừa trách vừa thương. Trước mộ bà, anh Hòa chỉ thắp một nén nhang, lẩm bẩm: “Nếu không có bà, chúng tôi đã chẳng tìm lại được con. Tội lỗi đã trả giá, và cũng để lại cơ hội cho chúng tôi đoàn tụ.”

Câu chuyện khép lại, để lại dư âm dài lâu: về sự tha thứ, về sức mạnh của tình thân, và về niềm tin rằng sự thật, dù chậm trễ, cuối cùng vẫn được sáng tỏ.

Bắt tạm giam Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá

Ông Nguyễn Văn Thi, Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa, bị khởi tố, tạm giam với cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Các quyết định tố tụng với ông Thi theo Điều 356 Bộ luật Hình sự được VKSND tỉnh Thanh Hóa phê chuẩn ngày 12/9.

Nhà chức trách chưa công bố sai phạm cụ thể của ông này.

Ông Thi 53 tuổi, từng là Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty CP Thiết bị Vật tư y tế Thanh Hóa, Trưởng ban Quản lý khu kinh tế Nghi Sơn và các khu công nghiệp tỉnh Thanh Hóa.

Có thể là hình ảnh về 1 người, cái bục và văn bản

Tháng 6/2020, ông được HĐND bầu giữ chức Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa nhiệm kỳ 2016-2021, sau đó tái cử nhiệm kỳ tiếp theo đến nay.

Ông Thi vắng mặt bất thường tại cơ quan từ chiều 8/9. Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Nguyễn Doãn Anh sau đó gửi công văn cho Ban Thường vụ Đảng ủy UBND tỉnh và UBND tỉnh giao ông Mai Xuân Liêm, Phó chủ tịch UBND tỉnh, phụ trách, điều hành ủy ban trong thời gian ông Thi và Chủ tịch UBND tỉnh Đỗ Minh Tuấn cùng vắng mặt.

Ngoài chủ tịch và phó chủ tịch UBND tỉnh, một số lãnh đạo Tỉnh ủy, HĐND và một số sở ngành cũng vắng mặt đột xuất khiến tỉnh phải bố trí người tạm thời phụ trách. Cụ thể, Tỉnh ủy giao ông Đỗ Hồng Quang, Phó bí thư Đảng ủy UBND tỉnh, phụ trách công việc của Đảng ủy UBND tỉnh.

Đối với HĐND tỉnh, trong thời gian vắng mặt ông Lại Thế Nguyên, Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, ông Lê Tiến Lam, Phó chủ tịch Thường trực HĐND tỉnh, được giao điều hành.

Tại Sở Công thương, ông Trần Đức Lương, Phó giám đốc, được phân công phụ trách khi Giám đốc Trần Anh Chung không tới nhiệm sở.

Các quyết định này có hiệu lực cho đến khi Ban Thường vụ Tỉnh ủy có chỉ đạo mới. Hiện lãnh đạo Tỉnh ủy và UBND tỉnh Thanh Hóa chưa thông tin lý do vắng mặt của các cán bộ nói trên.

Lê Hoàng

Đẹp mặt chưa: 28 thẩm phán, kiểm sát viên bị truy tố trong đường dây ch;ạy á;n

Nhóm bị can là thẩm phán, luật sư, kiểm sát viên và những người có liên quan trong đường dây chạy án “khủng” tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và các tỉnh, thành vừa bị truy tố.

Ngày 12-9, nguồn tin cho biết Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 28 bị can trong đại án chạy án tại Tòa án nhân dân cấp cao tại TP Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng).

Đường dây hối lộ xảy ra thời gian dài, trên phạm vi rộng, phạm tội nhiều lần

Truy tố 28 bị can là thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư… trong đường dây chạy án- Ảnh 2.

Các bị can bị truy tố ra Tòa án nhân dân TP Hà Nội để xét xử về các tội danh “đưa hối lộ”, “môi giới hối lộ” và “nhận hối lộ” để chạy án trong nhiều vụ án khác nhau tại nhiều tỉnh, thành.

Theo cáo trạng, từ tháng 3-2022 tới tháng 5-2024, 28 thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư, chấp hành viên, thư ký, công chức và một số cá nhân liên quan của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng) và một số tòa án tỉnh, tòa án huyện tại Đắk Lắk, Gia Lai, Vĩnh Phúc, Thừa Thiên – Huế và một số cơ quan, tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp có hành vi đưa và nhận hối lộ, môi giới hối lộ.

Tổng số tiền hối lộ được cơ quan điều tra làm rõ là 11,43 tỉ đồng. Những người này môi giới hối lộ, đưa và nhận hối lộ để giải quyết nhiều vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, hành vi đưa và nhận hối lộ, môi giới hối lộ xảy ra trong thời gian dài, trên phạm vi rộng, thực hiện tội phạm nhiều lần với số tiền lớn.

Trong số các bị can bị khởi tố có 10 người là cựu lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án; 3 bị can là cựu kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; 2 cựu chấp hành viên, công chức thi hành án; 4 luật sư, nhân viên văn phòng luật sư; 9 bị can là bị cáo, đương sự, người nhà bị cáo hoặc đương sự.

Nhiều người nhận hối lộ là quan tòa

Trong số bị can bị đề nghị truy tố về tội “nhận hối lộ”, một số nhân vật đáng chú ý như: Phạm Việt Cường (51 tuổi), nguyên thẩm phán, phó chánh án Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Đà Nẵng.

Phạm Tấn Hoàng (59 tuổi), nguyên phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng; Nguyễn Tấn Đức (54 tuổi), nguyên thẩm phán, chánh tòa hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk; Vũ Văn Tú (51 tuổi), nguyên thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk.

Nhóm bị đề nghị truy tố tội “môi giới hối lộ” có một số tên tuổi nổi bật gồm: Lê Phước Thạnh (57 tuổi), nguyên kiểm sát viên cao cấp, phó viện trưởng Viện Kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Nguyễn Thị Nga (43 tuổi), nguyên phó phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Nguyễn Huy Cẩn (40 tuổi), nguyên thẩm phán, phó chánh tòa dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc; Nguyễn Thị Minh Phương (44 tuổi), nguyên thư ký, trưởng phòng hành chính – tư pháp thuộc Văn phòng TAND cấp cao tại Đà Nẵng; Trịnh Ninh Bình (47 tuổi), nguyên thẩm tra viên, trưởng phòng giám đốc kiểm tra I, TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Nguyễn Hữu Thanh (40 tuổi), nguyên kiểm sát viên, phó trưởng phòng 2 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk…

Nhóm bị đề nghị truy tố tội “đưa hối lộ” là: Dương Anh Sơn (51 tuổi), chủ tịch hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn vật tư nông nghiệp Khánh Hòa; Nguyễn Xuân Hưng (46 tuổi), nguyên chánh án TAND huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai; Hoàng Kiến An (53 tuổi), luật sư, giám đốc Công ty Luật TNHH Hoàng Xuân Thiết và cộng sự.

Nguyễn Thị Thu Hà (45 tuổi), trú tại phường Nam Cường, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai, là lao động tự do; Nguyễn Tiến Vy (40 tuổi), trú phường Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, lao động tự do; Nguyễn Tiến Dũng (43 tuổi), trú phường Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, lao động tự do; Trần Thị Thu Huyền (35 tuổi), trú phường Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, lao động tự do.

Liên quan các bản án, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, quyết định giám đốc thẩm trong các vụ án được xác định có việc đưa và nhận hối lộ, môi giới hối lộ, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã có văn bản chuyển cơ quan có thẩm quyền đề nghị xem xét lại theo quy định pháp luật.

Gia đình ở Hải Phòng mất 100m2 đất ở do cán bộ tính toán sai, nhìn vào sổ đỏ ai cũng chỉ biết b;ó t;ay với…

Một hộ dân tại phường An Dương, TP Hải Phòng bức xúc vì bị mất gần 100m² đất ở do cán bộ tính toán sai, dù số liệu các cạnh của thửa đất đã có trong sổ đỏ.

Thông tin với phóng viên Báo Điện tử VTC News, ông Chu Đức Luân (SN 1942, trú tại khu 6, phường An Dương, TP Hải Phòng) cho biết, ông là chủ sử dụng thửa đất số 289A +289A2, tờ bản đồ số 8 tại tổ dân phố số 6, thị trấn An Dương, thành phố Hải Phòng.

Thửa đất được UBND huyện An Dương (cũ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00206 ngày 14/11/2017 do ông Nguyễn Trường Sơn, Phó Chủ tịch UBND huyện khi đó ký. Tổng diện tích sử dụng là 580,5m².

Theo đó, trong giấy chứng nhận có phần diện tích 213,5m² và phần diện tích 367m². Tuy nhiên, phần diện tích 367m² nếu tính toán nhân chia các cạnh theo số liệu có ở trong giấy chứng nhận được cấp và cả thực tế sử dụng thì tổng diện tích phải là 466,2m² (tăng 99,2m²).

Khu vực đất của gia đình ông Luân tại An Dương, TP Hải Phòng bị tính thiếu gần 100m².

“Vì đinh ninh cơ quan chức năng có đầy đủ các công cụ để tính toán chuẩn xác nên gia đình sau khi nhận bìa cũng không xem kỹ mà cứ thế cất đi, không ai nghĩ đến việc cán bộ tính toán có sai số lớn như vậy”, ông Luân bức xúc.

Chỉ đến năm 2025, khi ông Luân có ý định chia đất cho các con và mời đơn vị đo vẽ lại để tách bìa thì mới tá hỏa biết bìa đỏ của gia đình bị tính thiếu đến 99,2m².

Sau khi phát hiện sai sót, gia đình ông Luân đi làm thủ tục để đính chính lại phần diện tích bị thiếu và được Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai quận An Dương đo vẽ, dưới sự đo đạc của ông Phạm Quang Chung, cán bộ địa chính phường Lê Lợi lúc bấy giờ thực hiện.

Kết quả đo đạc cho thấy, diện tích của gia đình ông Luân tăng thêm 86,7m² so với diện tích cũ dù số liệu nhiều cạnh vẫn giữ nguyên, chỉ có 2 cạnh nằm giáp nhà hàng xóm giảm là do gia đình ông Luân đồng ý lùi vào và không có cạnh nào tăng thêm so với trong bìa đã được cấp năm 2017.

Theo số liệu các cạnh trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp năm 2017, phần diện tích 367m² phải là 466,2m².

Bản trích đo mới sau đó được Chủ tịch UBND phường Lê Lợi ký ngày 6/5/2025 và Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai quận An Dương là ông Nguyễn Anh Túy ký vào ngày 9/5/2025.

Gia đình ông Luân sau đó mang hồ sơ đến phường Lê Lợi để thực hiện các bước đính chính nhưng suốt từ 6/5 cho đến khi vận hành chính quyền địa phương 2 cấp từ 1/7 vẫn không xong.

Ngày 4/7, ông Luân tiếp tục mang hồ sơ đến UBND phường An Dương để nộp, sau đó nhận được thông báo trả hồ sơ và hướng dẫn nộp tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai An Dương.

Sau khi nộp hồ sơ sang Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai An Dương theo hướng dẫn, ông được cán bộ hẹn ngày 21/7 sẽ trả kết quả. Tuy nhiên, quá lịch hẹn, gia đình chỉ nhận được Phiếu báo về việc chậm giải quyết thủ tục hành chính với lý do khối lượng hồ sơ lớn, không kịp tiến độ như đã hẹn nên hẹn tiếp lần 2 đến ngày 18/8 sẽ trả kết quả.

“Cán bộ Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai An Dương nói hồ sơ tắc ở bên ủy ban, hướng dẫn gia đình sang gặp bà Hợp làm ở Phòng Kinh tế đô thị phường An Dương để giải quyết nhưng khi chúng tôi sang đề nghị xử lý hồ sơ thì bà Hợp lại thẳng thừng từ chối với lý do sắp nghỉ việc chứ không phải vì khối lượng hồ sơ lớn”, ông Luân bức xúc.

Đến ngày 18/8, bà Hợp dẫn sang gặp cán bộ tên Huy cũng công tác tại Phòng Kinh tế đô thị phường An Dương để chuyển hồ sơ của gia đình ông Luân cho người này tiếp nhận nhưng cũng bị từ chối không nhận giải quyết bởi anh Huy này cũng… sắp nghỉ.

Ngày 20/8, gia đình ông Luân lại mang giấy hẹn đến Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai An Dương nhưng phải thất vọng ra về khi cán bộ tại đây cho biết: “bên Ủy ban không làm thì Văn phòng đăng ký đất đai cũng hết cách”.

Bản trích đo mới thực hiện tháng 5/2025 đã được Chủ tịch UBND phường Lê Lợi (cũ) và Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai quận An Dương ký xác nhận cho thấy, phần diện tích 367m² của gia đình ông Luân đã tăng thêm 86,7m².

Trả lời phóng viên Báo Điện tử VTC News, ông Bùi Tiến Phong, Chủ tịch UBND phường An Dương xác nhận bà Hợp và nhiều cán bộ khác đang có đơn xin nghỉ việc. Tuy nhiên, việc cán bộ không xử lý hồ sơ thì phường sẽ cho kiểm tra, rà soát lại để có hình thức xử lý theo quy định.

Cũng theo ông Phong, việc cán bộ không giải quyết hồ sơ là do cá nhân cán bộ đó chứ không phải chỉ đạo hay quy định của tổ chức.

Liên quan việc tính toán sai diện tích dù đã có số liệu các cạnh, ông Nguyễn Anh Túy, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai An Dương cho biết, đối với bìa cấp lần đầu là do UBND cấp huyện thực hiện đo đạc và cấp giấy chứng nhận.

Theo ông Túy, với trường hợp gia đình ông Luân bị tính thiếu diện tích, đơn vị đã đo đạc lại để xác định phần diện tích tăng thêm nhằm tính tiền thuế phải đóng bù. Cơ quan này đang chờ xác nhận của chính quyền địa phương sau khi đã niêm yết thông tin theo quy định.

Chân dung tài xế “ch-ém” 2,5 triệu đồng/cuốc xe cho -70km: Tài xế đã chủ động tìm đến nhà bà để xin lỗi và khắc phục hậu quả

Liên quan đến vụ việc bà Bùi Thị Ly (60 tuổi, quê Phú Thọ) bị tài xế taxi ép trả 2,5 triệu đồng cho quãng đường 70km, trưa 12/9, tài xế đã chủ động tìm đến nhà bà Ly để xin lỗi và khắc phục hậu quả.

Tại nhà riêng, người này thừa nhận toàn bộ hành vi, cam kết hoàn trả số tiền đã chiếm đoạt. Trước sự chứng kiến của gia đình bà Ly và chính quyền địa phương, tài xế đã buộc phải viết biên bản sự việc để làm căn cứ xử lý.

Trao đổi với PV VietNamNet, bà Ly xác nhận: “Tôi cùng gia đình đã đưa anh ta đến cơ quan công an để làm rõ vụ việc. Gia đình tôi không có ý định kiện cáo, chỉ mong anh ấy trả lại tiền. Nhưng hành vi như vậy thì phải được làm rõ, nên chúng tôi mới đưa đến công an”.

Đại diện Công an phường Hòa Bình (Phú Thọ) cũng xác nhận đang làm việc với người lái xe. Hiện, cơ quan chức năng tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định.

Trước đó, chiều 11/9, mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại cảnh bà Ly bật khóc nức nở kể lại việc bị tài xế taxi “chặt chém”. Theo nội dung clip, bà bắt xe từ bến xe Mỹ Đình (Hà Nội) để về gần bến xe Hòa Bình (Phú Thọ). Tuy nhiên, thay vì đưa đến đúng điểm với giá hợp lý, tài xế đã cho xe chạy quá điểm, khóa cửa xe và đòi 3,5 triệu đồng.

Sau khi bà Ly van xin, người này mới “giảm giá” xuống còn 2,5 triệu đồng và ép bà phải trả rồi mới cho xuống xe.

Đoạn clip do anh Mào A Ly (32 tuổi, trú tại phường Hòa Bình, Phú Thọ) ghi lại, chia sẻ trên mạng xã hội: “70km mà lấy 2,5 triệu đồng, thật không hiểu nổi. Nhìn bà ấy khóc mà tôi không cầm lòng được, chỉ biết quay clip để lên án và mong công an sớm tìm ra người này”.

qqqqqqqqqqq.png
Bà Ly khóc nức nở kể lại vụ việc. Ảnh cắt từ clip

Bà Ly là người dân tộc Mường, sống trong cảnh nghèo khó, chồng bệnh tật triền miên. Để có tiền mua thuốc cho chồng, bà xuống Hà Nội làm thuê rửa bát tại một quán ăn, thu nhập chỉ 6 triệu đồng/tháng.

Ngay sau khi sự việc được lan truyền, Công an phường Hòa Bình đã tiếp nhận trình báo của bà Ly, đồng thời rà soát hệ thống camera an ninh trong khu vực.

Dù việc xác minh gặp khó khăn do bà quá hoảng sợ nên không nhớ rõ biển số xe nhưng đến nay, danh tính tài xế đã được làm rõ và đưa về làm việc.

Giá vàng hôm nay: Ai xếp hàng m: ua vàng tích trữ cách đây mấy hôm chắc khóc cạn nước mắt

Giá vàng miếng trong nước sáng nay (12/9) tiếp tục giảm tới 3,8 triệu đồng/lượng (mua vào) và 2,5 triệu đồng/lượng (bán ra) chỉ sau 1 ngày.

Lúc 9h, giá vàng miếng được SJC và Doji niêm yết ở mức129,5 – 132,8 triệu đồng/lượng (mua – bán), giảm 800.000 – 500.000 đồng/lượng (mua – bán) so với đầu giờ sáng nay và giảm 3,8 – 2,5 triệu đồng/lượng (mua – bán) so với hôm qua.

Trong khi đó, giá vàng nhẫn cũng có xu hướng đi xuống. Hiện giá tại Doji được niêm yết ở mức 127 – 130 triệu đồng/lượng (mua – bán), giảm 500.000 đồng/lượng so với đầu giờ sáng nay.

Trên thị trường thế giới, giá vàng sáng nay vẫn đứng trên mức 3.600 USD/ounce, dù giảm 4 USD, xuống 3.634 USD/ounce.

Giá vàng trong nước giảm trong bối cảnh Ngân hàng Nhà nước có văn bản gửi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch nội dung tuyên truyền Nghị định 232 ngày 26/8/2025 sửa đổi, bổ sung Nghị định 24/2012 của Chính phủ về quản lý hoạt động kinh doanh vàng.

Giá vàng miếng giảm mạnh. (Ảnh: Công Hiếu).

Theo Ngân hàng Nhà nước, việc chấm dứt cơ chế nhà nước độc quyền thương hiệu vàng miếng, mở rộng đối tượng sản xuất vàng miếng và nhập khẩu vàng nguyên liệu sẽ giúp nguồn cung vàng trên thị trường đa dạng hơn.

Người dân sẽ có nhiều lựa chọn hơn, thị trường cạnh tranh, minh bạch hơn, qua đó góp phần thu hẹp chênh lệch giữa giá vàng trong nước và giá vàng thế giới cũng như giữa các thương hiệu vàng.

Đối với thị trường vàng miếng, Nghị định 232 yêu cầu các doanh nghiệp, ngân hàng thương mại được cấp giấy phép nhập khẩu vàng chỉ được nhập khẩu vàng miếng, nguyên liệu có hàm lượng 99,5% trở lên; công bố tiêu chuẩn áp dụng, khối lượng, hàm lượng của vàng miếng…

Doanh nghiệp, tổ chức tín dụng hoạt động kinh doanh mua, bán vàng miếng có trách nhiệm xây dựng quy định nội bộ về mua, bán vàng miếng, trong đó quy định rõ quy trình mua, bán vàng miếng với khách hàng.

Theo Ngân hàng Nhà nước, Nghị định 232 đã quy định đầy đủ trách nhiệm của các doanh nghiệp, ngân hàng thương mại từ khâu nhập khẩu, sản xuất đến kinh doanh mua, bán vàng miếng, nhằm bảo đảm quyền lợi người tiêu dùng.

Ngân hàng Nhà nước khuyến cáo người dân mua, bán vàng miếng tại những đơn vị được cấp phép; yêu cầu đầy đủ hóa đơn điện tử và giấy tờ liên quan để bảo vệ quyền lợi cho chính mình.

Ngọc Vy

Nguồn VTC: https://vtcnews.vn/chi-sau-1-ngay-gia-mua-vang-mieng-giam-3-8-trieu-dong-luong-ar965010.html

Thấy Người Cha Đến Đón Con Có Điều Bất Thường… Cô Giáo Đi Theo Và Bàng Hoàng Khi Nhìn Thấy Sự Thật

“Đôi khi, sự bình thường nhất lại ẩn chứa điều bất thường nhất…”

Chiều muộn, sân trường tiểu học đã vắng dần. Tiếng trẻ con í ới gọi nhau cũng thưa đi, chỉ còn lác đác vài phụ huynh đến muộn. Cô Mai, giáo viên chủ nhiệm lớp 3A, vẫn ngồi ở ghế đá cạnh cổng trường để chờ phụ huynh đến đón những em cuối cùng. Trong số đó có bé Thảo – cô bé nhỏ nhắn, hiền lành, học giỏi, và thường ngày luôn được ba đón đúng giờ.

Nhưng hôm nay, khi bóng chiều dần ngả, cô Mai bỗng nhận ra một điều lạ. Người đàn ông vừa bước vào sân trường để đón bé Thảo không giống như mọi ngày. Dáng đi vội vã, ánh mắt liếc ngang dọc đầy căng thẳng, và giọng nói khàn đặc:

– Thảo, lại đây con! Nhanh lên!

Bé Thảo thoáng do dự. Bình thường, em chạy ào đến ôm ba, ríu rít kể chuyện trường lớp. Nhưng hôm nay, em đứng khựng lại, đôi mắt chớp chớp đầy sợ hãi. Cô Mai quan sát rất kỹ và nhận thấy sự căng thẳng hiện rõ trên gương mặt của cô học trò nhỏ.

– Ba… ba… – Thảo lí nhí, giọng run run.

Cô Mai chợt thấy tim mình nhói lên. Là một giáo viên, cô từng gặp nhiều tình huống: phụ huynh bận nhờ ông bà đón, có khi người thân khác đến thay. Nhưng chưa lần nào cô cảm thấy sự bất an mạnh mẽ như lúc này.

Người đàn ông tiến lại gần hơn, đưa tay nắm lấy tay bé Thảo, kéo mạnh ra phía cổng. Đôi chân bé con bước theo nhưng đầy miễn cưỡng. Cô Mai lập tức đứng bật dậy, bước lại gần.

– Anh cho tôi hỏi, anh là ba của cháu Thảo phải không?

Người đàn ông giật mình, ánh mắt thoáng bối rối, nhưng rồi nhanh chóng gật đầu:

– Vâng… tôi là ba nó. Hôm nay vội nên không kịp chào cô.

Giọng nói ấy không thật sự tự nhiên. Cô Mai càng thêm nghi ngờ. Nhưng trong lúc lưỡng lự, cô thấy Thảo quay lại nhìn mình, đôi mắt cầu cứu, như muốn nói điều gì đó.

Tim cô giáo trẻ đập thình thịch. “Có gì đó không ổn…” – cô thầm nghĩ.

Người đàn ông kéo Thảo rời khỏi sân trường. Cô Mai đứng lặng một giây, rồi quyết định đi theo. Bản năng mách bảo rằng, nếu bỏ qua, có thể sẽ xảy ra chuyện không hay.

Cô bước nhanh, giữ một khoảng cách đủ xa để không bị phát hiện, nhưng vẫn dõi theo từng cử chỉ. Con đường trước cổng trường vắng hơn mọi ngày, ánh nắng cuối ngày hắt dài bóng hai người.

Điều khiến cô Mai càng bất an là thay vì đưa Thảo ra chiếc xe máy quen thuộc, người đàn ông lại rẽ vào một con hẻm nhỏ. Bước chân ông ta gấp gáp, thỉnh thoảng ngoái lại phía sau. Bé Thảo vẫn bị nắm chặt tay, khuôn mặt đầy lo lắng.

– Ba ơi… mình không đi đường này… – tiếng Thảo nhỏ xíu nhưng đủ để lọt vào tai cô Mai.

Người đàn ông gắt nhẹ:

– Im đi, đi nhanh lên!

Toàn thân cô Mai nổi da gà. Một người cha thật sự sẽ không bao giờ nói với con gái như vậy. Cô lập tức bám sát hơn, trái tim như muốn nhảy khỏi lồng ngực.

Đến một khúc cua, người đàn ông dừng lại, rút điện thoại ra gọi ai đó, giọng thì thầm:

– Tôi đang đưa con bé đến chỗ cũ. Chuẩn bị sẵn đi.

Câu nói ấy khiến cô Mai chết lặng. Mọi khúc mắc đã rõ ràng: đây không phải ba của Thảo.

Không còn do dự, cô lập tức rút điện thoại, vừa đi vừa bí mật nhắn tin cho bảo vệ trường và gọi điện báo công an. Nhưng đồng thời, cô biết mình không thể đứng ngoài, bởi mỗi giây trôi qua đều nguy hiểm cho cô học trò nhỏ.

– Thảo! – cô Mai hét lớn. – Con đứng yên đó!

Người đàn ông giật mình quay lại. Thấy cô giáo, hắn siết chặt tay Thảo, chuẩn bị kéo đi tiếp. Nhưng Thảo nhân cơ hội vùng mạnh ra, chạy về phía cô giáo.

– Cứu con với cô ơi!

Tiếng kêu ấy vang lên như xé toang không gian.

Cô Mai vội vàng lao tới, ôm chầm lấy bé Thảo. Người đàn ông toan chạy lại giằng co, nhưng tiếng còi xe của bảo vệ trường và ánh đèn từ chiếc xe tuần tra công an vừa tới khiến hắn tái mặt. Chưa kịp bỏ chạy, hắn đã bị khống chế.

Cả con hẻm rối loạn. Bé Thảo khóc nức nở, bám chặt lấy cô giáo, toàn thân run rẩy. Cô Mai vừa dỗ dành vừa quấn áo khoác của mình quanh người em.

Sau khi bị bắt, sự thật dần hé lộ: hắn là một kẻ từng quen biết mẹ Thảo trong công việc. Vì thất bại làm ăn, hắn dính nợ nần, đã theo dõi và lên kế hoạch bắt cóc bé Thảo để đòi tiền chuộc. Hôm nay, hắn giả dạng làm cha, lợi dụng lúc đông phụ huynh để qua mắt bảo vệ.

Nghe xong, ai nấy đều rùng mình. Nếu không có sự cảnh giác của cô giáo, không biết chuyện gì khủng khiếp đã xảy ra.

Chiều hôm đó, khi mọi chuyện lắng xuống, mẹ của Thảo chạy đến, ôm con khóc ngất. Người mẹ cảm ơn cô giáo không ngớt, còn Thảo thì líu ríu:

– Con biết nếu con nhìn về phía cô, cô sẽ hiểu…

Câu nói ấy khiến cô Mai rưng rưng. Đôi mắt trong veo của học trò nhỏ như gửi trọn niềm tin.

Câu chuyện nhanh chóng lan khắp trường. Ai cũng khen ngợi lòng dũng cảm và sự nhạy bén của cô giáo trẻ. Nhưng với cô Mai, đó đơn giản là tình thương dành cho học trò – tình thương khiến cô không thể làm ngơ trước điều bất thường.

Và có lẽ, đó chính là sứ mệnh của những người làm nghề giáo: không chỉ dạy chữ, mà còn bảo vệ, chở che cho những tâm hồn non nớt đang lớn lên từng ngày.

Giá vàng tiếp tục ‘sậ-p’ mạnh sau 3 ngày thanh tra, ai đang có vàng thì vào đây mà xem, mấ-t hết thật rồi

Mới đây, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu báo cáo tình hình và đề xuất giải pháp quản lý, điều hành thị trường tiền tệ, thị trường vàng và thị trường chứng khoán.

Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc đã ký Công điện số 161/CĐ-TTg ngày 11/9/2025 của Thủ tướng Chính phủ về việc báo cáo tình hình và đề xuất giải pháp quản lý, điều hành thị trường tiền tệ, thị trường vàng và thị trường chứng khoán.
Gia-vang-tiep-tuc-sap-manh-sau-3-ngay-thanh-tra-chinh-phu-yeu-cau-bao-cao-tinh-hinh-thi-truong-vang

Công điện được gửi tới Bộ trưởng Bộ Tài chính và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Theo đó, nhằm kịp thời nắm chắc diễn biến, đánh giá tác động và có biện pháp quản lý, điều hành phù hợp đối với các thị trường nêu trên, Phó Thủ tướng yêu cầu:

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước báo cáo tình hình thực hiện chính sách tiền tệ, tập trung vào các vấn đề như tỷ giá hối đoái, giá vàng, lãi suất và tín dụng bất động sản. Đồng thời đề xuất các giải pháp quản lý.

Báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ và Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc trước ngày 14/9/2025. Trên cơ sở báo cáo này, Phó Thủ tướng sẽ họp với Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Phó Thống đốc phụ trách và các bộ, cơ quan liên quan để thảo luận, quyết định các bước xử lý.

Bộ trưởng Bộ Tài chính báo cáo về tình hình thị trường chứng khoán, bao gồm cổ phiếu, phái sinh và thị trường trái phiếu, đồng thời đề xuất các giải pháp quản lý. Báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ và Phó Thủ tướng Hồ Đức Phớc trước ngày 15/9/2025. Trên cơ sở đó, Phó Thủ tướng sẽ triệu tập cuộc họp với Bộ trưởng Bộ Tài chính, Thứ trưởng phụ trách và các bộ, cơ quan liên quan.

Công điện nhấn mạnh tính cấp bách trong việc tổng hợp, đánh giá và đề xuất biện pháp nhằm bảo đảm ổn định và an toàn cho hoạt động của các thị trường nói trên.

Trước đó, từ ngày 9/9, Ngân hàng Nhà nước đã chỉ đạo giám đốc các chi nhánh phối hợp triển khai thanh tra, kiểm tra đột xuất một số doanh nghiệp kinh doanh vàng. Sau ba ngày thanh tra, Nhà nước yêu cầu báo cáo tổng hợp tình hình thị trường vàng trong nước.

Thị trường vàng trong nước có những biến động rõ rệt trong phiên ngày 12/9
Gia-vang-tiep-tuc-sap-manh-sau-3-ngay-thanh-tra-chinh-phu-yeu-cau-bao-cao-tinh-hinh-thi-truong-vang-2
Cửa hàng Mi Hồng (TP.HCM) mở cửa sáng nay niêm yết giá vàng nhẫn ở mức 125–127 triệu đồng/lượng (mua – bán), giảm khoảng 3 triệu đồng/lượng so với cùng thời điểm ngày trước. Giá vàng miếng tại doanh nghiệp này cũng giảm mạnh, sau khi mất khoảng 4 triệu đồng/lượng ở chiều mua vào và 3,3 triệu đồng/lượng ở chiều bán ra, hiện niêm yết 129,5–132 triệu đồng/lượng.

Trong khi đó, một số doanh nghiệp lớn như Bảo Tín Minh Châu, PNJ, DOJI và Công ty SJC chưa điều chỉnh giá so với mức chốt phiên trước. Giá vàng miếng tại các doanh nghiệp này đang dao động quanh 130–133,3 triệu đồng/lượng. Giá vàng nhẫn được niêm yết tại các mốc sau: Bảo Tín Minh Châu 127,7–130,7 triệu đồng/lượng; PNJ 127,3–130,3 triệu đồng/lượng; SJC 126,6–129,6 triệu đồng/lượng; DOJI 127,3–130,3 triệu đồng/lượng.
Gia-vang-tiep-tuc-sap-manh-sau-3-ngay-thanh-tra-chinh-phu-yeu-cau-bao-cao-tinh-hinh-thi-truong-vang-1
Trong phiên trước đó, nhóm doanh nghiệp này cũng ghi nhận mức giảm tới gần 1 triệu đồng/lượng đối với một số sản phẩm như vàng nhẫn và vàng SJC.

Diễn biến thị trường vàng thế giới 

Trên thị trường quốc tế, giá vàng giao ngay hiện được ghi nhận ở khoảng 3.630 USD/ounce, giảm gần 3 USD so với đóng cửa phiên trước. Hợp đồng vàng giao tháng 12 giảm khoảng 6,8 USD, xuống còn 3.675,1 USD/ounce. Giá bạc có diễn biến khác chiều; hợp đồng bạc giao tháng 12 giảm khoảng 0,385 USD, xuống còn 41,98 USD/ounce.

Diễn biến giá cả trên thị trường toàn cầu phản ánh tâm lý thận trọng sau khi Mỹ công bố số đơn xin trợ cấp thất nghiệp bất ngờ tăng và chỉ số giá tiêu dùng (CPI) có mức tăng nhẹ, tạo áp lực lên giá vàng trong ngắn hạn.