Thông tin hàng loạt dép nhựa trẻ em ‘made in China’ chứa hàm lượng chất độc hại gây ung thư, làm dậy thì sớm khiến cộng đồng mạng vô cùng hoang mang.

Mới đây, một báo cáo từ Trung Quốc đã khiến cộng đồng mạng, đặc biệt là các bậc phụ huynh, không khỏi hoang mang. Theo đó, trung tâm phát triển phúc lợi công cộng bảo vệ môi trường không rác thải Thâm Quyến tại Quảng Đông, Trung Quốc mới đây đã công bố một khảo sát cho thấy trong số 50 đôi “dép trẻ em” được lấy mẫu từ 10 sản phẩm bán chạy nhất trên 5 nền tảng thương mại điện tử, có 25 đôi vượt quá tiêu chuẩn phthalate, với mức vượt quá trung bình là 365 lần và mức vượt quá cao nhất là 509 lần.

Báo cáo chỉ ra rằng một trong những mẫu được thử nghiệm vượt quá tiêu chuẩn 496 lần thậm chí đã bán được hơn 1 triệu đôi trên các nền tảng thương mại điện tử. Tổng số mẫu vượt quá tỷ lệ tiêu chuẩn là trên 50%.

Trước đó, vào năm 2024, phóng sự điều tra “Đôi dép nhựa nguy hiểm cho trẻ em” của tờ The Paper (Thượng Hải, Trung Quốc) cũng đã làm rung động dư luận khi phơi bày thực trạng đáng lo ngại về chất lượng dép lê trẻ em bằng nhựa dẻo tại Trung Quốc.

Theo thông tin đăng tải, nhóm phóng viên điều tra đã mua 50 đôi dép lê bằng nhựa PVC dành cho trẻ nhỏ có doanh số bán hàng cao nhất trên 5 nền tảng thương mại điện tử lớn tại Trung Quốc. Nhóm điều tra cũng mua thêm 12 đôi dép trẻ em tại các cửa hàng ở Tứ Quý Thanh, Hàng Châu và thành phố Gia Hưng. Tất cả 62 đôi dép trẻ em được nhóm điều tra mang đi kiểm tra, giám định. Kết quả cho thấy, có 53 đôi vượt quá tiêu chuẩn hàm lượng chất hóa dẻo ester phthalate, tỷ lệ vượt tiêu chuẩn là 85%.

Nhiều dép trẻ em được bán trực tuyến có mẫu mã bắt mắt, nhiều hình thú hoạt hình, màu sắc rực rỡ, được nhiều phụ huynh yêu thích. (Ảnh: Weibo)

Những đôi dép nằm trong diện kiểm tra có đặc điểm chung là mẫu mã bắt mắt, nhiều hình thú hoạt hình, màu sắc rực rỡ, giá thành lại rẻ nên cực kỳ phổ biến với các gia đình có con nhỏ. Chính vì điều này, hàng triệu phụ huynh đã vô tình bị cuốn vào vòng nguy hiểm khi lựa chọn mua cho con chỉ dựa trên yếu tố tiện lợi và hấp dẫn về mặt thị giác.

Thông tin nhanh chóng lan truyền trên các nền tảng mạng xã hội, đặc biệt là các nhóm cộng đồng cha mẹ tại Trung Quốc, làm dấy lên làn sóng phẫn nộ với những nhà sản xuất dép nhựa, vì lợi nhuận mà bất chấp sức khỏe của trẻ em.

Tại Việt Nam, khi thông tin này được chia sẻ, nhiều bậc phụ huynh cũng tỏ ra lo lắng, hoang mang. Không ít người kêu gọi không sử dụng các loại dép nhựa trôi nổi, không rõ nguồn gốc và yêu cầu cơ quan chức năng kiểm soát chặt hơn với các mặt hàng nhập khẩu, đặc biệt là sản phẩm dành cho trẻ em.

Phthalates là chất hóa dẻo giá rẻ. Sử dụng quá nhiều chất này có thể làm tăng nguy cơ dậy thì sớm, hen suyễn, dị ứng và rối loạn tăng động giảm chú ý, ảnh hưởng đến sức khỏe của trẻ em. Chất này được Tổ chức Y tế Thế giới phân loại là “chất gây ung thư loại 2B”. Tiếp xúc lâu dài có thể thấm qua da, xâm nhập vào cơ thể con người và can thiệp vào hệ thống nội tiết. Chất độc hại này khi vượt ngưỡng cho phép không chỉ ảnh hưởng đến trẻ em mà còn gây hại cho người lớn. Tiếp xúc với Phthalates lâu dài có thể dẫn đến suy giảm chất lượng tinh trùng ở nam giới và tiếp xúc với phụ nữ mang thai có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của thai nhi.

Rất nhiều người nộp thuế hiểu nhầm về các hành vi chuyển tiền vào tài khoản cá nhân dẫn đến rủi ro truy thu thuế hoặc hậu quả pháp lý khác. Vì vậy, chuyên gia nêu rằng cần hiểu đúng đúng bản chất để tuân thủ

Trả lời Tạp chí Đầu tư Tài chính, ông Lê Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Kế toán Thuế Keytas nhìn nhận, trong thực tế nhiều cá nhân, hộ kinh doanh thực hiện việc chuyển tiền vào tài khoản cá nhân nhưng nhiều trường hợp đã hiểu sai bản chất, dẫn đến các rủi ro tiềm tàng, bị truy thu thuế, nghiêm trọng hơn là các tội nặng hơn trong tương lai.

Do đó, ông Tuấn chia sẻ 5 hiểu sai thường thấy về việc chuyển tiền vào tài khoản cá nhân mà người nộp thuế là cá nhân, hộ kinh doanh cần chủ động tìm hiểu để tuân thủ.

Thứ nhất, có đăng ký kinh doanh hay không đăng ký kinh doanh mà có hoạt động kinh doanh bán hàng, dịch vụ thì vẫn phải thực hiện nghĩa vụ thuế của hộ kinh doanh.

Ông Tuấn phân tích, thực trạng nhiều người kinh doanh trên thực tế nhưng không hề đăng ký kinh doanh và suy nghĩ đơn giản rằng mình có làm ăn cũng không ai biết, không ai quản lý, không thực hiện nghĩa vụ thuế. Ví dụ có độc giả thắc mắc rằng mình kinh doanh ô tô cũ, nhưng không đăng ký kinh doanh, thì nghĩa vụ thuế có xảy ra hay không.

Ông Tuấn khẳng định, khi một người đã thực hiện việc kinh doanh trên thực tế thì nghĩa vụ nộp thuế sẽ xảy ra.

“Sự hiểu nhầm này dẫn đến 2 hành vi rủi ro xảy ra là tội không đăng ký kinh doanh theo quy định hoặc trốn thuế (chưa thực hiện nghĩa vụ thuế)”, ông Tuấn nói thêm.
Một cửa hàng ăn uống đã ra thông báo: Quán tạm ngừng nhận chuyển khoản
Thứ hai, đó là vấn đề thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản. Đa phần cá nhân, hộ kinh doanh cho rằng chỉ khi doanh thu phát sinh bằng cách chuyển khoản vào tài khoản cá nhân, mới phải thực hiện nghĩa vụ thuế. Còn trường hợp thu tiền mặt có thể trốn thuế hoặc kê khai doanh thu thấp hơn thực tế không ai biết.

Vị đại diện Keytas cho rằng đây là một hiểu nhầm cực kỳ nguy hiểm bởi nghĩa vụ thuế nó xảy ra trên tổng doanh thu.

Trên thực tế, có nhiều nhà hàng, quán ăn chẳng hạn, họ thông báo chỉ nhận tiền mặt, không nhận chuyển khoản, mong quý khách thông cảm. Ông Tuấn đánh giá, những hộ kinh doanh như trên rất khó lòng hoạt động lâu dài, cơ quan thuế rất dễ chú ý đến những trường hợp này.

“Khi hành vi này xảy ra thì cơ quan thuế sẽ truy thu và rất dễ bị truy tố bởi đây là cố tình trốn thuế chứ không phải vô tình”, ông Tuấn quan ngại.

Hiểu nhầm thứ ba đó chính là việc nhiều cá nhân cho rằng, chia doanh thu ra nhiều tài khoản nhận tiền để làm giảm nghĩa vụ thuế. Tuy nhiên, ông Tuấn nhận định đây cũng là một sai lầm đối với người nộp thuế bởi tổng doanh thu sẽ được tính trên tổng tất cả các tài khoản của cá nhân đó.

Hiện phương thức định danh điện tử đã được áp dụng, dữ liệu của cơ quan thuế đang cập nhật, từ 1/7 quy định sử dụng mã số định danh cá nhân thay cho mã số thuế cũng được áp dụng cho cả cá nhân, hộ kinh doanh và doanh​ nghiệp.

“Các thông tin của người nộp thuế đã định danh trên VneID, liên kết trên tài khoản ngân hàng và ứng dụng eTax Mobile. Dữ liệu này có thể bí mật đối với cá nhân nhưng với các cơ quan chức năng, họ hoàn toàn có đầy đủ thông tin, chứng cứ để xem xét nghĩa vụ thuế của người nộp thuế”, ông Tuấn nêu rõ.

Ông Lê Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Kế toán Thuế Keytas
Thứ tư, là hiểu nhầm về ghi nội dung nhận tiền. Cụ thể, người nộp thuế chủ quan cho rằng, nội dung chuyển khoản thanh toán không liên quan đến mua bán hàng hoá, dịch vụ thì không ai biết và chỉ thực hiện nghĩa vụ thuế trên các nội dung liên quan đến mua bán hàng.

Theo ông Lê Văn Tuấn, đây cũng là một hiểu nhầm bởi tổng doanh thu vẫn có bất kể nội dung chuyển khoản ghi là gì đi chăng nữa. Và người nộp thuế cũng không nên thắc mắc tại sao cơ quan thuế biết được đó là tiền bán hàng.

Bởi cơ quan thuế, cơ quan chức năng khác họ có các biện pháp nghiệp vụ để xác minh được đó có phải là doanh thu của người nộp thuế hay không. Nếu người nộp thuế không giải trình được rõ ràng, nhà chức trách có cơ sở nghi là trốn thuế.

“Dù có ghi nội dung khác đi nhưng bản chất vẫn là dòng tiền kinh doanh, là bán hàng, cung cấp dịch vụ và thu tiền về”, ông Tuấn nhấn mạnh.

Cuối cùng, một vấn đề mà nhiều hộ, cá nhân kinh doanh cũng rất dễ hiểu sai đó là doanh thu kê khai không đến từ bán hàng và thu được tiền. Mà bản chất doanh thu kê khai thuế đến từ việc chuyển giao quyền sở hữu, sử dụng hàng hoá cho người mua, không phân biệt là đã thu được tiền hay chưa.

Đối với dịch vụ là thời điểm hoàn thành cung ứng dịch vụ, hoặc lúc thu tiền trước.

“Nghĩa vụ thuế xảy ra và người nộp thuế kê khai tại thời điểm nêu trên chứ không phải là đến khi thu được tiền mới thực hiện nghĩa vụ thuế. Rất nhiều hộ kinh doanh hiểu nhầm điều này”, ông Tuấn cho hay.

Từ 5 hiểu lầm thường xảy ra, ông Tuấn khuyên rằng đối với hộ kinh doanh cần thực hiện “tự kê khai thuế và tự chịu trách nhiệm”.

Do đó, khi người nộp thuế chủ động tiếp cận pháp luật thuế, tuân thủ kê khai thuế thì cơ quan thuế sẽ truy thu tiền thuế còn thiếu và tính lãi chậm nộp.

Còn nếu trường hợp phát hiện hành vi cố tình trốn thuế như không đăng ký kinh doanh, nhận tiền mặt, chia nhiều tài khoản nhận tiền khác nhau, ghi các nội dung chuyển tiền không liên quan đến mua bán hàng hoá, dịch vụ…đó là các hành vi cố tình trốn thuế.

Và khi đã có yếu tố cố tình, không chỉ truy thu, tính lãi mà có thể áp dụng các chế tài nặng hơn như truy tố, khởi tố hình sự, cấm xuất nhập cảnh… nhằm răn đe, xử lý nghiêm các hành vi trốn thuế.

“Các cá nhân, hộ kinh doanh cần xác định mục tiêu lâu dài, chủ động tìm hiểu pháp luật thuế và thực hiện nghĩa vụ thuế đầy đủ. Tránh đối diện với các rủi ro pháp lý trong tương lai”, ông Tuấn kết luận.

Mẹ mất sớm, hai chị em tôi phải sống chung với dì ghẻ. Sáng nào đợi bố đi làm, bà ta cũng cho mỗi đứa một quả trứng, để rồi… lúc nào cũng bắt tôi phải nhường phần lòng đỏ cho em.

Tôi tên là Mai, năm nay mười hai tuổi. Em tôi là Tùng, mới lên chín. Chúng tôi sống ở một làng quê nhỏ ven sông ở tỉnh Hưng Yên. Nhà nghèo, mái ngói cũ kỹ, tường loang lổ. Mẹ mất khi Tùng mới lên bốn, tôi lên bảy. Bố tôi, ông Hải, là thợ hồ quanh làng, một mình gồng gánh nuôi con sau đám tang đẫm nước mắt.

Thời gian đầu sau khi mẹ mất, bố tôi không đành lòng đi bước nữa. Nhưng người đàn ông đơn độc, lại có hai đứa con thơ dại, cuộc sống không dễ. Vài năm sau, dì Lan xuất hiện – người phụ nữ ngoài ba mươi, có nước da trắng bóc, đôi mắt sắc như dao lam. Dì là người cùng làng, góa chồng, không con cái. Chẳng biết dì đã nói gì mà bố tôi gật đầu cưới dì về làm vợ.

Từ ngày dì Lan bước chân vào nhà, căn bếp lạnh tanh bắt đầu có mùi thức ăn thơm hơn, nhưng lòng hai chị em tôi thì ngày càng lạnh. Dì không đánh mắng, không chửi rủa, nhưng sự ghẻ lạnh và toan tính của dì ngấm vào từng miếng cơm, từng cái nhìn.

Sáng nào cũng vậy, bố tôi ra khỏi nhà từ sớm. Dì Lan dậy nấu ăn cho chồng, xong xuôi mới quăng cho hai chị em tôi mỗi đứa một quả trứng luộc và bát cơm nguội. Mỗi lần như vậy, dì liếc tôi:
“Mai, chị lớn rồi, nhường em đi chứ? Lòng đỏ bổ, để cho thằng Tùng ăn!”

Tôi cầm quả trứng, nhẹ lăn lăn nó trong tay. Tôi thèm lòng đỏ lắm – cái vị béo béo bùi bùi ấy gợi nhớ đến những ngày còn có mẹ. Nhưng tôi không cãi. Tôi tách lòng trắng, đưa phần lòng đỏ cho em. Tùng cũng buồn, nhưng em vẫn cắn một miếng, rồi đưa lại cho tôi. Tôi lắc đầu: “Ăn đi, em còn bé.”

Tôi không trách em. Tôi trách chính mình. Sao tôi không dám giữ phần mình? Sao tôi không nói với bố?

Nhưng bố đi làm suốt, tối mệt rã người, về nhà chỉ hỏi vài câu rồi đi ngủ. Dì Lan thì lúc nào cũng nhỏ nhẹ, dạ thưa, ai nhìn vào cũng nghĩ bà ta là người vợ đảm đang. Chỉ có tôi và Tùng mới biết, bà ta giấu đi ánh mắt lạnh như băng sau nụ cười hiền.

Mỗi ngày trôi qua như một bản sao của ngày hôm trước. Lòng đỏ trứng là biểu tượng cho tất cả: quyền được sống đúng với bản thân, quyền được yêu thương. Và tôi, dù chỉ là một đứa trẻ, cũng cảm nhận rõ ràng mình đang dần bị tước đoạt.

Một buổi sáng tháng Bảy, trời mưa như trút nước. Bố đi làm từ sớm, dì Lan vẫn giữ thói quen “ban phát” hai quả trứng luộc. Nhưng sáng đó, trứng không luộc – mà là trứng sống.

Tôi nhìn chằm chằm vào cái bát nhỏ, nơi quả trứng vàng óng đang lăn lóc, còn vương lớp vỏ dính máu. Tôi hỏi:
“Dì ơi, sao trứng chưa luộc ạ?”

Dì Lan nhếch mép:
“Thử ăn trứng sống xem, người Nhật ăn hoài, có sao đâu. Trứng đắt lắm, ăn kiểu này mới bổ.”

Tôi im lặng. Tùng sợ, không dám đụng vào. Tôi đành đập trứng vào bát cơm, rồi quấy lên cho em. Mùi tanh sộc lên mũi. Tôi ghì cổ mà nuốt, để Tùng không khóc.

Hôm ấy tôi đau bụng cả ngày.

Tối về, tôi định kể với bố. Nhưng vừa mở miệng, dì Lan đã chen vào:
“Con Mai nó nghịch dại, ăn trứng sống mà không đợi dì nấu. Em nó không ăn, nó giành luôn. Thật, dì không biết dạy sao cho hết dại!”

Bố tôi chỉ cau mày, rồi tiếp tục nhâm nhi điếu thuốc.

Tôi quay về giường, ôm bụng, nước mắt trào ra. Em Tùng rúc vào lòng tôi, thì thầm:
“Chị ơi, hay mình trốn đi?”

Tôi nhìn em, đôi mắt sáng long lanh trong bóng tối. Ý nghĩ đó lần đầu tiên nhen lên trong đầu tôi – một nơi khác, một cuộc sống khác, nơi không có quả trứng nào phải chia đôi.

Đêm đó, tôi không ngủ. Mưa vẫn rơi lách tách ngoài mái hiên, gió lùa qua khe cửa thổi vào lạnh buốt. Em Tùng rúc trong vòng tay tôi, thở đều đều. Tôi thì nằm mở mắt nhìn trần nhà tối đen, đầu óc quay cuồng với hàng loạt câu hỏi: Đi đâu? Sống bằng gì? Ai sẽ tin chúng tôi? Nhưng hơn hết, tôi sợ nếu cứ tiếp tục sống như thế này, em tôi sẽ lớn lên trong đói khát, còn tôi sẽ lớn lên trong oán hận.

Tôi quyết định.

Sáng hôm sau, tôi để dành nửa quả trứng, giấu vào túi áo. Đợi lúc dì Lan bận dọn dẹp, tôi kéo Tùng ra sân sau.
“Em có muốn đi tìm mẹ không?” – tôi hỏi khẽ.

Tùng nhìn tôi, ngơ ngác. Rồi em gật đầu. Không cần nói thêm, tôi biết em hiểu. Mẹ không còn nữa, nhưng “tìm mẹ” là lời hứa cho một nơi nào đó tốt đẹp hơn.

Tôi không dám chờ đến tối. Giữa trưa, khi dì Lan ngủ trưa say – sau bữa cơm chỉ có canh bí lỏng bỏng nước – tôi kéo Tùng, cùng nhau lẻn ra khỏi nhà qua ngõ sau, băng qua vườn chuối rồi ra cánh đồng.

Không tiền, không quần áo mang theo, hai chị em đi chân đất, áo mỏng dính mồ hôi. Cỏ lúa cứa vào chân rát buốt. Đến khi mặt trời ngả bóng, chúng tôi tới bến xe huyện.

Tôi nói dối một người bán hàng rong rằng bố mẹ đi sau, nhờ cô chỉ giùm xe nào về Hà Nội. Tôi từng nghe bố nói, lên Hà Nội dễ xin việc, có người tốt, có nhà chùa. Cô bán hàng nhìn chúng tôi ngờ vực, nhưng thấy tôi khóc, cô đành chỉ tay về chiếc xe khách bụi bặm.

Chúng tôi lên xe, trốn vào một góc sau cùng. Khi phụ xe phát hiện, tôi van xin trong nước mắt:
“Chú cho bọn cháu đi nhờ… Dì cháu đánh… bố không biết…”

Người đàn ông trung niên cau mày. Nhưng thay vì đuổi xuống, ông thở dài:
“Ngồi im, đừng gây rắc rối gì.”

Hà Nội mùa hè như một cái lò. Xe dừng ở bến xe Giáp Bát. Người, xe, khói bụi bủa vây. Tôi nắm tay Tùng thật chặt. Trong tay chỉ còn vài nghìn đồng người phụ xe dúi cho, bảo “ăn tạm đi, rồi tính”.

Tôi dắt em lang thang từ phố này sang phố khác. Đến chiều muộn, tôi thấy một cổng chùa cũ kỹ nằm sau hàng cây. Biển ghi: Chùa Bồ Đề – Nhận nuôi dưỡng trẻ em cơ nhỡ.

Tôi bế Tùng lên, nhấn chuông. Một sư cô ra mở cổng, ngạc nhiên nhìn hai đứa trẻ lấm lem, mặt mũi tái xanh. Tôi cúi đầu, nước mắt rơi lặng lẽ:
“Sư cô… cho chúng con ở lại. Chúng con không còn chỗ về…”

Ba tháng sau.

Tôi và Tùng đã có tên mới trong chùa – Diệu Mai và Thiện Tùng. Sư cô bảo, cái tên là khởi đầu mới. Mỗi sáng, tôi quét sân, tưới cây, học chữ. Em Tùng học vẽ, học hát. Không còn những quả trứng bị chia đôi. Bữa cơm dù đơn sơ, nhưng ai cũng ăn bằng tất cả lòng biết ơn.

Tôi có viết một bức thư gửi về quê – không cho dì Lan mà cho bố – kể hết mọi chuyện. Tôi không trách bố, chỉ nói tôi cần được sống như một đứa trẻ, không phải người gác ngưỡng cửa giữa sự sống và lòng đỏ của một quả trứng. Tôi không biết bố có đọc hay không, có đến hay không. Nhưng tôi thôi chờ.

Một buổi chiều, sư cô gọi tôi ra cổng. Có người đàn ông đang đứng ngoài – là bố. Gầy đi, hốc hác, tay run. Ông không nói gì nhiều. Chỉ cúi đầu xin lỗi. Tôi không khóc. Tôi chỉ hỏi:
“Con và em được ở lại chứ?”

Ông gật đầu. Tôi thấy vai ông run.

Nhiều năm sau.

Tôi trở thành giáo viên. Em tôi theo học mỹ thuật. Ngày tốt nghiệp đại học, Tùng ôm tôi thật chặt:
“Chị ơi, nếu ngày xưa chị không giữ lại lòng đỏ cho em… chắc em chẳng có hôm nay.”

Tôi cười, vuốt tóc em:
“Chị chẳng cần ăn lòng đỏ nữa. Chị đã có cả quả trứng – là em.”

Ở một vùng quê ven đô, nơi mùa lúa thơm ngát và tiếng rao sáng quen thuộc vang vọng khắp ngõ ngách, có một gia đình sắp đón hai sinh linh bé nhỏ ra đời cùng lúc – nhưng lại kéo theo vô vàn hoang mang, đồn đoán và hiểu lầm suýt đẩy họ vào tan vỡ.

Gia đình ông Phúc và bà Hòa nổi tiếng hiền lành, sống giản dị, gắn bó với ruộng đồng. Ông Phúc đã về hưu từ lâu, còn bà Hòa vẫn bán rau ngoài chợ để kiếm thêm tiền phụ giúp con cái.

Con trai duy nhất là Hưng, 29 tuổi, kỹ sư cầu đường, lấy vợ là Lan, giáo viên mầm non. Cưới nhau chưa đầy một năm thì Lan mang thai. Niềm vui như vỡ òa trong ngôi nhà nhỏ ba gian. Ai cũng mong chờ đứa cháu đầu tiên.

Thế nhưng đúng lúc mọi người còn chưa kịp chuẩn bị đủ đầy cho đứa nhỏ trong bụng Lan, thì bà Hòa… cũng thông báo mình mang thai.

Tin như sét đánh ngang tai. Bà Hòa năm nay đã 48 tuổi, kinh nguyệt không đều, lại hay mệt mỏi, ai cũng tưởng bà sắp mãn kinh. Không ngờ lại là… bầu.

Ông Phúc ban đầu còn tưởng bà đùa. Nhưng sau khi đi siêu âm ở bệnh viện huyện, bác sĩ xác nhận cái thai hơn hai tháng tuổi, phát triển bình thường.

Từ lúc ấy, nhà có hai người bầu – một mẹ chồng, một con dâu – mọi chuyện bắt đầu rối lên.

Người trong xóm bắt đầu bàn tán. Có người nói đùa:

– Nhà này chắc phong thủy tốt, đẻ rộ như mùa cá đồng!

Nhưng cũng có người nói đầy ẩn ý:

– Già thế rồi mà còn dính bầu, lạ thật đấy…

Lan cũng bắt đầu có những biểu hiện lạ: hay cáu gắt, không ngủ được, đôi khi nhìn bà Hòa bằng ánh mắt khó hiểu. Một lần, trong bữa cơm, Lan lỡ lời:

– Không biết con có nên sinh đứa bé này không nữa…

Bà Hòa giật mình, còn ông Phúc thì cau mày. Không khí trong nhà từ đó dần trĩu nặng.

Rồi đến ngày Hưng được điều chuyển về công tác gần nhà, không phải đi công trình xa nữa. Anh rất vui, muốn ở gần chăm sóc vợ và mẹ. Nhưng không hiểu sao, từ khi về, anh thấy giữa mẹ và vợ thường xuyên căng thẳng, hay tránh mặt nhau.

Một buổi tối, Hưng tình cờ nghe lén được đoạn nói chuyện giữa hai người phụ nữ trong bếp.

Lan nói nhỏ:

– Mẹ có chắc là… đứa bé đó của bố không?

Bà Hòa im lặng hồi lâu rồi đáp:

– Mẹ… mẹ không muốn nhắc lại chuyện đó nữa.

Câu nói ấy khiến Hưng chấn động. Ý gì đây? Chẳng lẽ… không phải của cha?

Hưng bắt đầu nghi ngờ lung tung. Anh tìm gặp bác sĩ riêng, âm thầm hỏi về khả năng “trứng rụng ngẫu nhiên ở tuổi tiền mãn kinh”, hỏi cả về “xác suất mang thai tự nhiên ở tuổi gần 50”.

Anh còn… bí mật lấy mẫu tóc của mẹ và đi xét nghiệm ADN thai nhi bằng dịch máu thai kỳ (NIPT). Điều anh không ngờ là: kết quả trả về sai sót do nhầm lẫn mẫu trong phòng lab.

Kết quả cho thấy: người cha sinh học không khớp với ông Phúc.

Hưng sững sờ. Anh không dám nói với ai. Tối đó, anh ngồi lặng trong phòng, nhìn vào bức ảnh cưới của cha mẹ, bức tường đầy bằng khen của bố từ thời còn làm cán bộ xã. Tất cả như sụp đổ.

Cùng lúc đó, trong làng có người bắt đầu kháo nhau về… “cái thai lạ” của bà Hòa. Họ xì xào rằng có thể bà có bồ, có người thì ác mồm nói:

– Biết đâu… đứa bé không phải của ông Phúc?

Chưa dừng ở đó, điều khiến mọi thứ rối tung là… bà Hòa bắt đầu xuất hiện những dấu hiệu không phải mang thai, mà là u nang buồng trứng phát triển chèn ép bụng dưới.

Chuyến kiểm tra lần hai tại bệnh viện tuyến tỉnh xác nhận: bà Hòa không hề mang thai.

Bác sĩ nói rõ:
– Bà chỉ bị rối loạn nội tiết do tiền mãn kinh và có một khối u lành tính, chèn vào tử cung gây cảm giác như đang mang thai.

Ông Phúc thở phào. Bà Hòa bật khóc. Nhưng người sốc nhất là Hưng.

Anh nhận ra mình đã nghi ngờ mẹ, nghi ngờ cả cha, rồi còn âm thầm làm xét nghiệm sau lưng gia đình.

Lan, lúc biết chuyện, lặng đi, rồi nhìn Hưng bật khóc:
– Sao anh lại đi xa đến thế chỉ vì một sự trùng hợp?

Sau khi mọi chuyện sáng tỏ, bà Hòa không mang thai mà chỉ mắc u nang lành tính, gia đình như trút được tảng đá lớn. Nhưng sự tổn thương, những ánh mắt dè chừng và khoảng cách âm thầm trong lòng mỗi người… vẫn còn đó.

Hưng rơi vào trạng thái áy náy và dằn vặt. Anh không thể ngừng nghĩ về hành động của mình: tự ý đi xét nghiệm ADN mẹ, nghi ngờ sự chung thủy của bà – người đã sinh ra và nuôi anh bằng từng hạt gạo, giọt nước.

Một buổi sáng sớm, anh đứng lặng lẽ ở sân sau, thấy mẹ đang cặm cụi rửa rau. Đôi tay gầy guộc của bà, từng đường gân xanh hiện rõ dưới ánh nắng. Anh tiến lại, nói như nghẹn:

– Mẹ ơi… con xin lỗi.

Bà Hòa dừng tay, quay sang. Bà không hỏi gì. Bà chỉ thở dài rồi nói khẽ:

– Mẹ cũng không trách con. Cái thai giả ấy làm cả nhà loạn lên… Mẹ sai vì giấu, không đi khám kỹ. Cũng tại mẹ…

– Không, là do con nghĩ quẩn. Con… con còn nghi ngờ cả cha…

Bà Hòa nhìn con trai, lắc đầu:

– Gia đình là để tin nhau, chứ không phải để nghi ngờ. Nhưng thôi, qua rồi. Giờ chỉ mong hai mẹ con Lan bình an, khỏe mạnh là mẹ mừng rồi.

Lan, vợ Hưng, cũng trải qua một cú sốc lớn. Từ việc sống chung với mẹ chồng mang thai (tưởng vậy), tới lúc nghi chồng có mối quan hệ mờ ám, rồi lại là chuyện Hưng giấu cô làm xét nghiệm – tất cả khiến cô rơi vào trạng thái trầm cảm nhẹ sau sinh.

May mắn, cô được bà Hòa chăm sóc chu đáo. Mỗi sáng bà đều nấu nước lá cho Lan tắm, nấu cháo cá lóc hầm hạt sen giúp cô tẩm bổ. Tình cảm mẹ chồng – nàng dâu dần dịu lại.

Một hôm, Lan bất ngờ hỏi:

– Mẹ không giận con sao? Trước đây con nghi ngờ mẹ…

Bà Hòa mỉm cười:

– Mẹ từng là con dâu, mẹ hiểu. Lúc mang bầu, ai cũng nhạy cảm. Mẹ cũng từng tủi thân vì bà nội con hay xét nét. Nhưng rồi mẹ hiểu ra: cái gì cũng có lý do. Con là người tử tế, mẹ thương chứ sao giận.

Lan ôm chầm lấy bà, nước mắt chảy ra như xối.

– Con… cảm ơn mẹ…

Ông Phúc, người đàn ông trụ cột, không nói nhiều trong suốt biến cố. Nhưng ông quan sát mọi thứ. Ông để ý Hưng thức khuya ghi chép, tìm cách xoay sở tiền đưa mẹ đi bệnh viện tuyến tỉnh. Ông thấy Lan gầy rộc đi sau sinh, nhưng vẫn cố gắng dạy online để đỡ đần chồng. Ông cũng thấy bà Hòa dù đau bụng vẫn giấu con cháu, chỉ vì sợ “mất mặt với xóm làng” nếu đồn ra là bệnh phụ khoa.

Một tối, ông gọi cả nhà lại, lần đầu tiên lên tiếng thật lòng:

– Nhà mình… tưởng tan. Nhưng rốt cuộc lại gắn chặt hơn sau vụ này. Cha mừng vì con biết sai, con dâu vẫn còn thương, mẹ con vẫn coi nhau là ruột thịt. Thế là đủ.

Ông rót một ly trà, đưa cho Hưng:

– Cha từng đánh mày vì một lần ăn cắp tiền mua truyện tranh. Lúc ấy mẹ khóc suốt. Giờ nghĩ lại, cha biết: dạy con không phải lúc nào cũng dùng roi. Phải dạy cả lòng bao dung.

Cả nhà ngồi lặng. Ngoài sân, trăng treo vằng vặc trên giàn mướp. Đứa cháu nhỏ ngủ ngoan trong nôi, tay nắm chặt chiếc vòng cổ mẹ đeo ngày cưới.

Gia đình ông Phúc vẫn ở căn nhà ba gian cũ, nhưng bây giờ rộn ràng hơn. Cháu nội chập chững biết đi, hay gọi bà nội là “ma ma”, gọi mẹ là “măm măm”. Ai cũng cười, bảo nó “ăn với nội suốt ngày nên rối chữ”.

Lan đã quay lại trường dạy, còn Hưng nhận thêm các dự án thiết kế nhà vườn quanh huyện. Mỗi chiều, bà Hòa lại đi chợ, rổ rau đầy, miệng không ngớt cười nói với mấy cô hàng xóm:

– Nhà tôi năm rồi suýt toang vì hiểu lầm. May mà còn cái tình giữ lại…

Hàng xóm hỏi:
– Cái tin đồn chị có bầu năm ngoái… thật không?

Bà Hòa cười xòa:
– Trời ơi, tuổi này còn bầu gì nổi? Chỉ là u nang thôi, mà làm loạn hết cả lên!

Cả chợ phá lên cười.

Chuyện tưởng chừng dắt nhau xuống vực, cuối cùng lại kéo mọi người lại gần hơn – bằng tình thương, sự thấu hiểu và lòng thành thật.

Gia đình, không phải lúc nào cũng êm đềm. Nhưng nếu còn biết ngồi lại với nhau, còn dám nhận sai, còn muốn giữ lấy nhau – thì mọi hiểu lầm cũng chỉ là một vết xước nhỏ trong bức tranh chung dài rộng.

Phụ cấp ưu đãi nghề cho giáo viên mầm non dự kiến tăng từ 35-70% lên 45-80%; nhân viên y tế, thư viện trường học lần đầu có phụ cấp này.

Nội dung nằm trong dự thảo Nghị định quy định chế độ phụ cấp ưu đãi cho viên chức, người lao động trong các trường công lập, do Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố ngày 13/5.

Theo Bộ, giáo viên mầm non ở các vùng thuận lợi cần được tăng phụ cấp lên 45%, còn ở vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn là 80%. Lý do là hiện nay, tổng thu nhập của giáo viên cấp này chưa tương xứng với đặc thù và mức độ phức tạp của hoạt động nghề nghiệp.

“Giáo viên mầm non phải chăm sóc, giáo dục trẻ từ 3 tháng đến 6 tuổi, đòi hỏi sự tập trung cao độ để đảm bảo an toàn và thu hút sự chú ý của trẻ, thường làm việc 9-10 tiếng một ngày”, Bộ nêu.

Hiện, giáo viên mầm non có thu nhập thấp nhất so với các cấp học khác. Với hệ số lương khởi điểm là 2,1, phụ cấp 35%, tổng thu nhập của giáo viên mới vào nghề khoảng 6,63 triệu đồng một tháng. Đây là lý do chính khiến tỷ lệ nghỉ việc ở cấp này cao. Từ tháng 8/2023 đến tháng 4/2024, hơn 1.600 giáo viên mầm non bỏ việc

Cũng theo dự thảo, lần đầu tiên nhân viên trường học có phụ cấp ưu đãi nghề. Trong đó, các vị trí phục vụ, hỗ trợ dự kiến được hưởng mức 15%; 20% cho chức danh chuyên môn dùng chung, 25% cho các chức danh chuyên ngành.

Hiện, nhóm này nhận lương thấp nhất trong các bảng lương của cán bộ, công chức, viên chức, lại không có cơ hội thăng hạng chức danh nghề nghiệp, nên các trường khó tuyển dụng.

Ngoài ra, Bộ đề xuất tăng phụ cấp ưu đãi nghề đối với giảng viên trường dự bị đại học từ 50% lên 70%, ngang với giáo viên trường dân tộc nội trú. Lý do là nhiệm vụ của hai nhóm giáo viên này là tương đồng.

Giáo viên mầm non ở Hải Dương trong một tiết dạy, năm 2023. Ảnh: Lê Tân

Dự thảo nghị định còn có nhiều điểm mới khác so với quyết định của Thủ tướng về chế độ phụ cấp ưu đãi đối với nhà giáo, ban hành từ năm 2005. Ví dụ, tất cả viên chức và người lao động, bao gồm cả người tập sự, thử việc và hợp đồng được hưởng chế độ, chứ không chỉ những người đã được xếp lương (vào biên chế).

Dự thảo cũng nêu chi tiết cách tính phụ cấp, các trường hợp không được hưởng phụ cấp như: nghỉ việc hưởng trợ cấp bảo hiểm xã hội, bị đình chỉ công tác liên tục từ một tháng trở lên…

Bộ Giáo dục và Đào tạo cho rằng khi nghị định mới được thông qua, các địa phương sẽ có thể triển khai chính sách một cách đồng bộ, góp phần nâng cao chất lượng giáo dục, giữ chân nhân sự.

Lương giáo viên hiện khoảng 4,9-15,87 triệu đồng một tháng, tùy bậc học. Ngoài ra, tùy vị trí, nơi công tác, mỗi giáo viên có thể nhận được một hoặc một số khoản phụ cấp: phụ cấp thâm niên (5% sau 5 năm công tác, mỗi năm cộng thêm 1%), ưu đãi nghề (25-50%), phụ cấp chức vụ, phụ cấp thâm niên vượt khung, phụ cấp đặc thù với nhà giáo là nghệ nhân, giáo viên dạy người khuyết tật, giáo viên công tác vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn.

Vì vậy, thu nhập thực nhận của giáo viên từ khoảng 6,6 tới 30 triệu đồng.

Cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa đang tích cực vào cuộc kiểm tra, xử lý các cơ sở bán thuốc không rõ nguồn gốc, chưa đủ điều kiện, đảm bảo quyền lợi người tiêu dùng.

Việc bán thuốc giả đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng không chỉ ở Việt Nam mà còn trên toàn thế giới. Những tác hại của việc này không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe của người tiêu dùng mà còn gây ra nhiều hệ lụy xã hội và kinh tế.
Công an Thanh Hóa triệt phá đường dây sản xuất thuốc giả quy mô lớn
Thuốc giả thường không chứa thành phần hoạt chất hoặc chứa thành phần không đúng, có thể gây ra những tác dụng phụ nghiêm trọng, thậm chí đe dọa tính mạng người sử dụng. Việc sử dụng thuốc giả, đặc biệt là kháng sinh, có thể dẫn đến tình trạng kháng thuốc, làm cho các bệnh nhiễm trùng trở nên khó điều trị hơn.

Người bệnh có thể tiếp tục sử dụng thuốc giả trong thời gian dài, dẫn đến tình trạng bệnh không được cải thiện, thậm chí trở nên nặng hơn. Người tiêu dùng không chỉ mất tiền cho thuốc giả mà còn phải chi thêm cho việc điều trị các vấn đề sức khỏe phát sinh từ việc sử dụng thuốc không hiệu quả.
Cơ sở buôn bán thuốc chưa đủ điều kiện bị lập biên bản
Sự gia tăng bệnh nhân do sử dụng thuốc giả có thể làm quá tải hệ thống y tế, gây áp lực lên các cơ sở y tế và nhân viên y tế. Việc xuất hiện thuốc giả làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống y tế và các sản phẩm thuốc chính hãng.

Các công ty dược phẩm hợp pháp sẽ chịu thiệt hại lớn từ việc mất doanh thu và uy tín do sự cạnh tranh không công bằng từ thuốc giả. Chi phí điều trị cho các bệnh nhân do sử dụng thuốc giả có thể làm tăng gánh nặng tài chính cho xã hội và hệ thống y tế.

Hoạt động buôn bán thuốc giả thường liên quan đến các tổ chức tội phạm, góp phần vào sự gia tăng tội phạm trong xã hội.

Bán thuốc giả không chỉ là một hành vi vi phạm pháp luật mà còn là một mối đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng và nền kinh tế. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng, ngành y tế và cộng đồng để ngăn chặn và xử lý tình trạng này, bảo vệ sức khỏe và quyền lợi của người tiêu dùng.

Ngày 2/6, Sở Y tế Thanh Hóa cho biết đã phối hợp với Công an tỉnh và các đơn vị liên quan tiến hành kiểm tra bất ngờ đối với Công ty TNHH Dược phẩm Quốc tế An Phát, có trụ sở tại đường Lê Lai, phường Đông Sơn, TP Thanh Hóa.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng ghi nhận công ty đang lưu trữ nhiều loại thuốc và thực phẩm chức năng với mục đích cung ứng ra thị trường. Tuy nhiên, đại diện công ty không xuất trình được giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược theo quy định pháp luật.

Hoạt động phân phối sản phẩm của công ty không diễn ra công khai qua các kênh bán lẻ truyền thống mà chủ yếu thực hiện thông qua mạng xã hội và giao dịch trực tiếp với các cá nhân, tổ chức có nhu cầu – hình thức tiềm ẩn nhiều nguy cơ khó kiểm soát chất lượng sản phẩm.

Cơ quan quản lý đang đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với Công ty TNHH Dược phẩm Quốc tế An Phát với số tiền 100 triệu đồng. Đồng thời, đình chỉ đình chỉ hoạt động theo quy định của pháp luật.

Trước tình hình thuốc giả, thực phẩm chức năng không rõ nguồn gốc, xuất xứ, giả nhãn mác, thương hiệu, cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục mở rộng rà soát, tăng cường kiểm tra các cơ sở kinh doanh dược phẩm trên địa bàn. Những hành vi vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm, kể cả bán hàng trực tuyến.

Hệ thống 2 cấp TAND tỉnh Thanh Hóa sẽ đưa ra xét xử công khai đối với các bị cáo thực hiện hành vi buôn bán hàng giả để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng.

Một cơn bão Mặt Trời nữa lại đang tiến về phía Trái Đất, mang theo nguy cơ gây ra nhiều sự cố.

Ngày 02/06/2025, VTV online đưa tin “Báo động bão từ cấp độ nghiêm trọng đang tiến về Trái đất”. Nội dung chính như sau: 

Trung tâm Dự báo thời tiết không gian (SWPC) trực thuộc Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA) đã phát cảnh báo bão từ cấp G4  – cấp nghiêm trọng cho ngày 2/6. Sự kiện này xuất phát từ vụ phun trào nhật hoa (CME) mạnh mẽ được Mặt Trời phóng ra vào tối thứ Sáu 30/5, được ví như một “cú ợ năng lượng” đầy uy lực, theo cách ví von của NASA.

Theo dự báo hiện tại, CME sẽ chạm đến Trái Đất vào cuối ngày Chủ nhật (1/6), gây ra nhiễu loạn từ trường gần như ngay lập tức, ở mức G3 (mạnh), nhanh chóng leo thang lên G4 (nghiêm trọng) khi bão từ phát triển toàn diện vào ngày 2/6, và có thể kéo dài sang ngày 3/6.

Trung tâm SWPC cho biết, khả năng CME đến Trái Đất là rất cao, nhưng vẫn còn nhiều bất định liên quan đến thời điểm cụ thể và mức độ ảnh hưởng.

“Các cảnh báo này phản ánh những kịch bản khả dĩ dựa trên phân tích tốt nhất hiện có. Chúng ta chỉ có thể biết rõ mức độ từ trường, cường độ và hướng tác động khi CME đến các trạm quan sát gió Mặt Trời nằm cách Trái Đất khoảng 1 triệu dặm”, thông báo của SWPC nhấn mạnh.

Nếu dự báo chính xác, các vùng ở Mỹ như Michigan, Wisconsin, bang New York và thậm chí cả Oregon có thể chứng kiến cực quang vào tối 1/6, cụ thể trong khung giờ từ 8 giờ tối đến 11 giờ đêm theo giờ miền Đông Hoa Kỳ.

Nhưng bên cạnh vẻ đẹp kỳ ảo, bão từ cấp G4 cũng mang lại nhiều hiểm họa: Làm gián đoạn hệ thống định vị GPS, gây mất tín hiệu viễn thông, ảnh hưởng đến lưới điện và vệ tinh, thậm chí có thể làm hỏng các thiết bị điện tử chưa được bảo vệ…

Đặc biệt, không loại trừ khả năng cơn bão sẽ mạnh tới cấp G5 – cấp độ cực hạn, điều từng xảy ra trong các sự kiện hiếm gặp như sự kiện Carrington năm 1859, gây chập điện khắp châu Âu và Bắc Mỹ.

Theo báo Đời sống pháp luật đưa tin ngày 5/3 có bài Cơn bão hiếm gặp 50 năm mới xuất hiện sắp đổ bộ: Cả nước Úc “nín thở” tránh bão, hàng triệu người phải đối mặt với “kịch bản tồi tệ nhất”. Nội dung như sau:

Hàng triệu cư dân dọc bờ biển phía đông của Úc đang chuẩn bị ứng phó với tác động của cơn bão cực nam đe dọa khu vực này trong hơn năm thập kỷ qua.

Bão nhiệt đới Alfred dự kiến sẽ đi qua bờ biển ngay phía nam thủ phủ Brisbane của Queensland, nơi có 2,5 triệu người sinh sống vào sáng sớm thứ Sáu 7/3 (giờ địa phương). Bão có khả năng xảy ra khi thủy triều lên cao, gây phức tạp cho các dịch vụ khẩn cấp trong những ngày tới.

“Đây là một sự kiện hiếm gặp – khi một cơn bão nhiệt đới xuất hiện ở một khu vực không được phân loại là vùng nhiệt đới, ở phía đông nam Queensland và phía bắc New South Wales (NSW),” Thủ tướng Anthony Albanese phát biểu tại Brisbane vào thứ Tư (5/3).

Cơn bão gần đây nhất có sức mạnh tương tự đi qua gần Brisbane là cơn bão Zoe vào năm 1974, gây ra lũ lụt lớn ở thành phố này và khu vực Northern Rivers của NSW.

Dân số Brisbane đã tăng gấp đôi kể từ đó, nhưng các chuyên gia cho biết tác động tồi tệ nhất của Bão Alfred có thể được cảm nhận ở phía nam mắt bão, dọc theo các bãi biển du lịch nổi tiếng từ Bờ biển Vàng đến phía bắc NSW.

Darrell Strauss, nhà nghiên cứu quản lý bờ biển tại Đại học Griffith, cho biết: “Chúng ta chưa từng chứng kiến điều gì giống như thế này trong vòng 50 năm qua”.

“Có những khu vực mà bão dâng là vấn đề lớn nhất, và sau đó có những khu vực mà sóng cao và xói mòn bờ biển và ngập lụt từ biển do sóng trực tiếp là một vấn đề lớn. Alfred có thể có sự kết hợp của tất cả những điều đó”, Strauss cho biết.

Tính đến thứ Tư, cơn bão Alfred chỉ cách bờ biển khoảng 400 km, di chuyển về phía tây với sức gió mạnh lên tới 120 km/h, theo Cục Khí tượng Úc (BoM). Nó đang di chuyển về phía bờ biển đông nam Queensland với tốc độ 16km/giờ.

Chuyên gia Thomas Hinterdorfer của Higgins Storm Chasing chia sẻ với The Courier-Mail rằng người ta lo ngại Alfred có thể giảm tốc độ xuống còn 11 km/giờ, đây có thể là “kịch bản tồi tệ nhất”.

Tại Brisbane, người dân hiện đang bận rộn chèn bao cát vào nhà và lấy hết thực phẩm và nước đóng chai trên các kệ siêu thị khi chính quyền đưa ra cảnh báo về khả năng lũ lụt.

Người dân Brisbane tích trữ lương thực và nhu yếu phẩm

Theo Văn phòng Thị trưởng, 20.000 bất động sản trên khắp Brisbane có thể bị ảnh hưởng bởi bão dâng hoặc lũ quét.

Các bãi biển ở phía bắc NSW và dọc theo bờ biển Queensland đã bị đóng cửa, vì chính quyền cảnh báo về sóng lớn nguy hiểm với những con sóng cao hơn 5 mét. Theo Dịch vụ Khẩn cấp Tiểu bang NSW, bão có thể dâng cao hơn nữa, lên tới 10 mét.

Thủ hiến Queensland David Crisafulli kêu gọi người dân sống gần các khu vực ven biển dễ bị tổn thương tuân thủ lệnh sơ tán.

Các sự kiện thể thao lớn đã bị hủy bỏ và trường học sẽ đóng cửa tại các khu vực bị ảnh hưởng vào ngày 6 và 7/3.

Đám cưới vui như hội, ai nấy đều hớn hở. Nhưng không ai ngờ chỉ vì một bài hát “tặng vợ”, chú rể khiến cả quan viên hai họ từ mặt mày hớn hở thành tái mét như vừa nghe tin… mất mùa.

Trời miền Bắc vào độ cuối xuân, làng Trên rộn ràng như có hội. Hôm nay là ngày cưới của Quang – cậu con trai út của ông Tư Bốn, một gia đình bề thế nhất vùng – và cô dâu Lan, hoa khôi của xã Hạ.

Từ sáng sớm, người ta đã tụ về nhà ông Tư đông như trẩy hội. Bàn ghế dựng ra tới tận ngõ, cổng cưới bằng bóng bay đỏ rực nổi bật trên nền trời trong xanh. Dàn loa kéo vang vọng tiếng nhạc cưới, xen lẫn với tiếng cụng ly và tiếng cười giòn tan.

Quang, chú rể, hôm nay bảnh trai hẳn. Bộ vest xanh đậm ôm sát, tóc vuốt keo thẳng tắp, miệng cười không khép nổi vì sung sướng. Còn Lan, trong chiếc áo dài trắng thêu hoa sen, đẹp dịu dàng như tranh vẽ. Cặp đôi khiến không ít người phải thầm ghen tị.

Giữa lúc tiệc cưới đang vào cao trào, MC hô lớn:
“Xin mời chú rể của chúng ta lên sân khấu để có một món quà đặc biệt dành cho cô dâu xinh đẹp!”

Khách khứa đồng loạt vỗ tay rào rào. Lan quay sang Quang cười ngượng:
“Anh lại bày trò gì thế?”
Quang nắm tay vợ, mắt sáng như đèn pha ô tô:
“Anh muốn hát một bài, tặng riêng em trong ngày đặc biệt này.”

Không ai ngờ rằng khoảnh khắc ấy là khởi đầu của một cú “twist” khiến cả làng nhớ mãi.

Quang bước lên sân khấu, cầm mic với vẻ tự tin đáng ngạc nhiên. Anh quay sang ban nhạc dàn dựng tạm bên hông sân nhà:
“Cho anh xin bản karaoke bài ‘Còn gì nữa đâu’ của Trường Vũ nhé!”

Không khí xung quanh chợt khựng lại một nhịp. Mấy bà đang ăn bún chả dừng đũa, ông Năm bán rượu cau giật mình làm đổ ly rượu. Lan ngồi dưới, nụ cười trên môi bắt đầu… giật giật.

Bài hát bắt đầu. Giọng Quang cất lên – khàn đặc, lạc điệu và run như gió máy. Nhưng thảm họa chưa dừng ở đó.

Đến đoạn điệp khúc:

“Còn gì nữa đâu, em ơi, còn gì nữa đâu…”

Giọng Quang kéo dài, lạc phách, nức nở như đang chia tay… đời. Khuôn mặt anh nghiêm trọng đến mức bà Hai hàng xóm thốt lên:
“Nó hát mà như thể cô dâu bỏ đi giữa lễ…”

Cô dâu Lan lúc này môi đã tím tái, mặt như vừa mất sổ gạo. Cô cố cười, nhưng nụ cười méo xệch như bánh tráng nhúng nước.

Dưới sân, không khí lặng như tờ. Bên mâm bàn số 5, ông Thịnh – chủ tịch hội cựu chiến binh – khẽ thì thầm với ông Sáu:
“Chắc thằng Quang bị ép cưới, nó mới chọn bài này…”
Ông Sáu gật đầu:
“Còn gì nữa đâu… chắc ý nó sâu xa lắm!”

Trẻ con ngơ ngác, người lớn tái mặt. Duy chỉ có ông Tư Bốn – cha chú rể – là vẫn ngồi tỉnh bơ, rót rượu ra ly, khẽ lẩm bẩm:
“Cái thằng… đúng là bản sao của tao hồi xưa. Lãng mạn vô đúng lúc!”

Sau bài hát, Quang bước xuống sân khấu giữa những tiếng vỗ tay cầm chừng. Lan đứng dậy, kéo tay chồng vào trong nhà với vẻ mặt không thể phân biệt là đang giận hay đang… muốn khóc.

Trong căn phòng cưới, Lan hạ giọng:
“Anh hát bài gì mà như thể mai anh với em ra tòa?”
Quang tỉnh bơ:
“Thì tại vì anh muốn hát một bài thật cảm xúc. Bài này nghe bi thương nhưng thật ra… lời thấm.”

Lan thở hắt ra, lắc đầu cười khổ:
“Chắc đám cưới mình nổi nhất tỉnh rồi!”

Cuối ngày hôm đó, dù tiệc cưới kết thúc vui vẻ, nhưng video clip Quang hát đã kịp được đưa lên Facebook bởi đứa cháu học lớp 8. Trong vòng một đêm, bài hát “Còn gì nữa đâu” vang lên khắp mạng xã hội, kèm caption:

“Đám cưới buồn nhất năm – Chú rể hát xong là ai nấy… xin lỗi cô dâu.”

Phần lớn dân mạng tưởng đây là đám cưới tan vỡ. Nhưng thực tế, đó chỉ là khúc dạo đầu cho một chuỗi sự kiện còn dở khóc dở cười hơn sau lễ cưới…

Ba ngày sau lễ cưới, nhà ông Tư Bốn không lúc nào ngớt khách – nhưng lần này không phải để chúc mừng.

Cô Sáu chủ tiệm tóc đầu ngõ, bà Bảy bán bún chả, thằng Cu Bi con bà Hường… ai cũng ghé qua “vô tình” ngồi hóng chuyện. Có người giả bộ đến trả mâm, người thì mang ít bánh tét “cho vui”, thực chất là để xem:

“Chuyện gì xảy ra sau cái bài ‘Còn gì nữa đâu’?”

Trong khi đó, clip chú rể Quang hát đã đạt… 123.000 lượt xem. Trang “Hội thích nghe nhạc Trường Vũ trong phòng tối” còn chia sẻ lại với dòng caption:

“Đỉnh cao tự hủy ngày cưới!”

Tối hôm đó, trong căn phòng tân hôn, Lan ngồi xếp quần áo, mặt cau có. Quang lén lút mang điện thoại vào nhà tắm, livestream thanh minh trên Facebook.

“Anh xin đính chính: anh hát tặng vợ, không phải tặng người yêu cũ. Và anh không bị ép cưới! Chỉ là anh chọn bài sai… thời điểm. Mong mọi người đừng đồn đoán!”

Vài bình luận an ủi, nhưng phần lớn vẫn cười bò:

“Giọng như xe tải cán qua trái tim em.”
“Tặng vợ bài này xong rồi còn… vợ nữa không anh?”

Sau màn livestream, Quang lén quay lại giường. Lan hỏi không nhìn chồng:
“Anh thấy vui không?”
“Không…” – Quang lí nhí.
“Cả xóm tưởng em bỏ anh, mẹ em khóc từ sáng tới giờ. Anh biết không?”
Quang im re. Lan thở dài:
“Thật ra… em biết hết.”

Quang ngẩng lên, hoảng:
“Biết gì cơ?”
“Chuyện người yêu cũ của anh… về làng tuần trước.”

Quang đứng hình. Một làn gió lạnh như từ cửa sổ lùa vào.
“…Sao em biết?”
Lan quay lại nhìn thẳng chồng, giọng nhẹ như không khí:
“Chị ấy còn ghé tiệm em mua son. Nói chuyện vui vẻ lắm.”

Quang lúng túng:
“Nhưng… em phải tin anh, anh với cô ấy không còn gì hết…”
Lan bật cười:
“Yên tâm. Em tin. Chỉ là… chọn bài hát gì không chọn, lại đúng cái bài ai nghe cũng tưởng sắp ly hôn.”

Quang nắm tay vợ, thành khẩn:
“Thật lòng là anh chỉ muốn bài hát mang cảm xúc… sâu lắng. Nhưng đúng là ngu thiệt.”

Lan nhìn chồng một lúc lâu, rồi cười nhẹ:
“Lần sau nếu anh muốn tặng em bài gì… làm ơn chọn cái nào có chữ ‘hạnh phúc’, ‘yêu thương’ hay ‘mãi mãi’. Đừng để em suýt bị bà nội gọi lên chùa gấp.”

Cả hai nhìn nhau bật cười, hóa ra mọi chuyện không quá căng như tưởng tượng.

Nhưng chuyện chưa dừng ở đó.

Sáng hôm sau, gia đình cô dâu lên “thăm cháu mới cưới”. Mẹ Lan bước vào với vẻ mặt nghiêm trọng. Bà đưa cho Quang… một tờ đơn.

“Gì đây mẹ?” – Quang giật mình.

“Đơn cam kết. Rằng từ nay về sau, con không được hát bài buồn trong các dịp vui. Nếu vi phạm, phải nộp phạt… 10kg gạo và một con gà trống!”

Cả nhà cười rần. Ông Tư Bốn còn đùa:
“Thêm điều khoản: không livestream sau 10 giờ tối, tránh làm loạn mạng xã hội.”

Tối hôm đó, bữa cơm gia đình rộn ràng hơn bao giờ hết. Lan đem điện thoại ra, mở lại clip Quang hát, cười đến chảy nước mắt.
“Nghe lại lần nữa coi, em hết giận rồi!”

Quang ôm mặt:
“Trời ơi, tra tấn tâm lý!”

Một tuần sau, clip của Quang được đài truyền hình tỉnh đưa vào mục “Tình huống bi hài trong ngày”. Biên tập viên cười tủm tỉm giới thiệu:

“Bài học: Chọn bài hát đúng thời điểm có thể… cứu vãn hôn nhân.”

Còn trong làng, từ đó mỗi khi ai chuẩn bị đám cưới, đều được nhắc:

“Đừng quên… đừng hát bài ‘Còn gì nữa đâu’ như thằng Quang!”

Một năm sau, Lan sinh con trai đầu lòng. Quang bế con đi khoe khắp xóm. Ai cũng đùa:
“Đặt tên cháu là Trường Vũ luôn cho đủ bộ!”

Và trong buổi thôi nôi, khi MC mời bố lên hát tặng con, Quang lặng lẽ bước lùi, giơ hai tay chắp trước ngực:
“Xin kiếu! Bài hát năm đó… để đời rồi, khỏi cần hát gì nữa!”

Tình yêu có thể bắt đầu bằng những điều vụng về, ngốc nghếch. Nhưng chính từ đó, người ta mới học được cách thấu hiểu, bao dung – và… biết chọn bài hát đúng dịp!

Cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh vừa phát hiện hơn 12 tấn chân gà bốc mùi, không có hóa đơn, chứng từ hợp pháp tại một kho lạnh tại TP Cẩm Phả.

Đội QLTT số 1 tiến hành khám kho hàng đông lạnh tại Cẩm Thịnh, Cẩm Phả. Ảnh: Chi cục QLTT QN

Thông tin ban đầu cho biết, vào ngày 28/5/2025, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, thuộc Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh, đã tiến hành kiểm tra kho hàng đông lạnh tại địa chỉ Ô số 11 CN-04, Cụm Công nghiệp Cẩm Thịnh, phường Cẩm Thịnh, thành phố Cẩm Phả. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ 12.260 kg chân gà không rõ nguồn gốc, xuất xứ.

Toàn bộ số hàng hóa được đóng trong các bao tải dứa, đã bốc mùi và không có bất kỳ loại giấy tờ, hóa đơn hay chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp. Chủ kho hàng là ông H.V.T (SN 1982, trú tại xã Nghĩa Hồng, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định) khai nhận, đã mua số chân gà trên từ các nguồn trôi nổi trên thị trường, tập kết về kho đông lạnh để tiêu thụ.

Đoàn kiểm tra Đội QLTT số 1 tiến hành kiểm đếm tang vật vi phạm. Ảnh: Chi cục QLTT QN

Hiện Đội QLTT số 1 đã tiến hành tạm giữ toàn bộ số hàng vi phạm, đồng thời lập hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan chức năng sẽ tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ các cá nhân, tổ chức có liên quan để xử lý nghiêm minh, ngăn chặn tình trạng buôn bán thực phẩm bẩn trên địa bàn tỉnh.

Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng thực phẩm không rõ nguồn gốc len lỏi vào thị trường tiêu dùng, đòi hỏi sự vào cuộc quyết liệt và đồng bộ hơn từ các cơ quan chức năng.

Song An