Loạt phốt xảy ra liên tiếp của Ăn Cùng Bà Tuyết khiến thương hiệu đồ ăn vặt nổi tiếng này rơi vào vòng xoáy tranh cãi

Ăn Cùng Bà Tuyết là một trong những thương hiệu đồ ăn vặt được rất nhiều người biết đến và đặc biệt rất hot trên mạng xã hội hiện nay. Thương hiệu này nổi bật với các món chân gà rút xương, bánh tráng, đồ ăn đóng gói… Nhờ những video chân chất, cùng với việc liên tục chia sẻ về quy trình sản xuất, Ăn Cùng Bà Tuyết nhận được sự ủng hộ từ đông đảo người dùng, thu hút về một lượng đơn hàng “khủng”.

Tuy nhiên, thời gian gần đây, loạt lùm xùm liên tiếp xảy ra với thương hiệu này, liên quan đến chất lượng của các sản phẩm đồ ăn vặt đang rất hot.

Vật thể lạ giống giun trong gói đồ ăn

Vào tháng 3/2024, một khách hàng đã khiến dân mạng vô cùng hoang mang khi đăng tải hình ảnh gói đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết có xuất hiện một vật thể lạ được miêu tả “trông như giun”. Sự việc nhanh chóng lan rộng và khiến nhiều người lo lắng.

Bên trong đồ ăn vặt được cho là mua từ kênh Ăn cùng Bà Tuyết bỗng xuất hiện vật thể lạ (Nguồn: TikTok @nguyt1593)

Trước sự cố này, phía Ăn Cùng Bà Tuyết đăng tải một đoạn clip chia sẻ về động thái trước vụ việc. Theo đó, bà Tuyết cho biết đã chủ động liên hệ với người đăng bài để hỏi thăm và xin lại mẫu vật nhằm xét nghiệm. Tuy nhiên, phía khách hàng cho biết đã vứt vật thể đó đi, nên việc xác minh không thể tiến hành. Dù chưa thể kết luận chính xác, thương hiệu vẫn cam kết rà soát lại quy trình để đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm.

Bà Tuyết lên tiếng và đưa cách giải quyết

Chân gà rút xương “xuyên không”: Ngày sản xuất đến từ… tương lai

Đầu tháng 3/2025, dân tình lại được phen xôn xao khi một sản phẩm chân gà rút xương của Ăn Cùng Bà Tuyết bị phát hiện ghi ngày sản xuất là 09/07/2025 – tức là 4 tháng sau thời điểm hiện tại. Hạn sử dụng ghi tới 08/10/2025, khiến không ít người đặt dấu hỏi về quy trình đóng gói và kiểm soát tem mác của thương hiệu.

Trả lời trong một video trên TikTok chính chủ, bà Tuyết cho biết đội ngũ đã rà soát toàn bộ nhưng chưa tìm thấy sản phẩm nào tương tự. Tuy nhiên, để đảm bảo tính khách quan, thương hiệu vẫn đang mở rộng quá trình kiểm tra và khuyến khích người dùng nếu phát hiện bất thường thì liên hệ trực tiếp để được hỗ trợ và xử lý.

Chân gà vẫn còn màu đỏ bên trong, có dấu hiệu chưa chín

Chưa kịp nguôi vụ chân gà “xuyên không”, một người dùng lại tiếp tục phản ánh mua phải sản phẩm chân gà có dấu hiệu chưa chín. Theo hình ảnh được chia sẻ, phần chân gà bên trong vẫn còn màu đỏ, kèm theo đó là mùi lạ khiến người này phải bỏ dở. Vụ việc tiếp tục khiến niềm tin của người tiêu dùng bị lung lay và nhận được nhiều bình luận trái chiều.

Hình ảnh chân gà Bà Tuyết có màu đỏ đang được lan truyền trên mạng (Ảnh: Facebook)

Lại thêm “vật thể lạ”: Lần này là… sợi dây nối bánh

Liền ngay sau đó, một tài khoản khác tiếp tục “bóc phốt” khi phát hiện trong sản phẩm đồ ăn vặt mua về có các miếng bánh bị dính lại bởi một… sợi dây mảnh. Dù không rõ nguồn gốc của sợi dây này là gì, nhưng hình ảnh được đăng tải khiến không ít người “toát mồ hôi” và không biết nên cười hay nên lo.

Trước hai sự cố gần nhất, khi liên hệ với thương hiệu Ăn Cùng Bà Tuyết, người đại diện cho biết sẽ đưa ra phản hồi chính thức trong thời gian tới.

Hiện tại, các thông tin này vẫn đang thu hút sự quan tâm từ đông đảo cư dân mạng.

Đường dây sản xuất, buôn bán sữa Hiup giả với doanh thu hơn 6.700 tỷ đồng bị triệt phá.

Một đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm với quy mô đặc biệt lớn đã bị cơ quan chức năng triệt phá. Đáng chú ý, sản phẩm được quảng cáo là sữa Hiup – nhãn hiệu quen thuộc với nhiều phụ huynh – thực chất là hàng giả. Tổng doanh thu của đường dây này ước tính lên đến hơn 6.700 tỷ đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định ít nhất ba doanh nghiệp có liên quan, mỗi bên đóng vai trò khác nhau trong chuỗi sản xuất và phân phối ra thị trường. Đến nay, 10 bị can thuộc ba doanh nghiệp này đã bị khởi tố để điều tra về các tội: “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Đường dây này hoạt động trong một hệ sinh thái rộng lớn do Công ty cổ phần Z Holding đứng đầu, quy tụ hàng chục doanh nghiệp và hàng trăm hộ kinh doanh, với tổng số nhân sự lên tới hàng nghìn người.

Từ năm 2023 đến tháng 4/2025, Hoàng Quang Thịnh – Tổng Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT Z Holding – đã chỉ đạo cấp dưới lập hai hệ thống sổ sách kế toán để che giấu doanh thu, giảm nghĩa vụ nộp thuế. Số thiệt hại cho ngân sách nhà nước được bước đầu xác định là hơn 410 tỷ đồng.

Ngoài ra, Thịnh còn chỉ đạo các cá nhân Trần Xuân Chiến (Giám đốc Công ty TNHH Kinh doanh và Công nghệ Alma Việt Nam), Lê Văn Duyên (cổ đông sáng lập), Nguyễn Thị Thu Hiền (Giám đốc) và Phạm Duy Tân (nguyên Giám đốc) thuộc Công ty CP Thương mại và Sản xuất Nature Made lập hồ sơ công bố sản phẩm dinh dưỡng Hiup 27 với thành phần công bố gồm 37 chất dinh dưỡng.

Tuy nhiên, điều tra cho thấy thực tế sản phẩm được sản xuất chỉ có 15–17 loại chất, không đảm bảo chỉ tiêu chất lượng, hàm lượng dinh dưỡng và tính năng như hồ sơ công bố. Kết luận giám định xác định đây là hàng giả.

Theo báo cáo, giá xuất xưởng mỗi lon sữa là 87.800 đồng, nhưng được bán ra thị trường với giá trung bình hơn 546.000 đồng/lon – gấp gần 7 lần giá gốc.

Đại tá Nguyễn Công Khôi – Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05), Bộ Công an – cho biết: các đối tượng đã thuê phiếu kiểm nghiệm, không thực hiện kiểm nghiệm theo quy định. Một số doanh nghiệp còn thành lập phòng kiểm nghiệm riêng, nhập nguyên liệu đắt tiền như DHA để “tô vẽ” công dụng, đánh vào tâm lý muốn cải thiện chiều cao, sức khỏe của người tiêu dùng.

Đáng chú ý, Công ty CP Thương mại và Sản xuất Nature Made – đơn vị trực tiếp sản xuất sữa giả – từng tự quảng bá là “một trong những cơ sở sản xuất hàng đầu” trong lĩnh vực sữa bột, thực phẩm. Doanh nghiệp này được thành lập từ tháng 2/2023, trụ sở tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh (Hà Nội), với vốn điều lệ ban đầu chỉ 5 tỷ đồng.

Theo cơ quan điều tra, các sản phẩm giả mang tên “Sản phẩm dinh dưỡng Hiup 27” được đóng trong lon có trọng lượng 420g, 650g, 800g và cả dạng lỏng, được sản xuất tại nhà máy của Nature Made từ ngày 08/8/2024 đến 05/3/2025, không đảm bảo đúng hàm lượng, thành phần như hồ sơ công bố.

Hậu quả khi sử dụng sữa kém chất lượng: Không chỉ là tiền, mà còn là sức khỏe và sự ân hận

Dù không đảm bảo thành phần và hàm lượng các chất dinh dưỡng như trong “bản đăng ký công bố sản phẩm”, nhưng hàng nghìn người tiêu dùng vẫn đã mua và sử dụng sữa Hiup – sản phẩm nay được xác định là hàng giả.

Họ chọn mua sữa với mong muốn mang lại điều tốt nhất cho người thân, nhưng lại vô tình tiếp tay cho hàng giả. Và cái giá phải trả cho một lựa chọn sai lầm đôi khi không chỉ là tiền bạc, mà còn là niềm tin, sức khỏe và cả sự ân hận kéo dài.

Anh Nguyễn Văn Dương, trú tại huyện Lương Sơn (tỉnh Hòa Bình), đã chi gần 30 triệu đồng để mua sữa Hiup cho hai con trai với kỳ vọng cải thiện chiều cao cho các cháu – điều mà anh luôn trăn trở bởi bản thân và vợ đều có vóc dáng khiêm tốn.

Dù điều kiện kinh tế không dư dả, anh Dương vẫn tin tưởng vào những lời quảng cáo “sữa tăng chiều cao thần tốc” và quyết định đầu tư. Tuy nhiên, sau 6 tháng sử dụng, các bé không những không cao lên mà còn xuất hiện những nguy cơ tiềm ẩn về sức khỏe.

“Bạn nhỏ nhà tôi tăng vọt 12kg, còn bạn lớn thì đường huyết từ 4,5 lên đến 12. Tôi phải mua máy đo đường huyết về kiểm tra rồi áp dụng chế độ ăn như người tiểu đường. Tôi rất lo – không biết sau này các cháu có quay lại bình thường được không” – anh Dương bày tỏ.

Sau khi phản ánh tình trạng này đến bên bán hàng, anh chỉ nhận được lời khuyên… “hãy kiên trì thêm một năm nữa”. Nhưng nhận thấy sức khỏe con ngày càng bất ổn, anh Dương đã quyết định dừng sử dụng sản phẩm.

“Tôi ân hận lắm. Không biết mình đã đưa những chất gì vào cơ thể con. Tôi cần một câu trả lời từ cơ quan chức năng – những người cấp phép cho loại sữa này bán ra thị trường. Nhà nước cần kiểm soát chặt hơn”.

Không riêng gì gia đình anh Dương, hàng nghìn phụ huynh khác sau khi cho con dùng sữa Hiup cũng lâm vào cảnh tương tự: lo lắng, hoang mang và hối hận. Nhiều trẻ em tăng cân mất kiểm soát, nhưng chiều cao không thay đổi.

Theo phản ánh của phóng viên, dù từng bị Sở Y tế Hà Nội xử phạt 25 triệu đồng vì quảng cáo sai sự thật và yêu cầu gỡ bỏ nội dung vi phạm, công ty sản xuất sữa Hiup vẫn tiếp tục hoạt động kinh doanh.

Họ trấn an khách hàng rằng “đây là sữa thật, chỉ là… nói hơi quá công dụng một chút”, đồng thời tung ra loạt giấy chứng nhận nhằm chứng minh chất lượng, đi kèm các chương trình giảm giá sâu – từ mức giá 590.000–600.000 đồng/hộp, hiện sản phẩm chỉ còn dưới 300.000 đồng/hộp.

Ông Hồ Tùng Bách – Phó Trưởng Ban Bảo vệ người tiêu dùng, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia (Bộ Công Thương) – nhấn mạnh: “Quyền lợi của người tiêu dùng là được yêu cầu đền bù sản phẩm, yêu cầu bồi thường nếu xảy ra hậu quả”.

Cơ quan chức năng khuyến nghị: cá nhân, tổ chức từng sử dụng các sản phẩm “Sản phẩm dinh dưỡng Hiup 27” dạng lon (420g, 650g, 800g) hoặc dạng lỏng, sản xuất trong thời gian từ 08/08/2024 đến 05/03/2025, cần nhanh chóng liên hệ với Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an để cung cấp thông tin, hỗ trợ điều tra và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

Quảng cáo sai sự thật tiếp tay cho hàng giả

Trong phóng sự vừa phát sóng, đại diện Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (Bộ Công an) cho biết: hàng triệu hộp sữa Hiup – hiện đã được xác định là hàng giả – đã được phân phối rộng rãi ra thị trường, tiếp cận tới hàng nghìn người tiêu dùng thông qua các nền tảng mạng xã hội. Đáng chú ý, chiến dịch quảng cáo này có sự tham gia của nhiều người nổi tiếng, người có ảnh hưởng, thậm chí cả bác sĩ và nhân viên y tế.

Cụm từ “cam kết tăng chiều cao 3-5cm chỉ sau 3-6 tháng” liên tục xuất hiện trong các nội dung quảng cáo, phủ sóng dày đặc trên nhiều nền tảng như TikTok, Facebook, YouTube… và được lặp đi lặp lại nhằm tạo hiệu ứng tâm lý tin tưởng.

Nhiều trang mạng cùng lúc đăng tải những bài quảng cáo về sản phẩm sữa Hiup với công dụng “thần kỳ”. Nhờ đó, sản phẩm nhanh chóng được nhiều phụ huynh đặt mua với kỳ vọng cải thiện chiều cao cho con.

Người dân chia sẻ: “Chỉ cần xem một lần, một lúc sau lướt lướt lên thấy rất nhiều sản phẩm đó hiện lên, nói là tốt các thứ. Nghe quảng cáo hiệu quả sau 1–2 lần sử dụng, idol, tiktoker người nổi tiếng review nên mình nghĩ là tốt, nhưng không phải như thế”.

Bên cạnh sản phẩm dành cho trẻ em, một dòng sữa khác được quảng cáo là sản phẩm dinh dưỡng cho người trên 30 tuổi, người cao tuổi. Sữa được giới thiệu là chứa sữa non, bổ sung canxi và các dưỡng chất giúp kích thích ăn ngon miệng, phục hồi sức khỏe, ổn định huyết áp, cân bằng đường huyết… Tuy nhiên, nội dung quảng cáo bị thổi phồng đến mức gây nhầm lẫn với thuốc chữa bệnh, đồng thời gây hiểu sai về nguồn gốc – xuất xứ sản phẩm.

“Đây là loại sữa được rất nhiều người dân ở Việt Nam và Nhật Bản tin dùng giúp cải thiện sức khỏe một cách toàn diện” – một đoạn quảng cáo phổ biến khẳng định.

Không ít người tiêu dùng thừa nhận: họ ban đầu chưa quan tâm đến sản phẩm, nhưng vì thấy có sự tham gia quảng cáo của bác sĩ, KOL, KOC nổi tiếng nên dần bị thuyết phục và tin tưởng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã làm rõ: nhiều sản phẩm thuộc đường dây sữa giả này không đạt chất lượng như công bố, công dụng bị phóng đại.

Một phần nguyên nhân đến từ chính những người nổi tiếng tham gia quảng cáo mà không tìm hiểu kỹ về sản phẩm. Có người chỉ đọc kịch bản sẵn có, nói theo kịch bản để “chốt đơn” nhanh, nhận tiền thù lao mà không cần xác minh nguồn gốc sản phẩm.

Đại tá Nguyễn Minh Tuấn, Phó Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an cho biết: “Việc liên kết, lôi kéo người nổi tiếng để quảng cáo sản phẩm giúp đường dây thu lợi cực kỳ lớn. Nếu chỉ bán hàng thông thường, số lượng hàng giả không thể lớn đến vậy. Nhưng với hình thức bán hàng qua mạng xã hội, thương mại điện tử và nhờ sức ảnh hưởng của người nổi tiếng, mức độ lan tỏa của sản phẩm đã ảnh hưởng trên diện rộng đến toàn xã hội”.

Theo tìm hiểu, nhiều nhãn hàng kém chất lượng sẵn sàng chi từ 25% đến 70% giá thành sản phẩm để thuê người nổi tiếng quảng bá. Đây là chiêu thức quen thuộc để thu hút người tiêu dùng, dù chất lượng sản phẩm không được kiểm chứng.

Người tiêu dùng, cuối cùng, là những người chịu thiệt hại nặng nề nhất khi tin vào quảng cáo để mua phải hàng kém chất lượng, thậm chí là hàng giả, hàng lậu. Và cái giá phải trả có thể không chỉ là tiền bạc, mà còn là sức khỏe và niềm tin.

Phát hiện và xử lý các sản phẩm, thực phẩm giả, kém chất lượng

Theo Bộ Công an, trong quá trình đẩy mạnh điều tra và đấu tranh với các đường dây sản xuất hàng giả, lực lượng chức năng đã ghi nhận tình trạng một số người nổi tiếng, người có sức ảnh hưởng vi phạm trong hoạt động quảng cáo đã dừng hoạt động, đồng thời tìm cách che giấu, tiêu hủy các tài liệu liên quan đến hành vi vi phạm trước đó. Cơ quan công an khẳng định sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm minh mọi hành vi vi phạm pháp luật.

Các sản phẩm, thực phẩm giả, kém chất lượng không chỉ gây tổn thất kinh tế khổng lồ mà còn trực tiếp đe dọa sức khỏe, thậm chí tính mạng người tiêu dùng. Trước vấn nạn này, nhiều quốc gia đã áp dụng các biện pháp mạnh để ngăn chặn và đẩy lùi hàng giả, hàng nhái.

Trung Quốc từng đối mặt với một trong những bê bối an toàn thực phẩm nghiêm trọng nhất trong lịch sử hiện đại – vụ sữa nhiễm melamine được phát hiện năm 2008. Melamine là một loại hóa chất công nghiệp, khi trộn vào sữa có thể làm tăng giả tạo hàm lượng protein trong xét nghiệm nhưng lại gây sỏi thận và suy thận. Vụ việc khiến hơn 300.000 trẻ bị ảnh hưởng, 6 em tử vong. Chính quyền Trung Quốc đã vào cuộc quyết liệt: kiểm tra hơn 22 công ty sữa, phát hiện hơn 10 thương hiệu có sản phẩm nhiễm melamine, thu hồi hàng loạt các lô sữa bột, lập đường dây nóng và tổ chức khám miễn phí cho trẻ em nghi bị ảnh hưởng sức khỏe.

Hơn 100 người liên quan bị bắt giữ, trong đó có hai người bị tuyên án tử hình vì sản xuất và bán melamine trái phép. Giám đốc điều hành Công ty sữa Sanlu – doanh nghiệp pha trộn melamine vào sữa bột dành cho trẻ sơ sinh – bị tuyên án tù chung thân. Đồng thời, Trung Quốc cũng yêu cầu rà soát toàn bộ chuỗi cung ứng sữa từ nông trại đến nhà máy và ban hành hàng loạt quy định siết chặt tiêu chuẩn an toàn thực phẩm.

Tại Liên minh châu Âu (EU), mỗi năm thiệt hại ước tính khoảng 60 tỷ euro, 434.000 người mất việc làm do hàng giả, hàng kém chất lượng. Để đối phó, EU đã triển khai đồng bộ các biện pháp xử lý mạnh tay, tổ chức nhiều chiến dịch truy quét hàng giả trên diện rộng, thu giữ hàng chục triệu mặt hàng, loại bỏ hàng chục nghìn tấn thực phẩm và hàng triệu lít đồ uống giả. Một số nước thành viên áp dụng mức phạt rất cao: phạt đến 12.000 euro cho người mua – sử dụng hàng xa xỉ giả, riêng Tây Ban Nha có thể phạt tới 20.000 euro nếu mua hàng giả từ người bán rong hoặc chợ trời không chính thức.

Tại Việt Nam, Chính phủ đã ban hành Nghị định mới về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an toàn thực phẩm với mức phạt tăng mạnh, có thể lên tới hàng tỷ đồng, kèm theo nhiều chế tài nghiêm khắc hơn đối với các hành vi vi phạm nghiêm trọng. Đây là bước đi thể hiện quyết tâm bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, uy tín hàng hóa “Made in Vietnam”, đồng thời cảnh báo rõ ràng đến các đối tượng có ý định vi phạm.

Tuy nhiên, để cuộc chiến chống hàng giả thực sự hiệu quả, bên cạnh sự vào cuộc quyết liệt của cơ quan quản lý, rất cần đến ý thức tự giác và trách nhiệm xã hội của mỗi doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng Việt Nam.

Bộ Công an đề nghị bị hại đầu tư mua cổ phần Tập đoàn Egroup do Nguyễn Ngọc Thủy (còn gọi Shark Thủy) làm chủ tịch cung cấp tư liệu, hợp đồng.

Theo báo Người lao động ngày 20/6 có bài Bộ Công an tìm bị hại trong vụ án Shark Thủy. Nội dung như sau:

Ngày 20-6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) thông tin đang điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup (Tập đoàn Egroup), Công ty cổ phần đầu tư và phân phối Egame (Công ty Egame), Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ Nhất Trần và các đơn vị liên quan.

Nguyễn Ngọc Thủy (còn gọi Shark Thủy). Ảnh: Bộ Công an

Kết quả điều tra xác định từ năm 2015 đến năm 2023, Nguyễn Ngọc Thủy (còn gọi Shark Thủy), Chủ tịch HĐQT tổng giám đốc Tập đoàn Egroup, Công ty Egame) và các nghi phạm liên quan có hành vi bán cổ phần khống Tập đoàn Egroup để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cơ quan điều tra, các nhà đầu tư sở hữu cổ phần Tập đoàn Egroup tại thời điểm khởi tố vụ án được xác định là bị hại. Những người này đã ủy thác cho Phòng Cảnh sát kinh tế công an các địa phương – theo địa chỉ ghi trên hợp đồng mua bán, chuyển nhượng cổ phần tiếp nhận thông tin, lấy lời khai để xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Ngày 23-8-2024, C03 có thông báo về việc tìm bị hại trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay còn nhiều bị hại chưa làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.

Để phục vụ yêu cầu điều tra vụ án và đảm bảo quyền lợi của các bị hại, C03 đề nghị các cơ quan phối hợp thông báo qua các phương tiện thông tin đại chúng đến nhà đầu tư nêu trên như sau:

Đối với bị hại đầu tư mua cổ phần Tập đoàn Egroup còn dư nợ đang cư trú trên địa bàn Hà Nội, đề nghị khẩn trương đến Công an TP Hà Nội (số 382 phố Khâm Thiên, phường Thổ Quan, quận Đống Đa); công an xã, phường nơi cư trú phối hợp làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu, hợp đồng liên quan việc mua bán cổ phần.

Đối với bị hại đầu tư mua cổ phần Tập đoàn Egroup còn dư nợ đang cư trú trên địa bàn Hà Nội nhưng không sắp xếp được lịch làm việc hoặc cư trú tại các tỉnh, thành phố khác đề nghị truy cập Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, website: https://bocongan.gov.vn để tải file mẫu bản tường trình.

Sau đó điền đầy đủ thông tin, ký xác nhận và gửi trực tiếp qua đường bưu điện về địa chỉ Phòng 6/C03, số 47 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, liên hệ qua số điện thoại 0967.844.475.

Nếu bị hại không đến làm việc, phối hợp cung cấp thông tin, tài liệu trước thời điểm kết thúc điều tra vụ án (ngày 1-7-2025), Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an không có căn cứ xem xét, giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp trong vụ án.

Cùng đưa tin liên quan, báo Dân trí có bài Còn 10 ngày để bị hại của Shark Thủy trình báo cơ quan điều tra. Nội dung như sau:

Ngày 20/6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) tiếp tục kêu gọi các bị hại trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần tập đoàn giáo dục Egroup (Tập đoàn Egroup), Công ty cổ phần đầu tư và phân phối Egame (Công ty Egame), Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ Nhất Trần và các đơn vị liên quan, sớm ra trình báo.

Dự kiến, vụ án sẽ kết thúc điều tra vào ngày 1/7. Do đó, nếu các bị hại không đến làm việc, phối hợp cung cấp thông tin, tài liệu trước thời điểm trên, Cơ quan điều tra sẽ không có căn cứ xem xét, giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân đó trong vụ án.

Trong vụ án này, ông Nguyễn Ngọc Thủy (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Egroup, Công ty Egame; tức Shark Thủy) bị khởi tố về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Đưa hối lộ.

Kết quả điều tra xác định, từ năm 2015 đến năm 2023, ông Thủy cùng các đối tượng liên quan có hành vi bán cổ phần khống Tập đoàn Egroup để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị hại trong vụ án được xác định là các nhà đầu tư sở hữu cổ phần của Tập đoàn Egroup tại thời điểm khởi tố vụ án.

Để phục vụ yêu cầu điều tra vụ án và đảm bảo quyền lợi của các bị hại, Cục C03 đề nghị, với bị hại còn dư nợ đang cư trú tại Hà Nội, cần khẩn trương đến Công an thành phố Hà Nội (ở số 382 phố Khâm Thiên, phường Thổ Quan, quận Đống Đa); công an xã, phường nơi cư trú phối hợp làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu, hợp đồng liên quan việc mua bán cổ phần.

Với bị hại còn dư nợ đang cư trú ở Hà Nội nhưng không sắp xếp được lịch làm việc hoặc cư trú tại các tỉnh, thành phố khác, có thể truy cập Cổng thông tin điện tử Bộ Công an để tải file mẫu Bản tường trình, điền đầy đủ thông tin, ký xác nhận và gửi trực tiếp qua đường bưu điện về địa chỉ Phòng 6/C03, số 47 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, liên hệ qua số điện thoại 096.784.4475.

Ăn Cùng Bà Tuyết là thương hiệu đồ ăn vặt khá nổi tiếng trên MXH với những món đặc trưng như chân gà rút xương, bánh tráng, snack,… Nhân vật thường xuất hiện trên kênh là bà Tuyết (Đỗ Thị Tuyết, còn được gọi là bà Tuyết Diamond, đến từ Thái Nguyên), được cư dân mạng yêu quý vì cách làm video chất phác, vui vẻ. Hiện tại kênh TikTok Ăn Cùng Bà Tuyết đang có 2,7 triệu người theo dõi.

Bà Tuyết cùng 1 số sản phẩm của mình

Mới đây, trên MXH bất ngờ rộ thông tin kênh Ăn Cùng Bà Tuyết đã khoá giỏ hàng khiến dân tình bàn tán xôn xao.

Trước thông tin này, chính chủ trực tiếp lên tiếng trên kênh @ancungbatuyet86 – 2,7 triệu người theo dõi. Theo bà Tuyết tài khoản này bị khoá giỏ hàng từ năm 2023 nên đã dừng bán hàng tại đây. Từ đó đến nay, bà Tuyết kinh doanh ở tài khoản @batuyethanhvi – 1,7 triệu người theo dõi. Cũng theo bà Tuyết, kênh này livestream hàng ngày và bán hàng bình thường.

Ghi nhận vào sáng 19/6, kênh 1,7 triệu lượt theo dõi vẫn livestream nhưng người lên sóng không phải bà Tuyết mà là nhân viên. Cũng tại kênh này, bà Tuyết thường xuyên quay các clip quy trình sản xuất đồ ăn vặt ở nhà máy và giới thiệu sản phẩm của mình.

Theo bà Tuyết, tài khoản 2,7 triệu người theo dõi đã bị cấm giỏ hàng từ lâu

Tài khoản 1,7 triệu người theo dõi vẫn livestream và bán hàng bình thường

Theo Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Công ty CP Thương mại Dịch vụ Ăn Cùng Bà Tuyết được thành lập vào ngày 31/5/2023. Doanh nghiệp này có ngành nghề kinh doanh chính là Bán buôn thực phẩm, địa chỉ trụ sở chính của công ty tại xã Khánh An, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật là Nguyễn Minh Trường, chính là con trai bà Tuyết.

Tuy nhiên cũng theo thông tin từ đây, tình trạng hoạt động của công ty Ăn Cùng Bà Tuyết là “Đã giải thể, phá sản, chấm dứt tồn tại” từ ngày 21/1/2025.

Trong khi đó hộ kinh doanh Nguyễn Minh Trường vẫn đang hoạt động. Ngành nghề kinh doanh của hộ kinh doanh này là Sản xuất thực phẩm khác chưa được phân vào đâu (chính) và Bán lẻ theo yêu cầu đặt hàng qua bưu điện hoặc internet.

Từ năm 2024 đến nay, các sản phẩm ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết liên tiếp vướng ồn ào.

Tháng 3/2024, một người tiêu dùng đăng tải hình ảnh gói đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết và cho biết xuất hiện vật thể lạ và miêu tả “trông như giun”. Sự việc nhanh chóng lan rộng và khiến nhiều người lo lắng.

Phía Ăn Cùng Bà Tuyết đăng tải đoạn clip cho biết đã chủ động liên hệ với người đăng bài để hỏi thăm và xin lại mẫu vật nhằm xét nghiệm. Tuy nhiên, khách hàng cho biết đã vứt vật thể đó đi nên việc xác minh không thể tiến hành. Dù chưa thể kết luận chính xác, thương hiệu vẫn cam kết rà soát lại quy trình để đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm.

Vật thể lạ được phát hiện trong gói đồ ăn vặt khiến bà Tuyết phải lên tiếng

Tháng 3/2025, netizen tiếp tục xôn xao khi sản phẩm chân gà rút xương của Ăn Cùng Bà Tuyết “xuyên không” đến tương lai khi ghi ngày sản xuất là 09/07/2025 – tức là 4 tháng sau thời điểm phát hiện.

Ngay sau đó, một vài sự việc khác liên quan đến các sản phẩm mang tên Ăn Vặt Cùng Bà Tuyết bị phát hiện. Cụ thể, chân gà có xương còn đỏ và mùi lạ, vật thể lạ trong snack đùi gà bơ sữa,…

Sản phẩm có ngày sản xuất đến từ tương lai

Hình ảnh chân gà Bà Tuyết có màu đỏ

Một sản phẩm khác được cho là có vật thể lạ trong đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết mà dân mạng chia sẻ

Những sự việc liên tiếp xảy ra như vậy khiến cư dân mạng không khỏi đặt câu hỏi về chất lượng sản phẩm, quy trình kiểm soát tem mác của thương hiệu Ăn Cùng Bà Tuyết. Bởi lẽ mỗi sản phẩm của thương hiệu này đều có lượng bán lên đến hàng trăm nghìn (tính riêng trên TikTok Shop, chưa tính các nền tảng TMĐT khác và kênh bán hàng khác) nên trong trường hợp chất lượng không đảm bảo thì sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều người tiêu dùng.

Tuy nhiên nhiều người cũng cho rằng cần nhìn nhận vấn đề khách quan hơn trong bối cảnh nhiều sản phẩm bị làm giả, bao gồm cả các sản phẩm của Ăn Cùng Bà Tuyết. Chẳng hạn như ngày 12/6 vừa qua, đội Quản lý thị trường số 9 – Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa đã tiêu hủy gần 2.000 gói bim bim giả mạo nhãn hiệu “Tăm cay Bà Tuyết” và xử phạt hộ kinh doanh tại địa phương này 10 triệu đồng vì bán hàng giả.

“Người phụ nữ thông minh không cần phải gào thét để giành chồng với kẻ thứ ba. Chị chỉ cần im lặng, rồi khiến cả hai phải tự cúi đầu xin tha.”

Lan – người phụ nữ ở ngưỡng 35, nhẹ nhàng, sâu sắc và luôn biết cách giữ mình trong mọi hoàn cảnh. Chị không xinh rực rỡ như thời thiếu nữ, nhưng nét đằm thắm, thanh lịch của một người phụ nữ từng trải khiến ai đi qua cũng phải ngoái nhìn. Chị là mẫu người khiến đàn ông say đắm, nhưng lại khiến đàn bà ngại ngần.

Và chồng chị – Huy – từng là một người đàn ông yêu vợ như yêu hơi thở. Nhưng mọi thứ dần đổi thay khi anh thăng tiến trong công việc. Những buổi họp trễ, những cuộc gọi không bắt máy, rồi cả mùi nước hoa lạ dính trên áo – Lan không mù quáng. Phụ nữ có thể không nói ra, nhưng họ biết. Và chị cũng biết.

Chị biết Huy đang ngoại tình. Biết người đó là một cô nhân viên trẻ mới vào công ty, mỏng mảnh như sương và ranh ma như cáo. Cô ta đã từng vô tình để lộ chiếc vòng cổ giống hệt cái mà chị thấy trong cốp xe Huy.

Đỉnh điểm là khi chị vô tình đọc được lịch đặt vé máy bay của Huy – hai tấm vé khứ hồi Sài Gòn – Nha Trang, đặt sát ngày nghỉ lễ. Không có tên chị. Không có tên các con. Cũng chẳng có chuyến công tác nào trong thời gian đó. Chị hiểu.

Nhưng thay vì nổi điên, khóc lóc hay tra hỏi, chị chỉ mỉm cười. Chị gọi điện đặt phòng resort 5 sao cho chính mình, mẹ chồng, hai con, và cả em chồng. Rồi chị tới spa, làm lại tóc, chăm sóc da, mua vài bộ bikini mới tinh.

“Đi du lịch thôi. Cả nhà cùng nhau.” – Chị nói với mẹ chồng bằng giọng ngọt như mía lùi.

Mẹ chồng chị quý con dâu còn hơn con ruột. Bà chẳng cần lý do. Có người lo từ A đến Z, lại được đi biển, bà chỉ gật đầu lia lịa. Huy thì ngớ người khi nghe Lan thông báo cả nhà sẽ đi Nha Trang đúng ngày anh định “vắng nhà vài hôm”.

“Anh… anh tính đi công tác…” – Huy lúng túng nói.

Lan chỉ mỉm cười:
“Vậy thì anh xin dời lại mấy ngày. Cả năm có mỗi dịp lễ này mà. Các con cũng háo hức lắm.”

Đó là lần đầu tiên trong đời Huy cảm thấy lạnh sống lưng dù vợ mình vẫn nhẹ nhàng như mọi ngày. Anh đành gật đầu.

Ngày khởi hành, Lan diện chiếc váy maxi trắng hở lưng, gương mặt rạng rỡ. Chị không nói nhiều, không làm gì nổi bật, chỉ đơn giản là… đẹp. Đẹp và bình thản đến lạ.

Cả nhà lên máy bay, tình cờ thế nào lại cùng chuyến với Huy và… cô nhân tình. Khi ánh mắt Huy bắt gặp Lan đang cười nói với mẹ mình phía dưới, mặt anh tái xanh.

Còn cô nhân tình thì loạng choạng khi thấy cả nhà đang cười vui vẻ như chẳng có chuyện gì xảy ra. Lan nhìn cô ta, gật đầu nhẹ rồi quay đi, không nói lời nào.

Chuyến đi cứ thế trôi qua trong cái không khí kỳ lạ. Huy không dám tới gần người tình. Cô ta thì liên tục nhắn tin hỏi có nên rời đi, còn Lan – vẫn vô tư đưa con đi chơi, chụp ảnh, ngồi uống cocktail bên bể bơi với mẹ chồng.

Nhưng đâu ai biết, chị đang dệt nên từng sợi tơ của một cái bẫy mềm mại – mà khi sập xuống, sẽ không ai kịp trở tay…

Đêm đó, Lan ngồi một mình tại quầy bar của resort, nhấm nháp ly vang đỏ. Huy bước đến, lúng túng như một cậu học trò bị phát hiện quay cóp.

“Em… em biết đúng không?” – Anh hỏi khẽ.

Chị nhìn anh. Mắt chị ánh lên chút gì đó buồn, nhưng không đau khổ.

“Biết. Lâu rồi. Nhưng anh biết đấy, phụ nữ không hành động khi họ đang giận. Họ hành động khi họ đã sẵn sàng.”

Huy cứng họng. Anh từng nghĩ vợ mình hiền lành, yếu đuối. Anh chưa từng thấy Lan bình tĩnh đến đáng sợ như vậy.

“Vậy… em tính làm gì?” – Anh lắp bắp.

Lan đặt ly rượu xuống, mỉm cười.

“Chờ đi. Em muốn ngày cuối của anh bên cô ta sẽ đáng nhớ. Rất đáng nhớ.”

Buổi sáng ngày cuối cùng tại Nha Trang, trời trong veo đến lạ. Sóng biển vỗ rì rào, như không biết rằng có một cơn bão đang dần cuộn lên – không phải trên trời, mà trong lòng người.

Lan dậy sớm. Chị mặc bộ đồ thể thao ôm sát, buộc tóc gọn, tựa như đang chuẩn bị cho một buổi sáng bình thường. Nhưng chỉ mình chị biết hôm nay là “màn hạ màn”.

Chị đã lên kế hoạch từ trước. Rất chi tiết.

Lan gửi hai con cho bà nội trông. Chị nói có việc riêng cần ra ngoài. Chị tới quán cà phê rooftop nơi có tầm nhìn toàn cảnh biển – nơi Huy và nhân tình đã bí mật đặt bàn tối nay để “chia tay kỳ nghỉ”.

Chị biết vì đã cài định vị trên điện thoại Huy từ trước. Anh chẳng bao giờ nghi ngờ vợ mình lại có thể làm thế.

Lan không tới một mình. Chị gặp một người đàn ông – Tuấn – luật sư, bạn học cũ của chị, giờ là chuyên viên điều tra nội bộ doanh nghiệp. Anh đã âm thầm giúp chị thu thập bằng chứng ngoại tình của Huy suốt 2 tháng qua.

Camera khách sạn, lịch sử chi tiêu thẻ tín dụng, ảnh thân mật tại công ty, cả tin nhắn giữa Huy và cô bồ – tất cả đã được sao lưu cẩn thận.

“Em chắc chứ?” – Tuấn hỏi.

Lan gật đầu, bình thản.

“Cảm ơn anh. Giờ là lúc em kết thúc chuyện này.”

Chiều hôm đó, cả gia đình Lan – mẹ chồng, hai con, em chồng – tập trung ăn tối tại nhà hàng bên bờ biển. Một nơi đông đúc, nhiều khách du lịch và đặc biệt là… rất gần nơi Huy và nhân tình đang hẹn hò.

Lan diện một chiếc đầm đỏ rực, xẻ cao, môi tô đỏ sẫm, ánh mắt sắc như dao. Không ai nhìn chị mà nghĩ rằng đây là người phụ nữ vừa bị chồng phản bội.

Khi bữa ăn đang vui vẻ, Lan mỉm cười đứng dậy:

“Con đi dạo một chút. Sẽ quay lại ngay.”

Chị đi thẳng tới bàn đối diện – nơi Huy và cô gái đang ngồi.

Cả hai như đông cứng khi thấy Lan xuất hiện. Cô nhân tình toan đứng lên bỏ đi, nhưng Lan đưa tay ngăn lại:

“Chị có thứ này muốn gửi em.”

Chị rút trong túi ra một phong bì đen, đặt lên bàn. “Bên trong là tất cả bằng chứng hai người qua lại với nhau, trong và ngoài công ty. Bao gồm cả những hình ảnh trong phòng khách sạn tại Sài Gòn.

Chị đã gửi một bản cho ban giám đốc công ty sáng nay, một bản khác là hồ sơ ly hôn chị đã ký sẵn. Anh Huy, anh chỉ cần ký là xong.”

Cô gái mặt trắng bệch. Huy chết lặng.

Chị nói tiếp, giọng dịu dàng như một lời ru:

“Em nghĩ mình giành được anh ấy khỏi tay chị à? Không. Em chỉ đang hứng lấy phần tệ nhất của một người đàn ông chị đã từng yêu. Chúc may mắn.”

Rồi chị quay người bước đi – kiêu hãnh, mạnh mẽ, không ngoảnh đầu lại.

Vài tháng sau, vụ ly hôn của Lan và Huy khiến cả công ty xôn xao. Huy bị điều chuyển công tác, mất hết danh tiếng vì quan hệ bất chính với cấp dưới. Cô nhân tình thì âm thầm nghỉ việc sau khi bị đồng nghiệp xa lánh.

Lan, sau tất cả, không mất gì ngoài một người chồng không còn xứng đáng. Chị giành quyền nuôi con, giữ nhà, chia tài sản theo luật – và bắt đầu kinh doanh riêng cùng Tuấn, người vẫn luôn ở bên chị lặng lẽ.

Ngày tòa tuyên án ly hôn, Lan mặc váy trắng, tóc búi cao. Khi bước ra khỏi phòng xử, chị ngẩng đầu, ánh mắt sáng như chưa từng đau khổ.

Một người bạn hỏi chị:
“Chị không hối hận à?”

Lan cười – nụ cười không còn đắng, chỉ còn lại sự thanh thản:

“Hối hận vì đã tha thứ quá lâu. Nhưng không hối hận vì đã tỉnh lại đúng lúc.”

Đàn bà thông minh không níu giữ người đàn ông phản bội. Họ chỉ lặng lẽ rút dao khỏi lưng, lau sạch máu và mỉm cười bước đi – để lại sau lưng là một đống đổ nát mà người phản bội phải tự dọn lấy.

Trên chuyến bay kéo dài hơn bốn tiếng đồng hồ từ Sài Gòn ra Hà Nội, giữa tiếng rì rầm của động cơ và sự mệt mỏi của hành khách, tiếng khóc ré lên của hai đứa trẻ sinh đôi khiến mọi ánh mắt đổ dồn về một người phụ nữ trẻ. Cô luống cuống, mồ hôi túa ra, vừa cố dỗ đứa con bên trái vừa vội vã tìm bình sữa cho đứa còn lại. Một vài hành khách đã bắt đầu thì thầm, vài tiếng “suỵt” khó chịu vang lên, và rồi… một giọng nói lạnh lùng cất lên:

“Không biết chăm con thì đừng có bày đặt làm mẹ đơn thân, khổ con, khổ cả người khác!”

Người phụ nữ cứng người, cúi đầu xấu hổ. Cô muốn khóc theo con mình. Nhưng đúng lúc đó, người đàn ông ngồi ghế bên cạnh bất ngờ đứng dậy, bước tới và nói một câu khiến tất cả im bặt — và khiến cô lặng người, mãi mãi không thể quên…

Ngọc là một bà mẹ đơn thân. Cô 27 tuổi, làm kế toán tại một công ty nhỏ ở Sài Gòn. Sau cuộc hôn nhân ngắn ngủi với người chồng lạnh lùng và vô trách nhiệm, cô quyết định chia tay khi hai đứa con sinh đôi mới tròn một tuổi. Chuyện nuôi con một mình vốn đã khó, nhưng nuôi hai đứa — một mình — lại còn tệ hơn gấp bội.

Ngọc không có bố mẹ để nhờ vả. Mẹ cô đã mất sớm, còn cha thì bỏ đi từ khi cô mới lên năm. Cô quen với sự đơn độc, với việc tự làm mọi thứ, từ thay tã, pha sữa, đến làm thêm buổi tối khi hai con đã ngủ say. Ngọc từng nghĩ mình mạnh mẽ, cho đến khi buộc phải đưa hai con lên máy bay ra Hà Nội để dự tang lễ bà ngoại — người thân duy nhất còn lại.

Đó là chuyến bay đầu tiên của hai đứa nhỏ. Khi Ngọc bước lên khoang, ánh mắt của nhiều người đã nhìn cô: một phụ nữ trẻ, tay xách nách mang, hai đứa trẻ sinh đôi tròn hai tuổi, chiếc túi to kềnh càng, gương mặt phờ phạc. Ai cũng đoán được sẽ không yên ổn trong vài tiếng tới.

Chuyến bay chưa cất cánh, một đứa trẻ đã bắt đầu khóc. Tiếp theo là đứa còn lại. Chúng sợ, không gian chật hẹp, tiếng ồn và áp lực khiến chúng hoảng loạn. Ngọc dỗ mãi không được, trong lòng hoảng hốt vì sợ làm phiền người khác. Một người phụ nữ lớn tuổi phía sau nhăn mặt, thở dài. Một thanh niên phía trước ngoái lại nói thẳng:

“Không biết chăm con thì đừng có đi máy bay. Mệt người khác.”

Câu nói như một cái tát. Ngọc cắn môi. Tay cô run lên khi đưa bình sữa lên miệng con. Cô cảm thấy tất cả ánh mắt như những mũi kim châm vào tim. Lồng ngực tức nặng. Cô muốn biến mất.

Và đúng lúc đó, người đàn ông ngồi cạnh cô — một người mà cô không để ý mấy từ đầu vì mải với con — bất ngờ đứng dậy. Anh cao lớn, ăn mặc giản dị nhưng chỉnh chu, khoảng hơn 30 tuổi, ánh mắt bình thản.

Anh bước tới trước hàng ghế, giơ tay xin tiếp viên đến gần rồi nói:

“Chị có thể chuyển sang ghế khác được không ạ? Tôi muốn ngồi cạnh và phụ giúp chị này trông con.”

Cả khoang như chết lặng.

Người tiếp viên hơi bất ngờ, rồi mỉm cười, gật đầu. Người đàn ông quay lại, cởi áo khoác, nhường hẳn một chỗ ngồi, rồi ngồi xuống cạnh Ngọc. Anh không nói nhiều, chỉ nhẹ nhàng đưa một con gấu bông nhỏ trong túi ra, đưa cho một bé. Ngọc sững người.

“Chị để tôi bế đứa này một lúc nhé. Có vẻ nó đang buồn ngủ.” — giọng anh ấm áp.

Ngọc nhìn anh như không tin vào tai mình. Đôi mắt cô đã ướt nhòe.

Chuyến bay tiếp tục. Hai đứa trẻ sau khi được dỗ dành đã ngủ thiếp đi trong vòng tay người đàn ông và người mẹ. Không ai phàn nàn gì nữa. Một số hành khách bắt đầu nhìn họ với ánh mắt khác — trầm ngâm hơn, dịu lại, một chút áy náy.

Ngọc cuối cùng có thể thở một hơi dài. Cô nhìn sang người đàn ông, nói khẽ:

“Cảm ơn anh… Em thực sự không biết làm sao. Em cứ tưởng em mạnh mẽ lắm rồi.”

Người đàn ông cười hiền:

“Làm mẹ đã là một điều phi thường. Làm mẹ đơn thân còn phi thường hơn. Tôi chỉ giúp một chút thôi.”

Sau khi hai bé ngủ say, Ngọc hỏi:

“Anh có con chưa?”

Anh trầm ngâm giây lát rồi nói:

“Có. Nhưng mất rồi…”

Không gian bỗng lặng hẳn. Ngọc không dám hỏi thêm. Nhưng trong ánh mắt người đàn ông, có một nỗi buồn không tên, rất thật. Như một người từng biết thế nào là mất mát — và cũng từng hiểu sâu sắc giá trị của sự kiên cường.

Khi máy bay hạ cánh, anh chỉ nói:

“Chị và các bé giữ gìn sức khỏe nhé. Nếu cần giúp gì ở sân bay, tôi có thể đẩy hành lý cho chị.”

Ngọc rối rít cảm ơn. Nhưng khi cô quay lại, anh đã rời đi, nhanh chóng như cách anh đến.

Cô không biết tên anh, không biết nghề nghiệp, không có số điện thoại. Nhưng trước khi đi, anh đã để lại trong túi cô một mảnh giấy nhỏ, nét chữ nghiêng nghiêng:

“Không ai được quyền khiến chị xấu hổ vì yêu thương con mình. Chị đang làm rất tốt rồi.
— Một người từng đi qua mất mát.”

Ngọc gấp mảnh giấy lại, ôm hai con sát vào lòng.

Hôm đó, lần đầu tiên sau nhiều tháng, cô cảm thấy mình không đơn độc trên hành trình làm mẹ.

Theo Lãnh đạo Đội Quản lý thị trường số 1, Cục Quản lý thị trường Hà Nội, đây là một trong những vụ kinh doanh đông trùng hạ thảo không rõ nguồn gốc trên nền tảng thương mại điện tử lớn nhất.

Đội Quản lý trật tự số 1 đã tiến hành tịch thu toàn bộ lô hàng để xác minh, làm rõ. (Nguồn: baotintuc.vn)

480 con đông trùng hạ thảo đựng trong 36 vỉ hút chân không vừa bị Tổ công tác 368 và Cục Nghiệp vụ Quản lý thị trường thuộc Tổng cục Quản lý thị trường thuộc Bộ Công Thương, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 1, Cục Quản lý thị trường Hà Nội đột xuất kiểm tra và thu giữ sáng 17/6 tại căn hộ 16-5A thuộc khu đô thị Vinhomes Symphony, Long Biên, Hà Nội.

Chủ cơ sở là bà Phạm Thanh Thủy, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú số 9 ngách 7, ngõ 300 phố Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Theo Lãnh đạo Đội Quản lý thị trường số 1, Cục Quản lý thị trường Hà Nội, đây là một trong những vụ kinh doanh đông trùng hạ thảo không rõ nguồn gốc trên nền tảng thương mại điện tử lớn nhất từ trước đến nay được kiểm tra, phát hiện và xử lý.

Đến thời điểm hiện tại, lực lượng quản lý thị trường vẫn chưa xác định được giá trị lô hàng. Do vậy, Đội Quản lý thị trường số 1 đã tiến hành tạm giữ toàn bộ số hàng hóa để xử lý theo quy định.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 36 vỉ đông trùng hạ thảo, mỗi vỉ chứa 10 con đông trùng hạ thảo được hút chân không, cùng một lượng lớn đựng trong hộp nhựa và túi bóng với tổng số lượng 480 con.

Tất cả đều không có nhãn mác, bao bì sản phẩm, công dụng cũng như hướng dẫn sử dụng. Cách phân biệt duy nhất chỉ có dòng chữ được viết tay trên các vỉ hút chân không với nội dung “VIP” để phân biệt với các sản phẩm còn lại.

Cùng với đó, chủ cơ sở không xuất trình được bất cứ giấy tờ liên quan đến việc việc kinh doanh cũng như hóa đơn chứng từ chứng minh tính hợp pháp của hàng hóa.

Làm việc với Đoàn kiểm tra, chủ cơ sở cho biết toàn bộ số hàng hóa được nhập qua mạng từ một người không quen biết. Sau đó được bảo quản trong tủ lạnh và đăng bán trên nền tảng thương mại điện tử, chủ yếu qua Facebook dưới tài khoản “Thủy Phạm.”

Tại cơ sở kinh doanh, chủ cơ sở dành một khoảng rộng để dựng biển hiệu với nội dung “Đông trùng VIP Đông trùng hạ thảo Tây Tạng” phục vụ quá trình livetreams bán hàng./.