Bộ Công an đề nghị bị hại đầu tư mua cổ phần Tập đoàn Egroup do Nguyễn Ngọc Thủy (còn gọi Shark Thủy) làm chủ tịch cung cấp tư liệu, hợp đồng.

Theo báo Người lao động ngày 20/6 có bài Bộ Công an tìm bị hại trong vụ án Shark Thủy. Nội dung như sau:

Ngày 20-6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) thông tin đang điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup (Tập đoàn Egroup), Công ty cổ phần đầu tư và phân phối Egame (Công ty Egame), Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ Nhất Trần và các đơn vị liên quan.

Nguyễn Ngọc Thủy (còn gọi Shark Thủy). Ảnh: Bộ Công an

Kết quả điều tra xác định từ năm 2015 đến năm 2023, Nguyễn Ngọc Thủy (còn gọi Shark Thủy), Chủ tịch HĐQT tổng giám đốc Tập đoàn Egroup, Công ty Egame) và các nghi phạm liên quan có hành vi bán cổ phần khống Tập đoàn Egroup để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cơ quan điều tra, các nhà đầu tư sở hữu cổ phần Tập đoàn Egroup tại thời điểm khởi tố vụ án được xác định là bị hại. Những người này đã ủy thác cho Phòng Cảnh sát kinh tế công an các địa phương – theo địa chỉ ghi trên hợp đồng mua bán, chuyển nhượng cổ phần tiếp nhận thông tin, lấy lời khai để xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.

Ngày 23-8-2024, C03 có thông báo về việc tìm bị hại trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay còn nhiều bị hại chưa làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.

Để phục vụ yêu cầu điều tra vụ án và đảm bảo quyền lợi của các bị hại, C03 đề nghị các cơ quan phối hợp thông báo qua các phương tiện thông tin đại chúng đến nhà đầu tư nêu trên như sau:

Đối với bị hại đầu tư mua cổ phần Tập đoàn Egroup còn dư nợ đang cư trú trên địa bàn Hà Nội, đề nghị khẩn trương đến Công an TP Hà Nội (số 382 phố Khâm Thiên, phường Thổ Quan, quận Đống Đa); công an xã, phường nơi cư trú phối hợp làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu, hợp đồng liên quan việc mua bán cổ phần.

Đối với bị hại đầu tư mua cổ phần Tập đoàn Egroup còn dư nợ đang cư trú trên địa bàn Hà Nội nhưng không sắp xếp được lịch làm việc hoặc cư trú tại các tỉnh, thành phố khác đề nghị truy cập Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, website: https://bocongan.gov.vn để tải file mẫu bản tường trình.

Sau đó điền đầy đủ thông tin, ký xác nhận và gửi trực tiếp qua đường bưu điện về địa chỉ Phòng 6/C03, số 47 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, liên hệ qua số điện thoại 0967.844.475.

Nếu bị hại không đến làm việc, phối hợp cung cấp thông tin, tài liệu trước thời điểm kết thúc điều tra vụ án (ngày 1-7-2025), Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an không có căn cứ xem xét, giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp trong vụ án.

Cùng đưa tin liên quan, báo Dân trí có bài Còn 10 ngày để bị hại của Shark Thủy trình báo cơ quan điều tra. Nội dung như sau:

Ngày 20/6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03 Bộ Công an) tiếp tục kêu gọi các bị hại trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần tập đoàn giáo dục Egroup (Tập đoàn Egroup), Công ty cổ phần đầu tư và phân phối Egame (Công ty Egame), Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ Nhất Trần và các đơn vị liên quan, sớm ra trình báo.

Dự kiến, vụ án sẽ kết thúc điều tra vào ngày 1/7. Do đó, nếu các bị hại không đến làm việc, phối hợp cung cấp thông tin, tài liệu trước thời điểm trên, Cơ quan điều tra sẽ không có căn cứ xem xét, giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân đó trong vụ án.

Trong vụ án này, ông Nguyễn Ngọc Thủy (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Egroup, Công ty Egame; tức Shark Thủy) bị khởi tố về 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Đưa hối lộ.

Kết quả điều tra xác định, từ năm 2015 đến năm 2023, ông Thủy cùng các đối tượng liên quan có hành vi bán cổ phần khống Tập đoàn Egroup để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị hại trong vụ án được xác định là các nhà đầu tư sở hữu cổ phần của Tập đoàn Egroup tại thời điểm khởi tố vụ án.

Để phục vụ yêu cầu điều tra vụ án và đảm bảo quyền lợi của các bị hại, Cục C03 đề nghị, với bị hại còn dư nợ đang cư trú tại Hà Nội, cần khẩn trương đến Công an thành phố Hà Nội (ở số 382 phố Khâm Thiên, phường Thổ Quan, quận Đống Đa); công an xã, phường nơi cư trú phối hợp làm việc, cung cấp thông tin, tài liệu, hợp đồng liên quan việc mua bán cổ phần.

Với bị hại còn dư nợ đang cư trú ở Hà Nội nhưng không sắp xếp được lịch làm việc hoặc cư trú tại các tỉnh, thành phố khác, có thể truy cập Cổng thông tin điện tử Bộ Công an để tải file mẫu Bản tường trình, điền đầy đủ thông tin, ký xác nhận và gửi trực tiếp qua đường bưu điện về địa chỉ Phòng 6/C03, số 47 Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội, liên hệ qua số điện thoại 096.784.4475.

Ăn Cùng Bà Tuyết là thương hiệu đồ ăn vặt khá nổi tiếng trên MXH với những món đặc trưng như chân gà rút xương, bánh tráng, snack,… Nhân vật thường xuất hiện trên kênh là bà Tuyết (Đỗ Thị Tuyết, còn được gọi là bà Tuyết Diamond, đến từ Thái Nguyên), được cư dân mạng yêu quý vì cách làm video chất phác, vui vẻ. Hiện tại kênh TikTok Ăn Cùng Bà Tuyết đang có 2,7 triệu người theo dõi.

Bà Tuyết cùng 1 số sản phẩm của mình

Mới đây, trên MXH bất ngờ rộ thông tin kênh Ăn Cùng Bà Tuyết đã khoá giỏ hàng khiến dân tình bàn tán xôn xao.

Trước thông tin này, chính chủ trực tiếp lên tiếng trên kênh @ancungbatuyet86 – 2,7 triệu người theo dõi. Theo bà Tuyết tài khoản này bị khoá giỏ hàng từ năm 2023 nên đã dừng bán hàng tại đây. Từ đó đến nay, bà Tuyết kinh doanh ở tài khoản @batuyethanhvi – 1,7 triệu người theo dõi. Cũng theo bà Tuyết, kênh này livestream hàng ngày và bán hàng bình thường.

Ghi nhận vào sáng 19/6, kênh 1,7 triệu lượt theo dõi vẫn livestream nhưng người lên sóng không phải bà Tuyết mà là nhân viên. Cũng tại kênh này, bà Tuyết thường xuyên quay các clip quy trình sản xuất đồ ăn vặt ở nhà máy và giới thiệu sản phẩm của mình.

Theo bà Tuyết, tài khoản 2,7 triệu người theo dõi đã bị cấm giỏ hàng từ lâu

Tài khoản 1,7 triệu người theo dõi vẫn livestream và bán hàng bình thường

Theo Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Công ty CP Thương mại Dịch vụ Ăn Cùng Bà Tuyết được thành lập vào ngày 31/5/2023. Doanh nghiệp này có ngành nghề kinh doanh chính là Bán buôn thực phẩm, địa chỉ trụ sở chính của công ty tại xã Khánh An, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật là Nguyễn Minh Trường, chính là con trai bà Tuyết.

Tuy nhiên cũng theo thông tin từ đây, tình trạng hoạt động của công ty Ăn Cùng Bà Tuyết là “Đã giải thể, phá sản, chấm dứt tồn tại” từ ngày 21/1/2025.

Trong khi đó hộ kinh doanh Nguyễn Minh Trường vẫn đang hoạt động. Ngành nghề kinh doanh của hộ kinh doanh này là Sản xuất thực phẩm khác chưa được phân vào đâu (chính) và Bán lẻ theo yêu cầu đặt hàng qua bưu điện hoặc internet.

Từ năm 2024 đến nay, các sản phẩm ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết liên tiếp vướng ồn ào.

Tháng 3/2024, một người tiêu dùng đăng tải hình ảnh gói đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết và cho biết xuất hiện vật thể lạ và miêu tả “trông như giun”. Sự việc nhanh chóng lan rộng và khiến nhiều người lo lắng.

Phía Ăn Cùng Bà Tuyết đăng tải đoạn clip cho biết đã chủ động liên hệ với người đăng bài để hỏi thăm và xin lại mẫu vật nhằm xét nghiệm. Tuy nhiên, khách hàng cho biết đã vứt vật thể đó đi nên việc xác minh không thể tiến hành. Dù chưa thể kết luận chính xác, thương hiệu vẫn cam kết rà soát lại quy trình để đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm.

Vật thể lạ được phát hiện trong gói đồ ăn vặt khiến bà Tuyết phải lên tiếng

Tháng 3/2025, netizen tiếp tục xôn xao khi sản phẩm chân gà rút xương của Ăn Cùng Bà Tuyết “xuyên không” đến tương lai khi ghi ngày sản xuất là 09/07/2025 – tức là 4 tháng sau thời điểm phát hiện.

Ngay sau đó, một vài sự việc khác liên quan đến các sản phẩm mang tên Ăn Vặt Cùng Bà Tuyết bị phát hiện. Cụ thể, chân gà có xương còn đỏ và mùi lạ, vật thể lạ trong snack đùi gà bơ sữa,…

Sản phẩm có ngày sản xuất đến từ tương lai

Hình ảnh chân gà Bà Tuyết có màu đỏ

Một sản phẩm khác được cho là có vật thể lạ trong đồ ăn vặt của Ăn Cùng Bà Tuyết mà dân mạng chia sẻ

Những sự việc liên tiếp xảy ra như vậy khiến cư dân mạng không khỏi đặt câu hỏi về chất lượng sản phẩm, quy trình kiểm soát tem mác của thương hiệu Ăn Cùng Bà Tuyết. Bởi lẽ mỗi sản phẩm của thương hiệu này đều có lượng bán lên đến hàng trăm nghìn (tính riêng trên TikTok Shop, chưa tính các nền tảng TMĐT khác và kênh bán hàng khác) nên trong trường hợp chất lượng không đảm bảo thì sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều người tiêu dùng.

Tuy nhiên nhiều người cũng cho rằng cần nhìn nhận vấn đề khách quan hơn trong bối cảnh nhiều sản phẩm bị làm giả, bao gồm cả các sản phẩm của Ăn Cùng Bà Tuyết. Chẳng hạn như ngày 12/6 vừa qua, đội Quản lý thị trường số 9 – Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa đã tiêu hủy gần 2.000 gói bim bim giả mạo nhãn hiệu “Tăm cay Bà Tuyết” và xử phạt hộ kinh doanh tại địa phương này 10 triệu đồng vì bán hàng giả.

“Người phụ nữ thông minh không cần phải gào thét để giành chồng với kẻ thứ ba. Chị chỉ cần im lặng, rồi khiến cả hai phải tự cúi đầu xin tha.”

Lan – người phụ nữ ở ngưỡng 35, nhẹ nhàng, sâu sắc và luôn biết cách giữ mình trong mọi hoàn cảnh. Chị không xinh rực rỡ như thời thiếu nữ, nhưng nét đằm thắm, thanh lịch của một người phụ nữ từng trải khiến ai đi qua cũng phải ngoái nhìn. Chị là mẫu người khiến đàn ông say đắm, nhưng lại khiến đàn bà ngại ngần.

Và chồng chị – Huy – từng là một người đàn ông yêu vợ như yêu hơi thở. Nhưng mọi thứ dần đổi thay khi anh thăng tiến trong công việc. Những buổi họp trễ, những cuộc gọi không bắt máy, rồi cả mùi nước hoa lạ dính trên áo – Lan không mù quáng. Phụ nữ có thể không nói ra, nhưng họ biết. Và chị cũng biết.

Chị biết Huy đang ngoại tình. Biết người đó là một cô nhân viên trẻ mới vào công ty, mỏng mảnh như sương và ranh ma như cáo. Cô ta đã từng vô tình để lộ chiếc vòng cổ giống hệt cái mà chị thấy trong cốp xe Huy.

Đỉnh điểm là khi chị vô tình đọc được lịch đặt vé máy bay của Huy – hai tấm vé khứ hồi Sài Gòn – Nha Trang, đặt sát ngày nghỉ lễ. Không có tên chị. Không có tên các con. Cũng chẳng có chuyến công tác nào trong thời gian đó. Chị hiểu.

Nhưng thay vì nổi điên, khóc lóc hay tra hỏi, chị chỉ mỉm cười. Chị gọi điện đặt phòng resort 5 sao cho chính mình, mẹ chồng, hai con, và cả em chồng. Rồi chị tới spa, làm lại tóc, chăm sóc da, mua vài bộ bikini mới tinh.

“Đi du lịch thôi. Cả nhà cùng nhau.” – Chị nói với mẹ chồng bằng giọng ngọt như mía lùi.

Mẹ chồng chị quý con dâu còn hơn con ruột. Bà chẳng cần lý do. Có người lo từ A đến Z, lại được đi biển, bà chỉ gật đầu lia lịa. Huy thì ngớ người khi nghe Lan thông báo cả nhà sẽ đi Nha Trang đúng ngày anh định “vắng nhà vài hôm”.

“Anh… anh tính đi công tác…” – Huy lúng túng nói.

Lan chỉ mỉm cười:
“Vậy thì anh xin dời lại mấy ngày. Cả năm có mỗi dịp lễ này mà. Các con cũng háo hức lắm.”

Đó là lần đầu tiên trong đời Huy cảm thấy lạnh sống lưng dù vợ mình vẫn nhẹ nhàng như mọi ngày. Anh đành gật đầu.

Ngày khởi hành, Lan diện chiếc váy maxi trắng hở lưng, gương mặt rạng rỡ. Chị không nói nhiều, không làm gì nổi bật, chỉ đơn giản là… đẹp. Đẹp và bình thản đến lạ.

Cả nhà lên máy bay, tình cờ thế nào lại cùng chuyến với Huy và… cô nhân tình. Khi ánh mắt Huy bắt gặp Lan đang cười nói với mẹ mình phía dưới, mặt anh tái xanh.

Còn cô nhân tình thì loạng choạng khi thấy cả nhà đang cười vui vẻ như chẳng có chuyện gì xảy ra. Lan nhìn cô ta, gật đầu nhẹ rồi quay đi, không nói lời nào.

Chuyến đi cứ thế trôi qua trong cái không khí kỳ lạ. Huy không dám tới gần người tình. Cô ta thì liên tục nhắn tin hỏi có nên rời đi, còn Lan – vẫn vô tư đưa con đi chơi, chụp ảnh, ngồi uống cocktail bên bể bơi với mẹ chồng.

Nhưng đâu ai biết, chị đang dệt nên từng sợi tơ của một cái bẫy mềm mại – mà khi sập xuống, sẽ không ai kịp trở tay…

Đêm đó, Lan ngồi một mình tại quầy bar của resort, nhấm nháp ly vang đỏ. Huy bước đến, lúng túng như một cậu học trò bị phát hiện quay cóp.

“Em… em biết đúng không?” – Anh hỏi khẽ.

Chị nhìn anh. Mắt chị ánh lên chút gì đó buồn, nhưng không đau khổ.

“Biết. Lâu rồi. Nhưng anh biết đấy, phụ nữ không hành động khi họ đang giận. Họ hành động khi họ đã sẵn sàng.”

Huy cứng họng. Anh từng nghĩ vợ mình hiền lành, yếu đuối. Anh chưa từng thấy Lan bình tĩnh đến đáng sợ như vậy.

“Vậy… em tính làm gì?” – Anh lắp bắp.

Lan đặt ly rượu xuống, mỉm cười.

“Chờ đi. Em muốn ngày cuối của anh bên cô ta sẽ đáng nhớ. Rất đáng nhớ.”

Buổi sáng ngày cuối cùng tại Nha Trang, trời trong veo đến lạ. Sóng biển vỗ rì rào, như không biết rằng có một cơn bão đang dần cuộn lên – không phải trên trời, mà trong lòng người.

Lan dậy sớm. Chị mặc bộ đồ thể thao ôm sát, buộc tóc gọn, tựa như đang chuẩn bị cho một buổi sáng bình thường. Nhưng chỉ mình chị biết hôm nay là “màn hạ màn”.

Chị đã lên kế hoạch từ trước. Rất chi tiết.

Lan gửi hai con cho bà nội trông. Chị nói có việc riêng cần ra ngoài. Chị tới quán cà phê rooftop nơi có tầm nhìn toàn cảnh biển – nơi Huy và nhân tình đã bí mật đặt bàn tối nay để “chia tay kỳ nghỉ”.

Chị biết vì đã cài định vị trên điện thoại Huy từ trước. Anh chẳng bao giờ nghi ngờ vợ mình lại có thể làm thế.

Lan không tới một mình. Chị gặp một người đàn ông – Tuấn – luật sư, bạn học cũ của chị, giờ là chuyên viên điều tra nội bộ doanh nghiệp. Anh đã âm thầm giúp chị thu thập bằng chứng ngoại tình của Huy suốt 2 tháng qua.

Camera khách sạn, lịch sử chi tiêu thẻ tín dụng, ảnh thân mật tại công ty, cả tin nhắn giữa Huy và cô bồ – tất cả đã được sao lưu cẩn thận.

“Em chắc chứ?” – Tuấn hỏi.

Lan gật đầu, bình thản.

“Cảm ơn anh. Giờ là lúc em kết thúc chuyện này.”

Chiều hôm đó, cả gia đình Lan – mẹ chồng, hai con, em chồng – tập trung ăn tối tại nhà hàng bên bờ biển. Một nơi đông đúc, nhiều khách du lịch và đặc biệt là… rất gần nơi Huy và nhân tình đang hẹn hò.

Lan diện một chiếc đầm đỏ rực, xẻ cao, môi tô đỏ sẫm, ánh mắt sắc như dao. Không ai nhìn chị mà nghĩ rằng đây là người phụ nữ vừa bị chồng phản bội.

Khi bữa ăn đang vui vẻ, Lan mỉm cười đứng dậy:

“Con đi dạo một chút. Sẽ quay lại ngay.”

Chị đi thẳng tới bàn đối diện – nơi Huy và cô gái đang ngồi.

Cả hai như đông cứng khi thấy Lan xuất hiện. Cô nhân tình toan đứng lên bỏ đi, nhưng Lan đưa tay ngăn lại:

“Chị có thứ này muốn gửi em.”

Chị rút trong túi ra một phong bì đen, đặt lên bàn. “Bên trong là tất cả bằng chứng hai người qua lại với nhau, trong và ngoài công ty. Bao gồm cả những hình ảnh trong phòng khách sạn tại Sài Gòn.

Chị đã gửi một bản cho ban giám đốc công ty sáng nay, một bản khác là hồ sơ ly hôn chị đã ký sẵn. Anh Huy, anh chỉ cần ký là xong.”

Cô gái mặt trắng bệch. Huy chết lặng.

Chị nói tiếp, giọng dịu dàng như một lời ru:

“Em nghĩ mình giành được anh ấy khỏi tay chị à? Không. Em chỉ đang hứng lấy phần tệ nhất của một người đàn ông chị đã từng yêu. Chúc may mắn.”

Rồi chị quay người bước đi – kiêu hãnh, mạnh mẽ, không ngoảnh đầu lại.

Vài tháng sau, vụ ly hôn của Lan và Huy khiến cả công ty xôn xao. Huy bị điều chuyển công tác, mất hết danh tiếng vì quan hệ bất chính với cấp dưới. Cô nhân tình thì âm thầm nghỉ việc sau khi bị đồng nghiệp xa lánh.

Lan, sau tất cả, không mất gì ngoài một người chồng không còn xứng đáng. Chị giành quyền nuôi con, giữ nhà, chia tài sản theo luật – và bắt đầu kinh doanh riêng cùng Tuấn, người vẫn luôn ở bên chị lặng lẽ.

Ngày tòa tuyên án ly hôn, Lan mặc váy trắng, tóc búi cao. Khi bước ra khỏi phòng xử, chị ngẩng đầu, ánh mắt sáng như chưa từng đau khổ.

Một người bạn hỏi chị:
“Chị không hối hận à?”

Lan cười – nụ cười không còn đắng, chỉ còn lại sự thanh thản:

“Hối hận vì đã tha thứ quá lâu. Nhưng không hối hận vì đã tỉnh lại đúng lúc.”

Đàn bà thông minh không níu giữ người đàn ông phản bội. Họ chỉ lặng lẽ rút dao khỏi lưng, lau sạch máu và mỉm cười bước đi – để lại sau lưng là một đống đổ nát mà người phản bội phải tự dọn lấy.

Trên chuyến bay kéo dài hơn bốn tiếng đồng hồ từ Sài Gòn ra Hà Nội, giữa tiếng rì rầm của động cơ và sự mệt mỏi của hành khách, tiếng khóc ré lên của hai đứa trẻ sinh đôi khiến mọi ánh mắt đổ dồn về một người phụ nữ trẻ. Cô luống cuống, mồ hôi túa ra, vừa cố dỗ đứa con bên trái vừa vội vã tìm bình sữa cho đứa còn lại. Một vài hành khách đã bắt đầu thì thầm, vài tiếng “suỵt” khó chịu vang lên, và rồi… một giọng nói lạnh lùng cất lên:

“Không biết chăm con thì đừng có bày đặt làm mẹ đơn thân, khổ con, khổ cả người khác!”

Người phụ nữ cứng người, cúi đầu xấu hổ. Cô muốn khóc theo con mình. Nhưng đúng lúc đó, người đàn ông ngồi ghế bên cạnh bất ngờ đứng dậy, bước tới và nói một câu khiến tất cả im bặt — và khiến cô lặng người, mãi mãi không thể quên…

Ngọc là một bà mẹ đơn thân. Cô 27 tuổi, làm kế toán tại một công ty nhỏ ở Sài Gòn. Sau cuộc hôn nhân ngắn ngủi với người chồng lạnh lùng và vô trách nhiệm, cô quyết định chia tay khi hai đứa con sinh đôi mới tròn một tuổi. Chuyện nuôi con một mình vốn đã khó, nhưng nuôi hai đứa — một mình — lại còn tệ hơn gấp bội.

Ngọc không có bố mẹ để nhờ vả. Mẹ cô đã mất sớm, còn cha thì bỏ đi từ khi cô mới lên năm. Cô quen với sự đơn độc, với việc tự làm mọi thứ, từ thay tã, pha sữa, đến làm thêm buổi tối khi hai con đã ngủ say. Ngọc từng nghĩ mình mạnh mẽ, cho đến khi buộc phải đưa hai con lên máy bay ra Hà Nội để dự tang lễ bà ngoại — người thân duy nhất còn lại.

Đó là chuyến bay đầu tiên của hai đứa nhỏ. Khi Ngọc bước lên khoang, ánh mắt của nhiều người đã nhìn cô: một phụ nữ trẻ, tay xách nách mang, hai đứa trẻ sinh đôi tròn hai tuổi, chiếc túi to kềnh càng, gương mặt phờ phạc. Ai cũng đoán được sẽ không yên ổn trong vài tiếng tới.

Chuyến bay chưa cất cánh, một đứa trẻ đã bắt đầu khóc. Tiếp theo là đứa còn lại. Chúng sợ, không gian chật hẹp, tiếng ồn và áp lực khiến chúng hoảng loạn. Ngọc dỗ mãi không được, trong lòng hoảng hốt vì sợ làm phiền người khác. Một người phụ nữ lớn tuổi phía sau nhăn mặt, thở dài. Một thanh niên phía trước ngoái lại nói thẳng:

“Không biết chăm con thì đừng có đi máy bay. Mệt người khác.”

Câu nói như một cái tát. Ngọc cắn môi. Tay cô run lên khi đưa bình sữa lên miệng con. Cô cảm thấy tất cả ánh mắt như những mũi kim châm vào tim. Lồng ngực tức nặng. Cô muốn biến mất.

Và đúng lúc đó, người đàn ông ngồi cạnh cô — một người mà cô không để ý mấy từ đầu vì mải với con — bất ngờ đứng dậy. Anh cao lớn, ăn mặc giản dị nhưng chỉnh chu, khoảng hơn 30 tuổi, ánh mắt bình thản.

Anh bước tới trước hàng ghế, giơ tay xin tiếp viên đến gần rồi nói:

“Chị có thể chuyển sang ghế khác được không ạ? Tôi muốn ngồi cạnh và phụ giúp chị này trông con.”

Cả khoang như chết lặng.

Người tiếp viên hơi bất ngờ, rồi mỉm cười, gật đầu. Người đàn ông quay lại, cởi áo khoác, nhường hẳn một chỗ ngồi, rồi ngồi xuống cạnh Ngọc. Anh không nói nhiều, chỉ nhẹ nhàng đưa một con gấu bông nhỏ trong túi ra, đưa cho một bé. Ngọc sững người.

“Chị để tôi bế đứa này một lúc nhé. Có vẻ nó đang buồn ngủ.” — giọng anh ấm áp.

Ngọc nhìn anh như không tin vào tai mình. Đôi mắt cô đã ướt nhòe.

Chuyến bay tiếp tục. Hai đứa trẻ sau khi được dỗ dành đã ngủ thiếp đi trong vòng tay người đàn ông và người mẹ. Không ai phàn nàn gì nữa. Một số hành khách bắt đầu nhìn họ với ánh mắt khác — trầm ngâm hơn, dịu lại, một chút áy náy.

Ngọc cuối cùng có thể thở một hơi dài. Cô nhìn sang người đàn ông, nói khẽ:

“Cảm ơn anh… Em thực sự không biết làm sao. Em cứ tưởng em mạnh mẽ lắm rồi.”

Người đàn ông cười hiền:

“Làm mẹ đã là một điều phi thường. Làm mẹ đơn thân còn phi thường hơn. Tôi chỉ giúp một chút thôi.”

Sau khi hai bé ngủ say, Ngọc hỏi:

“Anh có con chưa?”

Anh trầm ngâm giây lát rồi nói:

“Có. Nhưng mất rồi…”

Không gian bỗng lặng hẳn. Ngọc không dám hỏi thêm. Nhưng trong ánh mắt người đàn ông, có một nỗi buồn không tên, rất thật. Như một người từng biết thế nào là mất mát — và cũng từng hiểu sâu sắc giá trị của sự kiên cường.

Khi máy bay hạ cánh, anh chỉ nói:

“Chị và các bé giữ gìn sức khỏe nhé. Nếu cần giúp gì ở sân bay, tôi có thể đẩy hành lý cho chị.”

Ngọc rối rít cảm ơn. Nhưng khi cô quay lại, anh đã rời đi, nhanh chóng như cách anh đến.

Cô không biết tên anh, không biết nghề nghiệp, không có số điện thoại. Nhưng trước khi đi, anh đã để lại trong túi cô một mảnh giấy nhỏ, nét chữ nghiêng nghiêng:

“Không ai được quyền khiến chị xấu hổ vì yêu thương con mình. Chị đang làm rất tốt rồi.
— Một người từng đi qua mất mát.”

Ngọc gấp mảnh giấy lại, ôm hai con sát vào lòng.

Hôm đó, lần đầu tiên sau nhiều tháng, cô cảm thấy mình không đơn độc trên hành trình làm mẹ.

Theo Lãnh đạo Đội Quản lý thị trường số 1, Cục Quản lý thị trường Hà Nội, đây là một trong những vụ kinh doanh đông trùng hạ thảo không rõ nguồn gốc trên nền tảng thương mại điện tử lớn nhất.

Đội Quản lý trật tự số 1 đã tiến hành tịch thu toàn bộ lô hàng để xác minh, làm rõ. (Nguồn: baotintuc.vn)

480 con đông trùng hạ thảo đựng trong 36 vỉ hút chân không vừa bị Tổ công tác 368 và Cục Nghiệp vụ Quản lý thị trường thuộc Tổng cục Quản lý thị trường thuộc Bộ Công Thương, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 1, Cục Quản lý thị trường Hà Nội đột xuất kiểm tra và thu giữ sáng 17/6 tại căn hộ 16-5A thuộc khu đô thị Vinhomes Symphony, Long Biên, Hà Nội.

Chủ cơ sở là bà Phạm Thanh Thủy, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú số 9 ngách 7, ngõ 300 phố Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Theo Lãnh đạo Đội Quản lý thị trường số 1, Cục Quản lý thị trường Hà Nội, đây là một trong những vụ kinh doanh đông trùng hạ thảo không rõ nguồn gốc trên nền tảng thương mại điện tử lớn nhất từ trước đến nay được kiểm tra, phát hiện và xử lý.

Đến thời điểm hiện tại, lực lượng quản lý thị trường vẫn chưa xác định được giá trị lô hàng. Do vậy, Đội Quản lý thị trường số 1 đã tiến hành tạm giữ toàn bộ số hàng hóa để xử lý theo quy định.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 36 vỉ đông trùng hạ thảo, mỗi vỉ chứa 10 con đông trùng hạ thảo được hút chân không, cùng một lượng lớn đựng trong hộp nhựa và túi bóng với tổng số lượng 480 con.

Tất cả đều không có nhãn mác, bao bì sản phẩm, công dụng cũng như hướng dẫn sử dụng. Cách phân biệt duy nhất chỉ có dòng chữ được viết tay trên các vỉ hút chân không với nội dung “VIP” để phân biệt với các sản phẩm còn lại.

Cùng với đó, chủ cơ sở không xuất trình được bất cứ giấy tờ liên quan đến việc việc kinh doanh cũng như hóa đơn chứng từ chứng minh tính hợp pháp của hàng hóa.

Làm việc với Đoàn kiểm tra, chủ cơ sở cho biết toàn bộ số hàng hóa được nhập qua mạng từ một người không quen biết. Sau đó được bảo quản trong tủ lạnh và đăng bán trên nền tảng thương mại điện tử, chủ yếu qua Facebook dưới tài khoản “Thủy Phạm.”

Tại cơ sở kinh doanh, chủ cơ sở dành một khoảng rộng để dựng biển hiệu với nội dung “Đông trùng VIP Đông trùng hạ thảo Tây Tạng” phục vụ quá trình livetreams bán hàng./.

Vụ sữa HIUP 27 bị xác định là hàng giả khiến nhiều phụ huynh hoang mang, lo lắng vì từng tin tưởng mua cho con uống với kỳ vọng cải thiện chiều cao

Đáng chú ý, theo kết quả điều tra ban đầu, Công ty Z Holding đã thu về doanh thu lên tới 6.700 tỷ đồng nhờ tiêu thụ loại sữa bột giả HIUP 27, chủ yếu thông qua chiến lược tiếp thị rầm rộ trên mạng xã hội và sử dụng người nổi tiếng, KOLs để quảng bá sản phẩm. Các chiến dịch quảng cáo đánh vào tâm lý của các bậc phụ huynh, đưa ra các tuyên bố như: “HIUP 27 có khả năng giúp trẻ tăng chiều cao từ 3–5cm sau 3 tháng sử dụng”.

Tối 19/6, Bộ Công an cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam 10 bị can trong vụ án hình sự Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, liên quan đến Sản phẩm dinh dưỡng Hiup 27.

Được biết HIUP – sản phẩm được quảng cáo là sữa có tác dụng hỗ trợ tăng chiều cao, với thành phần được công bố là 37 chỉ tiêu, tuy nhiên cơ quan công an xác định sản phẩm này chỉ có từ 15 – 17 thành phần, rất nhiều chỉ tiêu không đạt 70% như công bố, được coi là hàng giả. Công ty sản xuất sản phẩm này cũng đã sử dụng phiếu kiểm nghiệm khống để cung cấp cho các cơ quan chức năng.

Vụ việc sữa Hiup 27 – một sản phẩm từng được hàng nghìn cha mẹ tin tưởng lựa chọn cho con nhỏ – bị cơ quan điều tra xác định là hàng giả khiến cộng đồng phụ huynh rúng động. Đặc biệt là những người từng tin tưởng mua sản phẩm Hiup27 với kỳ vọng cải thiện chiều cao và thể chất cho con.

Trên các diễn đàn làm cha mẹ, hàng loạt bài viết bày tỏ sự hoang mang, bức xúc và đặt câu hỏi về trách nhiệm kiểm soát thị trường. Nhiều ý kiến cho rằng việc để một loại sữa giả tràn lan trên mạng, quảng bá công khai trong thời gian dài là lỗ hổng nghiêm trọng trong quản lý thực phẩm chức năng dành cho trẻ em.

“Con vừa uống hết 1 thùng sữa Hiup, vừa mua thêm thùng nữa. Cứ sợ con không cao hối bà ngoại pha. Tóm lại sữa giả là do công bố không đúng thành phần hay có thành phần nguy hiểm vậy ạ?”, chị T. bày tỏ hoang mang.

Chị T. cho biết do con trai lười ăn nên chị thường ép con uống thêm sữa để bổ sung dưỡng chất. Do vậy, khi đọc được thông tin sữa Hiup được xác định là sữa giả chị rất lo lắng. Không biết những thành phần trong sữa có gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con hay không. “Tôi đang rất hoang mang về chất lượng sữa. Nghe mọi người quảng cáo rồi nhân viên bán hàng tư vấn nên tôi mới tin tưởng cho con sử dụng”, chị T nói.

Không chỉ chị T. mà nhiều phụ huynh khác cũng không giấu được nỗi hoang mang, lo lắng khi cho con sử dụng không biết bao nhiêu lon sữa HIUP trong thời gian dài. “Buồn quá, vì mẹ cứ tưởng đã mua cho con những gì tốt nhất. Ai ngờ lại như này. Cả 2 anh em mỗi ngày không biết đã uống bao nhiêu lon sữa rồi. Mà giá cũng không hề rẻ…”.

“Khổ thân, con đã còi cọc lại còn uống phải sữa giả. 2 thằng uống được 16 hộp sữa HIUP thì đừng mong không ảnh hưởng gì… Giờ mua cái gì cũng có thể giả được vậy”, chị T.H chia sẻ.

Theo vị phụ huynh cho biết, dù sản phẩm được khuyến mại nhưng tính ra giá thành cũng không hề rẻ. “Mua 2 tặng 1 nhưng giá cũng vẫn cao, tính ra 540k/hộp cũng đâu có rẻ. Định tin sữa Việt Nam 1 lần mà không ngờ… Tôi thấy quảng cáo nhiều với xung quanh mọi người cho con uống nhiều phản hồi tốt mới dám mua. Giờ chỉ mong trong thành phần sữa có chất gì ảnh hưởng đến các con không, và việc uống lâu như vậy có bị ảnh hưởng gì về sau không”.

Không chỉ được quảng cáo rầm rồ trên các nền tảng mà nhân viên tư vấn của hãng sữa còn đánh vào tâm lý của các vị phụ huynh với mong mỏi sử dụng sữa sẽ giúp trẻ cải thiện chiều cao. Theo chia sẻ của chị K. – nhân viên tư vấn không chỉ chốt đơn đặt hàng cho khách mà còn nhiệt tình tư vấn cả những bài tập tăng chiều cao, cải thiện sức khỏe một cách rất nhiệt tình.

Trước đó,, Cơ quan cảnh sát điều tra (C01) đã khởi tố hàng loạt lãnh đạo của ba doanh nghiệp để điều tra về các tội “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Theo đó, “Sản phẩm dinh dưỡng HIUP 27” sản xuất tại Nhà máy Công ty CP Thương mại và Sản xuất Nature Made từ ngày 8/8/2024 đến 5/3/2025 không đảm bảo thành phần như công bố, vi phạm nghiêm trọng các quy định về chất lượng sản phẩm.

Cả ba doanh nghiệp này đều có trụ sở tại Hà Nội. Hiện toàn bộ website, trang Facebook chính thức của các công ty đều không thể truy cập được.

Thấy ô tô chở 13 người rơi xuống mương nước, người dân ở huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đã hợp sức phá cửa, cứu các nạn nhân đưa lên bờ an toàn.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, báo Dân trí đưa tin “Khoảnh khắc người dân phá cửa cứu 13 nạn nhân trong ô tô rơi xuống mương”. Nội dung như sau:

Ngày 20/6, ông Lê Văn Tòng, Chủ tịch UBND xã Hòa Định Tây (huyện Phú Hòa), cho biết các lực lượng chức năng đã sử dụng phương tiện để trục vớt ô tô 16 chỗ từ mương nước đưa lên bờ.

Theo ông Tòng, trước đó vào lúc 17h ngày 19/6, ô tô 16 chỗ chở 13 người lưu thông trên quốc lộ 25 theo hướng từ thành phố Tuy Hòa đi huyện Sơn Hòa (tỉnh Phú Yên). Khi xe di chuyển đến đoạn qua xã Hòa Định Tây thì xảy ra va chạm với một xe máy chở 2 người đi ngược chiều.

Người dân ở xã Hòa Định Tây ứng cứu các nạn nhân trên ô tô 16 chỗ rơi xuống mương nước (Ảnh: Loan Thanh).

Hậu quả, 2 người trên xe máy bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, còn ô tô 16 chỗ cùng 13 người trên xe lao xuống mương nước cạnh quốc lộ 25.

Ông Tòng cho hay, thời điểm xảy ra tai nạn, có nhiều người dân địa phương đang tắm gần đó nên hô hoán, cùng hợp sức phá cửa đưa các nạn nhân thoát ra ngoài.

“Khi xe rơi xuống nước, người bên trong hoảng loạn, không xử lý được. May là người dân địa phương kịp thời phá cửa ứng cứu, nếu không chưa biết chuyện gì sẽ xảy ra”, ông Tòng chia sẻ.

Quốc lộ 25 dài hơn 180km, nối tỉnh Gia Lai với Phú Yên. Dọc theo quốc lộ có một mương nước sâu 2-3m phục vụ tưới tiêu cho nông nghiệp. Do không có hộ lan, đoạn đường này thường ghi nhận một số trường hợp tai nạn rơi xuống mương dẫn đến đuối nước tử vong.

Vụ tai nạn mới nhất xảy ra vào ngày 9/6, cũng tại quốc lộ 25 đoạn qua xã Hòa Định Tây. Một người mẹ (37 tuổi) chở con trai 3 tuổi về thăm nhà ngoại không may cả xe và người rơi xuống mương nước ven đường. Người dân kịp thời cứu được bé trai, còn người mẹ bị nước cuốn trôi và tử vong.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, báo VnExpress đưa tin “Ôtô chở 13 người lao xuống mương nước sau va chạm xe máy”. Nội dung như sau:

Khoảng 17h, ôtô khách lưu thông trên quốc lộ 25 theo hướng từ TP Tuy Hòa đi huyện Sơn Hòa. Khi đến đoạn xã Hòa Định Tây (huyện Phú Hòa), ôtô va chạm xe máy chạy chiều ngược lại khiến phương tiện mất kiểm soát, lao xuống mương nước ven đường.

Xe khách chìm xuống mương nước sau cú va chạm. Ảnh: Trịnh Trường

Sau cú tông, ôtô khách ngập dần trong nước, nhiều người trên xe kêu cứu. Người dân đang tắm gần đó cùng người đi đường phá cửa, đưa các nạn nhân lên bờ an toàn.

Hai người đi xe máy bị thương nặng, được đưa vào viện cấp cứu. Theo nhân chứng, cả hai có dấu hiệu say xỉn, bất ngờ lấn làn khi ôtô đi tới, dẫn đến tai nạn. Xe máy hư hỏng nặng, ôtô được lực lượng chức năng trục vớt sau đó.

Lực lượng chức năng đang điều tra nguyên nhân vụ việc.

Quốc lộ 25 dài hơn 180 km, nối Phú Yên với Gia Lai, thường xuyên có xe tải, xe khách qua lại. Nhiều đoạn xuống cấp, mặt đường hẹp, nhiều cua gấp, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn. Khu vực xảy ra sự cố là đoạn đường cong, sát mương thoát nước lớn.

“Tôi từng nghĩ, sự lựa chọn rũ bỏ gia đình để chạy theo tình yêu mới là hành động dũng cảm. Nhưng không ai nói cho tôi biết, cái giá phải trả cho sự ‘dũng cảm’ đó, đôi khi chính là sự trống rỗng mãi mãi không lấp đầy được.”

Khi một người đàn ông khác bước vào cuộc đời cô ấy, tôi mới nhận ra — người bị bỏ rơi, có thể không phải là vợ tôi… mà là chính tôi.

Bảy năm sống cùng vợ, từng ngày một, tôi thấy mình như lún sâu vào vùng bùn mỏi mệt. Cô ấy – người phụ nữ từng khiến tôi quyết tâm cưới bằng được – giờ đây chỉ còn là một cái bóng lặng lẽ trong căn nhà chật chội. Những bữa cơm nguội ngắt, những câu chuyện lặp đi lặp lại về tiền điện, tiền học, tiền gạo. Tôi mệt mỏi. Cô ấy cũng vậy. Nhưng khác tôi, cô ấy chọn cách im lặng chịu đựng. Còn tôi, tôi tìm một lối thoát.

Lối thoát ấy mang tên Hải.

Tôi gặp Hải trong một buổi hội thảo do công ty tổ chức. Cô gái ấy chỉ mới 23, trẻ trung, có ánh mắt biết cười và luôn hỏi tôi những câu nhẹ nhàng mà suốt bao năm rồi tôi chưa từng được nghe: “Anh mệt không?”, “Anh có hay thức khuya thế này không tốt đâu…” Hải khiến tôi cảm thấy mình vẫn còn đáng được quan tâm, đáng được yêu.

Chúng tôi bắt đầu nhắn tin, gọi điện, hẹn cà phê… Rồi một lần, khi vợ tôi đi công tác, tôi đã để Hải qua đêm ở nhà trọ gần cơ quan. Lần đó, tôi biết mình đã vượt qua ranh giới. Nhưng tôi không hối hận.

Về nhà, nhìn ánh mắt của vợ khi tôi tránh né, tôi biết cô ấy cảm nhận được điều gì đó. Nhưng cô không hỏi, không trách. Chỉ cắm cúi dọn nhà, lo cho con. Có lẽ chính sự nhẫn nhịn đó càng khiến tôi thấy mình không còn yêu cô nữa.

Tôi đưa đơn ly hôn vào một tối thứ Sáu.

Cô ấy cầm tờ giấy, đọc chậm rãi. Không khóc. Không gào thét. Chỉ lặng lẽ hỏi:
– Có người khác rồi à?
Tôi im lặng.
– Em đoán mà.

Rồi cô cười. Một nụ cười buồn nhất tôi từng thấy.

Sau một đêm, cô đồng ý ký. Đơn giản, gọn gàng, không đòi hỏi gì ngoài quyền nuôi con. Tôi nhẹ nhõm ra khỏi cuộc hôn nhân như kẻ được tha bổng sau nhiều năm ngồi tù.

Hải đón tôi bằng vòng tay, bằng bữa tối lung linh ánh nến. “Chúng mình bắt đầu lại từ đầu anh nhé.”

Cuộc sống mới là những chuỗi ngày đầy màu sắc: Hải đưa tôi đi du lịch Đà Lạt, Phú Quốc, vào những quán cà phê chill, chụp ảnh, cười nói không dứt. Tôi thấy mình trẻ lại cả chục tuổi. Không còn tiếng con khóc, không còn việc nhà bề bộn, không còn những lần phải nhẫn nhịn cãi vã.

Tôi cứ nghĩ: “À, đây mới là tình yêu thực sự.”

Chúng tôi sống cùng nhau như vợ chồng son, Hải nghỉ việc để tập trung “chăm sóc anh cho tốt”. Mọi chi tiêu tôi lo hết – không sao, đàn ông mà.

Cho đến một ngày, tôi trở về nhà và thấy Hải nằm dài trên ghế sofa, mắt dán vào điện thoại. Căn phòng bừa bộn, hộp mì ly chưa đổ, quần áo giăng đầy. Tôi hỏi nhẹ:
– Em không đi chợ nấu gì à?

Hải quay lại, không buồn ngước lên:
– Mệt, tự ăn ngoài đi.

Tôi thoáng giật mình. Nhưng rồi gạt đi, nghĩ có lẽ cô ấy không khỏe. Chỉ là một ngày thôi… phải không?

Nhưng rồi ngày đó kéo dài ra. Những đêm không còn chuyện trò mà thay vào đó là Hải lướt TikTok, chán nản, buồn bực vì “anh không kiếm được nhiều như người yêu nhỏ bạn em”. Tôi bắt đầu thức khuya lại, không phải vì làm việc, mà vì nằm suy nghĩ: Mình có đang lặp lại chính cuộc hôn nhân cũ?

Một ngày chủ nhật, tôi đến đón con trai như thường lệ. Tôi chờ trước cửa nhà cũ. Căn nhà trông sáng sủa hơn, ban công có vài chậu hoa, cửa sơn lại, rèm mới. Khi tôi định bấm chuông, cửa mở.

Một người đàn ông lạ bế con trai tôi ra ngoài.

– Chào anh – anh ta nói, nụ cười nhã nhặn. – Tôi là Tuấn, bạn của H.
Tôi nhìn sững.

Vợ cũ tôi bước theo sau, bình thản nói:
– Em định gọi báo anh trễ chút. Tuấn chở con đi học bóng rổ dùm em, anh không phiền chứ?

Tôi đứng đó, không trả lời nổi.

Con trai tôi bám lấy tay người đàn ông đó, tíu tít:
– Bác Tuấn dạy con đá bóng giỏi lắm! Bác còn cho con ăn kem hôm bữa nữa.

Tôi bỗng thấy mình… thừa thãi.

Từ hôm đó, tôi bắt đầu theo dõi Facebook của vợ cũ. Cô ấy thay đổi thật. Ăn mặc khác. Tóc ngắn hơn, tự tin hơn. Không còn là người phụ nữ chỉ biết cắm đầu vào bếp, cằn nhằn con cái. Cô hay đi café, thỉnh thoảng check-in ở các sự kiện. Có những bức ảnh chụp cùng “Tuấn” – người đàn ông ấy – không thân mật nhưng gần gũi.

Tôi thấy trong lòng gợn lên một cảm giác rất lạ. Thoạt đầu là tức giận. Sau đó là hối hận.

Hải càng lúc càng khiến tôi mệt. Cô bắt đầu nói về cưới xin, nhà cửa, sinh con. Nhưng tôi không còn hào hứng. Cô đòi hỏi nhiều, ghen tuông vô lý, thậm chí lục cả điện thoại tôi một lần vì nghi tôi nhắn tin lại với vợ cũ.

Tôi bắt đầu cảm thấy sợ… chính “tự do” mà mình từng khao khát.

Một đêm, tôi viết một tin nhắn rất dài gửi cho vợ cũ. Trong đó có câu:

“Anh biết mình sai. Nếu được quay lại, anh nhất định sẽ không buông tay em như vậy.”

Nhưng cô chỉ trả lời đúng một câu:

“Chúng ta đã hết duyên rồi. Em không hối hận vì đã từng tha thứ, nhưng cũng không muốn quay lại để lại đau.”

Tôi ngồi lặng trong phòng, bên cạnh là Hải đang ngủ say, mặt còn dính lớp kem nền và mascara lem.

Lần đầu tiên, tôi cảm thấy… trống rỗng.

Tôi đã đánh đổi cả một gia đình, cả một người vợ yêu thương mình trong im lặng… để đổi lấy một thứ tình yêu chóng vánh, dễ vỡ như bong bóng xà phòng.

Ngoài kia, đèn đường vẫn sáng. Nhưng tôi biết, với mình, chẳng còn con đường nào để quay về nữa.