Đó là tâm niệm của người kỹ sư cơ khí làm việc cho Toyota VN khi tố giác các lỗi kỹ thuật của hãng xe có tiếng này. Mãi đến khi lãnh đạo Công ty ôtô Toyota Việt Nam (TMV) thừa nhận những lỗi xảy ra trong quá trình sản xuất ôtô và cơ quan chức năng vào cuộc, cả gia đình kỹ sư Lê Văn Tạch – người tố giác ba lỗi kỹ thuật trong sản xuất ôtô của TMV đến cơ quan chức năng – mới cất được hòn đá tảng đè trên ngực.

Kỹ sư Lê Văn Tạch chỉ phần lỗi kỹ thuật của xe Innova – Ảnh: Tuấn Phùng

Đã làm ăn thì phải đúng luật chứ không thể vì tiết kiệm bằng mọi cách để giảm chi phí, dẫn đến sản phẩm mất an toàn với người tiêu dùng

Với những việc của mình, ông Tạch cho rằng những người làm kỹ thuật thấy các lỗi đó không được khắc phục thì sẽ tố giác nếu có lương tâm và trách nhiệm với khách hàng của mình.

“Chất lượng là số 1, khách hàng là trên hết”

“Đó là khẩu hiệu được treo ở TMV, nhưng sau hơn hai tháng tôi báo cáo lên lãnh đạo công ty những sai sót trong sản xuất mà họ vẫn không khắc phục nên tôi nghĩ phải để khách hàng được biết” – ông Tạch nói lý do khi gửi thông tin về các lỗi của TMV đến Cục Đăng kiểm và cơ quan truyền thông.

Nếu không gặp trực tiếp, không nghe ông Tạch bộc bạch, ít ai có thể hình dung được người kỹ sư chuyên lập quy trình lắp ráp cho các dự án xe mới, hỗ trợ bộ phận sản xuất điều tra nguyên nhân gây ra lỗi chất lượng xe của TMV lại có thể chọn hành động mà nhiều người gọi là “chấp nhận hi sinh” này. Tốt nghiệp ĐH Bách khoa Hà Nội, tám năm làm việc cho TMV, thạo tiếng Anh để hiểu, triển khai được những tiêu chuẩn, quy trình trong sản xuất nhưng nhìn dáng dấp, cách ăn nói của ông vẫn thẳng thật, phơi bày ruột gan như tâm tính của một người dân quê.

Theo ông Tạch, sau khi bộ phận kiểm tra chất lượng trong công ty phát hiện lỗi trên những xe đã lắp đặt xong, công ty đã thành lập một nhóm các kỹ sư thuộc nhiều bộ phận kiểm tra các vấn đề cũng như quy trình sản xuất. Trong đó ông Tạch nhận nhiệm vụ đánh giá điều kiện lắp đặt thiết bị trong nhà máy. Vì vậy, hai lỗi áp suất dầu phanh của xilanh phanh bánh sau quá tiêu chuẩn và bulông chân ghế bị giảm lực siết đã được nhóm kiểm tra phát hiện. Lỗi bulông chân ghế bị siết được phát hiện ngày 19-1-2009 và lỗi áp suất dầu phanh ở xilanh phanh bánh sau cao hơn tiêu chuẩn được phát hiện ngày 24-11-2010. Riêng lỗi bulông camber được siết khi xe không ở trạng thái tiêu chuẩn được ông Tạch phát hiện nguyên nhân vào ngày 11-10-2006.

Kể từ đó, nhiều thư từ, văn bản đề nghị khắc phục lỗi đã được ông gửi đến lãnh đạo các bộ phận sản xuất, công ty và thông qua các cuộc họp. Tuy nhiên, mong muốn triệu hồi sản phẩm để sửa chữa của ông vẫn không được thực hiện. Và trong quá trình này, theo như ông nói, bản thân ông cũng bị cấm tham gia điều tra và nhận được những lời đe dọa bóng gió từ cấp quản lý người Việt trong công ty. Ông Tạch than thở: “Dù khẩu hiệu “Mắt thấy, tai nghe” được dùng làm quy định kiểm tra sản phẩm cũng như lỗi kỹ thuật, nhưng lần cuối cùng là ngày 27-12-2010 tôi tiếp tục gửi thư đến tổng giám đốc TMV nhưng lãnh đạo cao nhất của nhà máy cũng không đến kiểm tra xem lỗi đó nằm ở bộ phận nào, xảy ra trên xe nào”.

Thất vọng nhưng vẫn hết lòng với công ty, ngày 17-2-2011 ông Tạch tiếp tục gửi thư đánh động tới lãnh đạo công ty một lần nữa và cảnh báo: Nếu công ty không có động thái tích cực sẽ công bố thông tin cho công luận. Lãnh đạo TMV vẫn im lặng và ông không còn cách nào khác…

Phóng to

Kỹ sư Lê Văn Tạch giải thích sự hoạt động của hệ thống phanh bánh sau xe Innova nếu áp suất xilanh phanh bánh sau quá mức – Ảnh: T.Phùng

“Việc tôi làm không có gì ghê gớm”

Ủng hộ việc con làm

Xem truyền hình thấy con tố giác sai phạm của TMV, bác Lê Đức Tân – bố ruột ông Tạch – tức tốc từ quê Nam Định về gặp con trai. “Câu đầu tiên bố hỏi con là làm thế vì động cơ gì, ăn chia không đều, không thăng tiến được hay sao?”. Được giải thích, bác Tân vẫn không tin mà tiếp tục đi gặp một người bạn thân của ông Tạch đang làm quản lý ở TMV để tìm hiểu. Sau cuộc gặp, bác Tân yên tâm và dặn dò con trước khi trở về quê: “Nếu sự việc đúng như vậy thì bố ủng hộ việc con làm vì đó là việc tốt cho nhiều người. Đến giờ thì bố mẹ không ngăn được con nữa, chỉ mong con tĩnh tâm, giữ sức khỏe và phản ảnh thông tin chính xác, đúng sự thật”.

Lo lắng, hoang mang khi chồng thông báo sẽ tố giác lỗi của TMV nhưng bà Nguyễn Thị Kim Chung – vợ kỹ sư Lê Văn Tạch – vẫn quyết định ủng hộ chồng sau khi hiểu thấu mục đích của ông.

Bà Chung cho biết: “Cả tháng trời thấy chồng đi làm về lại âm thầm vào phòng làm việc ngồi tới khuya. Vài ngày trước khi công bố thông tin ra dư luận anh ấy mới cho tôi biết. Nghĩ chồng mình phận làm công ăn lương, nói ra lại ảnh hưởng cả mình lẫn công nhân nhà máy. Nhưng sau khi được chồng phân tích và tôi thức hai đêm để đọc tài liệu kỹ thuật của chồng, đến lúc hiểu thì quyết định ủng hộ chồng. Yêu nhau bốn năm, cưới nhau được hơn bốn năm tôi hiểu tính chồng mình. Tâm niệm của anh ấy là: biết sai mà không nói là có tội”.

Trong những ngày này, người quen, bạn bè gặp bà Chung ai cũng bảo chồng bà dại. “Họ bảo công việc đang tốt thế lại không giữ mà làm. Dù việc anh ấy làm là tốt cho xã hội nhưng thiệt cho mình” – kể lại thế nhưng sau những lo lắng, bà cũng trở nên dũng cảm hơn. “Dù anh ấy là trụ cột trong nhà nhưng tôi không còn sợ chồng bị mất việc. Có sức lao động thì việc gì cũng làm được. Chỉ mong chồng không bị ảnh hưởng xấu tới tâm lý nếu xảy ra trường hợp bị mất việc” – bà Chung nói.

Chia sẻ với vợ, ông Tạch cho biết: “Cũng nghĩ đến trường hợp bị mất việc khi đang là trụ cột của gia đình, tôi phải thuyết phục vợ mãi mới được ủng hộ. Nhưng đến nay thì tôi vui vẻ, không ân hận với việc mình làm. Hiện giờ tôi vẫn đi làm bình thường, trong công ty chưa ai phán xét gì nhưng tôi cũng đã chuẩn bị tâm lý trong trường hợp sau này bị cô lập và phải chuyển việc”.

Vui vì dư luận ủng hộ, TMV đã thừa nhận lỗi trước công luận và cơ quan quản lý nhưng đến thời điểm này ông Tạch vẫn bị không ít dị nghị. “Có người bảo tôi làm vậy là do bức xúc riêng với công ty, có người xúi giục. Nhưng nói thật tôi không hề có tư thù trong việc này dù trong công việc ai cũng có những khúc mắc, những lúc không hài lòng. Có người còn bảo nếu cho thằng Tạch làm quản lý thì công ty đã không bị vụ này. Tôi chỉ cười chứ chẳng biết nói sao cho người ta hiểu lòng mình…”.

Nhưng cũng có nhiều người khen ông Tạch như một người hùng. Nghe thế, ông chỉ cười và nói: “Việc tôi làm không có gì ghê gớm, mọi người nên nhìn nhận nó bình thường. Việc này sẽ gây hậu quả cho công ty (TMV) lớn nhưng không lớn bằng nếu không khắc phục và gây hậu quả cho khách hàng. Không biết thì thôi nhưng người làm kỹ thuật là dễ nhận thấy lỗi kỹ thuật và lo lắng nhất. Ai có lương tâm cũng hành động như tôi thôi”.

Người ít nói

Ông Nguyễn Quang Trung – tổ trưởng tổ dân phố số 1, phường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc – nói: “Trong năm năm sống ở đây, gia đình ông Lê Văn Tạch chưa để xảy ra điều tiếng, xích mích với ai. Ông Tạch là người ít nói và hiền lành, dù sống cùng tổ dân phố nhưng mọi người ở đây xem truyền hình, đọc báo về việc xe Toyota bị lỗi mới biết là do ông Tạch phát giác. Tôi nghĩ, nếu ông Tạch bị đe dọa, chính quyền địa phương chắc chắn sẽ vào cuộc quyết liệt để bảo vệ công dân tốt”.

Sở dĩ ông Trung nói đến chuyện này là bởi bác Nguyễn Thị Chanh – mẹ vợ ông Tạch – cho biết: “Hôm trước đi chợ nghe công nhân nhà máy nói với nhau rằng nếu 30-4 này mà không có tiền thưởng thì đánh thằng Tạch một trận nên tôi cũng thấy lo”.

Kỹ sư Lê Văn Tạch sinh năm 1976 tại Hải Hậu, Nam Định. Tốt nghiệp kỹ sư cơ khí ĐH Bách khoa Hà Nội năm 2002. Sau khi ra trường, ông Tạch làm công việc quản lý thiết bị khoan thủy lực ở một công ty tại Hà Nội. Tháng 3-2003 về làm việc tại TMV đến nay. Ông kết hôn với bà Nguyễn Thị Kim Chung (sinh năm 1980) năm 2006. Bà Chung đang là y sĩ công tác tại phòng khám bệnh Bệnh viện Đa khoa Phúc Yên (Vĩnh Phúc). Con gái đầu của hai người được 3 tuổi rưỡi, con trai thứ hai 1 tuổi rưỡi. Khi được hỏi về thu nhập, ông Tạch cho biết: “Lương tôi được 12 triệu đồng/tháng, cả phụ cấp nữa là 15 triệu”.

Vào sáng ngày 21/6, nhiều người dân khi lưu thông qua tuyến đường Cienco 5, đoạn cách ngã tư đèn đỏ Thanh Thùy khoảng 3-4km hướng đi Hà Đông (Hà Nội), đã vô cùng bất ngờ và hoang mang khi phát hiện một lượng lớn thỏi son bị vứt la liệt bên ven đường. Số lượng son quá nhiều, trải dài dọc vỉa hè, khiến không ít người phải dừng xe lại để quan sát và chụp hình.

Theo ghi nhận tại hiện trường, ước tính có đến hàng nghìn thỏi son thuộc nhiều nhãn hiệu khác nhau, trong đó nổi bật nhất là dòng sản phẩm mang thương hiệu Black Rouge – một thương hiệu mỹ phẩm nổi tiếng đến từ Hàn Quốc, vốn được rất nhiều người tiêu dùng Việt Nam ưa chuộng, đặc biệt là giới trẻ. Nhiều thỏi son vẫn còn nguyên tem mác, hộp giấy bao bọc bên ngoài chưa hề có dấu hiệu đã qua sử dụng, khiến nhiều người không khỏi nghi ngờ về nguồn gốc và lý do tại sao chúng lại bị bỏ rơi một cách bí ẩn như vậy.

Nhiều người dân bức xúc khi các sản phẩm này không được xử lý theo quy định mà đổ ra ven đường.

Một số người dân địa phương cho biết, trước đó khu vực này không hề có dấu hiệu gì bất thường. Tuy nhiên, đến sáng nay, họ ngỡ ngàng khi thấy hàng nghìn thỏi son nằm ngổn ngang, khiến khu vực ven đường trở nên lộn xộn và tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm môi trường. Một số người dân lo ngại đây có thể là hàng giả, hàng nhái hoặc sản phẩm hết hạn được vứt bỏ nhằm phi tang.

Hàng nghìn thỏi son vẫn còn nguyên hộp, tem mác.

Vụ việc hiện vẫn đang thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải là hành vi tiêu hủy hàng hóa sai quy định, hay là một hành vi cố tình xả rác trái phép nhằm trốn tránh trách nhiệm pháp lý. Các chuyên gia cho rằng, cần sớm làm rõ và xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân liên quan nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Chỉ trong vòng chưa đầy 30 phút, toàn bộ số son đã được người dân nhặt sạch.

Trong thời điểm nhiều gia đình đang tất bật chuẩn bị cho con em du học, các đối tượng lừa đảo đã lợi dụng tâm lý lo lắng và niềm tin của phụ huynh để thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền dưới danh nghĩa “chứng minh tài chính” hoặc “kiểm tra hồ sơ học bổng”. Hình thức lừa đảo này tuy không mới, nhưng ngày càng tinh vi, có tổ chức và đã gây ra thiệt hại lớn cho không ít gia đình.

Từ một cuộc gọi lạ đến cú lừa hàng trăm triệu

Theo ghi nhận từ một số nguồn tin, nạn nhân chủ yếu là các học sinh – sinh viên từ 17 đến 20 tuổi, đang trong quá trình làm hồ sơ đi du học. Các đối tượng thường giả danh cơ quan công an, viện kiểm sát, hoặc cơ quan điều tra cấp cao gọi điện đến số cá nhân của học sinh. Bằng các chiêu trò tâm lý tinh vi, chúng thông báo rằng nạn nhân đang bị điều tra liên quan đến đường dây rửa tiền, buôn bán dữ liệu hoặc phạm tội tài chính quốc tế.

Kẻ gian đọc rõ ràng họ tên, địa chỉ, mã số căn cước công dân, trường học và thông tin người thân để tạo lòng tin. Tiếp theo, chúng gửi hình ảnh được làm giả rất chuyên nghiệp như công văn có mộc đỏ, quyết định khởi tố, lệnh tạm giam và ảnh tang vật. Nạn nhân nhanh chóng rơi vào trạng thái hoảng loạn, mất khả năng suy nghĩ tỉnh táo.

Đối tượng sau đó đưa ra lời “trấn an” rằng có thể tạm thời tin nạn nhân vô tội, nhưng để chứng minh điều đó, cần chuyển một khoản tiền vào tài khoản được chỉ định để kiểm tra nguồn tiền. Nếu từ chối hoặc kể lại với người thân, nạn nhân sẽ bị bắt giữ vì làm lộ quá trình điều tra.

Gần đây, dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ việc một nam sinh tên Thành Đạt (19 tuổi) bị lừa mất toàn bộ số tiền 600 triệu đồng mà gia đình tích góp để chuẩn bị cho hành trình du học. Chỉ vì tin vào một cuộc gọi giả danh công an, Đạt đã giấu bố mẹ, dựng nên câu chuyện được học bổng toàn phần và cần chứng minh tài chính. Cậu thậm chí còn giao tiền mặt tại quán cà phê theo chỉ dẫn của đối tượng lừa đảo. Sự việc chỉ vỡ lở khi gia đình không thấy tiền hoàn trả như lời hứa và con trai hoảng loạn thú nhận toàn bộ.

“Con được học bổng du học, bố mẹ ơi!” – Niềm vui chưa kịp tròn

Con trai út – Thành Đạt, 19 tuổi – là niềm hy vọng lớn nhất của gia đình. Cậu ngoan ngoãn, chăm học, ước mơ sang châu Âu du học. Biết hoàn cảnh nhà mình khó khăn, Đạt luôn cố gắng học tập, mong giành được học bổng. Khi em gọi điện về báo tin đã nhận được học bổng nhưng cần bổ sung chứng minh tài chính, vợ chồng anh Toản tin tuyệt đối. Cả nhà tức tốc đi vay mượn đủ 600 triệu đồng – số tiền dành dụm cả đời – để nộp cho con.

Ít ai ngờ, phía sau cuộc gọi ấy là một kịch bản lừa đảo vô cùng tinh vi. Ba ngày trước đó, Đạt nhận được cuộc gọi từ người lạ, tự xưng là “Công an Hà Nội”. Giọng nói nghiêm trọng, lạnh lùng, người này tuyên bố Đạt liên quan đến một vụ rửa tiền xuyên quốc gia. “Anh công an” còn đọc chính xác thông tin cá nhân, gửi hình ảnh giả mạo công văn, tang vật và cả lệnh bắt giữ có dấu đỏ khiến Đạt sợ hãi tột độ.

Thành Đạt, 19 tuổi, sau cú lừa đảo mất 600 triệu đồng. Ảnh VnExpress

Chúng đe dọa: “Nếu em nói với ai, kể cả bố mẹ, sẽ bị bắt vì làm lộ điều tra”. Trong cơn hoảng loạn, cậu không đủ tỉnh táo để phân biệt thật – giả. Khi Đạt cố gắng thanh minh, tên lừa đảo lại giả vờ an ủi: “Chúng tôi tin em vô tội, nhưng em phải chứng minh điều đó. Hãy hợp tác”.

Rồi chúng yêu cầu Đạt phải chuyển 600 triệu đồng vào tài khoản “cơ quan điều tra”, cam kết sẽ hoàn trả sau 2-3 ngày nếu điều tra xác minh cậu vô tội. Đạt hoảng hốt nói mình không có tiền, thì lập tức bị đánh vào điểm yếu: “Nếu bố mẹ biết, họ sẽ lo lắng, rối loạn, làm hỏng cả quá trình điều tra”.

Tên lừa đảo sau đó đưa ra “kế sách”: “Hãy nói với bố mẹ là em được học bổng, cần tiền chứng minh tài chính. Việc này là hợp lý, không ai nghi ngờ”.

Đạt nghe theo. Gọi về thông báo tin mừng, cậu khiến cha mẹ vỡ òa trong niềm hạnh phúc. Trong vòng 3 ngày, vợ chồng anh Toản chạy đôn đáo vay nóng 300 triệu, cộng với khoản tiết kiệm được 300 triệu để chuyển cho con. Không chút nghi ngờ, họ tin tưởng tuyệt đối vào con mình.

Khi nhận tiền, nhóm lừa đảo hướng dẫn Đạt rút toàn bộ tiền mặt và đến một quán cà phê để giao tận tay cho “điều tra viên”. Không có đường link, không yêu cầu mã OTP – cách lừa đảo rất thật, rất đời, khiến Đạt tin rằng đây là người của chính quyền.

Ba ngày trôi qua. Không có ai gọi lại. Số điện thoại không liên lạc được. Lúc ấy, Đạt mới dần nhận ra: Em đã bị lừa.

Giấc mơ vỡ vụn, nỗi đau không lời

“Mẹ ơi, con bị lừa rồi” – câu nói nấc nghẹn trong điện thoại khiến người mẹ quỵ xuống.

Gần một tháng nay, vợ chồng anh Toản sống trong cảnh kiệt quệ. Số nợ 300 triệu chưa biết khi nào trả được. Mùa mưa sắp tới, việc xây dựng sẽ thưa dần, gánh nặng cơm áo, tiền nợ, nỗi buồn, và nỗi tủi hổ cứ thế dày thêm.

“Chúng tôi không trách con. Nó chỉ mới 19 tuổi, làm sao đủ khôn ngoan để nhận ra đó là trò lừa. Chúng tôi đau vì mất tiền, nhưng còn đau hơn khi thấy con tự trách bản thân và dằn vặt mỗi đêm”, người cha nói, ánh mắt đỏ hoe.

Đây không chỉ là một vụ lừa đảo. Đây là một bi kịch – của một gia đình nghèo, của niềm tin và sự ngây thơ bị lợi dụng, của một giấc mơ vỡ nát.

Phụ huynh cần làm gì để tự bảo vệ?

Các chuyên gia an ninh mạng và tâm lý học tội phạm khuyến cáo phụ huynh cần thường xuyên trò chuyện với con cái, đặc biệt trong giai đoạn chuẩn bị du học. Cần hướng dẫn trẻ cách xử lý khi nhận được cuộc gọi đáng ngờ, yêu cầu tuyệt đối không tự ý chuyển tiền, không cung cấp thông tin cá nhân và không thực hiện bất kỳ giao dịch nào nếu chưa có sự xác minh từ gia đình.

Các cơ quan chức năng cũng nhấn mạnh rằng không có quy định nào yêu cầu người dân chuyển tiền để phục vụ công tác điều tra, càng không có việc yêu cầu đưa tiền mặt ở quán cà phê hay qua người lạ mặt. Khi nhận được những yêu cầu bất thường, hãy chủ động ngắt máy, liên hệ với công an phường hoặc đường dây nóng của Bộ Công an để được hỗ trợ.

Tỉnh táo và bình tĩnh là chìa khóa phòng tránh lừa đảo

Trong thời đại số, việc nhận biết các chiêu trò lừa đảo không chỉ là kỹ năng sống cần thiết, mà còn là yếu tố quyết định bảo vệ sự an toàn tài chính và tinh thần cho cả gia đình. Đừng để giấc mơ du học của con trẻ trở thành cơn ác mộng chỉ vì một phút thiếu cảnh giác.

 Vị trí người mẹ bỏ con xuống đường là một huyện lộ thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

Trưa 21-6, một nhân viên của Trung tâm Y tế huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xác nhận đã tiếp nhận bé 18 tháng vào đây kiểm tra tình trạng sức khỏe do người cha đưa đến.

CLIP: Mẹ bỏ con nhỏ giữa đường, bất chấp nguy hiểm. Nguồn: Mạng xã hội

Trước đó, trên mạng xã hội xôn xao hình ảnh một người phụ nữ chở 2 đứa bé trên xe máy rồi đột ngột dừng lại giữa đường.

Sau đó, người phụ nữ này bỏ một bé nhỏ xuống rồi thản nhiên chạy xe máy bỏ đi, mặc cho đứa bé bò qua đường trong lúc có nhiều xe máy qua lại. Người dân đi đường vội ẵm cháu bé vào lề.

Xem qua clip, rất nhiều người tỏ ra phẫn nộ trước hành động của người phụ nữ. Bởi lẽ, chỉ cần một phương tiện chạy qua nếu không để ý thì có thể dẫn đến gây nguy hiểm đối với đứa bé.

Cha của cháu bé cho biết người bỏ con mình xuống đường là vợ của ông. Do mâu thuẫn với chồng nên người mẹ này chở con ra ngoài rồi bỏ xuống đường.

Vị trí bỏ cháu bé xuống đường là một huyện lộ thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 21-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đang tiếp tục lấy lời khai của Nguyễn Minh Phúc (30 tuổi, ở TP Cần Thơ, hiện đang tạm trú huyện Nhơn Trạch) để củng cố hồ sơ về tội giết người cướp tài sản.

Trước đó, ngày 19-6, sau khi nhận được tin báo tại tiệm tạp hoá T.H (xã Long Phước, huyện Long Thành) xảy ra vụ giết người, cướp tài sản. Thiếu tướng Nguyễn Đức Hải, Giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã đến hiện trường chỉ đạo các lực lượng Công an tỉnh Đồng Nai tập trung truy bắt hung thủ gây án.

Chỉ sau hơn 5 giờ truy xét nhanh, Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp với Công an TP.HCM đã bắt được kẻ gây án là Nguyễn Minh Phúc khi đang lẩn trốn tại địa bàn phường Cầu Ông Lãnh (quận 1, TP.HCM).

Bước đầu, Nguyễn Minh Phúc khai: Hiện đang thuê ở trọ tại xã Long Thọ (huyện Nhơn Trạch) sống cùng vợ và con.

Chiều ngày 19-6, sau khi cãi nhau với vợ, Phúc lấy xe máy đi khỏi nhà qua huyện Long Thành về hướng tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Trên đường đi Phúc thấy có người bán dao kéo dạo nên mua con dao nhọn để đi cướp tài sản.

Đến 15 giờ 30 phút, Phúc đến tiệm tạp hóa T.H (xã Long Phước, huyện Long Thành) thấy một người phụ nữ (bà LLTC, 59 tuổi) ở trong quán một mình nên giả vờ mua đồ rồi dùng dao khống chế nữ chủ tiệm tạp hoá đe doạ, cướp được 1,5 triệu đồng.

“Sau khi cướp xong tiền người phụ nữ có la lên: Cướp, cướp, cướp nên tôi khống chế và có nói chỉ cần tiền, cô đừng la lên. Nhưng cô ấy không nghe nên tôi lôi cô vào bên trong, cô tiếp tục chống cự và la nên hoảng quá, tôi dùng dao đâm vào người cô ấy nhiều nhát…”, Phúc khai nhận.

Khi thấy nạn nhân nằm yên, Phúc ra xe máy chạy trốn về hướng phà Cát Lái để về TP.HCM. Trên đường đi Phúc thấy trên quần áo có nhiều máu sợ đi đường bị phát hiện nên đã ghé vào tiệm bên đường mua áo thun, quần tây, áo khoác để thay.

Khi tới Trung tâm huyện Nhơn Trạch, Phúc đã thay áo khoác, áo thun và gói chiếc áo khoác, áo thun cũ bỏ vào cốp xe máy

Sau đó, Phúc chạy xe đến địa bàn phường Cầu Ông Lãnh, quận 1, TP.HCM thì bị công an bắt giữ.

Nhiều trang mạng bất ngờ đăng tải những thông tin liên quan đến Huấn Hoa Hồng khiến CĐM đồn thổi anh ‘lành ít dữ nhiều’. 

Suốt nhiều giờ qua, nhiều trang fanpage đã đăng tải những bài viết ‘điểm mặt đặt tên’ Huấn Hoa Hồng với nội dung giới thiệu về ‘thầy Huấn’. Việc Huấn Hoa Hồng liên tục bị nhắc tên khiến nhiều người đặt nghi vấn liệu có chuyện gì đang xảy ra với Huấn Hoa Hồng hay không?

Huấn Hoa Hồng bị ‘điểm mặt gọi tên’ trên nhiều fanpage.

Trước những đồn thổi này, mới đây, trang fanpage tích xanh có 3,7 triệu người theo dõi của Huấn Hoa Hồng đã đăng tải 1 đoạn clip của 1 tài khoản thay vì lên tiếng trực tiếp. Huấn Hoa Hồng đính kèm dòng trạng thái: “Nếu phải cảm ơn, anh xin cảm ơn người xa lạ nhé”. Dòng trạng thái này của Huấn Hoa Hồng ngầm khẳng định về tình hình hiện tại của nam youtuber vẫn ổn, không như những gì dân mạng đồn thổi.

Đoạn clip được Huấn Hoa Hồng đăng tải thay cho lời đính chính.

Trong đoạn clip, người này đã thay Huấn Hoa Hồng lên tiếng nói về tình hình hiện tại rằng giỏ hàng của nam Youtuber vẫn mở và vẫn đang kinh doanh bình thường, chứ không bị bắt hay ‘nối gót’ theo Gia đình Hải Sen như nhiều lời đồn.

Huấn Hoa Hồng trong 1 lần làm việc với cơ quan công an.

Huấn Hoa Hồng tên thật là Bùi Xuân Huấn (SN 1984 tại Yên Bái) được biết đến như 1 ‘giang hồ mạng’ từ năm 2015 với những clip khoe tiền, khoe xe và những phát ngôn gây ‘sốc’. Sau khi trở nên nổi tiếng, Huấn Hoa Hồng rẽ hướng, chuyển sang kinh doanh nhiều lĩnh vực như mỹ phẩm, bất động sản, dịch vụ Facebook và mới đây nhất là cây cảnh. Huấn Hoa Hồng được cho là sở hữu khối tài sản không hề nhỏ, hiện tại anh cùng vợ và các con đang sinh sống trong 1 căn biệt thự lớn ở Hà Nội. Nam Youtuber từng sở hữu hữu chiếc siêu xe McLaren 720s 15 tỷ đồng và Range Rover, ngoài ra còn nhiều tài sản giá trị khác.

Huấn Hoa Hồng kinh doanh những gì ngoài bán nước hoa?

Bên cạnh mặt hàng nước hoa, Huấn Hoa Hồng còn kinh doanh bán lẻ thuốc, dụng cụ y tế, mỹ phẩm, bán ô tô, kinh doanh bất động sản…

Sau nhiều lần ‘dao kéo’, ngoại hình hiện tại của chị Thu Sao khiến nhiều người ngỡ ngàng. Một số cư dân mạng khuyên ‘cô dâu Cao Bằng’ này nên ngừng việc lạm dụng phẫu thuật thẩm mỹ.

Chị Lê Thị Thu Sao – cái tên hot trên mạng xã hội những năm qua mới đây lại được cư dân mạng nhắc tên liên tục. Nguồn cơn cũng vì ngoại hình quá “chấn động” của người phụ nữ sau khi “dao kéo” lần thứ n.

Theo đó, chị Thu Sao vừa qua lại tiếp tục trùng tu nhan sắc. Không rõ lần này người phụ nữ sử dụng phương pháp gì, nhưng hình ảnh được đăng tải gây bất ngờ vì làn da căng bóng, không hề có nếp nhăn. Cư dân mạng không khỏi sửng sốt vì sự khác lạ này, nhưng nhiều người nhận định đây có thể là thành quả của app làm đẹp, muốn biết thực hư ngoại hình chị Thu Sao thế nào phải chờ ảnh cam thường.

Trước đó, “cô dâu Cao Bằng” từng thực hiện căng da mặt, làm mũi, làm răng, tiêm mỡ tự thân… Có thời điểm, chị Thu Sao nhận về vô số lời bình phẩm không hay khi lộ nhan sắc biến dạng sau khi “dao kéo”. Có người khuyên can chị nên ngừng việc phẫu thuật thẩm mỹ lại vì ở độ tuổi hiện tại, việc này rất nguy hiểm.

Tuy nhiên, đáp lại những lời góp ý, chị Thu Sao vẫn rất tự tin tuyên bố: “Có chết tôi cũng phải làm một con ma đẹp”. Dân mạng tin rằng sự “ngoan cố” đó một phần lớn vì người chồng Triệu Hoa Cương kém chị Thu Sao 36 tuổi. Người phụ nữ hẳn là muốn trông xứng đôi vừa lứa với chồng trẻ hơn?

Trước đây, khi Thu Sao và Hoa Cương tổ chức đám cưới, dư luận không khỏi bất ngờ và đàm tiếu về cặp đôi này. Việc họ chênh lệch tuổi tác đến 36 tuổi là con số rất lớn. Sau khi chung nhà, cả hai thường xuyên gây bão mạng vì chuyện đời tư. Tuy không thể có con chung nhưng cặp đôi vẫn rất vui vẻ. Chị Thu Sao từng tiết lộ, chị đã đề nghị nhận con nuôi, nhưng anh Hoa Cương gạt đi vì lo vợ đã lớn tuổi, phải chăm con vất vả. Ở độ tuổi U70, chị Thu Sao cho biết đã lập sẵn di chúc và sẵn sàng tìm vợ mới cho chồng.

“Tôi đã từng nghĩ sinh con là khoảnh khắc thiêng liêng và hạnh phúc nhất trong đời người phụ nữ. Nhưng ngay khoảnh khắc tôi nghe thấy tiếng khóc đầu tiên của con, là cũng lúc trái tim tôi đau nhói vì một dòng tin nhắn từ chồng… Một câu chữ đơn giản, mà như một bản án:
‘Anh tin chắc đó là con trai của anh… vài hôm nữa mình xét nghiệm ADN cho chắc nhé.’”

Tôi sinh sớm hơn dự kiến gần ba tuần. Sáng hôm đó, tôi chỉ cảm thấy nặng bụng và đau lưng nhẹ. Không nghĩ gì nhiều, tôi vẫn cố dọn dẹp nhà cửa, gọi điện hỏi han chồng – người đang đi công tác ở Đà Nẵng cùng sếp tổng.

“Anh họp xong sẽ gọi lại cho em. Hôm nay lịch dày đặc lắm,” – giọng anh cộc lốc, vội vàng.

Chúng tôi lấy nhau 3 năm rồi, chuyện anh bận rộn không phải điều gì lạ. Tôi quen với những tin nhắn không hồi âm, quen cả với sự im lặng trong những dịp quan trọng. Nhưng hôm nay – cái ngày mà tôi bất ngờ vỡ ối và được bác sĩ báo phải nhập viện gấp – tôi vẫn hy vọng một cuộc gọi, một tiếng nói ấm áp, một cái siết tay để tôi thấy mình không cô độc.

Chỉ có mẹ tôi và bác sĩ bên cạnh. Không có ai khác.

Ca sinh diễn ra nhanh, nhưng đau đớn đến ám ảnh. Tôi mơ hồ nghe tiếng bác sĩ nói: “Mẹ tròn con vuông nhé. Chúc mừng chị, là một bé trai.”
Khi tôi được đẩy ra khỏi phòng hồi sức, điện thoại báo có tin nhắn kèm một giao dịch chuyển khoản. 50 triệu.

“Anh cho em 50 triệu nhé. Anh tin chắc đó là con trai của anh. Vài hôm nữa anh đến thăm thì mình đi xét nghiệm ADN cho chắc chắn.”

Tôi đọc đi đọc lại tin nhắn đó như một cái tát. Không phải vì anh chuyển tiền – tôi không cần. Cũng không phải vì anh không đến kịp – tôi đã quen. Mà vì cụm từ: “cho chắc chắn.”

Tôi bật khóc. Không phải tiếng khóc của một bà mẹ mới sinh. Mà là tiếng gào nén lại của một người bị nghi ngờ vào đúng thời khắc thiêng liêng nhất.

Tôi chưa bao giờ phản bội chồng. Nhưng… có một điều mà đến giờ tôi chưa dám nói ra.

Một điều xảy ra cách đây đúng 8 tháng – trong một chuyến công tác định mệnh với sếp tổng – ông Phong.

Chuyến đi đó kéo dài 4 ngày 3 đêm ở Đà Lạt. Tôi là trợ lý mới nhận việc được 6 tháng, còn sếp Phong thì nổi tiếng là người “kỹ tính” – thường xuyên tổ chức các buổi kiểm tra năng lực đột xuất.

Tối hôm đó, sau buổi họp với đối tác, cả đoàn đi ăn uống nhẹ rồi tản ra. Tôi định về phòng thì ông Phong bảo:
“Mai phải trình bày đề án sớm. Cô lên phòng tôi soát lại một lượt đi.”

Tôi thấy không có gì lạ, vì đây là việc tôi vẫn hay làm. Phòng ông ấy nằm ngay tầng trên. Tôi bước vào, thấy rượu vang đỏ đã mở sẵn, tài liệu đặt đầy bàn.

Ông ta nói chuyện công việc nghiêm túc suốt hơn một tiếng. Rồi bất ngờ, ông ấy hỏi tôi:

“Cô có thấy chồng mình hiểu cô không?”

Tôi giật mình. Câu hỏi ấy chẳng ăn nhập gì với slide PowerPoint trên màn hình.

“Dạ… em không rõ. Cũng có lúc này lúc kia.”

Ông Phong ngả người, nhìn tôi bằng ánh mắt kỳ lạ.

“Phụ nữ các cô thường chịu đựng giỏi lắm. Nhưng đến một lúc, cũng phải được ai đó quan tâm chứ.”

Tôi thấy rờn rợn. Đứng dậy xin phép ra về thì ông ta giữ tay tôi lại.

“Tôi chỉ muốn nói… nếu cô cần một người lắng nghe, tôi có thể.”

Tôi rút tay về. Tim đập mạnh. Không khí trong phòng dày đặc.

Tôi đã bước ra khỏi đó. Tôi không ngủ lại, cũng không quay lại căn phòng ấy. Nhưng… chuyện không dừng lại ở đó.

Hai tuần sau chuyến công tác, tôi nhận ra kinh nguyệt chưa đến. Nghĩ do stress, tôi đợi thêm. Nhưng rồi que thử thai hiện lên hai vạch đỏ rõ ràng.

Tôi sững sờ. Chồng tôi và tôi rất ít gần gũi trong thời gian đó vì anh đi công tác liên miên. Và đúng… tôi từng say rượu một lần – không nhớ rõ trong một buổi tụ họp đoàn, nhưng tôi không tin điều tồi tệ đã xảy ra.

Tôi giấu nhẹm chuyện này. Tôi tin con là của chồng. Tôi không có bằng chứng, nhưng tôi tin – bằng trực giác, bằng tình yêu. Chỉ là giờ… tôi bắt đầu hoài nghi chính mình.

Hai ngày sau khi sinh, chồng tôi trở về. Anh bước vào phòng bệnh với ánh mắt lạ lùng – không phải vui mừng, không phải xúc động, mà là sự dè chừng khó hiểu.

Tôi nhìn anh, lòng đầy nghẹn ngào, muốn ôm anh và con vào lòng. Nhưng ánh mắt anh như đóng sập cánh cửa.

“Anh tin chắc đó là con trai của anh.”

Câu nói nhắn tin lặp lại trong đầu tôi như một bản thu âm đầy gai góc.

Anh ngồi xuống bên giường, không ôm con, không nắm tay tôi.

– Em khỏe chưa?

– Ổn. Còn con, anh chưa bế thử à?

– À, có rồi… Hồi nãy bác sĩ đưa bế sơ qua. Giống em phết.

Tôi cười nhạt.

– Cảm ơn anh đã chuyển tiền viện phí. Và cả… tin nhắn của anh nữa.

Anh im lặng. Rồi sau vài giây, cất giọng:

– Em biết mà. Chỉ là… gần đây nhiều chuyện. Với… em có thấy con không giống anh lắm không?

Tôi quay ngoắt lại nhìn chồng. Từng từ rơi xuống như những cục đá ném vào vũng nước vốn đã đục.

– Anh đang nghi ngờ em?

Anh không trả lời ngay. Chỉ nhìn ra cửa sổ. Rồi anh nói, giọng đều đều:

– Em nhớ chuyến công tác với sếp Phong chứ? Hồi đó anh đã nghe vài lời đồn.

– Đồn? – Tôi bật cười, nhưng là nụ cười méo mó. – Anh nghe thiên hạ đồn, rồi về kết tội vợ mình?

– Không phải tội. Nhưng em không thấy lạ sao? Anh thì đi suốt, còn em thì có thai ngay sau chuyến đi đó.

– Vậy là giờ anh không tin em? Anh cần xét nghiệm ADN để sống yên ổn?

– Anh chỉ muốn rõ ràng. Nếu là con anh, chúng ta vẫn sẽ sống tiếp như bình thường. Anh không trách gì em. Chỉ là… cho chắc chắn.

Tôi quay mặt đi, nước mắt không kìm được nữa. Đau không phải vì bị nghi ngờ, mà vì cái cách anh cố giữ giọng “lịch sự” như đang bàn chuyện hợp đồng.

Tôi đã tha thứ cho anh bao lần về những đêm không về nhà, những lần không nhắn tin, không nghe máy. Tôi chưa từng nghi ngờ anh – dù tôi biết có “cô thư ký hay nhắn tin giờ khuya”.Nhưng giờ đây, tôi mới là người đứng trước vành móng ngựa.

Tôi gật đầu.

– Được. Vậy mình xét nghiệm. Em không sợ gì cả. Nhưng… nếu kết quả là của anh, thì sao?

Anh ngập ngừng.

– Thì… mình vẫn sống như trước.

– Không. Em hỏi thật đấy. Anh sẽ xin lỗi chứ? Anh có thể dám nhìn con mà không áy náy không? Anh có thể bù đắp cho cái ngày em sinh một mình trong phòng bệnh không?

Anh không trả lời.

Một tuần sau, chúng tôi đưa con đi làm xét nghiệm. Cầm tờ giấy chứng nhận ADN, tay anh run lên khi thấy dòng chữ:

“Kết quả: Khả năng quan hệ huyết thống (cha – con): 99.999%. Xác nhận có quan hệ cha – con.”

Anh ngồi im trong xe. Không nói gì suốt quãng đường về. Tôi nhìn ra ngoài cửa sổ, lòng trống rỗng. Chẳng có niềm vui nào khi phải chứng minh sự trong sạch của mình bằng cách đó.

Tối hôm đó, anh đến ngồi cạnh tôi khi tôi đang cho con bú.

– Anh xin lỗi.

Tôi không nói gì.

– Anh sợ. Anh thật sự sợ… không phải vì em, mà vì anh biết mình đã bỏ bê gia đình quá lâu. Và… anh sợ bị phản bội vì bản thân mình từng không xứng đáng.

– Nên anh đổ nghi ngờ lên em?

– Anh không đúng. Nhưng… cũng vì anh cảm thấy có lỗi quá nhiều nên mới sinh ra nghi ngờ. Anh không đủ tốt để tin tưởng tuyệt đối.

Lần đầu tiên, tôi thấy chồng mình yếu đuối. Không phải người đàn ông thành đạt, dứt khoát như trước. Mà là một người chồng bị giằng xé giữa mặc cảm và ghen tuông. Và tôi nhận ra – cái tờ giấy xét nghiệm đó chẳng có giá trị nếu tình yêu đã rạn vỡ từ trước.

Hai tháng sau, chúng tôi đi tư vấn hôn nhân. Không phải để cứu vãn hay níu kéo, mà để hiểu lại nhau.

Tôi kể hết với anh về chuyến đi công tác, về chuyện ông Phong từng có hành động vượt giới hạn nhưng tôi đã tránh. Tôi chưa từng kể vì tôi nghĩ mình đủ mạnh mẽ để vượt qua. Nhưng có lẽ… sự im lặng của tôi đã gieo mầm cho những ngờ vực về sau.

Anh im lặng rất lâu.

Rồi anh cầm tay tôi. Lần đầu tiên sau nhiều tháng.

– Em nên nói ra sớm hơn. Anh nên tin em sớm hơn. Nhưng nếu còn cơ hội, mình làm lại nhé?

Tôi nhìn con trai đang ngủ ngoan. Nhỏ xíu, bình yên như chưa hề biết đến sự giằng xé của người lớn. Tôi mỉm cười nhẹ.

– Làm lại… không phải để quên, mà để hiểu nhau hơn. Nếu anh còn muốn cố gắng, thì em cũng vậy.

Cuộc sống hôn nhân không phải lúc nào cũng ngập tràn hạnh phúc. Đôi khi nó là những vết rạn nhỏ, âm thầm, len lỏi qua từng ngày, từng tin nhắn không trả lời, từng lời nói thiếu niềm tin.
Nhưng nếu cả hai cùng bước lùi một bước, cùng sẵn sàng lắng nghe và thay đổi – thì có lẽ, yêu thương vẫn còn một con đường để quay về.

Tuổi 60 được con cái ủng hộ, tôi mừng rỡ lấy vợ kém 22 tuổi rất xinh đẹp. Đêm tân hôn đang đoạn cao trào thì cả nhà nghe tiếng hét thất thanh của vợ mới, đến khi mở cửa ra thì…”

Tôi tên Trần Văn Phúc, năm nay đúng tròn 60 tuổi. Mái tóc đã điểm sương, nhưng lòng tôi còn nhiều ham sống, ham vui. Sau mấy chục năm làm cán bộ ngành xây dựng, về hưu tôi quay về quê sống cùng con trai út – thằng Khoa – và con dâu. Vợ tôi, bà Thủy, mất cách đây sáu năm vì bạo bệnh. Nhà im vắng từ dạo ấy, nhưng tôi cũng chẳng ngờ rằng có ngày mình lại… cưới vợ lần nữa.

Mọi chuyện bắt đầu từ một buổi họp mặt bạn cũ. Trong bữa tiệc có một người cháu họ của bạn tôi – cô gái tên Vy, 38 tuổi, sắc sảo, mặn mà. Nhan sắc cô nổi bật, nhưng điều làm tôi ấn tượng hơn là cách cô nói chuyện: lễ phép, sâu sắc và biết lắng nghe. Lần đầu tiên sau ngần ấy năm, tôi thấy lòng mình xao động trở lại.

Không lâu sau, chúng tôi bắt đầu trò chuyện nhiều hơn. Vy chia sẻ rằng từng có một đời chồng, nhưng chưa có con. Cô bảo đời phụ nữ ngắn ngủi, giờ chỉ mong có một gia đình bình yên. Tôi ngẫm nghĩ mãi, rồi đem chuyện thổ lộ với các con. Tưởng bị phản đối, nào ngờ thằng Khoa lại gật đầu ngay:

– Ba muốn vui vẻ tuổi già, tụi con ủng hộ. Miễn là cô ấy thật lòng với ba là được.

Tôi rơi nước mắt vì hạnh phúc.

Lễ cưới được tổ chức đơn giản mà ấm cúng. Người làng xì xào, bảo tôi “già mà còn ham”, nhưng tôi chẳng quan tâm. Vy mặc áo dài trắng tinh, khuôn mặt rạng rỡ như cô dâu đôi mươi. Tôi thấy mình như trẻ lại.

Đêm tân hôn, tôi dọn về căn phòng riêng trên tầng ba. Căn nhà tôi ở là nhà cũ, xây từ thời còn làm giám đốc công ty xây dựng huyện. Mái ngói, tường gạch, cửa gỗ lim dày cộp – kiểu nhà xưa, mát mẻ nhưng có phần u ám. Dù đã sửa sang lại đôi chút, vẫn còn nét cũ kỹ. Tầng ba trước đây vốn bỏ trống, nhưng từ ngày quyết định lấy vợ, tôi cho thợ về sửa lại thành phòng ngủ rộng rãi, có ban công nhìn ra vườn sau.

Vy bước vào phòng trong bộ váy ngủ lụa trắng. Ánh đèn ngủ mờ ảo, không khí ngọt ngào. Tôi chưa từng thấy mình hồi hộp như vậy từ hồi… mới cưới bà Thủy. Tim tôi đập nhanh lạ thường. Vy cười dịu dàng, tựa đầu vào vai tôi, thì thầm:

– Em mong đêm nay sẽ là khởi đầu hạnh phúc…

Tôi đang định nói gì đó thì bỗng… Vy giật mình quay ngoắt đầu lại, mắt mở to nhìn về góc phòng. Trước khi tôi kịp hỏi, cô bật hét lên một tiếng rợn người:

– Aaaaaaaaaaa…!!!

Tiếng hét xuyên qua cả căn nhà. Thằng Khoa cùng vợ chạy lên, gõ cửa dồn dập.

– Ba ơi! Có chuyện gì vậy?

Tôi hoảng loạn mở cửa, thì Vy đã ngồi thụp dưới đất, ôm mặt run lẩy bẩy.

– Cái… cái đó… ở góc phòng… một người đàn bà… tóc xõa… mặt đầy máu…

Tôi chết lặng. Căn phòng trống trơn. Tôi bật đèn sáng trưng, chẳng có ai cả. Nhưng Vy vẫn chỉ vào đó, mặt tái xanh, miệng lắp bắp:

– Em thấy rõ ràng… bà ấy nhìn em, đứng ngay đó… mắt trắng dã… rồi biến mất…

Cả nhà bối rối. Tôi vội trấn an cô, bảo chắc là do mệt mỏi, xúc động quá sinh ảo giác. Nhưng Vy không ngủ lại phòng đó. Đêm đầu tiên của vợ chồng tôi kết thúc trong sự lạnh lẽo và hoảng loạn. Vy dọn xuống tầng dưới, nhất định không chịu lên lại phòng ba.

Tôi bắt đầu cảm thấy kỳ lạ.

**

Những ngày sau đó, Vy trở nên lầm lì, hay giật mình. Cô bảo đêm nào cũng mơ thấy người đàn bà ấy, đứng nhìn cô từ góc phòng, rồi bò lại gần với tiếng rên rỉ. Thằng Khoa cũng nghe thấy tiếng bước chân lúc nửa đêm trên tầng ba, dù ba đã ngủ dưới nhà. Con dâu tôi – vốn rất tin tâm linh – bắt đầu khuyên nên mời thầy về xem.

Tôi phản đối. Nhà mình xây dựng đàng hoàng, chẳng có chuyện ma quỷ. Nhưng chính tôi – một đêm – đã thấy… khó giải thích.

Hôm đó trời mưa lớn. Tôi lên tầng ba lấy vài tài liệu cũ. Vừa bước vào phòng, tôi chợt nghe tiếng nước chảy lách tách. Nhìn quanh, tôi chết điếng: vòi nước trong nhà tắm mở toang, dù cả tuần không ai lên đây.

Tôi tiến lại vặn khóa, thì… tiếng thì thầm vang lên sau lưng:

– Trả lại chỗ cho tôi…

Tôi quay ngoắt người – không có ai. Nhưng mùi nước hoa quen thuộc lảng vảng trong không khí: mùi của bà Thủy – người vợ đã khuất của tôi.

Tôi rùng mình, lần đầu tiên trong đời thấy lạnh gáy giữa mùa hè.

**

Ngày hôm sau, tôi quyết định kể lại cho Vy nghe. Cô tái mặt, nắm chặt tay tôi:

– Anh… có giấu em chuyện gì không? Về người vợ cũ? Có khi nào… bà ấy chưa rời đi?

Tôi lắc đầu. Nhưng lòng bỗng trào lên cảm giác bất an. Tôi bắt đầu đào lại những kỷ niệm cũ, từng chuyện nhỏ. Phải chăng tôi đã lãng quên điều gì đó? Phải chăng căn nhà này… vẫn còn một linh hồn chưa siêu thoát?

Vy kiên quyết dọn ra ngoài ở tạm. Nhưng tôi thì chưa muốn rời. Có điều gì đó khiến tôi muốn đối mặt, muốn tìm ra sự thật.

Và tôi không ngờ rằng… sự thật ấy còn đáng sợ hơn mọi bóng ma tôi từng tưởng tượng.

Từ sau cái đêm vòi nước tự mở, tiếng thì thầm giữa đêm khuya và ánh mắt sợ hãi của Vy, tôi không còn yên tâm sống trong ngôi nhà của chính mình. Bao năm qua, tôi từng tự hào vì giữ được tổ ấm kiên cố, gạch đá dày như thành lũy – vậy mà giờ đây tôi lại e dè từng viên gạch, từng cánh cửa.

Vy dọn về nhà mẹ ruột vài hôm để “lấy lại bình tĩnh”. Tôi ở lại. Ban đầu tôi còn tỏ ra mạnh mẽ, nhưng càng ở, tôi càng thấy có điều gì đó… không đúng. Những âm thanh kỳ lạ giữa đêm, như tiếng gõ nhè nhẹ vào tường. Mùi hương nước hoa – chính xác là loại bà Thủy hay dùng – vẫn thi thoảng len lỏi giữa những cơn gió.

Một đêm nọ, tôi chợt tỉnh giấc lúc 3 giờ sáng. Không phải vì tiếng động, mà vì cảm giác ai đó… đang ngồi trên mép giường. Tim tôi đập mạnh, tay run run bật đèn ngủ. Không có ai. Nhưng ga giường lõm xuống rõ ràng như có người vừa rời đi.

Tôi ngồi bật dậy, lần đầu tiên trong đời tin rằng, có điều gì đó thực sự siêu nhiên đang ám ngôi nhà này. Nhưng nếu là bà Thủy – người vợ yêu dấu của tôi – thì tại sao lại hiện về với sự oán hận? Phải chăng… tôi đã phạm sai lầm gì?

Sáng hôm sau, tôi gọi điện cho ông Tư – người thầy phong thủy già trong làng, từng được cả huyện mời đi cúng nhà. Ông đến, xem xét từng gian phòng, rồi dừng lại khá lâu ở căn phòng tầng ba – nơi xảy ra chuyện.

Ông Tư đặt la bàn, gõ nhẹ lên tường chỗ góc phòng Vy từng hét lên. Một lúc sau, ông quay sang tôi, ánh mắt nặng trĩu:

– Ông Phúc à, có chuyện này tôi hỏi thẳng. Cách đây sáu năm, bà Thủy mất vì bệnh, đúng không?

Tôi gật đầu. Ông lắc đầu:

– Tôi không nghe thấy mùi âm khí của người mất vì bệnh. Tôi nghe… mùi oán khí. Mùi oan hồn chưa được siêu thoát. Và… có tiếng rên yếu ớt vọng từ sau bức tường này. Như ai đó bị giam lại.

Tôi lạnh sống lưng:

– Thầy nói sao? Sau tường? Nhưng nhà tôi xây kiên cố, không có ngách nào cả!

Ông Tư chỉ vào bức tường gạch màu hơi khác so với phần còn lại:

– Tôi nghi đây không phải tường gốc. Có thể đã được xây lại… để che giấu điều gì đó.

**

Tối hôm đó, tôi không sao ngủ được. Câu nói của ông Tư cứ vang trong đầu tôi như tiếng chuông cảnh tỉnh. Tôi đem đèn pin, leo lên tầng ba, một mình nhìn chăm chăm vào bức tường ấy. Rồi tôi quyết định.

Sáng sớm hôm sau, tôi thuê một nhóm thợ quen thân, lấy cớ sửa lại phòng. Tôi chỉ vào bức tường góc, bảo tháo ra thử. Ban đầu họ ngần ngại, nhưng vì tôi trả gấp đôi, họ đồng ý.

Khi viên gạch đầu tiên được gỡ ra, tôi ngửi thấy một mùi ẩm mốc, ngai ngái quen thuộc – mùi phân hủy.

Khoảng 30 phút sau, khi tháo gần xong phần tường, một tiếng kêu thét vang lên từ miệng người thợ:

– Trời đất ơi! Có… có xương người!

Tôi lao đến nhìn – và chết lặng.

Trong khoảng trống giữa hai lớp tường, một bộ hài cốt nhỏ bé co quắp nằm đó. Trên tay còn đeo chiếc vòng đá xanh quen thuộc… của bà Thủy.

Tôi ngã quỵ. Trí óc quay cuồng. Tại sao? Bà ấy chết vì ung thư, tôi còn lo tang lễ đàng hoàng, mộ phần có bia có lư!

Vậy… người nằm trong mộ là ai?

Và người chết thực sự là…?

**

Tôi điên cuồng đào lại trí nhớ. Sáu năm trước, bà Thủy bắt đầu yếu đi, hay nói lảm nhảm, thường xuyên cãi nhau với tôi. Có một lần, bà nghi tôi ngoại tình – dù lúc đó hoàn toàn không có chuyện gì. Hôm đó, tôi và bà có cuộc cãi vã rất dữ dội, đến mức tôi đập tay lên bàn hét: “Nếu bà cứ khùng lên như thế, tôi chịu hết nổi!”

Đêm hôm đó, bà “mất tích”. Tôi đi tìm. Ba ngày sau, người ta tìm thấy xác bà dưới chân đèo cách nhà tôi 20 cây số. Công an kết luận tai nạn, vì có dấu vết trượt chân.

Nhưng giờ thì tôi hiểu: cái xác đó không phải bà Thủy. Mà là… ai?

Tôi báo công an. Vụ việc được điều tra lại. Kết quả giám định ADN xác nhận: xác trong mộ không phải bà Thủy. Còn bộ xương trong tường chính là vợ tôi – bà Thủy – chết vì bị đánh vào đầu bằng vật cứng.

Tôi như sụp đổ.

Cảnh sát bắt đầu truy xét lại toàn bộ hồ sơ những người từng sống trong nhà. Và rồi, một kết luận chấn động được đưa ra: nghi phạm số một chính là… con dâu tôi – vợ của thằng Khoa.

Hóa ra, trong thời gian bà Thủy bắt đầu có biểu hiện rối loạn, cô con dâu đã lợi dụng lòng tin để thường xuyên tiếp cận bà, cho thuốc ngủ, thậm chí thuốc loạn thần nhẹ. Mục đích là khiến bà bị xem là “mất năng lực”, rồi từng bước cô lập với tôi và con cái.

Và có một đêm – đêm tôi đi công tác ở huyện – bà Thủy và con dâu đã xảy ra xô xát. Trong cơn hoảng loạn, bà bị đánh bằng cây gỗ, tử vong. Thằng Khoa lúc đó đi trực ca đêm. Con dâu tôi đã giấu xác vào bức tường tầng ba – nơi đang sửa dang dở lúc ấy – và gọi người thân mang một “thi thể” khác (là người vô gia cư) để dựng hiện trường tai nạn. Sau đó, cô ta đốt toàn bộ vật dụng cũ của bà Thủy, dựng lại phòng thờ, và thúc giục tôi “quên chuyện buồn”.

**

Khi sự thật được vén màn, Vy quay lại. Cô nắm tay tôi, khóc:

– Em xin lỗi… vì đã bỏ anh lại. Nhưng có lẽ… em chính là người có duyên giúp bà ấy tìm ra ánh sáng cuối cùng.

Tôi gật đầu. Từ đó, Vy và tôi rời khỏi ngôi nhà. Tôi bán nhà, dùng tiền lập bàn thờ riêng cho bà Thủy tại một ngôi chùa, hương khói đầy đủ.

Đêm cuối cùng trước khi rời đi, tôi nằm mơ thấy bà. Mắt bà hiền như xưa, chỉ gật đầu rồi quay đi. Không một lời trách móc.

Tôi tỉnh dậy, nước mắt ướt gối. Căn nhà cũ cuối cùng cũng lặng yên.