Mới đây, cơ quan chức năng đã thông tin nóng về vụ clip cô gái bị người phụ nữ mặc áo blouse kéo ngã, giật điện thoại rồi ném xuống sàn nhà.



Cảnh chủ phòng khám hành hung khách hàng ở TP.HCM
Những giờ qua, cư dân mạng truyền tay nhau đoạn clip ghi lại cảnh xô xát tại một phòng khám nha khoa trên địa bàn quận Gò Vấp.

Theo nội dung đoạn clip lan truyền, vụ việc xảy ra vào chiều ngày 3/9 tại phòng khám nha khoa T.C., nằm trên đường Trần Thị Nghỉ, phường Hạnh Thông, TP.HCM. Hình ảnh trong clip cho thấy một phụ nữ ngồi trong phòng khám lời qua tiếng lại với người mặc áo blouse (được cho là người làm việc tại cơ sở).

Trong lúc mâu thuẫn, người phụ nữ mặc áo blouse được cho là đã cầm gậy đe dọa, kéo ngã cô gái, giật điện thoại rồi ném xuống sàn nhà. Sau khi clip được đăng tải, nạn nhân đã trình báo cơ quan công an.

Cơ quan chức năng bước đầu xác định người bị tấn công trong clip là N.T.T.T. (sinh năm 1994, quê Đắk Lắk). Người mặc áo blouse trong hình ảnh được làm rõ là N.T.T.C., được xác định là chủ cơ sở nha khoa mang ký hiệu T.C.. Nhà chức trách cho biết nguyên nhân ban đầu xuất phát từ mâu thuẫn giữa hai bên trong quá trình chị T. đến cơ sở này điều trị răng.

Cơ quan công an đã tiếp nhận tố giác, tiến hành thu thập clip, lời khai các bên liên quan và những chứng cứ có liên quan để làm rõ hành vi, mức độ vi phạm. Hiện, vụ việc đang được điều tra, làm rõ các tình tiết nhằm xác định trách nhiệm hình sự hoặc hành chính, tuỳ theo kết luận chuyên môn và hồ sơ điều tra.

Sau khi được lãnh đạo TP Đà Nẵng nhờ đứng tên hộ năm lô đất, ông Nhi (cựu cán bộ) cùng vợ đã bán đất và chiếm đoạt.

Sau hai ngày xét xử, ngày 6-9, HĐXX TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt bị cáo Võ Nhi (cựu cán bộ công chức thuộc Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) 14 năm tù, Trần Kim Tuyến (vợ ông Nhi) 3 năm tù cùng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2002, vợ chồng ông N.B.T và bà L.T.Q mua ba lô đất tại dự án vệt khai thác quỹ đất đường từ cầu sông Hàn ra biển do Ban quản lý dự án công trình đường Bạch Đằng Đông làm chủ đầu tư.

Thời điểm này, ông T đang là lãnh đạo TP nên không muốn đứng tên tài sản vì vậy nhờ thư ký tìm được người đứng tên giúp trên sổ đỏ là ông L.N.B.
Ông Nhi là cựu cán bộ tại Văn phòng UBND TP Đà Nẵng cùng vợ chiếm đoạt năm lô đất được lãnh đạo nhờ đứng tên giùm. Ảnh: CĐ
Vợ chồng ông T giao 720 triệu đồng để ông B nộp tiền mua ba lô đất K11, K12, K13. Do ông Nhi có quan hệ họ hàng với ông T, được ông T giúp đỡ tạo công ăn, việc làm, có thời gian sống cùng nhà với gia đình ông T phụ giúp một số việc trong nhà nên được vợ chồng ông T tin tưởng.

Do vậy, ông T nói với ông B làm thủ tục và đã chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất sang cho ông Nhi đứng tên giùm. Ông Nhi mang giấy chứng nhận về giao cho vợ chồng ông T cất giữ.

Cũng trong năm 2002, vợ chồng ông T, bà Q mua hai lô đất gồm: một lô tại dự án khu dân cư văn hoá bàu Thạc Gián -Vĩnh Trung và một lô tại dự án nhóm nhà ở phía Tây đường Hồ Xuân Hương do Công ty sông Đà 19 làm chủ đầu tư. Gia đình ông T cũng nhờ ông Nhi cùng vợ đứng tên hai lô đất này.

Sau khi được cấp giấy chứng nhận, Nhi giao lại toàn bộ giấy tờ liên quan cho vợ chồng ông T.

Sau khi ông T mất vào năm 2015, toàn bộ giấy tờ gốc của năm lô đất này được cất tại nhà riêng, vợ con ông quản lý.

Khoảng năm 2016, gia đình bà Q có nhu cầu sử dụng các lô đất này nên yêu cầu ông Nhi làm thủ tục chuyển sang tên. Tuy nhiên, ông này lấy lý do trước đây có chăm sóc mẹ ruột ông T ốm nên yêu cầu gia đình bà Q phải cho hơn hai lô đất thì mới đồng ý làm thủ tục sang tên. Gia đình bà Q không đồng ý việc này.

Để chiếm đoạt các lô đất, năm 2016, vợ chồng Nhi làm hồ sơ báo mất sổ đỏ gửi Sở TN&MT cũ (nay là Sở NN&MT) đề nghị cấp lại. Sở này đã cấp lại giấy chứng nhận cho ông Nhi lô đất ở đường Lê Đình Lý. Sau đó ông này bán lô đất với giá 10 tỉ đồng và sử dụng hết.

Sở TN&MT cũ cũng cấp lại sổ đỏ cho bà Tuyến lô đất ở đường Hồ Xuân Hương. Theo yêu cầu của ông Nhi, bà Tuyến ký hợp đồng chuyển nhượng lô đất trên với giá 5 tỉ đồng và ông Nhi tiêu xài hết.

Năm 2021, gia đình bà Q nghe thông tin ông Nhi và vợ tự ý làm thủ tục báo mất để được cấp sổ đỏ và bán hai lô đất trên nên đã đến gặp, yêu cầu làm thủ tục sang tên ba lô đất còn lại.

Tuy nhiên ông Nhi vẫn không chịu sang tên các lô đất trả lại cho vợ chồng ông T và bà Q.

Để chiếm đoạt ba lô đất, ông Nhi tiếp tục nộp hồ sơ báo mất và đề nghị cấp lại giấy chứng nhận.

Lúc này, bà Q phát hiện sự việc nên đã có đơn gửi các cơ quan chức năng vào cuộc.

Theo cáo trạng, năm thửa đất trên trị giá trên 57 tỉ đồng.

Tại toà, ông Nhi phủ nhận toàn bộ hành vi. Tuy nhiên, HĐXX nhận định cáo trạng truy tố bị cáo Nhi và vợ là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt tài sản đặc biệt lớn.

Mới đây, cơ quan chức năng đã thông tin nóng về vụ clip cô gái bị người phụ nữ mặc áo blouse kéo ngã, giật điện thoại rồi ném xuống sàn nhà.

Cảnh chủ phòng khám hành hung khách hàng ở TP.HCM
Những giờ qua, cư dân mạng truyền tay nhau đoạn clip ghi lại cảnh xô xát tại một phòng khám nha khoa trên địa bàn quận Gò Vấp.

Theo nội dung đoạn clip lan truyền, vụ việc xảy ra vào chiều ngày 3/9 tại phòng khám nha khoa T.C., nằm trên đường Trần Thị Nghỉ, phường Hạnh Thông, TP.HCM. Hình ảnh trong clip cho thấy một phụ nữ ngồi trong phòng khám lời qua tiếng lại với người mặc áo blouse (được cho là người làm việc tại cơ sở).

Trong lúc mâu thuẫn, người phụ nữ mặc áo blouse được cho là đã cầm gậy đe dọa, kéo ngã cô gái, giật điện thoại rồi ném xuống sàn nhà. Sau khi clip được đăng tải, nạn nhân đã trình báo cơ quan công an.

Cơ quan chức năng bước đầu xác định người bị tấn công trong clip là N.T.T.T. (sinh năm 1994, quê Đắk Lắk). Người mặc áo blouse trong hình ảnh được làm rõ là N.T.T.C., được xác định là chủ cơ sở nha khoa mang ký hiệu T.C.. Nhà chức trách cho biết nguyên nhân ban đầu xuất phát từ mâu thuẫn giữa hai bên trong quá trình chị T. đến cơ sở này điều trị răng.

Cơ quan công an đã tiếp nhận tố giác, tiến hành thu thập clip, lời khai các bên liên quan và những chứng cứ có liên quan để làm rõ hành vi, mức độ vi phạm. Hiện, vụ việc đang được điều tra, làm rõ các tình tiết nhằm xác định trách nhiệm hình sự hoặc hành chính, tuỳ theo kết luận chuyên môn và hồ sơ điều tra.

Chủ cơ sở nha khoa dùng gậy sắt dài khoảng 1,2-1,4 m đánh vào bụng và hông khách hàng, kéo nạn nhân từ ghế sofa xuống sàn và bóp cổ.

Công an phường Hạnh Thông xác nhận tiếp nhận phản ánh việc chủ cơ sở nha khoa Tuyết Chinh hành hung khách hàng. Công an đã mời các bên lên làm việc, lập hồ sơ xác minh để xử lý theo quy định.

Ngày 7/9, mạng xã hội lan truyền nhiều đoạn clip ghi lại cảnh một phụ nữ bị chủ cơ sở nha khoa hành hung, chửi bới, đập phá tài sản.

Chủ cơ sở nha khoa bóp cổ, lấy gậy sắt đánh khách hàng.

Sự việc được xác định xảy ra chiều 3/9 tại nha khoa Tuyết Chinh trên đường Trần Thị Nghĩ, phường Hạnh Thông (quận Gò Vấp cũ, TP.HCM).

Nạn nhân là chị T., khách hàng cũ của cơ sở này. Chị cho biết khi đến hỏi về tình trạng răng, bất ngờ bị bà Chinh, chủ phòng khám, lao vào tấn công, bóp cổ, chửi bới, xúc phạm.

Theo lời kể, bà Chinh đã dùng gậy sắt dài khoảng 1,2-1,4 m đánh vào bụng và hông chị T., kéo chị từ ghế sofa xuống sàn, ném dép vào mặt, cào xước da và bóp cổ. Ngoài ra, bà còn phá hoại tài sản cá nhân của chị T., gồm một chiếc iPhone 11 trị giá 16 triệu đồng và kính Gentle Monster trị giá 7,8 triệu đồng.

Chị T. cho hay có đầy đủ hóa đơn chứng minh thiệt hại. Toàn bộ vụ việc được bạn đi cùng ghi lại bằng điện thoại. Sau đó, chị phải nhập viện điều trị và gửi đơn đề nghị công an khởi tố bà Chinh.

“Bà cụ người Việt bị cấm nhập cảnh tại sân bay Mỹ – chỉ một cuộc gọi của bà khiến cả sân bay ngỡ ngàng.”
Đó là tiêu đề khiến ai cũng giật mình khi nhắc lại, nhưng sự việc bắt đầu một cách rất bình thường.

Cụ bà tên Lan, 74 tuổi, sống ở Sài Gòn. Đây là lần thứ hai bà qua Mỹ thăm con cháu. Bà chuẩn bị kỹ càng: hộ chiếu còn hạn, visa còn hiệu lực, hành lý gọn gàng, quà cáp cho con cháu. Nhưng khi hạ cánh xuống sân bay Los Angeles, tại quầy nhập cảnh, nhân viên hải quan lật tới lật lui hộ chiếu, rồi nhíu mày.

“Sorry ma’am, you cannot enter,” người sĩ quan nói, kèm theo tờ giấy đỏ.

Bà Lan không hiểu hết tiếng Anh, chỉ bập bẹ được vài câu cơ bản. Người sĩ quan dẫn bà vào phòng riêng để “secondary check”. Ở đó, bà phải ngồi ghế dài, cạnh vài người khác cũng bị giữ lại.

Trong lòng bà cuống quýt: “Trời ơi, mình làm gì sai đâu mà họ cấm?”. Cả đời bà chưa từng vi phạm gì, chỉ mong sang Mỹ thăm đứa cháu ngoại mới sinh.

Điện thoại bà mang theo bị giới hạn sóng, nhưng bà xin được gọi một cuộc duy nhất. Bà nhớ ngay tới người con gái tên Hạnh – sống ở California, làm nail nhiều năm, tiếng Anh khá lưu loát. Chỉ một cuộc gọi thôi, nhưng chính nó đã làm thay đổi cả cục diện, khiến không chỉ nhân viên sân bay mà nhiều hành khách chung quanh đều ngỡ ngàng…

Hạnh nghe điện thoại từ mẹ, giọng run run, chỉ kịp nghe mấy chữ: “Mẹ… bị cấm… nhập cảnh… con ơi…”. Tim Hạnh đập thình thịch, vội lái xe hơn một tiếng tới sân bay.

Ở quầy an ninh, cô giải thích với nhân viên rằng mẹ cô lớn tuổi, không rành thủ tục, mong được giúp phiên dịch. Sau một hồi thương lượng, cô được phép vào khu vực riêng.

Trong phòng, Hạnh thấy mẹ ngồi co ro, mặt phờ phạc. Bà Lan rưng rưng nước mắt khi thấy con:
– Con ơi, mẹ có làm gì sai đâu, sao họ không cho mẹ vào?

Nhân viên nhập cảnh đưa ra giấy tờ: trong hồ sơ hệ thống hiện rằng lần trước bà Lan ở Mỹ tới 7 tháng – sát hạn visa du lịch 6 tháng. Vì thế, họ nghi ngờ lần này bà có ý định “ở lậu” lâu dài.

Hạnh phải giải thích: lần đó bà Lan sang chăm sóc cháu nội mới sinh, có lý do chính đáng, đã trở về đúng ngày vé máy bay. Hơn nữa, lần này bà chỉ dự định ở 2 tháng, vé khứ hồi đã đặt sẵn.

Cuộc trò chuyện căng thẳng kéo dài. Trong khi đó, nhiều người đi qua nhìn vào, tò mò không biết vì sao một cụ bà tóc bạc, mặc áo dài tím, lại bị giữ lại lâu như vậy. Một vài hành khách gốc Việt ngồi chờ chuyến bay khác cũng đứng ngoài hành lang, bàn tán râm ran.

Áp lực càng lớn, nhưng Hạnh không bỏ cuộc. Cô liên tục đưa bằng chứng: vé máy bay, giấy mời từ bệnh viện nơi chị gái vừa sinh, và cả giấy tờ bảo hiểm của bà tại Việt Nam – chứng minh bà chắc chắn trở về.

Nhân viên an ninh Mỹ vốn nghiêm ngặt, ít khi mềm lòng, nhưng nhìn cảnh bà cụ ngồi run run, nét mặt hiền lành, họ cũng có chút chần chừ. Và chính cuộc gọi lúc đầu – tưởng như nhỏ bé – lại mở ra cánh cửa cho bà Lan, vì có người con biết tiếng, biết luật, đứng ra bảo vệ mẹ mình…

Sau hơn hai giờ đồng hồ, không khí trong phòng căng thẳng chợt lắng xuống. Một viên chức lớn tuổi tiến tới, nói bằng giọng dứt khoát:
– Chúng tôi quyết định cho bà nhập cảnh. Nhưng xin nhắc nhở: lần sau nên tuân thủ đúng thời hạn lưu trú.

Bà Lan thở phào, nắm chặt tay con gái. Bà không hiểu hết tiếng Anh, chỉ biết Hạnh đã “cứu” bà. Hành khách bên ngoài thấy hai mẹ con ôm nhau, nhiều người Việt cũng vỗ tay ủng hộ. Một số nhân viên sân bay hiếm khi thấy cảnh như vậy, cũng khẽ gật đầu mỉm cười.

Tin tức lan nhanh trong cộng đồng nhỏ người Việt đứng chờ ngoài cửa. Một cụ bà tưởng bị “đuổi về nước”, nhờ một cuộc gọi đã được cho phép nhập cảnh. Họ thầm thì: “May quá, có con cái ở đây mới giúp được…”.

Về sau, khi ngồi trên xe trở về nhà con, bà Lan xúc động:
– Nếu không có con, chắc mẹ bị đưa lên máy bay về lại rồi.

Hạnh cười, nhưng mắt rưng rưng:
– Con chỉ làm điều mà một đứa con nên làm thôi. Mẹ sang thăm cháu, cả nhà đều mong.

Câu chuyện tưởng chừng chỉ là một sự cố ở sân bay, nhưng với bà Lan, đó là ký ức không bao giờ quên. Nó cũng là minh chứng cho sự khó khăn, lắm khi khắt khe mà người Việt khi bước vào nước Mỹ phải trải qua. Và cũng từ đó, bà luôn dặn bạn bè cùng trang lứa: “Đi Mỹ phải chuẩn bị thật kỹ, và nhớ, lúc nào cũng cần có người thân ở bên, để chỉ một cuộc gọi thôi, có thể thay đổi cả số phận.”

Theo Viện Kiểm sát, hành vi “tạo điều kiện không chính đáng” của 6 bị can tại Công ty Mua bán điện và Cục Điều tiết điện lực, là nguyên nhân dẫn đến thất thoát hàng trăm tỷ đồng cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN).

Muốn doanh nghiệp được hưởng ưu đãi

Tại cáo trạng truy tố các bị can trong vụ án gây thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng xảy ra tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã phân loại hành vi của 2 bị can thuộc Cục Điều tiết Điện lực (Bộ Công thương) và 4 bị can thuộc Công ty Mua bán điện (EVN).

Theo Viện kiểm sát, nhóm bị can trên mỗi người phụ trách một khâu làm việc nhưng quá trình thực hiện nhiệm vụ đều “tạo điều kiện không chính đáng” cho doanh nghiệp hưởng lợi.

Trong đó, bị can Trần Quốc Hùng (cựu Phó trưởng Phòng Cấp phép và Quan hệ công chúng, Cục Điều tiết Điện lực, Bộ Công Thương) và Trịnh Văn Đoàn (cựu chuyên viên phòng Cấp phép và Quan hệ công chúng, cấp dưới của Hùng) lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để cấp Giấy phép hoạt động cho dự án Nhà máy Điện mặt trời Lộc Ninh 3.

Cụ thể, từ ngày 15/12/2020 đến ngày 18/12/2020, Trịnh Văn Đoàn được giao tiếp nhận, kiểm tra, rà soát, thẩm định đánh giá, đề xuất đối với hồ sơ đề nghị cấp Giấy phép hoạt động điện lực của Công ty Cổ phần Năng lượng Lộc Ninh 3. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, Trịnh Văn Đoàn và Trần Quốc Hùng biết rõ dự án Nhà máy Điện mặt trời Lộc Ninh 3 của công ty không đủ điều kiện theo quy định của pháp luật. Song vì muốn “tạo điều kiện không chính đáng” cho doanh nghiệp được công nhận ngày vận hành thương mại (COD); được hưởng giá điện ưu đãi, cả hai bị can này đã lập báo cáo thẩm định hồ sơ, dự thảo, ký nháy Giấy phép hoạt động điện lực trình ông Nguyễn Anh Tuấn (Cục trưởng Cục Điều tiết điện lực) ký cấp Giấy phép hoạt động điện lực cho dự án.

Cơ quan truy tố cho rằng việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, làm trái công vụ của bị can Trịnh Văn Đoàn, Trần Quốc Hùng, dẫn đến hậu quả gây thiệt hại cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam, số tiền hơn 209 tỷ đồng.

Các bị can: Nguyễn Danh Sơn, Trần Quốc Hùng, Trịnh Văn Đoàn, Nguyễn Hữu Khải, Đỗ Ngọc Tuyền, Trương Hoàng Dũng.

Không thừa nhận việc đưa tiền cảm ơn

Cũng liên quan đến dự án Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định, 4 bị can Nguyễn Danh Sơn (cựu Giám đốc Công ty Mua bán điện, thuộc EVN); Nguyễn Hữu Khải (cựu Trưởng Phòng kinh doanh mua điện, Công ty Mua bán điện); Đỗ Ngọc Tuyền (cựu chuyên viên Phòng Kinh doanh mua điện, Công ty Mua bán điện); Trương Hoàng Dũng (cựu chuyên viên Phòng Kỹ thuật và Công nghệ thông tin, Công ty Mua bán điện), phạm tội ở một khâu khác.

Từ ngày 14/12/2020 đến ngày 30/12/2020, cả 4 người đã tiến hành nghiệm thu có tải hệ thống đo đếm điện năng và kiểm tra công suất lắp đặt thực tế Nhà máy Điện mặt trời Lộc Ninh 3. Nhóm này cũng tiếp nhận, kiểm tra, thẩm định hồ sơ, ký ban hành văn bản công nhận ngày vận hành thương mại (COD) cho nhà máy.

Viện Kiểm sát xác định, nhóm bị can biết rõ dự án Nhà máy Điện mặt trời Lộc Ninh 3 không đủ điều kiện được công nhận COD theo quy định của pháp luật nhưng vẫn tạo điều kiện cho việc công nhận này, gián tiếp góp phần gây thiệt hại 209 tỷ đồng cho EVN.

Quá trình điều tra vụ án, Viện kiểm sát nêu trường hợp ông Nguyễn Đức Tâm (nhân viên Công ty Cổ phần hệ thống kỹ thuật ứng dụng ATS) đưa cảm ơn bị can Trương Hoàng Dũng 30 triệu đồng; Đỗ Ngọc Tuyền 30 triệu đồng; Nguyễn Hữu Khải 30 triệu đồng.

Tuy nhiên, cá nhân ông Nguyễn Đức Tâm lại không thừa nhận việc đưa tiền… Hành vi liên quan của một số cá nhân sẽ được cơ quan điều tra làm rõ trong giai đoạn sau vụ án.

Trong cáo trạng thể hiện, Công ty Cổ phần Năng lượng Lộc Ninh 3 thuê Công ty Cổ phần hệ thống kỹ thuật ứng dụng ATS (nơi ông Tâm công tác) làm toàn bộ thủ tục pháp lý xin công nhận ngày vận hành thương mại (COD) cho dự án Nhà máy Điện mặt trời Lộc Ninh 3.

Như Tiền Phong đưa tin, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao vừa có cáo trạng truy tố 12 bị can trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh, thành phố.

Trong đó, 9 bị can bị truy tố, gồm: Hoàng Quốc Vượng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cựu Thứ trưởng Công Thương; Phương Hoàng Kim, cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, Bộ Công Thương; Nguyễn Danh Sơn, cựu Giám đốc Công ty Mua bán điện, EVN; Nguyễn Hữu Khải, cựu Trưởng Phòng kinh doanh mua điện, Công ty Mua bán điện, EVN; Đỗ Ngọc Tuyền, cựu chuyên viên Phòng Kinh doanh mua điện, Công ty Mua bán điện, EVN; Trương Hoàng Dũng, cựu chuyên viên Phòng Kỹ thuật và Công nghệ thông tin, Công ty Mua bán điện, EVN; Trần Quốc Hùng, cựu phó trưởng Phòng Cấp phép và Quan hệ công chúng, Cục Điều tiết Điện lực, Bộ Công Thương; Trịnh Văn Đoàn, cựu chuyên viên phòng Cấp phép và Quan hệ công chúng, Cục Điều tiết Điện lực, Bộ Công Thương; Phan Văn Sang, cựu công chức Phòng Thanh tra kiểm tra 3, Cục Thuế tỉnh Bình Phước bị truy tố nhóm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

3 bị can bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm: Nguyễn Duy Khánh, cựu Cục phó Cục Thuế tỉnh Bình Phước; Trần Văn Định, cựu Trưởng phòng tuyên truyền hỗ trợ người nộp thuế, Cục Thuế tỉnh Bình Phước; Phạm Quang Vinh, cựu Phó phòng Thanh tra – kiểm tra 1, Cục thuế tỉnh Bình Phước.

Cả 12 bị can sẽ bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử trong thời gian tới; Viện kiểm sát nhân dân Tối cao phân công Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.

Bão số 7 Tapah bất ngờ đổi hướng từ Tây Bắc sang Bắc Tây Bắc và tăng cường độ lên cấp 9-10, giật cấp 13. Khoảng sáng 8/9, bão đi vào đất liền tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc). Khu vực vịnh Bắc Bộ, vùng ven biển Đông Bắc Bộ có thể xuất hiện giông, lốc.

Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia, đến 19h ngày 7/9, vị trí tâm bão ở trên vùng biển phía Bắc khu vực Bắc Biển Đông với sức gió mạnh lên cấp 9-10 (75-102km/h), giật cấp 13; di chuyển theo hướng Bắc Tây Bắc, 15-20km/h.

Dự báo diễn biến bão (trong 24 đến 48 giờ tới):

Do ảnh hưởng của bão số 7, vùng biển phía Bắc khu vực Bắc Biển Đông có gió mạnh cấp 7-8, vùng gần tâm bão mạnh cấp 9-10, giật cấp 13; sóng cao 4-6m, biển động rất mạnh. Tàu thuyền hoạt động trong các vùng nguy hiểm nói trên đều có khả năng chịu tác động của giông, lốc, gió mạnh, sóng lớn.

Cơ quan khí tượng lưu ý, mặc dù không chịu ảnh hưởng trực tiếp của hoàn lưu bão số 7 Tapah, nhưng các khu vực ở rìa xa hoàn lưu bão như vịnh Bắc Bộ, vùng ven biển phía Đông Bắc Bộ có thể xuất hiện giông, lốc và gió giật mạnh.

Clip chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy, một phụ nữ mặc áo blouse trắng được cho là bác sĩ nha khoa đã tấn công, hành hung khách hàng ngay tại phòng khám của mình.

Ngày 7/9, Công an phường Hạnh Thông, TPHCM vẫn đang xác minh, củng cố hồ sơ và xử lý những người có liên quan đến các đoạn clip phát tán trên mạng xã hội cho rằng, bác sĩ nha khoa hành hung khách hàng tại phòng khám.

Theo đó, ngày 7/9, mạng xã hội lan truyền các đoạn clip được cho là xảy ra tại một phòng khám nha khoa trên đường Trần Thị Nghỉ, phường Hạnh Thông.

Theo phản ánh, người phụ nữ mặc áo blouse, được cho là bác sĩ nha khoa – chủ phòng khám đã có lời qua tiếng lại với một nữ khách hàng.

Lúc này, nữ khách hàng cầm điện thoại quay lại diễn biến vụ việc. Nữ bác sĩ nha khoa liền phản ứng bằng cách hành hung, đẩy nữ khách hàng từ ghế xuống đất, cầm gậy đe doạ, thậm chí giật điện thoại của nữ khách hàng ném xuống nền nhà.

Vụ việc xảy ra tại phòng khám có đông người chứng kiến. Một trong hai người đàn ông đứng ra can ngăn là chồng của nữ bác sĩ nhưng bà này vẫn bất chấp.

Theo thông tin ban đầu, vụ việc xảy ra tại phòng khám chuyên khoa răng hàm mặt T.T, do bác sĩ N.T. (40 tuổi) phụ trách chuyên môn kĩ thuật.

Nguyên nhân xuất phát từ việc khách hàng và nữ bác sĩ mâu thuẫn trong dịch vụ niềng răng. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, phía công an phường đã tiếp nhận trình báo, đồng thời mời các bên liên quan lên làm việc, củng cố hồ sơ xử lý.

Cựu Chủ tịch EVN gây thiệt hại 937 tỷ đồng

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra bổ sung vụ án xảy ra tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), Bộ Công thương cùng một số tỉnh, thành liên quan, đồng thời đề nghị Viện KSND tối cao truy tố 12 bị can.

Trong đó, 9 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm: ông Hoàng Quốc Vượng (cựu Chủ tịch Tập đoàn Điện lực Việt Nam, cựu Thứ trưởng Bộ Công thương); Phương Hoàng Kim (cựu Cục trưởng Cục Điện lực và năng lượng tái tạo, Bộ Công thương); Trịnh Văn Đoàn (cựu Chuyên viên Phòng cấp phép và quan hệ công chúng, Cục Điều tiết Điện lực); Trần Quốc Hùng (cựu Phó trưởng Phòng Cấp phép và quan hệ công chúng, Cục Điều tiết Điện lực); Trương Hoàng Đăng (cựu nhân viên phòng kỹ thuật và công nghệ thông tin Công ty mua bán điện, Tập đoàn Điện lực Việt Nam); Nguyễn Danh Sơn (cựu Giám đốc Công ty Mua bán điện, Tập đoàn Điện lực Việt Nam); Nguyễn Hữu Khải (cựu Trưởng phòng Kinh doanh mua bán điện, Công ty Mua bán điện); Đỗ Ngọc Tuyền (cựu Chuyên viên Phòng Kinh doanh mua bán điện, Công ty Mua bán điện, Tập đoàn Điện lực Việt Nam); Phan Văn Sang (cựu công chức Phòng Thanh tra kiểm tra 3, Cục Thuế tỉnh Bình Phước).

Riêng ông Nguyễn Duy Khánh (cựu Phó cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Phước); Trần Văn Định và Phạm Quang Vinh (đều cấp dưới của ông Khánh ở Cục thuế tỉnh Bình Phước) bị đề nghị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Kết luận điều tra thể hiện, ông Hoàng Quốc Vượng (cựu Thứ trưởng Bộ Công thương) cùng bị can Phương Hoàng Kim (cựu Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo) có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong việc Bộ Công thương tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ ban hành quy định về diện đối tượng và điều kiện được hưởng chính sách giá điện ưu đãi. Sai phạm này của hai ông gây ra thiệt hại hơn 937 tỷ đồng cho EVN.

Bị can Hoàng Quốc Vượng.

Cục thuế Bình Phước hoàn thuế sai quy định

Ngoài sai phạm nêu trên, Cơ quan An ninh điều tra còn làm rõ một số bị can thuộc Cục Điều tiết điện lực và Tập đoàn Điện lực Việt Nam.

Cụ thể, đối với hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, cơ quan điều tra xác định, từ tháng 10/2020 – 12/2020, Công ty cổ phần năng lượng Lộc Ninh 3 hoàn thành việc đầu tư xây dựng và vận hành thương mại Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3 tại tỉnh Bình Phước, trên diện tích 149 ha đất rừng sản xuất. Khu đất này thuộc quyền sử dụng của Công ty MTV Cao su Lộc Ninh, song diện tích xây dựng không được các cơ quan có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất… không được cấp phép xây dựng; không được ra quyết định chủ trương đầu tư.

Từ đó, CQĐT cho rằng Công ty cổ phần năng lượng Lộc Ninh 3 xây dựng dự án nhà máy điện mặt trời vi phạm các quy định pháp luật về đầu tư; dự án cũng không thuộc diện được hoàn thuế giá trị gia tăng.

Thế nhưng từ 4/2021, Công ty cổ phần năng lượng Lộc Ninh 3 vẫn có giấy đề nghị hoàn trả khoản thu ngân sách nhà nước gửi kèm hồ sơ đề nghị Cục Thuế tỉnh Bình Phước hoàn trả 145 tỷ đồng tiền thuế giá trị gia tăng từ việc đầu tư, xây dựng dự án nhà máy điện mặt trời.

Giám đốc Công ty mua bán điện Nguyễn Danh Sơn.

Ông Nguyễn Duy Khánh (cựu Phó Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Phước) đã ký ban hành thông báo chuyển hồ sơ đề nghị hoàn thuế của Công ty cổ phần năng lượng Lộc Ninh 3 sang diện kiểm tra trước, hoàn thuế sau; lập đoàn kiểm tra do thuộc cấp của ông Khánh là bị can Phan Văn Sang làm trưởng đoàn.

Ông Sang sau đó ký báo cáo vào phiếu đề xuất hoàn thuế, trình bị can Trần Văn Định phê duyệt để chuyển đến Phòng Nghiệp vụ Dự toán Pháp chế thực hiện thẩm định pháp chế. Còn bị can Phạm Quang Vinh, ký văn bản xác định Công ty cổ phần năng lượng Lộc Ninh 3 có đầy đủ hồ sơ và đáp ứng các điều kiện để xét hoàn thuế giá trị gia tăng theo quy định.

Cục Thuế tỉnh Bình Phước trên cơ sở đó đã hoàn trả 145 tỷ đồng cho Công ty cổ phần Lộc Ninh 3, đây là tiền thiệt hại ngân sách.