Trên page Công an TP Hà Nội tối 4/9 cho hay, Công an phường Định Công tiếp nhận thông tin của gia đình thiếu nữ H.P.T (18 tuổi; trú tại: KĐT Kim Văn Kim Lũ, Định Công, Hà Nội) về việc trưa ngày 04/9/2025, cháu đi khỏi nhà đến nay chưa về.

Khi đi T. mặc áo đen, quần đen, có biểu hiện bị các đối tượng lừa đảo thao túng tâm lý. Sau đó gia đình liên tục nhận được cuộc gọi, tin nhắn từ đối tượng lạ qua ứng dụng mạng xã hội với nội dung đe dọa, yêu cầu chuyển số tiền 1 tỷ đồng để chuộc con.

“Các đối tượng này chiếm đoạt quyền sử dụng Zalo của cháu, sau đó lấy hình ảnh, cắt ghép khỏa thân và đe dọa sẽ “hiếp dâm” để bắt gia đình phải chuyển số tiền trên” – báo Tiền Phong dẫn lời anh C. thông tin.

Đặc biệt, trong quá trình di chuyển, các đối tượng còn hướng dẫn T. nói dối là mượn tiền mua hàng rồi vay anh trai số tiền khoảng 2 triệu đồng để đặt xe khách.

Đến sáng nay 5/9, gia đình anh C. (bố nữ sinh) cho biết đã tìm được con ở Mộc Bài (Tây Ninh), hiện gia đình đã từ Hà Nội đi máy bay vào để đón con.

Chia sẻ thêm về quá trình tìm được con, anh C. cho biết, sau khi liên hệ với bạn bè của T., gia đình đã nắm được cháu sử dụng mạng internet ở Mộc Bài, Tây Ninh nên gia đình đã liên hệ với cơ quan Công an để rà soát, tìm kiếm.

Được biết, nữ sinh T. vừa thi tốt nghiệp THPT và đang chờ nhập học ở một trường đại học tại Hà Nội. Bình thường ở nhà, T. rất ngoan, học giỏi và chưa từng đi đâu xa nhà 1 mình như vậy.

Hiện T. đang được cơ quan Công an Tây Ninh tìm thấy và đưa về trụ sở chăm sóc, trấn an tinh thần.

Cô gái trẻ bị bắt cóc online từ Hà Nội vào TP HCM, đòi tiền chuộc 1 tỷ

Mới trước đó khoảng 1 tuần, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP Hà Nội vừa phối hợp cùng Công an TP.HCM kịp thời giải cứu cô gái 23 tuổi rơi vào bẫy “bắt cóc online”.
Nạn nhân là chị M. (trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội), bị nhóm người lừa đảo đe dọa và khống chế tinh thần, yêu cầu gia đình nộp tiền chuộc lên tới 1 tỷ đồng

Cụ thể, nhóm này đã giả danh công an, gọi điện cho chị M, thông báo cô có liên quan đến đường dây ma túy và rửa tiền. Bằng những thủ đoạn đe dọa tinh vi, chúng buộc nạn nhân phải rời khỏi nhà, thuê khách sạn, cắt liên lạc với gia đình và di chuyển vào TP.HCM

Trong quá trình thao túng, chúng còn ép chị M. quay các đoạn clip khỏa thân để sử dụng làm công cụ uy hiếp, đồng thời gửi những hình ảnh này về cho gia đình nhằm gia tăng áp lực. Chúng cảnh báo nếu không chuyển tiền, nạn nhân sẽ bị bán sang ổ mại dâm ở Campuchia.

Nhận được tin báo, Công an TP Hà Nội đã phối hợp cùng Công an TP.HCM, nhanh chóng rà soát, phát hiện chị M. tại khu vực cổng sau sân bay Tân Sơn Nhất và kịp thời can thiệp, đưa nạn nhân trở về an toàn.

Công an TP Hà Nội cho biết, đây là một trong nhiều vụ “bắt cóc online” được phát hiện thời gian gần đây. Điểm chung là tội phạm lợi dụng sự nhẹ dạ và tâm lý hoảng loạn của nạn nhân, chủ yếu là giới trẻ, để khống chế từ xa và yêu cầu gia đình chuyển tiền chuộc.

Cơ quan chức năng đề nghị người dân cần nêu cao tinh thần cảnh giác, đồng thời chủ động tuyên truyền cho người thân, bạn bè về phương thức, thủ đoạn của loại tội phạm này.

Giá vàng thế giới tăng mạnh, tiến sát kỷ lục mọi thời đại đã đẩy giá vàng miếng SJC hôm nay lên mức cao nhất từ trước đến nay: 134,4 triệu đồng/lượng.

So với giá vàng thế giới quy đổi, giá vàng miếng SJC đang cao hơn 20,87 triệu đồng/lượng – Ảnh: THANH HIỆP

Giá vàng miếng SJC tăng thêm 500.000 đồng mỗi lượng

Hôm nay 5-9, giá vàng thế giới tăng lên mức 3.552,2 USD/ounce – gần sát mức kỷ lục mọi thời đại đã lập hôm qua là 3.580 USD/ounce.

Với mức giá hiện nay, giá vàng thế giới quy đổi theo tỉ giá niêm yết tại ngân hàng tương đương 113,53 triệu đồng/lượng.

Giá vàng miếng SJC hôm nay tăng thêm nửa triệu đồng/lượng, lên mức 134,4 triệu đồng/lượng. Đây cũng là mức giá cao nhất từ trước đến nay. Giá mua vào ở mức 132,9 triệu đồng/lượng.

Chênh lệch giá mua – bán vẫn giữ vững ở mức 1,5 triệu đồng/lượng.

Giá vàng nhẫn 9999 bán ra tại Công ty SJC ở mức 129,2 triệu đồng/lượng, giá mua vào ở mức 126,7 triệu đồng/lượng, tăng 500.000 đồng/lượng so với hôm qua. Chênh lệch giá mua – bán lên đến 2,5 triệu đồng/lượng.

Những ngày trước giá vàng nhẫn tăng nhanh hơn giá vàng miếng do nhu cầu mua vàng nhẫn của người dân tăng cao. Tuy nhiên đến hôm nay giá vàng nhẫn đang tăng ngang với tốc độ tăng của giá vàng miếng SJC.

So với giá vàng thế giới quy đổi, giá vàng miếng SJC đang cao hơn 20,87 triệu đồng/lượng, trong khi giá vàng nhẫn cao hơn 15,67 triệu đồng/lượng. Đây là mức chênh lệch rất cao và rủi ro cho người mua vàng lúc này.

Chuyên gia dự báo giá vàng thế giới còn tăng

Giá vàng thế giới tăng mạnh sáng nay – Ảnh chụp màn hình

Giá vàng thế giới tăng mạnh sau khi báo cáo việc làm của Mỹ yếu hơn kỳ vọng củng cố khả năng Cục Dự trữ liên bang (Fed) cắt giảm lãi suất trong tháng này. Hiện tỉ lệ đặt cược Fed giảm lãi suất 0,25% trong cuộc họp kéo dài từ ngày 16 đến 17-9 lên đến 98%.

Báo cáo này cũng gây áp lực lên giá USD. Trong phiên có lúc chỉ số Dollar Index giảm gần 0,4%. Cùng với đó, các kế hoạch thuế quan của Tổng thống Trump cũng đang gặp trở ngại sau khi một tòa án phúc thẩm vào tuần trước ra phán quyết rằng phần lớn các kế hoạch này không phù hợp với thẩm quyền của tổng thống được quy định trong Hiến pháp Mỹ.

Ông Trump dự định sẽ đề nghị Tòa án tối cao công nhận rằng việc ông áp thuế quan như vậy là hợp hiến.

Hiện nhiều tổ chức vẫn dự báo giá vàng thế giới vẫn còn dư địa tăng với mục tiêu trong ngắn tới trung hạn là khoảng 3.600 – 3.800 USD/ounce, thậm chí mốc 4.000 USD/ounce có thể được thiết lập trước cuối quý 1-2026.

Quỹ ETF vàng lớn nhất thế giới SPDR Gold Trust bán ròng 6,3 tấn vàng trong phiên ngày thứ tư, giảm khối lượng nắm giữ về mức 984,3 tấn vàng. Trước đó, quỹ mua ròng gần 13 tấn vàng trong phiên ngày thứ ba và gom khoảng 21 tấn vàng trong tuần trước.

Một thông tin mới là Hội đồng Vàng thế giới (WGC) đang đề xuất ra mắt vàng kỹ thuật số, theo đó có thể tạo ra một cuộc cách mạng trên thị trường vàng vật lý trị giá 900 tỉ USD của London với một phương thức giao dịch, thanh toán và thế chấp vàng thỏi mới.

Vàng kỹ thuật số sẽ cho phép các ngân hàng và nhà đầu tư mua và bán quyền sở hữu vàng vật lý, và nắm giữ trong các tài khoản tách biệt. Thị trường vàng London sẽ bắt đầu đưa vào thử nghiệm dạng thức vàng mới này từ quý 1-2026.

Ngày 4/9, Công an xã Quảng Chính, tỉnh Thanh Hóa đã mời làm việc và nhắc nhở một công dân do đăng tải thông tin chưa kiểm chứng, sai sự thật trên mạng xã hội Facebook, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận và hình ảnh ngành điện.

Mới đây, trên mạng xã hội (Facebook) xuất hiện thông tin cho rằng thời tiết tháng 8 đã bớt nắng nóng, nhu cầu sử dụng điện giảm nhưng hóa đơn tiền điện tháng 8/2025 của một số hộ vẫn cao hơn nhiều so với tháng 7. Đáng lưu ý, một số thông tin này được nhiều trang cá nhân, hội nhóm chia sẻ với số lượng lớn, trong khi chưa được kiểm chứng, thiếu tính chính xác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của ngành điện nói chung và Công ty Điện lực Thanh Hóa nói riêng.

Nội dung đăng trên Facebook cá nhân C.T.H sáng ngày 04/9/2025 gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của ngành điện.

Cụ thể, sáng ngày 04/9/2025, trên Facebook cá nhân C.T.H đăng tải bài viết với nội dung:

“Các bác Sở Điện lực ơi… cứu nhà em. Một hộ gia đình nhỏ nhưng 3 tháng hè tiền điện đều đều hơn 3 triệu. Nhà em đã lắp công tơ theo dõi điện trong nhà và phát hiện sai phạm của anh chốt điện. Anh Mạnh (thợ điện Quảng Trung cũ) chốt điện ngày 31/8. Em đã ra chụp lại và chênh lệch gần 80 số điện. Công tơ theo dõi trong nhà 1 tháng 2 ngày mới chỉ 792 số nhưng phiếu thu tiền tháng này là 834 số. Em cần lời giải thích từ Điện lực”

Chỉ trong thời gian ngắn, bài đăng này đã được hơn 4.800 lượt chia sẻ trên nhiều trang cá nhân, hội nhóm đông thành viên. Một số trang còn xuyên tạc, thêm bớt nội dung theo hướng quy chụp, bịa đặt, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh ngành điện.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo Công ty Điện lực Thanh Hóa đã chỉ đạo các phòng ban chức năng và đơn vị trực thuộc phối hợp cùng chính quyền địa phương và Công an kiểm tra, xác minh người đăng bài viết để làm rõ thông tin.

Công an xã Quảng Chính, tỉnh Thanh Hóa mời và làm việc với công dân C.T.H về việc đưa thông tin sai lệch lên mạng xã hội.

Đơn trình bày của khách hàng C.T.H về việc đưa thông tin sai lệch lên mạng xã hội.

Qua điều tra, được biết đây là công dân C.T.H, trú tại thôn Ngọc Trà I, xã Quảng Chính, tỉnh Thanh Hóa, tối cùng ngày, Công an xã Quảng Chính đã mời người này lên trụ sở làm việc. Tại buổi làm việc, C.T.H thừa nhận việc đăng tải thông tin chưa kiểm chứng là sai, gây dư luận trái chiều, ảnh hưởng đến uy tín tổ chức và cá nhân liên quan. Được biết, đơn vị cung cấp điện cho hộ dân này là Công ty Cổ phần Quản lý Kinh doanh Điện Thanh Hóa – một tổ chức bán điện không thuộc hệ thống quản lý trực tiếp của ngành điện. Sau đó, C.T.H đã chủ động đính chính thông tin trên các trang cá nhân/hội nhóm đã chia sẻ và cam kết không tái phạm.

Chủ tài khoản đã đính chính lại thông tin trên bài đăng.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cá nhân và tổ chức phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về nội dung thông tin mà mình đăng tải, cung cấp hoặc chia sẻ trên mạng xã hội. Mọi hành vi đăng tải thông tin sai sự thật sẽ bị xử lý nghiêm minh. Vì vậy, Công ty Điện lực Thanh Hóa khuyến cáo người dân thận trọng, kiểm chứng kỹ lưỡng thông tin trước khi đăng tải hoặc chia sẻ. Khi có thắc mắc về hóa đơn tiền điện, khách hàng nên liên hệ trực tiếp với ngành điện để được kiểm tra và giải đáp khách quan, minh bạch. Đồng thời, khách hàng cần định kỳ kiểm tra hệ thống điện trong gia đình, kịp thời phát hiện và xử lý các sự cố rò rỉ, chập điện, nhằm tránh thất thoát điện năng và nâng cao ý thức sử dụng điện an toàn, tiết kiệm, hiệu quả. Bên cạnh đó, khách hàng có điều kiện có thể xem xét đầu tư điện mặt trời áp mái theo mô hình tự sản – tự tiêu, vừa giảm hóa đơn tiền điện, vừa thân thiện với môi trường.

Công ty Điện lực Thanh Hóa cam kết không ngừng nâng cao chất lượng dịch vụ, xây dựng đội ngũ nhân sự chuyên nghiệp, tận tâm, luôn lắng nghe và phục vụ khách hàng một cách chu đáo, tin cậy xứng đáng với niềm tin, sự đồng hành của chính quyền và nhân dân trong tỉnh.

Hùng Mạnh (CTV)

https://baothanhhoa.vn/cong-an-lam-viec-voi-nguoi-dang-thong-tin-khong-chinh-xac-ve-nganh-dien-len-mang-xa-hoi-260616.htm

Từ đầu năm 2026, mức lương tối thiểu vùng mới chính thức áp dụng. Đặc biệt, người lao động thuộc đối tượng áp dụng chế độ tiền lương do Nhà nước quy định, làm việc tại vùng 4 sẽ có mức lương tối thiểu vùng thấp nhất 3.700.000 đồng/tháng, làm cơ sở tính trợ cấp thất nghiệp tối đa.

Chốt mức lương tối thiểu làm cơ sở tính trợ cấp thất nghiệp từ 01/01/2026

Hiện nay, theo Điều 50 Luật Việc làm 2013, mức hưởng trợ cấp thất nghiệp (TCTN) hằng tháng được tính bằng 60% mức bình quân tiền lương 6 tháng liền kề trước khi thất nghiệp, nhưng tối đa không quá 5 lần lương cơ sở đối với người lao động hưởng lương do Nhà nước quy định, hoặc không quá 5 lần mức lương tối thiểu vùng đối với người lao động hưởng lương do người sử dụng lao động quyết định.

Do đó, từ nay đến hết năm 2025, TCTN tối đa được tính theo hai cách:

Dựa trên lương cơ sở (người lao động hưởng lương Nhà nước): TCTN tối đa = 5 x Lương cơ sở
Dựa trên lương tối thiểu vùng (người lao động hưởng lương theo quyết định của doanh nghiệp): TCTN tối đa = 5 x Mức lương tối thiểu vùng

Theo Điều 39 Luật Việc làm 2025, có hiệu lực từ 01/01/2026, mức hưởng TCTN hằng tháng vẫn bằng 60% bình quân tiền lương 6 tháng gần nhất, nhưng tối đa không quá 5 lần mức lương tối thiểu vùng do Chính phủ công bố tại tháng cuối cùng đóng bảo hiểm thất nghiệp.
Như vậy, từ năm 2026, không còn phân biệt người lao động ở khu vực công hay tư trong cách tính TCTN tối đa.
Như vậy, từ năm 2026, không còn phân biệt người lao động ở khu vực công hay tư trong cách tính TCTN tối đa. Công thức thống nhất sẽ là:

TCTN tối đa = 5 x Mức lương tối thiểu vùng

Điều này có nghĩa là đối với người lao động hưởng lương Nhà nước, lương cơ sở sẽ được thay bằng lương tối thiểu vùng trong cơ số tính TCTN tối đa.

Hiện nay, mức lương tối thiểu vùng thấp nhất áp dụng cho vùng 4 là 3,450,000 đồng/tháng. Tuy nhiên, theo dự thảo Nghị định về lương tối thiểu từ 01/01/2026, mức này có thể được nâng lên 3,700,000 đồng/tháng.

Tóm lại, dù mức lương tối thiểu vùng có tăng hay không, từ đầu năm 2026, lương tối thiểu vùng sẽ thay thế lương cơ sở làm cơ sở tính trợ cấp thất nghiệp, với mức thấp nhất là 3,450,000 đồng/tháng.

3 chính sách mới về tiền lương có hiệu lực từ tháng 8/2025

1. Tăng lương và phụ cấp cho cán bộ tham gia phòng thủ dân sự Nghị định 200/2025/NĐ-CP ngày 9/7/2025, có hiệu lực từ 23/8/2025, quy định tiền lương, tiền công, tiền ăn và phụ cấp đặc thù đối với những người được huy động tập huấn, huấn luyện, diễn tập hoặc làm nhiệm vụ phòng thủ dân sự.

Với người không hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, khi được huy động theo quyết định của cấp có thẩm quyền, sẽ được hưởng trợ cấp ngày công lao động, tiền ăn và phụ cấp đặc thù.
Với người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, cơ quan nơi công tác sẽ chi trả đầy đủ tiền lương, các khoản phúc lợi, phụ cấp đi đường, tiền tàu xe, đồng thời hưởng phụ cấp khu vực hoặc chế độ làm việc trong môi trường độc hại, nếu có.

Với người hưởng lương từ ngân sách Nhà nước, cơ quan nơi công tác sẽ chi trả đầy đủ tiền lương, các khoản phúc lợi, phụ cấp đi đường, tiền tàu xe, đồng thời hưởng phụ cấp khu vực hoặc chế độ làm việc trong môi trường độc hại, nếu có.
2. Chủ tịch doanh nghiệp Nhà nước được tự quyết lương và thưởng Theo Luật Quản lý và Đầu tư vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, có hiệu lực từ 1/8/2025, hội đồng thành viên hoặc chủ tịch công ty sẽ quyết định chính sách tiền lương, thù lao, thưởng và các quyền lợi khác của người lao động và các chức danh quản lý.

Chính phủ chỉ quy định tiền lương, thù lao và thưởng của người đại diện chủ sở hữu trực tiếp và kiểm soát viên. Các đối tượng này, cùng tổng giám đốc và các chức danh quản lý, sẽ hưởng lương từ quỹ lương chung của doanh nghiệp. Tiền thưởng được trích từ lợi nhuận sau thuế của doanh nghiệp.

Về phân phối lợi nhuận:

Doanh nghiệp nhà nước có thể trích tối đa 50% vào Quỹ đầu tư phát triển để mở rộng sản xuất, kinh doanh.
Có thể trích tối đa 3 tháng lương để lập Quỹ khen thưởng, phúc lợi.
Phần lợi nhuận còn lại có thể dùng để lập các quỹ khác theo quy định.

3. Hỗ trợ 5 triệu đồng/tháng cho người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số Nghị định 179/2025/NĐ-CP ngày 1/7/2025, có hiệu lực từ 15/8/2025, quy định mức hỗ trợ đối với người làm công tác chuyên trách về chuyển đổi số, an toàn thông tin mạng và an ninh mạng.

Người thuộc đối tượng này sẽ được hưởng 5 triệu đồng/tháng, trả cùng kỳ lương hằng tháng. Khoản hỗ trợ này không tính đóng, hưởng bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế. Mức hỗ trợ sẽ áp dụng cho đến khi có cải cách chính sách

Chiều Sài Gòn tháng 9, mưa rơi bất chợt rồi tạnh nhanh, để lại mặt đường loang loáng ánh đèn xe. Giữa dòng người hối hả, một tiếng gọi khản đặc vang lên khiến người phụ nữ đang bước ra từ chiếc xe sang khựng lại. Cô xoay đầu, và giây phút ấy, thế giới như ngừng trôi…

Mai Anh – nữ doanh nhân nổi tiếng trong giới bất động sản – vốn quen với sự lạnh lùng, kiêu hãnh. Ở tuổi 42, cô có tất cả: biệt thự ven sông, công ty riêng, hàng chục nhân viên cúi chào mỗi ngày. Nhưng trong khoảnh khắc ánh mắt cô chạm vào dáng người gầy guộc bên vỉa hè, mọi lớp son phấn, mọi vỏ bọc mạnh mẽ đều vỡ vụn.

Người đàn ông ấy… chính là Quang – chồng cũ của cô, người mà 16 năm trước cô từng thề nguyện bên nhau trọn đời, rồi bỏ đi trong một cuộc ly hôn chóng vánh đầy nước mắt. Quang đứng đó, trên tay cầm xấp vé số, áo mưa rách tươm dính sát thân hình gầy gò. Nụ cười ngượng ngập hé ra, đôi mắt ánh lên sự ngỡ ngàng lẫn cay đắng.

“Mai Anh… là em sao?” – giọng Quang run run.

Cô đứng chết lặng. Bao năm trời chôn vùi hình bóng cũ, nay lại hiện hữu rõ ràng đến thế. Nước mắt Mai Anh cứ thế trào ra, không kìm được. Cô lao đến, ôm chầm lấy người đàn ông từng là thanh xuân, mặc kệ ánh nhìn tò mò của người qua đường.

16 năm, mọi thứ thay đổi. Cô thành “nữ đại gia”, còn anh thì… thành người bán vé số rong. Tại sao số phận lại trớ trêu đến vậy?

Câu hỏi ấy bắt đầu hành trình của một buổi chiều tưởng chừng bình thường, nhưng rồi mở ra sự thật mà Mai Anh không ngờ tới…

Khi cả hai ngồi lại bên quán cà phê lề đường, Mai Anh run run chạm vào bàn tay chai sạn của Quang. Hình ảnh ngày xưa ùa về.

Ngày ấy, Quang là chàng sinh viên kỹ thuật hiền lành, ôm giấc mơ mở một xưởng cơ khí. Mai Anh, cô gái tỉnh lẻ lên thành phố học kinh tế, xinh đẹp, thông minh và đầy ước mơ. Họ yêu nhau say đắm, nghèo khó nhưng hạnh phúc. Đám cưới giản dị trong căn nhà trọ nhỏ là minh chứng cho tình yêu chân thành.

Thế nhưng cuộc sống hôn nhân không chỉ là tình yêu. Quang khởi nghiệp thất bại, nợ nần chồng chất. Mai Anh khi ấy vừa sinh con, vừa gánh áp lực cơm áo. Những cuộc cãi vã triền miên, tiếng thở dài nặng nề thay thế cho những buổi tối nắm tay. Đỉnh điểm là khi Quang quyết định vay nóng để gỡ gạc, rồi mất tất cả.

Mai Anh không chịu nổi. Cô nộp đơn ly hôn, mang con về nhà mẹ đẻ, để mặc Quang với những đêm men rượu và gánh nặng thất bại. Cô tự hứa sẽ không bao giờ nhìn lại.

Những năm sau đó, Mai Anh gồng mình vươn lên. Cô buôn bán, đầu tư, xây dựng cơ nghiệp từ con số không. Thành công đến, nhưng cùng với nó là sự trống trải. Cô không còn yêu thêm lần nào, ngoài đứa con trai là niềm an ủi duy nhất.

Còn Quang? Cô từng nghe đâu đó anh trôi dạt, làm thuê, rồi biến mất. Trong tim, cô cho rằng anh đã hủy hoại tất cả và không xứng đáng.

Vậy mà giờ đây, anh lại ngồi trước mặt, với ánh mắt hiền hậu đến đau lòng. Anh kể rằng sau ly hôn, anh không dám tìm gặp con, chỉ lặng lẽ nhìn từ xa mỗi khi nhớ. Anh làm mọi công việc mưu sinh: phụ hồ, xe ôm, rồi cuối cùng là bán vé số. Anh chưa từng tái hôn, chưa từng trách móc, chỉ day dứt vì không giữ được gia đình.

Mai Anh nghẹn ngào. Cô khóc như chưa từng được khóc, vừa hối hận vừa thương xót. Hóa ra suốt 16 năm, người đàn ông ấy vẫn ở ngay Sài Gòn này, vẫn nhớ cô, vẫn lặng lẽ sống cùng ký ức.

Mưa lại rơi lất phất. Quang im lặng một lúc lâu rồi mới thở dài:

“Anh xin lỗi, vì đã để em và con khổ. Nhưng có chuyện này… em cần biết.”

Mai Anh nhìn anh, tim đập mạnh.

Quang kể, thật ra năm đó anh không hề bỏ mặc cô. Anh đã định sang tỉnh khác làm thuê để gửi tiền về, nhưng tai nạn bất ngờ ập đến. Một vụ sập giàn giáo khiến anh chấn thương nặng, mất khả năng lao động nhiều năm. Anh không muốn em biết, sợ em thêm gánh nặng, nên giấu biệt, sống chật vật bằng trợ cấp và việc lặt vặt.

Sau khi bình phục phần nào, anh chọn nghề bán vé số – vừa để có chút thu nhập, vừa để dễ lặng lẽ nhìn con mỗi ngày tan học. “Anh đi sau nó, cách vài con phố thôi… nhưng chưa bao giờ dám gọi.” – Quang nói, mắt rưng rưng.

Mai Anh chết lặng. Tất cả sự oán trách suốt bao năm bỗng tan biến, thay bằng một nỗi đau khôn tả. Người đàn ông cô từng nghĩ là kẻ bỏ rơi, hóa ra lại là người âm thầm hy sinh, chịu đựng, chỉ để bảo vệ cô khỏi gánh nặng.

Cô nắm chặt tay anh, nước mắt rơi không dứt. Lần đầu tiên sau 16 năm, cô muốn tha thứ – không chỉ cho anh, mà cho chính mình, vì đã quá khắt khe, quá kiêu hãnh.

Ngoài kia, dòng người vẫn vội vã. Nhưng trong góc nhỏ chiều Sài Gòn, hai con người từng đánh mất nhau nay lại ngồi đối diện. Không ai biết tương lai sẽ ra sao, nhưng khoảnh khắc ấy, họ tìm lại được điều quý giá nhất: một chút bình yên trong tim, sau bao năm giông bão.

Và rồi, giữa mưa tháng 9, nữ đại gia khóc như mưa trong vòng tay người chồng cũ – như thể thanh xuân chưa từng rời bỏ.

Cơ quan điều tra tạm giữ cô giáo của cơ sở mầm non tư thục trên địa bàn phường Tiền Phong , Bắc Ninh để làm rõ việc cháu V. (SN 2024) nghi bị b;ạo hành .

Tối 4/9, trả lời Báo Điện tử VTC News, ông Ong Thế Viên, Chủ tịch UBND phường Tiền Phong, tỉnh Bắc Ninh cho biết, cơ quan chức năng đã lập biên bản tạm giữ cô giáo L.T.V.A. (SN 1990), giáo viên cơ sở giáo dục mầm non tư thục Mùa Xuân – cơ sở 1 (phường Tiền Phong, Bắc Ninh), để làm rõ vụ việc liên quan bé gái hơn 1 tuổi bị bầm tím mặt khi gửi nhà trẻ.

Bé gái bị bầm tím mặt khi được gửi tại cơ sở mầm non tư thục ở Bắc Ninh.

Trước đó, ngày 3/9, Công an phường Tiền Phong tiếp nhận phản ánh từ chị Đinh Thạch Lan (SN 2000, trú tại tổ dân phố Thành Công, phường Tiền Phong) về việc con gái chị là cháu D.T.V (sinh tháng 6/2024) sau khi được đón từ lớp mầm non về nhà đã xuất hiện nhiều vết bầm tím trên mặt và cơ thể.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Tiền Phong đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bắc Ninh điều tra, xác minh.

Kết quả điều tra ban đầu xác định cô giáo L.T.V.A là người giảng dạy tại cơ sở mầm non nói trên.

Đoạn clip ghi lại cảnh 1 cụ bà ôm theo rổ lạc, suốt nhiều tiếng đồng hồ liên tục ngã ra đường nghi để lấy lòng thương hại của mọi người đang nhận được sự quan tâm lớn của CĐM. 

Mới đây, mạng xã hội chia sẻ đoạn clip ghi lại cảnh 1 cụ bà độ tuổi khoảng trên 70 tuổi, ôm 1 rổ lạc và ngã sõng soài ra đường. Thấy vậy, nhiều thanh niên đã đến đỡ bà cụ dậy và hỏi han tình hình. Tuy nhiên, người quay clip cho biết, hành động này của bà cụ đã diễn ra nhiều lần, người này tiết lộ đã đứng ở địa điểm này suốt 4 tiếng đồng hồ để theo dõi bà cụ, bà cụ đã không dưới 10 lần thực hiện hành động tương tự nhằm lấy lòng thương hại của mọi người.

Hình ảnh cụ bà ngã ra đường với rổ lạc bị đổ. 

Theo người ghi lại clip, có rất nhiều người sau khi thấy hoàn cảnh của cụ thì đã cho cụ tiền. Sau khi “bóc trần” vụ việc, người quay clip đã hỏi địa chỉ nhà của cụ ở đâu để đưa cụ về nhà và mong lần sau cụ sẽ không làm như vậy nữa.

Cụ bà được nhiều người đỡ lên. 

Ngay sau khi đoạn clip này được chia sẻ, nhiều người đã không khỏi bàn tán xôn xao. Đây có lẽ  cũng không phải trường hợp đầu tiên việc “lấy lòng thường hại” của mọi người đã được lên kịch bản từ trước.

Trong 1 bình luận, 1 người cho biết tình trạng tương tự cũng diễn ra ở Nha Trang, 1 cụ bà dắt xe đi bán đậu hũ, tới chỗ thuận tiện sẽ giả vờ mệt mỏi, xây xẩm, sau đó đẩy xe đạp ngã và đậu hũ đổ ra đường và ôm mặt khóc. Khi đó, nhiều người đi đường dừng lại và hỏi han giúp đỡ, thậm chí sẽ cho bà cụ tiền. Mỗi ngày ‘diễn’ 2 lần ở 2 địa điểm khác nhau.

“Già rồi thì sống cho thật đi người ta giúp đỡ chứ làm chi vậy trời”

“Té ngã để lừa dối những người thương hại mình để móc túi khéo người khác. Đúng là thời kỳ con người sống đủ mọi cách lừa dối”

“Nghèo không có tội và đi xin cũng không có tội nhưng giả vờ như thế thì không nên, bởi khi té biết đâu lại nguy hiểm cho mình và liên lụy đến người khác”…là một số bình luận của CĐM.

Mới đây, một tờ “Phiếu thông tin học sinh năm học 2025 – 2026” lan truyền trên mạng khiến dư luận dậy sóng. 

Theo đó, ngoài các thông tin cơ bản như họ tên, ngày sinh, lớp học, nghề nghiệp và số điện thoại cha mẹ,… phiếu kê khai còn đặt ra câu hỏi về ngôi nhà đang ở là mái ngói, lợp tôn hay biệt thự.
Tờ phiếu thông tin học sinh năm học 2025 – 2026 gây tranh cãi trên mạng xã hội.

Thậm chí, tờ phiếu còn đề cập đến số lượng ti vi, xe máy, ô tô trong gia đình và phân loại hộ nghèo, cận nghèo, khó khăn. Điều này lập tức gây nhiều tranh luận trên các hội nhóm.

Ngay dưới bài đăng, nhiều phụ huynh cho rằng việc kê khai tài sản quá chi tiết là “xâm phạm đời tư”, dễ tạo tâm lý so sánh, phân biệt trong trường học. Ngược lại, có ý kiến cho rằng phiếu giúp nhà trường nắm rõ hoàn cảnh để hỗ trợ học sinh khó khăn.

Một số ý kiến từ phía cư dân mạng:

“Tính vào trộm đồ hay gì”

“Đi học còn phải chịu cảnh phân chia giai cấp”

“Đánh giá năng lực của các em dựa theo điều kiện kinh tế của gia đình”

“Em mong muốn nhất điều gì ở trường? …. Mong Trường đừng hỏi những câu hỏi về gia cảnh như thế này nửa ạ! Dư thừa!”

“Mình là giáo viên và cái nhìn của mình về văn bản trên như sau: Cái sai của người làm văn bản là hỏi kỹ hơi nhạy cảm. Nhưng ở góc độ giáo viên nếu mình biết được các thông tin trên thì sẽ tốt cho việc mình hiểu và quản lý học sinh. Đôi khi giúp giáo viên có thể nhận biết được hoàn cảnh của học sinh. Trong khi đó, hoàn cảnh của học sinh là 1 phần tạo nên tính cách và thói quen của em. Giáo viên có thể dễ dàng đánh giá được và có biện pháp giáo dục linh hoạt hơn. Ví dụ: Nếu em đó hoàn cảnh khó khăn, nghề nghiệp của bố mẹ khó khăn thì giáo viên có hướng đề xuất nhà trường hỗ trợ, nếu học sinh có điều kiện gia đình khá giả, bố mẹ làm công việc ổn định mà con lại không ngoan thì có thể là phụ huynh chưa quan tâm đến con, gv sẽ nhắn để ph lưu tâm, nếu nhìn bề ngoài học sinh trông sành điệu nhưng gia cảnh khó khăn thì là bạn học sinh có thể có tính cách cá tính, đua đòi theo các bạn vậy cũng sẽ phải có hình thức giáo dục phù hợp với em,…. Nói chung là nhiều trường hợp xảy ra lắm”,…

Ý kiến của cư dân mạng về tờ phiếu kê khai thông tin học sinh năm học mới.
Về văn bản này, nếu để ý thì mình cảm thấy là giáo viên muốn nắm bắt sát nhất với học sinh vì có những câu hỏi về nghề nghiệp bố mẹ rồi lại hỏi “nơi làm việc của bố/mẹ”, chứng tỏ giáo viên muốn biết bố mẹ có ở cùng hoặc đi làm xa nhà không để xem bố mẹ có thể sát sao con được không? Rồi có cả câu “ở cùng bố mẹ hay ông bà” thì cũng là muốn biết về mức độ sát sao của bố mẹ với con”,…
Ảnh minh họa năm học mới 2025-2026
Hiện, chưa rõ tờ phiếu xuất phát từ đơn vị nào, nhưng sự việc đang khiến cộng đồng bức xúc và đặt câu hỏi: Liệu những thông tin riêng tư này có thực sự cần thiết cho việc học tập của học sinh?.

Trao đổi với Lao Động, anh Nguyễn Thiện Chuẩn – cư dân tòa 2402B, chung cư Gemek II, xã An Khánh (thành phố Hà Nội) cho biết, trong tháng 8 vừa qua, anh thường xuyên vắng nhà nên lượng điện tiêu thụ rất ít. Thời tiết mát mẻ, các thiết bị sử dụng nhiều điện như điều hòa cũng hạn chế dùng. Tuy nhiên, hóa đơn tiền điện tháng vừa rồi của gia đình anh vẫn ở mức cao bất thường.

“Lượng điện tiêu thụ không thể nhiều như thế này được. Tôi ở một mình, bình thường tiền điện chỉ dao động 200.000 – 300.000 đồng, nhưng mấy tháng gần đây liên tục tăng vọt. Tháng này là 678.860 đồng”, anh Chuẩn phản ánh.

Đáng chú ý, theo anh Chuẩn, chỉ số điện trong hóa đơn tháng 8 và tháng 7 hoàn toàn trùng khớp, không sai lệch một số nào. “Tôi thấy đây là dấu hiệu bất thường, như thể bản sao được sao chép. Tôi đã báo việc này với Điện lực Hoài Đức và họ cho biết sẽ tiến hành kiểm tra”, anh nói.
Khách phàn nàn hóa đơn tiền điện tăng vọt, hóa đơn hai tháng giống nhau. Ảnh: Nguyễn Tiến Chuẩn
Trên mạng xã hội, hóa đơn tiền điện trở thành chủ đề gây tranh cãi gay gắt, được bàn luận sôi nổi. Mỗi ngày có hàng trăm bình luận bày tỏ sự bức xúc khi hóa đơn tiền điện tiếp tục tăng cao – dù thói quen và nhu cầu sử dụng điện không thay đổi, thậm chí có phần tiết kiệm hơn.

“Nhà mình tăng từ 700.000 đồng lên 1,2 triệu đồng mà không hiểu tăng vì lý do gì luôn, trong khi thời tiết tháng 8 không còn nắng nóng gay gắt, lại có lúc bị cắt điện do ảnh hưởng mưa bão”, tài khoản Na Na nêu ý kiến.

Còn khách hàng Nguyễn Văn Huyên (tỉnh Ninh Bình) lại thắc mắc: “Tháng vừa rồi, tiền điện nhà em không tăng nhưng nếu so với tháng trước thì tháng này dùng điều hòa ít hơn rất nhiều. Vậy tại sao tiền điện lại bằng với tháng nắng nóng dùng tất cả điều hòa cả ngày? Như vậy là hóa đơn vẫn cao một cách không thể hiểu nổi”.

Trước thực trạng trên, nhiều người dân cho rằng ngành điện cần công khai cung cấp công cụ tra cứu trực tuyến, dễ hiểu và minh bạch, giúp người dân giám sát và điều chỉnh tiêu dùng. Đồng thời, cần xem xét lại biểu giá bậc thang lũy tiến, vì vào mùa nắng nóng – nhu cầu sử dụng điện là tất yếu chứ không phải do lãng phí.

Liên quan đến phản ánh của anh Nguyễn Thiện Chuẩn, trao đổi với Lao Động, đại diện truyền thông Tổng Công ty Điện lực Hà Nội (EVN Hà Nội) cho biết, các đơn vị chuyên môn của EVN Hà Nội đã tiếp nhận thông tin và đang tiến hành kiểm tra, xác minh.

“Chúng tôi sẽ sớm có phản hồi chính thức tới khách hàng ngay sau khi hoàn tất việc rà soát”, vị đại diện nhấn mạnh.

“Anh có thể đóng giả chồng tôi… chỉ hôm nay thôi được không?” – câu nói bật ra nhanh đến mức chính Hạnh cũng phải giật mình khi nghe giọng mình run run vang lên.

Người bảo vệ tên Tuấn ngẩn ra, đôi mắt nheo lại như chưa tin nổi vào tai. Anh đứng cạnh quầy lễ tân tầng trệt, hai tay còn đang xoa nhau vì tiết trời đầu thu hơi se lạnh. Trước mặt, Hạnh – cô nhân viên văn phòng chỉ quen chào hỏi xã giao – đang nhìn anh với ánh mắt khẩn thiết lạ thường.

Hạnh vốn là một đồng nghiệp hiền lành, ít nói. Người ta trong công ty chỉ biết cô tận tụy làm việc, đi về đúng giờ, chẳng mấy khi tham gia tiệc tùng hay buôn chuyện. Nhưng hôm nay, cô xuất hiện với gương mặt đầy căng thẳng, liên tục liếc mắt ra cửa kính chỗ bãi đỗ xe.

“Người thân của tôi bất ngờ từ quê lên, họ không biết tôi đã ly hôn…” – Hạnh nói, giọng nghẹn ngào. – “Tôi không muốn để họ thất vọng. Chỉ hôm nay thôi, anh giúp tôi được không?”

Tuấn gãi đầu, thở dài. Công việc bảo vệ của anh vốn chẳng liên quan gì đến chuyện gia đình của nhân viên. Nhưng ánh mắt ấy, đôi mắt vừa lo lắng vừa pha chút tuyệt vọng của Hạnh, khiến anh không nỡ từ chối.

“Ừ… được. Nhưng mà… tôi phải làm gì?” – Tuấn hỏi, nửa ngạc nhiên, nửa dè chừng.

Hạnh thở phào, gương mặt bớt đi phần nào căng thẳng. Cô nhanh chóng giải thích: chỉ cần anh cùng cô ra gặp người thân, giới thiệu đơn giản là chồng, rồi ngồi cùng ăn bữa cơm trưa. Không cần diễn gì cao siêu, chỉ cần tỏ ra quen thuộc, gần gũi là đủ.

Tuấn thấy chuyện có phần… buồn cười. Anh vốn độc thân, làm bảo vệ đã hơn ba năm, lương không cao nhưng đủ sống qua ngày. Chưa bao giờ anh nghĩ mình sẽ phải vào vai “ông chồng giả” của một nhân viên văn phòng sáng sủa, xinh xắn như Hạnh.

Nhưng rồi khi thấy chiếc xe khách dừng lại, vài người đàn ông đàn bà rộn ràng bước xuống, Hạnh bỗng nắm lấy tay áo anh thật chặt. Bàn tay cô lạnh ngắt. “Làm ơn, anh giúp tôi nhé.”

Khoảnh khắc ấy, Tuấn gật đầu. Và câu chuyện “chồng hờ” bắt đầu từ đây.

Quán ăn nhỏ ngay đầu ngõ được chọn làm nơi đoàn tụ. Bàn sáu người, bát đũa xếp ngay ngắn, mùi canh chua cá bốc hơi nghi ngút. Người thân của Hạnh ngồi vào chỗ, ai nấy đều vui vẻ, rôm rả.

“Chà, đây là chồng của con Hạnh hả? Trông hiền quá!” – một bác gái cười nói, mắt liếc sang Tuấn.

Tuấn vội gật đầu, nặn nụ cười gượng gạo. Trong lòng, tim anh đập như trống làng. Anh chưa bao giờ quen đóng kịch, nhất là trong tình huống nhiều ánh mắt dò xét như thế.

Hạnh nhanh nhẹn chen vào: “Dạ, đây là anh Tuấn, chồng con. Anh ấy làm bảo vệ tòa nhà, công việc tuy không lớn lao nhưng ổn định, hiền lành.”

Nghe giọng Hạnh, Tuấn hơi ngẩn ra. Cách cô giới thiệu đơn giản, tự nhiên, mà sao lại khiến lòng anh ấm đến lạ.

Bác trai ngồi đối diện nhấp ngụm rượu, gật gù: “Ừ, chồng vợ thì chỉ cần thương nhau là đủ. Nghề nào cũng quý.”

Mọi người cười vang. Không khí dần thoải mái, nhưng Tuấn vẫn căng thẳng. Anh phải nhớ tên mình, nhớ vai trò, và nhất định không được lỡ miệng.

Bữa cơm tiếp tục, người thân liên tục hỏi han: “Hai vợ chồng có dự tính gì chưa?”, “Bao giờ có em bé?”… Những câu hỏi tưởng như bình thường, nhưng với Hạnh lại như những mũi kim chạm vào vết thương chưa lành.

Tuấn thấy Hạnh thoáng bối rối, vội vàng lên tiếng: “Dạ, vợ chồng em… cũng đang tính, nhưng công việc bận quá. Chắc phải từ từ.”

Câu trả lời khiến cả bàn gật gù, rồi câu chuyện nhanh chóng chuyển sang chuyện mùa màng, quê hương. Hạnh nhìn Tuấn, ánh mắt biết ơn xen lẫn một chút lạ lùng – như thể cô cũng không ngờ anh lại khéo léo đến vậy.

Giữa lúc ấy, một người em họ trẻ tuổi chợt buông câu đùa: “Chị Hạnh may mắn ghê, lấy được anh hiền thế này. Nhưng sao chưa từng thấy hình cưới nhỉ?”

Cả bàn lặng vài giây. Tuấn cứng người, không biết đáp ra sao. Hạnh kịp mỉm cười: “À… bọn chị tổ chức gọn nhẹ, không làm rình rang, nên ít hình thôi.”

Nụ cười ấy khiến Tuấn thoáng rùng mình – nụ cười vừa gượng gạo vừa giấu một bí mật sâu thẳm. Người thân cũng chỉ ừ à cho qua, tiếp tục nâng ly, ăn uống rôm rả.

Nhưng trong lòng Tuấn, câu chuyện giả vờ ấy dần trở nên… thật hơn anh tưởng. Từng câu hỏi, từng lời đáp, từng ánh mắt trao nhau – tất cả khiến anh cảm giác mình thực sự là một phần trong gia đình ấy.

Đến cuối bữa, khi mọi người đã no say, bác trai lại vỗ vai Tuấn: “Cậu tốt đấy. Nhớ đối xử tốt với con Hạnh nhé.”

Tuấn chỉ biết gật, không dám nhìn thẳng vào mắt Hạnh. Bởi lúc đó, anh sợ mình sẽ không còn phân biệt nổi đâu là giả, đâu là thật nữa.

Buổi trưa tan, người thân Hạnh bắt xe về lại quê, tay bắt mặt mừng dặn dò đủ điều. Khi bóng xe khuất hẳn, Hạnh và Tuấn mới thở phào, như vừa thoát khỏi một vở kịch dài hơi.

Họ đứng lặng trước cổng tòa nhà. Gió thổi nhè nhẹ, cuốn theo vài chiếc lá vàng. Cả hai chẳng ai nói gì, mãi đến khi Hạnh khẽ cúi đầu:

“Cảm ơn anh. Nếu không có anh, chắc tôi đã không biết phải đối mặt thế nào…”

Tuấn cười gượng: “Có gì đâu. Tôi cũng chỉ… đóng vai thôi mà.” Nhưng nói xong, trong lòng anh lại dấy lên một khoảng trống kỳ lạ. Cái “vai” ấy, sao lại khiến anh lưu luyến đến thế?

Hạnh im lặng một lúc lâu. Rồi bất ngờ, giọng cô run run:
“Tôi… thật sự ly hôn đã hơn hai năm rồi. Người thân vẫn nghĩ tôi có cuộc hôn nhân yên ấm. Tôi sợ họ buồn, sợ họ thất vọng. Hôm nay tôi ích kỷ quá, kéo anh vào chuyện này.”

Tuấn nhìn cô. Lần đầu tiên anh thấy đôi mắt ấy không còn phòng thủ, mà mong manh, yếu đuối đến mức chỉ cần một cơn gió cũng đủ làm vỡ. Anh chậm rãi nói:
“Không ích kỷ đâu. Ai cũng có những điều khó nói. Tôi hiểu.”

Khoảnh khắc ấy, giữa họ thoáng qua một sự đồng cảm lạ thường. Không còn là nhân viên văn phòng và bảo vệ, không còn là “vợ giả – chồng giả”, mà là hai con người, hai mảnh đời, đang tìm thấy nhau trong một khoảng trống hiu quạnh.

Chiều hôm ấy, khi Hạnh xách túi chuẩn bị ra về, Tuấn gọi với theo:
“Này… nếu sau này có cần người… đóng vai tiếp, thì gọi tôi nhé.”

Câu nói nửa đùa nửa thật, nhưng cả hai đều nghe thấy tim mình khẽ rung lên. Hạnh quay lại, cười nhẹ, nụ cười không còn gượng gạo mà dịu dàng, ấm áp:
“Biết đâu… sẽ không chỉ là vai diễn.”

Tuấn đứng nhìn bóng dáng cô khuất dần ngoài cổng, trong lòng dấy lên cảm giác chưa từng có – một tia hy vọng bé nhỏ, len lỏi vào cuộc sống bình lặng của anh.

Câu chuyện “chồng giả một ngày” tưởng chỉ là trò tình cờ, cuối cùng lại mở ra một cánh cửa mới cho cả hai – nơi có thể bắt đầu một hành trình thật sự, không còn giả vờ nữa.