Home Blog Page 3

CHÚ Ý ⛔⛔⛔ Những thay đổi quan trọng trong năm học mới, học sinh cần nắm rõ

Một năm học với nhiều thay đổi đang tới. Từ việc sắp xếp lại các đơn vị hành chính đến điều chỉnh lịch thi, những điểm mới này đòi hỏi học sinh và phụ huynh cần chuẩn bị kỹ lưỡng.

Ngày 3/9/2025, báo Sức khỏe & Đời sống đã đăng tải thông tin: “Những thay đổi quan trọng trong năm học mới, học sinh cần nắm rõ”. Nội dung như sau:

Tuyển sinh đầu cấp theo địa giới hành chính mới

Từ ngày 1/7/2025, Việt Nam chính thức hoạt động với 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Sự thay đổi này tác động trực tiếp đến công tác tuyển sinh, đặc biệt là kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT công lập.

Theo quy định của Bộ GD&ĐT, học kỳ I sẽ kết thúc trước ngày 18/1/2026.

Theo đó, kỳ thi tuyển sinh lớp 10 năm 2026 sẽ được tổ chức theo địa giới hành chính mới. Việc sáp nhập đặt ra yêu cầu các sở giáo dục và đào tạo phải đồng bộ hóa lịch thi, phương thức tuyển sinh và chỉ tiêu của các địa phương cũ. Lịch thi lớp 10 dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tháng 5, cuối tháng 6 hoặc tháng 7, tùy theo kế hoạch của từng địa phương, nhưng phải hoàn thành trước ngày 31/7/2026 theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Sự điều chỉnh lịch thi này cũng nhằm đảm bảo không trùng với lịch thi tốt nghiệp THPT năm 2026. Học sinh và phụ huynh tại các địa phương có sự sáp nhập cần theo dõi sát sao thông tin chính thức từ Sở Giáo dục và Đào tạo tại địa phương mình để cập nhật kế hoạch tuyển sinh.

Điều chỉnh khung thời gian năm học

Để phù hợp với lịch thi tốt nghiệp THPT sớm hơn, năm học 2025-2026 cũng có sự điều chỉnh về khung thời gian học tập và thi cử. Bộ Giáo dục và Đào tạo đã ban hành khung kế hoạch thời gian chung, yêu cầu các trường hoàn thành năm học sớm hơn để phù hợp với lịch thi tốt nghiệp.

Theo đó, học kỳ I sẽ kết thúc trước ngày 18/1/2026, và toàn bộ chương trình năm học phải kết thúc trước ngày 31/5/2026. Kỳ thi tốt nghiệp THPT dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 11 và 12/6/2026, sớm hơn khoảng hai tuần so với các năm trước. Riêng công tác tuyển sinh các lớp đầu cấp (lớp 1, lớp 6, lớp 10) phải hoàn thành trước ngày 31/7/2026.

Những thay đổi này không chỉ đòi hỏi sự thích ứng từ phía nhà trường và học sinh mà còn cả sự đồng hành chặt chẽ của phụ huynh. Việc chủ động tìm hiểu thông tin và nắm bắt các quy định mới sẽ giúp học sinh có một năm học thành công.

Cùng ngày, báo Pháp luật & Xã hội đã đăng tải bài viết: “Năm học 2025-2026: học sinh và phụ huynh cần chuẩn bị gì?”. Cụ thể như sau:

Nhiều thay đổi quan trọng trong năm học mới, học sinh cần nắm rõ.
Nhiều thay đổi quan trọng trong năm học 2025-2026, học sinh và phụ huynh cần nắm rõ.

Từ ngày 1/7/2025, Việt Nam chính thức hoạt động với 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Việc sắp xếp này ảnh hưởng trực tiếp đến công tác tuyển sinh, đặc biệt là kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 trung học phổ thông công lập.

Theo quy định, kỳ thi tuyển sinh lớp 10 năm 2026 sẽ được tổ chức theo địa giới hành chính mới. Các sở giáo dục và đào tạo phải thống nhất phương án, đồng bộ hóa lịch thi, phương thức tuyển sinh và chỉ tiêu từ các địa phương cũ sau sáp nhập.

Lịch thi lớp 10 dự kiến diễn ra vào cuối tháng 5, cuối tháng 6 hoặc tháng 7 tùy kế hoạch từng tỉnh, song phải hoàn thành trước ngày 31/7/2026. Việc điều chỉnh này nhằm tránh trùng lặp với kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông và bảo đảm tiến độ năm học.

Học sinh và phụ huynh tại các địa phương mới sáp nhập cần đặc biệt lưu ý cập nhật thông tin từ sở giáo dục địa phương để nắm rõ thời gian, phương án thi, tránh bị động trong chuẩn bị.

Cùng với đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã ban hành khung thời gian năm học 2025-2026 với nhiều điểm mới nhằm phù hợp với lịch thi tốt nghiệp trung học phổ thông được tổ chức sớm hơn.

Cụ thể, học kỳ I phải kết thúc trước ngày 18/1/2026; toàn bộ chương trình năm học hoàn thành trước ngày 31/5/2026. Kỳ thi tốt nghiệp THPT dự kiến diễn ra vào ngày 11 và 12/6/2026, sớm hơn khoảng hai tuần so với các năm trước. Riêng công tác tuyển sinh đầu cấp (lớp 1, lớp 6, lớp 10) phải hoàn thành trước ngày 31/7/2026.

Việc rút ngắn thời gian học tập, thi cử đòi hỏi các trường phải xây dựng kế hoạch giảng dạy hợp lý, đồng thời học sinh cần chủ động ôn tập sớm. Việc phụ huynh kịp thời nắm bắt thông tin, hỗ trợ con em trong việc điều chỉnh kế hoạch học tập sẽ giúp giảm áp lực, tạo tâm lý vững vàng cho học sinh.

Ông bố tỷ phú cải trang thành bảo vệ gác cổng để thử thách vị hôn thê của con trai. Nhưng phản ứng của cô khiến ông mới biết b;ản ch;ất thật…

Có những cuộc hôn nhân được se duyên bởi tình yêu, nhưng cũng có những mối tình ẩn chứa sau lưng hàng loạt phép thử khắc nghiệt. Trong một buổi chiều u ám đầu thu, ông Lâm – vị tỷ phú giàu có và quyền lực, người sáng lập tập đoàn bất động sản hàng đầu trong nước – bất ngờ nảy ra một kế hoạch không ai ngờ tới.

Con trai ông, Minh – chàng trai hiền lành, thông minh nhưng có phần ngây thơ – đã quen và yêu Lan, một cô gái trẻ xinh đẹp làm việc trong ngành truyền thông. Mối quan hệ của họ tiến triển nhanh chóng, đến mức chỉ sau một năm đã tính chuyện kết hôn. Tuy nhiên, trong thâm tâm ông Lâm luôn canh cánh một nỗi lo: liệu cô gái này thực sự yêu Minh, hay chỉ say mê khối tài sản kếch xù của gia đình ông?

Người cha giàu kinh nghiệm thương trường biết rằng lòng người khó đoán, ánh mắt ngọt ngào hay lời nói dịu dàng có thể che giấu mưu toan phía sau. Ông không muốn con trai mình bước vào hôn nhân chỉ để rồi vỡ mộng. Và thế là, một kế hoạch đầy kịch tính được âm thầm dựng lên.

Ông Lâm quyết định cải trang thành một người gác cổng nghèo khổ trong khu căn hộ mà Lan thường lui tới. Bộ vest bóng loáng thường ngày được thay bằng chiếc áo khoác sờn cũ, khuôn mặt trang điểm thêm vài nếp nhăn giả, mái tóc rối bù. Không còn dáng vẻ quyền uy của một doanh nhân, giờ đây ông chỉ giống một lão già làm thuê, sống qua ngày với đồng lương ít ỏi.

Mỗi buổi sáng, ông đứng trước cổng, đeo chiếc thẻ “bảo vệ ca đêm”, tay cầm chổi quét lá, mắt dõi theo từng hành động nhỏ của cô gái mà con trai ông hết lòng yêu thương. Ban đầu, Lan dường như không để ý đến ông. Nhưng chỉ vài ngày sau, cuộc gặp gỡ bất ngờ đã hé mở tính cách thật sự.

Một buổi tối, Lan đến thăm Minh, mang theo túi bánh ngọt. Khi bước qua cổng, cô dừng lại, thấy ông Lâm đang lặng lẽ ngồi bên hiên, gương mặt mệt mỏi, tay run run bưng chén nước. Thay vì một lời hỏi thăm, Lan chau mày, liếc nhìn rồi thốt ra:
“Cháu gửi xe đâu có được trông coi đàng hoàng, bác giữ cổng mà thế này thì ai dám tin tưởng.”

Giọng nói lạnh lùng, ánh mắt pha chút khinh miệt, như thể sự hiện diện của ông chỉ khiến nơi đó thêm nhếch nhác. Ông Lâm khẽ gật đầu, không đáp, nhưng trong lòng ghi lại ấn tượng đầu tiên.

Những ngày tiếp theo, ông chứng kiến Lan thường xuyên lướt qua, ít khi chào hỏi. Có lúc ông giả vờ làm rơi chùm chìa khóa trước mặt, Lan chỉ liếc qua rồi đi thẳng. Ngược lại, khi bắt gặp những người bạn giàu có, ăn mặc sang trọng, cô luôn nở nụ cười rạng rỡ, ân cần như một người khác hẳn.

Một lần khác, ông Lâm giả vờ bị trượt ngã, chân khập khiễng ngay giữa lối vào. Lan bước tới, đôi giày cao gót lách cách trên nền gạch. Cô thoáng nhìn rồi lập tức lùi sang bên, tránh né, thậm chí còn cau mày:
“Đi đứng cẩn thận chút đi chứ, làm phiền người khác.”

Câu nói ấy, sắc lạnh và vô tâm, khiến ông Lâm khẽ thở dài. Trong mắt ông, hình ảnh “cô gái ngoan hiền” mà Minh thường ca ngợi bắt đầu dần biến mất, nhường chỗ cho một gương mặt khác – lạnh lùng, thực dụng và đầy tính toán.

Tuy vậy, ông Lâm vẫn kiên nhẫn. Ông biết, để thật sự thấy bản chất một con người, phải cho họ cơ hội lựa chọn trong hoàn cảnh khó khăn. Và rồi, cơ hội ấy đến nhanh hơn ông tưởng…

Đêm ấy, mưa đổ xuống bất chợt, xối nghiêng cả con phố dẫn vào khu căn hộ. Ông Lâm trong bộ đồng phục bảo vệ ướt sũng, chống tay vào cán chổi, lặng lẽ nhìn dòng xe nối nhau tràn qua. Lan bước xuống từ chiếc xe nhỏ, cầm ô, gót giày gõ nhịp bực dọc vì trời kẹt đường. Ông Lâm “vô tình” làm rơi một chiếc ví sờn mép ngay mép bậc thềm—thứ ví ông đã chuẩn bị trước, bên trong có ít tiền mặt, vài tờ hoá đơn giả cũ kỹ và tấm ảnh một đứa trẻ.

Lan nhìn thấy. Cô dừng lại, đưa mắt quanh quất. Không ai để ý. Cô cúi xuống, nhặt chiếc ví, mở lật nhanh như thói quen, rồi khép lại, nhét vào túi xách. “Bác ơi, tối nay mưa to, nhớ trông xe kỹ,” cô nhoẻn miệng cười, giọng nghe thoáng thân thiện nhưng là kiểu thân thiện xã giao. Cô bước vội qua cổng, để lại ông Lâm đứng yên, trái tim ông trĩu xuống. Khuya hôm đó, ông kiểm tra lại chiếc hòm “đồ thất lạc” trong phòng bảo vệ—nơi nhiều cư dân vẫn hay gửi những món nhặt được. Không có chiếc ví. Ông tự nhủ phải bình tĩnh: một phép thử chưa nói lên tất cả.

Những ngày kế tiếp, ông Lâm sắp đặt thêm vài tình huống. Buổi sáng, một cậu giao hàng trẻ măng bị quản lý bãi xe gây khó vì lỡ làm móp góc gác-đờ-bu. Cậu luống cuống, mặt tái mét vì đơn hàng bị trễ. Lan tình cờ đi qua. “Chú bảo vệ kia mới làm móp xe của khách,” quản lý nhăn nhó phàn nàn, đổ bừa để tránh trách nhiệm. Ông Lâm đang dọn nước mưa. Lan liếc nhìn, khoanh tay. “Nếu anh làm móp, anh đền. Ai cũng phải tôn trọng tài sản của người khác.” Cô nói thẳng với cậu giao hàng: “Em đi đi, đứng đây chắn lối.” Cậu giao hàng ấp úng giải thích. Cô quay đi, chẳng buồn nghe trọn câu. Ông Lâm lên tiếng đỡ lời cho cậu ta, nhưng Lan chỉ nhỏm vai, tiếp tục bước vào thang máy, hệt như đang bấm tắt một thông báo phiền.

Buổi chiều, Lan đi thử váy cưới. Minh muốn một buổi tiệc ấm cúng trong nhà hàng yêu thích, thực đơn vừa phải, bữa cưới dành phần lớn ngân sách làm quỹ từ thiện—ý tưởng Minh ấp ủ đã lâu. Lan gật đầu ngoài mặt, nhưng khi gặp bên tổ chức sự kiện, cô đổi giọng, đề xuất gói “crystal premium” ở khách sạn 5 sao với sân khấu LED, pháo lạnh, dàn nhạc string quartet. “Đây là đám cưới của em,” Lan cười, “nhất định phải để thiên hạ biết anh ấy trân trọng em đến đâu.” Cô ghé sát tai cô phụ trách sự kiện: “Nếu giá chốt tốt, chị em mình còn cộng tác truyền thông YouTube, đôi bên cùng có lợi.” Nụ cười đậm mùi thương thảo. Ông Lâm, trong vai người bảo vệ được gọi lên nhận hàng, vô tình nghe trọn mẩu đối thoại đó.

Tối hôm ấy, ông gọi riêng Minh. Không vội vạch trần, ông chỉ hỏi con trai: “Con tin là hai đứa hiểu nhau chứ?” Minh đáp chắc nịch: “Lan cá tính, hơi thẳng, nhưng tốt bụng.” Ông muốn nói ra những gì mình chứng kiến, nhưng nghĩ đến đôi mắt rạng rỡ của con, ông lại chọn im lặng. Dù vậy, ông biết phải có thêm một phép thử cuối—một cú chạm đủ mạnh để lộ ra mạch ngầm trong lòng người.

Ngày kế, ông tung ra một tin đồn có kiểm soát qua vài người quản lý cấp trung (những người được ông tin tưởng): Tập đoàn nhà ông đang bị thanh tra dự án lớn, dòng tiền sẽ siết lại, có nguy cơ đình trệ. Tin đến tai Lan rất nhanh. Buổi tối, Lan hẹn Minh ở quán cà phê sang trọng. Ông Lâm, trong bộ đồ bảo vệ, đứng ngoài lề đường kiểm soát xe, vô tình trở thành cái bóng chứng nhân cho cuộc nói chuyện.

“Anh này,” Lan hạ giọng, “em nghe bảo công ty ba anh gặp chuyện?” Minh cười, bảo rằng chỉ là kiểm tra thông thường, gia đình sẽ ổn. Lan cầm muỗng ngoáy ly trà, ánh mắt trầm xuống: “Nếu khó thật, cưới xin hoãn một thời gian cũng được. Mình còn trẻ.” Minh bất ngờ: “Anh chỉ muốn buổi cưới giản dị thôi.” Lan gật, rồi như vô tình nhón thêm câu hỏi: “Giản dị là… tới mức nào? Anh có kế hoạch gì cho nhà ở? Em không muốn sống thuê lâu, và… em không chịu được cảnh thiếu thốn. Em nói thật.” Câu “em nói thật” rơi xuống bàn như một viên đá nhỏ, nhưng tạo vòng sóng lớn trong lòng Minh. Anh lúng túng.

Hôm sau, Lan gọi cho bạn thân ngoài sảnh thang máy, không biết ông Lâm đứng cách đó nửa bậc. “Nếu nhà ấy mà xuống tay, mình phải tính. Lấy chồng là để yên ổn, chứ cày như thời sinh viên thì thôi.” Cô bạn hỏi: “Thế tình yêu?” Lan cười ngắn: “Tình yêu thì cần tiền nuôi.”

Một trưa nắng, có bà cụ bán hoa dạo bị bảo vệ mới quát tháo. Ông Lâm can lại, nhờ để bà đứng nép bên hàng cây bán cho cư dân. Lan vừa từ thang máy bước ra, bắt gặp bà cụ mời mua hồng. Cô chau mày: “Cháu không dùng hoa rẻ.” Bà cụ lí nhí lùi bước, vấp phải mép bồn cây. Ông Lâm vội đỡ. Lan nhìn thấy nhưng không dừng lại, chỉ nói với giọng đều đều: “Khu này phải giữ hình ảnh.”

Đến nước này, ông Lâm không còn hoài nghi. Không cần thêm trò hoá trang nào nữa. Ông quyết định kết thúc phép thử. Ông hẹn Lan đến nhà Minh cuối tuần, nói rằng muốn gặp “để bàn thủ tục cưới xin”. Trong lòng ông, mọi câu trả lời đã có. Nhưng ông vẫn muốn nghe “bản chất thật” cất tiếng, trước mặt tất cả mọi người, không còn bóng mưa che phủ.

Chiều cuối tuần, bầu trời dịu nắng. Căn nhà họ Lâm đón khách bằng mùi trà nóng và ánh đèn vàng. Minh hơi căng thẳng chỉnh cổ áo, Lan thì rạng rỡ, chiếc váy đơn giản nhưng tinh tế. Cô chào lễ phép bà quản gia, khen chậu lan trắng ở góc phòng khách, như thể chưa từng có những cau mày lạnh lùng với bà cụ bán hoa hay cậu giao hàng. Ông Lâm bước ra, không còn đồng phục bảo vệ. Ông mặc chiếc sơ mi xanh nhạt, dáng điềm tĩnh, đôi mắt đăm đăm.

“Con ngồi đi,” ông nói với Minh, rồi quay sang Lan: “Bố xin phép nói thẳng.” Ông đặt trên bàn chiếc ví sờn mép đã khô nước mưa. “Cô còn nhớ nó không?” Lan thoáng biến sắc rồi lấy lại bình thản: “Cháu… hình như đã định mang trả mà bận quá…” Ông Lâm nhìn thẳng: “Cô giữ nó ba ngày. Trong ví có ảnh một đứa bé. Nếu là đồ thất lạc, ít nhất người ta sẽ hỏi bảo vệ.” Lan cắn môi: “Cháu sai. Nhưng… chỉ là cái ví cũ. Cháu không cố ý.”

Ông không kéo dài ở chiếc ví. Ông kể, từng chuyện một, giọng bình ổn như đang đọc sổ kế toán: cậu giao hàng bị trách oan, bà cụ bán hoa suýt ngã, cuộc thương lượng giá gói cưới ở khách sạn, cuộc nói chuyện ở quán cà phê khi tin đồn tài chính lan ra. Mỗi cảnh, mỗi lời, như những lát cắt dồn lên mặt bàn gỗ. Minh nhìn Lan, bối rối, còn Lan thì hít sâu: “Cháu bị gài bẫy.”

“Có thể gọi là một phép thử,” ông Lâm đáp. “Tôi muốn biết cô cư xử với người không thể cho cô gì—như một ông già giữ cổng ướt mưa—thì cô sẽ cư xử thế nào với con trai tôi khi cậu ấy không còn gì để cho.”

Lan đảo mắt, thành thật và bướng bỉnh cùng lúc: “Cháu sinh ra trong nghèo khó. Cháu đã thề không bao giờ quay lại cái cảnh đó. Cháu sợ thiếu thốn, sợ bị coi thường. Nếu một ngày anh Minh không còn chỗ dựa, cháu… cháu không biết có đủ sức không. Cháu không muốn nói dối.” Lời nói ấy làm không khí chùng xuống. Cô không rơi nước mắt cầu xin hay đổ lỗi nhiều. Cô chỉ thừa nhận nỗi sợ của mình, lạnh lẽo mà rõ ràng.

Minh run giọng: “Em yêu anh… hay yêu cuộc sống anh đem lại?” Lan im lặng. Lâu lắm. Rồi cô nói chậm, từng chữ: “Ban đầu, em thật lòng bị anh cuốn hút vì sự tử tế. Nhưng càng gần cưới, em càng ám ảnh về an toàn. Em không đủ can đảm như anh muốn.”

Ông Lâm nhìn con trai. Trong sâu mắt ông, có chút xót xa. Ông thấy bóng mình thời trẻ—nghi ngờ, toan tính, thử thách—và hiểu rằng mọi phép thử đều có giá. Ông quay sang Lan: “Cảm ơn cô vì sự thẳng thắn. Nhưng hôn nhân không nên bắt đầu bằng một bài toán rủi ro. Cô có quyền chọn an toàn của mình, còn tôi có trách nhiệm bảo vệ con trai tôi.”

Lan đứng dậy, khẽ cúi chào bà quản gia, rồi nhìn Minh lần cuối: “Em xin lỗi.” Cô rời đi không kịch tính, không nước mắt, chỉ để lại tiếng cửa khép mềm.

Phòng khách im bặt. Minh cúi đầu, hai bàn tay dính chặt. Ông Lâm đến bên con, đặt tay lên vai: “Bố xin lỗi vì đã dùng cách này. Bố sợ con tổn thương nên lại làm con tổn thương theo một cách khác.” Minh khẽ cười buồn: “Ít nhất, bây giờ con biết mình đang đứng ở đâu.”

Những ngày sau đó, dư âm câu chuyện lan mỏng như lớp sương sáng. Ông Lâm cho gọi cậu giao hàng đến, hỏi han công việc, gián tiếp giúp cậu kiếm chỗ làm ổn định trong kho của một đối tác. Bà cụ bán hoa được phép đứng bán ở vỉa hè khu căn hộ vào khung giờ nhất định, ông gửi tặng bà một chiếc xe đạp cũ đã sửa mới. Chiếc ví sờn mép—vật chứng của một phép thử—được ông đặt vào ngăn kéo bàn làm việc, như lời nhắc nhớ về ranh giới giữa kiểm chứng và nghi kỵ.

Còn Minh, anh xin chuyển sang phụ trách một dự án nhà ở giá hợp lý—kế hoạch từng bị trì hoãn vì lợi nhuận không cao. “Con muốn xây những căn nhà mà nếu một ngày con trắng tay, con vẫn đủ sức thuê,” anh nói. Ông Lâm gật đầu. Trong một khoảnh khắc hiếm hoi, ông thấy mình buông bớt gánh nặng của vị tỷ phú luôn nhìn đời như chuỗi rủi ro.

Thời gian trôi, câu chuyện trở thành một vết cắt lành dần. Không ai trong họ phủ nhận rằng Lan từng có tình cảm. Nhưng “bản chất thật” của cô—nỗi sợ nghèo cứng như đá và sự thực dụng lạnh như thép—đã chọn hộ cô một ngã rẽ. Đó không phải tội ác, chỉ là sự thật không hợp với tình yêu mà Minh muốn.

Một chiều, trời lại đổ mưa. Ông Lâm đứng bên cửa sổ, nhìn những hạt nước gõ nhịp trên kính. Ông nhớ đến dáng một người gác cổng cúi xuống dựng lại chiếc chổi bị gãy cán. Ông nghĩ về lời mình đã nói: “Hôn nhân không phải bài toán rủi ro.” Và ông biết, nếu có lần sau, ông sẽ dạy con cách nhận ra người đồng hành bằng sự lắng nghe nhiều hơn là những chiếc bẫy. Vì cuối cùng, thứ khiến một cuộc đời giàu có là lòng tử tế—thứ không thể đo bằng ví tiền nhặt vội hay buổi tiệc cưới rực rỡ, mà chỉ có thể nhận ra trong những ngày mưa, lúc không ai nhìn thấy.

Ối giời ơi, vợ ở nhà chăm con mới sinh, chồng dẫn ‘bạn gái’ đi xem diễu binh rồi chăm như embe khiến cả CĐM ngưỡng mộ, ai mà ngờ…

Vụ việc hiện đang gây xôn xao MXH.

Theo đó, người vợ vô tình phát hiện chồng đi xem diễu binh với NT3 sau một đoạn cờ nhíp đang viral trên tiktok. Người vợ tỏ ra vô cùng bất ngờ và đau khổ, vì trước đó chồng cô đã nhắn tin hứa hẹn rất nhiều.

Vụ người bà “s;;ự-c” 2 ch:áu nội ở Hưng Yên: Người con trai đ;:ẫm l;ệ kể về m/âu thu:;ẫn khiến mẹ ratay

Trước nỗi đau quá lớn, người mẹ liên tục ngất lịm khi phát hiện thi thể 2 con. Hiện, các cháu đã được đưa về mai táng tại quê nhà.

Mẹ đau đớn, ngất lịm khi thấy thi thể 2 con

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định khởi tố vụ án Giết người xảy ra tại địa bàn thôn Nhạc Miếu, xã Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan điều tra xác định bà nội là nghi can sát hại 2 cháu trai.

Trước đó, vào sáng qua (31/8), người dân phát hiện thi thể một trẻ em trên mương nước ở khu vực Nhạc Miếu và lập tức báo công an.

Sau khi thi thể cháu bé được vớt lên, người mẹ đến nhận ra đó là cháu K. (8 tuổi). Người mẹ tiếp tục ngất lịm khi thấy đứa con thứ hai là cháu H. (12 tuổi) tử vong trong phòng trọ, bà Mai Thị Vân (là mẹ chồng) bị thương nặng, thông tin này được thuật lại trên tờ PL. TPHCM.

Chiều cùng ngày, lãnh đạo tỉnh Hưng Yên đã đến thăm hỏi, chia buồn với gia đình nạn nhân. Cơ quan chức năng và các nhà hảo tâm cũng hỗ trợ xe đưa thi thể anh em về quê nhà tổ chức lễ mai táng.

Người mẹ khóc ngất khi phát hiện thi thể các con (Ảnh: PL TPHCM).

Lời kể của người cha

Theo lời kể của anh Nguyễn Văn Phương (35 tuổi) với báo trên, gia đình anh ngụ ở xã Yết Kiêu, TP Hải Phòng lên Hưng Yên làm công nhân ở khu công nghiệp. Gia đình thuê 2 phòng trọ tại thôn Nhạc Miếu để 2 vợ chồng cùng các con và bà nội ở. Tối hôm trước, anh đưa 2 con sang phòng trọ của bà nội để ngủ.

Bà Mai Thị Vân khai rằng, do mâu thuẫn gia đình nên đã sát hại 2 cháu rồi tự sát nhưng bất thành. Hiện bà này đã qua cơn nguy kịch.

Hiện trường phát hiện thi thể bé trai 8 tuổi (Ảnh: Công an nhân dân).

Trao đổi với PV Đời sống & Pháp luật, TS.LS Đặng Văn Cường- Ủy viên ban chấp hành, Hội bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho rằng, bị can Mai Thị Vân có bị xử lý hình sự về tội Giết người với khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

“Hành vi giết nhiều người, giết người dưới 16 tuổi, hành vi có tính chất côn đồ là những tình tiết tăng nặng có thể áp dụng để xử lý người phụ nữ này với mức hình phạt cao nhất là tử hình”, ông Cường nhận định.

Ông bố lái xe đi câu vào cuối tuần nhưng không bao giờ quay về, bí mật chỉ hé lộ sau 15 năm..

Người ta thường nói, cuối tuần là khoảng thời gian dành cho gia đình. Nhưng với nhà tôi, cuối tuần lại gắn với một thói quen quen thuộc: cha tôi dắt chiếc xe máy cũ, treo giỏ cần câu, nói một câu ngắn gọn “Đi câu cá đây!” rồi biến mất sau cánh cổng. Thói quen ấy lặp đi lặp lại suốt nhiều năm, cho đến cái ngày định mệnh — ngày ông đi và không bao giờ trở về.

Hôm đó, trời tháng Tư nắng gắt, cha dậy sớm hơn thường lệ. Ông mặc chiếc áo sơ mi xám đã sờn cổ, quần kaki bạc màu. Tôi còn nhớ rõ ánh mắt ông nhìn mẹ, ánh mắt như có gì đó dằn vặt. Ông nắm chặt tay tôi, dặn: “Ở nhà nhớ ngoan, học hành tử tế. Cha đi rồi sẽ về.” Nhưng rồi… ông không về nữa.

Mẹ tôi gọi điện thoại cho người quen khắp nơi, báo công an, tìm kiếm quanh hồ nước, bờ sông nơi cha hay ngồi câu. Nhưng tất cả đều vô ích. Cái xe máy biến mất, giỏ cần câu biến mất, và cả người cha vốn dĩ từng hiện diện mỗi ngày trong gia đình tôi… cũng biến mất.

Ngày tháng sau đó, gia đình tôi sống trong sự hoang mang. Hàng xóm bàn tán, người bảo cha tôi bị tai nạn rồi xác trôi sông, người thì đoán ông bỏ đi theo người phụ nữ khác. Mẹ câm lặng, không khóc cũng chẳng than, chỉ lặng lẽ làm việc để nuôi tôi khôn lớn. Nhưng tôi biết, đêm nào mẹ cũng ngồi trước bàn thờ, ánh nến lập lòe soi khuôn mặt héo hon.

15 năm trôi qua. Cuộc đời tôi bước sang một giai đoạn khác: trưởng thành, có công việc, có những bận rộn riêng. Nhưng vết nứt từ ngày cha biến mất vẫn nằm sâu trong tim. Và rồi, bất ngờ một sự kiện xảy ra — một bức thư cũ được gửi về, với nét chữ quen thuộc của cha, hé lộ bí mật khiến mọi thứ tôi từng tin tưởng bị đảo lộn.

Cuộc sống sau khi cha biến mất không hề dễ dàng. Mẹ trở thành trụ cột duy nhất. Bà buôn bán ở chợ, làm thêm đủ nghề để trang trải chi phí học hành cho tôi. Tôi nhớ những đêm mùa mưa, căn nhà dột nước, mẹ co ro trong góc giường nhưng vẫn gấp quần áo khô cho tôi. Đôi mắt bà ngày càng trũng sâu, nhưng bà chưa bao giờ ngừng hy vọng rằng một ngày nào đó cha sẽ quay về.

Tôi thì khác. Tôi giận cha. Tôi tin rằng ông đã bỏ rơi gia đình, chạy trốn vì điều gì đó hèn nhát. Nỗi giận dữ âm ỉ ấy khiến tôi lớn lên với một vỏ bọc lạnh lùng, ít tin tưởng vào người khác. Bạn bè có cha mẹ đủ đầy, còn tôi phải sống với một câu hỏi lơ lửng: “Cha mày đâu?”

Thỉnh thoảng, có người nhìn thấy một người đàn ông giống cha tôi ở thị trấn khác. Mẹ lại gói ghém ít tiền, đi tìm, nhưng lần nào cũng trở về tay trắng. Có lần bà đem về một chiếc bật lửa cũ, bảo “Người ta nhặt được ở bến xe, giống của cha con.” Tôi nhìn nó, trái tim run lên, nhưng rồi nhận ra chỉ là ảo vọng.

Thời gian cuốn đi, tôi tốt nghiệp đại học, đi làm xa nhà. Mẹ vẫn ở quê, một mình trong căn nhà nhỏ. Mỗi khi về, tôi thấy bà gầy đi, tóc bạc thêm, nhưng ánh mắt bà vẫn hướng về cánh cổng cũ. Như thể bà tin, một ngày nào đó, cha sẽ đẩy cánh cổng ấy bước vào.

Rồi đến một buổi chiều định mệnh, khi tôi sắp xếp lại tủ gỗ cũ trong nhà, một phong bì rơi ra. Trên đó là nét chữ run run nhưng quen thuộc: “Gửi cho vợ con, nếu một ngày nào đó tìm thấy…” Bên trong là vài trang giấy ố vàng, viết vội, và tấm ảnh chụp một nhóm đàn ông đứng cạnh nhau. Trong ảnh, cha tôi không mặc đồ đi câu, mà mặc áo bảo hộ lao động, phía sau là một công trình dang dở.

Tôi ngồi chết lặng. Tim đập thình thịch. Cha tôi… đã đi đâu trong suốt 15 năm qua?

Trong bức thư, cha kể rằng hôm ông nói đi câu hôm ấy, thực chất là đi theo một người bạn nhận việc ở một công trình khai thác gỗ tận biên giới. Công việc ấy không hợp pháp, liên quan đến đường dây khai thác rừng trái phép. Ông không muốn kéo gia đình vào rắc rối, nên chỉ nói dối “đi câu” để che mắt. Nhưng mọi chuyện vượt khỏi tầm kiểm soát.

Cha viết: “Họ bắt cha phải làm việc, không cho về. Nhiều lần cha tìm cách trốn, nhưng nếu về, cả nhà sẽ gặp nguy hiểm. Cha chỉ có thể ở lại, chịu đựng, chờ ngày thoát thân…” Những dòng chữ nhòe mực, như thể ông viết trong nỗi sợ hãi tột độ.

Trong thư còn kẹp một mảnh giấy khác, ghi địa chỉ một nơi xa xôi. Tôi đem chuyện kể cho mẹ. Bà run rẩy, nước mắt rơi không ngừng, thì thào: “Tôi biết… tôi luôn biết ông ấy không bỏ mẹ con mình. Nhưng ông ấy bị buộc phải rời đi.”

Chúng tôi quyết định tìm đến nơi ghi trong bức thư. Đó là một khu rừng sâu, từng có công trình khai thác, giờ chỉ còn lại những lán trại bỏ hoang. Người dân địa phương kể rằng nhiều năm trước, có nhóm người bị giam giữ để khai thác gỗ. Có kẻ đã chết vì bệnh, có người mất tích, cũng có vài người thoát được nhưng không bao giờ quay về quê cũ vì sợ bị trả thù.

Tôi đi trong khu rừng ấy, lòng tràn ngập cảm xúc lẫn lộn. Hình ảnh cha mờ nhòe trong ký ức bỗng hiện lên rõ ràng hơn: ông không phải kẻ bỏ trốn, mà là một nạn nhân của hoàn cảnh, của những toan tính tàn nhẫn.

Kết thúc hành trình, tôi đứng trước căn lán cũ, cánh cửa mục nát, trên vách vẫn còn vạch khắc chữ “Minh 2009” — tên cha tôi. Tôi đặt tay lên, như thể chạm vào quá khứ. Mẹ bật khóc nức nở.

Cha tôi có lẽ đã không còn. Nhưng sự thật được hé lộ sau 15 năm đã trả lại cho ông sự trong sạch. Và cũng trả lại cho tôi niềm tin rằng, đôi khi, những điều ta căm hận lại chỉ là một lớp màn che giấu một bi kịch lớn hơn.

Chuyện gì khiến Hòa Minzy b:ức x:úc nhắc thẳng tên đàn chị Mỹ Tâm?

Hòa Minzy bức xúc lên tiếng trên trang cá nhân chuyện liên quan đến ca sĩ Mỹ Tâm.

Ngày 01/09/2025, Thương trường đưa tin “Chuyện gì khiến Hòa Minzy b:ức x:úc nhắc thẳng tên đàn chị Mỹ Tâm?”. Nội dung chính như sau: 

Cách đây ít phút, Hòa Minzy chia sẻ bài viết trên trang cá nhân gây chú ý. Nữ ca sĩ viết: “Mấy cái page trên tóp tóp mà cứ so sánh, mang tôi ra để so sánh với các nghệ sỹ khác, đặc biệt mấy hôm nay là chị Mỹ Tâm. 

Ê nha, hẳn là chị Mỹ Tâm. Chị ấy là tượng đài và thần tượng của hầu hết thế hệ nghệ sỹ của Hoà. Hoà không nói bản thân không tự tin, hay mình đang tự ti nha, ai cũng có điểm riêng và thị phần khán giả riêng.

NHƯNG

Quá vớ vẩn khi cứ mang chị Tâm ra để so so xong rồi vô tình anti lại có cớ chửi Hoà. Một câu thôi không có thể nào mà so sánh, chị Tâm mãi là huyền thoại. Mấy má đừng có kiếm anti cho tôi nha.

Tôi ko top 1, tôi không ở vị trí top nào. Tôi ở trong lòng khán giả của tôi là đủ, vớ vẩn thật. Ai lướt mà thấy mấy bài kiểu vậy dẹp loạn giúp em.”

Theo đó, Hòa Minzy tỏ rõ sự b:ức x:úc khi những ngày qua liên tục bị so sánh với ca sĩ Mỹ Tâm. Cụ thể, hàng loạt các trang mạng xã hội tung tin cho rằng Mỹ Tâm dù có thực lực hàng đầu Vpop nhưng Hòa Minzy mới là người sở hữu danh xưng “ca sĩ top 1 Việt Nam”.

Để tránh hiểu nhầm, giọng ca Bắc Bling lên tiếng cho rằng Mỹ Tâm luôn là tượng đài và thần tượng của cô không thể đem ra so sánh. Đồng thời, giọng ca 9x cho rằng vị trí của cô luôn trong lòng khán giả là đủ không cần tranh top với ai.

Trước đó, năm 2023, Hòa Minzy cũng từng vướng vào tranh cãi khi đăng ảnh cùng Mỹ Tâm. Nhiều người cho rằng Hoà Minzy “dìm hàng” đàn chị và khuyên cô nên gỡ bỏ hình ảnh này.

Trước những ý kiến trái chiều từ netizen, Hoà Minzy đã phải gấp rút lên tiếng giải thích. Nữ ca sĩ sinh năm 1995 cho biết cô chỉ chụp được duy nhất một bức hình với đàn chị. Ngoài ra, cô khẳng định ca sĩ Mỹ Tâm vẫn rất đẹp trong bức hình này.

Trước dó Saostar đưa tin “Tiếc nuối của Hòa Minzy”. Nội dung chính như sau: 

Sáng 30/8, buổi tổng duyệt diễu binh, diễu hành kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9 (nhiệm vụ A80) đã diễn ra trong không khí vừa trang nghiêm, vừa sôi động. Đây là sự kiện trọng đại được cả nước mong chờ, không chỉ để tri ân lịch sử, mà còn tái hiện khí thế hào hùng của dân tộc qua từng khối diễu binh, từng nhịp trống quân hành dồn dập.

Giữa hàng nghìn người tham gia tổng duyệt, hình ảnh ca sĩ Hoà Minzy hòa mình vào dòng chảy lịch sử đã trở thành điểm nhấn thú vị. Không cần sân khấu hoành tráng, chỉ bằng sự nhiệt huyết và tinh thần nghiêm túc, nữ ca sĩ đã để lại ấn tượng đặc biệt.

Hoà Minzy và Đức Phúc xuất hiện tại buổi tổng duyệt diễu hành diễu binh sáng 30/8. (Ảnh: FBNV)

Sau buổi tổng duyệt, Hoà Minzy bộc bạch nỗi tiếc nuối khi không thể trực tiếp chiêm ngưỡng toàn bộ đoàn diễu binh trong ngày lễ chính thức 2/9. Cô viết: “Ý là Hoà sẽ tham gia biểu diễn tại quảng trường Ba Đình vào sáng 2/9 sau khi tất cả các khối diễu binh đi xong. Bởi vậy sẽ là khối xuất hiện cuối, tập kết ở Quán Thánh và không được đi linh tinh trước đó. Không xem không đu được gì hết ngoài máy bay ạ.”

Những dòng chia sẻ cho thấy khát khao mãnh liệt của Hoà Minzy được tận mắt chứng kiến từng bước chân mạnh mẽ, từng hàng ngũ chỉnh tề của các lực lượng. Dù tiếc nuối, nhưng cảm xúc ấy lại càng khẳng định tình yêu nước chân thành và niềm tự hào dân tộc của giọng ca gốc Bắc Ninh.

Hoà Minzy bày tỏ sự tiếc nuối khi không xem được gì do là khối xuất hiện cuối và trình diễn tại quảng trường Ba Đình sáng 2/9. (Ảnh: FBNV)

Không chỉ vậy, Hoà Minzy còn bày tỏ mong muốn được ghi lại những khoảnh khắc quý giá bên các chiến sĩ: “Các đồng chí khối đi tập kết sau diễu binh ở đâu ý nhỉ, chứ không thấy mặt mũi chân tay anh chị em đâu cả. Muốn chụp tấm ảnh với mọi người làm kỉ niệm A80 mà khó quá.”

Lời bộc bạch giản dị nhưng chân thành ấy cho thấy Hòa Minzy không chỉ đến sự kiện với vai trò nghệ sĩ biểu diễn hay thành viên đoàn diễu binh, mà còn như một người dân bình thường, muốn được dõi theo trọn vẹn buổi diễu binh và lưu giữ cho mình một dấu mốc đặc biệt trong sự nghiệp lẫn cuộc đời.

Sự chia sẻ của Hoà Minzy cho thấy mong muốn được lưu giữ trọn khoảnh khắc trong buổi lễ diễu binh, diễu hành sáng 2/9. (Ảnh: FBNV)

Việc Hoà Minzy tham gia vào chương trình diễu hành, diễu binh Quốc khánh 2/9 không chỉ là một nhiệm vụ nghệ thuật, mà còn là niềm vinh dự. Với các nghệ sĩ, được đứng trên quảng trường Ba Đình lịch sử, hòa mình cùng khí thế hào hùng của dân tộc, chắc chắn là ký ức không thể nào quên.

Qua chia sẻ của Hoà Minzy, có thể thấy sự nhiệt huyết và lòng tự hào của những nghệ sĩ khi góp mặt trong sự kiện trọng đại của đất nước. Dù mỗi người có nhiệm vụ riêng, nhưng họ đều chung tinh thần cống hiến, được kề vai sát cánh với các chiến sĩ trong ngày hội lớn, và coi đó là kỷ niệm quý giá trong đời.

Chia sẻ của Hoà Minzy cho thấy tinh thần yêu nước và lòng tự hào của các nghệ sĩ khi tham gia sự kiện trọng đại này. (Ảnh: FBNV)

Thêm thông tin vụ chị T. kế toán “mượn” 64 tỷ đồng của BHXH Nam Từ Liêm “quên trả”, lãnh đạo đơn vị chính thức lên tiếng

Đỗ Thương Thương, kế toán Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm, khi lên danh sách chi trả chế độ đã “nhặt” ra các công ty được trả bảo hiểm cao nhất, rồi tráo số tài khoản của họ bằng số người quen của mình.

Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội vừa mở phiên phúc thẩm vụ án xảy ra tại Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm (cũ) theo cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Lê Mạnh Quân, 53 tuổi, Giám đốc Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm giai đoạn 2014-2024 và Đinh Tĩnh Giang, 52 tuổi, Kế toán trưởng giai đoạn 2020-2024.

Tại phiên sơ thẩm, hai người lần lượt bị tuyên 3 năm 6 tháng và 4 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đỗ Thương Thương, 35 tuổi, kế toán viên, bị phạt tù chung thân về tội Tham ô tài sản, không kháng cáo song vắng mặt. Cho rằng điều này ảnh hưởng đến việc làm rõ tình tiết kháng cáo, toà phúc thẩm đã hoãn xét xử.

Phiên toà chưa định ngày mở lại.

Đỗ Thương Thương khi bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp

Đỗ Thương Thương khi bị bắt. Ảnh: Công an cung cấp

Hồ sơ vụ án xác định, tại Bảo hiểm xã hội quận Nam Từ Liêm (cũ), bị cáo Thương có trách nhiệm kiểm tra từng trường hợp, đối chiếu với dữ liệu của Bảo hiểm xã hội xác định từng cá nhân hoặc công ty có nợ bảo hiểm không, nếu có nợ thì chưa chi trả. Nếu đủ điều kiện hưởng, Thương hạch toán tài khoản kế toán, lập bảng kê danh sách.

Theo quy định, khi chi trả tiền bảo hiểm ốm đau, thai sản, dưỡng sức cho công ty và cá nhân trên địa bàn quận Nam Từ Liêm, bộ phận kế toán tiếp nhận danh sách các đơn vị, cá nhân được xét duyệt chi trả. Thương sử dụng email của bộ phận kế toán gửi dữ liệu đến email của cán bộ ngân hàng để kiểm tra tính thống nhất của thông tin cá nhân, công ty và số tài khoản thụ hưởng để chuẩn bị việc chuyển tiền.

Đồng thời, Thương in uỷ nhiệm chi, bảng kê danh sách trình ông Giang, ông Quân thẩm tra, ký duyệt. Các tài liệu sau đó được Thương đóng dấu và chuyển đến ngân hàng để thực hiện chuyển tiền từ tài khoản của Bảo hiểm xã hội đến đối tượng thụ hưởng.

VKS cáo buộc, sau khi đã có đầy đủ chữ ký duyệt của hai sếp, Thương chọn các công ty được chi trả bảo hiểm với số tiền lớn rồi chỉnh sửa thông tin chuyển tiền trên bảng kê bằng thông tin của 3 người quen.

Thương in ra bản cứng để thay vào các trang giữa của bảng kê, đóng dấu của BHXH quận Nam Từ Liêm rồi chuyển tài liệu này đến ngân hàng để chuyển tiền vào các tài khoản thụ hưởng

Đêm tân hôn, bố chồng tôi dúi vào tay tôi 5.000 đô la và thì thầm: “Muốn sống thì chạy đi.” Tôi ch-ết lặng…

Đêm tân hôn đáng lẽ phải là đêm hạnh phúc nhất của đời người con gái. Tôi cũng từng nghĩ vậy, cho đến khi bàn tay thô ráp của bố chồng lặng lẽ dúi vào tay tôi xấp tiền dày cộp, và giọng ông thì thầm bên tai:
“Muốn sống thì chạy đi.”

Cả người tôi như hóa đá. Căn phòng tân hôn vẫn sáng ánh đèn vàng dịu, tiếng cười nói ở ngoài vọng vào rộn ràng, nhưng tim tôi như có ai bóp nghẹt. Tôi mở tay, đếm vội – đúng 5.000 đô la, được cuộn gọn gàng trong dây thun. Mắt tôi ngước nhìn ông, đầy hoang mang. Nhưng ánh mắt ông chỉ lóe lên một thoáng khẩn thiết rồi quay đi, để mặc tôi đứng chết lặng.

Tôi là Hạnh, 25 tuổi, lớn lên ở một vùng quê nghèo. Lấy được chồng thành phố – anh Minh, con trai duy nhất của gia đình giàu có – tôi từng nghĩ mình đổi đời. Minh hiền lành, nói năng nhỏ nhẹ, tuy có chút rụt rè nhưng tôi tin anh thật lòng thương tôi. Đám cưới tổ chức linh đình, khách khứa đông nghịt, ai cũng chúc mừng tôi. Tôi tự nhủ: “Cuối cùng cũng được làm dâu nhà giàu.”

Nhưng đúng khoảnh khắc đó, niềm vui hóa thành nỗi sợ. Tại sao bố chồng lại bảo tôi chạy? Tại sao lại dúi tiền cho tôi như người ta hối lộ để thoát thân? Có chuyện gì ẩn giấu trong ngôi nhà này?

Tôi chưa kịp hỏi, thì tiếng gõ cửa vang lên – Minh đã quay lại phòng. Tôi vội giấu xấp tiền vào túi váy, cố nở nụ cười. Nhưng đầu óc thì quay cuồng với một mớ câu hỏi không lời đáp.

Cái đêm mà lẽ ra là khởi đầu hạnh phúc, lại trở thành đêm đầu tiên tôi biết đến sự bất an…

Ngày đầu tiên làm dâu, tôi rón rén quan sát ngôi biệt thự nguy nga. Nhà họ Hoàng – gia đình chồng tôi – giàu có tiếng trong vùng. Bố chồng tôi, ông Hoàng, từng là thương nhân gạo, giờ mở thêm bất động sản. Mẹ chồng tôi – bà Lan – luôn xuất hiện với vẻ ngoài quyền quý, giọng nói đanh thép. Tôi sớm nhận ra trong nhà này, bà Lan là người nắm quyền thực sự.

Minh, chồng tôi, lại khác hẳn. Anh ít nói, chỉ chăm chăm nghe lời mẹ. Mỗi khi bà Lan quắc mắt, anh lập tức im lặng, không dám cãi nửa câu. Tôi thoáng rùng mình – liệu một người đàn ông như thế có bảo vệ được mình?

Suốt mấy ngày, tôi không thôi nhớ câu thì thầm của bố chồng. Ông tránh ánh mắt tôi, nhưng thỉnh thoảng, tôi bắt gặp sự mệt mỏi, căng thẳng trong gương mặt ông. Dường như ông cũng là tù nhân trong chính ngôi nhà do mình dựng nên.

Một lần, tôi vô tình nghe được cuộc cãi vã sau cánh cửa phòng khách:

  • “Anh đừng mềm lòng nữa! Con bé quê mùa ấy chỉ cần làm dâu, sinh cho tôi đứa cháu. Thế là đủ!” – giọng bà Lan the thé.

  • “Nhưng cô đâu biết… nếu nó phát hiện ra, sẽ nguy hiểm cho cả nhà.” – tiếng bố chồng tôi run run.

  • “Phát hiện ra thì sao? Nó có trốn cũng không thoát đâu!”

Tôi sững sờ. Họ đang nói về tôi. Phát hiện ra cái gì? Nguy hiểm gì?

Từ hôm đó, tôi bắt đầu cảnh giác. Tôi để ý thấy những chi tiết bất thường: cửa phòng tôi có lúc bị hé mở khi tôi chắc chắn đã khóa; điện thoại di động biến mất rồi lại xuất hiện; ban đêm, tôi nghe tiếng bước chân ngoài hành lang.

Một buổi sáng, khi vào phòng bếp, tôi bắt gặp người giúp việc lén lút đưa cho bố chồng tôi một mảnh giấy nhỏ. Ông thoáng hoảng hốt khi thấy tôi, rồi vội nhét giấy vào túi áo. Tôi nhận ra, nỗi sợ hãi trong mắt ông còn lớn hơn cả nỗi sợ của tôi.

Tôi biết mình đã bước vào một gia đình không bình thường. Và bí mật ấy, sớm muộn gì cũng lôi tôi vào vòng xoáy.

Đêm hôm đó, tôi không ngủ được. Tôi quyết định lén ra ngoài. Đi ngang qua phòng làm việc của bố chồng, tôi thấy ánh đèn còn sáng. Cửa khép hờ. Tôi ghé mắt nhìn – ông đang ngồi, tay run run mở một chiếc hộp sắt. Trong hộp là xấp hồ sơ, vài tấm ảnh, và một khẩu súng nhỏ.

Tim tôi đập thình thịch. Ông thở dài, rồi bỗng khẽ lẩm bẩm:
“Phải cứu con bé trước khi quá muộn…”

Tôi vội nấp khi ông bước ra ngoài. Khi trở lại phòng, tôi nhận ra mình không còn đường lùi. Tôi cần phải biết sự thật.

Hôm sau, tôi giả vờ dọn phòng làm việc và tìm cơ hội lục lọi. Cuối cùng, trong ngăn tủ, tôi tìm được bản sao hồ sơ – toàn bộ liên quan đến những phi vụ rửa tiền, thâu tóm đất đai, và đặc biệt là tên của mẹ chồng tôi đứng đầu hầu hết giấy tờ. Nhưng điều làm tôi choáng váng hơn cả: trong danh sách “người liên quan” có tên… Minh, chồng tôi.

Thì ra, nhà này giàu có nhờ những hoạt động ngầm. Minh không chỉ là kẻ nhu nhược mà còn bị cuốn vào những chuyện phi pháp. Câu nói của bố chồng bỗng rõ ràng: “Muốn sống thì chạy đi.”

Nhưng chạy đi đâu? Tôi giờ đã là vợ hợp pháp của Minh. Nếu bỏ trốn, liệu có bị họ truy tìm? Và bố mẹ nghèo ở quê, có bị liên lụy không?

Trong lúc tôi còn phân vân, thì một biến cố ập đến. Buổi tối, mẹ chồng gọi tôi vào phòng riêng. Bà đặt tách trà xuống, nhìn tôi chằm chằm:
“Con có nhớ đêm hôm ấy, bố chồng con nói gì với con không?”

Toàn thân tôi lạnh toát. Vậy là bà biết hết. Nụ cười trên môi bà thoáng hiện, nhưng trong đôi mắt ánh lên sự tàn nhẫn:
“Nếu đã bước vào nhà này, thì đừng mong thoát ra.”

Tôi hiểu, con đường phía trước không còn là lựa chọn giữa hạnh phúc hay không, mà là cuộc đấu tranh sinh tồn…

Chính quyền địa phương lên tiếng vụ Ngân 98 bị đuổi ở Nhà Thờ Lớn Hà Nội

Liên quan đến vụ việc Ngân 98 bị đuổi, dọa đánh khi mặc Việt phục chụp ảnh tại Nhà Thờ Lớn Hà Nội, mới đây, chính quyền địa phương đã lên tiếng.

Ngày 31/08/2025, Sở hữu trí tuệ đưa tin “Chính quyền địa phương lên tiếng vụ Ngân 98 bị đ:uổi, dọa đá:nh ở Nhà Thờ Lớn Hà Nội”. Nội dung chính như sau:

Ngày 31/8, Ngân 98 gây chú ý khi chia sẻ đoạn quay hậu trường buổi chụp ảnh ở Nhà Thờ Lớn Hà Nội. Trong đoạn quay, nữ DJ diện bộ Việt phục màu đỏ, trang điểm tỉ mỉ, nhưng khi đang đứng tạo dáng chụp hình thì bị một số người lớn tuổi đến đ:uổi đi.

Lý do mà những người này đưa ra là vì bảng quy định của nhà thờ được đặt ngay cạnh đó có ghi: Không đội mũ. Một người đàn ông trung niên cho rằng chiếc mấn đội đầu của Ngân 98 đã vi phạm quy định này nên kiên quyết không cho cô ở lại, thậm chí dọa tác động vật lý nữ DJ.

Chiều cùng ngày, đại diện UBND phường Hoàn Kiếm, Hà Nội đã chia sẻ với Tri Thức – Znews về vụ việc này. Theo đó, người đại diện cho biết đã nắm được thông tin, giao công an xác minh và sẽ đưa ra phản hồi cụ thể khi có kết quả. Chính quyền địa phương cho biết sẽ làm rõ liệu người dân có hành vi ứng xử không đúng mực khi ngăn cản người chụp ảnh trước Nhà Thờ Lớn hay không.

 

Về vụ việc này, cư dân mạng tỏ ra khá bức xúc. Nhiều người đứng về phía Ngân 98 và cho rằng nữ DJ không làm gì sai, đồng thời đặt câu hỏi về thái độ của những người ngăn cản cô chụp ảnh, có lời lẽ khiếm nhã. Hiện vụ việc vẫn đang gây xôn xao trên mạng xã hội.

Lực lượng chức năng sẽ làm rõ việc liệu người dân có hành vi ứng xử không đúng mực khi ngăn cản việc chụp ảnh trước Nhà thờ Lớn.

Trước đó Đời sống Pháp luật đưa tin “Đoạn quay Ngân 98 bị đ:uổi khỏi Nhà thờ Lớn Hà Nội: Công an vào cuộc xác minh”. Nội dung chính như sau: 

Chiều hôm nay (31/8), DJ Ngân 98 (tên thật là Võ Thị Ngọc Ngân) đăng tải trên trang cá nhân đoạn đoạn quay dài hơn 2 phút ghi lại diễn biến ồn ào xảy ra trước Nhà thờ Lớn ở Hà Nội. Trong đoạn quay, Ngân 98 mặc bộ Việt phục màu đỏ và chụp ảnh tại nhà Thờ Lớn, tuy nhiên buổi chụp bị ngắt quãng giữa chừng vì cô bị một số người yêu cầu rời đi.

Những người này cho rằng chiếc mấn đội đầu của Ngân 98 vi phạm quy định “không đội mũ” được ghi trên bảng thông báo đặt trước cổng nhà thờ. Một người đàn ông quyết không cho cô tiếp tục chụp hình và có lời lẽ gay gắt.

Viết trên trang cá nhân, Ngân 98 cho biết cô háo hức mặc bộ đồ Việt phục để ghi lại bộ hình ý nghĩa: “Nhưng phải chăng Ngân đã check-in nhầm chỗ và bất ngờ bị đ:uổi thẳng thừng vì những quy định “đặc thù”. Ngân thật sự rất tủi thân khi đứng trước hàng chục camera đang quay lại khoảnh khắc bị quát “mở to mắt ra”.

Tính tới thời điểm hiện tại, bài viết đã thu hút hơn 161 nghìn lượt like, 31 nghìn bình luận.

Tình huống gây tranh cãi trên MXH (Ảnh cắt từ cli//p)

Trả lời phỏng vấn trên Tri Thức – Znews, chiều 31/8, đại diện UBND phường Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết đã nắm thông tin, giao công an xác minh và sẽ có phản hồi cụ thể. Chính quyền làm rõ việc liệu người dân có hành vi ứng xử không đúng mực khi ngăn cản việc chụp ảnh trước Nhà thờ Lớn.

Được biết, tại Nhà thờ Lớn Hà Nội, quy định dành cho du khách tham quan: Trang phục: Không mặc váy ngắn, quần ngắn, áo dây, áo ba lỗ. Khi vào bên trong: Không sử dụng đèn flash, điện thoại. Giữ yên lặng, không ăn uống. Không đội mũ. Không hút thuốc.

 

Khẩn: Tin bão và áp thấp nhiệt đới tháng 9

Theo dự báo bão mới nhất, trong tháng 9 có thể xuất hiện liên tục áp thấp cùng 2-4 cơn bão gần Philippines và Biển Đông.