Công ty bảo hiểm có Giám đốc Tổng đại lý vừa bị b-ắt làm ăn thế nào? Nay đã bị v-ạch tr-ần quá rõ👇

Lợi nhuận sau thuế của Dai-ichi Life Việt Nam trong nửa đầu năm 2025 đạt gần 967 tỷ đồng, giảm hơn 12% so với cùng kỳ 2024, chủ yếu do chi phí tài chính và chi phí bán hàng gia tăng.

Bắt nguyên Giám đốc Tổng đại lý Dai-Ichi Life Việt Nam tại Vũng Tàu

Theo Báo Công An TP.HCM, ngày 26/8, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.HCM cho biết đang điều tra vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra từ năm 2022 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Trước đó, vào ngày 7/8/2025, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Trương Mạnh Hà (49 tuổi, quê Hải Phòng, cư trú tại phường Vũng Tàu, TP.HCM) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bắt giam giám đốc – tổng đại lý Vũng Tàu của Công ty Bảo hiểm Dai-Ichi Life Việt Nam

Theo kết quả điều tra ban đầu, Trương Mạnh Hà là Giám đốc Tổng đại lý Vũng Tàu của Công ty bảo hiểm Dai-Ichi Life Việt Nam. Ông Hà đồng thời là người trực tiếp tư vấn để ông P.C.S tham gia hai hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, gồm hợp đồng số 1208028 ký ngày 30/11/2015 mua cho bà P.T.Đ và hợp đồng số 1253082 ký ngày 18/7/2016 mua cho chính ông S. Sau khi ký kết, ông S đã đều đặn đóng phí bảo hiểm từ năm 2015 cho đến nay.

Tuy nhiên, vào các ngày 16/12/2022, 4/7/2023 và 16/1/2024, do đi làm ngoài biển không thể trực tiếp đến đại lý, ông S đã chuyển tiền nhờ Hà đóng phí bảo hiểm thay. Sau khi nhận tiền, Hà không thực hiện nghĩa vụ nộp phí cho công ty mà chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân. Hành vi này khiến cả hai hợp đồng bảo hiểm của ông S rơi vào tình trạng nợ phí.

Từ những chứng cứ thu thập được, Phòng Cảnh sát Kinh tế (PC03) Công an TP.HCM đã tiến hành khởi tố bị can và bắt tạm giam Trương Mạnh Hà để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Để phục vụ công tác điều tra, PC03 thông báo đến các cá nhân nếu là nạn nhân liên quan đến hành vi của Trương Mạnh Hà, đề nghị liên hệ với Điều tra viên Phan Văn Lĩnh qua số điện thoại 0907678757 hoặc đến trực tiếp Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.HCM tại số 15 Trường Chinh, phường Bà Rịa, TP.HCM.

Doanh thu phí bảo hiểm giữ vững nhưng bồi thường tăng cao

Theo báo cáo tài chính bán niên 2025, doanh thu thuần từ hoạt động kinh doanh bảo hiểm của Dai-ichi Life Việt Nam đạt 8.585 tỷ đồng, xấp xỉ mức 8.852 tỷ đồng của cùng kỳ năm trước. Trong đó, doanh thu phí bảo hiểm gốc đạt 8.985 tỷ đồng, giảm nhẹ so với 9.156 tỷ đồng nửa đầu 2024. Các mảng chính như bảo hiểm liên kết đơn vị (972 tỷ đồng), bảo hiểm bổ trợ (2.584 tỷ đồng) và bảo hiểm hỗn hợp (1.141 tỷ đồng) tiếp tục đóng góp lớn.

Ở chiều ngược lại, phí nhượng tái bảo hiểm đạt 272 tỷ đồng, giảm so với 314 tỷ đồng cùng kỳ, phản ánh sự chủ động hơn của công ty trong việc giữ lại rủi ro kinh doanh.

Trong kỳ, chi bồi thường và trả tiền bảo hiểm tăng đáng kể, lên 2.647 tỷ đồng, so với 2.391 tỷ đồng cùng kỳ năm trước. Các sản phẩm liên kết chung và bổ trợ chiếm tỷ trọng lớn nhất trong cơ cấu chi trả. Ngoài ra, công ty còn trích lập thêm 3.683 tỷ đồng cho dự phòng nghiệp vụ bảo hiểm gốc, cao hơn mức 3.589 tỷ đồng của cùng kỳ, cho thấy chính sách thận trọng hơn trước biến động thị trường.

Trong khi doanh thu bảo hiểm và tài chính duy trì, chi phí hoạt động tài chính và chi phí bán hàng tiếp tục gây áp lực lớn lên lợi nhuận. Cụ thể, chi phí tài chính đạt 154,5 tỷ đồng, còn chi phí bán hàng và quản lý doanh nghiệp cộng lại gần 2.288 tỷ đồng. Điều này kéo lợi nhuận kế toán trước thuế xuống còn 1.203 tỷ đồng, giảm gần 12% so với mức 1.364 tỷ đồng của cùng kỳ 2024.

Sau khi trừ đi thuế thu nhập doanh nghiệp hiện hành và hoãn lại, lợi nhuận sau thuế của Dai-ichi Life Việt Nam đạt 966,6 tỷ đồng, thấp hơn mức 1.102 tỷ đồng của cùng kỳ năm trước.

Tài sản vượt 79.600 tỷ đồng, nợ phải trả chiếm hơn 70%

Tính đến ngày 30/6/2025, tổng tài sản của Dai-ichi Life Việt Nam đạt 79.601 tỷ đồng, tăng hơn 4.000 tỷ đồng so với đầu năm. Trong đó, tài sản ngắn hạn chiếm hơn 26.283 tỷ đồng, còn lại là tài sản dài hạn hơn 53.318 tỷ đồng.

Đáng chú ý, khoản tiền và tương đương tiền tăng mạnh lên 13.991 tỷ đồng, so với 11.417 tỷ đồng tại đầu năm. Các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn cũng tăng nhẹ lên 9.582 tỷ đồng. Về tài sản dài hạn, đầu tư tài chính dài hạn chiếm 46.729 tỷ đồng, trong đó khoản đầu tư vào công ty con và liên kết hơn 25 tỷ đồng.

Ở phía nguồn vốn, tổng nợ phải trả của Dai-ichi Life Việt Nam đạt 57.339 tỷ đồng, tăng từ mức 53.808 tỷ đồng đầu năm. Trong đó, nợ ngắn hạn là 2.737 tỷ đồng và nợ dài hạn chiếm phần lớn với 54.602 tỷ đồng. Vốn chủ sở hữu đạt 22.262 tỷ đồng, tăng gần 1.000 tỷ đồng nhờ lợi nhuận chưa phân phối.

Cơ cấu nợ cho thấy doanh nghiệp bảo hiểm này vẫn dựa nhiều vào nguồn dự phòng nghiệp vụ dài hạn, với số dư gần 54.599 tỷ đồng, chiếm trên 68% tổng nguồn vốn. Đây là đặc thù chung của ngành bảo hiểm nhân thọ, phản ánh nghĩa vụ dài hạn với khách hàng.

GS Ngô Bảo Châu về Việt Nam ph;ẫ;u thu;ậ;t sau khi dính ch;ấ;n thư;ơ;ng lúc làm việc ở Trung Quốc

PGS Nguyễn Lân Hiếu khẳng định GS Ngô Bảo Châu chỉ đang hồi phục chấn thương ở chân, ngoài ra sức khỏe ông hoàn toàn bình thường, trái ngược tin đồn mạng.

Những ngày qua, mạng xã hội xuất hiện tin đồn Giáo sư Ngô Bảo Châu bị tàn phế sau một chấn thương, khiến nhiều người lo lắng.

Trao đổi với Tri Thức – Znews chiều 28/8, PGS.TS Nguyễn Lân Hiếu, Giám đốc Bệnh viện Đại học Y Hà Nội, khẳng định thông tin này không chính xác. Ông cho biết GS Ngô Bảo Châu chỉ bị chấn thương khi chơi thể thao và đã được các bác sĩ tại bệnh viện phẫu thuật thành công.

“Chân sau mổ cần hạn chế đứng, nên giáo sư được khuyến cáo sử dụng nạng hoặc xe lăn khi di chuyển. Tuy nhiên, hoàn toàn không có chuyện tàn phế. Ngoài phần chân đang trong quá trình hồi phục, sức khỏe GS Châu hoàn toàn bình thường”, PGS Hiếu nói.

GS Ngô Bảo Châu là nhà toán học Việt Nam đầu tiên nhận Huy chương Fields năm 2010, thành tựu được coi như “giải Nobel Toán học”. Ông gây tiếng vang toàn cầu khi chứng minh thành công Bổ đề cơ bản, một bài toán hóc búa mà giới toán học quốc tế tìm lời giải suốt hơn 30 năm.

GS Ngô Bảo Châu là giáo sư tại Đại học Chicago (Mỹ), một trong những trung tâm đào tạo toán học hàng đầu thế giới. Không chỉ nổi bật trong nghiên cứu, ông còn góp phần phát triển toán học trong nước khi sáng lập Viện Nghiên cứu Cao cấp về Toán (VIASM), tạo cầu nối giữa cộng đồng khoa học quốc tế và Việt Nam.

Cô ấy biến mất khi đang đi dạo cùng chú chó, 1 năm sau máy bay không người lái nhiệt của thợ săn đã chụp được hình ảnh này…

“Cô ấy biến mất khi đang đi dạo cùng chú chó, một năm sau, máy bay không người lái nhiệt của thợ săn đã chụp được hình ảnh này…”

Tháng 3, trời đầu xuân, khu rừng ven ngoại ô vẫn còn phảng phất hơi lạnh. Minh – một lập trình viên tự do – cùng bạn gái tên Lan chuyển về sống trong căn nhà nhỏ ở gần rừng để tận hưởng sự yên tĩnh. Lan thích đi dạo cùng con chó Golden Retriever tên Mít, thường là mỗi buổi chiều khi mặt trời ngả bóng.

Hôm ấy cũng như thường lệ, Lan dắt Mít đi bộ theo lối mòn ven rừng. Minh ở lại trong nhà, mải mê với dự án lập trình. Trời tối nhanh hơn dự đoán, và khi đồng hồ chỉ gần 8 giờ tối, Minh mới nhận ra Lan chưa về. Gọi điện, máy báo không liên lạc được.

Ban đầu Minh nghĩ cô chỉ mải chơi với Mít, nhưng càng chờ, càng sốt ruột. Anh chạy ra tìm, chỉ thấy dây xích của con chó vương lại bên bìa rừng. Con Mít cũng biến mất. Không dấu vết, không tiếng kêu cứu, chỉ là một sự im lặng rợn người.

Cuộc tìm kiếm bắt đầu. Cảnh sát, hàng xóm, đội cứu hộ đều tham gia. Suốt nhiều tuần, rừng bị lục soát từng tấc đất, nhưng không một manh mối nào. Điện thoại, ví, áo khoác của Lan cũng không tìm thấy. Minh từ một người đàn ông bình thường trở thành kẻ sống trong nỗi ám ảnh. Người ta thì thầm: có thể Lan đã bỏ đi, có thể bị thú rừng, cũng có thể là một tai nạn nào đó. Nhưng với Minh, không gì hợp lý cả.

Thời gian trôi qua, một năm. Minh dần khép mình, chỉ còn thói quen đi dạo quanh khu rừng để tìm một dấu hiệu nào đó. Anh tin rằng Lan chưa chết, bởi anh chưa từng có cảm giác mất đi cô hoàn toàn.

Rồi một ngày, tin tức lan ra từ nhóm thợ săn trong vùng: chiếc drone nhiệt bay khảo sát vào ban đêm đã chụp được một hình ảnh lạ trong rừng sâu. Hình dáng một người phụ nữ ngồi bên gốc cây, bên cạnh là một bóng nhỏ – trông rất giống một con chó.

Tin tức ấy như một nhát dao cứa vào vết thương chưa lành của Minh. Nếu đó là Lan thì tại sao suốt một năm qua cô không hề trở về?

Khi Minh còn chìm trong nỗi ám ảnh chưa nguôi, một buổi tối anh nhận được cuộc gọi lạ. Đầu dây bên kia không ai nói gì, chỉ có tiếng chó sủa ngắt quãng rồi tắt máy. Số điện thoại không hiện danh bạ, cũng không thể gọi lại. Minh chết lặng, đôi tay run rẩy. Anh vội lao ra bìa rừng như một kẻ mất trí, chỉ mong thấy lại bóng dáng quen thuộc. Nhưng tất cả chỉ còn lại màn đêm đặc quánh.

Đúng lúc anh định quay về, chiếc điện thoại rung lên lần nữa: một tin nhắn không rõ người gửi, vỏn vẹn vài chữ:
“Cô ấy vẫn ở đây.”

Minh xin được bản ghi hình ảnh từ nhóm thợ săn. Bức ảnh mờ nhưng không thể nhầm: vóc dáng nhỏ nhắn, mái tóc dài, và bên cạnh rõ ràng là một con chó lông vàng. Không thể nào là sự trùng hợp.

Anh bắt đầu cuộc tìm kiếm một lần nữa. Lần này không còn là chiến dịch rầm rộ của cảnh sát mà chỉ là sự kiên trì của một người đàn ông. Minh tìm hiểu lối đi của drone, tọa độ chụp, rồi mang bản đồ so sánh. Vùng được đánh dấu là khu vực ít người đặt chân tới, vì cây cối rậm rạp, đầy dốc núi.

Trong hành trình lần theo, Minh bắt gặp những dấu hiệu kỳ lạ: vài lon nước ngọt đã gỉ, một tấm vải nilon được buộc tạm vào cành cây như chỗ trú, và đặc biệt là một chiếc vòng cổ chó quen thuộc – chính là vòng của Mít. Điều đó chứng tỏ ai đó đã sống sót ở đây suốt một thời gian dài.

Nhưng câu hỏi lớn nhất là: tại sao Lan không quay về? Điện thoại vẫn mất tích, không hề có liên lạc nào.

Một bà lão trong làng kể với Minh rằng trước kia, khu rừng này từng có những vụ mất tích tương tự. Người ta tin rằng trong rừng tồn tại một vùng “nhiễu sóng” kỳ lạ – bước vào đó, la bàn loạn, điện thoại mất tín hiệu, và người lạc lối khó tìm được đường ra. Minh nghe như chuyện hoang đường, nhưng những manh mối mới lại khiến anh không thể bỏ qua.

Càng đi sâu, anh càng cảm thấy không gian nặng nề. Một buổi tối, khi Minh quyết định ở lại rừng qua đêm, anh nghe thấy tiếng chó sủa vọng xa. Tim anh đập thình thịch. Đó là tiếng sủa quen thuộc, đúng là Mít. Nhưng khi anh lao theo, âm thanh lại mất hút giữa màn sương dày.

Từ ngày đó, Minh bắt đầu thấy ranh giới giữa thực và ảo trở nên mong manh. Người trong làng khuyên anh từ bỏ, vì sợ anh sẽ như Lan – biến mất không dấu vết. Nhưng với Minh, sự im lặng ấy đáng sợ hơn cả cái chết.

Mùa thu năm thứ hai, Minh quyết định thử một cách mới: anh nhờ một nhóm sinh viên công nghệ mang theo drone nhiệt và máy dò tín hiệu vào rừng cùng mình. Họ chia nhau lập bản đồ chi tiết, từng khu vực được quét kỹ lưỡng.

Sau nhiều ngày, một điều bất ngờ xảy ra: drone ghi nhận dấu hiệu nhiệt động – rõ ràng là một người đang di chuyển chậm rãi, gần giống như đang… né tránh. Kèm theo đó là tín hiệu nhỏ của một động vật đi cạnh.

Nhóm sinh viên bàn tán, có người nghĩ là kẻ lang thang, có người cho rằng đó là Lan. Minh không nói gì, chỉ cảm thấy đôi chân run lên.

Ngày hôm sau, họ tiến hành tiếp cận. Nhưng khi đến gần, bóng người ấy biến mất như chưa từng tồn tại. Chỉ còn lại vài dấu vết mờ nhạt: dấu chân nông trên đất, vết gãy của cành cây, và một chiếc khăn phụ nữ cũ kỹ vướng trên bụi rậm. Minh nhận ra đó là khăn của Lan, chiếc khăn anh tặng cô vào mùa đông năm trước.

Đêm đó, Minh ngồi bên bìa rừng, ánh mắt đăm đăm nhìn vào bóng tối. Anh tự hỏi: Lan còn sống, hay chỉ là một phần ký ức đang trêu đùa mình? Nếu cô vẫn ở đâu đó, tại sao cô không chịu trở về? Hay có một lý do mà anh không thể biết?

Kết thúc cuộc tìm kiếm hôm ấy, Minh quay về, mang theo chiếc khăn. Anh treo nó trên cửa sổ nhà mình, như một tín hiệu. Mỗi ngày, anh đều thắp đèn, hy vọng ánh sáng ấy sẽ dẫn lối cho Lan – hoặc cho bất kỳ ai vẫn còn kẹt lại trong vùng rừng bí ẩn kia.

Câu chuyện khép lại, không ai biết sự thật cuối cùng. Nhưng với Minh, niềm tin rằng Lan chưa bao giờ rời bỏ anh vẫn còn cháy sáng – như ngọn đèn le lói trong bóng tối, không tắt.

VNeID khó truy cập sau thông tin người dân được tặng tiền, chuyên gia chỉ cách

Tối 28/8, nhiều người không thể đăng nhập vào ứng dụng định danh điện tử VNeID sau thông tin mỗi công dân Việt Nam được nhận 100.000 đồng.

Từ 21h, nhiều người phản ánh khi vào VNeID, ứng dụng hiện thông báo lỗi “Hệ thống đang bảo trì. Vui lòng thử lại sau”. Một số cho biết sau khi nhập mật khẩu hoặc dùng nhận dạng khuôn mặt, phần mềm ở chế độ chờ đợi và không có phản hồi. “Gia đình tôi có 5 người, đăng nhập các tài khoản khác nhau trên 5 máy nhưng đều không được”, anh Minh Hải ở phường Đại Mỗ (Hà Nội) nói.

Tình trạng này nhiều khả năng do hệ thống quá tải khi có quá nhiều người mở ứng dụng cùng lúc.

Đến sáng nay, người dùng đã có thể đăng nhập vào VNeID. Tuy nhiên, tại bước điền passcode ở phần An sinh xã hội, thông báo “kết nối tới hệ thống thất bại” vẫn xuất hiện.

Ứng dụng VNeID khó truy cập tối 28/8. Ảnh: Tuấn Hưng — Ứng dụng VNeID khó truy cập tối 28/8. Ảnh: *Tuấn Hưng*

Lần gần nhất ứng dụng định danh điện tử khó truy cập trên diện rộng trong nhiều giờ là ngày 30/6. Khi đó, người dân muốn mở VNeID để theo dõi việc cập nhật quê quán sau khi sáp nhập địa phương và vận hành mô hình chính quyền địa phương hai cấp.

Tối 28/8, Thủ tướng Phạm Minh Chính có công điện gửi các đơn vị cho biết Bộ Chính trị đồng ý chủ trương tặng quà cho tất cả công dân Việt Nam, mỗi người 100.000 đồng bằng tiền mặt dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9.

Quảng cáo

Để triển khai chỉ đạo của Bộ Chính trị, Thủ tướng giao Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Bộ Công an và UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo chức năng, nhiệm vụ được giao căn cứ ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị; rà soát ngay diện được nhận quà tặng và chuyển đến người dân bằng hình thức chuyển khoản hoặc trực tiếp trước 2/9.

Bộ Tài chính cùng các cơ quan báo cáo cấp có thẩm quyền bố trí kinh phí để tặng quà người dân trước 29/8.

Để thuận tiện cho việc nhận khoản tiền nói trên, người dân cần có tài khoản định danh điện tử VNeID cấp 2, đăng ký tài khoản ngân hàng và tích hợp vào tài khoản hưởng An sinh xã hội trên VNeID.

Hướng dẫn tích hợp tài khoản hưởng An sinh xã hội trên VNeID

Các bước tích hợp tài khoản ngân hàng vào tài khoản An sinh xã hội trên VNeID.

Bước 1: Đăng nhập vào tài khoản VNeID đã được định danh điện tử VNeID cấp 2.

Bước 2: Tại màn hình chính, chọn An sinh xã hội ở mục Nhóm dịch vụ, nhập mật khẩu bảo mật 6 số hoặc sử dụng nhận dạng khuôn mặt, vân tay nếu đã tích hợp trước đó.

Bước 3: Tại đây, người dùng nhấn vào biểu tượng dịch vụ Mobile Money hoặc ngân hàng mà mình đang sử dụng. Trong trường hợp không có ngay ở màn hình chính, có thể nhập tên ngân hàng vào ô tìm kiếm. Nhấn tích vào ô “Tôi đã đọc Mục đích chia sẻ, xử lý dữ liệu, Quyền, nghĩa vụ của chủ thể dữ liệu và đồng ý chia sẻ, xử lý dữ liệu cá nhân” và chọn tiếp tục.

Bước 4: Sau khi chọn ngân hàng, hệ thống sẽ yêu cầu nhập thông tin bao gồm số tài khoản ngân hàng và số CMND 9 số nếu người dùng sử dụng giấy tờ này để đăng ký tài khoản trước đó.

Bước 5: Sau khi gửi yêu cầu, hệ thống sẽ báo đã tiếp nhận thành công và chuyển sang trạng thái chờ xử lý. Quá trình xác nhận thông thường khá nhanh nhưng có thể chậm hơn khi có nhiều người sử dụng cùng lúc.

Lưu ý, tài khoản ngân hàng phải trùng tên đăng ký, các thông tin về CCCD và CMND 9 số (nếu có) với tài khoản định danh điện tử VNeID.

A father and his daughter set out on a weekend boat trip but never returned – six years later, his wife finally discovered why

On a cool Saturday morning in late spring, Michael Turner loaded up his pickup truck with supplies for what was supposed to be a simple weekend getaway. His twelve-year-old daughter, Emily, was bouncing with excitement as she carried her small duffel bag, packed with snacks, a sketchbook, and her favorite hoodie. They had planned a short trip to the nearby Lake Erie, where Michael’s friend had recently sold him an old but sturdy motorboat. For Michael, it was more than just a trip—it was a chance to reconnect with Emily after months of long work hours and growing distance at home.

His wife, Laura, kissed Emily goodbye at the driveway, but her eyes lingered on Michael longer than usual. Their marriage had been strained, largely from financial pressures and Michael’s habit of keeping things bottled up. Still, she thought, a father-daughter weekend on the water might do them both some good. She waved as the truck pulled away, never imagining that it would be the last time she saw them.

By Sunday evening, when they hadn’t returned, Laura’s anxiety turned into alarm. She called repeatedly, but Michael’s phone went straight to voicemail. At first, the sheriff’s office suspected a mechanical breakdown on the boat, but when search crews combed the lake, they found nothing: no wreckage, no personal belongings, not even a trace of oil in the water.

For weeks, divers scoured the depths and helicopters scanned the shoreline. Flyers with their photos were taped to gas stations, grocery stores, and highway stops. But as days turned into months, hope slipped through Laura’s fingers. Authorities could not declare Michael and Emily dead without evidence, yet there was no sign of them being alive either. The uncertainty hollowed Laura from within. Friends tried to comfort her, but she lived with the torment of unanswered questions—had there been an accident, or had something else happened?

In time, the community moved on, but Laura did not. Every time she looked at Emily’s room, still frozen in that Saturday morning, she broke down. Six years passed, and although people advised her to “let go,” she clung to fragments of faith. What she didn’t know was that the truth was slowly working its way back into the light, piece by piece, until the reason behind that vanished boat ride could no longer stay hidden.

It was a warm June afternoon when Laura received an unexpected knock on her door. A federal investigator, Agent Richard Cole, stood on her porch. He introduced himself and explained that a major case involving fraudulent financial schemes had resurfaced—schemes in which Michael’s name had recently appeared. Laura froze, unsure whether to slam the door or let him in. Her husband had always been quiet about his finances, but to her knowledge, he was just a construction foreman who occasionally invested in small side ventures.

Cole laid out a stack of documents showing that Michael had, in fact, been under federal scrutiny for nearly a year before he disappeared. He had secretly been funneling money through offshore accounts and was suspected of being involved with a group that laundered funds across state lines. What stunned Laura most was that Michael had apparently planned an “exit strategy”—a way to vanish if the investigation ever closed in.

“But my daughter—Emily,” Laura stammered. “Are you telling me he took her as part of this escape?”

The agent hesitated, then admitted that Emily was listed in a passenger manifest of a ferry that crossed into Canada the day after the supposed boating trip. The names had been falsified, but facial recognition analysis of old surveillance footage from the border confirmed it: Michael and Emily had boarded. They had left the country voluntarily.

Laura’s knees buckled. The idea that her husband hadn’t died in some tragic accident but had instead chosen to take Emily and abandon her was more painful than any grief she had endured. It meant every sleepless night, every prayer for their safety, had been built on a lie. She struggled to reconcile the image of the loving father who once read bedtime stories with the man who could uproot his child’s life and cut all ties to her mother.

The investigator explained that the trail went cold for years until fresh evidence emerged: a Canadian bank account under an alias tied to Michael had recently been flagged during a financial audit. It suggested he was still alive, though his exact location remained unknown.

Laura’s mind spun with questions. Had Emily been safe? Was she coerced into staying? Did she even know her mother was still searching? The line between love and betrayal blurred, leaving Laura in a storm of emotions—anger, relief, despair, and a sliver of hope that she might still see her daughter again.

Two months later, Laura flew to Vancouver with the support of federal authorities. Investigators had traced Michael to a modest coastal town where he ran a small repair shop under the name “David Harris.” It was there, in a quiet neighborhood, that Laura finally saw her daughter again—now eighteen years old, standing outside the shop with groceries in her arms.

Laura’s breath caught. Emily was taller, older, her hair longer, but her eyes were unmistakably the same. She dropped the grocery bag as soon as she recognized her mother, tears welling instantly. They embraced, trembling, the years of separation dissolving in a single moment of recognition. For Laura, it was the most overwhelming rush of relief she had ever known.

But Michael soon appeared in the doorway. His face hardened when he saw Laura, though beneath the tension lay a flicker of shame. The confrontation that followed was raw and unfiltered. Laura demanded to know why—why he had left her behind, why he had taken their daughter, why he had destroyed their family with lies.

Michael tried to justify himself. He claimed he had been desperate, trapped by debts and threats from dangerous men connected to his financial dealings. He said taking Emily was his way of protecting her from the chaos. “I couldn’t trust anyone, not even you,” he muttered, eyes cast down.

But Laura was unmoved. To her, no fear or financial mess could excuse severing a child from her mother. Federal agents soon stepped in, arresting Michael on charges of fraud, money laundering, and custodial interference. As he was led away, Laura felt no triumph—only an ache for what had been stolen.

The reunion with Emily was not simple. Though overjoyed, Laura realized her daughter had grown up with a different version of events. Michael had told her that Laura was better off without them, that leaving was the only way to keep her safe. Untangling those lies would take time. Yet as they sat together that night, talking late into the hours, Laura knew the foundation of their bond was still there.

Six years of absence could not erase the truth of who they were to each other: mother and daughter. It would be a long road, filled with therapy sessions, legal proceedings, and rebuilding trust, but Laura no longer carried the torment of not knowing. The reason for their disappearance had been cruel, but at least it had been revealed. And with Emily back by her side, she finally had the chance to begin again.

Miền Trung chuẩn bị đối m;;ặt với mưa lũ lịch sử? Bão số 6 Jacinto

Dự báo áp thấp nhiệt đới Jacinto có thể mạnh lên thành bão số 6 trên Biển Đông vào tối nay 29.8, gây mưa lớn suốt một dải miền Trung Việt Nam.

Dự báo vùng ảnh hưởng nặng nhất của bão số 6 tiềm năng trên Biển Đông — Áp thấp nhiệt đới Jacinto có thể mạnh lên thành bão số 6 trên Biển Đông vào tối 29.8. Ảnh: PAGASA

Trong bản dự báo bão cập nhật vào 3h sáng 29.8 của Cục Quản lý Thiên văn, Địa vật lý và Khí quyển Philippines (PAGASA) cho biết, áp thấp nhiệt đới Jacinto đã rời khỏi Philippines, hiện ở 15,7 độ Vĩ Bắc, 113,9 độ Kinh Đông, cách Iba, Zambales 650km về phía Tây. Sức gió mạnh nhất 55 km/h, giật 70 km/h, di chuyển theo hướng Tây, mỗi giờ đi được 15km.

Đây là áp thấp nhiệt đới thứ 10 đi vào khu vực chịu ảnh hưởng của Philippines trong năm nay, làm tăng cường gió mùa Tây Nam, ảnh hưởng đến điều kiện thời tiết trong nước, gây mưa lớn.

Trong các bản tin bão trước đó, các nhà dự báo thời tiết đã lưu ý rằng áp thấp nhiệt đới đang hướng về phía Bắc hoặc Trung Bộ Việt Nam, dự kiến đổ bộ vào đất liền vào chiều hoặc tối thứ Bảy (ngày 30.8). Dự kiến áp thấp nhiệt đới sẽ mạnh lên thành bão số 6 trên Biển Đông vào tối 29.8.

Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia Việt Nam, hồi 1h sáng 29.8, áp thấp nhiệt đới cách đặc khu Hoàng Sa khoảng 320km về phía Đông Đông Nam. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm áp thấp nhiệt đới mạnh cấp 6-7 (39-61 km/h), giật cấp 9. Di chuyển theo hướng Tây với tốc độ 10 km/h.

Dự báo đến 1h sáng 30.8, vị trí tâm áp thấp nhiệt đới ở 17,2 độ Vĩ Bắc, 110,8 độ Kinh Đông; trên vùng biển phía Tây Bắc khu vực đặc khu Hoàng Sa. Cường độ cấp 8, giật cấp 10. Di chuyển hướng Tây Tây Bắc, khoảng 20 km/h. Khu vực Bắc Biển Đông (bao gồm đặc khu Hoàng Sa), phía Bắc khu vực Giữa Biển Đông, vùng biển ngoài khơi từ Nghệ An đến Thành phố Huế chịu rủi ro thiên tai cấp 3.

Dự báo đến 1h sáng 31.8, vị trí tâm áp thấp nhiệt đới/hoặc bão ở 17,8 độ Vĩ Bắc, 106,0 độ Kinh Đông; trên đất liền khu vực từ Nghệ An đến Thành phố Huế. Cường độ cấp 6, giật cấp 8. Di chuyển hướng Tây Tây Bắc, khoảng 20-25 km/h. Vùng biển phía Tây khu vực Bắc Biển Đông (bao gồm đặc khu Hoàng Sa), vùng biển từ Nghệ An đến Thành phố Huế chịu rủi ro thiên tai cấp 3.

Dự báo đường đi của áp thấp nhiệt đới. Ảnh: Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia Việt Nam

Về dự báo mưa lớn: Chiều tối và đêm 29.8, mưa xuất hiện ở vùng ven biển và đất liền ven biển các tỉnh từ Quảng Ninh tới Thanh Hoá. Mưa lớn ở Quảng Ninh do một khối mây ẩm lớn đang di chuyển từ khu vực phía Lôi Châu sang, độc lập với vùng áp thấp nhiệt đới ngoài khơi. Lượng mưa ước tính khoảng 50-70mm, có nơi cục bộ lên đến 150mm.

Dự báo ngày 30.8, mưa lớn trên địa bàn của các tỉnh từ Quảng Trị tới Nghệ An, khu vực có mưa lớn cường suất cao có thể trên địa bàn Hà Tĩnh và Nghệ An. Lượng mưa có thể dao động từ 100-150mm, có điểm mưa trên 150mm.

Ngày 31.8, tâm mưa thu hẹp dần trên phạm vi của Hà Tĩnh và Nghệ An, đặc biệt là phía Tây Nghệ An. Mưa lớn cũng dịch chuyển lên phía Tây Thanh Hóa, Hòa Bình, Hà Nội, Hà Nam, Sơn La và các tỉnh trung du phía Tây Bắc.

Theo dự báo, nếu áp thấp nhiệt đới mạnh lên thành bão số 6 thì khi vào gần bờ cũng không mạnh vì bề mặt nước biển gần bờ mới bị giảm nhiệt do đợt mưa kéo dài từ bão số 5.

Người ta vẫn bảo, con gái lấy chồng sớm thì được chăm sóc, có chỗ dựa vững chắc. Nhưng ở tuổi 22, khi bạn bè còn đang tung tăng ngoài kia tìm việc, rong ruổi quán xá, tự do bay nhảy, tôi lại chọn con đường khác – bước vào hôn nhân. Ngày ấy, tôi nghĩ mình may mắn như Lọ Lem gặp hoàng tử

Người ta vẫn bảo, con gái lấy chồng sớm thì được chăm sóc, có chỗ dựa vững chắc. Nhưng ở tuổi 22, khi bạn bè còn đang tung tăng ngoài kia tìm việc, rong ruổi quán xá, tự do bay nhảy, tôi lại chọn con đường khác – bước vào hôn nhân. Ngày ấy, tôi nghĩ mình may mắn như Lọ Lem gặp hoàng tử. Anh hiền lành, ít nói, nhưng lại ngọt ngào và chín chắn hơn những chàng trai cùng tuổi. Tôi tin tưởng vào tương lai ấm áp của hai đứa, tin rằng chỉ cần thương nhau thì sóng gió nào cũng vượt qua.

Ngày cưới, ai cũng khen tôi “có số hưởng” khi lấy được chồng thành phố. Tôi cười, hạnh phúc ngập tràn, đâu ngờ đó là khởi đầu cho một đoạn đời giam cầm.

Chỉ ít lâu sau khi bước chân về nhà chồng, sự thật dần lộ rõ. Ông nội chồng bị liệt chân, ngồi xe lăn, mọi sinh hoạt phải có người kề cận. Mẹ chồng tôi thì tính toán, không muốn thuê người ngoài chăm ông cụ. Thế là bà “xúi” con trai cưới vợ, rước về một cô con dâu tỉnh lẻ để vừa “hợp thức hóa gia đình”, vừa có một ô-sin miễn phí. Tôi – cô dâu trẻ – chính là “giải pháp” ấy.

Ban đầu, tôi còn nghĩ “người già thì ai cũng cần chăm sóc”, mình làm dâu thì phải có trách nhiệm. Nhưng rồi sự hy sinh cứ kéo dài hết năm này sang năm khác. Chồng tôi không cho đi làm, viện cớ “không yên tâm để người lạ chăm ông” và “ở nhà lo việc gia đình là tốt nhất”. Từ một cô gái xinh xắn, năng động, tôi biến thành bà nội trợ suốt ngày quanh quẩn bếp núc, giặt giũ, thay tã cho ông cụ, rồi lại bận bịu với đứa con nhỏ. Ngày nào cũng tất bật đến kiệt sức, tôi soi gương chẳng còn nhận ra chính mình. Đầu tóc xơ rối, quần áo tuềnh toàng, đôi mắt thâm quầng thiếu ngủ.

Mười năm trôi qua, thanh xuân của tôi như bị đánh cắp. Bạn bè đồng trang lứa đã có sự nghiệp, đã đi du lịch đó đây, đã tự chủ kinh tế… còn tôi chỉ biết đến bốn bức tường, tiếng gọi “mẹ”, “chị dâu”, “con dâu”. Trong mắt nhà chồng, công sức của tôi chỉ là điều hiển nhiên. Không ai coi đó là sự hy sinh.

Tôi nghĩ mình đã quen với cuộc sống ấy, cho đến một ngày vô tình nghe được cuộc trò chuyện giữa mẹ chồng và chồng. Mẹ chồng lạnh lùng bảo:
– Nó chăm ông nội cũng hơn chục năm rồi, giờ ông đi rồi thì giữ nó làm gì nữa. Đàn bà không nghề ngỗng, không tài sản, thì đuổi đi cũng chẳng mất gì.

Câu nói ấy như nhát dao đâm thẳng vào tim tôi. Hóa ra, bao nhiêu năm qua, tôi chỉ là công cụ để họ lợi dụng. Và khi công cụ hết giá trị, thì bị vứt bỏ không thương tiếc.

Tôi từng nghĩ, hôn nhân là sự chia sẻ và bù đắp. Nhưng trong ngôi nhà ấy, mọi thứ chỉ có một chiều – tôi cho đi, còn họ nhận về. Ngày ông nội chồng qua đời, tôi ngồi lặng người. Nỗi buồn chưa kịp nguôi, thì trong lòng lại cuộn lên một cảm giác khác – sợ hãi. Tôi biết, sợi dây duy nhất giữ tôi lại ngôi nhà này đã biến mất.

Những tháng sau đó, chồng tôi thay đổi thấy rõ. Anh lạnh nhạt, thậm chí khó chịu mỗi khi tôi nhắc chuyện đi làm. Tôi muốn kiếm việc nhỏ để có đồng ra đồng vào, nhưng anh gạt phắt:
– Cô ở nhà bao năm nay, chẳng có kinh nghiệm gì. Ai nhận cô làm? Ở nhà chăm con là được rồi.

Lời nói ấy như đóng lại mọi cánh cửa. Tôi nhận ra, mình chẳng có chút quyền lực nào trong chính cuộc đời. Không công việc, không tài sản, không cả sự tôn trọng. Tôi giống như người vô hình.

Mỗi lần nghĩ đến tương lai, tôi lại thấy rùng mình. Nếu một ngày bị đuổi thật, tôi sẽ về đâu? Bố mẹ già yếu, làm sao nuôi thêm một người con gái thất bại? Còn con tôi, liệu tôi có được nuôi không, hay cũng sẽ bị họ giữ lại như một cách trói buộc?

Đêm nào tôi cũng trằn trọc, nghĩ đến những năm tháng đã trôi qua. Tôi nhớ cô gái 22 tuổi ngày nào, mắt sáng long lanh, ước mơ đầy ắp. Tôi tự hỏi, mình đã đánh mất cô ấy ở đâu? Hay cô ấy đã bị chôn vùi ngay từ ngày mặc áo cưới?

Đỉnh điểm là buổi sáng hôm ấy, khi tôi nghe được mẹ chồng nói chuyện điện thoại với bà con:
– Nó thì hết giá trị rồi. Tao đang tính để nó ký đơn ly hôn, ra đi tay trắng cho nhẹ nợ.

Tôi run rẩy, ngồi thụp xuống sàn. Nước mắt trào ra, không phải vì sợ mất mát, mà vì cay đắng. Thì ra, hơn mười năm gắn bó, tất cả chỉ gói gọn trong hai chữ “hết giá trị”.

Ngày tòa xử, tôi mang theo vali nhỏ, lòng rỗng tuếch. Không còn khóc, cũng chẳng còn níu kéo. Mọi thứ trong tôi như chết lặng. Mẹ chồng ngồi bên, vẻ mặt đắc thắng, còn chồng thì cúi gằm, im lặng như một kẻ xa lạ. Họ đã chuẩn bị sẵn kịch bản: tôi ký đơn, ra đi tay trắng.

Tôi nghĩ mình sẽ rời khỏi nơi đó trong ê chề, nhưng đời vốn nhiều ngã rẽ bất ngờ. Đúng lúc tòa chuẩn bị công bố phán quyết, một người đàn ông bước vào. Gương mặt ông nghiêm nghị, ánh mắt dứt khoát. Ông là luật sư – và cũng là anh họ xa của tôi, người mà tôi từng giúp đỡ hồi còn đi học. Không ai ngờ, ông lại xuất hiện đúng lúc này, mang theo tập hồ sơ dày cộm.

Mẹ chồng sững sờ khi luật sư đưa ra bằng chứng: suốt hơn mười năm qua, tôi đã lao động, chăm sóc ông nội, con cái, quán xuyến gia đình. Đó là công sức thực sự, không thể coi là “không giá trị”. Và theo luật, tôi hoàn toàn có quyền được chia tài sản, cũng như quyền nuôi con.

Không khí trong phòng xử như đảo ngược. Mẹ chồng tím mặt, còn chồng tôi thì bàng hoàng. Tôi ngồi đó, lặng im, nhưng trong lòng dấy lên một ngọn lửa – ngọn lửa của sự giải thoát. Tôi không còn là cô con dâu bị coi thường, mà là một con người có quyền đứng lên bảo vệ chính mình.

Kết quả phiên tòa hôm ấy chưa phải dấu chấm hết, mà chỉ là bước ngoặt. Tôi rời khỏi nhà chồng không phải với hai bàn tay trắng, mà với niềm tin rằng: cuộc đời của mình còn có thể bắt đầu lại. Ngoài kia, thế giới rộng lớn, tôi còn con đường để đi, còn tương lai để viết tiếp.

Câu chuyện chưa khép lại, bởi phía trước vẫn đầy thử thách. Nhưng lần này, tôi sẽ không để ai quyết định hộ cuộc đời mình nữa. Tôi đã mất mười năm để hiểu: tự do và giá trị bản thân, không ai cho – mà chính mình phải giành lấy.

Không có tài khoản ngân hàng, có được nhận hỗ trợ “1 cân thịt” 100.000 đồng qua VNeID?

Không có tài khoản ngân hàng có được nhận 100.000 đồng dịp 02/9 không?

Bộ Chính trị đã đồng ý về chủ trương tặng quà người dân nhân dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9, vậy không có tài khoản ngân hàng có được nhận 100.000 đồng dịp 02/9 không?

Không có tài khoản ngân hàng có được nhận 100.000 đồng dịp 2/9 không?

Bộ Chính trị đã đồng ý về chủ trương tặng quà người dân nhân dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9 tại văn bản số 17129-CV/VPTW ngày 28/8/2025.

Để kịp thời triển khai ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ đã có Công điện 149/CĐ-TTg yêu cầu Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Bộ Công an và Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo chức năng, nhiệm vụ được giao căn cứ ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị tại văn bản số 17129-CV/VPTW.

Đồng thời, phối hợp chặt chẽ, triển khai ngay việc rà soát đối tượng nhận quà tặng và thực hiện chuyển phần quà đến người dân bằng biện pháp phù hợp (chuyển khoản hoặc trực tiếp) trong thời gian sớm nhất có thể, xong trước ngày Quốc khánh 02/9/2025.

Mức quà tặng là 100.000 đồng/người dân, cho toàn dân ăn Tết Độc lập.

Như vậy, người dân không có tài khoản ngân hàng vẫn được nhận 100.000 đồng dịp 2/9.

Bộ Tài chính có trách nhiệm chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan khẩn trương báo cáo cấp có thẩm quyền quyết định trước ngày 29/8/2025 bố trí nguồn kinh phí phù hợp để thực hiện, bảo đảm cân đối ngân sách nhà nước.

Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Thông tấn xã Việt Nam theo chức năng, nhiệm vụ được giao thực hiện công tác thông tin truyền thông về chính sách nêu trên của Đảng và Nhà nước, tạo không khí phấn khởi, đoàn kết trong nhân dân chào mừng kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9.

Văn phòng Chính phủ theo chức năng, nhiệm vụ được giao, theo dõi, đôn đốc việc thực hiện Công điện này; báo cáo cấp có thẩm quyền những vấn đề vượt thẩm quyền.

*Không có tài khoản ngân hàng có được nhận 100.000 đồng dịp 2/9 không? (Ảnh minh họa)*

Nhận 100.000 đồng dịp 2/9 ở đâu?

Với phương thức chuyển khoản, người dân có thể nhận 100.000 đồng của Nhà nước thông qua tài khoản ngân hàng liên kết an sinh xã hội trên ứng dụng VNeID.

Tại Công điện 149/CĐ-TTg, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam được giao nhiệm vụ chỉ đạo các đơn vị có liên quan và các ngân hàng thương mại, nhất là các ngân hàng thương mại nơi Kho bạc nhà nước mở tài khoản, bảo đảm hệ thống thanh toán và tiền mặt, đáp ứng yêu cầu tặng quà cho người dân kịp thời, thông suốt, không để bỏ sót bất kỳ ai và không trùng lắp.

Trường hợp nhận trực tiếp, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương sẽ có chỉ đạo các cơ quan, đơn vị có liên quan trên địa bàn, phối hợp chặt chẽ với Bộ Công an, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để tổ chức chuyển quà kịp thời, an toàn đến người dân, bảo đảm tiến độ theo yêu cầu.

The wife went missing during the honeymoon, then her husband enlarged their wedding photo… and discovered the truth

It was supposed to be the happiest week of their lives. Michael Turner, a 32-year-old architect from Boston, had spent months planning the perfect honeymoon with his new wife, Emily Harris. They had chosen Maui, Hawaii, not just for the breathtaking beaches, but because Emily had always dreamed of starting her married life surrounded by the Pacific sunset.

On their second evening, after dinner by the ocean, Emily excused herself to “grab a sweater from the room” while Michael paid the bill. She never returned. At first, Michael thought she had gotten lost in the sprawling resort, but after twenty minutes of searching the hallways and poolside lounge, his chest tightened with panic.

By midnight, local police were notified. A missing person report was filed. The staff combed through security footage. One grainy clip showed Emily leaving the restaurant patio, smiling faintly, but then the camera lost her at a blind spot near the lobby exit. No footage ever showed her coming back inside.

Michael was devastated. He spent the night pacing the beach, calling her phone, leaving frantic voicemails. Her belongings—passport, clothes, wallet—were untouched in their hotel suite. To police, it looked like she had simply stepped out and disappeared into the humid Maui night.

The case made local headlines: “Bride Vanishes During Honeymoon.” Some reporters speculated about kidnapping. Others whispered about cold feet, suggesting she had staged her own disappearance. Michael refused to believe it. He knew Emily. She was dependable, grounded, incapable of vanishing without a word.

Three days later, exhausted and sleepless, Michael sat on the edge of the hotel bed scrolling through their wedding photos on his phone. He stared at one picture in particular—an image of him and Emily standing together, holding hands under the floral arch. Something about Emily’s smile gnawed at him. He zoomed in. Then he zoomed in again.

That was when he noticed it: behind Emily’s shoulder, partially blurred in the background, was a man. A tall figure in sunglasses, watching them. Michael had never noticed him before. Now, his pulse raced. Whoever this man was, he had been at their wedding—and Emily’s eyes, in that photo, were not looking at the camera. They were angled slightly past it, toward the man.

For the first time, Michael wondered if his wife’s disappearance hadn’t been random at all.

Michael flew back to Boston with Emily officially listed as missing. The authorities in Hawaii had done their best, but without ransom demands or new evidence, the case stalled. Friends and family tried to comfort him, but Michael couldn’t shake the memory of that blurred man in the wedding photo.

He enlarged the image on his computer at home. Using editing software, he sharpened the pixels until the man’s face became faintly recognizable. Strong jawline, dark hair, a scar across his right cheek. Michael didn’t recognize him, but the intensity of his stare was undeniable.

Michael began digging through Emily’s past. He searched old social media accounts, yearbook photos, and tagged posts. That’s when he found something unsettling: a college photo of Emily at a campus festival. She looked younger, carefree—but standing behind her, in the crowd, was a man who looked eerily similar to the one from the wedding photo. Same scar. Same watch on his wrist.

Michael’s chest tightened. Whoever this man was, he had been orbiting Emily for years.

Desperate, he contacted Emily’s best friend, Rachel, who admitted that Emily had once mentioned “a guy who wouldn’t let go.” Back in college, Emily had briefly dated a man named Victor Hale, who had become increasingly possessive. When Emily ended the relationship, he didn’t take it well. She had filed a small harassment complaint on campus, but eventually it faded when Victor stopped contacting her. At least, she thought he had.

Michael now knew: the man in the photo was Victor.

Armed with this revelation, Michael reported the lead to the police. They opened a new investigation and tracked Victor’s records. He had moved frequently, often under different addresses. But one trail stood out: three months before the wedding, Victor had booked a one-way ticket to Hawaii.

Michael felt a surge of rage. Victor hadn’t just crashed the wedding—he had been planning something.

The more Michael dug, the more he realized how carefully orchestrated this might have been. Victor wasn’t a stranger lurking in shadows; he had infiltrated their lives quietly. Michael discovered Victor’s online alias on photography forums, where he uploaded candid shots of Emily taken from a distance—at cafés, grocery stores, even outside her office building.

The police now considered Victor a prime suspect, but without proof of abduction, the case remained tenuous. Michael, unwilling to wait, decided he would find Victor himself.

What he didn’t know was that the truth, when it surfaced, would be far more complicated than obsession alone.

Weeks later, Michael received a call from a private investigator he had hired out of desperation. The investigator had traced Victor’s movements using credit card records and flight manifests. One discovery stood out: Victor hadn’t flown back to the mainland after Emily’s disappearance. He had remained in Hawaii, in a small town on the opposite side of the island.

Michael booked a flight the next morning. Armed with addresses, he drove down winding coastal roads until he reached a modest rental house. Parked outside was an old sedan registered under Victor’s name. Michael’s heart hammered.

Inside, the house smelled of stale coffee. Stacks of photo albums lined the table. Some were filled with pictures of Emily—taken from a distance over the years. But what shocked Michael wasn’t just the photos. It was the handwritten letters. Dozens of them. Each addressed to Emily, never sent, detailing fantasies of “the life they should have shared.”

And then, in the back room, Michael found something that shattered him: Emily herself. Alive.

She was sitting on a bed, pale and shaken, but unharmed. Her eyes widened in disbelief as Michael rushed toward her.

Later, at the police station, Emily revealed the truth. On the night she disappeared, Victor had confronted her outside the resort. He hadn’t forced her violently—at first. He had begged, pleaded, telling her their “story wasn’t over.” Confused and overwhelmed, Emily had tried to walk away, but Victor manipulated her, warning her not to involve Michael. When his persuasion turned threatening, Emily went with him, hoping to calm him down until she could escape.

Victor, delusional, believed he was rescuing her from a marriage she “didn’t really want.” For weeks, he kept her hidden, alternating between kindness and intimidation. Emily hadn’t had the chance to call for help.

Michael listened in silence, torn between relief that Emily was alive and rage that she had endured this nightmare.

Victor was arrested on charges of kidnapping and unlawful confinement. The case gained national attention, framed as “the honeymoon abduction that almost went unnoticed.”

In the aftermath, Michael and Emily struggled. Healing wasn’t instant. Trust needed rebuilding, and Emily carried the weight of trauma. But one truth anchored them: love had survived the shadows.

It all began with a single photo—one that revealed what no one else had seen. A ghost from the past, hiding in plain sight, waiting for the moment to strike. And because Michael looked closer, the truth finally came to light.

Two College Students Disappeared From Their Dorm—Six Years Later, Google Street View Exposed the Truth

It was early spring of 2015 at Northwood State University in Ohio. The campus was alive with the usual chaos of midterms—students darting across the quad with heavy backpacks, coffee cups in hand, and earbuds drowning out the stress of exams. Among them were two sophomores: Emily Carter and Jason Miller. Emily, a sociology major from Chicago, was known for her sharp wit and ambition to work in public policy. Jason, a computer science student from Pittsburgh, was quieter, but well-liked for his easygoing nature and humor. They lived in the same co-ed dorm, Baker Hall, just two doors apart.

On March 18th, Emily and Jason were last seen leaving a study group at the library around 10:45 p.m. Security footage captured them walking together toward Baker Hall, laughing casually. What happened next would puzzle the community for years. Neither of them was ever seen entering the building. By the next morning, their rooms showed signs of being untouched—laptops still plugged in, textbooks scattered, even Jason’s jacket draped over his chair.

The investigation that followed gripped the entire state. Police initially suspected they had run away together, but that theory collapsed quickly. Neither took their wallets, phones, or any belongings. Their cars were still parked in the student lot. Witnesses in the dorm claimed they never returned that night, though some thought they heard doors opening and closing around midnight.

For months, search efforts consumed the campus. Flyers with their faces hung on every telephone pole. Search dogs combed the nearby woods, while divers dragged the river just beyond the town. Yet, not a trace was found. The families pleaded on national television, but the leads grew cold.

By the end of the year, the case was reduced to a few cardboard boxes in the county sheriff’s office. Theories ranged from abduction to foul play at a late-night party, but with no evidence, the case was shelved. Students eventually stopped talking about it, but Baker Hall carried a quiet unease. Those who lived there after 2015 whispered about Emily and Jason, the two friends who simply vanished from their dorm without explanation.

Life moved on, even as the mystery remained unsolved. Emily’s parents established a scholarship in her name, hoping her legacy would live on through other students. Jason’s family moved away from Pittsburgh, unable to bear the constant reminders. For the community, the disappearance became one of those haunting stories locals told incoming freshmen: “Don’t walk alone at night. Remember what happened in 2015.”

Meanwhile, the official case remained stagnant. Detectives who had once worked tirelessly admitted, off the record, that they had nothing. No fingerprints, no evidence of struggle, no ransom note. Their last confirmed steps were caught on grainy security footage outside the dorm—and then nothing. It was as though they had evaporated into the night air.

By 2021, six years had passed. Then, in the most unexpected way, a strange clue surfaced—not from police work, but from technology that millions used every day: Google Street View.

A graduate student at Northwood, scrolling through images of campus for a digital mapping project, stumbled upon something odd. In a 2016 Street View capture of a narrow service road behind Baker Hall, just months after the disappearance, there was a car parked partially hidden by overgrown trees. What caught attention wasn’t the car itself—it was the fact that it matched the description of an old blue Honda Civic registered to Jason’s uncle. Investigators had dismissed it back in 2015, since the car was believed to be out of state. But here it was, sitting just yards from the dorm, barely noticeable.

The student forwarded the finding to local authorities, who reopened the case. Detectives compared the vehicle to DMV records, confirming it was indeed Jason’s uncle’s car. Why it was there, and why it had never been reported, raised immediate questions. Even more chilling was that the car was never seen in later captures of the same road. It had vanished, just like Jason and Emily.

This accidental discovery sparked renewed interest. Former students began sharing memories online. A Reddit thread filled with theories gained traction: some insisted the pair had been lured into the vehicle; others believed they had hidden there voluntarily before something went wrong. The case, once forgotten, returned to headlines.

For the first time in six years, there was momentum. But reopening a cold case brought fresh pain for the families—and more scrutiny for Northwood State. Detectives quietly prepared a plan: track down the car, interview old witnesses again, and re-examine every overlooked detail. The Google Street View image had done what six years of searching had failed to accomplish—it breathed life into a story everyone thought was closed.

By late 2021, investigators had traced the car. Records showed it had been sold at a salvage yard in Cleveland just weeks after the Street View image was taken. The vehicle had been scrapped, but detectives pressed the yard owner for any details. Against all odds, they found fragments of paperwork linking the car’s sale to a former campus maintenance worker named Robert Hayes.

Robert had been employed at Northwood during 2015 and was known for working late-night shifts. Students remembered him as quiet, sometimes overly familiar, but never alarming enough to raise suspicion. After the disappearance, he left his job abruptly, citing “family issues.” He moved two counties away, living in relative obscurity.

With a renewed focus, police obtained a warrant to search his old properties. In a storage unit rented under his name, they uncovered chilling evidence: personal items belonging to Emily and Jason—her student ID, his backpack, both carefully hidden in a box labeled “tools.” This discovery shattered years of speculation. The narrative was no longer about a mysterious vanishing, but about a targeted crime.

Confronted with the evidence, Robert eventually confessed. He admitted that he had offered Jason and Emily a ride back from the library that night, claiming he was heading to the dorm service entrance. Trusting him as a familiar face on campus, they accepted. Instead, he drove them to the service road, where an argument escalated. His statements suggested things spiraled out of control—he panicked, restrained them, and hid them in the car until he could dispose of them. The details of what happened afterward were grim, but they finally explained the disappearance.

The truth devastated both families, but it also brought closure. Emily and Jason had not simply disappeared into thin air. They had been victims of a calculated act, hidden behind the mask of a trusted employee. The fact that their case was solved thanks to a blurry Street View image underscored the strange ways technology intersects with justice.

In 2022, Robert Hayes was convicted of double homicide. For the first time in years, Baker Hall students walked its hallways without the weight of unanswered questions. Emily’s scholarship fund grew larger than ever, and Jason’s family finally held a memorial service.

The story of their disappearance, once a campus ghost tale, became something else entirely—a reminder that even the coldest cases can crack under the smallest, most unexpected details.

Đời Sống 365