Chính thức: Tiêu hủy gần 2.000 gói “Tăm cay Bà Tuyết” giả mạo, ai đời lại làm bằng thứ kinhkhung này có c;hết không

Đội Quản lý thị trường số 9 đã tiêu hủy gần 2.000 gói bim bim giả mạo nhãn hiệu “Tăm cay Bà Tuyết” và xử phạt hộ kinh doanh 10 triệu đồng vì bán hàng giả, nhằm bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng.

Nhằm đảm bảo quyền lợi và sức khỏe người tiêu dùng, trong đợt cao điểm kiểm tra, xử lý các hành vi buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Đội Quản lý thị trường số 9 – Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa đã kịp thời ngăn chặn số lượng lớn Bim Bim giả mạo nhãn hiệu chuẩn bị đưa ra thị trường để tiêu thụ mà đối tượng sử dụng chủ yếu là trẻ nhỏ và học sinh.

Theo đó, ngày 12/6, Đội Quản lý thị trường số 9 đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hộ kinh doanh Bảo Trung, địa chỉ: số 10 đường Tân Nam, phường Nam Ngạn, thành phố Thanh Hoá về hành vi trưng bày để bán hàng hoá giả mạo nhãn hiệu; phạt tiền 10 triệu đồng, buộc tiêu huỷ gần 2.000 gói bim bim giả mạo nhãn hiệu “tăm cay Bà Tuyết”.

Kiểm tra hàng hoá trước khi thực hiện công tác tiêu huỷ

Vào chiều ngày 13/6, dưới sự giám sát của Đội Quản lý thị trường số 9, toàn bộ số hàng hoá vi phạm nêu trên đã bị tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

Hình ảnh tiêu huỷ thực phẩm là bimbim tăm cay Bà Tuyết

Trong thời gian tới, dưới sự chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Công Thương, UBND tỉnh Thanh Hóa, Sở Công Thương và Chi cục Quản lý thị trường, Đội Quản lý thị trường số 9 sẽ tiếp tục phối hợp với các lực lượng chức năng tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát thị trường, kiên quyết xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, đặc biệt đối với mặt hàng thực phẩm không có nguồn gốc rõ ràng có nguy cơ gây hại cho sức khỏe người tiêu dùng./.

6 trường hợp phải đổi đăng ký xe, biển số xe theo quy định mới nhất năm 2025

Có 6 trường hợp bắt buộc phải đổi chứng nhận đăng ký xe và biển số xe mà người dân nên biết.

Theo báo Đời sống pháp luật ngày 18/6 có bài 6 trường hợp phải đổi đăng ký xe, biển số xe mới nhất. Nội dung như sau:

Ngày 12/6, Quốc hội thông qua nghị quyết về sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh, giảm từ 63 tỉnh, thành xuống còn 34. Như vậy, sau khi 34 tỉnh, thành dự kiến hoạt động từ ngày 1/7, biển số xe của các tỉnh sẽ là tập hợp của những biển số trước sáp nhập.

Với ôtô đăng ký sau 1/7, hiện chưa có hướng dẫn mới từ cơ quan chức năng về việc sử dụng biển số nào. Với xe cũ đang lưu hành, biển số sẽ không cần làm lại. Điều này có nghĩa những giấy tờ đã được cấp trước sáp nhập vẫn có hiệu lực cho đến khi hết hạn, trong đó có cả biển số xe. Người dân chỉ phải đổi đăng ký hoặc biển số xe khi thuộc các trường hợp bắt buộc phải đổi.

Có 6 trường hợp bắt buộc phải đổi chứng nhận đăng ký xe và biển số xe mà người dân nên biết. (Ảnh minh hoạ)

Theo Thông tư 79/2024 của Bộ Công an, có 6 trường hợp phải đổi đăng ký xe, biển số xe, bao gồm:

1. Giấy đăng ký hoặc biển số xe bị mờ, hỏng, không còn rõ thông tin.

2. Xe đã cải tạo kết cấu hoặc thay đổi màu sơn so với đăng ký ban đầu.

3. Xe chuyển đổi mục đích sử dụng: từ cá nhân sang kinh doanh vận tải hoặc ngược lại (biển nền trắng đổi sang nền vàng hoặc ngược lại).

4. Thay đổi thông tin chủ xe như họ tên, số định danh cá nhân hoặc chuyển nơi cư trú đến địa chỉ khác.

5. Giấy đăng ký xe đã hết hạn sử dụng.

6. Chủ xe có nhu cầu đổi sang biển dài, biển ngắn hoặc đổi theo mẫu mới được quy định tại Thông tư này.

Đáng chú ý, kể cả khi không bắt buộc, chủ xe vẫn có thể chủ động đổi giấy đăng ký theo địa chỉ mới nếu có nhu cầu.

Hồ sơ cần chuẩn bị khi đổi giấy đăng ký, biển số xe

Cũng theo Thông tư 79, hồ sơ đổi giấy đăng ký xe hoặc biển số xe gồm các loại giấy tờ sau:

– Giấy khai đăng ký xe (theo mẫu).

– Giấy tờ tùy thân của chủ xe.

– Giấy chứng nhận đăng ký xe hoặc biển số xe đang sử dụng (tùy vào nội dung đổi).

– Các loại giấy tờ khác tùy theo từng trường hợp cụ thể.

Ví dụ:

– Nếu xe đã cải tạo, thay đổi tổng thành máy hoặc khung thì phải nộp thêm: chứng nhận nguồn gốc, chứng từ nộp lệ phí trước bạ, giấy tờ chuyển quyền sở hữu của bộ phận thay thế. Nếu tổng thành máy hoặc khung mới không cùng kiểu loại với xe cũ, cần bổ sung thêm giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường của xe cải tạo.

– Nếu xe cải tạo bằng cách lắp máy từ xe khác, phải kèm chứng nhận đã thu hồi giấy đăng ký và biển số của xe cũ có tổng thành máy đó.

– Nếu xe cải tạo làm thay đổi kiểu loại, phải nộp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường mới theo đúng quy định.

– Trường hợp đổi biển từ nền vàng sang nền trắng, cần có văn bản xác nhận đã thu hồi giấy phép kinh doanh vận tải hoặc phù hiệu, biển hiệu.

– Nếu chủ xe đổi địa chỉ cư trú hoặc trụ sở công ty đến một tỉnh thành khác với nơi đăng ký xe, cần thêm giấy xác nhận hồ sơ xe theo mẫu ban hành kèm Thông tư.

Quy định mới này được đánh giá là cần thiết nhằm đảm bảo thông tin phương tiện luôn chính xác, phù hợp với thực tế sử dụng, đồng thời góp phần quản lý phương tiện hiệu quả hơn trên toàn quốc.

Tham khảo: Cổng thông tin điện tử Chính Phủ

Báo Vnexpress ngày 14/6/2025 đưa thông tin với tiêu đề: “Biển số xe của các tỉnh, thành từ 1/7” cùng nội dung như sau:

Với ôtô đăng ký sau 1/7, hiện chưa có hướng dẫn mới từ cơ quan chức năng về việc sử dụng biển số nào. Ví dụ người dân ở Thái Bình sau 1/7 sẽ đăng ký biển số theo Hưng Yên là 89 hay vẫn dùng cả 17 và 89. Trong thời gian tới, tạm thời người dân khi đăng ký biển số mới sẽ vẫn ra đầu số theo tỉnh cũ, cho tới khi có hướng dẫn khác.

Với xe cũ đang lưu hành, biển số sẽ không cần làm lại. Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết người dân và doanh nghiệp “có thể yên tâm sử dụng giấy tờ hiện hành cho đến khi hết hạn; nếu cần cấp lại theo địa chỉ mới, thủ tục sẽ được đơn giản hóa và không mất phí”.

Tài xế xe taxi ở Hà Nội gắn biển màu vàng lên xe. Ảnh: Phương Sơn

Điều này có nghĩa những giấy tờ đã được cấp trước sáp nhập vẫn có hiệu lực cho đến khi hết hạn, trong đó có cả biển số xe. Người dân chỉ phải đổi đăng ký hoặc biển số xe khi thuộc các trường hợp bắt buộc phải đổi. Theo Thông tư 79/2024 của Bộ Công an, có 6 trường hợp phải đổi đăng ký xe, biển số xe, bao gồm:

– Chứng nhận đăng ký xe, biển số xe bị mờ, hỏng.

– Xe cải tạo; xe thay đổi màu sơn.

– Xe đã đăng ký, cấp biển số xe nền màu trắng, chữ và số màu đen đổi sang biển số xe nền màu vàng, chữ và số màu đen và ngược lại.

– Thay đổi các thông tin của chủ xe hoặc chủ xe có nhu cầu đổi chứng nhận đăng ký xe theo địa chỉ mới.

– Chứng nhận đăng ký xe hết thời hạn sử dụng.

– Đổi chứng nhận đăng ký xe cũ, biển số xe cũ sang chứng nhận đăng ký xe, biển số xe theo quy định tại Thông tư này; chủ xe có nhu cầu đổi biển ngắn sang biển dài hoặc ngược lại.

Bắt khẩn cấp người đàn ông đ-ạp ngã nữ xe ôm trên đường ở Bình Dương, đọc bản tường trình, không ch;ấp nh;ận được

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ khi tham gia giao thông, người đàn ông ở Bình Dương đã đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ giữa đường khiến dư luận phẫn nộ.

Tối nay (18/6), Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã ra lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Trọng Long (SN 1987, ngụ Bình Phước, tạm trú TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) để điều tra về hành vi “gây rối trật tự công cộng”.

Long chính là người đạp ngã chị L.T.C.L (SN 1999, tài xế xe ôm công nghệ) trên đường Lê Hồng Phong (phường Phú Lợi) vào sáng 17/6 gây phẫn nộ dư luận.

bat giu.jpg — Nguyễn Trọng Long tại cơ quan công an. Ảnh: X.A

Theo cơ quan điều tra, hành vi của Long có dấu hiệu phạm tội “gây rối trật tự công cộng”, theo Điều 318 Bộ luật hình sự. Do đó, cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp để tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

Trước đó, Công an phường Phú Lợi phối hợp với Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Dương làm việc với Nguyễn Trọng Long. Người này thừa nhận hành vi vi phạm; nguyên nhân được cho là xích mích bằng lời nói trong lúc tham gia giao thông.

phan no.jpg — Hình ảnh Long đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ. Ảnh cắt từ clip

Như VietNamNet đã thông tin, vào khoảng hơn 10h sáng ngày 17/6, xe ô tô biển số tỉnh Bình Phước đang di chuyển trên đường Lê Hồng Phong, đoạn qua phường Phú Lợi thì dừng lại. Lúc này, một người đàn ông mở cửa bước xuống xe, bất ngờ nhảy lên đạp trúng người phụ nữ cầm lái xe ôm công nghệ chạy từ phía sau tới.

anh 1.jpg — Chiếc xe ô tô chở Long vào thời điểm đạp ngã nữ tài xế. Ảnh: X.A

Sau cú đạp mạnh, nữ tài xế cùng chiếc xe máy loạng choạng, té ngã trên vỉa hè. Người đàn ông sau đó tiếp tục có lời nói thách thức rồi lên xe ô tô rời đi trước sự phẫn nộ của người dân.

Toàn bộ diễn biến sự việc được camera an ninh của người dân ghi lại, cung cấp cho cơ quan công an để phục vụ xác minh, điều tra.

Nhiều cư dân mạng thắc mắc sao mấy nay không thấy Huấn Hoa Hồng đăng bài viết nào, giờ đã rõ lý do

Huấn “hoa hồng” bất ngờ được hàng loạt fanpage đồng loạt nhắc tên khiến mạng xã hội xôn xao, nhưng anh vẫn im lặng và chưa có phản hồi chính thức.

Trong vài ngày gần đây, cái tên Bùi Xuân Huấn, hay còn được biết đến với biệt danh Huấn “hoa hồng”, bất ngờ trở thành tâm điểm trên các nền tảng mạng xã hội. Nhiều fanpage lớn đồng loạt đăng tải thông tin về hiện tượng mạng một thời này với nội dung gần giống nhau, chủ yếu giới thiệu lại “tiểu sử” của Huấn và nhấn mạnh: “Từng nổi đình nổi đám, hiện chuyển hướng sang kinh doanh…”.

Huấn Hoa Hồng liên tục được nhắc tên trên MXH, chuyện gì đang xảy ra?- Ảnh 1.

Bùi Xuân Huấn (Huấn hoa hồng) liên tục được nhắc tên trên MXH (ảnh chụp màn hình)

Việc Bùi Xuân Huấn (Huấn hoa hồng) liên tục được nhắc tên khiến cộng đồng mạng không khỏi tò mò, đặt câu hỏi: Chuyện gì đang xảy ra với Huấn “hoa hồng”?

Dù liên tục bị réo tên trên mạng xã hội và thu hút sự chú ý từ cộng đồng mạng, cho đến thời điểm hiện tại, Huấn “hoa hồng” vẫn chưa đưa ra bất kỳ phát ngôn hay động thái chính thức nào liên quan đến làn sóng nhắc tên dày đặc những ngày qua.

Trang cá nhân của anh vẫn duy trì các hoạt động thường ngày, không có dấu hiệu cho thấy đang vướng vào lùm xùm hay sự cố nào nghiêm trọng.

Trên trang Facebook cá nhân có dấu tích xanh, cập nhật mới nhất của anh là buổi livestream diễn ra vào ngày 16/6. Huấn “hoa hồng” giới thiệu bộ sưu tập cây cảnh có giá trị “khủng” tại vườn nhà. Trong video, Huấn nhiệt tình mời mọi người ghé thăm, thưởng lãm các “siêu cây” quý hiếm mà anh sở hữu.

Điều này càng khiến dư luận thêm tò mò: liệu tất cả chỉ là “chiêu” truyền thông để trở lại đường đua mạng xã hội, hay là màn dọn đường cho một kế hoạch mới sắp được tung ra?

Huấn Hoa Hồng liên tục được nhắc tên trên MXH, chuyện gì đang xảy ra?- Ảnh 2.

Ngày 16/6 vừa qua, Huấn hoa hồng livestream cập nhật vườn cây cảnh giá trị của mình trên mạng xã hội

Buổi livestream thu hút hàng chục ngàn lượt xem và tương tác. Nhiều người tỏ ra bất ngờ trước khối tài sản mà Huấn đang nắm giữ, khen ngợi đẳng cấp “chơi cây” của anh. Tuy nhiên, cũng không ít người tỏ ra nghi ngờ về nguồn gốc khối tài sản này, đặt câu hỏi liệu đây có phải chiêu “làm truyền thông ngược” để đánh bóng tên tuổi?

Trước đó, Bùi Xuân Huấn (biệt danh Huấn Hoa Hồng ) sinh năm 1984 tại Yên Bái. Từ năm 2015 đến nay, Huấn Hoa Hồng được nhiều người biết đến bởi thường xuyên livestream, đăng clip khoe tiền, vàng, xe, sổ đỏ… và có nhiều phát ngôn “gây sốc”.

Huấn Hoa Hồng liên tục được nhắc tên trên MXH, chuyện gì đang xảy ra?- Ảnh 3.

Những hình ảnh ở vườn cây cảnh giá trị liên tục được anh chia sẻ lên mạng xã hội

Từ năm 2015 đến nay, Huấn Hoa Hồng được nhiều người biết đến là “giang hồ mạng”, thường xuyên livestream, đăng clip khoe tiền, vàng và có nhiều phát ngôn gây sốc.

Tuy nhiên, sau đó Huấn “hoa hồng” dần chuyển sang quảng cáo sản phẩm, dịch vụ và bán hàng online.

Bên cạnh đó, Bùi Xuân Huấn từng được biết đến là người đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần Tập đoàn HL Group có địa chỉ tại khu đô thị Dương Nội, phường Dương Nội, quận Hà Đông, TP.Hà Nội. Công ty này có ngành nghề kinh doanh mua bán ô tô, mỹ phẩm, bất động sản.

Ngoài ra, Bùi Xuân Huấn còn là cổ đông góp vốn và làm đại diện pháp luật các doanh nghiệp như: Công ty cổ phần Dịch vụ 168, Chi nhánh Công ty Cổ phần Dịch vụ 168 – Nhà hàng Huấn Hoa Hồng. Bên cạnh đó, Huấn cũng là cổ đông tại Công ty Cổ phần dịch vụ FB châu Á.

Còn gì đ;au đ;ớn hơn: Cả hệ thống quản lý nhưng thuốc giả, sữa giả vẫn được bán ngay trong b;ệnh viện

Vấn nạn hàng giả, hàng nhái, thực phẩm bẩn là một trong những vấn đề nóng được đề cập trên hội trường Quốc hội trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế – xã hội sáng 17/6.

Đại biểu Lê Hữu Trí (Khánh Hòa) cho rằng chúng ta đang phấn đấu xây dựng một xã hội văn minh, hạnh phúc nên phải nghiêm túc đấu tranh với các loại tội phạm, đặc biệt tội phạm liên quan hàng giả, hàng nhái.

Ông Trí đề nghị cần có khung pháp lý nghiêm minh để xử lý và công khai thông tin để người dân biết, tẩy chay hàng giả, hàng nhái, đặc biệt là thuốc giả, thực phẩm bẩn.

Đại biểu Quốc hội Lê Hữu Trí (Ảnh: Hồng Phong).

“Chúng ta có cả một hệ thống pháp luật quản lý bao quát ở tất cả lĩnh vực, chúng ta có nhiều lực lượng quản lý xã hội từ biên giới, cửa khẩu, trong khu dân cư, nhưng hàng trăm tấn thuốc giả, thực phẩm chức năng giả, đồ ăn, thức uống giả được sản xuất, lưu hành, kinh doanh và được bán trong các nhà thuốc, cửa hàng kinh doanh hợp pháp và hiện diện ngay ở bệnh viện, trường học”, ông Trí nêu thực tế.

Vị đại biểu góp ý cần nhanh chóng thay đổi phương thức quản trị xã hội hiệu quả hơn, không để các loại tội phạm này có môi trường tồn tại và phát triển.

Bên cạnh đó, cần có một hành lang pháp lý để trừng phạt nghiêm minh các loại tội phạm liên quan hàng giả, hàng nhái.

“Cần có các cuộc thanh lọc, phát hiện và xử lý thật nghiêm minh đối với những cán bộ thực thi pháp luật đã bao che, dung túng cho tội phạm”, ông Trí nói.

Chung mối quan tâm, đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) nêu thống kê năm 2023, các cơ quan chức năng đã phát hiện, xử lý hơn 52.000 vụ hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng… Năm 2024, số vụ bị phát hiện và xử lý là hơn 47.000.

Ông cũng cho biết 4 tháng đầu năm 2025, các đơn vị, địa phương đã bắt giữ và xử lý hơn 30.000 vụ vi phạm, thu nộp ngân sách Nhà nước hơn 4.892 tỷ đồng, khởi tố hình sự 1.450 vụ với hơn 2.100 đối tượng.

Đại biểu Quốc hội Tô Văn Tám (Ảnh: Phạm Thắng).

“Tình hình cho thấy sản xuất buôn bán hàng giả, hàng nhái, gian lận thương mại, buôn lậu diễn biến phức tạp bất chấp nỗ lực của các cơ quan chức năng”, ông Tám nhận định.

Theo vị đại biểu, hàng giả, hàng nhái không chỉ gây thiệt hại kinh tế, đe dọa sức khỏe, tính mạng của người dân, làm suy giảm uy tín thương hiệu của các doanh nghiệp chân chính, giảm niềm tin của người dân đối với hàng hóa trong nước, mà còn cản trở sự phát triển của nền kinh tế, gây thất thu ngân sách Nhà nước, gây bất ổn xã hội và môi trường đầu tư.

“Hơn nửa triệu sản phẩm hàng giả tồn tại gần 5 năm trên thị trường như thực phẩm giả, thuốc giả, mỹ phẩm giả… cho thấy thủ đoạn các đối tượng sản xuất buôn bán hàng giả rất tinh vi và phức tạp”, ông Tám nêu quan điểm.

Đặc biệt, việc đường dây sản xuất, buôn bán hàng trăm tấn thực phẩm chức năng giả liên quan đến cán bộ cao cấp của bộ chuyên ngành bị Bộ Công an khởi tố và một số vụ khác, cho thấy có sự tiếp tay của một số cán bộ thoái hóa về đạo đức, lối sống.

Ngoài ra, ông Tám còn nhắc đến hiện tượng hàng giả tràn lan trên mạng xã hội với sự quảng bá của một số người có tầm ảnh hưởng, người nổi tiếng với những lời quảng cáo “nổ vang”, khiến người tiêu dùng dù thông thái mấy cũng khó phân biệt.

Trước thực tế việc quản lý sản xuất, buôn bán hàng hóa, quản lý an toàn thực phẩm đã được giao cho các cơ quan chức năng từ Trung ương đến địa phương, nhưng diễn biến của hàng giả vẫn diễn biến phức tạp, vị đại biểu đề nghị Chính phủ tăng cường kiểm tra, rà soát quá trình tổ chức thực hiện chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan chức năng.

“Cần xem thử tính thống nhất trong quản lý như thế nào, có tình trạng nhiều đầu mối quản lý kiểm soát nhưng phản ứng chậm, có sự chồng chéo trong quản lý hay có lỗ hổng nào để chấn chỉnh và xử lý”, ông Tám góp ý.

Nhận định hàng giả, gian lận thương mại có thể coi là một quốc nạn bởi nó gây ra hệ lụy xã hội và đạo đức rất nặng nề, thậm chí có sự móc ngoặc của một số cán bộ công quyền, đại biểu tỉnh Kon Tum cho rằng phòng chống hàng giả, gian lận thương mại cũng cần được nâng lên tầm quốc gia để quyết sách tương ứng, phù hợp.

Vụ án Trương Mỹ Lan: Hơn 43.000 người dân sắp được nhận tiền đợt 1

Cục THADS TPHCM cho biết, bắt đầu tổ chức thi hành án cho 43.108 bị hại liên quan đến vụ án bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm nhận chuyển nhượng trái phiếu.

Theo Cục Thi hành án dân sự (Cục THADS) TPHCM, việc thi hành án căn cứ vào bản án phúc thẩm số 259/2025/HS-PT ngày 21/4/2025 của TAND Cấp cao tại TPHCM. Đồng thời, bà Trương Mỹ Lan có đơn yêu cầu để thi hành nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo nội dung bản án nói trên.

Thi hành án vụ án Trương Mỹ Lan đạt kỷ lục về số tiền chi trả và số đương sự được thi hành án. Ảnh: Nguyễn Huế

Trên cơ sở đó, Cục THADS TPHCM ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 3699/QĐ-CTHADS ngày 17/6/2025, trong đó có nội dung: “Buộc bà Trương Mỹ Lan có trách nhiệm bồi hoàn toàn bộ số tiền 30.081.509.700.000 đồng cho các bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhận chuyển nhượng trái phiếu”.

Theo kế hoạch của Cục THADS TPHCM tính đến ngày 17/6, số tiền dự kiến sẽ chi trả cho người được thi hành án (bản án Trương Mỹ Lan và đồng phạm – giai đoạn 2) đợt 1 vào khoảng 8.694 tỷ đồng.

Cục THADS TPHCM cho biết, do số tiền chi trả đặc biệt lớn, số lượng đương sự kỷ lục (lên đến hơn 43.108 đương sự), để thực hiện chi trả tiền Cục THADS TPHCM đã hoàn thiện xây dựng phần mềm thanh toán tiền bằng một lệnh, đảm bảo chi trả đúng theo số tài khoản mà các đương sự đã cung cấp. Tuy nhiên, để đảm bảo tính chính xác, minh bạch và hạn chế tối đa sai sót, Cục THADS TPHCM đã huy động toàn bộ nhân sự tập trung rà soát, đối chiếu thông tin cá nhân và thông tin tài khoản.

Dự kiến, cơ quan này sẽ thực hiện thi hành án theo tỷ lệ cho người được thi hành án trước ngày 15/7/2025.

Về tài sản kê biên để đảm bảo thi hành án trong vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm, hiện Cục THADS TPHCM đã và đang khẩn trương xác minh tình trạng pháp lý, hiện trạng tài sản, nhằm sớm đưa ra xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Đối với các tài khoản phong tỏa để đảm bảo thi hành án, Cục THADS TPHCM đã gửi văn bản đề nghị các ngân hàng thực hiện chuyển giao số tiền từ các tài khoản đã bị phong tỏa. Cục THADS TPHCM tiếp tục tiến hành xác minh, thu thập thông tin đối với các tài sản và tài khoản khác liên quan nhằm bảo đảm thi hành đầy đủ các nghĩa vụ theo bản án, quyết định của tòa án.

Cục THADS TPHCM đề nghị người được thi hành án không cần thiết liên hệ trực tiếp hoặc tụ tập đông người tại trụ sở Cục THADS TPHCM. Mọi thông tin liên quan đến quá trình tổ chức thi hành vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm, Cục THADS TPHCM sẽ đăng tải tại website của cơ quan này để người được thi hành án thường xuyên theo dõi, cập nhật thông tin, tránh bị lợi dụng hoặc tiếp cận các thông tin sai lệch, không chính xác.

Chị dâu cũ gật đầu cho tôi vay 100 triệu để cứu mẹ, nhưng điều kiện đi kèm khiến tôi ch:ế:t lặng

Chị dâu cũ nhìn tôi bằng ánh mắt lạnh tanh, nhưng rồi chị gật đầu: “Tôi sẽ cho em vay 100 triệu để cứu mẹ. Nhưng em phải đồng ý một điều kiện.”
Tôi thở phào chưa kịp cảm ơn, thì chị chậm rãi nói tiếp. Từng chữ như tiếng gõ cửa quan tài:
— Em phải sinh con cho anh trai tôi.

Tôi tên là Ngọc, 26 tuổi, nhân viên văn phòng bình thường, sống cùng mẹ ở một căn nhà nhỏ vùng ven Sài Gòn. Mẹ tôi là tất cả những gì tôi còn lại trên đời. Bố mất từ khi tôi còn học cấp hai, anh trai tôi—anh Hùng—là trụ cột gia đình cho đến khi anh mất vì tai nạn giao thông ba năm trước.

Từ ngày anh mất, chị dâu tôi—chị Hằng—chuyển đi, mang theo đứa con gái bé bỏng mới 2 tuổi. Cũng phải, ở lại làm gì khi không còn ai thân thích? Chị không cắt đứt liên lạc, nhưng giữa tôi và chị, không thể nói là thân thiết. Tôi luôn có cảm giác chị chưa bao giờ ưa tôi.

Mọi chuyện bắt đầu từ tuần trước, khi mẹ tôi đột ngột ngất xỉu trong nhà. Bác sĩ nói bà bị tắc nghẽn mạch vành cấp tính, cần phẫu thuật gấp. Chi phí trọn gói hơn 100 triệu. Tôi chỉ còn đúng 12 triệu trong tài khoản. Bạn bè tôi không ai có số tiền lớn như vậy. Vay ngân hàng thì mất thời gian, làm hồ sơ chứng minh thu nhập mà tôi thì lương ba cọc ba đồng, lại không có tài sản thế chấp.

Tôi nghĩ đến người cuối cùng có thể giúp: chị Hằng.

Tôi nhắn tin cho chị, thật lòng cầu xin. Chị đọc rồi không trả lời. Nhưng hôm sau, chị gọi lại, bảo tôi qua nhà chị.

Căn hộ của chị nằm ở khu chung cư cao cấp, sạch sẽ, đầy đủ tiện nghi. Tôi bước vào, chợt cảm thấy mình như một kẻ ăn xin lạc vào thế giới khác. Chị rót nước, lạnh lùng hỏi:

— Em cần 100 triệu?

— Vâng… mẹ em… mẹ bệnh nặng… Em hứa sẽ làm việc trả dần cho chị.

Chị nhìn tôi, rồi chậm rãi gật đầu.

— Tôi sẽ cho em vay. Nhưng em phải đồng ý một điều kiện.

Tôi chưa kịp mừng, chị đã nói tiếp, giọng bình thản đến rợn người:

— Em phải sinh con cho anh trai tôi. Một đứa con trai.

Tôi chết lặng. Tôi cứ tưởng mình nghe nhầm. Nhưng ánh mắt chị không đùa.

— Chị… chị nói gì cơ?

— Tôi không đùa. Tôi không còn sinh con được nữa. Bác sĩ nói tôi bị suy buồng trứng sớm. Nhưng gia đình bên nội anh Hùng… họ vẫn còn cổ hủ. Họ không chấp nhận con gái tôi thừa kế tài sản của nhà chồng nếu không có một đứa cháu trai. Em biết nhà bên ấy có khối tài sản khổng lồ không? Đất đai ở Biên Hòa, nhà máy, cổ phần công ty… Nếu con em sinh ra là con ruột của anh Hùng, nó sẽ được chia phần. Tôi cũng vậy.

Tôi chưa từng nghe đến chuyện hoang đường như vậy.

— Nhưng anh Hùng đã mất rồi mà?

— Em còn giữ tinh trùng của anh ấy. Sau khi anh mất, anh có hiến tạng. Trước đó, anh ký giấy lưu trữ tinh trùng phòng trường hợp muốn có con sau này. Lúc ấy tôi không biết mình đã bị bệnh… Tôi giữ lại. Giờ tôi muốn dùng nó. Nhưng không thể tự mang thai. Pháp luật không cho phép một phụ nữ độc thân thụ tinh bằng tinh trùng người quen. Em thì khác.

Tôi lùi lại như bị tát.

— Chị… chị bị điên rồi.

— Em có thể từ chối. Nhưng mẹ em… bà ấy sẽ sống được bao lâu nếu em không lo chi phí viện?

Tôi nghẹn họng.

— Nếu em đồng ý, tôi sẽ làm hợp đồng cam kết. Sau khi sinh, em có thể giữ đứa bé, tôi không tranh chấp. Em sẽ được thêm một khoản tiền nữa. Còn nếu em không muốn nuôi, tôi sẽ nhận. Mọi chuyện hoàn toàn hợp pháp. Em chỉ cần đồng ý.

Tôi ra về, đầu óc quay cuồng. Câu nói “sinh con cho anh trai đã mất” cứ ám ảnh tôi như một lời nguyền. Từ chối thì mẹ tôi có thể chết. Đồng ý thì… tôi sẽ sống như thế nào sau này? Ai sẽ tin tôi? Ai sẽ chấp nhận một đứa trẻ ra đời bằng cách đó?

Tôi mất ngủ suốt hai đêm. Cuối cùng, tôi gọi lại cho chị.

— Em đồng ý… Nhưng em có một điều kiện.

— Nói đi.

— Em muốn mọi thủ tục hợp pháp, không vi phạm pháp luật. Em sẽ là người mẹ trên giấy khai sinh, và em được quyết định có nuôi con hay không sau khi sinh.

Chị im lặng một hồi lâu.

— Được.

Chị chuyển khoản 100 triệu ngay trong đêm đó.

Ba ngày sau, tôi đến bệnh viện theo lịch hẹn. Ký giấy tờ thụ tinh nhân tạo bằng tinh trùng lưu trữ. Các bác sĩ xác nhận tất cả đều hợp pháp: tôi độc thân, người hiến là chồng cũ của chị tôi, đã mất nhưng còn lưu trữ hợp lệ. Thủ tục diễn ra trong im lặng như thể không có gì bất thường.

Khi tôi nằm trên giường bệnh, chuẩn bị bước vào ca cấy, một y tá thì thầm:

— Em còn trẻ… nghĩ kỹ chưa?

Tôi bật khóc.

Nhưng đã quá muộn để quay đầu.

Ba tuần sau ca cấy, tôi biết mình đã mang thai. Kết quả dương tính khiến lòng tôi rối như tơ vò. Tôi không biết phải vui hay sợ. Tôi cố ép bản thân nghĩ rằng mình chỉ là một “người mang thai hộ có tình”, nhưng sự thật là mỗi sáng thức dậy, bàn tay tôi không tự chủ mà đặt lên bụng, thì thầm những điều chưa ai dạy.

Mẹ tôi phẫu thuật thành công. Bà chưa biết chuyện tôi đã làm để có tiền. Tôi nói dối rằng bạn thân cho vay. Mẹ tin. Bà vui vẻ, khỏe lên từng ngày. Còn tôi thì đêm nào cũng trằn trọc, lồng ngực nặng như đá đè.

Chị Hằng thì trái lại. Từ sau khi tôi mang thai, chị thường xuyên ghé thăm, đưa tôi đi khám thai, mua sữa dưỡng thai, còn thuê hẳn một bác sĩ riêng. Chị chăm tôi kỹ như bảo mẫu nuôi gà quý.

Nhưng càng về sau, tôi càng cảm thấy có gì đó sai sai.

Chị bắt đầu nói nhiều về “tương lai đứa bé”. Rằng chị sẽ đăng ký cho bé học trường quốc tế, mua trước bảo hiểm, mở tài khoản tiết kiệm. Tôi cười gượng, nghĩ đơn giản là chị nôn nóng, muốn lo cho cháu mình.

Cho đến tháng thứ 5, mọi chuyện vỡ lở.

Một buổi tối, tôi nghe lén được cuộc gọi của chị khi chị đang đứng ở ban công nhà tôi, tưởng tôi đã ngủ:

— …Vâng, mẹ yên tâm. Con bé đó chỉ là cái lồng ấp. Đợi sinh xong, con sẽ làm thủ tục nhận nuôi… Không, nó không có quyền gì cả. Giấy tờ, con đã chuẩn bị. Nó nghĩ nó là mẹ ruột, nhưng luật không đứng về phía nó đâu… Vâng, đúng là ngu ngốc như hồi trước thôi…

Tôi chết sững.

Tôi không thể ngủ được đêm đó. Sáng hôm sau, tôi đi hỏi luật sư. Quả thật, nếu tôi không đăng ký khai sinh đứa bé ngay sau sinh, mà để chị Hằng đứng tên làm mẹ nuôi, chị hoàn toàn có thể đưa bé đi mà tôi không làm gì được. Hơn nữa, chị còn có thể tố tôi đã “cho con”, và như thế tôi mất quyền nuôi con vĩnh viễn nếu không chứng minh được lý do đặc biệt.

Tôi cảm thấy mình bị lừa.

Tôi gọi chị đến nhà, yêu cầu nói chuyện rõ ràng. Lúc đầu chị còn chối, nhưng khi thấy tôi đã tìm hiểu luật và có bằng chứng ghi âm, chị đổi giọng:

— Em muốn gì? Em muốn nuôi con à? Em lấy gì để nuôi? Lương tháng 6 triệu? Căn nhà dột nát? Hay mẹ già bệnh tật?

— Đó là con em. Em không cần gì hết ngoài việc làm mẹ nó.

Chị cười khẩy:

— Em tưởng mình cao thượng lắm à? Em chấp nhận mang thai bằng tinh trùng người chết để cứu mẹ. Em đã đặt giá rồi. Bây giờ muốn lật ngược?

Tôi run rẩy:

— Em không bán con.

— Em đã nhận tiền. 100 triệu. Cả hợp đồng. Em ký rồi.

Tôi lục túi, rút ra bản hợp đồng đã bị tôi xé vụn từ đêm trước, vứt xuống bàn.

— Chị kiện đi. Em không sợ.

Chị đứng dậy, khuôn mặt lạnh như băng:

— Được. Vậy chúng ta để pháp luật giải quyết.

Chuyện kéo dài đến tận khi tôi sinh con—một bé trai kháu khỉnh, nặng 3,4 kg. Tôi không ngăn được nước mắt khi lần đầu ôm bé vào lòng. Mọi mệt mỏi, đau đớn, ân hận… tan biến chỉ trong một khoảnh khắc khi đôi mắt nhỏ bé kia nhìn tôi như đã quen từ lâu lắm rồi.

Chị Hằng không đến bệnh viện hôm tôi sinh. Nhưng sáng hôm sau, chị gửi đơn kiện: yêu cầu công nhận quyền nuôi dưỡng hợp pháp dựa trên “thỏa thuận mang thai hộ có chứng cứ”.

Tôi nhận được giấy mời tòa.

Cuộc chiến bắt đầu.

Thời gian trôi qua như ác mộng. Tôi vừa chăm con sơ sinh, vừa đối mặt với những lần triệu tập, những buổi điều trần. Chị Hằng thuê luật sư giỏi, đưa ra bản sao hợp đồng, ảnh tin nhắn giữa hai người, giấy chuyển tiền. Tôi thì chỉ có lời khai, nước mắt, và lòng quyết tâm bảo vệ con.

Tưởng như tôi sẽ thua.

Nhưng rồi, luật sư do bạn tôi giới thiệu phát hiện điểm mấu chốt: Hợp đồng mang thai hộ vì mục đích nhân đạo phải được lập tại cơ sở y tế được Bộ Y tế cấp phép, và phải có sự đồng thuận của vợ chồng người nhờ mang thai. Trong khi đó, anh Hùng đã qua đời. Hợp đồng giữa tôi và chị Hằng không được xác lập đúng quy trình, và việc cấy tinh trùng sau khi người hiến đã mất là một vùng xám pháp lý. Ngoài ra, không có giấy tờ nào thể hiện tôi đồng ý từ bỏ quyền làm mẹ.

Sau ba tháng, tòa tuyên: Tôi là mẹ hợp pháp. Chị Hằng không có quyền nuôi dưỡng hay can thiệp nếu không có sự đồng ý của tôi.

Chị Hằng đứng dậy khỏi ghế, mặt trắng bệch. Lần đầu tiên tôi thấy chị không còn lạnh lùng, không còn kiêu ngạo. Chị nhìn tôi như thể tôi vừa giết chết tất cả hy vọng của chị.

Tôi không mừng. Tôi chỉ thấy trống rỗng.

Ra về, tôi bế con. Trời mưa nhẹ. Đứa bé ngáp một cái, nắm tay tôi chặt như sợ tôi bỏ đi. Tôi khẽ thì thầm:

— Con là ánh sáng cuối cùng trong đời mẹ.

Tôi biết mình sẽ phải đối diện với vô vàn khó khăn phía trước: tiền bạc, công việc, định kiến xã hội. Nhưng có một điều tôi chưa từng nghi ngờ, từ lúc quyết định giữ đứa bé này:

Tôi không hối hận.

M-ất cả tỷ đặt nhà hàng 5 sao cho đám cưới, tôi ch-ết l-ặng khi nhận tin nhắn lúc chuẩn bị đón dâu…

“M-ất cả tỷ đặt nhà hàng 5 sao cho đám cưới, tôi ch-ết l-ặng khi nhận tin nhắn lúc chuẩn bị đón dâu…”

Cả đời người, có mấy lần mặc váy cưới? Tôi đã dành ba năm tiết kiệm từng đồng, chọn từng loại hoa, đặt từng chiếc ghế theo màu chủ đạo. Tất cả chỉ để chờ khoảnh khắc bước vào lễ đường, khoác tay người tôi yêu suốt 7 năm thanh xuân. Nhưng đúng lúc đang ngồi trong phòng trang điểm, chiếc váy trắng như mây vừa được thợ sửa lại khít eo, một tin nhắn đến từ số điện thoại quen thuộc đã khiến tôi không thể thở nổi…

Tôi tên là Vy. 29 tuổi. Một nhân viên marketing bình thường với mơ ước rất đỗi giản đơn: cưới người đàn ông tôi yêu, có một gia đình nhỏ, và sống những ngày bình yên.

Tôi và Khải yêu nhau từ năm thứ hai đại học. Anh là người đầu tiên và cũng là người duy nhất mà tôi từng gọi là “bạn trai”. 7 năm bên nhau, trải qua biết bao nhiêu lần sóng gió – từ lúc anh đi du học, tôi một mình ở lại làm việc, đến lúc cả hai cùng thất nghiệp vì dịch bệnh. Thế nên, khi anh cầu hôn tôi trên đỉnh Fansipan vào đúng sinh nhật lần thứ 28, tôi đã không chần chừ một giây nào.

Chúng tôi quyết định tổ chức lễ cưới sau đúng một năm, để có thời gian chuẩn bị chu đáo. Khải làm trong ngành tài chính, còn tôi chuyển sang làm tự do nên linh động thời gian. Tôi tự tay chọn từng kiểu phông nền, từng bản nhạc, và cả thực đơn bốn món Tây – ba món Việt tại nhà hàng 5 sao trên phố Tràng Thi. Tổng chi phí cưới hơn 1,2 tỷ đồng – gần như toàn bộ tiền tiết kiệm của cả hai. Tôi nghĩ, chỉ cần ngày hôm đó trọn vẹn, tôi có thể bắt đầu lại từ đầu cũng không sao.

Buổi sáng ngày cưới, tôi dậy từ 4 giờ sáng. Mẹ cẩn thận nấu cho tôi bát cháo trắng, dặn đi dặn lại: “Ăn chút cho đỡ tụt huyết áp.” Tôi gật đầu, nhưng bát cháo chẳng nuốt nổi. Trong lòng là một nỗi bồi hồi không tên – vừa háo hức, vừa sợ sệt.

Khoảng 7 giờ, tôi đang được thợ trang điểm hoàn thiện những nét cuối cùng thì điện thoại tôi rung lên. Là Khải. Tôi mỉm cười, nghĩ anh gọi nhắc nhở chuyện gì đó. Nhưng không – đó không phải cuộc gọi, mà là một tin nhắn.

“Anh xin lỗi. Mọi chuyện dừng lại ở đây thôi. Anh không đủ can đảm để tiếp tục lừa em và lừa bản thân.”

Tôi chết lặng.

Mất vài giây tôi mới kịp hiểu những con chữ đang nhảy múa trước mắt. Tôi run rẩy bấm gọi lại – thuê bao. Tôi thử gọi cho mẹ anh – không nghe máy. Gọi cho Dũng – bạn thân Khải, người làm phù rể – vẫn không bắt máy. Không ai trả lời.

Mọi thứ bắt đầu sụp đổ từ bên trong tôi, như thể một con đê bị vỡ mà không ai kịp ngăn lại.

Cả ê-kíp trang điểm đều im lặng. Không ai dám hỏi tôi vừa đọc gì, nhưng họ nhìn thấy sự biến sắc trên khuôn mặt tôi, ánh mắt trống rỗng và đôi môi run lên từng hồi.

Tôi chậm rãi bước ra ngoài, nơi bố tôi đang ngồi uống trà đợi giờ đón dâu.

“Con sao thế Vy?”

Tôi không trả lời. Chỉ giơ điện thoại ra. Bố tôi đọc xong tin nhắn, gương mặt ông đổi sắc rõ rệt, rồi lại trở nên bình tĩnh một cách đáng sợ.

“Con vào trong đi. Để bố gọi người nhà nó.”

Tôi nghe lời như một cái máy. Quay lại phòng, tôi ngồi xuống ghế, nhìn mình trong gương. Mắt tôi được kẻ bằng phấn nâu, môi tô màu cam đất dịu dàng, tóc búi cao kiêu sa. Tôi trông thật đẹp – một cô dâu hoàn hảo. Nhưng chỉ có mình tôi biết, bên trong tôi lúc đó là một khoảng trống hoang hoải, lạnh ngắt và vô định.

30 phút trôi qua. Không ai gọi lại. Không có bất kỳ chiếc xe hoa nào đến. Mọi người trong nhà bắt đầu xôn xao. Mẹ tôi ôm tôi khóc. Còn tôi – tôi không còn nước mắt. Tôi không thể khóc. Tôi đã quá choáng váng, quá kinh ngạc để đau.

8 giờ. Đúng thời khắc mà tôi lẽ ra đang bước vào xe hoa, thì một cuộc gọi đến – từ số lạ.

Là Thảo – người yêu cũ của Khải.

Cô ta cười lạnh trong điện thoại:

“Chắc giờ này chị biết rồi nhỉ? Em nghĩ là anh ấy nên chọn sự thật, hơn là sống với một mối quan hệ giả dối. Em không cần anh ấy cưới em. Em chỉ không muốn anh ấy cưới chị.”

Tôi siết chặt điện thoại trong tay. Cảm giác đau lúc này không còn là một nhát dao nữa. Mà là cả nghìn chiếc kim nhỏ, đâm từ từ, đều đặn, khiến tôi không thể thở nổi.

Sau cuộc gọi từ Thảo – người yêu cũ của Khải – tôi tắt máy. Không chửi, không khóc, không gào thét. Tôi ngồi đó, trong bộ váy cưới trắng lộng lẫy, giữa căn phòng trang điểm phủ đầy hoa lan hồ điệp, mà thấy mình như vừa rơi xuống một vực sâu không đáy.

Mẹ tôi gần như ngã quỵ, bà không ngừng hỏi tôi: “Nó nói thật không con? Con có chắc không phải ai đó trêu?” Nhưng trong ánh mắt tôi lúc ấy, chắc bà cũng đã hiểu. Không có ai trên đời lại lấy chuyện bỏ cưới ra để đùa, vào đúng ngày cưới, đúng giờ đón dâu.

Một buổi sáng, thành đám tang của chính lòng tin.

Tôi đứng lên, tháo khăn voan khỏi đầu, cởi dần từng lớp váy cưới ra như đang bóc từng niềm tin cuối cùng mình từng giữ. Mỗi lớp vải tuột xuống, là một phần trái tim tôi rã rời theo.

Bố tôi gọi cho Khải thêm lần nữa. Vẫn thuê bao. Lúc này Dũng – bạn thân Khải, phù rể, nhắn lại một tin vỏn vẹn:

“Xin lỗi. Anh ấy không đủ can đảm. Mong mọi người tha lỗi.”

Chỉ thế thôi. Vậy là bao nhiêu năm thanh xuân, bao nhiêu chuẩn bị, bao nhiêu lời hứa về ngôi nhà có ban công trồng đầy cúc hoạ mi, kết thúc trong… một tin nhắn và một lời xin lỗi từ người thứ ba.

Thay vì khóc, tôi bắt đầu gọi điện. Cho nhà hàng, hủy suất tiệc. Gọi cho đội quay phim chụp ảnh, hủy lịch. Gọi cho bạn bè thân thiết – không để họ an ủi, mà để họ đừng cất công tới dự một đám cưới không tồn tại nữa. Từng cuộc gọi như một cú tát vào mặt tôi, nhưng tôi vẫn làm, như một cái máy, như thể mình cần phải làm gì đó để không vỡ vụn hoàn toàn.

Đến chiều, tôi tắt điện thoại. Tự khóa mình trong phòng.

Tối đó, có hơn 20 cuộc gọi nhỡ từ người quen, họ hàng, bạn bè. Tin nhắn Facebook ngập tràn: “Ơ sao hoãn cưới vậy?”, “Có chuyện gì à Vy ơi?”, “Sao không thấy livestream như đã hứa?”…

Tôi đọc từng dòng, không trả lời ai. Tôi biết, chỉ cần mở miệng, là tôi sẽ gục.
Tôi sẽ khóc. Sẽ bật lên tiếng thét. Sẽ tan vỡ.

Không báo cho ai. Tôi book chuyến bay đêm và chọn một homestay vắng vẻ trên đồi.

Ngày đầu tiên tôi chỉ ngủ. Ngủ đến 16 tiếng liên tục. Cả cơ thể như vừa đi qua một trận chiến sống còn.

Ngày thứ hai, tôi bước ra ban công. Gió lạnh lùa vào tóc, mắt tôi khô cong. Tôi bắt đầu viết. Không phải nhật ký, mà là một lá thư gửi cho Khải – không để gửi đi, mà để tôi hiểu rõ hơn chính mình.

“Khải à,
Nếu anh không còn yêu em, anh có thể nói. Nếu anh có người khác, em có thể chịu đựng. Nhưng cái cách anh biến mất vào đúng ngày cưới, cái tin nhắn cụt ngủn như một kẻ trốn chạy, là nhát dao giết chết lòng tin của em – vào anh, vào tình yêu, và vào chính bản thân mình.
…
Anh không chỉ huỷ một buổi lễ. Anh hủy luôn cả những năm tháng em sống hết mình vì một tình yêu tưởng chừng đáng tin cậy nhất. Nhưng em sẽ không để anh là dấu chấm hết. Em sẽ bắt đầu lại – không vì anh, mà vì chính em.”

Tôi khóc sau khi viết những dòng đó. Nhưng lần này, là khóc để buông bỏ, không còn là đau đớn níu kéo.

Không phải một khởi đầu vĩ đại, nhưng là khởi đầu thật sự.

Tôi đặt tên quán là “Tỉnh” – bởi tôi đã từng mê muội, từng tin tưởng mù quáng, và giờ tôi đã tỉnh.

Tôi vẫn chưa yêu ai. Nhưng tôi đã học cách yêu chính mình.

Một hôm, trong lúc dọn dẹp quán, tôi tình cờ thấy Khải ghé qua. Anh không vào. Chỉ đứng ngoài nhìn qua cửa kính. Nhìn tôi đang cười với khách hàng, tay pha cà phê, tay nhận bánh giao đến. Tôi không biết anh nghĩ gì. Nhưng tôi biết một điều:

Tôi không còn sợ anh nữa.

Tôi không còn cần một lời giải thích. Không cần một lời xin lỗi.

Bởi vì những gì anh bỏ lại hôm đó – tôi đã tự mình nhặt lên, chữa lành, và biến nó thành sức mạnh để sống tiếp.

Cuộc đời này đôi khi không cho ta lựa chọn kết thúc, nhưng luôn cho ta quyền lựa chọn bắt đầu lại.

Ngày hôm đó, tôi không cưới được người mình yêu. Nhưng sau cùng, tôi đã cưới được một người quan trọng hơn: chính tôi.

Chân dung tài xế xe Jeep gây tainan khiến 2 mẹ con tuvong, h//é l//ộ lời khai và á/n ph//ạt cực nặng

Tài xế chiếc xe Jeep gây tai nạn liên hoàn khiến 2 mẹ con ở TP.HCM tử vong đã bị tạm giữ hình sự. Người này cũng có lời khai về sự việc vừa qua với cơ quan công an.

Vụ tai nạn liên hoàn tại đường Kinh Dương Vương, quận Bình Tân, TP.HCM gây xôn xao dư luận suốt những ngày qua. Chiếc xe Jeep không làm chủ được tay lái đã đâm thẳng vào đám đông, khiến 2 mẹ con tử vong, nhiều người bị thương và các phương tiện hư hỏng.

Mới đây, VietNamNet đưa tin, Công an TP.HCM cho biết đã tạm giữ Nguyễn Bảo Hoàng (31 tuổi, ngụ huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, tạm trú phường An Lạc, quận Bình Tân). Hoàng bị tạm giữ để điều tra về hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đối tượng Nguyễn Bảo Hoàng. Ảnh: Công an cung cấp

Hoàng được xác định chính là người cầm lái chiếc Jeep biển số 51k – 314.07, gây tai nạn đặc biệt nghiêm trọng ở đường Kinh Dương Vương, phường An Lạc, quận Bình Tân chiều tối 15/6.

Hai nạn nhân tử vong được xác định là mẹ con bà B.T.C. (72 tuổi) – N.T.T. (49 tuổi, cùng ngụ quận Tân Bình). Người bị thương là anh T.K.C. (30 tuổi, ngụ quận 6) bị thương, hiện đang điều trị tại bệnh viện.

Sau khi gây tai nạn, Hoàng bỏ trốn khỏi hiện trường, đến ngày 16/6, đối tượng này đến trụ sở Công an phường Mỹ Phú, TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp để đầu thú.

Công an lấy lời khai đối với Nguyễn Bảo Hoàng. Ảnh: Công an cung cấp

Hoàng cho biết, chiếc xe Jeep đã mua lại từ ông L.H.T (45 tuổi, ngụ quận Tân Phú) từ đầu năm 2023 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Chiều 15/6, Hoàng ăn nhậu với bạn bè ở đường Vành Đai Trong, quận Bình Tân. Sau đó đối tượng điều khiển xe ra về, đến đường Kinh Dương Vương (đoạn gần ngã ba Sinco), cách quán ăn chỉ khoảng 3km thì gặp sự cố và bị mất lái.

Công an khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: H.H

Hoàng khai nhận, thời điểm đó không kiểm soát được xe, khiến chiếc Jeep húc đổ lan can dải phân cách và lao sang làn đường của người đi xe máy đối diện, tông trực diện vào nhiều xe máy đang di chuyển. Thời điểm nhìn thấy người, xe máy nằm la liệt, Hoàng hốt hoảng gọi cho bạn đi xe máy đến đón rời khỏi hiện trường.

Sau khi Hoàng ra đầu thú, kết quả xét nghiệm cho thấy đối tượng này âm tính với ma túy, nồng độ cồn. Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra mở rộng để xử lý theo quy định.

Chủ kênh Tik;Tok “Gia đình Hải Sen” có thể đối mặt với mức á;n ch;ung th;ân

Chủ kênh TikTok “Gia đình Hải Sen” bị bắt để điều tra về hành vi liên quan việc bán các sản phẩm hàng hóa trên mạng xã hội. Nếu cơ quan điều tra chứng minh được hành vi buôn bán hàng giả thì mức phạt chủ kênh Tiktok này phải đối mặt là không hề nhẹ.

Ngày 14/6/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đã quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Đại Phúc và Lê Văn Hải (29 tuổi) chủ tài khoản Tiktok “Gia đình Hải Sen” về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm” quy định tại khoản 1, Điều 193, Bộ luật hình sự. Đồng thời tiến hành khám xét chỗ ở, nơi làm việc và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn Hải.

thuc pham 4 98624.jpg — Kênh TikTok 2,6 triệu lượt follow “Gia đình Hải Sen”.

Với tội danh nói trên, theo luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng văn phòng Luật sư Ánh sáng, Lê Văn Hải có thể sẽ phải đối mặt với án phạt không hề nhẹ.

Luật sư Kiên cho biết, theo quy định tại điều 193 Bộ luật Hình sự, người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, thì bị phạt tù từ 2 đến 5 năm.

Mức hình phạt sẽ tăng nặng nếu phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc danh nghĩa cơ quan, tổ chức; thực hiện hành vi buôn bán qua biên giới; hoặc nếu hàng giả tương đương với số lượng hàng thật, hàng hóa có cùng công dụng trị giá từ 150 triệu đến dưới 500 triệu đồng; thu lợi bất chính hoặc gây thiệt hại về tài sản trong khoảng từ 100 triệu đến dưới 500 triệu đồng; hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%. Với những hành vi phạm tội trên có thể bị phạt tù từ 5 đến 10 năm.

hai sen 2 50968.jpg — Lê Văn Hải bị bắt để điều tra tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Nếu hành vi vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng hơn, như hàng giả trị giá từ 500 triệu đồng trở lên, thu lợi bất chính hoặc gây thiệt hại tài sản từ 500 triệu đồng đến dưới 1,5 tỷ đồng, làm chết người hoặc gây tổn hại cho một hoặc nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật từ 61% đến 121%, thì hình phạt sẽ là từ 10 đến 15 năm tù.

Trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như thu lợi bất chính hoặc gây thiệt hại từ 1,5 tỷ đồng trở lên, làm chết từ hai người trở lên, hoặc gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật từ 122% trở lên cho nhiều người, cá nhân phạm tội có thể bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

“Ngoài hình phạt tù, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 100 triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm, và có thể bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, luật sư Kiên cho biết.

Thực hiện chỉ đạo của Bộ Công an và của Giám đốc Công an tỉnh Ninh Bình về mở đợt cao điểm đấu tranh tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Phòng Cảnh sát kinh tế đã triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, phát hiện, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm.

Kết quả, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện chủ tài khoản mạng xã hội TikTok “Gia đình Hải Sen” của Lê Văn Hải ở thôn Thành Tây (xã Văn Phú, huyện Nho Quan), là thành viên sáng lập của Công ty TNHH Hải Bé thường xuyên đăng tải các video bán các mặt hàng là mỹ phẩm, thực phẩm chức năng trong đó thực phẩm bảo vệ sức khỏe “Siro ăn ngon Hải Bé”.

Tiến hành kiểm tra đối với Công ty TNHH Hải Bé do Trần Đại Phúc (35 tuổi, ở thị trấn Giao Thủy, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định) là Giám đốc, lực lượng Công an phát hiện, thu giữ nhiều mặt hàng là mỹ phẩm và thực phẩm chức năng không có đầy đủ hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ.

Quá trình điều tra, bước đầu xác định: Trong khoảng thời gian từ năm 2024 đến nay Công ty TNHH Hải Bé đã tổ chức bán hàng qua các kênh trên mạng xã hội như Tiktok shop, Facebook, Shopee “Gia đình Hải Sen”, “Hải Sen” với hơn 800.000 sản phẩm được bán ra, trong đó riêng mặt hàng “Siro ăn ngon Hải Bé” các đối tượng đã bán trên 100.000 hộp sản phẩm.

Kết quả giám định đối với các chỉ tiêu chất lượng của “Siro ăn ngon Hải Bé” xác định: Các chất gồm Vitamin A, Calci, Vitamin C (chất chính tạo nên công dụng của sản phẩm) chỉ đạt dưới 70% so với công bố, theo quy định tại Nghị định số 98/2020 của Chính phủ thì thực phẩm bảo vệ sức khỏe “Siro ăn ngon Hải Bé” là hàng giả.

Lê Văn Hải chính là người lập kênh TikTok “Gia đình Hải Sen” với 2,6 triệu lượt follow và 1 Vlog trên Facebook với tên gọi “Hải Sen Vlog”. Các bài đăng bán hàng trước đó trên TikTok của Hải đã được xóa sạch, số người theo dõi cũng từ hơn 2 triệu xuống còn vài trăm, kênh Vlog chỉ còn một số ít thông tin.

Trước đó, Hải thường xuyên đăng tải các video livestream trên nền tảng mạng xã hội bán các sản phẩm xịt khử mùi hôi, sữa rửa mặt, kem tẩy lông, siro ăn ngon… mang thương hiệu, vỏ bao bì, tất cả đều được đăng ký công bố sản phẩm bởi Công ty TNHH Hải Bé.

1...789...89 Page 8 of 89