Cơ trưởng của chuyến bay định mệnh mang số hiệu AI-171, khởi hành từ Ahmedabad, đã phát đi tín hiệu cầu cứu khẩn cấp chỉ vài giây trước khi chiếc Boeing 787-8 Dreamliner lao thẳng vào một ký túc xá dành cho bác sĩ vào chiều 12/6.

Chỉ 11 giây sau khi rời đường băng tại sân bay quốc tế Sardar Vallabhbhai Patel ở Ahmedabad, cơ trưởng Sumeet Sabharwal của chuyến bay Air India AI117 đã phát đi tín hiệu cầu cứu tuyệt vọng: “Mayday… mất lực đẩy, không có công suất, không thể nâng máy bay”.

“Mayday” được chuyển ngữ từ cụm từ tiếng Pháp “venez m’aider” (tạm dịch: hãy đến giúp tôi). Đây là một tín hiệu cấp cứu quốc tế, được sử dụng trong các cuộc liên lạc qua sóng radio để báo nguy hiểm trong tình huống khẩn cấp đe dọa đến tính mạng.

Theo dữ liệu ban đầu từ FlightRadar24, chiếc máy bay đã mất liên lạc chỉ vài giây sau khi cất cánh, khi mới đạt độ cao khoảng 625 feet (tương đương 190 m). Trong 17 giây tiếp theo, hai phi công vật lộn với hệ thống điều khiển, cố gắng giành lại quyền kiểm soát, nhưng bất thành. Chiếc máy bay lao xuống mặt đất, đâm vào một ký túc xá dành cho các bác sĩ ở khu dân cư Meghani Nagar. Địa điểm xảy ra tai nạn đã bị nhấn chìm trong biển lửa và khói dày đặc sau vụ va chạm.

Cơ trưởng Sumeet Sabharwal. Ảnh: The Sun
Cơ trưởng Sabharwal, với 22 năm kinh nghiệm bay và hơn 8.200 giờ bay tích lũy, được đánh giá là một trong những phi công dày dạn của hãng. Nhưng theo ông Rhys Jones – Biên tập viên phụ trách mảng hàng không tại Head for Points chia sẻ: “Cất cánh luôn là giai đoạn rủi ro nhất của một chuyến bay. Nếu có sự cố xảy ra tại thời điểm này, phi công gần như không có lựa chọn nào khác”.

Ông Jones nhận định rằng khi máy bay rơi xuống, việc tăng lực đẩy để đưa máy bay trở lại độ cao cần thiết là gần như bất khả thi, bởi động cơ đã ở mức tải tối đa trong giai đoạn cất cánh.

“Khi mất lực đẩy đột ngột ở tầm thấp, mọi cơ hội sinh tồn chỉ còn phụ thuộc vào phép màu – hoặc một khu đất trống gần đó”, ông Jones cho biết.

Đuôi chiếc máy bay được tìm thấy sau vụ tai nạn. Ảnh: The Sun
Cơ quan Hàng không Dân dụng Ấn Độ (DGCA) xác nhận rằng chiếc Boeing 787-8 Dreamliner đã phát đi tín hiệu cấp cứu ngay sau khi cất cánh, song không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ kiểm soát không lưu. Hiện đội điều tra đang tập trung tìm kiếm hộp đen của máy bay nhằm làm rõ nguyên nhân chính xác dẫn đến thảm kịch này. Các giả thuyết ban đầu đang được đặt ra bao gồm: hỏng động cơ, lỗi phần mềm điều khiển chuyến bay hoặc sự cố liên quan đến hệ thống nhiên liệu. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, chưa có kết luận chính thức nào được đưa ra.

Trong số 242 người có mặt trên chuyến bay, bao gồm 232 hành khách và 10 thành viên phi hành đoàn, chỉ duy nhất một người may mắn sống sót. Danh sách nạn nhân bao gồm 53 công dân Anh, 169 người Ấn Độ, một người Canada và 7 hành khách đến từ Bồ Đào Nha. Đây là lần đầu tiên một chiếc Boeing 787 Dreamliner rơi ngay sau khi cất cánh tại Ấn Độ và có thể sẽ trở thành vụ tai nạn hàng không thương mại nghiêm trọng nhất trong lịch sử hiện đại của nước này.

Hình ảnh từ camera giám sát cho thấy máy bay Air India cất cánh nhưng không thể tăng độ cao, lao xuống đất và bốc cháy trong vòng 30 giây.

Truyền thông Ấn Độ tối 12/6 công bố video trích xuất từ camera giám sát ở sân bay thành phố Ahmedabad, miền tây nước này, cho thấy máy bay Boeing 787-8 của hãng hàng không quốc gia Air India chạy đà tăng tốc trên đường băng rồi cất cánh.

Tuy nhiên, phi cơ chỉ bay lên trong vòng 10 giây, sau đó chuyển sang bay ngang và dần mất độ cao, lao xuống ký túc xá trường Cao đẳng Y khoa B.J. ở ngoài rìa sân bay rồi phát nổ dữ dội. Toàn bộ thời gian từ khi máy bay rời đường băng đến lúc bốc cháy là hơn 30 giây, tổ lái không thu càng phi cơ trong suốt quá trình này.

Chuyến bay mang số hiệu AI171 của hãng hàng không quốc gia Ấn Độ Air India rơi chiều 12/6, ngay sau khi cất cánh từ sân bay Ahmedabad ở bang Gujarat, miền tây nước này. Trên máy bay có 230 hành khách và 12 thành viên tổ bay. Danh sách do Air India công bố cho thấy các hành khách gồm 169 người Ấn Độ, 53 người Anh, 7 người Bồ Đào Nha và một người Canada.

Máy bay rơi là mẫu Boeing 787-8, đánh dấu lần đầu dòng Dreamliner xảy ra tai nạn gây chết người. Chưa rõ nguyên nhân khiến máy bay lao xuống đất.

Vidhi Chaudhary, quan chức cảnh sát bang Gujarat, cho biết 294 người đã thiệt mạng. Con số này bao gồm cả các sinh viên trong ký túc xá.

Trang web theo dõi hàng không dân sự FlightRadar24 trước đó cho biết phi cơ cất cánh lúc 13h38 và mất tín hiệu chỉ sau vài giây, khi ở độ cao khoảng 190 m và tốc độ 322 km/h. Trước khi máy bay rơi, cơ phó đã phát tín hiệu khẩn cấp đến đài kiểm soát không lưu ở sân bay, nhưng không phản hồi khi kiểm soát không lưu liên lạc lại.

Các hình ảnh và dữ liệu theo dõi khiến giới chuyên gia nêu khả năng máy bay mất lực nâng hay gặp sự cố nghiêm trọng trong quá trình cất cánh, khiến nó không thể tăng độ cao và tốc độ như bình thường.

John Davidson, cựu trung tá không quân Mỹ và hiện là nhà tư vấn an toàn hàng không, nhận định phi cơ đã đạt tốc độ để cất cánh nhưng chưa đủ độ cao.

“Dường như máy bay đã bị thất tốc ngay sau khi cất cánh. Có nhiều kịch bản, như lực đẩy hoặc hiệu suất động cơ có vấn đề, khối lượng cất cánh quá lớn, cấu hình cánh tà không phù hợp hoặc một lỗi nghiêm trọng ảnh hưởng đến khả năng cất cánh. Cũng chưa thể loại trừ nguy cơ máy bay gặp gió đứt hoặc đâm phải chim”, ông nói.

Vợ chồng Phan Danh Dương Bảo bị cáo buộc sản xuất hơn 20 tấn cà phê bột giả với công thức 3-9% cà phê, còn lại là đậu nành và các chất phụ gia.

Ngày 7/6, Bảo (52 tuổi, ngụ Khánh Hòa) bị Công an tỉnh Đăk Lăk bắt tạm giam về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả; Hồ Thụy Bích Dân (47 tuổi, vợ Bảo) bị điều tra với vai trò đồng phạm nhưng được tại ngoại.

Trước đó, hôm 25/5, cảnh sát kinh tế phát hiện Bảo cùng con trai đang giao 120 kg cà phê bột đựng trong 120 túi nhựa màu bạc, không nhãn mác, cho người phụ nữ ở TP Buôn Ma Thuột. Thời điểm kiểm tra, Bảo không xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ của số cà phê trên.

Khám xét khẩn cấp nơi sản xuất của Bảo tại tỉnh Khánh Hòa, cảnh sát thu giữ nhiều máy móc, phương tiện dùng để rang xay, đóng gói cà phê bột; 2 tấn nguyên liệu gồm: đậu nành, đường, chất tạo màu, tạo mùi và 1.604 túi cà phê bột các loại với tổng khối lượng gần một tấn.

Vợ chồng Bảo khai đã mua các loại máy móc, nguyên liệu trên về để sản xuất cà phê bột giả. Công thức là: trộn 3-9 kg hạt cà phê với 93-97 kg đậu nành và các chất phụ gia tạo màu, tạo mùi để cho ra 100 kg cà phê bột giả.

Theo công an, từ đầu năm 2024 đến nay, vợ chồng Bảo đã sản xuất hơn 20 tấn cà phê giả bán cho mối ở Bình Định, Lâm Đồng và Đăk Lăk.

Nhà chức trách khuyến cáo, người dân nếu dùng lâu dài cà phê giả – chủ yếu là đậu nành rang cháy, tẩm ướp với chất phụ gia tạo màu, tạo mùi – có thể bị kích ứng đường tiêu hóa, gây độc cho gan, thận, tăng nguy cơ ung thư.

Công ty Phát Hải bị cáo buộc sản xuất theo tỷ lệ 70% đậu nành, 20% vỏ vụn cà phê trộn với 10% cà phê, bán dưới thương hiệu Phát Hải chồn coffee và Coffee Phát Hải P.

Ngày 21/2, ông Hải, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Công ty sản xuất thương mại dịch vụ Phát Hải và bà Lê Thị Thanh Tâm, giám đốc chi nhánh, bị Công an tỉnh Đăk Lăk khởi tố về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Kiểm tra hơn 100 kg cà phê bột nhãn hiệu Phát Hải chồn coffee và Coffee Phát Hải P được bán tại nhiều tiệm tạp hóa ở thành phố Buôn Ma Thuột, cảnh sát kinh tế phát hiện hàm lượng caffeine chỉ từ 0,41% đến 0,46%, thấp hơn công bố ghi trên bao bì ≥ 1%.

Đây là những sản phẩm do Công ty sản xuất thương mại dịch vụ Phát Hải, ở TP Thuận An, tỉnh Bình Dương sản xuất; trụ sở chính tại TP HCM.

Khám chi nhánh công ty tại tỉnh Bình Dương, cảnh sát thu hơn 2.800 gói cà phê bột trọng lượng gần 1.330 kg và 7.500 kg đậu nành; 5.500 kg vỏ cà phê đã xay vụn; 2.000 kg nguyên liệu hỗn hợp đậu nành đã rang trộn với vỏ vụn cà phê cùng nhiều hương liệu, vỏ bao bì.

Theo kết quả điều tra, quá trình chế biến cà phê bột giả, ông Hải chỉ dùng 10% cà phê hạt, số còn lại 70% đậu nành và 20% là vỏ vụn cà phê. Để tránh bị lộ, ông Hải chỉ thuê người họ hàng làm các khâu rang xay và thường xuyên thay đổi mẫu mã bao bì.

Số liệu từ sổ sách thu giữ cho thấy, trong 11 tháng đầu năm 2024, chi nhánh này đã sản xuất và bán ra thị trường 7 loại cà phê bột không đảm bảo chất lượng về hàm lượng caffeine, tổng cộng 344 tấn, giá trị khoảng 20 tỷ đồng.

Từ cuối năm 2022 đến nay, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Đăk Lăk đã phát hiện 12 vụ sản xuất cà phê bột giả. Tang vật thu hơn 20 tấn cà phê bột giả chưa kịp bán ra thị trường.

Trong tháng 2 này, Công an tỉnh Đăk Lăk cũng khởi tố Lương Đình Đệ (26 tuổi, ngụ thị xã Buôn Hồ) về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Kiểm tra 1.500 kg cà phê bột nhãn hiệu Coffee HLP Huynh Long Phát do Đệ sản xuất, nhà chức trách ghi nhận hàm lượng caffeine chỉ 0,5% (không đúng với công bố in trên vỏ bao bì).

Tại xưởng của Đệ, cảnh sát còn thu 500 kg đậu nành, hai bao đậu nành đã rang tẩm phụ gia.

Tại cơ quan công an, Đệ khai khi giá cà phê thấp vẫn làm đủ hàm lượng. Nay giá lên cao, Đệ đã tăng hàm đậu nành lên và giảm hàm lượng cà phê xuống để giảm chi phí.

Trưa 14/6, ông Trần Tuấn Anh – Giám đốc Trung tâm Tìm kiếm cứu nạn và Phòng chống thiên tai (TKCN&PCTT) TP Vinh (Nghệ An) cho biết, lực lượng cứu hộ vừa cứu sống nhiều du khách bị đuối nước khi tắm biển Cửa Lò.

Theo đó, do ảnh hưởng của bão số 1, sáng 14/6, bãi biển Cửa Lò có sóng to và xuất hiện các dòng chảy mạnh kèm theo xoáy.

Thời điểm này, nhiều người tắm biển bất ngờ bị đuối nước ở các vũng sâu, vùng xoáy nguy hiểm.

Các trường hợp gặp nạn rải rác dọc bờ biển từ khu vực đảo Lan Châu (phường Nghi Thủy) đến Quảng trường Bình Minh (phường Nghi Hương). Riêng 3 điểm có đến 5 người bị đuối nước cùng một lúc.

Bãi biển Cửa Lò, TP Vinh. (Ảnh: Phạm Tâm).

Phát hiện sự việc, lực lượng cứu hộ cùng người dân tắm biển nhanh chóng ứng cứu, đưa các nạn nhân lên bờ an toàn.

Theo ông Trần Tuấn Anh, có hơn 20 người bị đuối nước được cứu, những người này mới uống nước nhẹ, không ảnh hưởng tới tính mạng. Có 1 người phụ nữ lớn tuổi bị nặng, phải đến bệnh viện cấp cứu.

Đây là một dòng nước mạnh chảy từ bờ hướng ra biển. Sóng đánh và đưa nước biển vào bờ. Nhưng khi nước biển được liên tục đưa vào bờ, chúng tập hợp lại thành một dòng đi ngược ra biển.

Đó chính là dòng chảy xa bờ!

Mỗi năm, cứ đến mùa du lịch, mọi người lại tìm đến những bãi biển để tận hưởng kỳ nghỉ. Nhất là năm nay, chúng ta có kỳ nghỉ lễ dài cuối tháng 4, đầu tháng 5. Đây cũng là thời điểm mùa hè bắt đầu. Nhiều người thích thú đi du lịch biển, đi tắm biển. Tuy nhiên, khi đi bơi ở biển, bất cứ ai cũng cần nhận biết và tránh xa dòng chảy xa bờ.

Theo Kiwipedia, dòng chảy xa bờ hay còn gọi là dòng chảy rút xa bờ (tên tiếng Anh: rip current). Đây là một dòng nước mạnh chảy từ bờ hướng ra biển. Sóng đánh và đưa nước biển vào bờ. Nhưng khi nước biển được liên tục đưa vào bờ, chúng tập hợp lại thành một dòng đi ngược ra biển. Vận tốc trung bình của dòng chảy có thể thay đổi từ 0,5m đến 1m/giây. Khi đó, không ai có khả năng bơi ngược nó để vào bờ dù bạn có khả năng bơi lội cao siêu cỡ nào.

Dòng chảy xa bờ kéo người bơi đi ra xa.

Dòng chảy rút xa bờ ẩn chứa nguy cơ rình rập những ai thích tắm, bơi lội, hoặc lướt sóng ở biển và hồ. Chúng kéo họ ra xa bờ. Cái chết do đuối nước sẽ đến khi họ kiệt sức vì cố bơi ngược dòng chảy. Dòng chảy xa bờ tất nhiên cũng gây nguy hiểm cho những người không biết bơi.

Do đó, đây được xem là một trong những nguy hiểm hàng đầu trên bờ biển. Nó là nguyên nhân của hầu hết các trường hợp cứu nạn và chết đuối khi tắm biển.

Thậm chí, nhiều người còn ví dòng chảy xa bờ như một dòng sông nhỏ. Chúng sẽ cuốn tất cả những gì rơi vào mình đi ra xa khỏi bờ, đưa thẳng ra biển. Đáng nói, khi có những thay đổi đột ngột của sóng biển, vận tốc dòng chảy xa bờ có thể lên đến 2,5m/giây, nhanh hơn cả vận tốc bơi của một vận động viên bơi lội Olympic. Dòng chảy xa bờ thường hẹp, có chiều ngang khoảng 1-3 m. Tuy nhiên, có khi dòng chảy xa bờ rộng đến cả chục mét khiến người tắm biển rất khó nhận biết.

Cái chết do đuối nước sẽ đến khi chúng ta kiệt sức vì cố bơi ngược dòng chảy.

Làm thế nào để nhận biết dòng chảy xa bờ khi đi biển?

Theo Cơ quan Quản trị Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA, Mỹ), để nhận biết dòng chảy xa bờ khi đi biển, trước khi xuống biển, bạn nên dành khoảng 5-10 phút trước khi xuống tắm biển để quan sát. Dòng chảy xa bờ có những đặc điểm sau đây:

– Có màu sậm hơn vì nơi đó nước sâu hơn.

– Có mặt nước lặng hơn, thường có sóng nhỏ hơn.

– Đôi khi có thể thấy các mảnh vỡ/ bọt nước nổi trên mặt dòng chảy xa bờ và trôi ra biển.

Để nhận biết dòng chảy xa bờ khi đi biển, trước khi xuống biển, bạn nên dành khoảng 5-10 phút trước khi xuống tắm biển để quan sát.

Làm thế nào để thoát khỏi dòng chảy xa bờ nếu bạn đang ở đó?

TS Nguyễn Bá Xuân (Nguyên cán bộ Viện Hải dương học Nha Trang) cho biết, để thoát khỏi dòng chảy xa bờ, bạn cần:

– Nhanh chóng nhận ra tình trạng của mình, giữ bình tĩnh, bơi theo hướng song song với bờ cho đến khi thoát khỏi dòng chảy. Tùy từng trường hợp, có khi bạn phải bơi hàng trăm mét hoặc hơn rồi mới thoát khỏi nó, bắt đầu vào bờ.

– Khi bơi vào bờ, để tránh bị rơi vào dòng chảy xa bờ khác cần nhắm vào những điểm có sóng đập vào bờ, kết hợp quan sát để nhận ra những vật thể trôi nổi trên mặt nước đang dạt dần vào bờ.

Người thích tắm biển cần hiểu rõ mức độ nguy hiểm của dòng chảy xa bờ, học cách nhận biết và thoát khỏi chúng.

– Nếu gặp dòng chảy xiết, không thể nào bơi thoát khỏi nó nên thư giãn, thử nổi trên mặt nước hoặc chỉ đứng nước để giữ sức. Dần dần, dòng chảy xa bờ suy yếu, lúc đó bạn bắt đầu bơi chéo góc hoặc thoát khỏi nó để vào bờ.

Chuyên gia nhấn mạnh, người thích tắm biển cần hiểu rõ mức độ nguy hiểm của dòng chảy xa bờ, học cách nhận biết và thoát khỏi chúng. Nên đến những bãi tắm có lực lượng cứu hộ chuyên nghiệp. Bạn nên tắm ở những nơi có sóng bạc đầu, vì khi tắm biển sẽ được sóng đánh đưa vào bờ biển. Nên tập bơi, đã biết bơi cũng không nên bơi một mình.

“Đêm con trai tôi chào đời, là đêm tôi bị chồng bỏ lại một mình giữa phòng hộ sinh. Chỉ vì con có làn da đen.”

Tôi đã từng oán trách ông trời vì sự bất công tàn nhẫn ấy. Nhưng tôi không ngờ, sau 15 năm, một sự thật kinh hoàng được phơi bày, và cả thế giới của tôi lại sụp đổ thêm một lần nữa…

Tôi tên là Hạ, giáo viên cấp hai, lấy chồng năm 26 tuổi – anh Tuấn, kỹ sư xây dựng. Chúng tôi yêu nhau từ thời đại học, tình yêu thuần khiết và đẹp như mơ. Anh hiền lành, chăm chỉ, sống có nguyên tắc. Ba mẹ anh ban đầu phản đối tôi vì tôi mồ côi cha mẹ từ nhỏ, sống trong trại trẻ mồ côi cho đến khi vào đại học. Nhưng vì tình yêu, anh đã thuyết phục được họ.

Khi tôi mang thai, mọi thứ tưởng như viên mãn. Chúng tôi chuẩn bị mọi thứ cho đứa con đầu lòng. Anh còn sơn cả căn phòng màu xanh, nói “con trai anh sẽ là cầu thủ bóng đá giỏi nhất Việt Nam”.

Rồi ngày đó đến. Tôi sinh khó. Phải mổ cấp cứu. Khi tỉnh dậy, tôi chỉ thấy mẹ chồng – khuôn mặt bà trắng bệch, còn Tuấn thì không có ở đó. Mẹ chồng không nói gì, chỉ để lại vài lời lạnh nhạt:

“Chuyện này là sao, Hạ? Con đã làm gì trong suốt 9 tháng qua?”

Tôi không hiểu.

Và rồi, tôi được y tá đưa con vào. Đứa bé bụ bẫm, khỏe mạnh. Nhưng… làn da con nâu sẫm rõ rệt, không thể nào do một người châu Á thuần chủng sinh ra. Tôi gần như chết lặng.

Tuấn trở về. Anh không nói lời nào, chỉ đặt đơn ly hôn lên bàn.

“Tôi không muốn làm xét nghiệm ADN. Tôi nhìn là đủ. Cô phản bội tôi.”

Không ai tin tôi. Không ai hỏi tôi bất kỳ điều gì. Tất cả những gì tôi có – danh dự, tình yêu, mái ấm – sụp đổ trong một đêm. Tôi gào khóc, nhưng mọi lời đều bị xem là ngụy biện.

Không có ai bên cạnh tôi, ngoài… đứa bé trai nhỏ xíu ấy – tôi đặt tên con là Nam.

15 năm sau, tôi vẫn sống cùng con ở Đà Nẵng. Tôi không tái hôn. Làm thêm nghề phiên dịch online ban đêm để nuôi con ăn học. Con rất thông minh, học giỏi, và đặc biệt: nó là bản sao của Tuấn, từ ánh mắt, nụ cười, đến đôi tai hơi nhọn.

Dù da con đen, nhưng gương mặt đó… là của anh. Tôi từng định đưa con đi xét nghiệm ADN, nhưng rồi nghĩ: “Vì điều gì nữa? Để chứng minh với ai?”

Cho đến một ngày, con trai tôi quay về sau giờ học với một bức thư kỳ lạ được bỏ vào ngăn bàn – không đề tên, chỉ ghi:

“Nếu muốn biết sự thật về cha con, hãy tìm đến Viện Di truyền học Hà Nội – phòng 302 – bác sĩ Hương.”

Nam chưa nói cho tôi. Nhưng con lặng lẽ đặt vé xe khách ra Hà Nội vào cuối tuần đó.

Tôi phát hiện con không ở nhà và tá hỏa. Một linh cảm kỳ lạ khiến tôi kiểm tra laptop con và phát hiện vé xe cùng email xác nhận lịch hẹn xét nghiệm ADN tại Viện Di truyền học. Tôi lao đi ngay lập tức.

Ra đến nơi, tôi đã thấy Nam đứng lặng người trước một người phụ nữ lớn tuổi – bác sĩ Hương.

Bà ấy nhìn tôi, rồi rơi nước mắt.

“Chị Hạ… tôi xin lỗi. Tôi là người đã tráo kết quả ADN năm đó.”

Tôi không hiểu.

Và rồi, cả một âm mưu tàn nhẫn bị vạch trần.

15 năm trước, mẹ chồng tôi đã bí mật mang mẫu máu của Tuấn và con tôi đi xét nghiệm. Nhưng bà không đưa mẫu của Tuấn, mà đưa mẫu máu của một người khác. Sau đó, chính bà thuê bác sĩ Hương, một người quen cũ, để chỉnh sửa kết quả, đổi tên mẫu. Bà làm điều đó chỉ để chia rẽ tôi và Tuấn – vì bà chưa từng tin một đứa con gái mồ côi như tôi xứng đáng.

Bà trả tiền để giấu kín mọi chuyện. Nhưng bà không ngờ rằng, 15 năm sau, bác sĩ Hương – mắc ung thư giai đoạn cuối – quyết định chuộc lại lỗi lầm.

“Tôi đã theo dõi chị và Nam… và tôi không thể mang bí mật này xuống mồ. Nam là con ruột của anh Tuấn. Cháu không mang gen da đen – đó là do một đột biến gen cực hiếm, có thể khiến da sẫm màu bất thường dù cả hai bố mẹ đều châu Á.”

Tôi gục xuống sàn, nước mắt tuôn ra, không thành tiếng. Nam cũng ngồi sụp xuống bên tôi, ôm mẹ.

Sau khi mọi sự thật được phơi bày, bác sĩ Hương gửi tôi bản sao kết quả ADN gốc – được chỉnh sửa lại đúng – và cả thư xin lỗi.

Tôi không định đưa đơn kiện.

Nhưng Nam – ở tuổi 15 – là người cầm toàn bộ hồ sơ và tìm đến Tuấn.

Lúc ấy, Tuấn đã tái hôn. Có một đứa con gái 6 tuổi.

Nam đứng trước mặt ông ấy, giọng bình tĩnh:

“Cháu là con ruột của chú. Cháu không đến để đòi lại bất cứ thứ gì. Nhưng mẹ cháu xứng đáng được xin lỗi.”

Tuấn ban đầu sốc, rồi bật khóc. Anh nói rằng suốt 15 năm qua, anh từng có lúc nghi ngờ, nhưng nỗi xấu hổ vì đã bỏ rơi mẹ con tôi khiến anh không dám đối diện.

Chúng tôi không quay lại với nhau. Tuấn và vợ hiện tại vẫn sống cùng nhau, nhưng Tuấn đến thăm con thường xuyên.

Còn tôi, tôi tha thứ.

Bởi vì, sự thật cuối cùng đã được trả về đúng chỗ của nó.

Và tôi không còn cần bất kỳ ai chứng minh giá trị của mình, hay của con trai tôi nữa.

Tôi đã từng đeo chiếc nhẫn kim cương hai tỷ đồng trên tay, sống trong nhung lụa và được đại gia rót mật vào tai mỗi ngày. Nhưng tôi lại chọn tháo nhẫn, trả lại hết mọi thứ để cưới một chàng trai làm công nhân với lời cầu hôn giản dị: “Anh không có gì ngoài trái tim thật thà.” Ngày cưới, anh chỉ nhẹ nhàng bảo:
“Đêm nay để em nếm thử mùi ‘tân hôn kiểu công nhân’…”
Tôi bật cười, nhưng rồi chính tôi mới là người sững sờ khi cánh cửa tủ sắt trong căn nhà trọ ọp ẹp mở ra…

Tôi tên là Linh, 29 tuổi, nhân viên marketing cho một tập đoàn lớn. Cuộc sống của tôi từng là niềm mơ ước của bao cô gái. Tôi xinh đẹp, có học thức, thu nhập tốt, và đặc biệt – đang yêu một người đàn ông mà ai cũng ngưỡng mộ: anh Long – một đại gia bất động sản, hơn tôi 12 tuổi, đi xe sang, ăn mặc chỉn chu, và mỗi lần tặng quà đều khiến tôi choáng ngợp.

Hôm anh cầu hôn, trong một bữa tiệc lộng lẫy ở resort 5 sao, anh quỳ gối trước mặt tôi, chìa ra chiếc nhẫn kim cương trị giá hai tỷ đồng. Đám đông vỗ tay rầm rộ. Tôi gật đầu, mọi người chúc mừng. Nhưng tim tôi khi ấy lại trống rỗng. Tôi nhận ra mình đang sống trong một cuộc đời được sắp đặt – và tôi là một nhân vật đóng vai chính cho những bức ảnh hoàn hảo trên mạng.

Giữa lúc ấy, Hoàng xuất hiện.

Hoàng là bạn cùng đại học với tôi, học công nghệ kỹ thuật, ra trường rồi đi làm công nhân kỹ thuật cho một khu chế xuất ở Bình Dương. Gặp lại sau 5 năm, anh vẫn như xưa – chân thành, ít nói, nụ cười hiền và đôi tay chai sạn. Anh không có xe sang, không đồng hồ đắt tiền, chỉ có một chiếc ba lô cũ và ánh mắt nhìn tôi đầy thương nhớ.

Anh bảo:
– “Anh nghe nói em sắp cưới rồi. Chúc mừng em. Nhưng nếu em chưa chắc chắn… thì anh vẫn đứng ở đây.”

Tôi cười, nhưng tim run rẩy. Không ai nói lời ấy với tôi suốt 5 năm qua. Không ai cho tôi cái cảm giác được lựa chọn chính mình, ngoài anh.

Tôi mất cả tuần để suy nghĩ. Rồi một chiều thứ sáu, tôi lặng lẽ đến nhà anh Long, tháo chiếc nhẫn đặt vào hộp, để lại bức thư ngắn: “Em xin lỗi. Em không thể tiếp tục sống cuộc đời mà mình không thuộc về.”

Tôi mất tất cả sau quyết định đó: bạn bè trách móc, mẹ khóc suốt mấy ngày vì “mất mối”, người ta gọi tôi là kẻ ngốc bỏ đại gia theo trai nghèo. Nhưng chỉ có tôi hiểu, trong lòng tôi đã thanh thản.

Ba tháng sau, tôi và Hoàng làm đám cưới. Một lễ cưới nhỏ, gọn, chỉ có 5 bàn tiệc và bạn bè thân thiết. Tôi không váy cưới xa hoa, không nhẫn bạc tỷ. Nhưng khi Hoàng nắm tay tôi thật chặt, ánh mắt anh lấp lánh nói:
– “Anh hứa sẽ không để em phải hối hận vì đã chọn anh.”

Tôi mỉm cười. Đó là ngày đầu tiên trong một cuộc sống mới – cuộc sống giản dị nhưng là của riêng tôi.

Tôi đâu ngờ, đêm tân hôn đó – cái đêm tưởng chỉ có tình yêu nghèo mà lãng mạn – lại là lúc cuộc đời tôi rẽ sang một hướng khác hoàn toàn.

Đêm hôm đó, sau khi khách khứa về hết, tôi và Hoàng trở về căn nhà trọ nhỏ anh đang thuê ở Thủ Đức. Căn phòng 25m2, nền gạch cũ, tường ố vàng vì hơi ẩm. Đồ đạc chẳng có gì nhiều ngoài một chiếc quạt bàn, một chiếc tủ sắt xám bạc màu, và chiếc giường gỗ cọc cạch.

Tôi ngồi xuống giường, váy cưới vẫn còn nguyên. Hoàng bối rối đưa tôi ly nước, rồi ngập ngừng nói:

– “Em… hôm nay mệt không? Chắc không quen… tân hôn kiểu công nhân ha?”

Tôi bật cười. “Kiểu công nhân là sao?”

Anh gãi đầu, cười xấu hổ.
– “Là… không khách sạn, không hoa hồng, không rượu vang. Chỉ có cái quạt máy cọc cạch và tiếng xe tải ngoài đường.”

Tôi kéo anh lại gần, ôm lấy anh và nói nhỏ:
– “Em chọn anh là vì những thứ đó. Em không cần khách sạn, em cần người chồng biết yêu thương thật lòng.”

Hoàng ôm tôi thật chặt. Cái ôm không lãng mạn kiểu điện ảnh, mà ấm áp và chắc chắn như một mái nhà.

Khi tôi thay đồ, bước ra, thấy Hoàng đang lúi húi mở cái tủ sắt ở góc phòng. Cánh cửa kêu “két” một tiếng chói tai, rồi từ bên trong, anh kéo ra một cái thùng thiếc lớn, nặng trịch.

– “Cái này là gì vậy anh?”

– “Quà cưới cho vợ.”

Tôi tròn mắt. Anh mở nắp thùng ra – bên trong là những cục vàng miếng SJC, xếp kín từng lớp. Phía dưới là những cuốn sổ tiết kiệm, mỗi cuốn trị giá từ vài trăm đến cả tỷ đồng. Tôi gần như nghẹt thở.

– “Trời ơi… sao anh có nhiều vàng vậy?”

Anh chỉ cười.
– “Anh làm công nhân thật, nhưng không nghèo như em nghĩ đâu.”

Tôi không hiểu. Anh ngồi xuống bên tôi, bắt đầu kể:

– “Anh làm ở khu chế xuất, nhưng là tổ trưởng kỹ thuật, lương cao hơn bình thường. Ngoài giờ, anh nhận thêm việc sửa máy, làm thiết kế kỹ thuật thuê cho mấy công ty nhỏ. Mỗi tháng tiết kiệm gần 30 triệu. Anh bắt đầu tích vàng từ 7 năm trước, mỗi tháng mua từng chỉ. Vừa tiết kiệm, vừa đầu tư… Mấy năm qua, anh không ăn chơi, không tiêu hoang. Tất cả chỉ để chuẩn bị một cuộc sống tốt cho tương lai – khi nào tìm được người xứng đáng…”

Anh nhìn tôi, mắt long lanh:
– “Và người đó chính là em.”

Tôi ngồi lặng người, cảm xúc như muốn vỡ òa. Tôi từng tưởng mình bỏ cả tương lai sáng lạn để theo tình yêu không chắc chắn. Nhưng thì ra, chính tôi mới là người được chọn – không phải bằng lời hoa mỹ, mà bằng 7 năm tích góp âm thầm của một người đàn ông chân thật.

Những ngày sau đó, cuộc sống của chúng tôi thay đổi dần dần. Từ căn trọ nhỏ, chúng tôi mua một căn hộ chung cư trung tầng. Anh vẫn làm công việc cũ, nhưng bắt đầu đầu tư thêm vào đất vùng ven. Tôi tiếp tục công việc marketing, nhưng cảm thấy nhẹ nhàng và vui vẻ hơn bao giờ hết – vì mỗi ngày đi làm, tôi biết có người đợi tôi về không phải vì tiền, mà vì yêu thương thật lòng.

Một lần, mẹ tôi đến chơi, thấy con rể lúi húi nấu cơm, còn tôi ngồi xem TV, bà lặng lẽ gật đầu:
– “Ngày xưa má giận con bỏ đại gia… nhưng giờ, má yên tâm rồi.”

Tôi chỉ mỉm cười, nắm tay chồng. Đúng vậy. Tôi không cưới đại gia ngoài xã hội, tôi cưới đại gia của riêng tôi – người biết cách làm giàu mà không khoe mẽ, biết yêu mà không cần phải hứa nhiều.

Và đêm tân hôn đó, tôi đã nếm mùi “kiểu công nhân” – không phải là thiếu thốn, mà là giản dị nhưng sâu sắc, chân thật và bất ngờ đến mức tôi không thể nào quên cả đời.

Do sóng to, biển động, hơn 20 du khách tắm biển Cửa Lò (TP Vinh, Nghệ An) bị đuối nước, được lực lượng cứu hộ cứu sống.

Du khách tắm biển Cửa Lò sáng 14/6. (Ảnh: Tuấn Anh).

Trưa 14/6, ông Trần Tuấn Anh – Giám đốc Trung tâm Tìm kiếm cứu nạn và Phòng chống thiên tai (TKCN&PCTT) TP Vinh (Nghệ An) cho biết, lực lượng cứu hộ vừa cứu sống nhiều du khách bị đuối nước khi tắm biển Cửa Lò.

Theo đó, do ảnh hưởng của bão số 1, sáng 14/6, bãi biển Cửa Lò có sóng to và xuất hiện các dòng chảy mạnh kèm theo xoáy.

Thời điểm này, nhiều người tắm biển bất ngờ bị đuối nước ở các vũng sâu, vùng xoáy nguy hiểm.

Các trường hợp gặp nạn rải rác dọc bờ biển từ khu vực đảo Lan Châu (phường Nghi Thủy) đến Quảng trường Bình Minh (phường Nghi Hương). Riêng 3 điểm có đến 5 người bị đuối nước cùng một lúc.

Bãi biển Cửa Lò, TP Vinh. (Ảnh: Phạm Tâm).

Phát hiện sự việc, lực lượng cứu hộ cùng người dân tắm biển nhanh chóng ứng cứu, đưa các nạn nhân lên bờ an toàn.

Theo ông Trần Tuấn Anh, có hơn 20 người bị đuối nước được cứu, những người này mới uống nước nhẹ, không ảnh hưởng tới tính mạng. Có 1 người phụ nữ lớn tuổi bị nặng, phải đến bệnh viện cấp cứu.

Trung tâm TKCN&PCTT TP Vinh có 40 người làm nhiệm vụ cứu hộ, cứu nạn dọc bãi biển Cửa Lò, kéo dài hơn 10km.

Ông Trần Tuấn Anh khuyến cáo, những ngày biển động, sóng to, du khách không nên tắm biển hoặc tổ chức các hoạt động vui chơi trên biển; tuân thủ tuyệt đối sự cảnh báo, nhắc nhở của lực lượng cứu hộ.

Lao động đóng bảo hiểm xã hội nhưng chưa đủ năm, đến tuổi về hưu có thể nhận trợ cấp từ chính khoản đóng góp vào Quỹ, dự kiến 500.000 đồng mỗi tháng.

Tại dự thảo nghị định hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo hiểm xã hội trong khu vực bắt buộc, Bộ Nội vụ đề xuất trợ cấp hàng tháng với lao động đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) đến tuổi nghỉ hưu mà chưa đủ điều kiện hưởng, cũng chưa tới tuổi nhận hưu trí xã hội. Điều kiện người đó không rút một lần, không bảo lưu thời gian đóng và có đề nghị hưởng trợ cấp hàng tháng.

Số tháng hưởng căn cứ vào thời gian tham gia, mức đóng BHXH. Nếu thời gian đóng lẻ từ một đến 6 tháng thì được tính là nửa năm, từ 7 đến 11 tháng được tính là một năm.

Thời gian hưởng được xác định từ tháng lao động có văn bản đề nghị khi đã đủ tuổi nghỉ hưu đến khi đủ tuổi nhận trợ cấp hưu trí xã hội (75 tuổi). Nếu số tháng hưởng sau khi tính toán mà cao hơn số tháng đến khi đủ tuổi hưu trí xã hội thì người đó được tính hưởng mức cao hơn. Trường hợp thời gian hưởng không đủ cho đến khi nhận hưu trí xã hội thì có thể đóng một lần cho tháng còn thiếu để nhận trợ cấp.

Mức trợ cấp hàng tháng được tính bằng trợ cấp hưu trí xã hội. Khoản này do Chính phủ quy định phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội và khả năng ngân sách từng thời kỳ. Định kỳ 3 năm, Chính phủ rà soát và xem xét điều chỉnh. Bộ Y tế đang đề xuất trợ cấp hưu trí xã hội cho người già 75 tuổi là 500.000 đồng mỗi tháng, tương ứng trợ cấp hàng tháng cũng bằng mức trên.

Trong khi hưởng, nếu có thay đổi về chính sách hoặc độ tuổi nhận trợ cấp hàng tháng thì người đó được nhận tiếp theo mức đã được giải quyết. Tiền trợ cấp được điều chỉnh khi Chính phủ nâng lương hưu.

Nếu người hưởng qua đời khi chưa nhận hết số tháng trợ cấp thì thân nhân được hưởng một lần cho thời gian chưa nhận. Nếu thuộc một trong các trường hợp sau thì thân nhân được hưởng một lần trợ cấp mai táng: đóng BHXH bắt buộc từ đủ 12 tháng trở lên; đóng BHXH tự nguyện từ đủ 60 tháng trở lên; có tổng thời gian đóng tự nguyện và bắt buộc từ đủ 60 tháng trở lên.

Thân nhân đề nghị hưởng trợ cấp một lần và mai táng phí cần chuẩn bị hồ sơ gồm bản sao giấy chứng tử/trích lục khai tử/bản sao giấy báo tử/bản sao quyết định của Tòa án tuyên bố là đã chết; tờ khai thân nhân theo mẫu của Bảo hiểm xã hội Việt Nam.

Hồ sơ nộp trong 90 ngày kể từ khi người hưởng trợ cấp qua đời. Cơ quan Bảo hiểm xã hội giải quyết trong 10 ngày làm việc từ khi nhận đủ hồ sơ, không giải quyết phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do.

Chính sách dự kiến áp dụng từ ngày 1/7 với lao động nam đủ tuổi nghỉ hưu 61 tuổi 3 tháng, với nữ là 56 tuổi 8 tháng và dưới 75 tuổi, chưa đủ năm đóng BHXH.

Cả nước có khoảng 3,3 triệu người hưởng lương hưu, trợ cấp BHXH, trợ cấp hàng tháng. Khảo sát người cao tuổi Việt Nam (VNAS) năm 2022 cho kết quả nguồn thu nhập của người già Việt Nam phần lớn đến từ sự hỗ trợ của con cái, tới 38%; 29% từ tiếp tục làm việc, chỉ 15% hưởng hưu trí và 10% nhận trợ cấp xã hội.

Hồng Chiêu

Trung tâm Tìm kiếm cứu nạn và Phòng chống thiên tai TP Vinh (Nghệ An) đã cứu hộ thành công hơn 20 du khách tắm biển bị nước cuốn trên biển Cửa Lò sáng nay.

Công an tỉnh Nghệ An vừa triệt phá đường dây dây buôn bán dầu gội đầu, kem đánh răng giả các nhãn hiệu lớn để thu lợi bất chính.

Ngày 27/5, Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế và buôn lậu, Công an tỉnh Nghệ An cho biết, vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 4 đối tượng về tội buôn bán hàng giả.

Các đối tượng bị khởi tố gồm Phạm Thị Sáng (SN 1962, trú TP Hà Nội), Nguyễn Thị Dung (SN 1977), Phạm Thị Phương (SN 1975), Hoàng Văn Thái (SN 1991), cùng trú tại xã Diễn Kim, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

Theo cơ quan điều tra, vừa qua, Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế và buôn lậu tiến hành dừng, khám phương tiện ô tô tải mang BKS 37C.441.xx do Nhữ Văn H. (SN 1994, trú tỉnh Nghệ An) điều khiển.

Phạm Thị Sáng tại cơ quan công an. Ảnh: CACC

Quá trình kiểm tra, phát hiện trên xe ô tô của H. có gần 480.000 sản phẩm các loại không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ, trong đó có hơn 400.000 gói dầu gội đầu nhãn hiệu Clear, Xmen, Dove, Sunsilk, Romano, Pamolive, Rejoice, Head & Shoulders; 6.000 gói nước xả vải nhãn hiệu Comfort; gần 1.300 tuýp kem đánh răng nhãn hiệu Sensodyne, Close up và 63.520 chiếc bút viết các loại có tổng trị giá hơn 523 triệu đồng (so với mặt hàng tương đương).

4 đối tượng bị bắt giữ. Ảnh: CACC

Quá trình làm việc, H. khai nhận toàn bộ số hàng hóa nói trên được các đối tượng gồm Dung, Phương, Thái thuê vận chuyển từ huyện Gia Lâm, Hà Nội về huyện Diễn Châu để tiêu thụ. Quá trình vận chuyển không có hồ sơ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ, không có hóa đơn theo quy định.

Khám xét chỗ ở của Nguyễn Thị Dung, cơ quan chức năng thu giữ 3.356 gói dầu gội giả mạo nhãn hiệu Sunsilk, Romano, Clear, Head & Shouders, Dove; khám nhà Phạm Thị Phương phát hiện 300 gói nước xả vải giả mạo nhãn hiệu Comfor.

Cơ quan điều tra xác định, Phạm Thị Sáng là đối tượng chủ mưu, cầm đầu đường dây này. Số hàng giả được Sáng mua lại của các đối tượng đầu nậu ở các tỉnh phía Bắc đưa về bán lại kiếm lời.

Kem đánh răng giả. Ảnh: CACC

Các đối tượng trên có hành vi buôn bán hàng giả nhiều lần, địa bàn tiêu thụ tại các huyện miền núi; mặt hàng giả chủ yếu là dầu gội đầu, kem đánh răng, nước xả vải các loại.

Hiện vụ án đang tiếp tục được điều tra, mở rộng.