Sản phẩm yến sào do 3 KOC này bán trên livestream và gắn affiliate đều cùng đến từ một nhà cung cấp.

Hơn 10 nghìn đồng/ hũ yến sào: Các KOC quảng cáo công dụng thế nào?

Vấn đề chất lượng sản phẩm ở livestream, link gắn giỏ hàng của các “chiến thần” chốt đơn đang là chủ đề nóng trong thời gian gần đây. Một trong những sản phẩm khiến người tiêu dùng đặt nhiều dấu hỏi nhất là yến sào, cụ thể là một thương hiệu yến sào mang tên Đ.T.T.

Theo ghi nhận trên các nền tảng MXH, nhiều KOC/KOL nổi tiếng như Lê Anh Nuôi, Bác sĩ Cung và Phạm Thoại từng bán sản phẩm này trên livestream. Trong những phiên chốt đơn này, họ liên tục tung deal yến sào siêu rẻ, chỉ dao động từ 16 – 20k/ hũ 70ml với lời quảng cáo thành phần lên đến 50% yến tươi.

Chi tiết hơn, trong một livestream của Lê Anh Nuôi, anh bán 50 hũ yến sào Đ.T.T. chưng sẵn, 50% yến tươi với giá dao động từ 1 – 1,2 triệu đồng (giá gốc là 2,5 – 2,9 triệu đồng), được tặng thêm 10 hũ. Tính trung bình, mỗi hũ yến do Lê Anh Nuôi bán có giá 17 – 20 nghìn đồng.

Khi có người thắc mắc về chất lượng yến sào, hoài nghi đây là yến giả, Lê Anh Nuôi đã nhanh chóng phủ nhận. Anh này đưa ra các bằng chứng như đây là sản phẩm được bày bán ở gian hàng chính hãng, có tiêu chuẩn HACCP (tức Hazard Analysis and Critical Control Points, được hiểu là Phân tích mối nguy và điểm kiểm soát tới hạn), có tiêu chuẩn ISO (International Organization for Standardization, là Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế) in trên nhãn.

“Thế cho nên là làm gì có giả được” – Lê Anh Nuôi nói.

Trong một livestream khác, Lê Anh Nuôi cho biết vợ mình đang bầu 5 tháng, mẹ vợ đang ốm cũng ăn sản phẩm yến sào chưng sẵn này. Cũng theo anh này, mỗi hũ yến có 6g yến.

Ở một livestream khác nữa, Lê Anh Nuôi bán 50 hũ yến chưng sẵn Đ.T.T. 50% yến tươi có giá 1.289.000 đồng, có voucher 200 nghìn đồng, tặng thêm 16 hũ lẻ. Tính trung bình, mỗi hũ yến có giá 16.500 đồng.

Với bác sĩ Cung, anh này cho biết sau khi livestream yến sào Đ.T.T. và đã mua rất nhiều để tặng nhân viên, số lượng lên đến hàng trăm hũ để tặng nhân viên. “Nói chung mình bán cái gì thì mình phải dùng và người nhà mình cũng phải dùng” – bác sĩ Cung nói.

Cũng trong clip giới thiệu của mình, bác sĩ Cung khẳng định đã đến trực tiếp cơ sở yến sào Đ.T.T., chứng kiến toàn bộ quá trình sản xuất và thấy “tất cả các quy trình đảm bảo độ an toàn nên chị em cứ yên tâm sử dụng”.

Vẫn là yến sào Đ.T.T., trong livestream của Phạm Thoại vào dịp Tết Nguyên đán vừa còn có giá rẻ hơn nữa. Theo đó Phạm Thoại bán combo 50 hũ yến chưng sẵn 39% yến tươi, được tặng thêm 18 hũ, tổng cộng nhận về 68 hũ, mỗi hũ có giá 11 nghìn đồng.

Nhưng đó vẫn chưa phải là con số rẻ nhất!

Ở một livestream khác của Phạm Thoại, khách hàng chỉ cần bỏ ra 699.000 đồng để nhận về 68 hũ yến 70ml 39% yến tươi, tương đương hơn 10 nghìn đồng/ hũ.

Trong clip quảng cáo đến thăm nhà máy, Phạm Thoại còn giới thiệu sản phẩm yến sào Đ.T.T. có thành phần là nguyên liệu chất lượng cao như nấm đông trùng hạ thảo được sấy thăng hoa, yến sào không pha trộn không tẩm đường – phát hiện trộn thì đền 1000 lần, nhân sâm, nhuỵ hoa nghệ tây,…

Ở thời điểm hiện tại, các clip bán yến sào giá rẻ giật mình của các KOL/KOC này đã viral trở lại, khiến cư dân mạng bàn tán xôn xao. Nhiều từ khoá liên quan cũng nhanh chóng lọt tìm kiếm phổ biến như: yến sào Đ.T.T., Lê Anh Nuôi bán yến, yến sào Phạm Thoại,…

Cùng với đó, người tiêu dùng đặt dấu hỏi với chất lượng sản phẩm yến sào Đ.T.T. Bởi lẽ so với các thương hiệu yến sào nổi tiếng trên thị trường, sản phẩm yến sào này có hàm lượng yến cao hơn nhưng lại có giá thấp hơn rất nhiều. Ví dụ sản phẩm nước yến sào Khánh Hoà Sanest của Công ty TNHH Nhà nước MTV Yến sào Khánh Hoà sản xuất hũ 70ml, tỷ lệ yến 21% có giá khoảng 42,5k/ hũ.

Netizen thắc mắc về thành phần, chất lượng: Người bán lên tiếng

Không chỉ dừng lại ở việc thảo luận ở các topic về chất lượng yến sào, nhiều người đã tìm đến trang các nhân của các KOC/KOL này và để lại bình luận thắc mắc. Tuy nhiên theo ghi nhận vào chiều 9/6, những bình luận này không được phản hồi và cũng nhanh chóng biến mất.

Cũng trong chiều 9/6, bác sĩ Cung đăng tải thông báo chính thức trên tài khoản video @drtranduccung có 804k followers về các thông tin trên MXH gần đây. Theo bài đăng, các sản phẩm do bác sĩ Cung quảng cáo và bán trên livestream “đều có nguồn gốc rõ ràng, giấy tờ đầy đủ, được kiểm tra kỹ trước khi đến tay khách hàng” và “không kinh doanh hàng trôi nổi, hàng không rõ xuất xứ hoặc không kiểm soát được chất lượng”.

Bác sĩ Cung cũng khẳng định: “Một số thông tin lan truyền trên các nền tảng mạng có dấu hiệu cắt ghép, suy diễn sai lệch hoặc đưa ra nhận định không có cơ sở, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín và hoạt động của chúng tôi”.

Hiện tại, phía bác sĩ Cung đưa ra hướng xử lý và khắc phục gồm 3 vấn đề: (1) Đang làm việc với nhãn hàng và các đơn vị liên quan để xác minh tận gốc sự việc, đảm bảo mọi vấn đề đều có căn cứ rõ ràng; (2) Nếu phát hiện có sai sót trong khâu vận hành hoặc truyền thông, DrCung Healthcare sẵn sàng nhận trách nhiệm và điều chỉnh; (3) Đang thu thập bằng chứng và làm việc với pháp lý đề làm việc các cá nhân hoặc đơn vị có hành vi đưa thông tin sai sự thật, nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của khách hàng và thương hiệu.

Ngoài ra đơn vị này cũng đảm bảo sẵn sàng đối thoại minh bạch với khách hàng, cơ quan chức năng và đối tác để làm rõ vấn đề, đồng thời hỗ trợ từng khách hàng khi khách liên hệ.

Tuy nhiên, người tiêu dùng lại tiếp tục đặt câu hỏi với phía bác sĩ Cung. Bởi lẽ 3 hướng xử lý và khắc phục này, bác sĩ Cung chưa nhắc đến vấn đề quan trọng nhất: Nếu phát hiện sản phẩm chất lượng không đảm bảo thì sẽ xử lý thế nào?

Theo ghi nhận đến chiều 9/6, phía Lê Anh Nuôi chưa có bất kỳ phản hồi nào. Tài khoản @le_anh_nuoi có 1,8 triệu người theo dõi vẫn livestream bán hàng bình thường.

Trong khi đó, Phạm Thoại vẫn “ở ẩn” từ thời điểm nổ ra ồn ào từ thiện, chưa bán hàng trở lại và chưa có bất kỳ bài đăng nào liên quan đến vấn đề chốt đơn, bao gồm cả vấn đề yến sào từng bán trong quá khứ.

Hiện tại giỏ hàng của Lê Anh Nuôi, bác sĩ Cung, Phạm Thoại đều không có sự xuất hiện của yến sào chưng sẵn Đ.T.T.

“Không tìm thấy sản phẩm”, “hết hàng” giữa thời điểm nổ ra tranh cãi

Yến sào Đ.T.T, từ website thương hiệu, đây là sản phẩm của Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Việt Cường Nhân. Theo Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, công ty này thành lập ngày 5/6/2009, người đại diện theo pháp luật kiêm Giám đốc là cá nhân Phạm Quốc Việt.

Tuy nhiên theo thông tin từ website, người đại diện là cá nhân cùng tên với thương hiệu.

Hiện tại, công ty được đặt tại trụ sở số 24/22, khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, TP. Dĩ An, Bình Dương. Ngành nghề kinh doanh chính của công ty này là Hoạt động dịch vụ hỗ trợ khác liên quan đến vận tải (Chi tiết: Đại lý bán vé máy bay, vé ô tô, vé tàu hỏa, dịch vụ uỷ thác xuất nhập khẩu hàng hoá).

Trên website, yến sào Đ.T.T giới thiệu mình mang đến những sản phẩm tốt nhất từ thiên nhiên: “Chào mừng quý khách đến với gian hàng Yến sào Đ.T.T – nơi chúng tôi không chỉ mang đến những sản phẩm chất lượng từ thiên nhiên mà còn gửi gắm giá trị sức khỏe và hạnh phúc đến từng gia đình. Với khẩu hiệu “Có sức khỏe, có tất cả”, Yến sào Đ.T.T tự hào là thương hiệu uy tín, luôn đặt sức khỏe người tiêu dùng lên hàng đầu”.

Thương hiệu này cũng nhấn mạnh về thành phần và công dụng như sau: “Yến sào và đông trùng hạ thảo đều là những thực phẩm quý giá, giàu protein, khoáng chất và axit amin, hỗ trợ tăng cường sức đề kháng, chống lão hóa, và phục hồi sức khỏe cho người lớn tuổi, trẻ em, phụ nữ mang thai, và người mới ốm dậy”.

Theo ghi nhận vào chiều 9/6, trên toàn bộ nền tảng TMĐT và website của thương hiệu, chỉ còn yến thô, yến sợi, yến rút lông,… các sản phẩm yến sào chưng sẵn đều không thể tìm thấy hoặc đã hết hàng.

Yến sào Đ.T.T. chưa có bất kỳ phản hồi nào liên quan đến sản phẩm của mình, bất chấp các bình luận thắc mắc về chất lượng sản phẩm của cư dân mạng. Từ ngày 1/6 đến nay, thương hiệu yến sào này đã dừng đăng tải các video quảng cáo yến trên kênh 330k người theo dõi.

(Tổng hợp)

Tôi lấy chồng được ba năm. Làm dâu trong một gia đình Hà Nội gốc, nề nếp nghiêm khắc, tôi đã tự nhủ mình phải chỉn chu từng chút một. Chồng tôi—Tuấn—cũng là người truyền thống. Nhưng có điều, anh hiền, luôn ở giữa, không bênh cũng chẳng phản đối mẹ. Còn mẹ chồng tôi… là kiểu người mà chỉ cần ánh mắt của bà cũng đủ khiến tôi nuốt nghẹn lời.

Mọi chuyện bắt đầu vào một buổi sáng thứ Hai.

Hôm đó tôi có buổi thuyết trình quan trọng ở công ty. Là trưởng nhóm marketing, tôi chọn chiếc váy ngắn ngang gối—vừa lịch sự, vừa thể hiện phong cách chuyên nghiệp. Váy đen, ôm nhẹ, đi cùng sơ mi trắng cắm thùng. Gương mặt tôi trang điểm nhẹ, tóc búi gọn gàng.

Chưa kịp ra khỏi nhà thì mẹ chồng đi xuống. Bà cau mày:

– Cô định ăn mặc thế này đi đâu?

Tôi nhẹ nhàng đáp:

– Dạ, con đi làm. Hôm nay công ty con có buổi thuyết trình với khách Nhật…

Bà cắt lời:

– Váy ngắn quá mức. Nhà này không phải cái sàn diễn! Cô coi ai ra gì?

Tôi đứng im. Lâu rồi tôi quen với cách bà nói. Tôi không cãi. Nhưng lần này, chuyện không dừng lại ở đó.

Chiều về, tôi thấy không khí trong nhà lạ lạ. Chồng tôi ngồi trên sofa, mặt nặng trịch. Bố chồng đang đọc báo, nhưng thỉnh thoảng liếc tôi. Mẹ chồng đi ra, giọng đanh thép:

– Cả nhà họp.

Tôi nhíu mày. Họp? Vì cái váy?

Không khí ngột ngạt. Mẹ chồng tôi bắt đầu:

– Hôm nay tôi triệu tập gia đình vì thái độ và cách ăn mặc của con dâu. Ăn mặc thiếu đứng đắn, không phù hợp đạo làm dâu, không tôn trọng gia đình chồng. Tôi không chấp nhận!

Tôi nhìn quanh. Không ai nói gì. Chồng tôi ngồi im. Anh từng hứa sẽ là người ở giữa, nhưng giờ đây chỉ cúi đầu.

Tôi đứng dậy. Lặng lẽ bước vào phòng, thay luôn bộ đồ ngủ—quần sọc, áo phông cũ. Không thèm trang điểm. Tôi quay lại phòng khách, ngồi vào ghế, khoanh tay.

– Đây, mẹ muốn con mặc thế này để làm dâu đúng không? Vậy thì con mặc vậy. Nhà mình họp bàn về cái váy, vậy thì con họp theo cách của con.

Cả nhà im bặt. Mẹ chồng trợn mắt.

– Cô hỗn láo! Cút! Ra khỏi nhà này ngay!

Tôi không nói gì. Lặng lẽ đi thu dọn đồ đạc. Trước khi bước ra khỏi cổng, tôi vòng lại căn phòng trống phía sau nhà, nơi mẹ chồng hay để mấy bộ áo dài cổ. Tôi để lại chiếc váy ngắn của mình trên giường, kèm theo một tờ giấy:

“Con xin lỗi vì đã không hợp với những quy chuẩn mẹ mong muốn. Nhưng nếu một chiếc váy đủ khiến cả nhà quay lưng với con, thì có lẽ con không nên ở đây.”

Tôi đóng cửa, kéo vali, rời đi trong im lặng.

Ba ngày sau.

Tôi sống tạm ở nhà bạn. Không ai gọi điện. Không một tin nhắn. Tôi cũng không chủ động. Tôi thấy buồn, nhưng lòng nhẹ hơn.

Sáng sớm ngày thứ tư, có một chiếc taxi dừng trước cửa nhà bạn tôi. Bác tài xuống xe, hỏi:

– Cô là Vy? Mẹ chồng cô nhờ tôi đón cô về. Bà ấy nói… nhà có tang.

Tôi sững người.

Tang?

Tôi vội vã lên xe. Suốt đường đi, lòng tôi rối như tơ vò. Ai mất? Là mẹ chồng? Bố chồng? Hay… Tuấn?

Khi taxi dừng lại trước cổng nhà, tôi không thấy cảnh náo loạn. Nhưng ánh mắt hàng xóm nhìn tôi đầy tò mò và tiếc nuối.

Tôi bước vào trong nhà. Và người ra đón tôi… là chính mẹ chồng.

Tôi bước vào nhà, tim đập thình thịch.

Mẹ chồng đang đứng giữa sân, bộ đồ đen trên người khiến dáng bà nhỏ lại. Mắt bà đỏ hoe, sưng lên, nhưng ánh mắt khi nhìn tôi không còn gay gắt như mọi lần.

– Con về rồi à?

Tôi gật đầu.

– Nhà mình… có chuyện gì?

Bà không trả lời ngay, chỉ quay người chậm rãi bước vào trong. Tôi theo sau.

Không gian phòng khách phủ một lớp không khí nặng nề. Không có hòm tang, không có vành khăn trắng, chỉ có tấm ảnh đen trắng đặt trên bàn thờ phụ, thấp hơn bàn thờ tổ tiên. Tôi bước lại gần, nhìn kỹ… và chết sững.

Tấm ảnh đó là của chị Mai – người chị chồng tôi chưa từng gặp, nhưng nghe kể là đã lấy chồng xa từ năm tôi mới quen Tuấn. Người phụ nữ trong ảnh có gương mặt dịu dàng, ánh mắt sâu lắng, rất giống mẹ chồng tôi.

Tôi quay lại nhìn bà.

– Chị Mai…

Mẹ chồng ngồi xuống ghế, bàn tay run run.

– Nó mất ở Sài Gòn. Tai nạn trên đường về quê chồng. Xe tải mất lái.

Tôi không biết phải nói gì. Tôi nhớ có lần chồng tôi kể, chị Mai ít liên lạc với gia đình vì mâu thuẫn hồi lấy chồng. Hồi đó, mẹ chồng cũng phản đối chuyện chị ấy ăn mặc quá hiện đại, không theo truyền thống. Sau đó chị Mai quyết ra đi, thề không quay về. Bẵng đi mười mấy năm, không ai nhắc đến chị ấy nữa.

– Ba ngày nay, mẹ không ngủ nổi. Nhận được tin chị con mất, mẹ không tin nổi… Cái váy con để lại hôm đó… mẹ nhìn mà chỉ thấy… hình bóng con Mai năm nào.

Giọng bà nghẹn lại.

– Ngày nó đi lấy chồng, cũng mặc váy ngắn, cũng bị mẹ mắng, bị họp gia đình y chang con. Mẹ từng nghĩ, nó hỗn. Giờ mẹ mới hiểu… mẹ ép nó sống theo khuôn mẫu mẹ vẽ ra. Và rồi… mẹ không bao giờ có cơ hội sửa sai.

Tôi ngồi xuống cạnh bà. Trong khoảnh khắc đó, tôi không còn là con dâu đối đầu với mẹ chồng. Tôi chỉ là một người phụ nữ trẻ, đối diện với một người mẹ đang đau lòng vì mất con.

– Mẹ… sao mẹ không kể sớm với con?

Bà lắc đầu.

– Mẹ xấu hổ. Mẹ không muốn con thấy mẹ từng sai lầm. Nhưng khi thấy con mặc cái váy đó… mẹ lại tưởng tượng con sẽ giống chị con. Mẹ sợ. Mẹ không biết cách nói… nên lại làm sai một lần nữa.

Tôi cắn môi. Trái tim tôi bỗng dịu lại. Tôi nhớ đến lần chị Mai gửi quà Tết về, mẹ chồng trả lại không nhận. Tôi nhớ cả ánh mắt buồn của Tuấn khi nhắc về chị. Gia đình này, thực ra chưa bao giờ vượt qua được cái bóng của những giá trị cũ.

– Mẹ… con xin lỗi vì bỏ đi. Nhưng con không bỏ nhà mình. Con chỉ… cần thời gian để thở.

Mẹ chồng nhìn tôi, bàn tay già nua nắm lấy tay tôi. Lần đầu tiên tôi thấy bà yếu ớt đến vậy.

– Mẹ sai rồi. Cái váy ngắn… chẳng nói lên điều gì về phẩm chất một người phụ nữ. Nếu ngày xưa mẹ hiểu điều đó… thì có khi… giờ này chị con vẫn còn gọi điện về than thở chuyện chồng con.

Chúng tôi ngồi lặng một lúc lâu. Tiếng xe máy ngoài ngõ, tiếng gió lùa qua tán lá cũng trở nên nhỏ nhẹ, như không dám làm phiền không khí vừa hóa giải sau bao năm tích tụ.

Đến trưa, Tuấn về. Anh sững người khi thấy tôi trong nhà, nhưng không nói gì. Chỉ lại gần, nhẹ nhàng đặt tay lên vai tôi. Tôi không giận anh, cũng không mong anh trở thành người hùng bênh vực. Tôi chỉ muốn chúng tôi cùng hiểu: gia đình không phải là nơi để ra điều kiện.

Chiều hôm đó, tôi xin phép mẹ chồng được đốt một nén hương cho chị Mai. Trước bàn thờ, tôi thầm thì:

– Em không biết chị là người thế nào, nhưng em tin, chị là người mạnh mẽ. Em mong… nếu chị còn ở đâu đó, chị sẽ yên tâm. Em sẽ sống cho cả phần chị chưa kịp sống trọn.

Nén hương cháy đỏ rực, như một dấu chấm hết cho quá khứ và một dấu chấm lặng cho sự thứ tha.

Tôi mặc lại chiếc váy ngắn hôm ấy. Nhưng lần này là trong một buổi họp mặt gia đình. Mẹ chồng tôi mỉm cười:

– Cái váy này hợp với con đấy. Mạnh mẽ, mà vẫn dịu dàng.

Tôi bật cười, đứng dậy dọn cơm. Chồng tôi giúp tôi mang bát đũa, bố chồng bật tivi. Một gia đình nhỏ, không hoàn hảo, nhưng lần đầu tiên tôi cảm thấy… đúng là gia đình của mình.

Và chiếc váy ngắn, ngày nào là lý do chia rẽ, nay trở thành biểu tượng cho một cuộc hòa giải không lời.

Thông tin từ Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Phú Thọ cho biết, Đội QLTT số 7 vừa phối hợp với Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Phú Thọ và Đội QLTT số 1, số 4 kiểm tra đột xuất hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hoá của Công ty TNHH Yến sào Tuấn Dương & TKT.

Công ty này có địa chỉ tại số 56, phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn và địa điểm kinh doanh tại số 1941, đường Hùng Vương, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì.

Lực lượng chức năng tạm giữ hơn 23.000 lọ yến chưng. (Ảnh DMS)

Tại thời điểm kiểm tra, Công ty TNHH Yến sào Tuấn Dương & TKT đang hoạt động sản xuất, kinh doanh các sản phẩm chế biến từ yến chưng .

Bằng các biện pháp nghiệp vụ thu thập tài liệu, hồ sơ, chứng cứ Đội QLTT số 7 phát hiện các sản phẩm yến chưng chế biến của Công ty TNHH Yến sào Tuấn Dương & TKT có dấu hiệu không đạt chất lượng so với bản tự công bố sản phẩm.

Lực lượng chức năng kiểm tra sản phẩm nghi không đảm bảo chất lượng. (Ảnh DMS)

Đội đã ra quyết định tạm giữ 23.468 đơn vị sản phẩm là yến chưng chế biến. Đồng thời tiến hành lấy mẫu và gửi cơ quan có thẩm quyền kiểm nghiệm các chỉ tiêu theo bản tự công bố sản phẩm.

Sau khi có kết quả kiểm nghiệm và văn bản trả lời của cơ quan có thẩm quyền đơn vị sẽ xử lý vụ việc theo quy định.

“Đàn lợn 5 con cứ đúng 3h sáng là kêu ầm lên không hiểu lý do, cho đến một ngày hàng xóm ra đứng canh từ 1h thì thấy…”

Bà Tám sống một mình trong căn nhà cấp bốn bên mé sông, nơi chỉ cách chợ làng chừng trăm mét nhưng lại heo hút vì rừng tre rậm rạp bao quanh. Bà sống chủ yếu bằng nghề nuôi lợn, vốn đã quen tay gần ba chục năm nay. Năm nay bà nuôi đúng năm con lợn nái, khỏe mạnh, ăn khỏe ngủ khỏe, trông mập mạp đến độ ai đi ngang cũng phải tấm tắc.

Chuyện sẽ chẳng có gì nếu không có cái hiện tượng kỳ quái kéo dài cả tháng trời: cứ đúng 3 giờ sáng, cả đàn lợn đồng loạt kêu ré lên như bị ai đánh, như gặp chuyện kinh hoàng. Tiếng kêu não nề, kéo dài cả chục phút rồi lại im bặt. Ban đầu bà tưởng chúng bị rắn bò vào chuồng, nhưng kiểm tra kỹ thì chuồng lợn vẫn sạch sẽ, kiên cố, không có dấu hiệu xâm nhập.

Bà Tám vốn không mê tín, lại có tuổi nên cũng gạt đi, nghĩ do trời nóng bức, đàn lợn khó chịu. Nhưng sự việc cứ lặp đi lặp lại, ngày nào cũng vậy, cứ 3 giờ là cả đàn lợn lại kêu lên một lượt, rồi nín thinh như chưa hề có chuyện gì. Điều lạ là ban ngày, lợn ăn uống bình thường, ngủ khỏe, da dẻ hồng hào. Chẳng có dấu hiệu gì là bệnh tật.

Tin đồn lan nhanh trong xóm. Người nói bà Tám nuôi phải “chuồng có ma”, người khác lại nói có kẻ trộm phá chuồng đêm. Bà cũng sốt ruột, bèn khóa chuồng cẩn thận, thắp nhang khấn tổ tiên cho yên chuyện. Nhưng mọi thứ vẫn không thay đổi. Bà Tám bắt đầu mất ngủ.

Một buổi sáng, sau tiếng kêu quen thuộc, bà lò dò sang nhà ông Năm – hàng xóm sát vách, nói chuyện. Ông Năm là người kỹ tính, lại hay để ý chuyện hàng xóm láng giềng. Nghe bà kể, ông gật gù, bảo:

“Tui cũng nghe tiếng lợn kêu. Ban đầu tưởng bà dậy sớm cho ăn. Nhưng nay mai để tui thức canh coi sao.”

Đúng hẹn, rạng sáng hôm sau, ông Năm dậy từ 1 giờ, mặc áo mưa ngồi rình trong góc sân nhà. Trời đêm mùa hạ oi ả, tiếng ve sầu đêm râm ran lẫn với tiếng ếch nhái. Ông ngồi im, mắt không rời khỏi dãy chuồng lợn bên kia hàng rào.

2 giờ… không có gì.
2 giờ 30… vẫn im.

Gần đến 3 giờ, khi ông bắt đầu thấy mệt thì bỗng…

Xoạch!

Một bóng người thấp thoáng nơi bụi chuối phía sau chuồng lợn. Ông Năm nín thở, ép sát người vào vách. Người đó mặc áo khoác đen, đội nón lụp xụp. Hắn lén lút mở cổng sau chuồng lợn, luồn vào trong, tay cầm một túi nhỏ màu đen.

Chưa kịp làm gì, cả đàn lợn như cảm nhận được sự có mặt của hắn, đồng loạt rú lên. Tiếng kêu vang rền cả xóm. Tên kia giật mình, vấp ngã vào đống rơm rồi bỏ chạy về hướng chợ, để lại túi đồ rơi lại bên cạnh chuồng.

Ông Năm chạy vội sang, cùng bà Tám bật đèn kiểm tra. Trong túi đen có một vốc thuốc ngủ dạng bột, vài vỏ thuốc và mảnh giấy ghi nguệch ngoạc số điện thoại.

Bà Tám lặng người. Hóa ra không phải ma quỷ, cũng không phải lợn có tật, mà là kẻ trộm đã nhiều lần định ra tay, nhưng lợn kêu lên trước khi hắn kịp làm gì. Đàn lợn như có giác quan thứ sáu, tự cứu lấy mình.

Bà Tám gọi công an xã ngay trong đêm. Người ta thu giữ túi đồ, lấy lời khai. Câu chuyện lan nhanh ra khắp làng.

Nhưng khi tưởng đã xong chuyện, mọi người yên tâm ngủ lại thì một điều còn kỳ lạ hơn bắt đầu diễn ra…

Sau đêm ông Năm phát hiện và đuổi được kẻ lạ mặt, bà Tám thở phào nhẹ nhõm. Cứ ngỡ mọi chuyện đã kết thúc. Thế nhưng, điều kỳ lạ là đêm hôm sau, tiếng kêu vẫn xuất hiện — đúng 3 giờ sáng, đàn lợn lại ré lên.

Không còn ai xâm nhập, chuồng lợn được khóa 3 lớp, camera vừa lắp ở góc chuồng cũng không ghi lại gì bất thường. Thế nhưng, tiếng kêu vẫn như một đồng hồ sinh học chính xác đến từng phút. Lúc đầu chỉ ầm ĩ trong vài phút, rồi mỗi đêm kéo dài thêm, đến cả nửa tiếng. Không phải tiếng đói, cũng không phải tiếng đau, mà là tiếng thét ngắn, gấp gáp, như báo động.

Bà Tám bắt đầu suy nghĩ. Lúc trước, bà từng nghĩ tiếng kêu là vì lợn cảm nhận được người lạ. Nhưng giờ không có ai, chúng vẫn kêu. Có thể nào còn điều gì đó mà cả bà và ông Năm chưa nhìn thấy?

Công an xã sau khi thu giữ túi đồ cũng điều tra số điện thoại ghi trong mảnh giấy. Kết quả khiến cả làng sửng sốt: đó là số của Bình “rụng”, người từng bị bắt vì trộm cắp cách đây 7 năm, chính là… con trai út của bà Tám.

Tên thật là Trần Văn Bình, nhưng từ nhỏ đã ốm yếu, ít nói, hay rụng tóc, nên cả làng gọi đùa là Bình “rụng”. Lớn lên, Bình theo đám bạn xấu lên thành phố, rồi dính vào tệ nạn. Có lần về nhà trộm vàng của mẹ bị bắt quả tang, bà Tám không dám nhìn mặt con, cũng không đi thăm nuôi khi nó vào trại.

Tin con trai từng định quay về, lẻn vào chuồng lợn giữa đêm như một con chuột đói, làm bà Tám sững sờ không nói nên lời. Bà không biết phải giận hay thương.

Đêm hôm đó, sau khi tiếng lợn kêu dứt, bà Tám lần đầu tiên lấy chiếc hộp gỗ trong buồng ra. Hộp cũ kỹ, khóa đã gỉ, bên trong là vài tấm hình cũ, sổ hộ khẩu và một chiếc áo len nhỏ màu xanh đã sờn.

Bà nhìn tấm ảnh Bình hồi nhỏ — đứa trẻ gầy còm nhưng hay cười, từng biết ôm mẹ từ sau lưng mỗi khi bà xách thùng cám đi cho lợn ăn. Bà chợt nhớ lại, cũng từng có lần lúc 3 giờ sáng, Bình khóc ré vì gặp ác mộng, chính giờ đó bà dậy dỗ con, rồi tiện cho đàn lợn ăn sớm.

Phải chăng… 3 giờ sáng là một thứ “dấu ấn” vô thức trong tiềm thức của đàn lợn? Hoặc chính từ con bà?

Hai ngày sau, công an thông báo đã bắt được Bình trong một khu nhà trọ cũ gần thị trấn. Khi bị dẫn về, hắn gầy gò, tóc tai rối bù, ánh mắt thất thần, nhưng điều khiến mọi người sững sờ là hắn không nhận mình định trộm.

“Con chỉ muốn về xem mẹ… Lúc đói quá, con nghĩ có thể lẻn vào lấy ít đồ rồi bỏ đi. Nhưng thấy đàn lợn, con nhớ mẹ dắt con cho ăn hồi xưa… rồi không dám lấy gì cả.” – Bình nghẹn ngào khai.

Hắn thừa nhận từng nhiều lần lảng vảng quanh nhà bà Tám, không dám vào ban ngày. Đêm nào cũng đứng sau bụi chuối nhìn mẹ từ xa. Nhưng chính tiếng lợn kêu lên khiến hắn hoảng, tưởng bị phát hiện nên bỏ chạy.

Câu chuyện khiến nhiều người rơi nước mắt. Bà Tám lặng lẽ nghe, không khóc, cũng không mắng. Khi công an hỏi có muốn gặp lại con không, bà chỉ nói nhỏ:

“Cho nó ăn rồi về… chuồng cũ vẫn còn.”

Đêm đó, lần đầu tiên sau nhiều tuần, bà Tám mở cửa chuồng lợn lúc 2 giờ 50. Không còn gắt gỏng, bà ngồi bên cạnh đàn lợn, tay cầm gáo nước, miệng lẩm bẩm kể chuyện xưa như dỗ con ngủ. 3 giờ sáng đến, đàn lợn chỉ cựa mình rồi… nằm im.

Không tiếng kêu. Không réo rắt. Chỉ có tiếng thở đều đều, nặng trịch của năm con vật no đủ và yên lòng.

Từ hôm đó, đàn lợn không còn kêu lúc 3 giờ sáng nữa.

Cuộc sống ở làng nhỏ trở lại bình thường. Bình được đưa đi cải tạo, nhưng lần này bà Tám có đến thăm. Mỗi lần đi, bà đều mang theo một túi cám nhỏ và kể cho con nghe chuyện lợn lớn nhanh, chuyện ve kêu đầu hè và cả chuyện những tiếng kêu đêm hôm ấy — không phải của con vật, mà là tiếng vọng của quá khứ, của tình mẫu tử bị bỏ quên.

“17 năm trước, cô từng tin rằng mình là người phụ nữ hạnh phúc nhất thế gian khi khoác lên mình chiếc váy cưới trắng tinh. Nhưng 17 năm sau, cô nhận ra, điều duy nhất chồng mình chưa phản bội, chỉ là… giấy đăng ký kết hôn. Câu trả lời của anh ta khi cô đề nghị ly hôn, khiến cả phiên tòa chết lặng.”

Thảo quen Dũng năm 24 tuổi, khi vừa tốt nghiệp đại học sư phạm. Dũng là kỹ sư xây dựng, hơn cô 5 tuổi, ăn nói khéo léo, chín chắn và dường như luôn biết cách khiến cô cảm thấy được yêu thương, che chở. Mối tình kéo dài gần hai năm và kết thúc bằng một đám cưới ấm cúng. Thảo nghĩ mình đã cưới được người đàn ông của đời mình.

Những năm đầu, cuộc sống hôn nhân rất êm đềm. Dũng đi làm, Thảo ở nhà chăm con sau khi sinh bé Bình. Dũng thường về nhà muộn, nhưng vẫn có những cái ôm nhẹ, những nụ hôn lên trán vợ đầy dịu dàng. Cô tin vào cuộc sống giản dị, vào chồng mình, và vào gia đình nhỏ mà cô đã hy sinh tất cả để vun đắp.

Nhưng rồi, bắt đầu từ năm thứ tư của cuộc hôn nhân, mọi thứ dần thay đổi.

Dũng bắt đầu đi công tác thường xuyên, vắng nhà từ vài ngày đến cả tuần. Anh ít trò chuyện với vợ, thường cáu gắt mỗi khi cô hỏi han:
– “Em hỏi nhiều làm gì, em không hiểu được công việc của anh đâu.”

Chuyện chăn gối thưa thớt. Những đêm vắng lạnh kéo dài khiến Thảo lạc lõng trong chính ngôi nhà của mình.

Một đêm, khi Dũng đang tắm, điện thoại anh ta đổ chuông liên tục. Thảo do dự nhưng linh cảm thúc đẩy cô mở điện thoại. Tin nhắn hiện lên:
“Anh ngủ ngon nhé. Em và bé con nhớ anh nhiều lắm.”

Tim cô như ngừng đập.

– “Ai vậy?” – Thảo hỏi khi Dũng ra khỏi phòng tắm.

– “Bạn thôi. Em đừng làm quá lên.” – Dũng gắt, giật lại điện thoại.

Lần đầu tiên, Thảo nghi ngờ chồng. Nhưng rồi, cô tự trấn an: Có thể là hiểu lầm. Mình phải giữ gia đình, vì con…

Cứ thế, cô chọn im lặng suốt nhiều năm. Cô hy sinh, nuốt nước mắt, trở thành người vợ cam chịu, miễn sao chồng vẫn gửi tiền, con vẫn đủ đầy.

Thế nhưng, năm thứ 17 của cuộc hôn nhân, một cuộc điện thoại lạ gọi đến giữa trưa:
– “Chị là vợ của anh Dũng đúng không? Chị nên biết anh ấy không chỉ có mình chị…” – giọng một người phụ nữ đầy thách thức.

Thảo run rẩy, lần đầu tiên sau ngần ấy năm, cô thuê người theo dõi chồng. Và rồi, những tấm ảnh khiến cô chết lặng: Dũng tay trong tay với một người phụ nữ khác, cùng đưa một bé gái khoảng 6 tuổi đi học. Trong đoạn ghi âm, bé gái gọi Dũng là “bố”.

Thảo như rơi vào vực sâu. 13 năm lừa dối, 13 năm sống song song hai cuộc đời. Một bên là người vợ hiền lành, nhẫn nhịn. Một bên là người tình và đứa con riêng.

Cô không khóc, chỉ lặng lẽ thu thập mọi bằng chứng: hình ảnh, đoạn ghi âm, sao kê tài chính… Rồi một ngày, khi Dũng bước vào nhà, cô ngồi đợi sẵn.
– “Anh có gì muốn nói với em không?”
– “Cô lại phát hiện gì nữa à?” – Dũng lạnh lùng.
– “Em biết hết rồi. Cô ta, đứa bé đó. Mười ba năm… đủ rồi. Em muốn ly hôn.”

Dũng bật cười. Cái cười khinh bạc nhất cô từng nghe trong đời:
– “Cô nghĩ ly hôn dễ thế à? Cái nhà này tôi mua, cô đi đâu thì đi. Còn thằng Bình, tôi nuôi.”

Không phải nỗi đau từ sự phản bội, mà là sự vô sỉ trơ tráo của một kẻ từng là chồng mình khiến Thảo bật khóc. Nhưng lần này, nước mắt không phải của sự yếu đuối, mà là nước mắt của sự thức tỉnh.

“Tôi sẽ ra đi. Nhưng tôi không đi tay trắng. Tôi sẽ khiến anh trả giá.”

Thảo gặp luật sư ngay sáng hôm sau. Cô đưa toàn bộ chứng cứ, từ tin nhắn, đoạn ghi âm, hình ảnh, đến giấy khai sinh của đứa bé gái – nơi ghi rõ Dũng là cha ruột. Cô lặng lẽ chuẩn bị cho cuộc chiến, không còn hy vọng gì ở người đàn ông ấy nữa.

Phiên tòa ly hôn đầu tiên diễn ra sau hơn một tháng. Dũng xuất hiện với dáng vẻ tự tin, ngạo mạn. Anh không mời luật sư. Có lẽ anh nghĩ Thảo sẽ không dám đấu lại mình.

Nhưng Thảo không còn là người phụ nữ sợ hãi ngày nào. Cô đứng thẳng lưng trước vành móng ngựa, trình bày rõ ràng từng bằng chứng. Phòng xử im lặng đến mức có thể nghe thấy tiếng thở. Ngay cả thẩm phán cũng nhíu mày khi đọc giấy khai sinh đứa bé ngoài giá thú.

Dũng vẫn ngoan cố:
– “Tôi đã nuôi cô ta 17 năm, cô ta ở nhà không đi làm, sống sung sướng. Giờ cô ta đòi bỏ tôi à?”

Thẩm phán nghiêm giọng:
– “Anh là người phản bội. Vợ anh không có lỗi. Sao lại đổ cho người bị hại?”

Khi được hỏi:
– “Anh có đồng ý ly hôn không?”

Dũng trả lời bằng giọng lạnh tanh:
– “Không. Tôi không ly hôn. Tôi không chấp nhận người đàn bà vô ơn.”

Câu nói khiến cả khán phòng rít lên giận dữ. Ai cũng phẫn nộ trước sự trơ tráo đến tận cùng. Ngay cả những nhân viên tòa án cũng lắc đầu.

Cuối cùng, tòa tuyên: ly hôn chấp thuận, tài sản chia đôi theo luật, nhà bán chia nửa, con trai do Thảo nuôi, Dũng phải chu cấp hàng tháng. Dũng giận dữ đập bàn, bỏ về giữa lúc thẩm phán chưa kịp nói xong.

Nhưng cuộc sống không dừng lại ở đó. Mai – người tình – sau khi biết Dũng mất nhà và phải chu cấp, đã rời bỏ anh ta, để lại con gái chung. Dũng mất việc vì bê bối bị phơi bày. Giờ anh ta vừa phải chu cấp cho con trai, vừa nuôi con gái nhỏ một mình.

Thảo thì khác. Cô học nghề kế toán, mở một tiệm nhỏ. Bình – con trai – trưởng thành, yêu thương mẹ hơn bao giờ hết. Dù thiếu cha, nhưng cậu bé chưa từng thấy mình thiếu tình yêu.

Hai năm sau, trong một buổi họp lớp cũ, Thảo gặp lại một người bạn từng thầm yêu cô năm xưa. Anh là người đàn ông đã ly hôn, chững chạc, hiểu chuyện. Họ ngồi bên nhau, không lời tỏ tình nào, nhưng ánh mắt thì nói lên tất cả.

“Ngày xưa em nghĩ tình yêu là hy sinh. Giờ em mới hiểu, yêu thương không phải là từ bỏ chính mình.” – Thảo mỉm cười.

Và cô bước tiếp, lần này không cần nắm tay ai để mạnh mẽ.

Những tranh cãi xoay quanh diễn viên Ngân Hòa vẫn chưa có hồi kết: Người thì nói giàu có tiếng, người thì nói gia đình không trọn vẹn từ bé. 

Mới đây trên MXH rầm rộ hình ảnh diễn viên Ngân Hòa từng đi du lịch nhiều nơi, checkin xe sang bên căn nhà có sân vườn rộng rãi nhưng đến khi bị bệnh nặng lại được người quen lên tiếng kêu gọi quyên góp tiền để chữa bệnh. Không ít những bình luận từ nghi ngờ cho đến khẳng định về gia thế thực sự của nữ diễn viên.

Hình ảnh CĐM soi được trước khi Ngân Hòa gặp bạo bệnh
Cụ thể vào ngày 6/6, quản lý của diễn viên Ngân Hòa bất ngờ cho biết tình trạng sức khỏe của cô như sau: “Hiện Ngân Hòa duy trì sức khỏe bằng việc uống thuốc mỗi ngày, chạy thận định kỳ, nhưng các chỉ số vẫn ở mức báo động, cần ghép thận. Tuy nhiên, chi phí vượt quá khả năng tài chính của Ngân Hòa”. 

Bài viết được đông đảo dân mạng quan tâm, nhiều anh chị em nghệ sĩ đã kêu gọi cộng đồng mạng cùng chung tay giúp đỡ Ngân Hòa để cô có tiền chữa trị bệnh. Trong đó nổi bật là bài viết của Trấn Thành với nội dung như sau:
Bài viết của Trấn Thành
“Cả nhà yêu ơi!!!  Bé diễn viên Ngân Hòa có đóng 1 vai nhỏ là người yêu của Bình Minh trong phim Mai và vai Trinh trong Tâm Sắc Tấm cùng Xìn nay đang gặp 1 tình trạng cực tồi tệ về sức khoẻ! Một bên thận em nó bị suy chức năng không lọc được nữa và bây giờ em nó cần 1 số tiền lớn để làm phẫu thuật ghép thận mới!!! Em đau đến mức bị phù nề và không làm việc được. Tình trạng đang rất xấu! Mong mọi người mỗi người giúp 1 tay nhé!!!Xìn xung phong gửi trước!Mọi người ai thương em nó thì góp 1 ít nhé!!!!!Bao nhiêu cũng được, nhưng cứu đúng người lúc họ đang cần thì mình thấy việc đó xứng đáng! Mỗi người 1 ít thôi cũng được, tui tin sẽ có phép màu!!!!! Giúp em nó nhé mọi người!Mong em mau khoẻ!!!”. 

Với độ nổi tiếng của mình, bài viết nhanh chóng được lan tỏa khắp cõi mạng, chỉ trong thời gian ngắn phía Ngân Hòa đã thông báo nhận đủ số tiền cần dùng để trị bệnh và sẽ khóa tài khoản ngân hàng.

Những tưởng mọi chuyện trôi qua và Ngân Hòa sẽ được bình yên chữa trị bệnh nhưng một số người dùng đã “đào” được hình ảnh cô nàng từng có cuộc sống sang chảnh không thiếu thứ gì.

Giải thích với công chúng, đại diện phía diễn viên Ngân Hòa cho biết chiếc xe Audi trong bức ảnh là của một người thân của nữ diễn viên. Về việc đi du lịch nước ngoài giữa lúc bệnh, người đại diện của Ngân Hoà chia sẻ chuyến đi này diễn ra theo ước mơ cuối cùng của Hoà, và chi phí trong chuyến đi này do người đại diện của nữ diễn viên chi trả.
Bình lậun cho rằng nhà Ngân Hòa rất giàu có
Trước lời giải thích trên, một số thành phần vẫn chưa tin và nói rằng nhà Ngân Hòa rất giàu có, không phải tự nhiên mà xuất hiện những bức ảnh sang chảnh như vậy. Một luồng thông tin khác lại cho rằng mẹ Ngân Hòa mất từ sớm, sau đó bố cũng bỏ xứ mà đi nên không có chuyện gia thế khủng hay được sống trong sung sướng. Tuy nhiên câu trả lời chính thức vẫn nằm ở phía Ngân Hòa và đại diện phía nữ diễn viên.
Dân mạng tranh cãi nảy lửa về gia thế của Ngân Hòa
“Mẹ mất sớm, ba cũng bỏ con mà đi thì lấy đâu giàu”

“Nhưng ảnh chụp bạn này có nhiều tài sản sao không bán đi mà chữa bệnh lại kêu gọi quyên góp. Còn rất nhiều hoàn cảnh khó khăn hơn nhưng người ta có kêu góp đâu”

“Họ đã giải thích là không phải của họ rồi mà”

“Lắm người sân si với người bệnh giai đoạn cuối quá”. 

Sáng 2/6/2025, Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa phối hợp với Công an phường Mỹ Hoà (TP. Long Xuyên) cùng các cơ quan chức năng của tỉnh và thành phố tiến hành kiểm tra, phát hiện một cơ sở sản xuất nước mắm và nước giặt giả với quy mô lớn tại địa bàn phường Mỹ Hoà.

Cụ thể, vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 30/5/2025, lực lượng chức năng gồm Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an tỉnh, Tổ công tác chống buôn lậu UBND TP. Long Xuyên, Sở Công Thương, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh và Công an phường Mỹ Hòa đã tiến hành kiểm tra hành chính một căn nhà không số thuộc tổ 7, khóm Tây Khánh 5, phường Mỹ Hòa, TP. Long Xuyên.

Tại thời điểm kiểm tra, trong căn nhà có Nguyễn Đức Minh Tâm (sinh năm 1986, cư trú tại TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang) cùng 2 thanh niên khác. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong nhà đang chứa số lượng lớn hàng hóa nghi là giả, bao gồm: 472 can nhựa loại 4 lít chứa dung dịch màu đen, có mùi đặc trưng như nước mắm; 4 thùng phuy chứa dung dịch có mùi nước giặt, mỗi thùng dung tích từ 500 đến 1.000 lít; cùng với đó là rất nhiều can nhựa, chai lọ, nắp đậy, bao bì in chữ nước ngoài và nhiều công cụ, nguyên liệu dùng để sản xuất.

Tại hiện trường, Nguyễn Đức Minh Tâm khai nhận toàn bộ số sản phẩm trên do anh ta tự pha chế từ các loại hóa chất và chất tạo mùi. Các can nhựa chứa dung dịch màu đen được Tâm chế tạo thành “nước mắm” giả, trong khi các thùng phuy chứa nước giặt được pha chế và đóng gói giả nhãn hiệu Hygiene (xuất xứ Thái Lan) để bán ra thị trường.

Tuy nhiên, Tâm không xuất trình được bất kỳ giấy tờ nào liên quan đến đăng ký kinh doanh, công bố chất lượng sản phẩm hay giấy phép sử dụng nhãn hiệu.

Các tang vật tạm giữ – (Ảnh: Công an tỉnh An Giang)

Phòng Cảnh sát kinh tế đã lập biên bản vi phạm, tạm giữ toàn bộ hàng hóa, thiết bị và phương tiện phục vụ sản xuất để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Đây là vụ việc nghiêm trọng, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng lớn đến sức khỏe người tiêu dùng cũng như gây thiệt hại cho các thương hiệu uy tín trên thị trường.

Trước đó : Bán hàng vạn chai nước mắm giả lừa người tiêu dùng

Vì Minh rất đa nghi, các trinh sát phải đóng vai thợ sửa đường ống nước, thợ sửa điện hoặc người thu mua đồng nát vờ vào nhà Minh để quan sát.

Ngày 12/9, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã tạm giữ Nguyễn Như Minh (45 tuổi, trú tại huyện Thanh Chương) về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm.

Nguyễn Như Minh lúc bị bắt. Ảnh: Cảnh sát cung cấp.

Theo cơ quan điều tra, gia đình Nguyễn Như Minh chuyên buôn bán hàng tạp hóa. Họ có một cửa hàng bán đồ bảo hộ lao động tại cổng chợ Vinh do người vợ quản lý và một quán tạp hóa ở huyện Thanh Chương do bố Minh trông coi. Ngoài ngôi nhà hai tầng tại xã Thanh Khai (Thanh Chương), vợ chồng Minh còn có nhà riêng tại phường Hưng Bình, TP Vinh.

Năm 2013, Nguyễn Như Minh từng bị Công an huyện Thanh Chương xử phạt hành chính về tội làm hàng giả. Anh ta sau đó vẫn buôn bán và giàu lên nhanh chóng khiến nhiều người trong vùng ngỡ ngàng.

Ba tháng trước, cảnh sát kinh tế Công an Nghệ An xác minh việc Nguyễn Như Minh sản xuất nước mắm giả ngay tại nhà riêng ở xã Thanh Khai. Để đảm bảo an toàn, tường rào ngôi nhà xây cao, nước mắm giả được “chế biến” ngay trong ngôi nhà cấp 4 sau vườn. Đây là “khu vực cấm”, chỉ có người trong gia đình mới được vào. Là người sống khép kín, hàng xóm cũng rất ít khi qua lại nhà anh ta.

Một điều tra viên Phòng cảnh sát kinh tế nhận nhiệm vụ cùng đồng nghiệp theo dõi hành tung của Nguyễn Như Minh ròng rã 3 tháng qua kể, để vào nhà Minh, họ chọn thời điểm chỉ có con của gia chủ ở nhà. “Phải đóng vai thợ sửa đường ống nước, thợ sửa điện hoặc người thu mua đồng nát vờ vào nhà Minh để quan sát”, trinh sát này kể lại.

Quá trình theo dõi, các trinh sát đều chung nhận xét Minh rất cẩn trọng và đa nghi đến mức khó tưởng. Hàng ngày, mỗi khi rời khỏi nhà dù ban đêm hay ngày, Minh vẫn nhìn trước ngó sau, chọn con đường nhỏ quanh co ở cách đồng để đi mà không chọn đường chính. Tới thành phố, Minh vẫn chọn đường nhỏ trong ngõ để đi vòng. Mục đích là dễ quan sát, nếu có người theo dõi sẽ “cắt đuôi”.

Để việc sản xuất nước mắm giả không bị phát hiện, Minh không thuê công nhân mà chủ yếu tự pha chế vào mỗi đêm. 4h sáng hàng ngày, anh ta dùng xe máy chở khoảng 300-400 chai nước mắm giao cho các đại lý ở TP Vinh và vùng lân cận. Rất hiếm khi Minh thay đổi thời gian vận chuyển hàng vào ban ngày vì sợ có người nghi ngờ.

“Những lúc bám theo xe chở hàng của nghi phạm, để tránh bị phát hiện, cảnh sát phải chạy sau chừng 200 m và tắt đèn xe. Vì quá đa nghi nên chỉ cần thấy ánh đèn xe hoặc phát hiện người đi phía sau là Minh dừng lại, đợi đi qua hoặc nấp vào ngõ”, trinh sát kể.

Trưa 10/9, lãnh đạo ban chuyên án nhận được thông tin Minh chuẩn bị chở hàng vào ban ngày vì đại lý yêu cầu gấp. Kế hoạch vây bắt “ông chủ” sản xuất nước mắm giả được triển khai.

Khoảng 14h chiều 10/9, Minh đóng 6 thùng hàng lên xe máy vội vã chạy từ nhà riêng ở huyện Thanh Chương hướng về Vinh và không hay biết có trinh sát bám theo, khi tới ngã tư giao giữa đường tránh TP Vinh và quốc lộ 46 thì bị tổ công tác ép xe vào lề đường và bắt giữ. Tang vật thu giữ tại chỗ là 360 chai nước mắm Chin Su – Nam Ngư 3 trong 1 loại chai 500 ml.

Lúc Minh bị bắt có một người thân của nghi phạm ở gần đó nhìn thấy. Cảnh sát xác định người này có thể gọi điện thông báo cho vợ con của nghi phạm ở quê nhà và các đại lý tẩu tẩu tán tang vật. Cùng lúc này Minh ngỏ ý muốn hối lộ 100 triệu đồng để được bỏ qua.

“Khi thấy điện thoại của Minh liên tục có cuộc gọi của vợ, để chị này yên tâm rằng chồng không bị bắt, cảnh sát giả vờ sẽ nhận số tiền 100 triệu đồng theo ngỏ ý của Minh. Anh ta được phép nghe máy và bình tĩnh trả lời rằng yên tâm đi, bố giải quyết xong rồi…”, một cảnh sát kể.

Sau khi tổ công tác khám xét nhà riêng của nghi phạm, thu giữ thêm 750 chai nước mắm giả nhãn hiệu Nam Ngư và 120 lít đã pha chế cùng nhiều vỏ chai, nhãn mác, nguyên liệu, Minh mới biết việc hối lộ bất thành.

Minh khai, pha chế từ các loại nước mắm rẻ tiền trộn thêm nước, mì chính cùng với một ít nước mắm nguyên chất Nam Ngư, phụ gia sẽ cho ra sản phẩm Nam Ngư giả. Nước mắm được đóng bao bì, nhãn mác, tem sản xuất tại cửa hàng quảng cáo của Hồ Viết Đồng, TP Vinh. Riêng vỏ chai được đặt tại một cửa hàng ở miền Bắc và thường xuyên gửi về bằng xe khách. Tất cả khâu từ pha chế, đến đóng gói, gián nhãn mác đều được làm thủ công.

“Dùng máy sấy tóc hơ nóng thủ công thì sẽ tạo được nắp chai khá giống với nắp chai của nước mắm thật”, cán bộ công an nói và cho hay để xác định được một chai nước mắm giả do Minh sản xuất là rất khó. Giá mỗi chai nước mắm do anh ta sản xuất rẻ chỉ bằng một nửa so với nước mắm thật mỗi khi nhập cho đại lý.

Ngày 12/9, cơ quan điều tra đã gửi mẫu nước mắm giả để kiểm định xem có tác hại gì đến sức khỏe người tiêu dùng. Nhiều đại lý tiêu thụ nước mắm do Minh sản xuất đã bị cảnh sát kiểm tra hành chính, tịch thu gần 2.000 chai.

Cảnh sát xác định, Nguyễn Như Minh đã sản xuất nước mắm giả từ khoảng đầu năm 2014. Trung bình mỗi ngày, nếu tiêu thụ tốt, Minh tuồn ra thị trường khoảng 400-500 chai nước mắm giả. Cơ sở tiêu thụ nước mắm giả không chỉ ở TP Vinh mà còn len lỏi tới các huyện miền núi của Nghệ An.

Cơ quan chức năng phát hiện nhiều kim loại nặng trong bình giữ nhiệt Trung Quốc có thể gây hỏng niêm mạc, ảnh hưởng đến tim mạch, tuyến giáp, thậm chí gây ung thư phổi, da.

Từ tháng 7 tới đây, những ai tham gia BHYT đủ 5 năm sẽ có thêm những quyền lợi chưa từng có từ trước đến nay.

Theo báo Đời sống pháp luật ngày 9/6 có bài Từ 1-7, hơn 95 triệu người Việt Nam sẽ được hưởng nhiều quyền lợi BHYT trước nay chưa từng có. Nội dung như sau:

Từ tháng 7 tới đây, những ai tham gia BHYT đủ 5 năm sẽ có thêm những quyền lợi chưa từng có từ trước đến nay. Từ 1/7/2025, nhiều nhóm đối tượng được hưởng 100% chi phí khám, chữa bệnh BHYT Cách sử dụng BHYT trên VNeID, VssID khi đi khám bệnh từ ngày 1/6. Từ 1/7, 20 nhóm đối tượng được ngân sách Nhà nước đóng BHYT, là những ai?

BHYT 5 năm liên tục là khi người tham gia BHYT có thời gian đóng 5 năm liên tiếp, trong đó được phép gián đoạn tối đa 3 tháng.

Từ thời điểm 1/7/2025, Luật Bảo hiểm y tế (BHYT) sửa đổi 2024 có hiệu lực thi hành, hàng triệu người tham gia BHYT đủ 5 năm sẽ được nhận 3 quyền lợi nổi bật.

Được hưởng BHYT 100% chi phí khám chữa bệnh trong nhiều trường hợp, kể cả trái tuyến

Một trong những điểm mới quan trọng của Luật BHYT sửa đổi là người tham gia BHYT từ 5 năm liên tục trở lên sẽ được quỹ BHYT thanh toán toàn bộ chi phí khám chữa bệnh nếu tổng số tiền cùng chi trả trong năm vượt quá 6 lần mức tham chiếu (mức do Chính phủ quy định, thay thế mức lương tối thiểu trước đây).

Người bệnh còn có thể được thanh toán 100% chi phí ngay cả khi khám trái tuyến trong các trường hợp như:

Khám tại bệnh viện chuyên sâu để chẩn đoán bệnh hiểm nghèo, bệnh hiếm, cần phẫu thuật hoặc kỹ thuật cao.

Là người dân tộc thiểu số, hộ nghèo sống tại vùng khó khăn, xã đảo, huyện đảo; khám chữa bệnh nội trú tại cơ sở cấp cơ bản; cấp cứu tại bất kỳ cơ sở y tế nào; thực hiện đúng quy trình chuyển tuyến giữa các cơ sở khám chữa bệnh.

Người dân sẽ được hưởng BHYT 100% chi phí khám chữa bệnh trong nhiều trường hợp, kể cả trái tuyến

Không phải chờ 180 ngày mới được hưởng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao

Theo Luật BHYT năm 2008, người tham gia BHYT lần đầu hoặc đóng BHYT không liên tục thì thẻ BHYT có giá trị sử dụng sau 30 ngày kể từ ngày đóng; riêng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao thì có hiệu lực sau 180 ngày.

Quy định mới đã xóa bỏ thời gian chờ này.

Cụ thể, kể từ ngày 1-7, người tham gia BHYT lần đầu hoặc gián đoạn trên 90 ngày chỉ cần đợi 30 ngày để thẻ có hiệu lực – không phân biệt dịch vụ cơ bản hay kỹ thuật cao.

Đây là bước cải tiến lớn, giúp người bệnh tiếp cận nhanh hơn với các dịch vụ y tế hiện đại trong lúc nguy cấp.

Thay đổi cách tính mức cùng chi trả

Trước đây mức lương tối thiểu là cơ sở để tính phần chi phí người bệnh phải tự trả. Từ tháng 7 tới, luật mới áp dụng “mức tham chiếu”, một khái niệm do Chính phủ quy định làm căn cứ tính mức đóng và hưởng BHYT, thay thế cho “mức lương tối thiểu” trước đây.

Điều này giúp chính sách BHYT trở nên linh hoạt, đồng thời khuyến khích người dân duy trì tham gia liên tục để được quỹ BHYT chi trả toàn bộ chi phí khi vượt ngưỡng 6 lần mức tham chiếu.

Điều kiện để được hưởng trọn quyền lợi BHYT

Để được hưởng đầy đủ quyền lợi 100% chi phí khám chữa bệnh từ ngày 1-7, người tham gia BHYT cần đảm bảo:

– Có thời gian tham gia BHYT liên tục từ 5 năm trở lên (gián đoạn không quá 3 tháng).

– Tổng số tiền cùng chi trả trong năm vượt quá 6 lần mức tham chiếu. Hiện tại, mức lương cơ sở hiện hành là 2,34 triệu đồng. Do đó, người tham gia BHYT 5 năm liên tục trở lên phải có số tiền cùng chi trả chi phí khám chữa bệnh trong năm lớn hơn 14,04 triệu đồng (6 tháng lương cơ sở).

– Thực hiện khám chữa bệnh đúng tuyến, chuyển tuyến đúng quy trình hoặc thuộc các trường hợp khám trái tuyến được quy định.

4 trường hợp được bổ sung hỗ trợ mức đóng BHYT

Theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT năm 2024, từ ngày 01/7/2025, có 9 nhóm đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng BHYT.

Thêm 4 đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng BHYT

Theo đó, tại khoản 4, Điều 12 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BHYT năm 2024, nhóm đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng BHYT bao gồm:

– Người thuộc hộ gia đình cận nghèo.

– Học sinh, sinh viên.

– Người tham gia lực lượng bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở.

– Người thuộc hộ gia đình làm nông nghiệp, lâm nghiệp, ngư nghiệp và diêm nghiệp có mức sống trung bình theo quy định của pháp luật.

– Nhân viên y tế thôn, bản; cô đỡ thôn, bản.

– Người hoạt động không chuyên trách ở thôn, tổ dân phố theo quy định của pháp luật.

– Người dân tộc thiểu số đang sinh sống tại các xã được xác định không còn thuộc vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn, đặc biệt khó khăn thì được ngân sách nhà nước hỗ trợ đóng BHYT theo quy định của Chính phủ.

– Người được tặng danh hiệu Nghệ nhân nhân dân, Nghệ nhân ưu tú theo quy định của Luật Di sản văn hóa.

– Nạn nhân theo quy định của Luật Phòng, chống mua bán người.

Như vậy, so với quy định tại Điều 12, Luật BHYT năm 2008 và khoản 4, Điều 12, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT năm 2014, Luật mới đã bổ sung thêm 4 trường hợp được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng.

Theo BHXH Việt Nam, tính đến đầu năm 2025, cả nước có khoảng 95,52 triệu người tham gia BHYT, đạt tỉ lệ bao phủ 94,2% dân số.

Ước tính đến hết tháng 5, BHXH đã chi trả chi phí khám, chữa bệnh BHYT cho gần 80 triệu lượt người, tăng 8,59% so với cùng kỳ năm 2024. Tổng số tiền chi trả ước đạt 63.324 tỉ đồng, tăng 15,59% so với cùng kỳ năm trước.

Đến nay 100% cơ sở khám chữa bệnh BHYT trên cả nước đã triển khai việc khám chữa bệnh BHYT bằng Căn cước công dân (CCCD) gắn chip (đáp ứng yêu cầu tra cứu thông tin thẻ BHYT bằng số định danh cá nhân/CCCD). Tính đến tháng nay, đã có hơn 214 triệu lượt tra cứu thông tin thẻ BHYT bằng số định danh cá nhân/CCCD thành công phục vụ làm thủ tục khám chữa bệnh BHYT.

Ngày 6 tháng 6 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đưa tin “25 ngày nữa, người tham gia BHYT 5 năm liên tục được hưởng thêm 3 quyền lợi này!”. Nội dung như sau:

Từ thời điểm 01/7/2025, Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024 hiệu lực, hàng triệu người tham gia BHYT đủ 5 năm được nhận 03 quyền lợi. Cụ thể:

Được hưởng 100% chi phí khám chữa bệnh trong nhiều trường hợp, kể cả trái tuyến

Căn cứ khoản 17 Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024 quy định, điều kiện để người bệnh có thời gian tham gia bảo hiểm y tế 05 năm liên tục trở lên được hưởng 100% chi phí khám chữa bệnh khi:

(1) Có số tiền cùng chi trả chi phí khám bệnh, chữa bệnh trong năm của những lần đi khám bệnh, chữa bệnh theo quy định dưới đây lớn hơn 06 lần mức tham chiếu

(2) Khi khám bệnh, chữa bệnh không đúng nơi đăng ký khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế ban đầu

(3) Tự đi khám bệnh, chữa bệnh không đúng cơ sở đăng ký khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế ban đầu, không đúng nơi đăng ký khám chữa bệnh ban đầu, không đúng quy trình chuyển người bệnh giữa các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế trong các trường hợp:

– Khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp cơ bản hoặc cấp chuyên sâu trong trường hợp chẩn đoán xác định, điều trị một số bệnh hiếm, bệnh hiểm nghèo, bệnh cần phẫu thuật hoặc sử dụng kỹ thuật cao do Bộ trưởng Bộ Y tế quy định;

– Là người dân tộc thiểu số và người thuộc hộ nghèo đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn, vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn, người đang sinh sống tại xã đảo, huyện đảo khi khám bệnh, chữa bệnh nội trú tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp chuyên sâu;

– Khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp ban đầu;

– Khám bệnh, chữa bệnh nội trú tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp cơ bản;

– Khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp cơ bản, cấp chuyên sâu mà trước ngày 1/1/2025 đã được cơ quan có thẩm quyền xác định là tuyến huyện;

(4) Khi khám bệnh, chữa bệnh tại bất kỳ cơ sở khám bệnh, chữa bệnh nào trong trường hợp cấp cứu

(5) Khi đăng ký khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế ban đầu

(6) Chuyển người bệnh giữa các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế

Như vậy, để được hưởng BHYT 5 năm liên tục từ ngày 01/7/2025 phải đồng thời đạt đủ các điều kiện:

– Có thời gian tham gia BHYT 5 năm liên tục trở lên;

– Có số tiền cùng chi trả chi phí KCB trong năm lớn hơn 06 lần mức tham chiếu;

– Đi KCB đúng tuyến, đúng quy trình chuyển người bệnh giữa các cơ sở KCB BHYT hoặc khám trái tuyến tuyến trong các trường hợp nêu tại (3) ở trên hoặc cấp cứu trong mọi trường hợp

Luật sửa đổi đã quy định cụ thể các trường hợp tham gia BHYT 05 năm liên tục được hưởng BHYT 100% (gồm cả các trường hợp trái tuyến)..

Không còn quy định thời gian 180 ngày chờ đối với dịch vụ kỹ thuật cao

Theo khoản 3 Điều 16 của Luật BHYT 2008:

“Người tham gia BHYT lần đầu hoặc đóng BHYT không liên tục thì thẻ BHYT có giá trị sử dụng sau 30 ngày kể từ ngày đóng; riêng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao thì có hiệu lực sau 180 ngày.”

Từ 01/7/2025, theo điểm c khoản 3 Điều 16 Luật sửa đổi số 51/2024/QH15:

“Người tham gia BHYT theo khoản 4 và 5 Điều 12 lần đầu hoặc gián đoạn trên 90 ngày thì thẻ BHYT có giá trị sử dụng sau 30 ngày kể từ ngày đóng đủ.”

Như vậy, quy định mới đã bỏ quy định thời gian chờ là 180 ngày để được hưởng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao.

Thay đổi cơ sở tính mức đóng – hưởng BHYT

Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 22:

“Người tham gia BHYT liên tục từ 5 năm trở lên, nếu số tiền cùng chi trả trong năm vượt quá 6 lần mức tham chiếu, sẽ được quỹ BHYT chi trả 100% chi phí KCB trong phạm vi được hưởng.”

Mức tham chiếu là một khái niệm mới tại khoản 9 Điều 2, được hiểu là mức tiền Chính phủ quyết định, dùng để tính mức đóng – hưởng BHYT, thay thế cho “mức lương tối thiểu” trước đây.

Quy định trước 01/7/2025  theo Luật 2008 thì mức lương tối thiểu được áp dụng làm cơ sở tính.