Sáng sớm nay (10/6), vùng áp thấp trên khu vực bắc Biển Đông đã mạnh lên thành áp thấp nhiệt đới. Đến 4 giờ ngày 12/6, áp thấp nhiệt đới có khả năng mạnh lên thành bão, di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc với tốc độ 10-15km/giờ.
Bản đồ dự báo quỹ đạo và cường độ áp thấp nhiệt đới lúc 5 giờ ngày 10/6/2025.
Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia, lúc 4 giờ sáng nay, vị trí tâm áp thấp nhiệt đới ở vào khoảng 15,7 độ Vĩ Bắc; 115,7 độ Kinh Đông, cách quần đảo Hoàng Sa khoảng 360km về phía Đông Đông Nam. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm áp thấp nhiệt đới mạnh cấp 6 (39-49km/giờ), giật cấp 8; di chuyển chậm theo hướng Tây với tốc độ khoảng 5km/giờ.
Dự báo, đến 4 giờ ngày 11/6, áp thấp nhiệt đới di chuyển theo hướng tây với tốc độ khoảng 5km/giờ và có khả năng mạnh thêm. Vị trí dự báo lúc này ở khoảng 15,5 độ Vĩ Bắc; 114,4 độ Kinh Đông, cách quần đảo Hoàng Sa khoảng 240km về phía Đông Đông Nam. Sức gió mạnh cấp 6–7, giật cấp 9.
Vùng nguy hiểm trên Biển Đông trong 24 giờ tới (gió mạnh từ cấp 6 trở lên, giật từ cấp 8 trở lên) nằm trong khoảng từ 13,0 đến 18,5 độ Vĩ Bắc và từ 112,0 đến 118,0 độ Kinh Đông.
Cấp độ rủi ro thiên tai do gió mạnh trên biển ở mức cấp 3, ảnh hưởng đến khu vực bắc Biển Đông (bao gồm quần đảo Hoàng Sa) và vùng biển phía bắc khu vực giữa Biển Đông.
Đến 4 giờ ngày 12/6, áp thấp nhiệt đới có khả năng mạnh lên thành bão, di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc với tốc độ 10-15km/giờ. Vị trí dự báo lúc này trên khu vực quần đảo Hoàng Sa, khoảng 16,3 độ Vĩ Bắc; 111,7 độ Kinh Đông. Sức gió mạnh cấp 8–9, giật cấp 11.
Vùng nguy hiểm trong 48 giờ tới mở rộng từ 13,5 đến 18,5 độ Vĩ Bắc và từ 109,5 đến 117,0 độ Kinh Đông.
Cấp độ rủi ro thiên tai tiếp tục duy trì ở mức cấp 3, ảnh hưởng tới bắc Biển Đông, vùng biển phía bắc giữa Biển Đông và vùng biển ngoài khơi từ Huế đến Quảng Ngãi.
Cảnh báo từ 48–72 giờ tiếp theo, bão có khả năng đổi hướng, di chuyển theo hướng Bắc Tây Bắc với tốc độ ~10 km/giờ và có khả năng tiếp tục mạnh thêm.
Dự báo phía bắc Biển Đông và phía bắc khu vực giữa Biển Đông có mưa dông, gió mạnh cấp 6–7, giật cấp 9; biển động, sóng cao 2–4m.
Tàu thuyền trong khu vực nguy hiểm cần lưu ý rủi ro cao về dông, lốc xoáy, gió mạnh và sóng lớn.
Thông tin từ Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Phú Thọ cho biết, Đội QLTT số 7 vừa phối hợp với Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Phú Thọ và Đội QLTT số 1, số 4 kiểm tra đột xuất hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng hoá của Công ty TNHH Yến sào Tuấn Dương & TKT.
Công ty này có địa chỉ tại số 56, phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn và địa điểm kinh doanh tại số 1941, đường Hùng Vương, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì.
Lực lượng chức năng tạm giữ hơn 23.000 lọ yến chưng. (Ảnh DMS)
Tại thời điểm kiểm tra, Công ty TNHH Yến sào Tuấn Dương & TKT đang hoạt động sản xuất, kinh doanh các sản phẩm chế biến từ yến chưng .
Bằng các biện pháp nghiệp vụ thu thập tài liệu, hồ sơ, chứng cứ Đội QLTT số 7 phát hiện các sản phẩm yến chưng chế biến của Công ty TNHH Yến sào Tuấn Dương & TKT có dấu hiệu không đạt chất lượng so với bản tự công bố sản phẩm.
Lực lượng chức năng kiểm tra sản phẩm nghi không đảm bảo chất lượng. (Ảnh DMS)
Đội đã ra quyết định tạm giữ 23.468 đơn vị sản phẩm là yến chưng chế biến. Đồng thời tiến hành lấy mẫu và gửi cơ quan có thẩm quyền kiểm nghiệm các chỉ tiêu theo bản tự công bố sản phẩm.
Sau khi có kết quả kiểm nghiệm và văn bản trả lời của cơ quan có thẩm quyền đơn vị sẽ xử lý vụ việc theo quy định.
“Đàn lợn 5 con cứ đúng 3h sáng là kêu ầm lên không hiểu lý do, cho đến một ngày hàng xóm ra đứng canh từ 1h thì thấy…”
Bà Tám sống một mình trong căn nhà cấp bốn bên mé sông, nơi chỉ cách chợ làng chừng trăm mét nhưng lại heo hút vì rừng tre rậm rạp bao quanh. Bà sống chủ yếu bằng nghề nuôi lợn, vốn đã quen tay gần ba chục năm nay. Năm nay bà nuôi đúng năm con lợn nái, khỏe mạnh, ăn khỏe ngủ khỏe, trông mập mạp đến độ ai đi ngang cũng phải tấm tắc.
Chuyện sẽ chẳng có gì nếu không có cái hiện tượng kỳ quái kéo dài cả tháng trời: cứ đúng 3 giờ sáng, cả đàn lợn đồng loạt kêu ré lên như bị ai đánh, như gặp chuyện kinh hoàng. Tiếng kêu não nề, kéo dài cả chục phút rồi lại im bặt. Ban đầu bà tưởng chúng bị rắn bò vào chuồng, nhưng kiểm tra kỹ thì chuồng lợn vẫn sạch sẽ, kiên cố, không có dấu hiệu xâm nhập.
Bà Tám vốn không mê tín, lại có tuổi nên cũng gạt đi, nghĩ do trời nóng bức, đàn lợn khó chịu. Nhưng sự việc cứ lặp đi lặp lại, ngày nào cũng vậy, cứ 3 giờ là cả đàn lợn lại kêu lên một lượt, rồi nín thinh như chưa hề có chuyện gì. Điều lạ là ban ngày, lợn ăn uống bình thường, ngủ khỏe, da dẻ hồng hào. Chẳng có dấu hiệu gì là bệnh tật.
Tin đồn lan nhanh trong xóm. Người nói bà Tám nuôi phải “chuồng có ma”, người khác lại nói có kẻ trộm phá chuồng đêm. Bà cũng sốt ruột, bèn khóa chuồng cẩn thận, thắp nhang khấn tổ tiên cho yên chuyện. Nhưng mọi thứ vẫn không thay đổi. Bà Tám bắt đầu mất ngủ.
Một buổi sáng, sau tiếng kêu quen thuộc, bà lò dò sang nhà ông Năm – hàng xóm sát vách, nói chuyện. Ông Năm là người kỹ tính, lại hay để ý chuyện hàng xóm láng giềng. Nghe bà kể, ông gật gù, bảo:
“Tui cũng nghe tiếng lợn kêu. Ban đầu tưởng bà dậy sớm cho ăn. Nhưng nay mai để tui thức canh coi sao.”
Đúng hẹn, rạng sáng hôm sau, ông Năm dậy từ 1 giờ, mặc áo mưa ngồi rình trong góc sân nhà. Trời đêm mùa hạ oi ả, tiếng ve sầu đêm râm ran lẫn với tiếng ếch nhái. Ông ngồi im, mắt không rời khỏi dãy chuồng lợn bên kia hàng rào.
2 giờ… không có gì. 2 giờ 30… vẫn im.
Gần đến 3 giờ, khi ông bắt đầu thấy mệt thì bỗng…
Xoạch!
Một bóng người thấp thoáng nơi bụi chuối phía sau chuồng lợn. Ông Năm nín thở, ép sát người vào vách. Người đó mặc áo khoác đen, đội nón lụp xụp. Hắn lén lút mở cổng sau chuồng lợn, luồn vào trong, tay cầm một túi nhỏ màu đen.
Chưa kịp làm gì, cả đàn lợn như cảm nhận được sự có mặt của hắn, đồng loạt rú lên. Tiếng kêu vang rền cả xóm. Tên kia giật mình, vấp ngã vào đống rơm rồi bỏ chạy về hướng chợ, để lại túi đồ rơi lại bên cạnh chuồng.
Ông Năm chạy vội sang, cùng bà Tám bật đèn kiểm tra. Trong túi đen có một vốc thuốc ngủ dạng bột, vài vỏ thuốc và mảnh giấy ghi nguệch ngoạc số điện thoại.
Bà Tám lặng người. Hóa ra không phải ma quỷ, cũng không phải lợn có tật, mà là kẻ trộm đã nhiều lần định ra tay, nhưng lợn kêu lên trước khi hắn kịp làm gì. Đàn lợn như có giác quan thứ sáu, tự cứu lấy mình.
Bà Tám gọi công an xã ngay trong đêm. Người ta thu giữ túi đồ, lấy lời khai. Câu chuyện lan nhanh ra khắp làng.
Nhưng khi tưởng đã xong chuyện, mọi người yên tâm ngủ lại thì một điều còn kỳ lạ hơn bắt đầu diễn ra…
Sau đêm ông Năm phát hiện và đuổi được kẻ lạ mặt, bà Tám thở phào nhẹ nhõm. Cứ ngỡ mọi chuyện đã kết thúc. Thế nhưng, điều kỳ lạ là đêm hôm sau, tiếng kêu vẫn xuất hiện — đúng 3 giờ sáng, đàn lợn lại ré lên.
Không còn ai xâm nhập, chuồng lợn được khóa 3 lớp, camera vừa lắp ở góc chuồng cũng không ghi lại gì bất thường. Thế nhưng, tiếng kêu vẫn như một đồng hồ sinh học chính xác đến từng phút. Lúc đầu chỉ ầm ĩ trong vài phút, rồi mỗi đêm kéo dài thêm, đến cả nửa tiếng. Không phải tiếng đói, cũng không phải tiếng đau, mà là tiếng thét ngắn, gấp gáp, như báo động.
Bà Tám bắt đầu suy nghĩ. Lúc trước, bà từng nghĩ tiếng kêu là vì lợn cảm nhận được người lạ. Nhưng giờ không có ai, chúng vẫn kêu. Có thể nào còn điều gì đó mà cả bà và ông Năm chưa nhìn thấy?
Công an xã sau khi thu giữ túi đồ cũng điều tra số điện thoại ghi trong mảnh giấy. Kết quả khiến cả làng sửng sốt: đó là số của Bình “rụng”, người từng bị bắt vì trộm cắp cách đây 7 năm, chính là… con trai út của bà Tám.
Tên thật là Trần Văn Bình, nhưng từ nhỏ đã ốm yếu, ít nói, hay rụng tóc, nên cả làng gọi đùa là Bình “rụng”. Lớn lên, Bình theo đám bạn xấu lên thành phố, rồi dính vào tệ nạn. Có lần về nhà trộm vàng của mẹ bị bắt quả tang, bà Tám không dám nhìn mặt con, cũng không đi thăm nuôi khi nó vào trại.
Tin con trai từng định quay về, lẻn vào chuồng lợn giữa đêm như một con chuột đói, làm bà Tám sững sờ không nói nên lời. Bà không biết phải giận hay thương.
Đêm hôm đó, sau khi tiếng lợn kêu dứt, bà Tám lần đầu tiên lấy chiếc hộp gỗ trong buồng ra. Hộp cũ kỹ, khóa đã gỉ, bên trong là vài tấm hình cũ, sổ hộ khẩu và một chiếc áo len nhỏ màu xanh đã sờn.
Bà nhìn tấm ảnh Bình hồi nhỏ — đứa trẻ gầy còm nhưng hay cười, từng biết ôm mẹ từ sau lưng mỗi khi bà xách thùng cám đi cho lợn ăn. Bà chợt nhớ lại, cũng từng có lần lúc 3 giờ sáng, Bình khóc ré vì gặp ác mộng, chính giờ đó bà dậy dỗ con, rồi tiện cho đàn lợn ăn sớm.
Phải chăng… 3 giờ sáng là một thứ “dấu ấn” vô thức trong tiềm thức của đàn lợn? Hoặc chính từ con bà?
Hai ngày sau, công an thông báo đã bắt được Bình trong một khu nhà trọ cũ gần thị trấn. Khi bị dẫn về, hắn gầy gò, tóc tai rối bù, ánh mắt thất thần, nhưng điều khiến mọi người sững sờ là hắn không nhận mình định trộm.
“Con chỉ muốn về xem mẹ… Lúc đói quá, con nghĩ có thể lẻn vào lấy ít đồ rồi bỏ đi. Nhưng thấy đàn lợn, con nhớ mẹ dắt con cho ăn hồi xưa… rồi không dám lấy gì cả.” – Bình nghẹn ngào khai.
Hắn thừa nhận từng nhiều lần lảng vảng quanh nhà bà Tám, không dám vào ban ngày. Đêm nào cũng đứng sau bụi chuối nhìn mẹ từ xa. Nhưng chính tiếng lợn kêu lên khiến hắn hoảng, tưởng bị phát hiện nên bỏ chạy.
Câu chuyện khiến nhiều người rơi nước mắt. Bà Tám lặng lẽ nghe, không khóc, cũng không mắng. Khi công an hỏi có muốn gặp lại con không, bà chỉ nói nhỏ:
“Cho nó ăn rồi về… chuồng cũ vẫn còn.”
Đêm đó, lần đầu tiên sau nhiều tuần, bà Tám mở cửa chuồng lợn lúc 2 giờ 50. Không còn gắt gỏng, bà ngồi bên cạnh đàn lợn, tay cầm gáo nước, miệng lẩm bẩm kể chuyện xưa như dỗ con ngủ. 3 giờ sáng đến, đàn lợn chỉ cựa mình rồi… nằm im.
Không tiếng kêu. Không réo rắt. Chỉ có tiếng thở đều đều, nặng trịch của năm con vật no đủ và yên lòng.
Từ hôm đó, đàn lợn không còn kêu lúc 3 giờ sáng nữa.
Cuộc sống ở làng nhỏ trở lại bình thường. Bình được đưa đi cải tạo, nhưng lần này bà Tám có đến thăm. Mỗi lần đi, bà đều mang theo một túi cám nhỏ và kể cho con nghe chuyện lợn lớn nhanh, chuyện ve kêu đầu hè và cả chuyện những tiếng kêu đêm hôm ấy — không phải của con vật, mà là tiếng vọng của quá khứ, của tình mẫu tử bị bỏ quên.
“17 năm trước, cô từng tin rằng mình là người phụ nữ hạnh phúc nhất thế gian khi khoác lên mình chiếc váy cưới trắng tinh. Nhưng 17 năm sau, cô nhận ra, điều duy nhất chồng mình chưa phản bội, chỉ là… giấy đăng ký kết hôn. Câu trả lời của anh ta khi cô đề nghị ly hôn, khiến cả phiên tòa chết lặng.”
Thảo quen Dũng năm 24 tuổi, khi vừa tốt nghiệp đại học sư phạm. Dũng là kỹ sư xây dựng, hơn cô 5 tuổi, ăn nói khéo léo, chín chắn và dường như luôn biết cách khiến cô cảm thấy được yêu thương, che chở. Mối tình kéo dài gần hai năm và kết thúc bằng một đám cưới ấm cúng. Thảo nghĩ mình đã cưới được người đàn ông của đời mình.
Những năm đầu, cuộc sống hôn nhân rất êm đềm. Dũng đi làm, Thảo ở nhà chăm con sau khi sinh bé Bình. Dũng thường về nhà muộn, nhưng vẫn có những cái ôm nhẹ, những nụ hôn lên trán vợ đầy dịu dàng. Cô tin vào cuộc sống giản dị, vào chồng mình, và vào gia đình nhỏ mà cô đã hy sinh tất cả để vun đắp.
Nhưng rồi, bắt đầu từ năm thứ tư của cuộc hôn nhân, mọi thứ dần thay đổi.
Dũng bắt đầu đi công tác thường xuyên, vắng nhà từ vài ngày đến cả tuần. Anh ít trò chuyện với vợ, thường cáu gắt mỗi khi cô hỏi han: – “Em hỏi nhiều làm gì, em không hiểu được công việc của anh đâu.”
Chuyện chăn gối thưa thớt. Những đêm vắng lạnh kéo dài khiến Thảo lạc lõng trong chính ngôi nhà của mình.
Một đêm, khi Dũng đang tắm, điện thoại anh ta đổ chuông liên tục. Thảo do dự nhưng linh cảm thúc đẩy cô mở điện thoại. Tin nhắn hiện lên: “Anh ngủ ngon nhé. Em và bé con nhớ anh nhiều lắm.”
Tim cô như ngừng đập.
– “Ai vậy?” – Thảo hỏi khi Dũng ra khỏi phòng tắm.
– “Bạn thôi. Em đừng làm quá lên.” – Dũng gắt, giật lại điện thoại.
Lần đầu tiên, Thảo nghi ngờ chồng. Nhưng rồi, cô tự trấn an: Có thể là hiểu lầm. Mình phải giữ gia đình, vì con…
Cứ thế, cô chọn im lặng suốt nhiều năm. Cô hy sinh, nuốt nước mắt, trở thành người vợ cam chịu, miễn sao chồng vẫn gửi tiền, con vẫn đủ đầy.
Thế nhưng, năm thứ 17 của cuộc hôn nhân, một cuộc điện thoại lạ gọi đến giữa trưa: – “Chị là vợ của anh Dũng đúng không? Chị nên biết anh ấy không chỉ có mình chị…” – giọng một người phụ nữ đầy thách thức.
Thảo run rẩy, lần đầu tiên sau ngần ấy năm, cô thuê người theo dõi chồng. Và rồi, những tấm ảnh khiến cô chết lặng: Dũng tay trong tay với một người phụ nữ khác, cùng đưa một bé gái khoảng 6 tuổi đi học. Trong đoạn ghi âm, bé gái gọi Dũng là “bố”.
Thảo như rơi vào vực sâu. 13 năm lừa dối, 13 năm sống song song hai cuộc đời. Một bên là người vợ hiền lành, nhẫn nhịn. Một bên là người tình và đứa con riêng.
Cô không khóc, chỉ lặng lẽ thu thập mọi bằng chứng: hình ảnh, đoạn ghi âm, sao kê tài chính… Rồi một ngày, khi Dũng bước vào nhà, cô ngồi đợi sẵn. – “Anh có gì muốn nói với em không?” – “Cô lại phát hiện gì nữa à?” – Dũng lạnh lùng. – “Em biết hết rồi. Cô ta, đứa bé đó. Mười ba năm… đủ rồi. Em muốn ly hôn.”
Dũng bật cười. Cái cười khinh bạc nhất cô từng nghe trong đời: – “Cô nghĩ ly hôn dễ thế à? Cái nhà này tôi mua, cô đi đâu thì đi. Còn thằng Bình, tôi nuôi.”
Không phải nỗi đau từ sự phản bội, mà là sự vô sỉ trơ tráo của một kẻ từng là chồng mình khiến Thảo bật khóc. Nhưng lần này, nước mắt không phải của sự yếu đuối, mà là nước mắt của sự thức tỉnh.
“Tôi sẽ ra đi. Nhưng tôi không đi tay trắng. Tôi sẽ khiến anh trả giá.”
Thảo gặp luật sư ngay sáng hôm sau. Cô đưa toàn bộ chứng cứ, từ tin nhắn, đoạn ghi âm, hình ảnh, đến giấy khai sinh của đứa bé gái – nơi ghi rõ Dũng là cha ruột. Cô lặng lẽ chuẩn bị cho cuộc chiến, không còn hy vọng gì ở người đàn ông ấy nữa.
Phiên tòa ly hôn đầu tiên diễn ra sau hơn một tháng. Dũng xuất hiện với dáng vẻ tự tin, ngạo mạn. Anh không mời luật sư. Có lẽ anh nghĩ Thảo sẽ không dám đấu lại mình.
Nhưng Thảo không còn là người phụ nữ sợ hãi ngày nào. Cô đứng thẳng lưng trước vành móng ngựa, trình bày rõ ràng từng bằng chứng. Phòng xử im lặng đến mức có thể nghe thấy tiếng thở. Ngay cả thẩm phán cũng nhíu mày khi đọc giấy khai sinh đứa bé ngoài giá thú.
Dũng vẫn ngoan cố: – “Tôi đã nuôi cô ta 17 năm, cô ta ở nhà không đi làm, sống sung sướng. Giờ cô ta đòi bỏ tôi à?”
Thẩm phán nghiêm giọng: – “Anh là người phản bội. Vợ anh không có lỗi. Sao lại đổ cho người bị hại?”
Khi được hỏi: – “Anh có đồng ý ly hôn không?”
Dũng trả lời bằng giọng lạnh tanh: – “Không. Tôi không ly hôn. Tôi không chấp nhận người đàn bà vô ơn.”
Câu nói khiến cả khán phòng rít lên giận dữ. Ai cũng phẫn nộ trước sự trơ tráo đến tận cùng. Ngay cả những nhân viên tòa án cũng lắc đầu.
Cuối cùng, tòa tuyên: ly hôn chấp thuận, tài sản chia đôi theo luật, nhà bán chia nửa, con trai do Thảo nuôi, Dũng phải chu cấp hàng tháng. Dũng giận dữ đập bàn, bỏ về giữa lúc thẩm phán chưa kịp nói xong.
Nhưng cuộc sống không dừng lại ở đó. Mai – người tình – sau khi biết Dũng mất nhà và phải chu cấp, đã rời bỏ anh ta, để lại con gái chung. Dũng mất việc vì bê bối bị phơi bày. Giờ anh ta vừa phải chu cấp cho con trai, vừa nuôi con gái nhỏ một mình.
Thảo thì khác. Cô học nghề kế toán, mở một tiệm nhỏ. Bình – con trai – trưởng thành, yêu thương mẹ hơn bao giờ hết. Dù thiếu cha, nhưng cậu bé chưa từng thấy mình thiếu tình yêu.
Hai năm sau, trong một buổi họp lớp cũ, Thảo gặp lại một người bạn từng thầm yêu cô năm xưa. Anh là người đàn ông đã ly hôn, chững chạc, hiểu chuyện. Họ ngồi bên nhau, không lời tỏ tình nào, nhưng ánh mắt thì nói lên tất cả.
“Ngày xưa em nghĩ tình yêu là hy sinh. Giờ em mới hiểu, yêu thương không phải là từ bỏ chính mình.” – Thảo mỉm cười.
Và cô bước tiếp, lần này không cần nắm tay ai để mạnh mẽ.
Những tranh cãi xoay quanh diễn viên Ngân Hòa vẫn chưa có hồi kết: Người thì nói giàu có tiếng, người thì nói gia đình không trọn vẹn từ bé.
Mới đây trên MXH rầm rộ hình ảnh diễn viên Ngân Hòa từng đi du lịch nhiều nơi, checkin xe sang bên căn nhà có sân vườn rộng rãi nhưng đến khi bị bệnh nặng lại được người quen lên tiếng kêu gọi quyên góp tiền để chữa bệnh. Không ít những bình luận từ nghi ngờ cho đến khẳng định về gia thế thực sự của nữ diễn viên. Hình ảnh CĐM soi được trước khi Ngân Hòa gặp bạo bệnh
Cụ thể vào ngày 6/6, quản lý của diễn viên Ngân Hòa bất ngờ cho biết tình trạng sức khỏe của cô như sau: “Hiện Ngân Hòa duy trì sức khỏe bằng việc uống thuốc mỗi ngày, chạy thận định kỳ, nhưng các chỉ số vẫn ở mức báo động, cần ghép thận. Tuy nhiên, chi phí vượt quá khả năng tài chính của Ngân Hòa”.
Bài viết được đông đảo dân mạng quan tâm, nhiều anh chị em nghệ sĩ đã kêu gọi cộng đồng mạng cùng chung tay giúp đỡ Ngân Hòa để cô có tiền chữa trị bệnh. Trong đó nổi bật là bài viết của Trấn Thành với nội dung như sau: Bài viết của Trấn Thành “Cả nhà yêu ơi!!! Bé diễn viên Ngân Hòa có đóng 1 vai nhỏ là người yêu của Bình Minh trong phim Mai và vai Trinh trong Tâm Sắc Tấm cùng Xìn nay đang gặp 1 tình trạng cực tồi tệ về sức khoẻ! Một bên thận em nó bị suy chức năng không lọc được nữa và bây giờ em nó cần 1 số tiền lớn để làm phẫu thuật ghép thận mới!!! Em đau đến mức bị phù nề và không làm việc được. Tình trạng đang rất xấu! Mong mọi người mỗi người giúp 1 tay nhé!!!Xìn xung phong gửi trước!Mọi người ai thương em nó thì góp 1 ít nhé!!!!!Bao nhiêu cũng được, nhưng cứu đúng người lúc họ đang cần thì mình thấy việc đó xứng đáng! Mỗi người 1 ít thôi cũng được, tui tin sẽ có phép màu!!!!! Giúp em nó nhé mọi người!Mong em mau khoẻ!!!”.
Với độ nổi tiếng của mình, bài viết nhanh chóng được lan tỏa khắp cõi mạng, chỉ trong thời gian ngắn phía Ngân Hòa đã thông báo nhận đủ số tiền cần dùng để trị bệnh và sẽ khóa tài khoản ngân hàng.
Những tưởng mọi chuyện trôi qua và Ngân Hòa sẽ được bình yên chữa trị bệnh nhưng một số người dùng đã “đào” được hình ảnh cô nàng từng có cuộc sống sang chảnh không thiếu thứ gì.
Giải thích với công chúng, đại diện phía diễn viên Ngân Hòa cho biết chiếc xe Audi trong bức ảnh là của một người thân của nữ diễn viên. Về việc đi du lịch nước ngoài giữa lúc bệnh, người đại diện của Ngân Hoà chia sẻ chuyến đi này diễn ra theo ước mơ cuối cùng của Hoà, và chi phí trong chuyến đi này do người đại diện của nữ diễn viên chi trả. Bình lậun cho rằng nhà Ngân Hòa rất giàu có
Trước lời giải thích trên, một số thành phần vẫn chưa tin và nói rằng nhà Ngân Hòa rất giàu có, không phải tự nhiên mà xuất hiện những bức ảnh sang chảnh như vậy. Một luồng thông tin khác lại cho rằng mẹ Ngân Hòa mất từ sớm, sau đó bố cũng bỏ xứ mà đi nên không có chuyện gia thế khủng hay được sống trong sung sướng. Tuy nhiên câu trả lời chính thức vẫn nằm ở phía Ngân Hòa và đại diện phía nữ diễn viên. Dân mạng tranh cãi nảy lửa về gia thế của Ngân Hòa “Mẹ mất sớm, ba cũng bỏ con mà đi thì lấy đâu giàu”
“Nhưng ảnh chụp bạn này có nhiều tài sản sao không bán đi mà chữa bệnh lại kêu gọi quyên góp. Còn rất nhiều hoàn cảnh khó khăn hơn nhưng người ta có kêu góp đâu”
“Họ đã giải thích là không phải của họ rồi mà”
“Lắm người sân si với người bệnh giai đoạn cuối quá”.
Sáng 2/6/2025, Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an tỉnh An Giang cho biết, đơn vị vừa phối hợp với Công an phường Mỹ Hoà (TP. Long Xuyên) cùng các cơ quan chức năng của tỉnh và thành phố tiến hành kiểm tra, phát hiện một cơ sở sản xuất nước mắm và nước giặt giả với quy mô lớn tại địa bàn phường Mỹ Hoà.
Cụ thể, vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 30/5/2025, lực lượng chức năng gồm Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an tỉnh, Tổ công tác chống buôn lậu UBND TP. Long Xuyên, Sở Công Thương, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh và Công an phường Mỹ Hòa đã tiến hành kiểm tra hành chính một căn nhà không số thuộc tổ 7, khóm Tây Khánh 5, phường Mỹ Hòa, TP. Long Xuyên.
Tại thời điểm kiểm tra, trong căn nhà có Nguyễn Đức Minh Tâm (sinh năm 1986, cư trú tại TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang) cùng 2 thanh niên khác. Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong nhà đang chứa số lượng lớn hàng hóa nghi là giả, bao gồm: 472 can nhựa loại 4 lít chứa dung dịch màu đen, có mùi đặc trưng như nước mắm; 4 thùng phuy chứa dung dịch có mùi nước giặt, mỗi thùng dung tích từ 500 đến 1.000 lít; cùng với đó là rất nhiều can nhựa, chai lọ, nắp đậy, bao bì in chữ nước ngoài và nhiều công cụ, nguyên liệu dùng để sản xuất.
Tại hiện trường, Nguyễn Đức Minh Tâm khai nhận toàn bộ số sản phẩm trên do anh ta tự pha chế từ các loại hóa chất và chất tạo mùi. Các can nhựa chứa dung dịch màu đen được Tâm chế tạo thành “nước mắm” giả, trong khi các thùng phuy chứa nước giặt được pha chế và đóng gói giả nhãn hiệu Hygiene (xuất xứ Thái Lan) để bán ra thị trường.
Tuy nhiên, Tâm không xuất trình được bất kỳ giấy tờ nào liên quan đến đăng ký kinh doanh, công bố chất lượng sản phẩm hay giấy phép sử dụng nhãn hiệu.
Các tang vật tạm giữ – (Ảnh: Công an tỉnh An Giang)
Phòng Cảnh sát kinh tế đã lập biên bản vi phạm, tạm giữ toàn bộ hàng hóa, thiết bị và phương tiện phục vụ sản xuất để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Đây là vụ việc nghiêm trọng, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng lớn đến sức khỏe người tiêu dùng cũng như gây thiệt hại cho các thương hiệu uy tín trên thị trường.
Trước đó : Bán hàng vạn chai nước mắm giả lừa người tiêu dùng
Vì Minh rất đa nghi, các trinh sát phải đóng vai thợ sửa đường ống nước, thợ sửa điện hoặc người thu mua đồng nát vờ vào nhà Minh để quan sát.
Ngày 12/9, cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã tạm giữ Nguyễn Như Minh (45 tuổi, trú tại huyện Thanh Chương) về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm.
Nguyễn Như Minh lúc bị bắt. Ảnh: Cảnh sát cung cấp.
Theo cơ quan điều tra, gia đình Nguyễn Như Minh chuyên buôn bán hàng tạp hóa. Họ có một cửa hàng bán đồ bảo hộ lao động tại cổng chợ Vinh do người vợ quản lý và một quán tạp hóa ở huyện Thanh Chương do bố Minh trông coi. Ngoài ngôi nhà hai tầng tại xã Thanh Khai (Thanh Chương), vợ chồng Minh còn có nhà riêng tại phường Hưng Bình, TP Vinh.
Năm 2013, Nguyễn Như Minh từng bị Công an huyện Thanh Chương xử phạt hành chính về tội làm hàng giả. Anh ta sau đó vẫn buôn bán và giàu lên nhanh chóng khiến nhiều người trong vùng ngỡ ngàng.
Ba tháng trước, cảnh sát kinh tế Công an Nghệ An xác minh việc Nguyễn Như Minh sản xuất nước mắm giả ngay tại nhà riêng ở xã Thanh Khai. Để đảm bảo an toàn, tường rào ngôi nhà xây cao, nước mắm giả được “chế biến” ngay trong ngôi nhà cấp 4 sau vườn. Đây là “khu vực cấm”, chỉ có người trong gia đình mới được vào. Là người sống khép kín, hàng xóm cũng rất ít khi qua lại nhà anh ta.
Một điều tra viên Phòng cảnh sát kinh tế nhận nhiệm vụ cùng đồng nghiệp theo dõi hành tung của Nguyễn Như Minh ròng rã 3 tháng qua kể, để vào nhà Minh, họ chọn thời điểm chỉ có con của gia chủ ở nhà. “Phải đóng vai thợ sửa đường ống nước, thợ sửa điện hoặc người thu mua đồng nát vờ vào nhà Minh để quan sát”, trinh sát này kể lại.
Quá trình theo dõi, các trinh sát đều chung nhận xét Minh rất cẩn trọng và đa nghi đến mức khó tưởng. Hàng ngày, mỗi khi rời khỏi nhà dù ban đêm hay ngày, Minh vẫn nhìn trước ngó sau, chọn con đường nhỏ quanh co ở cách đồng để đi mà không chọn đường chính. Tới thành phố, Minh vẫn chọn đường nhỏ trong ngõ để đi vòng. Mục đích là dễ quan sát, nếu có người theo dõi sẽ “cắt đuôi”.
Bao bì, nhãn mác giả tang vật vụ án. Ảnh: Hải Bình.
Để việc sản xuất nước mắm giả không bị phát hiện, Minh không thuê công nhân mà chủ yếu tự pha chế vào mỗi đêm. 4h sáng hàng ngày, anh ta dùng xe máy chở khoảng 300-400 chai nước mắm giao cho các đại lý ở TP Vinh và vùng lân cận. Rất hiếm khi Minh thay đổi thời gian vận chuyển hàng vào ban ngày vì sợ có người nghi ngờ.
“Những lúc bám theo xe chở hàng của nghi phạm, để tránh bị phát hiện, cảnh sát phải chạy sau chừng 200 m và tắt đèn xe. Vì quá đa nghi nên chỉ cần thấy ánh đèn xe hoặc phát hiện người đi phía sau là Minh dừng lại, đợi đi qua hoặc nấp vào ngõ”, trinh sát kể.
Trưa 10/9, lãnh đạo ban chuyên án nhận được thông tin Minh chuẩn bị chở hàng vào ban ngày vì đại lý yêu cầu gấp. Kế hoạch vây bắt “ông chủ” sản xuất nước mắm giả được triển khai.
Khoảng 14h chiều 10/9, Minh đóng 6 thùng hàng lên xe máy vội vã chạy từ nhà riêng ở huyện Thanh Chương hướng về Vinh và không hay biết có trinh sát bám theo, khi tới ngã tư giao giữa đường tránh TP Vinh và quốc lộ 46 thì bị tổ công tác ép xe vào lề đường và bắt giữ. Tang vật thu giữ tại chỗ là 360 chai nước mắm Chin Su – Nam Ngư 3 trong 1 loại chai 500 ml.
Lúc Minh bị bắt có một người thân của nghi phạm ở gần đó nhìn thấy. Cảnh sát xác định người này có thể gọi điện thông báo cho vợ con của nghi phạm ở quê nhà và các đại lý tẩu tẩu tán tang vật. Cùng lúc này Minh ngỏ ý muốn hối lộ 100 triệu đồng để được bỏ qua.
“Khi thấy điện thoại của Minh liên tục có cuộc gọi của vợ, để chị này yên tâm rằng chồng không bị bắt, cảnh sát giả vờ sẽ nhận số tiền 100 triệu đồng theo ngỏ ý của Minh. Anh ta được phép nghe máy và bình tĩnh trả lời rằng yên tâm đi, bố giải quyết xong rồi…”, một cảnh sát kể.
Sau khi tổ công tác khám xét nhà riêng của nghi phạm, thu giữ thêm 750 chai nước mắm giả nhãn hiệu Nam Ngư và 120 lít đã pha chế cùng nhiều vỏ chai, nhãn mác, nguyên liệu, Minh mới biết việc hối lộ bất thành.
Minh khai, pha chế từ các loại nước mắm rẻ tiền trộn thêm nước, mì chính cùng với một ít nước mắm nguyên chất Nam Ngư, phụ gia sẽ cho ra sản phẩm Nam Ngư giả. Nước mắm được đóng bao bì, nhãn mác, tem sản xuất tại cửa hàng quảng cáo của Hồ Viết Đồng, TP Vinh. Riêng vỏ chai được đặt tại một cửa hàng ở miền Bắc và thường xuyên gửi về bằng xe khách. Tất cả khâu từ pha chế, đến đóng gói, gián nhãn mác đều được làm thủ công.
Bao bì, nhãn mác được Minh đặt in tại nhà của Hồ Viết Đồng. Tại đây, cảnh sát đã thu 150 kg tem, vỏ thùng. Ảnh: Cảnh sát cung cấp.
“Dùng máy sấy tóc hơ nóng thủ công thì sẽ tạo được nắp chai khá giống với nắp chai của nước mắm thật”, cán bộ công an nói và cho hay để xác định được một chai nước mắm giả do Minh sản xuất là rất khó. Giá mỗi chai nước mắm do anh ta sản xuất rẻ chỉ bằng một nửa so với nước mắm thật mỗi khi nhập cho đại lý.
Ngày 12/9, cơ quan điều tra đã gửi mẫu nước mắm giả để kiểm định xem có tác hại gì đến sức khỏe người tiêu dùng. Nhiều đại lý tiêu thụ nước mắm do Minh sản xuất đã bị cảnh sát kiểm tra hành chính, tịch thu gần 2.000 chai.
Cảnh sát xác định, Nguyễn Như Minh đã sản xuất nước mắm giả từ khoảng đầu năm 2014. Trung bình mỗi ngày, nếu tiêu thụ tốt, Minh tuồn ra thị trường khoảng 400-500 chai nước mắm giả. Cơ sở tiêu thụ nước mắm giả không chỉ ở TP Vinh mà còn len lỏi tới các huyện miền núi của Nghệ An.
Cơ quan chức năng phát hiện nhiều kim loại nặng trong bình giữ nhiệt Trung Quốc có thể gây hỏng niêm mạc, ảnh hưởng đến tim mạch, tuyến giáp, thậm chí gây ung thư phổi, da.
Trang Jiangsu cảnh báo người có thói quen sử dụng bình giữ nhiệt xuất xứ Trung Quốc để chứa nước trà, nước ép trái cây hãy thận trọng. Mới đây, Cục Kiểm định Chất lượng tỉnh Giang Tô khuyến cáo việc sử dụng bình giữ nhiệt có lót cách nhiệt thép không gỉ để đựng trà và nước ép có tính axit sẽ đẩy nhanh sự phân hủy các polyphenol, giải phóng kim loại nặng từ lớp cách nhiệt ra nước uống.
Kết quả kiểm nghiệm cho thấy bình giữ nhiệt bán ở các siêu thị nhỏ và chợ bán buôn sỉ không đạt chuẩn. Cục Kiểm định Chất lượng tỉnh Giang Tô lấy mẫu kiểm tra nhiều loại bình giữ nhiệt bằng thép không gỉ có 2 lớp thép bên trong và ngoài, ở giữa lớp lót và vỏ được hút chân không để giữ nhiệt. Kết quả kiểm tra 145 mẫu bình có 24 mẫu không đạt chuẩn về mặt giữ nhiệt chủ yếu do kích cỡ nhỏ, dung tích thấp, đặc tính cách nhiệt không cao, bớt xén nguyên liệu. Trên thị trường, đa số bình giá từ 200 Nhân dân tệ (khoảng 600.000 đồng) trở lên đều đạt chuẩn, còn các loại giá dưới 150.000 đồng có 76% không đạt chuẩn về mặt giữ nhiệt.
Làm thế nào để lựa chọn một chiếc bình giữ nhiệt an toàn? Cục kiểm định Giang Tô cho biết các loại bình giữ nhiệt có vật liệu lót làm từ thép 304 đạt chuẩn an toàn cao nhất. Bình sử dụng lớp lót trộn thép – niken – mangan kém xa bình dùng lớp lót bằng thép không gỉ 304 cả về nguy cơ giải phóng kim loại nặng khi bị axit ăn mòn và vệ sinh an toàn.
Khảo sát thị trường cho thấy hầu hết sản phẩm kém chất lượng có giá thành rẻ nên nhiều người mua. Cục Kiểm định nhìn nhận người tiêu dùng không thể bằng mắt thường phân biệt đâu là bình lót thép không gỉ, đâu là bình lót trộn thép – niken – mangan. Do vậy, để đảm bảo an toàn nên chọn loại bao bì sản phẩm ghi làm bằng thép không gỉ 304.
Theo cơ quan chức năng, bình giữ nhiệt tốt nhất chỉ dùng để đựng nước, nếu muốn đựng các thực phẩm khác, cần đọc kỹ hướng dẫn sử dụng của thực phẩm đó. Khi vệ sinh bình, chú ý bề mặt lớp lót cách nhiệt, không dùng búi sắt chà xát bề mặt trong bình để tránh trầy xước. Với các vết bẩn cứng đầu có thể dùng chất tẩy rửa trung tính hoặc giấm pha loãng, thời gian ngâm rửa không nên quá lâu, tránh làm hỏng lớp tráng. Nắp đậy và các vùng tiếp xúc cũng nên được làm sạch thường xuyên.
Những sai lầm khi sử dụng bình giữ nhiệt:
Nhiều người dùng bình giữ nhiệt để đựng nước trà, nước ép trái cây, đồ uống có ga và các đồ uống có tính axit khác. Crom, niken, mangan là những nguyên tố cơ bản có trong thép không gỉ, nếu nó thôi ra nước uống với hàm lượng lớn sẽ gây rủi ro cho sức khỏe người dùng. Bình thường khi sử dụng bình giữ nhiệt, một số kim loại nặng sẽ từ từ giải phóng vào trong nước với tốc độ chậm thì không ảnh hưởng đến sức khỏe. Trong môi trường thực phẩm có tính axit, tốc độ giải phóng kim loại nặng gia tăng rất nhanh. “Tiếp xúc lâu với crom sẽ làm hỏng da và mũi niêm mạc, gây bệnh phổi và ung thư da. Nicken có thể ảnh hưởng đến chức năng tim mạch, chức năng tuyến giáp hoặc ung thư”, chuyên gia kiểm nghiệm Zhu Ge Hai nói.
Để uống trà nóng, nhiều người có thói quen sử dụng bình giữ nhiệt. Kết quả kiểm nghiệm rủi ro cho thấy bình có thể gây thất thoát một lượng polyphenol trong trà. Lý do chủ yếu là các polyphenol có khả năng bị oxy hóa dễ dàng ở nhiệt độ cao, do đó không nên sử dụng bình giữ nhiệt để chứa trà xanh.
Trên thị trường hiện nay có bán cả loại bình giữ nhiệt miệng rộng và miệng nhỏ, nhiều người ưa chuộng bình miệng nhỏ vì nước khó bị đổ. Chuyên gia kiểm nghiệm khuyến cáo loại bình này tiềm ẩn một số rủi ro nhất định. Thử nghiệm trên 16 mẫu bình giữ nhiệt đựng nước sôi và đặt ở nhiệt độ phòng trong 6 tiếng. Kết quả là bình miệng nhỏ vẫn giữ được nhiệt độ trên 70 độ C, trong khi bình miệng rộng còn 60 độ C. Nếu dùng bình miệng rộng, khi uống có thể cảm nhận trực tiếp cảnh báo độ nóng của nước, còn bình miệng nhỏ khi uống thường đòi hỏi nghiêng góc hơn 60 độ, khó để kiểm soát nhiệt độ và tốc độ của nước nên dễ gây bỏng miệng.
Từ tháng 7 tới đây, những ai tham gia BHYT đủ 5 năm sẽ có thêm những quyền lợi chưa từng có từ trước đến nay.
Theo báo Đời sống pháp luật ngày 9/6 có bài Từ 1-7, hơn 95 triệu người Việt Nam sẽ được hưởng nhiều quyền lợi BHYT trước nay chưa từng có. Nội dung như sau:
Từ tháng 7 tới đây, những ai tham gia BHYT đủ 5 năm sẽ có thêm những quyền lợi chưa từng có từ trước đến nay. Từ 1/7/2025, nhiều nhóm đối tượng được hưởng 100% chi phí khám, chữa bệnh BHYT Cách sử dụng BHYT trên VNeID, VssID khi đi khám bệnh từ ngày 1/6. Từ 1/7, 20 nhóm đối tượng được ngân sách Nhà nước đóng BHYT, là những ai?
BHYT 5 năm liên tục là khi người tham gia BHYT có thời gian đóng 5 năm liên tiếp, trong đó được phép gián đoạn tối đa 3 tháng.
Từ thời điểm 1/7/2025, Luật Bảo hiểm y tế (BHYT) sửa đổi 2024 có hiệu lực thi hành, hàng triệu người tham gia BHYT đủ 5 năm sẽ được nhận 3 quyền lợi nổi bật.
Được hưởng BHYT 100% chi phí khám chữa bệnh trong nhiều trường hợp, kể cả trái tuyến
Một trong những điểm mới quan trọng của Luật BHYT sửa đổi là người tham gia BHYT từ 5 năm liên tục trở lên sẽ được quỹ BHYT thanh toán toàn bộ chi phí khám chữa bệnh nếu tổng số tiền cùng chi trả trong năm vượt quá 6 lần mức tham chiếu (mức do Chính phủ quy định, thay thế mức lương tối thiểu trước đây).
Người bệnh còn có thể được thanh toán 100% chi phí ngay cả khi khám trái tuyến trong các trường hợp như:
Khám tại bệnh viện chuyên sâu để chẩn đoán bệnh hiểm nghèo, bệnh hiếm, cần phẫu thuật hoặc kỹ thuật cao.
Là người dân tộc thiểu số, hộ nghèo sống tại vùng khó khăn, xã đảo, huyện đảo; khám chữa bệnh nội trú tại cơ sở cấp cơ bản; cấp cứu tại bất kỳ cơ sở y tế nào; thực hiện đúng quy trình chuyển tuyến giữa các cơ sở khám chữa bệnh.
Người dân sẽ được hưởng BHYT 100% chi phí khám chữa bệnh trong nhiều trường hợp, kể cả trái tuyến
Không phải chờ 180 ngày mới được hưởng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao
Theo Luật BHYT năm 2008, người tham gia BHYT lần đầu hoặc đóng BHYT không liên tục thì thẻ BHYT có giá trị sử dụng sau 30 ngày kể từ ngày đóng; riêng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao thì có hiệu lực sau 180 ngày.
Quy định mới đã xóa bỏ thời gian chờ này.
Cụ thể, kể từ ngày 1-7, người tham gia BHYT lần đầu hoặc gián đoạn trên 90 ngày chỉ cần đợi 30 ngày để thẻ có hiệu lực – không phân biệt dịch vụ cơ bản hay kỹ thuật cao.
Đây là bước cải tiến lớn, giúp người bệnh tiếp cận nhanh hơn với các dịch vụ y tế hiện đại trong lúc nguy cấp.
Thay đổi cách tính mức cùng chi trả
Trước đây mức lương tối thiểu là cơ sở để tính phần chi phí người bệnh phải tự trả. Từ tháng 7 tới, luật mới áp dụng “mức tham chiếu”, một khái niệm do Chính phủ quy định làm căn cứ tính mức đóng và hưởng BHYT, thay thế cho “mức lương tối thiểu” trước đây.
Điều này giúp chính sách BHYT trở nên linh hoạt, đồng thời khuyến khích người dân duy trì tham gia liên tục để được quỹ BHYT chi trả toàn bộ chi phí khi vượt ngưỡng 6 lần mức tham chiếu.
Điều kiện để được hưởng trọn quyền lợi BHYT
Để được hưởng đầy đủ quyền lợi 100% chi phí khám chữa bệnh từ ngày 1-7, người tham gia BHYT cần đảm bảo:
– Có thời gian tham gia BHYT liên tục từ 5 năm trở lên (gián đoạn không quá 3 tháng).
– Tổng số tiền cùng chi trả trong năm vượt quá 6 lần mức tham chiếu. Hiện tại, mức lương cơ sở hiện hành là 2,34 triệu đồng. Do đó, người tham gia BHYT 5 năm liên tục trở lên phải có số tiền cùng chi trả chi phí khám chữa bệnh trong năm lớn hơn 14,04 triệu đồng (6 tháng lương cơ sở).
– Thực hiện khám chữa bệnh đúng tuyến, chuyển tuyến đúng quy trình hoặc thuộc các trường hợp khám trái tuyến được quy định.
4 trường hợp được bổ sung hỗ trợ mức đóng BHYT
Theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT năm 2024, từ ngày 01/7/2025, có 9 nhóm đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng BHYT.
Thêm 4 đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng BHYT
Theo đó, tại khoản 4, Điều 12 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BHYT năm 2024, nhóm đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng BHYT bao gồm:
– Người thuộc hộ gia đình cận nghèo.
– Học sinh, sinh viên.
– Người tham gia lực lượng bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở.
– Người thuộc hộ gia đình làm nông nghiệp, lâm nghiệp, ngư nghiệp và diêm nghiệp có mức sống trung bình theo quy định của pháp luật.
– Nhân viên y tế thôn, bản; cô đỡ thôn, bản.
– Người hoạt động không chuyên trách ở thôn, tổ dân phố theo quy định của pháp luật.
– Người dân tộc thiểu số đang sinh sống tại các xã được xác định không còn thuộc vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn, đặc biệt khó khăn thì được ngân sách nhà nước hỗ trợ đóng BHYT theo quy định của Chính phủ.
– Người được tặng danh hiệu Nghệ nhân nhân dân, Nghệ nhân ưu tú theo quy định của Luật Di sản văn hóa.
– Nạn nhân theo quy định của Luật Phòng, chống mua bán người.
Như vậy, so với quy định tại Điều 12, Luật BHYT năm 2008 và khoản 4, Điều 12, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật BHYT năm 2014, Luật mới đã bổ sung thêm 4 trường hợp được ngân sách nhà nước hỗ trợ mức đóng.
Theo BHXH Việt Nam, tính đến đầu năm 2025, cả nước có khoảng 95,52 triệu người tham gia BHYT, đạt tỉ lệ bao phủ 94,2% dân số.
Ước tính đến hết tháng 5, BHXH đã chi trả chi phí khám, chữa bệnh BHYT cho gần 80 triệu lượt người, tăng 8,59% so với cùng kỳ năm 2024. Tổng số tiền chi trả ước đạt 63.324 tỉ đồng, tăng 15,59% so với cùng kỳ năm trước.
Đến nay 100% cơ sở khám chữa bệnh BHYT trên cả nước đã triển khai việc khám chữa bệnh BHYT bằng Căn cước công dân (CCCD) gắn chip (đáp ứng yêu cầu tra cứu thông tin thẻ BHYT bằng số định danh cá nhân/CCCD). Tính đến tháng nay, đã có hơn 214 triệu lượt tra cứu thông tin thẻ BHYT bằng số định danh cá nhân/CCCD thành công phục vụ làm thủ tục khám chữa bệnh BHYT.
Ngày 6 tháng 6 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đưa tin “25 ngày nữa, người tham gia BHYT 5 năm liên tục được hưởng thêm 3 quyền lợi này!”. Nội dung như sau:
Từ thời điểm 01/7/2025, Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024 hiệu lực, hàng triệu người tham gia BHYT đủ 5 năm được nhận 03 quyền lợi. Cụ thể:
Được hưởng 100% chi phí khám chữa bệnh trong nhiều trường hợp, kể cả trái tuyến
Căn cứ khoản 17 Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024 quy định, điều kiện để người bệnh có thời gian tham gia bảo hiểm y tế 05 năm liên tục trở lên được hưởng 100% chi phí khám chữa bệnh khi:
(1) Có số tiền cùng chi trả chi phí khám bệnh, chữa bệnh trong năm của những lần đi khám bệnh, chữa bệnh theo quy định dưới đây lớn hơn 06 lần mức tham chiếu
(2) Khi khám bệnh, chữa bệnh không đúng nơi đăng ký khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế ban đầu
(3) Tự đi khám bệnh, chữa bệnh không đúng cơ sở đăng ký khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế ban đầu, không đúng nơi đăng ký khám chữa bệnh ban đầu, không đúng quy trình chuyển người bệnh giữa các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế trong các trường hợp:
– Khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp cơ bản hoặc cấp chuyên sâu trong trường hợp chẩn đoán xác định, điều trị một số bệnh hiếm, bệnh hiểm nghèo, bệnh cần phẫu thuật hoặc sử dụng kỹ thuật cao do Bộ trưởng Bộ Y tế quy định;
– Là người dân tộc thiểu số và người thuộc hộ nghèo đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn, vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn, người đang sinh sống tại xã đảo, huyện đảo khi khám bệnh, chữa bệnh nội trú tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp chuyên sâu;
– Khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp ban đầu;
– Khám bệnh, chữa bệnh nội trú tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp cơ bản;
– Khám bệnh, chữa bệnh tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp cơ bản, cấp chuyên sâu mà trước ngày 1/1/2025 đã được cơ quan có thẩm quyền xác định là tuyến huyện;
(4) Khi khám bệnh, chữa bệnh tại bất kỳ cơ sở khám bệnh, chữa bệnh nào trong trường hợp cấp cứu
(5) Khi đăng ký khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế ban đầu
(6) Chuyển người bệnh giữa các cơ sở khám bệnh, chữa bệnh bảo hiểm y tế
Như vậy, để được hưởng BHYT 5 năm liên tục từ ngày 01/7/2025 phải đồng thời đạt đủ các điều kiện:
– Có thời gian tham gia BHYT 5 năm liên tục trở lên;
– Có số tiền cùng chi trả chi phí KCB trong năm lớn hơn 06 lần mức tham chiếu;
– Đi KCB đúng tuyến, đúng quy trình chuyển người bệnh giữa các cơ sở KCB BHYT hoặc khám trái tuyến tuyến trong các trường hợp nêu tại (3) ở trên hoặc cấp cứu trong mọi trường hợp
Luật sửa đổi đã quy định cụ thể các trường hợp tham gia BHYT 05 năm liên tục được hưởng BHYT 100% (gồm cả các trường hợp trái tuyến)..
Ảnh minh họa
Không còn quy định thời gian 180 ngày chờ đối với dịch vụ kỹ thuật cao
Theo khoản 3 Điều 16 của Luật BHYT 2008:
“Người tham gia BHYT lần đầu hoặc đóng BHYT không liên tục thì thẻ BHYT có giá trị sử dụng sau 30 ngày kể từ ngày đóng; riêng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao thì có hiệu lực sau 180 ngày.”
Từ 01/7/2025, theo điểm c khoản 3 Điều 16 Luật sửa đổi số 51/2024/QH15:
“Người tham gia BHYT theo khoản 4 và 5 Điều 12 lần đầu hoặc gián đoạn trên 90 ngày thì thẻ BHYT có giá trị sử dụng sau 30 ngày kể từ ngày đóng đủ.”
Như vậy, quy định mới đã bỏ quy định thời gian chờ là 180 ngày để được hưởng quyền lợi về dịch vụ kỹ thuật cao.
Thay đổi cơ sở tính mức đóng – hưởng BHYT
Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 22:
“Người tham gia BHYT liên tục từ 5 năm trở lên, nếu số tiền cùng chi trả trong năm vượt quá 6 lần mức tham chiếu, sẽ được quỹ BHYT chi trả 100% chi phí KCB trong phạm vi được hưởng.”
Mức tham chiếu là một khái niệm mới tại khoản 9 Điều 2, được hiểu là mức tiền Chính phủ quyết định, dùng để tính mức đóng – hưởng BHYT, thay thế cho “mức lương tối thiểu” trước đây.
Quy định trước 01/7/2025 theo Luật 2008 thì mức lương tối thiểu được áp dụng làm cơ sở tính.
Thời gian gần đây, hàng loạt tiểu thương tại các chợ, khu vực tập trung buôn bán… ở nhiều địa phương trên cả nước bất ngờ đóng cửa, tạm dừng kinh doanh, gây ra những hệ lụy tiêu cực, thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Vậy đâu là nguyên nhân và bài học nào rút ra từ tình trạng này? Nhóm phóng viên Báo Quân đội nhân dân đã tìm hiểu thực tế để có câu trả lời.
Chỉ trong một thời gian ngắn, như một làn sóng, hàng trăm, hàng nghìn tiểu thương đồng loạt đóng cửa hàng, tạm dừng mọi hoạt động buôn bán, kinh doanh. Đó là tình cảnh “chưa từng thấy” đã và đang diễn ra ở nhiều địa phương trên cả nước.
Cảnh tượng “chưa từng thấy”
Nếu ai đã từng đi qua trung tâm thị trấn Thổ Tang (huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) thì mới thấy ở nơi đây việc buôn bán tấp nập, sầm uất bậc nhất khu vực miền Bắc. Theo thống kê, hiện Thổ Tang có khoảng 3.000 hộ kinh doanh cá thể và gần 300 doanh nghiệp, hoạt động buôn bán, kinh doanh, đồng thời là nơi tập kết, trung chuyển, phân phối hàng hóa đến nhiều địa phương trên cả nước. Ở Thổ Tang “cái gì cũng có”, từ nông sản, thực phẩm đến đồ gia dụng, hóa mỹ phẩm, máy móc công nghiệp, nông cụ, hàng may mặc, giày dép, vật liệu xây dựng… Các hộ kinh doanh hoạt động cả ngày lẫn đêm, mang đến doanh thu, lợi nhuận lớn, thế nhưng không ai có thể tưởng tượng được rằng, đến một ngày, đồng loạt hàng nghìn hộ kinh doanh ở đây đột ngột đóng cửa hàng, dừng mọi hoạt động giao thương.
Ước tính 70% ki-ốt, sạp hàng tại chợ Rồng (Nam Định) đang đóng cửa. Ảnh: ĐỨC THỊNH
Trò chuyện với chúng tôi, chị Vũ Thị Thúy, tiểu thương ở khu Phố Mới, thị trấn Thổ Tang, nhớ lại: “Mấy ngày cuối tháng 5 vừa qua, tất cả hộ kinh doanh ở khu vực này, trong đó có cửa hàng của tôi, đều đóng cửa. Phố xá đang sầm uất bỗng nhiên vắng lặng khác thường, tạo ra cảnh tượng “chưa từng thấy” từ trước đến nay. Việc tạm dừng kinh doanh không chỉ khiến các tiểu thương thất thu mà còn làm hàng nghìn người bán hàng thuê, bốc vác, giao hàng… mất việc làm”.
Theo đồng chí Nguyễn Đức Trung, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Vĩnh Phúc, trước tình trạng này, lực lượng quản lý thị trường cùng chính quyền địa phương đã tổ chức các đoàn công tác xuống địa bàn, đến từng hộ kinh doanh giải thích chính sách, vận động, tuyên truyền. Nhờ vậy, sau khoảng 3 ngày đóng cửa, phần lớn các tiểu thương đã trở lại hoạt động bình thường.
Đóng cửa cho… lành
Trái với việc sớm quay lại hoạt động bình thường như ở Thổ Tang, tại nhiều địa phương trên cả nước, không ít tiểu thương vẫn tạm dừng hoạt động mà chưa biết “ngày trở lại”.
Tìm hiểu tại chợ Bình Tây (quận 6, TP Hồ Chí Minh), chúng tôi được Ban quản lý chợ cho biết, số sạp tạm ngưng kinh doanh trong những ngày đầu tháng 6-2025 là 474/2.358 (chiếm tỷ lệ 20,1%). Chợ An Đông (quận 5, TP Hồ Chí Minh) là nơi kinh doanh sỉ các mặt hàng thời trang, mỹ phẩm lớn nhất TP Hồ Chí Minh. Theo thống kê của Ban quản lý chợ, đến nay, có 65/900 hộ đóng sạp, trả giấy phép kinh doanh. Ngày 5-6, Chi cục Quản lý thị trường TP Hồ Chí Minh và Đội thuế quận 5 đã có buổi họp với hơn 200 tiểu thương chợ An Đông xung quanh việc phổ biến, thực hiện các quy định mới về thuế và tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc phát sinh. Tại cuộc họp, nhiều tiểu thương phản ánh gặp khó khăn, bối rối trong việc chứng minh nguồn gốc hàng hóa cũng như kê khai thuế, khai báo thuế qua hóa đơn điện tử…
Nhiều ki-ốt ở chợ Noong Bua (Điện Biên) dừng hoạt động. Ảnh: HÀ KHÁNH
Ngày 6-6, chúng tôi có mặt tại khu vực chợ Ninh Hiệp (xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, TP Hà Nội)-một trong những chợ bán buôn vải, quần áo lớn nhất miền Bắc. Không còn cảnh tấp nập người mua kẻ bán, hàng loạt sạp hàng đóng kín cửa, im lìm giữa cái nắng hanh hao đầu hè. Một số chủ sạp ở lại trông hàng, ngồi co mình trên ghế nhựa, ánh mắt lơ đãng hoặc chăm chú vào màn hình điện thoại để giết thời gian. Ở một góc chợ, 3-4 chị chủ sạp túm tụm bên ly trà đá, bàn tán râm ran những quy định mới về thuế, về kiểm tra thị trường. Một chị bật cười mà như mếu: “Chợ giờ trở thành chỗ nghỉ trưa hơn là nơi buôn bán!”. Cố gắng tiếp cận, tìm hiểu điều gì đang diễn ra tại đây, câu trả lời mà chúng tôi nhận được nhiều nhất từ các tiểu thương là “đóng cửa cho… lành”…
Không chỉ các tiểu thương mà nhiều người làm nghề vận chuyển, bốc vác, dịch vụ ăn uống…, cả một “hệ sinh thái” xung quanh chợ Ninh Hiệp, tất cả đều bị ảnh hưởng. Ông Nguyễn Văn Hùng chở hàng lâu năm tại chợ lắc đầu ngao ngán: “Thời gian trước, tôi làm không hết việc, mỗi ngày chạy hơn chục chuyến. Giờ thì ngồi cả ngày không ai gọi…”.
Cũng như chợ Ninh Hiệp, chợ Rồng (phường Cửa Bắc, TP Nam Định)-chợ đầu mối sầm uất nhất tỉnh Nam Định-những ngày này cũng rơi vào tình trạng vắng vẻ, đìu hiu do tiểu thương đóng cửa hàng loạt. Có mặt tại chợ sáng 7-6, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên khi toàn bộ khu chợ cao 3 tầng, có 82 ki-ốt và 1.491 sạp hàng, song ước tính có đến 70% ki-ốt, sạp hàng đóng cửa. Bà Lê Thị Hường, 75 tuổi, đại diện cho các tiểu thương bán mặt hàng vải, quần áo tại chợ Rồng, cho biết: “Tôi buôn bán ở đây đã 29 năm nhưng chưa bao giờ chứng kiến cảnh tiểu thương đóng cửa nhiều như mấy ngày nay. Nếu các cơ quan chức năng không sớm có giải pháp tháo gỡ, chắc chúng tôi sẽ nghỉ bán, phá sản”.
Tìm hiểu thực tế tại TP Điện Biên Phủ (tỉnh Điện Biên), chúng tôi cũng ghi nhận tình trạng tương tự. Trong nhiều chợ, khu tập trung buôn bán như chợ Noong Bua, chợ Trung tâm 1 hay dọc tuyến đường Võ Nguyên Giáp, thậm chí ngay tại Trung tâm Thương mại Him Lam Plaza, nhiều ki-ốt, cửa hàng cũng bất ngờ đóng cửa, dừng hoạt động. Bà Lò Thị Ín, tiểu thương ở chợ Trung tâm 1 chia sẻ: “Tình trạng hàng loạt cửa hàng, ki-ốt đóng cửa bắt đầu diễn ra từ ngày 1-6. Điều này không chỉ gây thiệt hại cho tiểu thương mà còn khiến dư luận hoang mang, đồng thời ảnh hưởng tới việc trao đổi hàng hóa, phục vụ nhu cầu thiết yếu của người dân trên địa bàn”.
Ngoài một số địa phương mà chúng tôi đi khảo sát thực tế nói trên, qua tìm hiểu, được biết, tình trạng tiểu thương “bỏ chợ” còn diễn ra ở nhiều địa phương khác, từ miền Bắc vào miền Nam, từ miền xuôi đến miền ngược. Có thể kể đến như: Đắk Lắk, Thanh Hóa, Quảng Bình, Sơn La… Điều này cho thấy cần nghiêm túc nhìn nhận, tìm ra nguyên nhân gốc rễ của vấn đề và có giải pháp khắc phục, không để ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh, đời sống của người dân và sự ổn định xã hội.
Có những thay đổi nhỏ trong một mái nhà đôi khi báo hiệu một cơn giông sắp tới. Tôi không ngờ rằng sự yên ổn tôi từng tin tưởng lại chỉ là mặt nạ che giấu một sự thật cay đắng đến tàn nhẫn. Và khi mọi thứ vỡ òa, tôi chỉ ước giá như mình quay về sớm hơn… một chút thôi.”
Tôi từng nghĩ cuộc hôn nhân của mình khá vững vàng – không hẳn ngọt ngào lãng mạn, nhưng ít nhất là ổn định. Chúng tôi có hai đứa con đang học tiểu học, một ngôi nhà vừa đủ ấm, một cuộc sống đủ đầy. Tôi bận rộn với công việc ở công ty logistics, thường xuyên đi sớm về muộn. Chồng tôi làm quản lý kỹ thuật trong một công ty xây dựng, tính tình trầm lặng, ít nói nhưng chăm chỉ.
Những bữa cơm tối vắng mặt anh dần trở thành chuyện quen thuộc. Tôi cũng không trách, vì nghĩ anh bận. Cứ thế, chúng tôi như hai bánh răng quay đều, không vướng víu, không va chạm, cũng chẳng quá gần gũi.
Một ngày, anh chủ động đề nghị thuê giúp việc toàn thời gian. Tôi hơi ngạc nhiên – vì từ trước đến nay, anh không hề bận tâm đến chuyện bếp núc. Anh bảo: – Em bận suốt, anh cũng thế. Nhà cửa lúc nào cũng lộn xộn, con cái ăn uống thất thường. Mình thuê một người cho ổn định.
Tôi gật đầu. Một tuần sau, anh đưa về một cô gái khoảng hơn hai mươi, tên là Thảo. Dáng người nhỏ nhắn, gương mặt sáng, ăn mặc kín đáo, nói năng lễ phép. Cô ấy cười rất nhẹ, tay chân nhanh nhẹn, không cần nhắc nhiều đã biết làm gì. Tôi thấy yên tâm phần nào, nhất là khi thấy hai đứa con quý cô ấy ra mặt.
Nhưng điều tôi không ngờ là từ khi Thảo xuất hiện, không khí trong nhà thay đổi rất nhanh. Nhà lúc nào cũng gọn gàng, thơm tho. Cơm tối được dọn sẵn đúng giờ. Tôi về muộn nhưng vẫn có phần cơm hâm nóng kỹ, canh vẫn còn đủ độ ấm. Hai con được cô ấy dạy học, tắm rửa sạch sẽ, cười nói vui vẻ.
Chồng tôi bắt đầu thay đổi rõ rệt. Anh thường về nhà đúng giờ – điều trước kia hiếm hoi. Anh ăn cơm tối với cả nhà, có khi còn tranh phần rửa chén, giúp con học bài. Tôi thấy vui, và có phần cảm động. Tôi tự nhủ: “Có người phụ giúp rồi, chắc anh ấy nhẹ gánh nên vui vẻ hơn.”
Nhưng rồi, những dấu hiệu nhỏ khiến tôi bắt đầu thấy bất an.
Anh hay khen Thảo, không chỉ một lần. Có hôm thấy tôi nhăn mặt vì Thảo quên lấy quần áo cho con đi học, anh cười nói: – Em đừng làm khó cô ấy quá. Người như vậy hiếm lắm. Lỡ nghỉ thì biết tìm ai bây giờ?
Tôi hơi sững người. Câu nói ấy không có gì sai, nhưng có cái gì đó trong giọng anh khiến tôi không thoải mái. Tôi nhìn anh – và bất chợt bắt gặp ánh mắt anh nhìn Thảo – ánh mắt mà từ lâu lắm rồi, tôi không thấy anh dành cho mình.
Tôi bắt đầu để tâm hơn. Những cái chạm tay thoáng qua giữa họ. Những lần anh gọi Thảo mà giọng nhẹ hơn bình thường. Có hôm, tôi nghe tiếng anh cười trong bếp – giọng cười thật thoải mái – rồi im bặt khi tôi bước vào.
Tôi tự trấn an mình: “Chỉ là suy nghĩ vớ vẩn thôi. Không thể có gì được. Mình không nên ghen bóng ghen gió.”
Nhưng rồi, một buổi chiều thứ Sáu, tôi được tan sở sớm vì công ty mất điện. Tôi không gọi báo trước. Về đến nhà lúc hơn bốn giờ, tôi định bụng sẽ nấu bữa tối để chồng và các con bất ngờ. Nhưng khi rẽ vào bếp, hình ảnh đập vào mắt khiến tôi chết lặng.
Chồng tôi đang đứng rất gần Thảo, sát đến mức chỉ cần nghiêng nhẹ là môi họ có thể chạm nhau. Anh đưa cho cô ấy một xấp tiền, nói nhỏ: – Em giữ lấy. Đừng nói gì với ai nhé.
Thảo nhận, mắt nhìn xuống, tay run run. Khi thấy tôi, cả hai sững lại. Anh vội lùi ra xa, cười gượng: – À… anh… đưa tạm cô ấy ít tiền để mua đồ cho tụi nhỏ…
Tôi gật đầu, không nói gì, đi thẳng lên phòng. Tim tôi đập dồn dập. Câu nói ấy – “mua đồ cho tụi nhỏ” – nghe vụng về và thiếu tự nhiên đến lạ. Nếu thật sự là chuyện đó, sao phải thì thầm ngoài bếp, lén lút đến thế?
Từ hôm đó, tôi bắt đầu âm thầm theo dõi. Tôi gắn một camera nhỏ ở góc bếp và phòng khách – loại camera ngụy trang trong đồng hồ treo tường. Tôi cũng giả vờ đi làm, nhưng thật ra ở gần nhà, ngồi quán cà phê, dùng điện thoại truy cập camera.
Vài ngày đầu, không có gì rõ ràng. Họ vẫn chỉ là những cử chỉ nhẹ nhàng, lời nói không vượt giới hạn. Nhưng ánh mắt họ… những ánh mắt tôi không lầm được.
Một chiều thứ Ba, tôi thấy chồng mình về nhà lúc 4 giờ – sớm hơn thường lệ – trong khi tôi biết rõ hôm đó anh báo họp đến 6 giờ. Camera ghi lại cảnh anh về, vào bếp, rồi nói gì đó với Thảo. Họ nhìn nhau. Rồi anh đưa tay kéo nhẹ tay cô ấy. Cô ấy không chống cự.
Rồi họ bước lên lầu.
Vào phòng tôi.
Và khép cửa lại.
Tôi đứng chết lặng trước màn hình điện thoại, tay lạnh toát.
Linh cảm không còn là linh cảm nữa.
Đó là sự thật.
Tôi đã ngồi trước cánh cửa căn phòng ấy gần mười phút hôm đó. Căn phòng từng là nơi tôi và anh chia sẻ những kỷ niệm, những đêm trắng chăm con ốm, những dịp lễ đơn giản nhưng ấm áp. Và giờ đây, nó trở thành nơi anh dẫn người khác vào trong khi tôi vẫn mang danh là “vợ”.
Tôi không làm ầm lên. Không lao vào bắt quả tang. Không đánh ghen như nhiều người vẫn nói. Tôi chỉ quay đi, bước chậm rãi về phía chiếc xe máy, nhưng cảm giác như có thứ gì đó trong lòng vừa chết lặng.
Đêm ấy, tôi không ngủ. Tôi ngồi ở phòng làm việc, mở lại đoạn video – một lần, rồi lại một lần. Không có gì quá trần trụi, nhưng từng cử chỉ, ánh mắt, khoảng cách quá gần giữa họ đủ để kết luận một điều: mối quan hệ giữa chồng tôi và cô giúp việc không còn là chủ – tớ.
Tôi in từng khung hình quan trọng. Ghi lại ngày, giờ, diễn biến. Không phải để tung hê lên mạng, cũng không phải để trả thù. Tôi cần bằng chứng – cho mình, cho sự tỉnh táo sắp tới.
Tôi liên hệ với một luật sư quen. Anh ấy là bạn cũ thời đại học, từng xử lý nhiều vụ ly hôn. Khi tôi trình bày mọi thứ, anh ấy nhìn tôi, lặng im vài giây rồi nói: – Em đã chuẩn bị tinh thần chưa? Bởi một khi em đã mở lời, không có đường quay lại đâu.
Tôi gật đầu. Trong khoảnh khắc đó, tôi biết – không phải vì tôi yếu đuối mà tôi chọn rút lui. Mà bởi vì tôi đã không còn gì để giữ.
Tôi chờ thêm vài ngày. Chồng tôi vẫn cư xử như không có chuyện gì xảy ra. Anh về đúng giờ, ăn cơm, dỗ con ngủ. Thảo vẫn lặng lẽ làm việc, không biểu lộ gì. Một vở kịch hoàn hảo.
Tối thứ Bảy, sau bữa cơm, khi các con đã ngủ, tôi ngồi ở bàn ăn, chờ anh. Anh đang xem điện thoại trong phòng khách. Tôi bật đoạn video.
Không nói gì.
Không cần giải thích.
Âm thanh trong video vang lên rất nhỏ nhưng đủ nghe. Giọng anh, tiếng bước chân, tiếng cửa phòng khép lại.
Anh quay người. Mặt anh trắng bệch. – Em lấy đâu ra cái này?
Tôi nhìn thẳng vào mắt anh: – Câu hỏi đúng hơn là: tại sao anh lại để em có cơ hội cần dùng đến nó?
Thảo bước từ bếp ra, tay cầm khăn lau. Khi thấy màn hình, cô ấy đứng chết trân. Tôi nhìn cô ta, giọng đều đều: – Tôi thuê cô để giúp việc, không phải để phá nát gia đình người khác.
Chồng tôi đặt điện thoại xuống, đứng dậy, lắp bắp: – Anh… anh xin lỗi. Anh không biết chuyện lại đi xa đến vậy…
– Không biết? – Tôi bật cười – Anh vào phòng tôi với cô ta mà không biết chuyện đi xa?
Anh cúi đầu. Một sự im lặng nặng nề bao trùm căn phòng.
Tôi rút từ túi xách ra xấp giấy: – Đây là đơn ly hôn. Tôi đã ký. Anh có thể xem lại rồi ký vào. Tôi cũng đã chuẩn bị hồ sơ xin nuôi hai đứa nhỏ. Luật sư của tôi sẽ liên hệ với anh sớm.
Chồng tôi ngẩng lên, bối rối: – Em bình tĩnh lại được không? Chỉ là… anh bị cuốn theo… lúc đó anh yếu lòng. Nhưng anh không có ý định bỏ em. Không bao giờ. Anh vẫn muốn giữ gia đình này.
Tôi im lặng vài giây, rồi nói chậm rãi: – Anh giữ cái gì? Một cái vỏ? Một mâm cơm có đủ người nhưng không đủ lòng? Tôi đã từng chờ một lần anh nhìn tôi bằng ánh mắt anh nhìn cô ta. Nhưng tôi mỏi rồi. Và giờ tôi chọn dừng lại.
Thảo đã biến mất khỏi nhà vào sáng hôm sau. Không lời chào, không nhắn lại gì. Tôi cũng không quan tâm.
Thủ tục ly hôn diễn ra nhanh. Chồng tôi không tranh chấp gì. Anh cũng không xuất hiện nhiều trong quá trình làm việc với luật sư. Có lẽ anh biết mình sai. Có lẽ anh thấy cắn rứt. Nhưng điều đó không làm tôi nhẹ lòng hơn.
Tôi chuyển ra khỏi ngôi nhà ấy, thuê một căn hộ nhỏ, đủ hai phòng – một cho tôi, một cho hai đứa trẻ. Tôi quay lại công việc với tâm thế khác: không chỉ để kiếm sống, mà để đứng vững.
Tối đầu tiên trong căn hộ mới, hai đứa nhỏ ngủ say trên giường tầng. Tôi ngồi bên cửa sổ, nhìn đèn thành phố nhấp nháy. Trong lòng có trống vắng, có đau, có tiếc – nhưng không hối hận.
Có người hỏi tôi: “Giá như em tha thứ, liệu gia đình có còn?” Tôi chỉ cười.
Tha thứ không phải là việc dễ. Nhưng sống trong một căn nhà mà mỗi lần bước vào phòng ngủ, tôi lại nhớ tới cảnh anh và cô ta từng ở đó… thì không đáng.
Tôi không chọn làm nạn nhân. Tôi chọn làm người kết thúc.
Và khi tôi chọn rời đi, tôi mới nhận ra: đau khổ không giết chết mình – mà là việc cố giữ một thứ đã hỏng mới khiến mình héo mòn.
“Tôi không thể ngăn cơn giông đến, nhưng tôi có quyền chọn cách mình bước qua nó. Và từ ngày tôi rời khỏi ngôi nhà từng có ba người ấy, tôi mới thật sự sống vì mình.”
Hình ảnh CĐM soi được trước khi Ngân Hòa gặp bạo bệnh
Bài viết của Trấn Thành
Bình lậun cho rằng nhà Ngân Hòa rất giàu có
Dân mạng tranh cãi nảy lửa về gia thế của Ngân Hòa
