Bước đầu xác định tiếng nổ xuất phát từ tầng 4 ngôi nhà, nguyên nhân ban đầu nghi vấn do nổ pháo phục vụ tổ chức sự kiện.
Theo thông tin từ Công an TP Hà Nội, vào hồi 16 giờ 56 phút ngày 17/6, Tổng đài 114 – Trung tâm chỉ huy Công an TP Hà Nội nhận tin báo có tiếng nổ, gây cháy nhà liền kề số 8 – TT35, Khu đô thị Văn Phú, quận Hà Đông, TP Hà Nội.
Ngay khi tiếp nhận thông tin, Trung tâm thông tin chỉ huy Công an TP đã điều động lực lượng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an Thành phố cùng 04 xe chữa cháy đến hiện trường chữa cháy. Lãnh đạo Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an TP cũng điều động 2 xe chỉ huy, 1 xe tải chở phương tiện chuyên dụng trực tiếp đến hiện trường phối hợp chính quyền, nhân dân địa phương tổ chức công tác chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ.
Lực lượng Cảnh sát PCCC&CNCH triển khai chữa cháy
Ngay khi đến hiện trường, các lực lượng đã khẩn trương triển khai các mũi trinh sát chữa cháy, tìm kiếm người bị nạn. Đến khoảng 17h40’ đám cháy được dập tắt hoàn toàn.
Qua tìm kiếm, lực lượng chức năng phát hiện hai thi thể và đang xác định danh tính. Bước đầu xác định tiếng nổ xuất phát từ tầng 4 ngôi nhà (có 4 tầng), nguyên nhân ban đầu nghi vấn do nổ pháo phục vụ tổ chức sự kiện.
Hiện trường vụ cháy (Ảnh: Công an TP Hà Nội)
Pháo chất đầy bên trong ngôi nhà
Vụ cháy khiến nhiều người hoảng loạn (Ảnh: Minh Ngọc)
Khói đen bốc ra từ căn nhà (Ảnh: Minh Ngọc)
Hiện Giám đốc Công an TP đã chỉ đạo các đơn vị khẩn trương điều tra, làm rõ danh tính hai nạn nhân và nguyên nhân vụ cháy. Đồng thời, phối hợp với các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương tổ chức khắc phục hậu quả.
Ngày 17/6 vừa qua, cái tên “Huấn Hoa Hồng” – tên thật là Bùi Xuân Huấn – bất ngờ xuất hiện dày đặc trên các nền tảng mạng xã hội, từ Facebook, TikTok đến các diễn đàn trực tuyến, khiến cộng đồng mạng bàn tán không ngớt.
Rất nhiều fanpage gọi tên Huấn Hoa Hồng trong đêm và nhận về nhiều lượt tương tác
Không rõ lý do cụ thể gì đã khiến cái tên này bùng nổ trở lại, nhưng chỉ trong vòng vài giờ, từ khóa “Huấn Hoa Hồng” đã lọt top tìm kiếm và được chia sẻ rầm rộ trên nhiều fanpage, group cộng đồng với hàng chục ngàn lượt tương tác.
Hiện chưa rõ lý do là gì nhưng trên trang cá nhân của mình, Huấn Hoa Hồng chưa có bất kỳ động thái nào rõ ràng liên quan đến việc “nổi lại” lần này. Video mới nhất của anh được chia sẻ vào sáng 16/6, cho tới nay không có thêm bất cứ hình ảnh gì nữa.
Video livestream mới nhất của Huấn hoa Hồng được đăng vào ngày 16/6
Huấn Hoa hồng là 01 nhân vật nổi tiếng, có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội và cũng là một hiện tượng mạng xã hội, được nhiều người biết đến khi liên tục xuất hiện trong các buổi truyền phát trực tiếp trên mạng xã hội Facebook, những hình ảnh, video nói đạo lý, ăn chơi, khoe tài sản và có nhiều phát ngôn gây s-ốc, thường xuyên tụ tập với các đối tượng xăm trổ, tóc nhuộm, ch-ửi bới, gây hấn với những giang hồ mạng khác… gây ảnh hưởng xấu đến giới trẻ; những đối tượng chính đang theo dõi.
Huấn cũng được biết là người có mối quan hệ bạn bè thân thiết với nhiều đối tượng đã bắt vì các tội danh bao gồm đ-ánh b::ạc, tổ chức đ-ánh b::ạc, đòi n:ợ thuê.
Bên cạnh đó, Huấn từng nhiều lần bị cơ quan An ninh thuộc Bộ Công an làm việc về các hành vi mạ:o d-anh, x-úc ph::ạm… đáng chú ý, vài năm gần đây Huấn Hoa Hồng được biết đến với nhiều hoạt động kinh doanh khác nhau, bao gồm cả việc b-án mỹ phẩm…. Huấn và vợ thường livestream để quảng bá và bán các sản phẩm như nước hoa, trong đó có cả những sản phẩm được giới thiệu là “mã Chanel Coco” hay “Giò trắng”; ngoài ra, Huấn còn có một công ty cho v-ay và cầm đồ, và kinh doanh các dịch vụ trên mạng.
Sau khi được nhiều người biết đến, Huấn chuyển vào TP.HCM sinh sống và tham gia một số hoạt động kinh doanh, bao gồm bất động sản và sản phẩm làm đẹp. Anh cũng từng vướng vào một số ồn ào và làm việc với cơ quan chức năng trong quá khứ.
Chỉ ngồi ở nhà chốt đơn, Hải Sen thu về lợi nhuận không nhỏ. Cảnh bên trong biệt thự ở Ninh Bình cho thấy TikToker này hốt bạc cỡ nào trước vướng vòng lao lý.
Với 2,6 triệu người theo dõi trên kênh gia đình và 1,2 triệu fan ở kênh riêng của riêng mình, Hải Sen là cái tên quen thuộc với cư dân mạng. TikToker này tập trung làm nội dung về cuộc sống đời thường, những tình huống xảy ra trong gia đình. Vì vậy Hải Sen thường xuyên chia sẻ về không gian sống trước khi vướng vòng lao lý.
Hải Sen
Theo đó Hải Sen và gia đình đang sống trong một căn nhà bề thế 2 tầng ở Ninh Bình. Ở ngoài cổng, căn nhà treo biển Công ty TNHH Hải Bé – doanh nghiệp đăng ký công bố “Siro ăn ngon Hải Bé” và hàng loạt sản phẩm khác liên quan đến Hải Sen.
Bên trong nhà không có nhiều trang trí cầu kỳ, thay vào đó là ngập tràn hàng hoá, những thùng carton được cho là đựng sản phẩm nhà Hải Sen xếp kín từ sàn đến tận trần nhà. Từ phòng khách đến tận nhà phụ, bất cứ khu vực nào trong nhà cũng có thể trở thành nơi đóng hàng.
Khung cảnh trong nhà ngổn ngang hàng hoá cũng là background để vợ chồng Hải Sen quay clip và livestream, tạo thành cảnh tượng chốt đơn nhộn nhịp. Một người từng theo học xây kênh tại nhà Hải Sen tiết lộ sau mỗi dịp sale, lượng đơn hàng phải đóng lên đến 1000 – 1500 đơn. Thông tin này là con số ước chừng, chưa được chính chủ xác nhận.
Cảnh tượng bên trong nhà Hải Sen luôn ngập tràn đơn hàng
Khu vực bếp
Phòng ngủ
Bên ngoài, khu vực sân nhà Hải Sen luôn có ô tô đậu kín bởi vợ chồng TikToker này sắm 3 chiếc lần lượt là Mazda, Mercedes và Lexus chỉ trong 3 năm. Ngoài ra đây cũng là nơi để bao bì, đóng gói sản phẩm.
Ngay bên cạnh sân là khu vườn nhỏ. Tại đây Hải Sen bày biện nhiều cây cảnh, một căn chòi hóng mát và ao cá.
Vườn nhà Hải Sen
Một góc sân chất đồ đạc để đóng hàng
Hải Sen có tên thật là Lê Văn Hải (sinh năm 1995, Ninh Bình) – chủ kênh TikTok Gia đình Hải Sen. Tài khoản này nổi lên từ năm 2021 với nội dung xoay quanh cuộc sống gia đình và mối quan hệ giữa các thành viên.
Đến tháng 3/2022, Hải Sen cùng một người khác thành lập Công ty TNHH Hải Bé với vốn điều lệ ở thời điểm đó là 1 tỷ đồng. Doanh nghiệp này có ngành nghề kinh doanh chính là Bán buôn thực phẩm. Theo quan sát, hoạt động này được thực hiện qua livestream và affiliate trên các sàn TMĐT.
Chỉ ngồi ở nhà chốt đơn, Hải Sen thu về lợi nhuận không nhỏ. Riêng sản phẩm siro ăn ngon, doanh thu của hơn 100.000 hộp sản phẩm là khoảng 16 tỷ đồng.
Ngày 16/6/2025, thông tin Lê Văn Hải cùng giám đốc công ty bị khởi tố và tạm giam vì “buôn bán hàng giả là thực phẩm” được đăng tải. Trước thời điểm bị bắt, các nền tảng mạng xã hội của Hải Sen đồng loạt xóa giỏ hàng, ẩn video và khóa kênh.
Trong 2 ngày 11/6 và 25/5/2025, Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, bắt giữ hơn 5.000 tuýp thuốc tân dược, 400 lít siro mạch nha nhập lậu và 119 ấm trà không rõ nguồn gốc, xuất xứ.
Theo thông tin tử Chi cục QLTT tỉnh Quảng Ninh cho biết, ngày 11/6/2025, Đội QLTT số 4 tiến hành khám Kho hàng tại Tổ 4, khu Hồng Phong, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.
Chủ kho hàng là ông T.V.K, sinh năm 1985 (địa chỉ thường trú tại xã Kim Song Trường, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh); phát hiện 5.400 tuýp thuốc trị ngứa ngoài da (trong 9 thùng cát tông) và 400 lít sirô mạch nha (đựng trong 20 thùng nhựa) xuất xứ Trung Quốc, nhập lậu.
Đội QLTT số 4 tiến hành kiểm đếm thuốc tân dược bị bắt giữ
Ông T.V.K khai báo toàn bộ hàng hoá trên mua trôi nổi trên thị trường về bán kiếm lời, không có hoá đơn, chứng từ, giấy tờ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ của hàng hóa. Đội Quản lý thị trường số 4 đã tạm giữ toàn bộ hàng hoá nêu trên, hoàn thiện hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.
Trước đó, vào khoảng 16h30 ngày 24/5 Đội QLTT số 1 (Đội Cơ động) kiểm tra Hộ kinh doanh Xưởng Ấm Trà Tử Sa (địa chỉ: Khu 7, Phường Hải Yên, Thành Phố Móng Cái, Tỉnh Quảng Ninh) do bà Đ.T.N sinh năm 1992 làm chủ hộ kinh doanh; phát hiện, tạm giữ 119 ấm trà không rõ nguồn gốc, xuất xứ có trị giá theo giá niêm yết là 217.400.000 đồng.
Đội QLTT số 1 kiểm tra Hộ kinh doanh Xưởng ấm trà Tử Sa
Toàn bộ 119 ấm trà chỉ thể hiện tên hàng hoá, không có nguồn gốc nơi sản xuất, xuất xứ của hàng hoá. Bà Đ.T.N chủ hộ Hộ kinh doanh không xuất trình được hóa đơn, chứng từ, giấy tờ hợp pháp liên nào liên quan đến toàn bộ số hàng hoá trên. Đội QLTT số 1 báo cáo Chi cục ra quyết định xử phạt 45 triệu đồng và tịch thu toàn bộ hàng hóa vi phạm.
Sau tiếng nổ vang trời ở căn nhà 4 tầng tại khu đô thị Văn Phú (Hà Nội), mùi khét nồng nặc của pháo lan khắp khu phố, khiến dân cư bàng hoàng.
Khoảng 16h56 ngày 17/6, khu đô thị Văn Phú (quận Hà Đông, Hà Nội) bỗng rung chuyển bởi một tiếng nổ lớn phát ra từ căn nhà số 8-TT35. Âm thanh vang dội khiến cả khu dân cư giật mình, nhiều người hốt hoảng chạy ra đường.
Chỉ ít phút sau, khói trắng bốc lên cuồn cuộn, lửa bùng phát dữ dội từ tầng 4 ở ngôi nhà 4 tầng. Không lâu sau đó, mùi khét nồng nặc đặc trưng của khói pháo lan khắp khu phố, ám cả vào tường, vào người đi đường và khiến nhiều người dân cảm thấy tức ngực, khó thở.
Đứng ngẩn người trước ngôi nhà cháy, ông Khương Văn Luân (60 tuổi, sống ở căn số 3-TT35 khu đô thị Văn Phú) vẫn còn bàng hoàng.
“Tôi đang ngồi xem tivi thì nghe nổ ‘ầm’ một cái. Cửa kính nhà tôi rung lên bần bật. Tôi tưởng động đất, mở cửa ra thì thấy khói trắng cuộn lên như sương mù, mùi pháo khét lẹt xộc thẳng vào mũi. Sau đó thì lửa bùng lên rất nhanh, nhiều người bắt đầu la hét chạy ra khỏi nhà”, ông Luân kể lại.
Người dân kể thời điểm nghe tiếng nổ lớn chiều 17/6. (Ảnh: Viên Minh)
Theo người dân trong khu đô thị, căn nhà số 8 được chủ cho một nhóm người khác thuê lại để làm dịch vụ tổ chức sự kiện. Một số đồ đạc phục vụ công việc thường xuyên được vận chuyển ra vào, nhưng ít ai nghĩ rằng nơi đây có các vật liệu dễ cháy nổ nguy hiểm như pháo.
Anh Trần Văn Bách (34 tuổi, sống tại TT33 Khu đô thị Văn Phú) cho biết, lâu nay khu nhà đó vẫn sáng đèn đến đêm, nhưng không ai nghĩ họ làm việc với chất nổ hay pháo.
“Giờ thì ai cũng lo, nhà ở khu dân cư mà cất giữ mấy thứ như vậy thì khác gì bom nổ chậm. Mùi pháo cháy nồng nặc còn chưa tan, nhìn căn nhà đen thui mà sợ quá”, anh Bách lo lắng.
Bà Đào Thị Hồng (52 tuổi), người sống cách hiện trường khoảng 3 căn nhà, cho biết trước thời điểm xảy ra vụ nổ, bà không thấy dấu hiệu bất thường nào.
“Tôi vừa đi chợ về thì nghe nổ lớn, tưởng ai bắn pháo hoa, nhưng rồi thấy người dân hét lên là cháy nhà, tôi chạy ra thì khói phủ kín cả con đường, mùi pháo sặc lên tận óc. Mấy cháu nhỏ ho sặc sụa, mặt tái mét”, bà Hồng kể.
Lực lượng chức năng đưa thi thể nạn nhân ra ngoài. (Ảnh: Viên Minh)
Theo ghi nhận tại hiện trường lúc 20h cùng ngày, dù đám cháy đã được dập tắt hoàn toàn, không khí vẫn còn ám mùi khét lẹt. Trong con đường vào khu TT35, nhiều người dân tụ tập, bàn tán về vụ nổ kinh hoàng. Vài tiếng “tạch tạch” nhỏ vẫn phát ra từ tầng trên căn nhà khiến họ giật mình lo lắng.
Vụ nổ gây cháy tại nhà liền kế 08-TT35 Khu đô thị Văn Phú khiến 2 người tử vong. Ngay sau khi nhận tin báo, Công an TP Hà Nội chỉ đạo Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ (PCCC&CNCH) điều động 4 xe chữa cháy cùng hàng chục chiến sỹ tới hiện trường. Đến khoảng 17h10, ngọn lửa cơ bản được khống chế và 30 phút sau đó, đám cháy được dập tắt hoàn toàn.
Lực lượng chức năng phong tỏa hiện trường khu vực xảy ra vụ nổ. (Ảnh: Viên Minh)
Thi thể hai nạn nhân được tìm thấy trong quá trình tìm kiếm cứu nạn và được bàn giao cho cơ quan y tế sau đó.
Căn nhà bị cháy cao 4 tầng, mỗi tầng rộng khoảng 70m², kết cấu bê tông cốt thép. Theo xác minh sơ bộ, khu vực nổ tập trung ở tầng 4 – nơi lực lượng chức năng phát hiện nhiều vật thể hình ống dài khoảng 20cm, đường kính 3cm. Những vật này có đặc điểm rất giống pháo dùng trong tổ chức sự kiện.
Cơ quan công an đang điều tra nguyên nhân, làm rõ nguồn gốc, mục đích sử dụng số pháo này, xác định danh tính các nạn nhân.
Đào Đạt – Viên Minh
Thái Ngọc Anh (sinh năm 1993, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội), tài xế taxi đã thu 4,2 triệu đồng của 2 người đồng bào vùng cao, bị tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Nghi can tại trụ sở công an – Ảnh: Công an cung cấp
Chiều 17-6, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội tạm giữ hình sự Thái Ngọc Anh (sinh năm 1993, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản của 2 người dân ở Lào Cai.
Theo tài liệu điều tra, trưa 13-6 anh G.H. (sinh năm 2000, trú tại Lào Cai) cùng thím là chị C.M. (sinh năm 1993, trú tại Lào Cai) đến bến xe Mỹ Đình (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) để bắt xe khách về quê.
Tại bến xe, 2 người được T.T.T. (sinh năm 1998 – nhân viên một nhà xe tại bến Mỹ Đình) đến hỏi chuyện rồi gọi 2 người xe ôm là N.T.A. (sinh năm 1993) và P.V.T. (sinh năm 1991) chở 2 người để đuổi theo xe khách về Lào Cai.
Đi được một đoạn, lái xe ôm nói sẽ gọi ô tô trung chuyển đưa 2 người đuổi theo xe khách, vì xe khách vào cao tốc nên xe máy không đuổi được.
Tài xế xe ôm báo giá 700.000 đồng (gồm tiền xe ôm và tiền xe khách).
Khi 2 người đồng ý, N.T.A. đã gọi Thái Ngọc Anh đi ô tô đến đón và được trả 700.000 đồng. Số tiền này N.T.A. chia cho P.V.T. 250.000 đồng và T.T.T. 150.000 đồng.
Quá trình xe chạy, 2 người thấy đi lâu mà không thấy xe khách nên yêu cầu dừng xe.
Chị M. và anh H. tới trụ sở công an trình báo – Ảnh: XUÂN TRƯỜNG
Thái Ngọc Anh dừng ô tô tại khu vực gần lối vào cao tốc Hà Nội – Lào Cai rồi báo giá cước 4,2 triệu đồng.
Anh G.H. nói với Ngọc Anh đã trả tiền cho người lái xe ôm và xin số điện thoại của người lái xe ôm, nhưng tài xế taxi này trả lời không có.
Khi hai người không đồng ý trả tiền, Ngọc Anh nói nếu không trả tiền thì sẽ không cho xuống xe và chở quay ngược lại bến xe Mỹ Đình.
Do lo sợ, anh G.H. đã nhắn tin cho người thân chuyển khoản 4 triệu đồng cho Ngọc Anh và đưa thêm 200.000 đồng tiền mặt. Sau đó 2 người được Ngọc Anh cho xuống xe.
Ngay sau khi nhận được thông tin, cơ quan điều tra Công an Hà Nội đã phối hợp Công an phường Mỹ Đình 2 xác minh, làm rõ nghi can gây ra vụ việc là Thái Ngọc Anh và 3 người nêu trên có liên quan.
Nạn nhân xuống Hà Nội chăm con bị bệnh tim
Theo lời kể của anh G.H. (nạn nhân), chiều 13-6 anh và người thím (chị M.) đến bến xe Mỹ Đình để bắt xe khách về Lào Cai, sau đó xảy ra sự việc.
Nam thanh niên cho biết đã nói hết lời với người lái taxi rằng anh đã hết tiền rồi, chỉ còn 1,2 triệu đồng tiền mặt, nhưng người này không đồng ý. Anh sau đó phải gọi về quê và nhờ người nhà chuyển khoản 4 triệu đồng và trả thêm 200.000 tiền mặt.
Anh H. cũng cho biết chị M. có người con bị bệnh đã nhiều năm qua. Để có tiền chạy chữa, gia đình đã vay mượn người thân, ngân hàng với tổng số nợ khoảng 100 triệu đồng.
Hai vợ chồng người thím phải thường xuyên thay nhau túc trực tại bệnh viện, không quản đường sá đi lại xa xôi với hy vọng chạy chữa cho con. Kinh tế gia đình cũng chỉ biết trông vào làm nông, nương rẫy.
Chiều 16/6, tại hiện trường, lực lượng chức năng Công an phường Mỹ Đình 2 đã đưa 5 người liên quan đến để phục vụ điều tra, gồm: 2 người hành nghề xe ôm, 1 lái xe taxi và 2 nạn nhân là anh Giàng Hồ (25 tuổi, trú tại xã Cao Sơn, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai) cùng thím ruột là chị Cư Mủa (32 tuổi, cùng trú tại xã Cao Sơn).
Đến khoảng 17h15 cùng ngày, việc dựng lại hiện trường hoàn tất. Ba đối tượng cùng 2 nạn nhân sau đó được đưa về trụ sở Công an phường Mỹ Đình 2 để tiếp tục làm rõ.
Hiện danh tính của 3 người có liên quan đến hành vi “chặt chém” vẫn chưa được cơ quan chức năng công bố. Tuy nhiên, công an đã tạm giữ 3 đối tượng trong vụ việc.
Hình ảnh từ buổi thực nghiệm hiện trường. Ảnh: OFFB
Theo dõi vụ việc qua báo chí, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng VPLS Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết hành vi của các đối tượng trong vụ việc này đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.
Các đối tượng lợi dụng sự thiếu hiểu biết của anh Giàng Hồ, người dân tộc Mông đã tạo ra màn kịch đưa nạn nhân vào tình trạng “không có sự lựa chọn nào khác” ép buộc phải đưa tiền cho chúng, tổng cộng là 4.900.000 đồng.
Lợi dụng sự thiếu hiểu biết và nỗi đau thương của người khác trục lợi là hành vi rất đáng lên án và cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Đáng lẽ ra, thấy người dân từ miền núi sâu xa về Thủ đô thì cần phải giúp đỡ, chỉ dẫn bằng lương tâm và trách nhiệm nhưng các đối tượng đã lên kế hoạch đưa người bị hại vào bước đường cùng để trục lợi, vơ vét những đồng tiền cuối cùng của nạn nhân, Luật sư Thơm cho biết.
2 nạn nhân trình báo tại cơ quan công an. Ảnh: Vietnamplus
Luật sư Thơm nhận định, đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Đối tượng xe ôm phải chịu trách nhiệm chiếm đoạt số tiền 700.000 đồng. Đối tượng lái xe taxi phải chịu trách nhiệm chiếm đoạt số tiền 4.200.000 đồng.
Xét hành vi của các đối tượng đã có dấu hiệu phạm tội Cưỡng đoạt tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.
Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 quy định như sau:
– Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
+ Có tổ chức;
+ Có tính chất chuyên nghiệp;
+ Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;
+ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
+ Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
+ Tái phạm nguy hiểm.
– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
+ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
+ Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
+ Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
+ Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
– Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Chiều 17/6, Phòng CSGT Công an tỉnh Bình Dương phối hợp với Công an phường Phú Lợi xác minh, làm việc với người đàn ông có hành vi đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ vào sáng cùng ngày.
Theo đó, người đàn ông có hành vi trên là N.T.L. (SN 1987, ngụ Bình Phước).
Làm việc với cơ quan công an, ông L. khai nhận vào sáng cùng ngày ông này cùng vợ đi công việc ở TPHCM về Bình Dương. Do có nhậu trước đó nên ông L. để vợ điều khiển xe ô tô.
Khi đến giao lộ đường Lê Hồng Phong – Phú Lợi, ông L kéo kính vứt 1 cây tăm xuống đường, đúng lúc 1 nữ tài xế xe ôm công nghệ cũng đang dừng chờ đèn đỏ kế bên. Theo ông L., bị nữ tài xế nói “sao không nuốt luôn đi” nên ông bực tức, nhưng do đèn xanh nên xe phải di chuyển qua giao lộ.
Công an làm việc với người đàn ông đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ. Ảnh: X.A
Trên đường đi, do vẫn bực tức nên khi vợ dừng chờ đèn đỏ ở giao lộ tiếp theo trên đường Lê Hồng Phong, ông L. mở cửa xuống xe đạp ngã nữ tài xế xe ôm.
Người này khai nhận do không làm chủ được hành vi nên dẫn đến sự việc trên. Đồng thời tỏ ra hối hận về hành vi của mình. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục lấy lời khai của ông L. để xử lý.
Lời kể của nữ tài xế xe ôm công nghệ
Cùng ngày, nữ tài xế xe ôm công nghệ bị đạp ngã tên L.T.C.L (SN 1999, ngụ tỉnh Đắk Lắk, tạm trú TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) đã đến cơ quan công an để trình báo.
Theo chị L, vào khoảng 10h sáng 17/6, chị điều khiển xe ôm công nghệ một mình để đưa trái cây cho người thân. Khi dừng chờ đèn đỏ tại giao lộ đường Lê Hồng Phong – Phú Lợi thì thấy bên trái có 1 xe ô tô cũng đang dừng.
Chị L. vừa khóc vừa kể lại sự việc với PV. Ảnh: Xuân An
Lúc này, người đàn ông ngồi ghế phụ trên xe ô tô kéo kính xuống, vứt que tăm xuống đường và khạc nhổ sát bên người chị L. Thấy vậy, chị nói: “Chú giữ lịch sự đi chú” thì người này có lời nói văng tục, chửi lại chị, sau đó nói “tao thích vậy đó”.
Cũng theo chị L., tiếp đó, cả 2 bên đều di chuyển trên đường Lê Hồng Phong theo hướng về phường Phú Lợi (TP Thủ Dầu Một). Tuy nhiên, khi đến giao lộ tiếp theo trên tuyến đường này (đoạn trước Công an phường Phú Lợi) xe ô tô trên dừng lại, người đàn ông mở cửa xe bước xuống, bất ngờ nhảy lên đạp trúng người chị L. khi chị đang điều khiển xe từ phía sau chạy tới.
Bị đạp trúng, chị L loạng choạng tay lái, ngã nhào lên vỉa hè. Chưa dừng lại, người này còn chạy tới chửi bới, lăng mạ chị rồi lên xe ô tô rời đi.
Người đàn ông vung chân đạp ngã nữ tài xế xe ôm công nghệ. Ảnh cắt từ clip
Chia sẻ với PV VietNamNet, chị L. cho biết: “Lúc đó em chỉ nhớ là đang chạy xe thì ông kia lao vào đạp trúng người, té xuống đường em bị choáng nên không biết gì cả mà chỉ nghe tiếng chửi bới”.
Cũng theo chị L.: “Do bị xây xát nhẹ nên em tính dựng xe lên rồi đi làm, nhưng người dân chứng kiến khuyên nên đến công an trình báo vì hành vi của người này rất nguy hiểm. Khoảng một giờ sau, em đến Công an phường Phú Lợi trình báo, tường trình nội dung vụ việc”.
Chị L. chia sẻ, chị vẫn đang hoảng sợ, tâm lý không ổn định, cũng không dám cho người thân biết vì sợ mọi người lo lắng. Gia đình chị L hoàn cảnh khó khăn, hiện chị đang theo học nghề cắt tóc ở TP Thủ Dầu Một, thời gian rảnh chị đăng ký chạy xe ôm công nghệ để kiếm thêm thu nhập.
Sáng ngày 17/6/2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của 3 anh em bị cáo Trịnh Văn Quyết cùng 22 bị cáo khác trong vụ án thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Tập đoàn FLC.
Theo thông báo của HĐXX, tại phiên tòa xét xử hôm nay cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết và 6 bị cáo khác có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong đó, bị cáo Quyết xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khoẻ (bị cáo đang bị ốm nặng, có nguy cơ tủ vong cao) nên không thể tham dự phiên tòa.
Quang cảnh phiên tòa – Ảnh: Mạnh Hùng
Cụ thể, Tòa nhận được báo cáo của phía Trại tạm giam T16 cho hay, trại không trích xuất được bị cáo để dẫn giải đến tòa do tình trạng sức khỏe của bị cáo không đảm bảo.
Trại tạm giam T16 có gửi kèm công văn của phía Bệnh viện 198. Công văn có nội dung cho biết, bị cáo Trịnh Văn Quyết bị mệt, khó thở, đang phải duy trì thuốc kháng sinh, kháng lao, phải thở ô xy… Bị cáo nhiều bệnh lý, có nguy cơ tử vong cao.
Luật sư của bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng cho hay, việc vắng mặt bị cáo không ảnh hưởng nhiều đến việc xét xử, đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa. Một luật sư khác của cựu chủ tịch Tập đoàn FLC cho biết, bị cáo Trịnh Văn Quyết có nguy cơ tử vong rất cao, mong tòa tiếp tục phiên xử.
Ngoài bị cáo Trịnh Văn Quyết, còn vắng mặt một số bị cáo khác, vắng mặt một số người bị hại và luật sư.
Phía đại diện VKS cho biết, phiên tòa xét xử phúc thẩm lần này là lần thứ 3, tuy nhiên vì lý do sức khoẻ nên bị cáo Trịnh Văn Quyết không thể tham dự phiên tòa. Với các bị cáo vắng mặt khác đã có lời khai cùng các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án nên sẽ không ảnh hưởng tới phiên tòa,… Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử.
Trước những lý do nêu trên, HĐXX đã tiến hành hội ý. Sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định tiếp tục làm việc.
Các bị cáo tại phiên tòa – Ảnh: Mạnh Hùng
Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX phúc thẩm dành phần lớn thời gian cho phần thủ tục kiểm tra căn cước, công bố nội dung kháng cáo và nội dung bản án sơ thẩm.
Tòa án triệu tập toàn bộ 50 bị cáo tới phiên tòa, trong đó có 25 bị cáo kháng cáo. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo.
Phiên tòa phúc thẩm dự kiến sẽ kéo dài trong 5 ngày.
Phiên tòa phúc thẩm lần ba được mở lại trong bối cảnh sau nhiều lần hoãn vì sức khỏe của ông Quyết và gia đình xin thêm thời gian nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án.
Theo xác nhận từ đại diện Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, bà Lê Thị Ngọc Diệp vợ của ông Trịnh Văn Quyết đã tới cơ quan này để làm thủ tục nộp thêm 1.400 tỉ đồng vào ngày 05/6/2025.
Như vậy, tính đến nay toàn bộ số tiền hơn 2.470 tỉ đồng bị xác định là thu lợi bất chính của ông Quyết và hai em gái đã được khắc phục. Số tiền nộp thậm chí còn dư khoảng 10 tỉ đồng.
Cùng với việc nộp tiền, bà Diệp cũng gửi đơn đến hội đồng xét xử phúc thẩm xin giảm án cho chồng.
Trong đơn bà giãi bày việc gia đình ông Quyết nộp tiền khắc phục hết hậu quả vụ án đã thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm, sự cầu thị và thiện chí khắc phục hậu quả, “coi đây là lời xin lỗi chân thành đối với các cổ đông, nhà đầu tư và xã hội”.
Ông Nguyễn Tân Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính dự kiến sẽ có khoảng 6.000 xe công từ cấp huyện sẽ được chuyển giao xuống cấp xã.
Trên cơ sở Đề án sắp xếp, tổ chức lại đơn vị hành chính các cấp và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp, Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính dự kiến sẽ có khoảng 6.000 xe ô tô công được cấp cho các xã sử dụng.
Theo dự thảo hướng dẫn của Bộ Tài chính, do sắp xếp lại đơn vị hành chính và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp (không tổ chức cấp huyện, chuyển nhiệm vụ xuống cấp xã), nên sẽ sửa đổi, bổ sung quy định về định mức sử dụng xe ô tô phục vụ công tác chung là tối đa 2 xe/xã và UBND cấp tỉnh sẽ điều hòa số lượng xe giữa các xã (cao hơn hoặc thấp hơn 2 xe), xã được quản lý theo hình thức trực tiếp.
Ông Nguyễn Tân Thịnh – Cục trưởng Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính trả lời báo chí
Ông Nguyễn Tân Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý Công sản của Bộ Tài chính dự kiến sẽ có khoảng 6.000 xe công từ cấp huyện sẽ được chuyển giao xuống cấp xã. Về cơ bản, số xe công từ cấp huyện chuyển nhiệm vụ xuống cấp xã là tương đương nhau.
“Xe ô tô sẽ cơ cấu lại định mức giữa cấp tỉnh và cấp xã để đảm bảo thực hiện nhiệm vụ cấp tỉnh, cấp xã trong bối cảnh mới theo hướng cấp xã được trang bị xe ô tô để phục vụ công tác”, ông Thịnh nói.
Ngoài ra, đối với xe ô tô chuyên dùng để phục vụ hoạt động đặc thù thì xử lý theo nguyên tắc cơ quan, tổ chức, đơn vị nào được tiếp nhận nhiệm vụ thì được tiếp nhận tài sản tương ứng để tiếp tục thực hiện hiện nhiệm vụ. Trường hợp cần phải đưa đón công chức, viên chức, người lao động khi phải thay đổi địa điểm làm việc thì bố trí xe ô tô hiện có hoặc bổ sung định mức sử dụng xe ô tô chuyên dùng để mua sắm hoặc thuê xe ô tô theo quy định để phục vụ việc đưa đón, bảo đảm công chức, viên chức, người lao động hoàn thành đầy đủ nhiệm vụ được giao, bảo đảm tiết kiệm, hiệu quả.
Sửa tiêu chuẩn, định mức xe ô tô công: Mỗi xã có tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác chung
Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 153/2025/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 72/2023/NĐ-CP về quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ô tô. Một trong những nội dung đáng chú ý là lần đầu tiên quy định định mức xe ô tô phục vụ công tác chung tại cấp xã, với tối đa 2 xe/xã, nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn phát sinh trong quá trình sắp xếp lại đơn vị hành chính và kiện toàn tổ chức bộ máy.
Hoàn thiện cơ chế quản lý xe công
Nghị định số 153/2025/NĐ-CP tiếp tục cụ thể hóa các nguyên tắc quản lý tài sản công đã được Luật Quản lý, sử dụng tài sản công và các văn bản hướng dẫn đặt ra. Theo đó, tiêu chuẩn, định mức là căn cứ quan trọng để lập, giao dự toán, bố trí ngân sách, đầu tư mua sắm, thuê, điều chuyển hoặc thanh lý xe ô tô phục vụ công tác chung.
Nghị định của Chính phủ siết chặt tiêu chuẩn, định mức xe ô tô công. Ảnh minh họa
Việc ban hành định mức cụ thể cho cấp xã và điều chỉnh định mức phù hợp với các cấp, ngành, loại hình đơn vị không chỉ tăng cường tính công khai, minh bạch, mà còn là cơ sở để kiểm tra, giám sát chặt chẽ việc sử dụng xe công, góp phần thực hiện nghiêm các chỉ đạo của Đảng, Nhà nước về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí.
Nghị định số 153/2025/NĐ-CP tiếp tục cụ thể hóa các nguyên tắc quản lý tài sản công đã được Luật Quản lý, sử dụng tài sản công và các văn bản hướng dẫn đặt ra. Theo đó, tiêu chuẩn, định mức là căn cứ quan trọng để lập, giao dự toán, bố trí ngân sách, đầu tư mua sắm, thuê, điều chuyển hoặc thanh lý xe ô tô phục vụ công tác chung.
Nghị định số 153/2025/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2025. Các bộ, ngành, địa phương sẽ có trách nhiệm rà soát, điều chỉnh, sắp xếp lại phương tiện theo đúng định mức được quy định, bảo đảm sử dụng xe công đúng đối tượng, đúng mục đích, đúng tiêu chuẩn và thực sự cần thiết.
Lần đầu quy định định mức xe công tại cấp xã
Nghị định số 153/2025/NĐ-CP bổ sung Điều 11a về xe ô tô phục vụ công tác chung của cấp xã. Theo đó, mỗi xã được sử dụng tối đa 2 xe ô tô phục vụ công tác chung. Đây là lần đầu tiên cấp xã được quy định định mức cụ thể về xe công, phù hợp với chủ trương tăng cường phân cấp, phân quyền và đảm bảo phương tiện phục vụ thực thi nhiệm vụ trong bối cảnh nhiều xã đã được sáp nhập, mở rộng địa bàn quản lý.
Việc quy định rõ số lượng xe ô tô phục vụ công tác chung tại cấp xã góp phần từng bước hoàn thiện khung pháp lý về quản lý, sử dụng xe công trên toàn hệ thống, đồng thời tạo cơ sở để thực hiện mục tiêu tiết kiệm, chống lãng phí, nâng cao hiệu quả sử dụng tài sản công.
Ảnh minh họa.
Quy định chi tiết theo địa bàn, quy mô tổ chức
Bên cạnh việc bổ sung định mức sử dụng xe công cho cấp xã, Nghị định số 153/2025/NĐ-CP còn sửa đổi, bổ sung Điều 11 của Nghị định số 72/2023/NĐ-CP về định mức xe ô tô phục vụ công tác chung của các cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc cấp tỉnh. Quy định mới phân định rõ các nhóm đối tượng sử dụng và xác định định mức theo từng loại hình tổ chức, số lượng biên chế, đặc thù địa lý và khả năng tự cân đối ngân sách của từng địa phương.
Nghị định số 153/2025/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2025. Các bộ, ngành, địa phương sẽ có trách nhiệm rà soát, điều chỉnh, sắp xếp lại phương tiện theo đúng định mức được quy định, bảo đảm sử dụng xe công đúng đối tượng, đúng mục đích, đúng tiêu chuẩn và thực sự cần thiết.
Cụ thể, đối với Văn phòng cấp tỉnh (gồm Văn phòng Tỉnh ủy, Thành ủy; Văn phòng Đoàn Đại viểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân; Văn phòng UBND cấp tỉnh), định mức sử dụng xe công được chia thành hai nhóm: Nhóm Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh định mức tối đa 10 xe/Văn phòng. Nhóm các địa phương còn lại có định mức tối đa 5 xe và sẽ được bổ sung thêm tùy theo diện tích tự nhiên, địa bàn khó khăn hoặc khả năng tự cân đối ngân sách.
Đối với các đơn vị trực thuộc Văn phòng cấp tỉnh có tư cách pháp nhân, con dấu, tài khoản riêng và có từ 20 biên chế trở lên, được xác định định mức riêng, cộng gộp vào định mức chung của Văn phòng cấp tỉnh. Cách xác định tương tự cũng áp dụng với các đơn vị có quy mô biên chế lớn, được tính theo ngưỡng từ 20 đến 50 người và bổ sung 1 xe cho mỗi 50 người tăng thêm.
Ngoài ra, các cơ quan, đơn vị thuộc, trực thuộc Tỉnh ủy, Thành ủy; sở, ban, ngành và tương đương cấp tỉnh; Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp tỉnh và đơn vị sự nghiệp công lập cũng được xác định định mức xe công căn cứ vào số biên chế, địa bàn hoạt động và đặc thù lĩnh vực (y tế, giáo dục được tính theo tiêu chí riêng).
Đảm bảo chặt chẽ, linh hoạt và tiết kiệm
Một điểm mới đáng chú ý là Nghị định cho phép tính bổ sung xe ô tô phục vụ công tác chung khi đơn vị đáp ứng một trong các tiêu chí: thuộc tỉnh, thành phố có diện tích lớn; có nhiều xã thuộc địa bàn đặc biệt khó khăn; tự cân đối ngân sách. Mỗi tiêu chí được bổ sung tối đa 1 xe và có thể cộng dồn nếu đáp ứng đồng thời nhiều tiêu chí. Quy định này bảo đảm nguyên tắc tiết kiệm nhưng vẫn linh hoạt, phù hợp với thực tế từng địa phương, đơn vị.
Đối với các đơn vị có nhiều cơ quan trực thuộc, việc tính toán định mức cũng được quy định rõ ràng. Các đơn vị trực thuộc có dưới 20 biên chế được gộp chung vào biên chế đơn vị chủ quản để xác định định mức tổng thể. Nếu có từ 20 biên chế trở lên, được tính định mức riêng như một đơn vị độc lập. Cách tiếp cận này tránh tình trạng cắt nhỏ biên chế để tăng định mức xe, đồng thời tạo điều kiện cho những đơn vị thực sự cần thiết được trang bị xe phục vụ công tác hiệu quả.
Giữa thảm kịch cướp đi sinh mạng của 279 người, câu chuyện sống sót kỳ diệu của Vishwash Kumar Ramesh, người duy nhất bước ra từ xác máy bay bốc cháy đã khiến cả thế giới bàng hoàng.
Trong khi gia đình và người thân của những nạn nhân trong vụ tai nạn máy bay thảm khốc của Air India đang bắt đầu tổ chức tang lễ và lễ tưởng niệm, người duy nhất sống sót, anh Vishwash Kumar Ramesh (40 tuổi) lại vừa xuất hiện trước truyền thông để kể lại trải nghiệm kinh hoàng của bản thân.
Trong các cuộc phỏng vấn từ giường bệnh với Đài truyền hình quốc gia Ấn Độ DD TV, Ramesh kể rằng sau cú va chạm đầu tiên, anh không chắc mình còn sống. Anh ngồi ở hàng ghế gần cửa thoát hiểm và khi mở mắt ra, xung quanh chỉ còn là cảnh tượng hoang tàn.
“Lúc mở mắt ra, tôi thấy mình vẫn còn sống. Tôi cố tháo dây an toàn và đã làm được. Sau đó tôi tìm cách thoát ra ngoài” anh nhớ lại.
Dù ngồi gần cửa thoát hiểm, Ramesh cho biết anh không cần mở cửa vì nó đã hoàn toàn bị phá huỷ. “Ghế tôi bị gãy, cửa cũng gãy. Tôi thấy một khoảng trống và bước ra” anh kể.
Nhưng sau khi lời kể của anh được phát sóng, đã có rất nhiều luồng ý kiến trái chiều xuất hiện. Một số người cho rằng lời kể của anh ngày càng bất hợp lý so với thông tin ban đầu. Tuy nhiên, cũng có nhiều bình luận cho rằng hành khách này không có lý do để nói dối:
“Anh ta càng nói càng thấy nhiều điều đáng ngờ”
“Không, tôi vẫn không thể tin chuyện này.”
“Không đời nào anh ấy có thể nói dối những chuyện này. Người em trai, gia đình, hồ sơ của hãng hàng không, xét nghiệm DNA… chỉ có một kết luận duy nhất – mọi thứ anh ấy kể là thật và anh ấy duy nhất còn sống. Đã từng xảy ra việc tương tự, đây không phải lần đầu.”
“Thực sự đáng thương, tôi không dám tưởng đến cảnh tượng kinh hoàng ấy.”
Được biết, Vishwash Kumar Ramesh là công dân Vương quốc Anh, sống tại London cùng vợ và con. Anh sinh ra ở Ấn Độ và đã chuyển đến Anh từ năm 2003. Ramesh đang trở về Anh sau chuyến thăm gia đình ở Ấn Độ cùng em trai thì gặp nạn. Em trai anh không may đã trở thành một trong số những nạn nhân trong chuyến bay định mệnh ấy.
Ramesh hiện chỉ bị xây xát nhẹ, không nguy hiểm đến tính mạng và dự kiến sẽ được xuất viện trong vài ngày tới.
Theo thống kê mới nhất, số người thiệt mạng trong vụ thảm hoạ hàng không vào ngày 12/6 hiện đã lên tới 279 người, bao gồm cả hành khách, phi hành đoàn và những người bên dưới mặt đất. Cụ thể, có 241 người trên khoang đã thiệt mạng, cùng với hàng chục người đang ăn trưa trong một ký túc xá của trường y, nơi máy bay lao vào.
Hiện trường xảy ra vụ việc (Ảnh: The Project Unity)
Quá trình nhận dạng các nạn nhân đang gặp vô vàn khó khăn do sức nóng và vụ nổ quá lớn khiến nhiều thi thể bị cháy rụi hoàn toàn. Theo The New York Times, các bác sĩ pháp y cho biết nhiệt độ tại hiện trường có thể lên tới 1.500 độ C.
Ông HP Sanghvi, Giám đốc Phòng thí nghiệm Khoa học Pháp y Gandhinagar. chia sẻ: “Nhiệt độ cao ảnh hưởng nghiêm trọng đến ADN ở các bộ phận cơ thể. Hiện tại, toàn bộ quy trình, từ việc thu thập mẫu ADN của nạn nhân và thân nhân đến khâu đối chiếu cuối cùng đang được tiến hành suốt ngày đêm.”
