Cháu bé đứng trên bờ đợi bố đến khi trời tối. Sau đó, các nhân viên bãi tắm mới phát hiện và trình báo Cơ quan chức năng.

Báo Đại biểu Nhân dân đưa tin, ngày 26/7, anh Trần Duy H. (SN 1988, trú tại tổ 3, khu 5, phường Hà Lầm, TP Hạ Long) đưa con trai 13 tuổi là cháu T.G.H đi tắm biển tại bãi biển cột 8, Hòn Gai. Thế nhưng, đến tối, chỉ còn thấy cháu bé mặc áo phao đứng lạc lõng trên bờ.

Chị Thu Hương – em gái anh H. thông tin: người trông xe nói rằng xe máy của anh H. được gửi từ chiều, nhưng tới đêm vẫn không có ai quay lại nhận. Tài sản cá nhân như điện thoại, dép, giấy tờ đều còn nguyên.

Đại diện cơ quan chức năng phường Hạ Long đã xác nhận về việc tiếp nhận thông tin trình báo của gia đình và đang tích cực vào cuộc điều tra làm rõ và tiến hành tìm kiếm anh H.

Theo báo Lao Động, sau 18h –  thời điểm bãi tắm đóng cửa, các nhân viên quản lý bãi tắm thấy chỉ còn con trai vẫn ở trên bãi tắm nói chờ bố.

Sau đó, cháu bé được đưa vào phường và được thông báo trên các phương tiện thông tin, cũng như mạng xã hội. Nhờ đó, người nhà mới biết và đến đón cháu về.

Theo các lực lượng chức năng, khả năng anh T.D.H bị đuối nước là rất cao, bởi xe máy, điện thoại vẫn gửi ở chỗ trông xe và con trai vẫn ở đó nên khó có chuyện anh T.D.H bỏ đi đâu đó.

Từ đêm qua, các lực lượng chức năng đã tiến hành tìm ở bãi tắm và các vùng nước xung quanh nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

Hiện, chính quyền địa phương mời cả Đội cứu hộ, cứu nạn 116 – những người vừa kết thúc tìm kiếm thi thể các nạn nhân trong vụ lật tàu du lịch vịnh Hạ Long, tiếp tục cùng tham gia tìm kiếm.

CẬP NHẬT:

Đội Cứu Hộ Cứu Nạn 116 đã tìm thấy anh

Bà Nguyễn Thị Phương Thảo – Chủ tịch Vietjet Air – đã trở lại top 5 với mức tài sản 28.300 tỷ đồng, tăng tới 37% từ đầu tháng. Trong tuần qua, cổ phiếu VJC, HDB đều ghi nhận mức tăng ấn tượng.

Tính đến ngày 25/7/2025, tổng tài sản của 20 người giàu nhất sàn chứng khoán Việt Nam đạt 583.800 tỷ đồng, giảm 4.400 tỷ đồng so với tuần trước. Dù vậy, mức tăng trong tháng vẫn rất ấn tượng với 76.000 tỷ đồng, tương đương 15%.

Ông Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Tập đoàn Vingroup, tiếp tục là người giàu nhất sàn chứng khoán với khối tài sản lên tới 256.200 tỷ đồng, dù giảm 11.000 tỷ đồng trong tuần qua do cổ phiếu VIC giảm 4,1%. So với cuối tháng trước, tài sản của ông Vượng vẫn tăng 41.500 tỷ đồng, tương đương 19%.

Ông Trần Đình Long, Chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát, giữ vị trí thứ hai với 51.600 tỷ đồng, tăng 6.600 tỷ đồng so với cuối tháng trước, tương đương 15%. Cổ phiếu HPG đang trong xu hướng tăng nhờ kết quả kinh doanh tích cực và kỳ vọng phục hồi ngành thép.

Ở vị trí thứ ba là ông Đỗ Anh Tuấn, Chủ tịch Sunshine Group, với 34.600 tỷ đồng, tăng 300 tỷ đồng trong tuần qua.

Ông Trương Gia Bình trở lại top 10 với khối tài sản 13.100 tỷ đồng, tăng 300 tỷ so với tuần trước đó.

Đáng chú ý, bà Nguyễn Thị Phương Thảo – CEO Vietjet Air – đã trở lại top 5 với mức tài sản 28.300 tỷ đồng, tăng tới 37% từ đầu tháng. Trong tuần qua, cổ phiếu VJC, HDB đều ghi nhận mức tăng ấn tượng.

Bên cạnh đó, ông Ngô Chí Dũng – Chủ tịch VPBank và bà Hoàng Anh Minh – vợ ông Ngô Chí Dũng mỗi người tăng 30% giá trị tài sản trong tháng, lần lượt xếp vị trí thứ 19 và 20 trên bảng xếp hạng. Tuần trước đó, 2 vị trí này thuộc về ông Đào Hữu Huyền – Chủ tịch Hoá chất Đức Giang và ông Hồ Xuân Năng – Chủ tịch Vicostone.

Nhiều gương mặt quen thuộc tiếp tục xuất hiện trong top 20 như: ông Nguyễn Đăng Quang – Chủ tịch Masan Group, ông Hồ Hùng Anh – Chủ tịch Techcombank, ông Nguyễn Đức Tài – Chủ tịch Thế Giới Di Động, ông Bùi Thành Nhơn – Chủ tịch Novanland,…

Để chuẩn bị cấm xe máy xăng từ Vành đai 1 trở vào, các đơn vị có liên quan tại Hà Nội đang khảo sát, triển khai các vị trí dự kiến làm bãi xe kết hợp trạm sạc cho xe điện phục vụ người dân. Hiện có 4 vị trí ở vành đai 1 khu vực phía Nam được khảo sát.
Với diện tích đỗ được hàng hàng trăm ô tô, xe máy và có thể bố trí thêm các trạm sạc dành cho xe điện, bãi xe ở khu đất trống tại nút giao Xã Đàn – Giải Phóng (trước trụ sở Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam) được đánh giá là bãi xe có quy mô lớn nhất.
Nút giao Xã Đàn – Giải Phóng là nút giao lớn nên khi dừng xe máy xăng từ Vành đai 1 trở vào, bãi xe này dự kiến sẽ là nơi trung chuyển lớn nhất, giúp người dân gửi xe máy xăng khi đi vào nội đô.
Bãi xe thứ 2, dự kiến nằm ở vỉa hè, dải phân cách và khoảng đất trống dọc tuyến đường Trần Khát Chân, đoạn từ nút giao phố Bạch Mai đến đoạn giao với phố Lạc Nghiệp, dài hơn 500m.

Vài ngày qua, MXH liên tục xôn xao trước thông tin một BTV của VTV nghi là Khánh Trang đã có sai sót trong việc đưa tin về tình hình chính trị căng thẳng giữa Thái Lan và Campuchia , theo đó, phát thanh viên đã hoán đổi Việt Nam và Thái Lan.

Sự việc nhanh chóng tạo ra làn sóng bức xúc trong dư luận, phía VTV đã nhanh chóng cải chính thông tin. Người được dân mạng nhắc tên nhiều nhất là BTV Khánh Trang được biết đến là một người dẫn chương trình kỳ cựu của đài truyền hình quốc gia, thông tin này chưa được phía VTV xác nhận nhưng không ít cư dân mạng bày tỏ sự thất vọng vì đã dành sự yêu mến cho nữ BTV trong suốt thời gian qua, bởi giọng đọc truyền cảm, phong cách dẫn chuyên nghiệp, vừa đĩnh đạc vừa mềm mại, dễ hiểu – phù hợp với bản tin chính luận quan trọng như Thời sự 19h. Ngoài đời, nổi bật với vẻ đẹp nhẹ nhàng, nền nã, gu thời trang tinh tế, nữ tính.

Với sai sót lần này, Thủ tướng đã yêu cầu VTV làm rõ trách nhiệm về sai sót nghiêm trọng ở bản tin thời sự. Cụ thể, Thủ tướng yêu cầu Tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân liên quan đến sai sót nghiêm trọng ở bản tin thời sự 19 giờ ngày 24.7.2025.

Văn phòng Chính phủ vừa có Văn bản số 6937/VPCP-TTĐT ngày 25.7.2025 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính về xử lý việc đưa thông tin không chính xác trên bản tin thời sự của Đài Truyền hình Việt Nam.

Văn bản nêu: “Bản tin thời sự 19 giờ ngày 24.7.2025 của Đài Truyền hình Việt Nam đã để xảy ra sai sót, đưa thông tin không chính xác, sau đó đã cải chính, xin lỗi do đọc nhầm thông tin tại bản tin thời sự 23 giờ cùng ngày”.

Đánh giá đây là sai sót nghiêm trọng, Thủ tướng Phạm Minh Chính yêu cầu Tổng giám đốc Đài Truyền hình Việt Nam chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan và xử lý nghiêm theo quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Trước mắt, đình chỉ và điều chuyển công tác đối với những người trực tiếp có liên quan đến việc sai sót trong bản tin ngay trong ngày 25.7.2025, kiểm điểm, làm rõ động cơ, nguyên nhân và xử lý nghiêm theo quy định, rà soát kỹ, có biện pháp chấn chỉnh, không để xảy ra những sai sót, vụ việc tương tự, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong ngày 25.7.2025.

Cũng trong tháng 7/2025, VTV đã hứng chịu 3 làn sóng phản ứng tiêu cực từ dư luận vì nêu sai tên Thủ tướng. Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) đã chính thức gửi lời xin lỗi đến Thủ tướng Phạm Minh Chính và khán giả cả nước. Lời xin lỗi được đưa ra sau sai sót nghiêm trọng trong chương trình “Khát vọng Phát triển” phát sóng vào ngày 4/7.

Cụ thể, trong tập 3 của chương trình “Việt Nam Hành Trình Đổi Mới” phát sóng lúc 20 giờ 10 phút trên VTV1, ê-kíp sản xuất đã ghi sai họ của Thủ tướng Phạm Minh Chính. Cụ thể, tên của ông Chính hiện là “Nguyễn Minh Chính”.

Ngay sau khi phát hiện sai sót, VTV đã nhanh chóng gỡ bỏ chương trình trên tất cả các nền tảng để tiến hành chỉnh sửa. Đài cũng cam kết sẽ xem xét trách nhiệm và xử lý nghiêm minh các cá nhân, đơn vị liên quan đã để xảy ra lỗi này.

Trước đó vào hôm 3/7, sau khi thông tin tiền đạo Diogo Jota của Liverpool qua đời do tai nạn xe hơi ở Tây Ban Nha, màn hình của VTV đã hiển thị năm mất của cầu thủ này là 2005 thay vì 2025. VTV trước đây không ít lần mắc phải những sai sót tương tự.

Trong một phóng sự trên VTV1 vào năm 2016, những người thực hiện đã nhầm Công chúa Huyền Trân với công chúa Ngọc Hân trong cuộc hôn ước với Vua Chăm Chế Mân. Cũng trong năm đó, hai người dẫn chương trình trên VTV1 đã nhầm rằng Ngô Quyền là người “ba lần đánh thắng quân Nguyên Mông”.

Sự kết hợp giữa các trường hợp sai sót mang tính hệ thống trong khâu biên tập, kiểm duyệt, quản lý liên quan và cách xử lý phản ứng của Đài Truyền hình Quốc gia khi nhiều lần sai sót ít nhiều đã khiến cộng đồng mạng mất dần niềm tin.

Khi ông Hòa bước chân vào nhà con gái và con rể lần đầu tiên cách đây 20 năm, chẳng ai trong gia đình nghĩ rằng ông sẽ sống ở đó lâu đến thế. Lúc ấy, ông vừa tròn 65 tuổi, gầy gò, tóc bạc, ánh mắt lúc nào cũng xa xăm như người đã buông bỏ gần hết những vướng bận của trần thế. Sau khi vợ mất, ông không còn nơi nào để nương tựa ngoài cô con gái út – Hạnh – người duy nhất vẫn còn giữ liên lạc thường xuyên và dường như cũng là người con duy nhất còn yêu thương ông thật lòng.

Chồng Hạnh – anh Nam – vốn là người kín đáo, sống có trách nhiệm, nhưng cũng không dễ chịu gì với chuyện “nuôi bố vợ” dài hạn. Anh chưa từng nói thẳng điều ấy ra, nhưng qua những ánh mắt, tiếng thở dài sau mỗi bữa ăn, những lần lén tính toán chi tiêu sau lưng vợ, Hạnh đều hiểu. Dù vậy, cô luôn cố gắng giữ gìn mái ấm, thuyết phục chồng bằng sự dịu dàng và một lòng tin rằng, làm phúc thì trời thương.

Ông Hòa không bao giờ đụng đến tiền bạc trong nhà. Không góp tiền ăn, không hỗ trợ chăm cháu, ông sống lặng lẽ trong căn phòng nhỏ cuối nhà, quanh quẩn với vài chậu bonsai cũ kỹ và quyển sách cũ. Ban ngày, ông hay ra công viên gần nhà ngồi ngắm chim bay, lâu lâu mới trò chuyện vài câu với hàng xóm. Buổi tối, ông ăn cơm xong là về phòng, chẳng mấy khi góp chuyện.

Nam từng khó chịu vì sự thờ ơ ấy. “Ông sống mà như không sống cùng gia đình,” anh từng nói với vợ. “Ăn không, ở không, chẳng giúp được gì, cũng chẳng buồn hỏi han ai.”

Nhưng Hạnh vẫn nhẹ nhàng: “Ông già rồi, em chỉ mong ông sống yên ổn những năm tháng cuối đời.”

Có lúc Nam muốn nói chuyện thẳng thắn với ông Hòa, nhưng rồi lại thôi. Không phải vì thương, mà vì thấy vô nghĩa. Ông cụ như người đã sống xong đời, chẳng điều gì lay động được. Vậy là anh cắn răng, sống cùng “một người xa lạ trong nhà” suốt 20 năm.

Thế rồi, một ngày đầu mùa hạ, ông Hòa trút hơi thở cuối cùng sau một cơn đột quỵ. Không kèn trống, không di chúc, không để lại lời nhắn. Căn phòng nhỏ ông ở chỉ còn lại vài cuốn sách, một bàn thờ vợ ông, và chiếc rương gỗ cũ kỹ khóa kín.

Tang lễ diễn ra giản dị. Nam và Hạnh lo liệu tất cả như một nghĩa vụ sau cùng. Sau khi an táng xong, Nam thấy nhẹ lòng – không phải vì thoát khỏi gánh nặng, mà vì cuối cùng, một mối quan hệ chẳng thể gọi tên đã kết thúc.

Nhưng chưa đầy một tuần sau đó, một người đàn ông mặc vest lịch thiệp xuất hiện trước cửa nhà họ với một phong bì dày. Anh ta là luật sư riêng của ông Hòa.

“Xin lỗi đã làm phiền anh chị, nhưng tôi được ông Hòa ủy quyền gửi đến một số giấy tờ, và một điều mà ông muốn hai người biết sau khi qua đời,” người luật sư nói.

Nam và Hạnh nhìn nhau, không khỏi ngạc nhiên. Cả hai chưa từng nghe ông Hòa nhắc đến bất kỳ tài sản hay kế hoạch gì. Trong đầu Nam, ông chỉ là một ông già giàu lòng tự ái, nghèo kiết xác, sống nhờ vả con cháu.

“Ông ấy để lại gì chứ?” Nam buột miệng, có phần mỉa mai.

Luật sư không nói, chỉ mở chiếc cặp da, lấy ra một tập hồ sơ. Và khi những dòng chữ đầu tiên hiện ra trước mắt, Nam thấy tim mình như ngừng đập…

Nam không thể tin vào mắt mình khi đọc dòng tiêu đề trên tập tài liệu: “Di chúc hợp pháp của ông Trần Văn Hòa – người để lại tài sản.”

Trong ánh mắt ngỡ ngàng của hai vợ chồng, người luật sư mở lời:

“Ông Hòa đã lập di chúc ba năm trước. Ông cụ yêu cầu tôi chỉ được phép tiết lộ toàn bộ nội dung sau khi ông qua đời. Trong suốt thời gian qua, ông vẫn âm thầm ủy quyền tôi xử lý một số tài sản riêng của ông – tài sản mà không ai trong gia đình ông biết đến.”

Nam sững sờ. Anh luôn nghĩ ông Hòa không có nổi một đồng trong người, suốt đời sống phụ thuộc. Ngay cả đôi dép ông đi cũng là đồ cũ Nam mua tạm ở chợ. Vậy ông ấy lấy đâu ra tài sản?

Luật sư đưa ra các giấy tờ chứng minh: một căn nhà nhỏ cho thuê ở tỉnh lẻ, sổ tiết kiệm trị giá gần 1,8 tỷ đồng, một tài khoản cổ phiếu trị giá khoảng 400 triệu đồng, tất cả đều đứng tên ông Hòa. Ngoài ra, còn có một khoản vàng được ông gửi trong két sắt ngân hàng – hơn 10 cây vàng.

Tổng tài sản gần 3 tỷ đồng. Nam gần như không thở được.

Luật sư nói tiếp: “Trong di chúc, ông Hòa để lại toàn bộ tài sản cho vợ chồng anh chị. Không chia cho ai khác.”

Hạnh xúc động rơi nước mắt, còn Nam như bị xô vào khoảng trống. Bao nhiêu năm qua, anh nhìn ông Hòa bằng ánh mắt thiếu thiện cảm, cho rằng ông là gánh nặng, là người già sống mà không biết điều. Nhưng hóa ra, ông cụ đã có sự lựa chọn của riêng mình – lựa chọn sống lặng lẽ, âm thầm quan sát.

Trong di chúc, ông viết tay một đoạn như sau:

“Tôi biết con rể tôi không thương tôi. Tôi cũng không trách. Tôi sống để quan sát, và để học cách buông bỏ. Tôi đã chọn ở lại ngôi nhà này, không phải vì không có nơi khác để đi, mà vì tôi tin Hạnh. Con gái tôi là người có lòng hiếu thảo.

Tôi không tiêu xài số tiền tôi dành dụm, vì tôi thấy niềm vui lớn nhất tuổi già là sự yên ổn. Căn nhà đó tôi mua từ thời còn làm giám đốc hợp tác xã, tiền tiết kiệm gửi từ hồi còn có lãi suất cao. Tôi chưa từng nói ra, vì tôi muốn nhìn xem, trong cảnh thiếu thốn, ai còn coi tôi là người thân.

Hôm nay tôi ra đi, chẳng còn gì để giữ. Mong vợ chồng con hãy dùng số tiền này lo cho con cháu, sống bình an, và đừng bao giờ đánh giá ai chỉ qua vẻ bề ngoài.”

Nam cầm lá thư run rẩy. Một cảm giác xấu hổ trào lên. Anh từng phàn nàn, từng dằn vặt vợ vì một người cha già sống “ăn nhờ ở đậu”, mà không hề biết rằng, ông Hòa sống tiết kiệm không phải vì nghèo – mà vì ông chọn sống như vậy.

Suốt hai mươi năm, ông không đụng đến tiền, không chen vào việc gia đình, không oán thán. Ông sống như chiếc bóng – nhưng là chiếc bóng luôn lặng lẽ bao bọc ngôi nhà này. Không để lại phiền muộn, chỉ để lại những gì quý nhất – sự thấu hiểu và tha thứ.

Sau hôm đó, Nam thay đổi. Anh dọn lại căn phòng của ông Hòa, giữ nguyên bàn thờ cũ, và đặt di ảnh ông ở vị trí trang trọng nhất. Anh đưa con trai đến ngồi trước ảnh ông nội và kể về “một người ông vĩ đại – người đã sống âm thầm, nhưng để lại cả một trời nhân nghĩa.”

Hạnh sau đó dùng số tiền ông để lại lập một quỹ học bổng nhỏ mang tên ông Hòa cho trẻ em nghèo tại quê hương ông – ngôi làng mà ngày xưa ông đã rời bỏ để tìm kế sinh nhai.

Và kể từ đó, mỗi năm, vào ngày giỗ ông, Nam luôn đứng ra lo mọi thứ chu toàn – không vì nghĩa vụ, mà vì lòng biết ơn một người cha già đã dạy anh bài học lớn nhất cuộc đời: “Có những giá trị không đo bằng tiền, mà bằng cách một người âm thầm sống tử tế đến phút cuối cùng.”

Chỉ vì một bài đăng sai sự thật của đối tượng này mà bà con ở hạ du Nhà máy Thủy điện Bản Vẽ náo loạn bỏ chạy lên núi. Hành vi này khiến dư luận vô cùng phẫn nộ.

Chiều 27/7, mạng xã hội lan truyền thông tin thất thiệt về việc Thủy điện Bản Vẽ (xã Yên Na, huyện Tương Dương, Nghệ An) bị vỡ, khiến hàng trăm hộ dân ở các xã hạ du hoảng loạn, vội vã bỏ chạy lên núi để tránh lũ.

Thông tin từ Báo Và Phát Thanh, Truyền Hình Nghệ An cho biết, cơ quan chức năng khẳng định đây là tin đồn sai sự thật. Thủy điện Bản Vẽ vẫn vận hành an toàn, không xảy ra sự cố vỡ đập như đồn đoán.

Bà con sợ hãi bỏ chạy lên núi vì tin đồn thất thiệt vỡ đập thủy điện Bản Vẽ. Ảnh: MXH

Ngay sau đó, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo lực lượng chức năng nhanh chóng vào cuộc, truy tìm và xử lý nghiêm các đối tượng tung tin thất thiệt, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự.

Qua rà soát, tài khoản Facebook “L.T.S” (sinh năm 1998, trú xã Yên Thắng, Nghệ An) là người đã phát trực tiếp đoạn video với nội dung sai sự thật: “Nghe tin vỡ đập thủy điện Bản Vẽ, dân chạy toán loạn. Mong bình an”.

Tại cơ quan điều tra, người này khai, khi đang ở nhà người quen tại xã Tương Dương, thấy người dân xôn xao nên vội livestream dù chưa kiểm chứng thông tin. Sau đó, S đã tự gỡ bỏ video khi biết thông tin là sai sự thật.

Công an xã Tương Dương đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định pháp luật.

Công an xã Tương Dương triệu tập đối tượng đăng thông tin sai sự thật về đập Thủy điện Bản Vẽ. Ảnh: Huyền Thương

Hiện các xã miền Tây Nghệ An đang chịu ảnh hưởng nặng nề sau cơn bão số 3. Trong bối cảnh cả chính quyền địa phương, lực lượng chức năng và nhân dân đang nỗ lực khắc phục hậu quả lũ lụt, thì việc phát tán tin giả là hành vi vô cùng nguy hiểm, làm rối loạn trật tự và ảnh hưởng đến công tác ứng cứu, hỗ trợ người dân.

Công an Nghệ An khuyến cáo người dân không chia sẻ, phát tán thông tin chưa được kiểm chứng. Hãy theo dõi thông tin từ các nguồn chính thống để tránh bị lợi dụng, gây hoang mang dư luận.

Người dân ở các xã vừa hứng chịu trận lũ dữ đã tháo chạy khỏi nhà vì tin đồn vỡ đập thủy điện, trong khi chính quyền chính quyền khẳng định đó là tin đồn ác ý và không chính xác.

Chiều 27.7, ông Lê Văn Lương, Bí thư Đảng ủy xã Tương Dương, Nghệ An, cho biết xã đã đề nghị cơ quan công an điều tra truy tìm người tung tin đồn vỡ đập thủy điện khiến nhiều người dân hoang mang.

Ông Lương cũng cho biết, trước đó, khoảng 17 giờ cùng ngày, rất nhiều người dân ở xã này đã hô hoán và tháo chạy khỏi nhà khi nhận được tin đập thủy điện trên thượng nguồn sông Lam bị vỡ. Lo sợ nước tràn về gây ngập nên nhiều người dân chạy lên núi cao để lánh nạn.

ẢNH: QUÂN DŨNG

“Thông tin được thủy trên mạng xã hội và rỉ tai nhau rằng có một người công tác tại một nhà máy thủy điện gọi điện về cho vợ bảo phải khẩn trương sơ tán khỏi nhà vì đập thủy điện đã vỡ. Ngay sau đó, người dân đã đồng loạt chạy khỏi nhà để đi trú ẩn.

Xác định đó là thông tin không chính xác, xã đã cho lực lượng ra trấn an người dân và phát trên loa truyền thanh và đăng thông tin trên mạng xã hội kêu gọi người dân bình tĩnh và quay trở về. Sau đó người dân mới quay về”, ông Lương cho hay.

ẢNH: CTV

Anh Vi Văn Thái, một người dân ở xã Tương Dương, cũng cho biết, vào thời điểm đó, nghe người hàng xóm hô hoán vỡ đập thủy điện rồi, chạy đi, anh hoảng hốt tháo chạy theo người này.

“Chúng tôi đã quá mệt mỏi vì đến nay vẫn chưa dọn dẹp xong bùn đất trong nhà, tin đồn này là quá ác ý khiến nhiều người hoang mang”, anh Thái nói.

Tin đồn thất thiệt này cũng lan ra các xã khác và người dân sống ven sông Lam vừa hứng chịu trận lũ lịch sử đã hoảng sợ bỏ chạy khỏi nhà để sơ tán.

ẢNH: K.H

Ông Tạ Hữu Hùng, Giám đốc Nhà máy thủy điện Bản Vẽ sau đó đã đăng lên trang facebook cá nhân khẳng định thủy điện này vẫn đang an toàn, thông tin vỡ đập thủy điện là hoàn toàn thất thiệt.

Trận lũ lịch sử vừa qua đã khiến hàng ngàn nhà dân ở Nghệ An bị nhấn chìm trong lũ, trong đó riêng xã Tương Dương có hơn 2.100 căn nhà bị ngập từ 1 – 3 m, gây thiệt hại rất nặng nề.

Trên trang cá nhân, BTV Khánh Trang thường xuyên đăng ảnh chăm chút cho không gian sống gọn gàng, ngăn nắp và chia sẻ sở thích cắm hoa.

BTV Khánh Trang thường xuyên đăng ảnh khoe không gian sống xinh xắn, gọn gàng và ngăn nắp. Trên trang cá nhân, cô cũng chia sẻ sở thích cắm hoa của mình.

Nữ biên tập viên tự tay cắm hoa, trang trí từng góc nhỏ trong căn nhà. Hầu như mỗi ngày cô đều thay một loài hoa khác nhau tạo cảm giác mới mẻ cho không gian sống.

 Trên mạng xã hội, BTV Khánh Trang không chia sẻ nhiều về đời tư, song cô thích đăng ảnh cắm hoa, trang trí nhà cửa.

Nhiều đồ trang trí được nữ biên tập viên sử dụng giúp tăng tính thẩm mỹ, sự sang trọng cho phòng khách. Đây cũng là không gian sinh hoạt chung của các thành viên trong gia đình và nơi tiếp đón bạn bè, đồng nghiệp thân thiết ghé thăm.

Khánh Trang liên tục thay đổi màu sắc, phong cách cắm hoa, bình hoa… chứng tỏ gu thẩm mỹ tinh tế trong việc trang trí nhà cửa. 

Các loài hoa rực rỡ, nổi bật trong căn nhà sử dụng tông màu trắng chủ đạo. Khánh Trang yêu thích hương hoa ly nên thường xuyên lựa chọn loài hoa này mỗi dịp đặc biệt. 

Không gian sống của BTV “Thời sự 19h” nhẹ nhàng và ấm cúng, thu hút sự quan tâm của nhiều người hâm mộ. 

Khu vực ban công nhà BTV Khánh Trang cũng rực rỡ sắc hoa. Tất cả được vun trồng, chăm bón tỉ mỉ, chu đáo. Người đẹp đã tạo nên một khu vườn xinh xắn, tạo cảm giác bình yên, thư thái. 

Khánh Trang (tên thật Trần Minh Trang) sinh năm 1984, là BTV của chương trình “Thời sự 19h” từ năm 2017. Cô cũng là BTV hiếm hoi dùng nghệ danh khi lên sóng. Khánh Trang từng dẫn dắt chương trình “Chào buổi sáng” và “Bản tin Tài chính” trên kênh VTV1. Việc được dẫn dắt chương trình có tính chính luận cao khiến người đẹp tự hào.

Khánh Trang từng theo học ngành Quản trị khách sạn, trường Đại học Ngoại thương. Cô muốn biến áp lực thành động lực trong công việc, cuộc sống. Khánh Trang theo ê-kíp quan sát, học hỏi, nắm bắt công việc rồi bắt đầu tham gia dẫn, sản xuất phóng sự ngắn về văn hóa du lịch. Cô có 8 năm làm việc tại Đài PT-TH Hà Nội với vai trò phóng viên, biên tập viên, tổ chức sản xuất…

Nữ BTV được nhiều khán giả yêu mến nhờ nhan sắc xinh đẹp, nền nã cùng chất giọng truyền cảm. 

Từ 1.1. 2026, khi Luật Nhà giáo 2025 có hiệu lực, sẽ không còn thời gian nghỉ hè 8 tuần dành cho giáo viên như trước đây.

Từ 1.1.2026, Luật Nhà giáo 2025 có hiệu lực, quy định cứng về thời gian nghỉ hè sẽ không còn.

Chế độ làm việc của nhà giáo

Trước đây, các văn bản quy định về chế độ làm việc của nhà giáo đã ghi rõ: giáo viên mầm non, phổ thông, giáo dục chuyên biệt được nghỉ hè tối đa 8 tuần mỗi năm (kể cả phép năm).

Tuy nhiên, tại điều 16 Luật Nhà giáo 2025 quy định như sau:

Điều 16. Chế độ làm việc của nhà giáo

1. Chế độ làm việc của nhà giáo bao gồm thời gian làm việc, thời gian nghỉ hè hằng năm và các ngày nghỉ khác theo quy định của pháp luật.

2. Thời gian làm việc của nhà giáo là thời gian thực hiện hoạt động nghề nghiệp quy định tại khoản 2 Điều 7 của Luật này.

3. Thời gian nghỉ hè hằng năm và các ngày nghỉ khác của nhà giáo được bố trí phù hợp đối với nhà giáo từng cấp học, trình độ đào tạo và loại hình cơ sở giáo dục theo quy định của Chính phủ.

4. Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định chi tiết chế độ làm việc đối với nhà giáo các cấp học và trình độ đào tạo, trừ trường hợp quy định tại khoản 5 Điều này.

5. Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định chi tiết chế độ làm việc đối với nhà giáo thuộc thẩm quyền quản lý.

Theo đó, tại khoản 3, Điều 16 Luật Nhà giáo quy định: “Thời gian nghỉ hè hàng năm và các ngày nghỉ khác của nhà giáo được bố trí phù hợp đối với nhà giáo từng cấp học, trình độ đào tạo và loại hình cơ sở giáo dục theo quy định của Chính phủ”.

Như vậy, khi Luật Nhà giáo có hiệu lực từ 1.1.2026, quy định cứng về thời gian nghỉ hè sẽ không còn.

Tiền lương và phụ cấp giáo viên

Ngoài quy định về chế độ làm việc của nhà giáo, Luật Nhà giáo còn quy định tiền lương và phụ cấp đối với nhà giáo.

Tại Điều 23, Luật Nhà giáo quy định:

1. Tiền lương và phụ cấp đối với nhà giáo ở cơ sở giáo dục công lập được quy định như sau:

a) Lương của nhà giáo được xếp cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp;

b) Phụ cấp ưu đãi nghề và phụ cấp khác theo tính chất công việc, theo vùng theo quy định của pháp luật;

c) Nhà giáo cấp học mầm non; nhà giáo công tác ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số, miền núi, biên giới, hải đảo và vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn; nhà giáo dạy trường chuyên biệt; nhà giáo thực hiện giáo dục hòa nhập; nhà giáo ở một số ngành, nghề đặc thù được hưởng chế độ tiền lương và phụ cấp cao hơn so với nhà giáo làm việc trong điều kiện bình thường.

2. Tiền lương của nhà giáo trong cơ sở giáo dục ngoài công lập thực hiện theo quy định của pháp luật về lao động.

3. Nhà giáo công tác ở ngành, nghề có chế độ đặc thù thì được hưởng chế độ đặc thù theo quy định của pháp luật và chỉ được hưởng ở một mức cao nhất nếu chính sách đó trùng với chính sách dành cho nhà giáo.

Nguồn Lao Động: https://laodong.vn/giao-duc/theo-luat-nha-giao-giao-vien-se-khong-con-duoc-nghi-he-8-tuan-tu-112026-1544167.ldo