Chiều Sài Gòn tháng 9, mưa rơi bất chợt rồi tạnh nhanh, để lại mặt đường loang loáng ánh đèn xe. Giữa dòng người hối hả, một tiếng gọi khản đặc vang lên khiến người phụ nữ đang bước ra từ chiếc xe sang khựng lại. Cô xoay đầu, và giây phút ấy, thế giới như ngừng trôi…

Mai Anh – nữ doanh nhân nổi tiếng trong giới bất động sản – vốn quen với sự lạnh lùng, kiêu hãnh. Ở tuổi 42, cô có tất cả: biệt thự ven sông, công ty riêng, hàng chục nhân viên cúi chào mỗi ngày. Nhưng trong khoảnh khắc ánh mắt cô chạm vào dáng người gầy guộc bên vỉa hè, mọi lớp son phấn, mọi vỏ bọc mạnh mẽ đều vỡ vụn.

Người đàn ông ấy… chính là Quang – chồng cũ của cô, người mà 16 năm trước cô từng thề nguyện bên nhau trọn đời, rồi bỏ đi trong một cuộc ly hôn chóng vánh đầy nước mắt. Quang đứng đó, trên tay cầm xấp vé số, áo mưa rách tươm dính sát thân hình gầy gò. Nụ cười ngượng ngập hé ra, đôi mắt ánh lên sự ngỡ ngàng lẫn cay đắng.

“Mai Anh… là em sao?” – giọng Quang run run.

Cô đứng chết lặng. Bao năm trời chôn vùi hình bóng cũ, nay lại hiện hữu rõ ràng đến thế. Nước mắt Mai Anh cứ thế trào ra, không kìm được. Cô lao đến, ôm chầm lấy người đàn ông từng là thanh xuân, mặc kệ ánh nhìn tò mò của người qua đường.

16 năm, mọi thứ thay đổi. Cô thành “nữ đại gia”, còn anh thì… thành người bán vé số rong. Tại sao số phận lại trớ trêu đến vậy?

Câu hỏi ấy bắt đầu hành trình của một buổi chiều tưởng chừng bình thường, nhưng rồi mở ra sự thật mà Mai Anh không ngờ tới…

Khi cả hai ngồi lại bên quán cà phê lề đường, Mai Anh run run chạm vào bàn tay chai sạn của Quang. Hình ảnh ngày xưa ùa về.

Ngày ấy, Quang là chàng sinh viên kỹ thuật hiền lành, ôm giấc mơ mở một xưởng cơ khí. Mai Anh, cô gái tỉnh lẻ lên thành phố học kinh tế, xinh đẹp, thông minh và đầy ước mơ. Họ yêu nhau say đắm, nghèo khó nhưng hạnh phúc. Đám cưới giản dị trong căn nhà trọ nhỏ là minh chứng cho tình yêu chân thành.

Thế nhưng cuộc sống hôn nhân không chỉ là tình yêu. Quang khởi nghiệp thất bại, nợ nần chồng chất. Mai Anh khi ấy vừa sinh con, vừa gánh áp lực cơm áo. Những cuộc cãi vã triền miên, tiếng thở dài nặng nề thay thế cho những buổi tối nắm tay. Đỉnh điểm là khi Quang quyết định vay nóng để gỡ gạc, rồi mất tất cả.

Mai Anh không chịu nổi. Cô nộp đơn ly hôn, mang con về nhà mẹ đẻ, để mặc Quang với những đêm men rượu và gánh nặng thất bại. Cô tự hứa sẽ không bao giờ nhìn lại.

Những năm sau đó, Mai Anh gồng mình vươn lên. Cô buôn bán, đầu tư, xây dựng cơ nghiệp từ con số không. Thành công đến, nhưng cùng với nó là sự trống trải. Cô không còn yêu thêm lần nào, ngoài đứa con trai là niềm an ủi duy nhất.

Còn Quang? Cô từng nghe đâu đó anh trôi dạt, làm thuê, rồi biến mất. Trong tim, cô cho rằng anh đã hủy hoại tất cả và không xứng đáng.

Vậy mà giờ đây, anh lại ngồi trước mặt, với ánh mắt hiền hậu đến đau lòng. Anh kể rằng sau ly hôn, anh không dám tìm gặp con, chỉ lặng lẽ nhìn từ xa mỗi khi nhớ. Anh làm mọi công việc mưu sinh: phụ hồ, xe ôm, rồi cuối cùng là bán vé số. Anh chưa từng tái hôn, chưa từng trách móc, chỉ day dứt vì không giữ được gia đình.

Mai Anh nghẹn ngào. Cô khóc như chưa từng được khóc, vừa hối hận vừa thương xót. Hóa ra suốt 16 năm, người đàn ông ấy vẫn ở ngay Sài Gòn này, vẫn nhớ cô, vẫn lặng lẽ sống cùng ký ức.

Mưa lại rơi lất phất. Quang im lặng một lúc lâu rồi mới thở dài:

“Anh xin lỗi, vì đã để em và con khổ. Nhưng có chuyện này… em cần biết.”

Mai Anh nhìn anh, tim đập mạnh.

Quang kể, thật ra năm đó anh không hề bỏ mặc cô. Anh đã định sang tỉnh khác làm thuê để gửi tiền về, nhưng tai nạn bất ngờ ập đến. Một vụ sập giàn giáo khiến anh chấn thương nặng, mất khả năng lao động nhiều năm. Anh không muốn em biết, sợ em thêm gánh nặng, nên giấu biệt, sống chật vật bằng trợ cấp và việc lặt vặt.

Sau khi bình phục phần nào, anh chọn nghề bán vé số – vừa để có chút thu nhập, vừa để dễ lặng lẽ nhìn con mỗi ngày tan học. “Anh đi sau nó, cách vài con phố thôi… nhưng chưa bao giờ dám gọi.” – Quang nói, mắt rưng rưng.

Mai Anh chết lặng. Tất cả sự oán trách suốt bao năm bỗng tan biến, thay bằng một nỗi đau khôn tả. Người đàn ông cô từng nghĩ là kẻ bỏ rơi, hóa ra lại là người âm thầm hy sinh, chịu đựng, chỉ để bảo vệ cô khỏi gánh nặng.

Cô nắm chặt tay anh, nước mắt rơi không dứt. Lần đầu tiên sau 16 năm, cô muốn tha thứ – không chỉ cho anh, mà cho chính mình, vì đã quá khắt khe, quá kiêu hãnh.

Ngoài kia, dòng người vẫn vội vã. Nhưng trong góc nhỏ chiều Sài Gòn, hai con người từng đánh mất nhau nay lại ngồi đối diện. Không ai biết tương lai sẽ ra sao, nhưng khoảnh khắc ấy, họ tìm lại được điều quý giá nhất: một chút bình yên trong tim, sau bao năm giông bão.

Và rồi, giữa mưa tháng 9, nữ đại gia khóc như mưa trong vòng tay người chồng cũ – như thể thanh xuân chưa từng rời bỏ.

Cơ quan điều tra tạm giữ cô giáo của cơ sở mầm non tư thục trên địa bàn phường Tiền Phong , Bắc Ninh để làm rõ việc cháu V. (SN 2024) nghi bị b;ạo hành .

Tối 4/9, trả lời Báo Điện tử VTC News, ông Ong Thế Viên, Chủ tịch UBND phường Tiền Phong, tỉnh Bắc Ninh cho biết, cơ quan chức năng đã lập biên bản tạm giữ cô giáo L.T.V.A. (SN 1990), giáo viên cơ sở giáo dục mầm non tư thục Mùa Xuân – cơ sở 1 (phường Tiền Phong, Bắc Ninh), để làm rõ vụ việc liên quan bé gái hơn 1 tuổi bị bầm tím mặt khi gửi nhà trẻ.

Bé gái bị bầm tím mặt khi được gửi tại cơ sở mầm non tư thục ở Bắc Ninh.

Trước đó, ngày 3/9, Công an phường Tiền Phong tiếp nhận phản ánh từ chị Đinh Thạch Lan (SN 2000, trú tại tổ dân phố Thành Công, phường Tiền Phong) về việc con gái chị là cháu D.T.V (sinh tháng 6/2024) sau khi được đón từ lớp mầm non về nhà đã xuất hiện nhiều vết bầm tím trên mặt và cơ thể.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Tiền Phong đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bắc Ninh điều tra, xác minh.

Kết quả điều tra ban đầu xác định cô giáo L.T.V.A là người giảng dạy tại cơ sở mầm non nói trên.

Đoạn clip ghi lại cảnh 1 cụ bà ôm theo rổ lạc, suốt nhiều tiếng đồng hồ liên tục ngã ra đường nghi để lấy lòng thương hại của mọi người đang nhận được sự quan tâm lớn của CĐM. 

Mới đây, mạng xã hội chia sẻ đoạn clip ghi lại cảnh 1 cụ bà độ tuổi khoảng trên 70 tuổi, ôm 1 rổ lạc và ngã sõng soài ra đường. Thấy vậy, nhiều thanh niên đã đến đỡ bà cụ dậy và hỏi han tình hình. Tuy nhiên, người quay clip cho biết, hành động này của bà cụ đã diễn ra nhiều lần, người này tiết lộ đã đứng ở địa điểm này suốt 4 tiếng đồng hồ để theo dõi bà cụ, bà cụ đã không dưới 10 lần thực hiện hành động tương tự nhằm lấy lòng thương hại của mọi người.

Hình ảnh cụ bà ngã ra đường với rổ lạc bị đổ. 

Theo người ghi lại clip, có rất nhiều người sau khi thấy hoàn cảnh của cụ thì đã cho cụ tiền. Sau khi “bóc trần” vụ việc, người quay clip đã hỏi địa chỉ nhà của cụ ở đâu để đưa cụ về nhà và mong lần sau cụ sẽ không làm như vậy nữa.

Cụ bà được nhiều người đỡ lên. 

Ngay sau khi đoạn clip này được chia sẻ, nhiều người đã không khỏi bàn tán xôn xao. Đây có lẽ  cũng không phải trường hợp đầu tiên việc “lấy lòng thường hại” của mọi người đã được lên kịch bản từ trước.

Trong 1 bình luận, 1 người cho biết tình trạng tương tự cũng diễn ra ở Nha Trang, 1 cụ bà dắt xe đi bán đậu hũ, tới chỗ thuận tiện sẽ giả vờ mệt mỏi, xây xẩm, sau đó đẩy xe đạp ngã và đậu hũ đổ ra đường và ôm mặt khóc. Khi đó, nhiều người đi đường dừng lại và hỏi han giúp đỡ, thậm chí sẽ cho bà cụ tiền. Mỗi ngày ‘diễn’ 2 lần ở 2 địa điểm khác nhau.

“Già rồi thì sống cho thật đi người ta giúp đỡ chứ làm chi vậy trời”

“Té ngã để lừa dối những người thương hại mình để móc túi khéo người khác. Đúng là thời kỳ con người sống đủ mọi cách lừa dối”

“Nghèo không có tội và đi xin cũng không có tội nhưng giả vờ như thế thì không nên, bởi khi té biết đâu lại nguy hiểm cho mình và liên lụy đến người khác”…là một số bình luận của CĐM.

Mới đây, một tờ “Phiếu thông tin học sinh năm học 2025 – 2026” lan truyền trên mạng khiến dư luận dậy sóng. 

Theo đó, ngoài các thông tin cơ bản như họ tên, ngày sinh, lớp học, nghề nghiệp và số điện thoại cha mẹ,… phiếu kê khai còn đặt ra câu hỏi về ngôi nhà đang ở là mái ngói, lợp tôn hay biệt thự.
Tờ phiếu thông tin học sinh năm học 2025 – 2026 gây tranh cãi trên mạng xã hội.

Thậm chí, tờ phiếu còn đề cập đến số lượng ti vi, xe máy, ô tô trong gia đình và phân loại hộ nghèo, cận nghèo, khó khăn. Điều này lập tức gây nhiều tranh luận trên các hội nhóm.

Ngay dưới bài đăng, nhiều phụ huynh cho rằng việc kê khai tài sản quá chi tiết là “xâm phạm đời tư”, dễ tạo tâm lý so sánh, phân biệt trong trường học. Ngược lại, có ý kiến cho rằng phiếu giúp nhà trường nắm rõ hoàn cảnh để hỗ trợ học sinh khó khăn.

Một số ý kiến từ phía cư dân mạng:

“Tính vào trộm đồ hay gì”

“Đi học còn phải chịu cảnh phân chia giai cấp”

“Đánh giá năng lực của các em dựa theo điều kiện kinh tế của gia đình”

“Em mong muốn nhất điều gì ở trường? …. Mong Trường đừng hỏi những câu hỏi về gia cảnh như thế này nửa ạ! Dư thừa!”

“Mình là giáo viên và cái nhìn của mình về văn bản trên như sau: Cái sai của người làm văn bản là hỏi kỹ hơi nhạy cảm. Nhưng ở góc độ giáo viên nếu mình biết được các thông tin trên thì sẽ tốt cho việc mình hiểu và quản lý học sinh. Đôi khi giúp giáo viên có thể nhận biết được hoàn cảnh của học sinh. Trong khi đó, hoàn cảnh của học sinh là 1 phần tạo nên tính cách và thói quen của em. Giáo viên có thể dễ dàng đánh giá được và có biện pháp giáo dục linh hoạt hơn. Ví dụ: Nếu em đó hoàn cảnh khó khăn, nghề nghiệp của bố mẹ khó khăn thì giáo viên có hướng đề xuất nhà trường hỗ trợ, nếu học sinh có điều kiện gia đình khá giả, bố mẹ làm công việc ổn định mà con lại không ngoan thì có thể là phụ huynh chưa quan tâm đến con, gv sẽ nhắn để ph lưu tâm, nếu nhìn bề ngoài học sinh trông sành điệu nhưng gia cảnh khó khăn thì là bạn học sinh có thể có tính cách cá tính, đua đòi theo các bạn vậy cũng sẽ phải có hình thức giáo dục phù hợp với em,…. Nói chung là nhiều trường hợp xảy ra lắm”,…

Ý kiến của cư dân mạng về tờ phiếu kê khai thông tin học sinh năm học mới.
Về văn bản này, nếu để ý thì mình cảm thấy là giáo viên muốn nắm bắt sát nhất với học sinh vì có những câu hỏi về nghề nghiệp bố mẹ rồi lại hỏi “nơi làm việc của bố/mẹ”, chứng tỏ giáo viên muốn biết bố mẹ có ở cùng hoặc đi làm xa nhà không để xem bố mẹ có thể sát sao con được không? Rồi có cả câu “ở cùng bố mẹ hay ông bà” thì cũng là muốn biết về mức độ sát sao của bố mẹ với con”,…
Ảnh minh họa năm học mới 2025-2026
Hiện, chưa rõ tờ phiếu xuất phát từ đơn vị nào, nhưng sự việc đang khiến cộng đồng bức xúc và đặt câu hỏi: Liệu những thông tin riêng tư này có thực sự cần thiết cho việc học tập của học sinh?.

Trao đổi với Lao Động, anh Nguyễn Thiện Chuẩn – cư dân tòa 2402B, chung cư Gemek II, xã An Khánh (thành phố Hà Nội) cho biết, trong tháng 8 vừa qua, anh thường xuyên vắng nhà nên lượng điện tiêu thụ rất ít. Thời tiết mát mẻ, các thiết bị sử dụng nhiều điện như điều hòa cũng hạn chế dùng. Tuy nhiên, hóa đơn tiền điện tháng vừa rồi của gia đình anh vẫn ở mức cao bất thường.

“Lượng điện tiêu thụ không thể nhiều như thế này được. Tôi ở một mình, bình thường tiền điện chỉ dao động 200.000 – 300.000 đồng, nhưng mấy tháng gần đây liên tục tăng vọt. Tháng này là 678.860 đồng”, anh Chuẩn phản ánh.

Đáng chú ý, theo anh Chuẩn, chỉ số điện trong hóa đơn tháng 8 và tháng 7 hoàn toàn trùng khớp, không sai lệch một số nào. “Tôi thấy đây là dấu hiệu bất thường, như thể bản sao được sao chép. Tôi đã báo việc này với Điện lực Hoài Đức và họ cho biết sẽ tiến hành kiểm tra”, anh nói.
Khách phàn nàn hóa đơn tiền điện tăng vọt, hóa đơn hai tháng giống nhau. Ảnh: Nguyễn Tiến Chuẩn
Trên mạng xã hội, hóa đơn tiền điện trở thành chủ đề gây tranh cãi gay gắt, được bàn luận sôi nổi. Mỗi ngày có hàng trăm bình luận bày tỏ sự bức xúc khi hóa đơn tiền điện tiếp tục tăng cao – dù thói quen và nhu cầu sử dụng điện không thay đổi, thậm chí có phần tiết kiệm hơn.

“Nhà mình tăng từ 700.000 đồng lên 1,2 triệu đồng mà không hiểu tăng vì lý do gì luôn, trong khi thời tiết tháng 8 không còn nắng nóng gay gắt, lại có lúc bị cắt điện do ảnh hưởng mưa bão”, tài khoản Na Na nêu ý kiến.

Còn khách hàng Nguyễn Văn Huyên (tỉnh Ninh Bình) lại thắc mắc: “Tháng vừa rồi, tiền điện nhà em không tăng nhưng nếu so với tháng trước thì tháng này dùng điều hòa ít hơn rất nhiều. Vậy tại sao tiền điện lại bằng với tháng nắng nóng dùng tất cả điều hòa cả ngày? Như vậy là hóa đơn vẫn cao một cách không thể hiểu nổi”.

Trước thực trạng trên, nhiều người dân cho rằng ngành điện cần công khai cung cấp công cụ tra cứu trực tuyến, dễ hiểu và minh bạch, giúp người dân giám sát và điều chỉnh tiêu dùng. Đồng thời, cần xem xét lại biểu giá bậc thang lũy tiến, vì vào mùa nắng nóng – nhu cầu sử dụng điện là tất yếu chứ không phải do lãng phí.

Liên quan đến phản ánh của anh Nguyễn Thiện Chuẩn, trao đổi với Lao Động, đại diện truyền thông Tổng Công ty Điện lực Hà Nội (EVN Hà Nội) cho biết, các đơn vị chuyên môn của EVN Hà Nội đã tiếp nhận thông tin và đang tiến hành kiểm tra, xác minh.

“Chúng tôi sẽ sớm có phản hồi chính thức tới khách hàng ngay sau khi hoàn tất việc rà soát”, vị đại diện nhấn mạnh.

“Anh có thể đóng giả chồng tôi… chỉ hôm nay thôi được không?” – câu nói bật ra nhanh đến mức chính Hạnh cũng phải giật mình khi nghe giọng mình run run vang lên.

Người bảo vệ tên Tuấn ngẩn ra, đôi mắt nheo lại như chưa tin nổi vào tai. Anh đứng cạnh quầy lễ tân tầng trệt, hai tay còn đang xoa nhau vì tiết trời đầu thu hơi se lạnh. Trước mặt, Hạnh – cô nhân viên văn phòng chỉ quen chào hỏi xã giao – đang nhìn anh với ánh mắt khẩn thiết lạ thường.

Hạnh vốn là một đồng nghiệp hiền lành, ít nói. Người ta trong công ty chỉ biết cô tận tụy làm việc, đi về đúng giờ, chẳng mấy khi tham gia tiệc tùng hay buôn chuyện. Nhưng hôm nay, cô xuất hiện với gương mặt đầy căng thẳng, liên tục liếc mắt ra cửa kính chỗ bãi đỗ xe.

“Người thân của tôi bất ngờ từ quê lên, họ không biết tôi đã ly hôn…” – Hạnh nói, giọng nghẹn ngào. – “Tôi không muốn để họ thất vọng. Chỉ hôm nay thôi, anh giúp tôi được không?”

Tuấn gãi đầu, thở dài. Công việc bảo vệ của anh vốn chẳng liên quan gì đến chuyện gia đình của nhân viên. Nhưng ánh mắt ấy, đôi mắt vừa lo lắng vừa pha chút tuyệt vọng của Hạnh, khiến anh không nỡ từ chối.

“Ừ… được. Nhưng mà… tôi phải làm gì?” – Tuấn hỏi, nửa ngạc nhiên, nửa dè chừng.

Hạnh thở phào, gương mặt bớt đi phần nào căng thẳng. Cô nhanh chóng giải thích: chỉ cần anh cùng cô ra gặp người thân, giới thiệu đơn giản là chồng, rồi ngồi cùng ăn bữa cơm trưa. Không cần diễn gì cao siêu, chỉ cần tỏ ra quen thuộc, gần gũi là đủ.

Tuấn thấy chuyện có phần… buồn cười. Anh vốn độc thân, làm bảo vệ đã hơn ba năm, lương không cao nhưng đủ sống qua ngày. Chưa bao giờ anh nghĩ mình sẽ phải vào vai “ông chồng giả” của một nhân viên văn phòng sáng sủa, xinh xắn như Hạnh.

Nhưng rồi khi thấy chiếc xe khách dừng lại, vài người đàn ông đàn bà rộn ràng bước xuống, Hạnh bỗng nắm lấy tay áo anh thật chặt. Bàn tay cô lạnh ngắt. “Làm ơn, anh giúp tôi nhé.”

Khoảnh khắc ấy, Tuấn gật đầu. Và câu chuyện “chồng hờ” bắt đầu từ đây.

Quán ăn nhỏ ngay đầu ngõ được chọn làm nơi đoàn tụ. Bàn sáu người, bát đũa xếp ngay ngắn, mùi canh chua cá bốc hơi nghi ngút. Người thân của Hạnh ngồi vào chỗ, ai nấy đều vui vẻ, rôm rả.

“Chà, đây là chồng của con Hạnh hả? Trông hiền quá!” – một bác gái cười nói, mắt liếc sang Tuấn.

Tuấn vội gật đầu, nặn nụ cười gượng gạo. Trong lòng, tim anh đập như trống làng. Anh chưa bao giờ quen đóng kịch, nhất là trong tình huống nhiều ánh mắt dò xét như thế.

Hạnh nhanh nhẹn chen vào: “Dạ, đây là anh Tuấn, chồng con. Anh ấy làm bảo vệ tòa nhà, công việc tuy không lớn lao nhưng ổn định, hiền lành.”

Nghe giọng Hạnh, Tuấn hơi ngẩn ra. Cách cô giới thiệu đơn giản, tự nhiên, mà sao lại khiến lòng anh ấm đến lạ.

Bác trai ngồi đối diện nhấp ngụm rượu, gật gù: “Ừ, chồng vợ thì chỉ cần thương nhau là đủ. Nghề nào cũng quý.”

Mọi người cười vang. Không khí dần thoải mái, nhưng Tuấn vẫn căng thẳng. Anh phải nhớ tên mình, nhớ vai trò, và nhất định không được lỡ miệng.

Bữa cơm tiếp tục, người thân liên tục hỏi han: “Hai vợ chồng có dự tính gì chưa?”, “Bao giờ có em bé?”… Những câu hỏi tưởng như bình thường, nhưng với Hạnh lại như những mũi kim chạm vào vết thương chưa lành.

Tuấn thấy Hạnh thoáng bối rối, vội vàng lên tiếng: “Dạ, vợ chồng em… cũng đang tính, nhưng công việc bận quá. Chắc phải từ từ.”

Câu trả lời khiến cả bàn gật gù, rồi câu chuyện nhanh chóng chuyển sang chuyện mùa màng, quê hương. Hạnh nhìn Tuấn, ánh mắt biết ơn xen lẫn một chút lạ lùng – như thể cô cũng không ngờ anh lại khéo léo đến vậy.

Giữa lúc ấy, một người em họ trẻ tuổi chợt buông câu đùa: “Chị Hạnh may mắn ghê, lấy được anh hiền thế này. Nhưng sao chưa từng thấy hình cưới nhỉ?”

Cả bàn lặng vài giây. Tuấn cứng người, không biết đáp ra sao. Hạnh kịp mỉm cười: “À… bọn chị tổ chức gọn nhẹ, không làm rình rang, nên ít hình thôi.”

Nụ cười ấy khiến Tuấn thoáng rùng mình – nụ cười vừa gượng gạo vừa giấu một bí mật sâu thẳm. Người thân cũng chỉ ừ à cho qua, tiếp tục nâng ly, ăn uống rôm rả.

Nhưng trong lòng Tuấn, câu chuyện giả vờ ấy dần trở nên… thật hơn anh tưởng. Từng câu hỏi, từng lời đáp, từng ánh mắt trao nhau – tất cả khiến anh cảm giác mình thực sự là một phần trong gia đình ấy.

Đến cuối bữa, khi mọi người đã no say, bác trai lại vỗ vai Tuấn: “Cậu tốt đấy. Nhớ đối xử tốt với con Hạnh nhé.”

Tuấn chỉ biết gật, không dám nhìn thẳng vào mắt Hạnh. Bởi lúc đó, anh sợ mình sẽ không còn phân biệt nổi đâu là giả, đâu là thật nữa.

Buổi trưa tan, người thân Hạnh bắt xe về lại quê, tay bắt mặt mừng dặn dò đủ điều. Khi bóng xe khuất hẳn, Hạnh và Tuấn mới thở phào, như vừa thoát khỏi một vở kịch dài hơi.

Họ đứng lặng trước cổng tòa nhà. Gió thổi nhè nhẹ, cuốn theo vài chiếc lá vàng. Cả hai chẳng ai nói gì, mãi đến khi Hạnh khẽ cúi đầu:

“Cảm ơn anh. Nếu không có anh, chắc tôi đã không biết phải đối mặt thế nào…”

Tuấn cười gượng: “Có gì đâu. Tôi cũng chỉ… đóng vai thôi mà.” Nhưng nói xong, trong lòng anh lại dấy lên một khoảng trống kỳ lạ. Cái “vai” ấy, sao lại khiến anh lưu luyến đến thế?

Hạnh im lặng một lúc lâu. Rồi bất ngờ, giọng cô run run:
“Tôi… thật sự ly hôn đã hơn hai năm rồi. Người thân vẫn nghĩ tôi có cuộc hôn nhân yên ấm. Tôi sợ họ buồn, sợ họ thất vọng. Hôm nay tôi ích kỷ quá, kéo anh vào chuyện này.”

Tuấn nhìn cô. Lần đầu tiên anh thấy đôi mắt ấy không còn phòng thủ, mà mong manh, yếu đuối đến mức chỉ cần một cơn gió cũng đủ làm vỡ. Anh chậm rãi nói:
“Không ích kỷ đâu. Ai cũng có những điều khó nói. Tôi hiểu.”

Khoảnh khắc ấy, giữa họ thoáng qua một sự đồng cảm lạ thường. Không còn là nhân viên văn phòng và bảo vệ, không còn là “vợ giả – chồng giả”, mà là hai con người, hai mảnh đời, đang tìm thấy nhau trong một khoảng trống hiu quạnh.

Chiều hôm ấy, khi Hạnh xách túi chuẩn bị ra về, Tuấn gọi với theo:
“Này… nếu sau này có cần người… đóng vai tiếp, thì gọi tôi nhé.”

Câu nói nửa đùa nửa thật, nhưng cả hai đều nghe thấy tim mình khẽ rung lên. Hạnh quay lại, cười nhẹ, nụ cười không còn gượng gạo mà dịu dàng, ấm áp:
“Biết đâu… sẽ không chỉ là vai diễn.”

Tuấn đứng nhìn bóng dáng cô khuất dần ngoài cổng, trong lòng dấy lên cảm giác chưa từng có – một tia hy vọng bé nhỏ, len lỏi vào cuộc sống bình lặng của anh.

Câu chuyện “chồng giả một ngày” tưởng chỉ là trò tình cờ, cuối cùng lại mở ra một cánh cửa mới cho cả hai – nơi có thể bắt đầu một hành trình thật sự, không còn giả vờ nữa.

Với tội danh lừa dối khách hàng vừa bị khởi tố, hoa hậu Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên có thể đối mặt với hình phạt tới 5 năm tù, theo luật sư.

Người lao động có bài đăng “Hoa hậu Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên đối mặt với hình ph:ạt nào?”. Nội dung chính như sau: 

Liên quan đến vụ án Sản xuất hàng giả là thực phẩm xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt và Công ty cổ phần Asia Life, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên (27 tuổi, ở TP HCM) về tội lừ:a d:ối khách hàng, quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ Luật Hình sự.

Hoa hậu Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên tại cơ quan điều tra. Ảnh: VTV

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp), cho biết việc cơ quan điều tra khởi tố hoa hậu Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên về tội lừ:a d:ối khách hàng với vai trò đồng phạm với các bị cáo đã bị khởi tố trước đó là không bất ngờ. Nguyên nhân vì trước đó, hoa hậu này tham gia rất sâu vào hoạt động quảng cáo, giới thiệu sản phẩm thúc đẩy hoạt động bán kẹo Kera cho nhiều khách hàng. “Với tội danh bị khởi tố, hoa hậu Thuỳ Tiên có thể đối mặt với hình ph:ạt tới 5 năm tù”- luật sư Cường nói.

Theo thông tin từ cơ quan điều tra, hoa hậu Thuỳ Tiên bị khởi tố về tội lừ:a d:ối khách hàng với vai trò đồng phạm theo quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự. Trường hợp hành vi phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, dùng thủ đoạn xảo quyệt hoặc có thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng trở lên sẽ bị xử lý theo khung tăng nặng có hình ph:ạt là từ 1 đến 5 năm tù.

Luật sư Cường nhận định trong vụ án này, thông tin ban đầu cho thấy hoa hậu Thuỳ Tiên tham gia quảng cáo rất nhiều lần, bằng nhiều hình thức đối với kẹo rau quả Kera, nội dung quảng cáo thể hiện từ vùng nguyên liệu, quá trình sản xuất cho đến công dụng tác dụng của sản phẩm. Nhiều người đã mua sản phẩm này và bị lừa.

Cơ quan chức năng xác định hoa hậu Thuỳ Tiên biết rõ sản phẩm không đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng, nội dung quảng cáo là sai sự thật dẫn đến nhiều người mua hàng hóa và bị thiệt hại nên hành vi có dấu hiệu tội phạm.

Hoa hậu Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh Vlogs (từ trái qua) trong một lần livestream bán kẹo Kera. Ảnh cắt từ clip

Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ hành vi phạm tội, làm rõ động cơ mục đích, việc hưởng lợi của các bị can và làm rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự cho các khách hàng. Các bị can có trách nhiệm phải hoàn trả số tiền thu lợi bất chính cho khách hàng, giao nộp số tiền thu lợi bất chính cho cơ quan chức năng.

“Những người đã mua phải sản phẩm này được xác định là bị hại, có quyền đưa ra yêu cầu về mức xử lý cũng như yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật”- luật sư Cường nói.

Theo cơ quan chức năng, thực phẩm bổ sung Kẹo rau củ Kera là sản phẩm của Nguyễn Thúc Thùy Tiên và các cổ đông Công ty Chị Em Rọt hợp tác chung. Trong đó, hoa hậu Thùy Tiên được hưởng lợi nhuận theo thỏa thuận góp vốn, tương đương 30%, các cổ đông còn lại góp 70% cổ phần.

Sau khi ra mắt sản phẩm, hoa hậu Thùy Tiên cùng Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục), Chủ tịch Tập đoàn Chị Em Rọt và Phạm Quang Linh (còn gọi là Quang Linh Vlogs) thành viên HĐQT Tập đoàn Chị Em Rọt, đưa ra các thông tin không đúng sự thật, để phóng đại công dụng của sản phẩm.

Cơ quan điều tra cáo buộc Nguyễn Thúc Thùy Tiên biết trên phiếu kết quả kiểm nghiệm kèm theo hồ sơ công bố, thông tin trên nhãn sản phẩm kẹo rau củ Kera thì hàm lượng chất xơ rất thấp, chỉ chiếm 0,935%, không có nhiều tác dụng bổ sung chất xơ cho người kén ăn rau; không biết cụ thể Công ty cổ phần Asia Life sử dụng loại nguyên liệu nào để sản xuất kẹo.

Đến cuối tháng 2, khi xảy ra tranh luận trên mạng xã hội liên quan hàm lượng chất xơ có trong kẹo Kera, để tránh ảnh hưởng, Thùy Tiên đề nghị ký hợp đồng hợp thức về việc hợp tác quảng cáo, để loại bỏ vai trò của Tiên với tư cách là cổ đông.

Cơ quan công an xác định Công ty Chị Em Rọt bán được hơn 135.000 hộp kẹo Kera với tổng số tiền thu được gần 18 tỉ đồng, riêng Nguyễn Thúc Thùy Tiên được trả tiền hoa hồng gần 7 tỉ đồng.

Trước đó, liên quan vụ án, ngày 4-4, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Phạm Quang Linh (27 tuổi, thành viên HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt) về tội lừ:a d:ối khách hàng quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cùng với đó, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với 4 người sau: Nguyễn Phong (39 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần ASIA LIFE); Lê Tuấn Linh (36 tuổi, Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt); Lê Thành Công (36 tuổi, thành viên HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt); Nguyễn Thị Thái Hằng ( 30 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt).

Theo thông tin từ Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 30-8 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố đối với 5 bị can thuộc nhóm Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt, gồm: Lê Tuấn Linh (Giám đốc, đại diện pháp luật), Nguyễn Thị Thái Hằng, Chủ tịch HĐQT Công ty, Lê Thành Công, Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs, thành viên Hội đồng Quản trị) và Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế năm 2021) về tội lừ:a d:ối khách hàng theo quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Sau đó, Pháp luật đưa tin “Bộ Công an đề nghị truy tố hoa hậu Thùy Tiên và Quang Linh Vlogs tội lừ:a d:ối khách hàng”. Nội dung chính như sau: 

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thông báo cho bị hại, các đương sự biết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định pháp luật.

Hoa hậu Thuỳ Tiên (bìa trái) tại thời điểm khởi tố. Ảnh: CA

Trước đó, cơ quan điều tra đã xác định được thực phẩm bổ sung kẹo rau củ Kera là sản phẩm của hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên và các cổ đông Công ty Chị Em Rọt hợp tác làm ăn chung. Trong đó, Tiên được hưởng lợi nhuận theo thỏa thuận góp vốn, tương đương 30%, các cổ đông còn lại góp 70% cổ phần.

Sau khi ra mắt sản phẩm, Tiên cùng Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục) và Phạm Quang Linh đưa ra các thông tin không đúng sự thật, để phóng đại công dụng của sản phẩm.

Trong khi đó, Tiên biết trên phiếu kết quả kiểm nghiệm kèm theo hồ sơ công bố, thông tin trên nhãn sản phẩm kẹo rau củ Kera thì hàm lượng chất xơ rất thấp, chỉ chiếm 0,935%, không có nhiều tác dụng bổ sung chất xơ cho người kén ăn rau. Cùng với đó, Tiên không biết cụ thể Công ty cổ phần Asia Life sử dụng loại nguyên liệu nào để sản xuất kẹo.

Cuối tháng 2-2025, khi xảy ra tranh luận trên mạng xã hội liên quan hàm lượng chất xơ có trong kẹo rau củ Kera, để tránh ảnh hưởng, Tiên đề nghị ký hợp đồng hợp thức về việc hợp tác quảng cáo để loại bỏ vai trò của Tiên với tư cách là cổ đông.

Cơ quan công an xác định Công ty Chị Em Rọt bán được hơn 135.000 hộp kẹo Kera với tổng số tiền thu được gần 18 tỉ đồng, trong đó Hoa hậu Thùy Tiên được trả hoa hồng gần 7 tỉ đồng.

“Nếu anh sửa được chiếc xe sang này ngay dưới mưa, tôi sẽ cưới anh. Còn nếu không… đừng mơ tới một người như tôi!”

Giữa con đường ngoại ô vắng người, cơn mưa nhỏ rả rích rơi xuống, một cảnh tượng kỳ lạ xảy ra. Lan – nữ trưởng phòng xinh đẹp, kiêu kỳ trong bộ váy công sở, đôi giày cao gót bắt đầu lấm bùn – đứng chống ô, lạnh lùng thách thức Hùng, anh thợ sửa xe nghèo.

Chiếc sedan sang trọng của Lan bất ngờ chết máy giữa trời mưa. Điện thoại cô hết pin, gọi cứu hộ không được, đành dừng xe ven đường. Ngay lúc ấy, Hùng tình cờ đi ngang qua với hộp đồ nghề trên vai.

Nhìn gara di động tạm bợ của anh, Lan khinh khỉnh:
– “Xe tiền tỷ của tôi, liệu anh có biết sửa không? Hay chỉ quen mấy cái xe cà tàng ngoài phố?”

Hùng im lặng, ánh mắt kiên nghị. Anh không quen cãi lý. Nhưng sự kiêu ngạo ấy khiến lòng anh nhói lên. Anh gật đầu, nhẹ giọng:
– “Để tôi thử. Nếu sửa được, cô nhớ lời mình nói.”

Xung quanh, vài người đi đường ghé lại trú mưa, tò mò dõi theo. Giữa màn mưa lất phất, lời thách thức vang lên như một tia chớp định mệnh, báo hiệu một bước ngoặt không ai ngờ tới.

Cơn mưa rả rích, từng giọt lạnh ngấm qua áo Hùng, làm bàn tay anh run lên. Không có mái che, anh phải ngồi xổm ngay dưới đường ướt, mở nắp capo kiểm tra. Người qua lại nhìn cảnh ấy không khỏi xì xào: “Xe xịn thế này, liệu cậu ta sửa nổi sao?”, “Dưới trời mưa mà còn cố, khéo hỏng thêm”…

Lan đứng bên, ôm chiếc ô che cho mình, thỉnh thoảng liếc xuống. Trong mắt cô, cảnh tượng vừa buồn cười, vừa đáng thương. Nhưng ánh mắt tập trung và sự bình thản của Hùng khiến cô thoáng ngạc nhiên.

Nước mưa hòa với dầu nhớt chảy thành vệt trên mặt đường. Hùng phát hiện sự cố nằm ở hệ thống điện tử bị ẩm, chập mạch – lỗi khó, đặc biệt trong điều kiện không có máy móc chuyên dụng. Nhưng anh không bỏ cuộc. Anh lấy ra vài dụng cụ tự chế, vừa che tạm vừa kiên nhẫn xử lý từng chi tiết.

Lan bắt đầu mất kiên nhẫn:
– “Thôi khỏi, tôi gọi taxi đi làm, để lại xe cho dịch vụ cao cấp xử lý.”

Hùng vẫn im lặng, chỉ đáp một câu ngắn gọn:
– “Tôi sẽ làm được.”

Hai tiếng trôi qua. Cơn mưa ngớt dần, nhưng áo Hùng đã ướt sũng, đôi tay run vì lạnh. Cuối cùng, anh thử xoay chìa khóa. Động cơ xe khẽ gầm, rồi nổ êm ru.

Mọi người đứng xem ồ lên kinh ngạc. Lan tròn mắt, trong lòng dâng lên cảm xúc khó tả. Cô nhớ lại câu nói mình từng buông ra trong phút kiêu ngạo – “nếu sửa được, tôi sẽ cưới anh”…

Nhưng rồi, cô bật cười khẩy, cố giấu bối rối:
– “Giỏi lắm. Nhưng lời tôi nói chỉ là đùa. Đừng tưởng thật.”

Hùng lặng lẽ thu đồ nghề, không phản bác. Chỉ có đôi mắt anh thoáng ánh lên nỗi buồn.

Thời gian trôi đi. Lan gặp nhiều biến cố trong công việc. Một lần nữa, xe cô lại hỏng ngay trên đường, trời lại đổ mưa lất phất. Trong phút hoang mang, hình ảnh Hùng dưới mưa lần trước chợt hiện về. Cô quyết định tìm đến anh.

Lần này, Lan không còn thái độ kiêu ngạo. Cô cầm ô, khẽ nói:
– “Anh giúp tôi lần nữa được không?”

Hùng không trách móc, vẫn cúi người làm việc dưới mưa. Lan đứng bên che ô cho anh. Áo cô cũng bắt đầu ướt, nhưng kỳ lạ thay, cô không thấy khó chịu. Trái lại, từng giọt mưa nhỏ rơi như gột rửa lớp kiêu kỳ trong lòng.

Sau nhiều lần tiếp xúc, Lan dần nhận ra giá trị thật sự nơi Hùng – sự kiên trì, trách nhiệm, nhân hậu. Những thứ ấy quan trọng hơn mọi hào nhoáng mà cô từng tự hào.

Một chiều, dưới tán mưa phùn, Lan bất ngờ nói:
– “Anh còn nhớ lời tôi từng hứa không? Lần này, tôi nói thật. Nếu anh chịu, tôi muốn giữ lời.”

Hùng sững sờ. Anh vốn nghĩ khoảng cách giữa họ quá lớn. Nhưng ánh mắt chân thành của Lan khiến anh không thể từ chối.

Câu chuyện kết thúc không phải trong căn phòng sang trọng, mà ngay trên con đường ướt mưa ngày nào. Nữ trưởng phòng kiêu kỳ cuối cùng chọn gắn bó với anh thợ sửa xe nghèo. Còn Hùng, từ đôi tay dính dầu nhớt dưới cơn mưa nhỏ, đã viết nên một chương mới cho cuộc đời cả hai.

Cuộc đời đôi khi giống như một cơn mưa nhỏ – bất ngờ, lạnh lẽo nhưng cũng là cơ hội để con người nhìn rõ nhau hơn. Lan từng nghĩ tiền bạc, địa vị mới là thước đo của giá trị. Nhưng rồi chính trong cơn mưa, khi nhìn thấy người đàn ông nghèo kiên nhẫn cúi mình dưới chiếc xe hỏng, cô mới nhận ra: bản lĩnh và tấm lòng mới là điều đáng để trân trọng.

Hạnh phúc không phải tìm thấy trong những hào nhoáng phù phiếm, mà đến từ những điều bình dị, chân thật. Một bàn tay chai sạn có thể che chở cả đời. Một tấm lòng kiên định có thể sưởi ấm hơn ngàn món quà xa hoa.

Và đôi khi, một lời thách thức tưởng như đùa lại trở thành sợi dây gắn kết cả hai số phận. Bởi tình yêu thật sự không phân biệt giàu – nghèo, sang – hèn. Nó chỉ cần hai trái tim biết lắng nghe, thấu hiểu và trân trọng nhau.

Bộ Chính trị yêu cầu triển khai thực hiện hiệu quả cơ chế mua bán điện trực tiếp, đồng thời tăng cường quyền lựa chọn của khách hàng sử dụng điện trong việc tiếp cận và lựa chọn đơn vị cung cấp điện phù hợp với nhu cầu.

Thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Tô Lâm vừa ký ban hành Nghị quyết 70 về bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045.

Nghị quyết nêu rõ ngành năng lượng đã duy trì tăng trưởng ổn định, cơ bản bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia, đáp ứng yêu cầu ngày càng cao cho phát triển nhanh và bền vững, bảo đảm quốc phòng, an ninh đất nước và nâng cao đời sống người dân.

Tuy vậy, ngành năng lượng vẫn còn nhiều hạn chế, yếu kém. Đáng chú ý, thể chế, chính sách, công tác quản lý phát triển ngành năng lượng còn bất cập. Tiến độ thực hiện nhiều dự án điện còn chậm; tiềm năng về năng lượng chưa được khai thác hiệu quả. Nguồn cung năng lượng còn phụ thuộc vào nhập khẩu, nguy cơ thiếu điện cho giai đoạn tăng trưởng hai con số là hiện hữu.

Thị trường năng lượng cạnh tranh phát triển chưa đồng bộ, thiếu liên thông giữa các phân ngành, nhất là thị trường điện còn nhiều hạn chế; chính sách giá năng lượng còn bất cập, chưa thực sự phù hợp với cơ chế thị trường; vẫn còn tình trạng bù chéo giá điện đối với một số nhóm khách hàng…

Tổng Bí thư Tô Lâm.

Mức dự trữ xăng dầu đạt khoảng 90 ngày nhập ròng

Tại nghị quyết mới vừa được ban hành, Bộ Chính trị nêu ra nhiều mục tiêu quan trọng. Theo đó, đến năm 2030, tổng cung năng lượng sơ cấp khoảng 150 – 170 triệu tấn dầu quy đổi. Tổng công suất các nguồn điện khoảng 183 – 236 GW hoặc có thể cao hơn tuỳ thuộc vào nhu cầu hệ thống và tình hình phát triển kinh tế – xã hội theo thời kỳ.

Tổng sản lượng điện khoảng 560 – 624 tỉ KWh. Tỉ lệ năng lượng tái tạo trong tổng cung năng lượng sơ cấp khoảng 25 – 30%. Tổng tiêu thụ năng lượng cuối cùng khoảng 120 – 130 triệu tấn dầu quy đổi.

Hệ thống điện thông minh, hiệu quả, có khả năng kết nối an toàn với lưới điện khu vực; độ tin cậy cung cấp điện năng và chỉ số tiếp cận điện năng thuộc tốp 3 nước dẫn đầu ASEAN…

Các cơ sở lọc dầu đáp ứng tối thiểu 70% nhu cầu xăng dầu trong nước; mức dự trữ xăng dầu đạt khoảng 90 ngày nhập ròng.

Phát triển cơ sở đầy đủ năng lực nhập khẩu khí tự nhiên hoá lỏng (LNG) theo nhu cầu cấp cho các nguồn điện khí LNG và các nhu cầu khác; hình thành các trung tâm năng lượng tập trung khí LNG hài hoà các vùng miền.

Tỉ lệ tiết kiệm năng lượng trên tổng tiêu thụ năng lượng cuối cùng so với kịch bản phát triển bình thường khoảng 8-10%. Giảm phát thải khí nhà kính từ hoạt động năng lượng so với kịch bản phát triển bình thường khoảng 15-35%.

Tầm nhìn đến năm 2045, Bộ Chính trị yêu cầu bảo đảm vững chắc an ninh năng lượng quốc gia; thị trường năng lượng cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng, minh bạch, hiệu quả, phù hợp với thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa…

Phát triển thị trường điện theo hướng tăng cường cạnh tranh, minh bạch

Nghị quyết nêu ra nhiều nhóm nhiệm vụ, giải pháp cụ thể nhằm đảm bảo, thúc đẩy phát triển năng lượng đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045.

Đáng chú ý, Nghị quyết yêu cầu đẩy mạnh cơ cấu lại ngành điện, tăng cường tính cạnh tranh, minh bạch và bền vững. Phát triển cân đối, hợp lý giữa các nguồn điện, bảo đảm yêu cầu cao nhất là đủ điện cho phát triển kinh tế – xã hội, từng bước thực hiện cam kết quốc tế về giảm phát thải; ưu tiên phát triển các dự án nguồn điện có công suất lớn, hiệu quả cao, thân thiện môi trường…

Nghị quyết cũng yêu cầu phát triển thị trường điện theo hướng tăng cường tính cạnh tranh, minh bạch, hiệu quả, đồng bộ với bảo đảm an ninh năng lượng.

“Triển khai thực hiện hiệu quả cơ chế mua bán điện trực tiếp, đồng thời tăng cường quyền lựa chọn của khách hàng sử dụng điện trong việc tiếp cận và lựa chọn đơn vị cung cấp điện phù hợp với nhu cầu” – Nghị quyết nêu rõ.

Cùng với đó, xây dựng và hoàn thiện hệ thống giao dịch điện, bao gồm cơ chế hợp đồng mua bán điện (PPA) minh bạch, ổn định, dài hạn, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhà đầu tư.

Khuyến khích doanh nghiệp tư nhân tham gia vào các dự án đầu tư hạ tầng lưu trữ năng lượng như pin tích trữ, kho LNG, kho xăng, dầu cả trên đất liền và trên biển.

Đổi mới cơ chế giá truyền tải điện để thu hút mạnh mẽ khu vực tư nhân đầu tư phát triển lưới điện truyền tải…

Phó Thủ tướng Bùi Thanh Sơn dẫn đầu đoàn công tác Trung ương đến khảo sát thực địa tại hai khu vực quy hoạch xây dựng Nhà máy Điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và Ninh Thuận 2, hôm 24-7. Ảnh: Đ.C

Đưa các dự án điện hạt nhân vận hành giai đoạn 2030-2035

Riêng đối với điện hạt nhân, Nghị quyết yêu cầu khẩn trương triển khai các dự án điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và Ninh Thuận 2 với các đối tác phù hợp, bảo đảm lợi ích cao nhất của Việt Nam có tính đến thỏa thuận trước đây, đưa vào vận hành trong giai đoạn 2030 – 2035.

Ngoài ra, xây dựng chương trình phát triển điện hạt nhân theo các quy mô linh hoạt và các nhà máy điện hạt nhân lắp ráp module nhỏ. Đẩy mạnh đầu tư cho nghiên cứu, phát triển công nghệ năng lượng nguyên tử, từng bước làm chủ công nghệ điện hạt nhân, bao gồm công nghệ lò phản ứng hạt nhân.

Nghị quyết cũng yêu cầu lựa chọn công nghệ tiên tiến, phù hợp với điều kiện của Việt Nam, bảo đảm an ninh, an toàn tuyệt đối và tối ưu hóa hiệu quả tổng thể về kinh tế – xã hội; khuyến khích doanh nghiệp khu vực nhà nước và tư nhân tham gia phát triển điện hạt nhân module nhỏ.

Có cơ chế, chính sách đột phá thu hút mọi nguồn lực xã hội tham gia phát triển năng lượng, bảo đảm nguồn vốn thực hiện các quy hoạch phát triển năng lượng, đặc biệt là quy hoạch phát triển điện lực quốc gia thời kỳ 2021 – 2030, tầm nhìn đến năm 2050.

Có cơ chế dành nguồn tín dụng ưu đãi hoặc bảo lãnh Chính phủ cho các dự án năng lượng quan trọng quốc gia, cần ưu tiên đầu tư, kể cả các dự án BOT điện quy mô lớn, quan trọng, cấp bách…

Giá vàng miếng SJC tiếp tục tăng vọt khi một số cửa hàng vàng nhỏ đẩy giá chạm mốc đỉnh mới – 139 triệu đồng, chuyên gia cảnh báo rủi ro với vàng SJC

Cuối ngày 4-9, giá vàng miếng SJC được các doanh nghiệp lớn như SJC, DOJI, PNJ niêm yết mua vào 132,4 triệu đồng/lượng, bán ra 133,9 triệu đồng/lượng, duy trì ở mức cao so với buổi sáng. Đây là mốc giá cao nhất được các công ty niêm yết chính thức.

Dù vậy, trên thị trường tự do, giá vàng miếng SJC lại tiếp tục gây bất ngờ. Cuối ngày hôm qua, một số cửa hàng nhỏ ở TP HCM báo giá vàng miếng mua vào 137,5 triệu đồng/lượng, bán ra 139 triệu đồng/lượng, tăng thêm 2,5 triệu đồng/lượng so với cuối ngày hôm trước.

Giá vàng miếng SJC trên thị trường tự do đang cao hơn tại các công ty lớn tới 5 triệu đồng.

Trong khi đó, giá vàng nhẫn và vàng trang sức 99,99% cũng neo ở mức cao, 126,2 triệu đồng/lượng mua vào và 128,7 triệu đồng/lượng bán ra, ổn định so với buổi sáng và là mức cao nhất từ trước tới nay.

Giá vàng trong nước ghi nhận diễn biến trái chiều so với thế giới. Trong khi vàng quốc tế giảm mạnh, thị trường trong nước vẫn giữ nhịp tăng. Cuối ngày, kim loại quý trên sàn quốc tế đang được giao dịch ở mức 3.547 USD/ounce, giảm khoảng 35 USD/ounce so với giá cao nhất trong phiên trước.

Giá vàng liên tục tăng sốc

Diễn biến tăng sốc của giá vàng miếng SJC trên thị trường tự do khiến cả giới chuyên gia cũng bất ngờ. Trao đổi nhanh với phóng viên Báo Người Lao Động tối 4-9, chuyên gia vàng Trần Duy Phương nói rằng giá vàng miếng SJC được một số cửa hàng vàng đẩy lên sát mốc 140 triệu đồng/lượng – là mức tăng sốc và khó tin.

“Người dân và nhà đầu tư nên bình tĩnh, vì đang xuất hiện rủi ro khi nắm giữ vàng miếng SJC lúc này. Bởi hiện tại, giá vàng miếng SJC đang cao hơn thế giới từ 20 triệu đồng tới 25 triệu đồng (trên thị trường tự do). Khả năng cao thị trường sẽ có nguồn cung dồi dào trong thời gian tới sau khi nghị định mới về quản lý vàng theo hướng xóa độc quyền vàng miếng có hiệu lực từ đầu tháng 10. Giá vàng thế giới đang trong chu kỳ đỉnh sẽ có sự điều chỉnh suy giảm trong thời gian tới” – ông Phương phân tích.

Dự báo mới nhất về giá vàng thế giới, ông Heng Koon How, Giám đốc Chiến lược thị trường, Ngân hàng UOB Singapore, cho rằng lực mua mạnh từ Trung Quốc cùng kỳ vọng thị trường về việc Mỹ sẽ cắt giảm lãi suất 0,5 điểm % trong tháng 9; sự suy yếu trở lại của đồng USD đã thúc đẩy đợt tăng giá mới nhất của vàng. Ở mức khoảng 3.500 USD/ounce, vàng hiện đã chạm đến mục tiêu cuối năm của UOB.

“Dự báo của chúng tôi về giá vàng là có thể đạt 3.600 USD/ounce cho quý 1/2026 và 3.700 USD/ounce cho quý 2/2026” – ông Heng Koon How nói.

Hiện giá vàng thế giới quy đổi theo tỉ giá niêm yết vào khoảng 113,3 triệu đồng/lượng, thấp hơn vàng miếng SJC trên 20 triệu đồng/lượng và thấp hơn giá vàng trên thị trường tự do tới 25 triệu đồng/lượng.