Nhiều người đánh giá lỗi sai của cô giáo mới là nghiêm trọng.

Theo báo Phụ nữ Pháp luật có bài Con làm toán “98-10=88” bị gạch sai, phụ huynh tức giận khi xem phép tính của cô giáo. Nội dung như sau:

Quan sát và đọc kĩ bài toán là một trong những kỹ năng cần thiết, vô cùng quan trọng khi học toán. Chính vì thế phụ huynh cần luôn phải nhắc nhở con em mình cần làm điều đó trước khi đặt bút làm phép tính để không xảy ra những sai lầm đáng tiếc như em học sinh dưới đây.

Cụ thể một phụ huynh chia sẻ bài làm của con mình trên một diễn đàn thu hút hàng nghìn lượt quan tâm từ mọi người, trong đó có rất nhiều các bậc phụ huynh khác có con cùng độ tuổi học lớp 2.

Bài toán kiểm tra mà cô giáo đưa ra là “Tìm hiệu của số lớn nhất có hai chữ số khác nhau và số nhỏ nhất có hai chữ số giống nhau”.

Em học sinh đã cho ra phép tính trừ, xác định “số lớn nhất có hai chữ số khác nhau” là 98 và “số nhỏ nhất có hai chữ số giống nhau” là 10.

Phép tính của em học sinh được thực hiện như sau:

98 – 10 = 88

Cách giải của cô giáo khiến phụ huynh càng hoang mang hơn.

Dễ dàng có thể nhận thấy phép tính của em học sinh không hề sai nhưng cách nhận ra con số phù hợp với yêu cầu bài toán của em học sinh đã bị sai. Theo đó em học sinh tìm sai “số nhỏ nhất có hai chữ số giống nhau”. Con số chính xác phải là 11 chứ không phải 10 như em học sinh đưa ra. Chính vì thế phép tính của em đã bị cô giáo gạch sai.

Tuy nhiên câu chuyên chưa dừng lại ở đó vì ở phía sau, cô giáo đã đưa ra lời giải để giúp em học sinh nhận ra được đáp án đúng. Thế nhưng không biết vì lý do gì mà phép tính cô giáo đưa ra lại cũng không hề chính xác như cô nghĩ.

Theo đó, cô cũng nhận định sai “số lớn nhất có hai chữ số khác nhau” là 99. Chính xác phải là 98.

Tuy nhiên kết quả của phép tính của cô giáo lại vẫn đúng lại càng khiến các phụ huynh hoang mang hơn. Cô giáo làm: 99 – 11 = 87

Phía dưới phần bình luận, nhiều người cho rằng cô giáo vội vàng nên viết sai 98 thành 99 bởi thực chất đáp án của cô vẫn đúng.

Vậy nhưng rất nhiều phụ huynh vẫn không hài lòng với cách làm này của cô giáo, điều đó chứng tỏ cô cũng không cẩn thận trong khi làm toán nên đã dẫn đến cách đặt phép tính sai. Như vậy khiến cho học sinh vừa khó hiểu lại không cẩn thận hơn trong việc làm toán được.

“Không đọc đề thì riêng khoản cô giáo dám viết 99 – 11= 87 là cô nên xem xét lại bản thân rồi, dạy học sinh mà còn nhầm với lẫn được thì đừng trách sao học sinh nó nhầm. Còn đề bài thì học sinh vẫn sai. Cả cô và trò đều sai” – một phụ huynh bày tỏ.

Ảnh minh họa

Như thế có thể thấy khi làm bất kì một bài toán nào cần rất nhiều kỹ năng thì mới đạt được kết quả tối đa nhất. Chính vì thế, để tránh những sai sót thường gặp nhất khi làm toán giống như em học sinh và cô giáo nói trên, các bậc phụ huynh cũng cần nhắc nhở kĩ các con thực hiện đầy đủ các bước sau khi làm bất kì một bài toán nào:

Đọc kỹ đề bài: Hãy chắc chắn rằng con hiểu rõ yêu cầu của bài toán. Đọc lại một hoặc hai lần để nắm bắt thông tin cần thiết.

Xác định dữ liệu: Ghi chú các số liệu, thông tin và điều kiện có trong đề bài. Việc này giúp nhận diện các yếu tố quan trọng.

Lập kế hoạch giải: Suy nghĩ về phương pháp và cách thức giải bài. Có thể sử dụng sơ đồ, bảng biểu hoặc công thức để tổ chức suy nghĩ.

Thực hiện giải: Áp dụng các phương pháp đã lập kế hoạch. Làm từng bước một, không vội vàng để tránh sai sót.

Kiểm tra lại kết quả: Sau khi có kết quả, hãy xem lại các bước đã làm và kiểm tra tính hợp lý của kết quả. So sánh với dữ liệu ban đầu để đảm bảo tính chính xác.

Thảo luận và phân tích: Nếu có thời gian, hãy thảo luận với bạn bè hoặc bố mẹ về cách giải. Điều này có thể giúp phát hiện lỗi và cải thiện khả năng tư duy của con.

Luyện tập thường xuyên: Để nâng cao kỹ năng giải toán, bố mẹ cần khuyến khích con làm nhiều bài tập khác nhau, từ đơn giản đến phức tạp. Từ đó con có thể rút ra được nhiều kinh nghiệm cho bản thân mình.

Ngoài ra nếu con có niềm đam mê, hứng thú với môn toán học thì cũng có thể làm tốt bài toán hơn dù có bất kì trường hợp nào xảy ra. Bố mẹ có thể giúp con có hứng thú học toán:

– Bố mẹ cần phải định vị nhận thức của con để xây dựng lộ trình phù hợp. Bố mẹ lên lộ trình phải phụ thuộc vào năng lực của trẻ và cũng không nên dạy quá nhiều cho con. Nếu con có năng lực tư duy toán, phụ huynh cần khuyến khích, còn con kém, các kỹ năng chưa tốt, bố mẹ nên rèn luyện dần.

– Bố mẹ cũng không nên đánh đồng chung, so sánh con với các bạn vì mỗi đứa trẻ khác nhau và đứa trẻ tiềm năng là khi lớn lên mà nên phân bổ, sắp xếp thời gian biểu phù hợp cho con, giúp trẻ kích thích, hứng thú tiếp nhận kiến thức.

– Để tạo hứng thú học toán ở nhà cho con, bố mẹ có thể kể những câu chuyện phù hợp lứa tuổi và có cơ chế cho từng trẻ, khuyến khích chúng khám phá nhằm tạo hứng thú, phát triển hết tư duy.

– Bố mẹ hãy để con tự lực, tự chơi và tự giải quyết trong môi trường an toàn. Tính sáng tạo sẽ giúp con biết cách giải quyết.

Theo báo Phụ nữ mới có bài Con làm phép tính 40 : 5 = 8 bị gạch sai, người mẹ bức xúc lên trường “kiện” thì bị cô giáo phán xanh rờn: Chị xem lại kiến thức đi! Nội dung như sau:

Khi còn ngồi trên ghế nhà trường, Toán học chắc hẳn là môn học “ám ảnh” của nhiều người vì sự lắt léo, học đau não của nó. Tuy nhiên, vì đây là môn học quan trọng nên dù có chẳng ưa nó thì cũng phải tập trung học tập cho ra ngô ra khoai. Thấu hiểu điều đó, nên ngay từ cấp 1, nhiều phụ huynh đã kèm cặp con môn này rất gắt gao.

Một vị phụ huynh họ Hồ (40 tuổi, Trung Quốc) có cậu con trai đang học lớp 4 tại một trường tiểu học ở địa phương. Trong bài kiểm tra mới đây của con trai, người mẹ này tỏ rõ sự thất vọng khi con không đạt điểm tuyệt đối chỉ vì sai một câu… dễ ợt. Theo đó, đề bài như sau: Có 40 đứa trẻ cần sang sông nhưng chiếc đò mỗi lần chỉ có thể chở 5 người, hỏi cần đi bao nhiêu chuyến đò để chở hết số trẻ này qua kia sông?

Cách giải của cậu bé cho bài toán này là lấy số đứa trẻ chia cho số trẻ mà mỗi chuyến đò được phép chở để ra số chuyến đò cần đi, tức phép tính: 40 : 5 = 8.

Cách làm của cậu bé tưởng đúng nhưng lại bị giáo viên gạch sai

Bản thân người mẹ nhận thấy cách làm của con chẳng có gì vô lý cả, tại sao cô lại gạch sai được. Vậy nên, người mẹ này đã lên trường để “kiện” cô giáo nhằm lấy lại công bằng cho con trai. Tuy nhiên, những lời cô giáo giải thích sau đó khiến chị không khỏi ngượng ngập và buộc lòng thừa nhận con trai đã đặt phép tính sai.

Cụ thể, cô giáo giải thích bài toán không được giải theo công thức thông thường là 40 : mà cần phải có chút liên hệ thực tế. Ở đề bài đã nêu rõ, người cần sang kia sông là trẻ em nên không thể tự chèo đò mà cần có một người lái đò là người lớn. Do đó, mỗi chuyến chỉ có thể chở được 4 người là 4 đứa trẻ và tính thêm 1 người lái đò nữa là 5.

=> Kết quả bài Toán là: 40 : 4 = 10.

Vậy cần đi 10 chuyến đò để chở hết số trẻ này qua kia sông.

Thế mới thấy, không phải bài toán tiểu học nào cũng dễ cả. Đơn cử như ở câu hỏi này, nó không chỉ là phép cộng, trừ, nhân, chia thông thường mà yêu cầu học sinh phải tư duy logic để luận giải vấn đề, áp dụng bài học thực tế vào cuộc sống.

Trong hai đợt được cấp 10 tấn vàng nguyên liệu, bà Lê Thúy Hằng khi đương chức tổng giám đốc SJC đã chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng. Bà Hằng còn chỉ đạo cấp dưới đưa nguyên liệu bên ngoài vào gia công vàng móp méo, hưởng lợi hàng chục tỉ đồng.

Bà Lê Thúy Hằng, cựu tổng giám đốc SJC (ảnh chụp thời điểm tháng 6-2024) – Ảnh: TT

Bà Lê Thúy Hằng, cựu tổng giám đốc Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (Công ty SJC), vừa bị Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cùng bị truy tố hai tội danh trên còn có các cựu cán bộ của SJC gồm: Mai Quốc Uy Viễn, giám đốc xưởng vàng SJC; Trần Tấn Phát, phó giám đốc xưởng vàng; Hoàng Lệ Huê, giám đốc Công ty SJC chi nhánh miền Trung; Đoàn Lê Thanh, tổ trưởng tổ nấu vàng đổ thỏi xưởng vàng Tân Thuận.

Gây thiệt hại cho Công ty SJC hơn 107 tỉ đồng

Có 5 người bị truy tố về tội tham ô tài sản gồm: Trần Hiền Phúc, kế toán trưởng Công ty SJC; Nguyễn Thị Lộc, kế toán SJC chi nhánh Miền Trung; Nguyễn Thị Thu Hiền, cửa hàng trưởng cửa hàng 193 Hùng Vương…

6 người còn lại bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, trong đó có bà Nguyễn Thị Huệ, giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng.

Viện kiểm sát cáo buộc bà Hằng cùng đồng phạm đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, thực hiện các hành vi tham ô tài sản, thu lợi bất chính trong quá trình sản xuất, gia công lại vàng miếng SJC móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC, bán vàng miếng SJC bình ổn giá.

Bà Hằng cùng các bị cáo bị xác định thu lợi bất chính, gây thiệt hại cho Công ty SJC hơn 107 tỉ đồng. Trong đó thiệt hại từ hành vi chiếm đoạt tài sản là 11,6 tỉ, gây thiệt hại và hưởng lợi bất hợp pháp từ hành vi làm trái quy định là 95,8 tỉ.

Cựu tổng giám đốc chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng

Theo cáo trạng, giữa năm 2024, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã giao cho Công ty SJC 2 đợt với tổng cộng 10 tấn vàng nguyên liệu để gia công, sản xuất vàng miếng SJC.

Tuy nhiên, với mục đích chiếm đoạt tài sản thuộc trách nhiệm quản lý, bà Hằng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tổng giám đốc Công ty SJC, chỉ đạo giám đốc và phó giám đốc xưởng vàng lập tờ trình “khống” nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng, cáo trạng nêu.

Bà Hằng còn chỉ đạo Trần Hiền Phúc, kế toán trưởng Công ty SJC, căn cứ vào tờ trình “khống”, soạn thảo, hợp thức ngày ban hành quy định về định mức hao hụt mới để áp dụng vào quá trình gia công.

Đồng thời tổng giám đốc SJC phê duyệt cấp vàng nguyên liệu hao hụt với định mức hao hụt 0,0005 chỉ/1 sản phẩm và báo cáo Ngân hàng Nhà nước tổng số vàng hao hụt trong việc gia công 10 tấn vàng, chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng, cáo trạng nêu.

Trong đó số vàng bà Hằng bị cáo buộc chiếm hưởng là hơn 85 lượng vàng, trị giá 6,6 tỉ.

Bà Hằng còn chỉ đạo để Hoàng Lệ Huê lập “khống”, lập lại chứng từ thể hiện mua vàng với giá cao, bán vàng với giá thấp, tạo khoản lỗ khống, chủ mưu chiếm đoạt số tiền 3,2 tỉ đồng của Công ty SJC Chi nhánh Miền Trung.

Trong đó bà Hằng bị cáo buộc chiếm hưởng 2,1 tỉ đồng.

Đưa nguyên liệu bên ngoài vào gia công vàng móp méo

Theo cáo trạng, với động cơ vụ lợi, bà Hằng đã lợi dụng chức vụ tổng giám đốc Công ty SJC thực hiện các hành vi mua và chuyển vàng nguyên liệu từ bên ngoài cho phó giám đốc xưởng vàng Trần Tấn Phát, chỉ đạo chèn thêm vàng nguyên liệu bên ngoài vào 56 đợt SJC gia công vàng móp méo, sản xuất 6.255 lượng vàng miếng SJC trái quy định.

Hành vi trên của cựu tổng giám đốc SJC bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 74,8 tỉ, hưởng lợi trái phép 64 tỉ.

Bà Hằng còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ, giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng, mua vàng nguyên liệu bên ngoài giao cho Trần Tấn Phát đưa vào sản xuất hơn 11.000 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định.

Hành vi trên của bà Hằng bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 15 tỉ, hưởng lợi 6,6 tỉ.

Đồng thời, bà Hằng chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ (giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng), Hoàng Lệ Huê (giám đốc SJC chi nhánh Miền Trung) và Trần Ngọc Minh Thư (trưởng phòng kinh doanh vàng SJC) chỉ bán một phần vàng bình ổn giá cho khách hàng, phần còn lại giữ bán ra ngoài với giá cao hơn niêm yết, cáo trạng nêu.

Từ giữa tháng 6 đến cuối tháng 8-2024, SJC chi nhánh Hải Phòng, chi nhánh Miền Trung và Phòng kinh doanh vàng đã lập khống danh sách bán 7.000 lượng vàng cho 4.342 khách hàng, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 5,7 tỉ.

Tổng cộng, hành vi của cựu tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản Nhà nước 95,7 tỉ, trong đó hưởng lợi cá nhân 73,5 tỉ.

Sau ngày 2/9, một số địa phương tiếp tục bổ sung thêm các sản phẩm quà tặng. Một số xã, phường tại Hà Nội cũng phân bổ phần quà 100.000 đồng này về tận tận cửa chung cho người dân.

Sau ngày 2/9, một số địa phương tiếp tục bổ sung các sản phẩm đá tiền mặt trực tiếp, dự kiến ​​chậm nhất ngày 15/9 toàn dân sẽ được nhận quà. Ảnh: Văn Nguyện.

Sau ngày 2/9, một số địa phương tiếp tục bổ sung các sản phẩm đá tiền mặt trực tiếp, dự kiến ​​chậm nhất ngày 15/9 toàn dân sẽ được nhận quà. Ảnh:  Văn Nguyện .

Ngày 8/9, Ban quản lý một chung cư tại phường Hoàng Mai, Hà Nội đã ra thông báo mời các hộ gia đình chưa nhận quà mặt 100.000 đồng dịp Quốc khánh 2/9 xuống văn phòng để làm thủ tục nhận quà. Trước đó, danh sách dân dân đã được tổng hợp gửi về Ban quản lý theo yêu cầu của cơ quan công an khu vực.

Danh sách nhận quà tuần này là các cá nhân, hộ gia đình có hộ khẩu thường trú tại khu vực nhưng chưa nhận quà mặt qua dịch vụ An sinh xã hội trên ứng dụng VNeID. Ngoài ra, trong các vũ khí phân phối quà mặt trước đó của phường Hoàng Mai, các cá nhân, hộ gia đình này cũng chưa được nhận. Đến nay, cơ quan quản lý đã quyết định phân bổ trực tiếp phần quà này về tận tận cửa chung để người dân kịp thời nhận quà.

Trước đó, UBND TP Hà Nội yêu cầu tặng quà 100.000 đồng tiền mặt phải hoàn thành trước ngày 2/9; trường hợp lý do khách quan, dân dân sẽ được nhận quà sau thời hạn này nhưng chậm nhất không quá ngày 15/9.

Theo hướng dẫn tại Công văn số 13578 của Bộ Tài chính, việc tặng quà 2/9 được phát triển hộ khai thống nhất trên toàn quốc theo gia đình. Người dân có thể lựa chọn một trong 2 hình thức, bao gồm: Nhận chuyển khoản qua tài khoản An sinh xã hội hợp lý trên ứng dụng VNeID; nhận tiền trực tiếp tại điểm chi trả do địa phương tổ chức.

Thực tế tại nhiều tỉnh, thành phố, tổ dân phố hoặc trưởng ấp đã là chủ nhà thông báo cụ thể thời gian, địa điểm chi trả cho người dân. Một số phương pháp địa phương còn được tổ chức phát tiền xuyên suốt kỳ nghỉ lễ hoặc bổ sung thêm các đợt trả tiền sau lễ tấn công đảm bảo không bỏ hoang bất kỳ trường hợp nào.

Việc thực hiện theo hộ gia đình thường trú, số tiền tính theo từng nhân khẩu dựa trên dữ liệu quốc gia. Chủ sở hữu hoặc người được ủy quyền sẽ nhận và chuyển tiếp cho các thành viên. Với công dân chưa đăng ký bình thường, quà tặng được trao trực tiếp cho từng người hoặc người ủy quyền.

Khi đến nhận tiền mặt, người dân cần mang theo căn chân công dân hoặc VNeID để tham khảo thông tin. Do đó, quy trình vừa khít vừa hạn chế sai sót trong khâu phát quà.

Bên cạnh đó, không có ít người chọn đăng ký nhận quà qua VNeID để tránh phải chờ đợi. Đến nay, nhiều người phản ánh chưa nhận được quà dù đã tích hợp VNeID và cho biết sẽ chờ đến 15/9.

Theo chỉ đạo của Thủ tướng, việc chi trả quà được thực hiện trong giai đoạn từ ngày 31/8 đến hết ngày 2/9. Trường hợp đặc biệt, người dân có thể nhận được sau đèn này nhưng không muộn hơn ngày 15/9.

Đến 17h ngày 2/9, Kho bạc Nhà nước công bố 100% xã hội, phường trên phạm vi cả nước đã hoàn thành việc rút kinh phí để tổ chức chi trả, với tổng số tiền quà tặng là 10.700 tỷ đồng. Đây là nguồn lực lớn nhất được Nhà nước bố trí, nhắm bảo đảm an toàn cho dân dân đều được nhận quà tặng biểu tượng nhưng đầy ý nghĩa dịp Tết Độc lập.

Chiều muộn, con phố nhỏ ngoại ô trở nên tấp nập hơn khi những chuyến xe buýt liên tục đón trả khách. Lan – cô gái vừa tròn 8 tuổi – bước vào nhà, mặt hơi nhăn nhó, giọng bức xúc:
– Bố ơi, tài xế xe buýt lại làm thế nữa rồi!

Ông Minh, vốn là người nóng tính, nghe xong thì lập tức buông cuốn báo đang đọc, vội cầm điện thoại. Chưa kịp hỏi cặn kẽ, ông đã gọi ngay cho cảnh sát phường. Trong đầu ông hiện lên hình ảnh những tin tức xấu: chuyện tài xế quấy rối, lái ẩu, hay hành động mờ ám trên xe. Ông Minh lo lắng cho con gái, nghĩ rằng mình phải bảo vệ con ngay lập tức.

Trong lúc đó, Lan còn chưa kịp giải thích hết. Cô thấy bố căng thẳng, lại càng hoang mang, chưa biết nên ngăn lại hay để bố nói tiếp. Một phần Lan nghĩ bố quan tâm, một phần lại sợ nếu để bố hiểu nhầm thì mọi chuyện sẽ thành rắc rối lớn.

Khoảng mười lăm phút sau, chuông cửa vang lên. Hai chú công an khu vực xuất hiện, mặt nghiêm nghị. Ông Minh nhanh nhảu kể:
– Con gái tôi bảo tài xế xe buýt lại làm chuyện không hay! Tôi yêu cầu điều tra ngay!

Ông Minh vừa dứt lời với cảnh sát thì căn nhà rơi vào im lặng nặng nề. Lan run run, môi mấp máy như muốn nói thêm gì đó nhưng không kịp. Bên ngoài, tiếng còi xe cảnh sát đã vang vọng từ xa, càng lúc càng gần. Cô bé nhìn sang bố, ánh mắt hoang mang, còn ông Minh thì vẫn nghiêm nghị, tin rằng mình vừa làm đúng. Nhưng trong lòng Lan lại dấy lên một nỗi lo lắng….

Khi ngồi xuống bàn, một chú công an nhẹ nhàng hỏi Lan:
– Cháu có thể kể rõ cho chú nghe chuyện xảy ra không?

Lan cúi đầu, chậm rãi nói:
– Thực ra… tài xế xe buýt là chú Hòa, người quen ở xóm mình. Hôm nay… cũng như mấy lần trước, chú ấy lại dừng xe lâu hơn ở trạm gần trường. Chú hay xuống giúp mấy em học sinh tiểu học băng qua đường, rồi mới cho xe chạy tiếp.

Căn phòng im lặng vài giây. Ông Minh tròn mắt, còn hai chú công an thì bật cười nhẹ.
– Ra là thế, – một chú công an gật gù – cháu nói “lại làm thế nữa rồi” là ý tốt mà.

Lan gật gật, giọng nhỏ xíu:
– Con ngưỡng mộ chú ấy lắm. Nhiều lần thấy mấy em bé bối rối không dám qua đường, chú Hòa luôn cẩn thận đỗ xe, đích thân dẫn qua. Nhưng… con không ngờ bố hiểu nhầm.

Ông Minh đỏ mặt, vừa xấu hổ vừa nhẹ nhõm. Ông nhớ lại vẻ nghiêm túc của Lan khi nói lúc nãy, cộng với thói quen hay suy diễn của mình, đã khiến ông vội vàng phản ứng. Ông thở dài:
– Bố xin lỗi, bố nóng vội quá.

Các chú công an cười xòa, khuyên ông Minh:
– Đúng là bố mẹ lo cho con là chuyện thường, nhưng cũng cần nghe kỹ từ đầu. Hôm nay không có chuyện xấu, trái lại, còn có tấm gương tốt đáng khen nữa.

Lan lúc này mới dám cười, ánh mắt lấp lánh niềm tự hào về người tài xế xe buýt giản dị mà cô vẫn thầm ngưỡng mộ.

Sau hôm đó, ông Minh tìm gặp chú Hòa để xin lỗi và cũng để cảm ơn. Khi nghe câu chuyện, chú Hòa chỉ cười hiền:
– Có gì đâu anh, tôi chỉ làm việc mà lương tâm mách bảo. Trẻ con qua đường một mình nguy hiểm lắm, tôi giúp được thì giúp thôi.

Lan đứng cạnh, đôi mắt sáng long lanh. Cô bé cảm thấy một hành động tưởng chừng nhỏ bé lại mang ý nghĩa lớn lao. Đó không chỉ là sự an toàn cho mấy đứa trẻ, mà còn gieo vào lòng người chứng kiến niềm tin vào sự tử tế đời thường.

Câu chuyện “tưởng xấu mà hóa ra tốt” nhanh chóng lan ra trong khu phố. Hôm sau, một nhóm phụ huynh bàn nhau viết thư gửi công ty xe buýt để khen ngợi tài xế Hòa. Người ta bắt đầu kể lại những lần chú Hòa chờ học sinh lên xe dù đã trễ giờ, những lần chú kiên nhẫn giúp cụ già mang đồ nặng.

Ông Minh, từ chỗ từng hiểu lầm, giờ lại thành người đầu tiên đứng ra vận động mọi người cùng viết thư cảm ơn. Ông rút ra một bài học: đừng vội vàng kết luận khi chưa hiểu hết câu chuyện. Trong xã hội nhiều tin tiêu cực, đôi khi một chi tiết nhỏ có thể làm người ta liên tưởng sai. Nhưng nếu ta bình tĩnh lắng nghe, có thể phát hiện ra điều nhân văn, tốt đẹp vẫn đang hiện hữu quanh mình.

Lan cũng học được cách nói năng rõ ràng hơn, không để bố mẹ phải suy đoán. Cô thường xuyên kể cho bạn bè nghe về chú Hòa, như một tấm gương giản dị mà sáng ngời.

Và kể từ hôm đó, mỗi lần xe buýt dừng lâu ở bến, ông Minh không còn cau mày nữa. Thay vào đó, ông nở nụ cười biết ơn, vì biết rằng đâu đó trong cuộc sống vội vã, vẫn có những con người âm thầm gieo sự tử tế cho đời.

Lãnh đạo Chính phủ vừa yêu cầu ngày mai 9/9, Thanh tra Chính phủ vào cuộc, tiến hành thanh tra các tổ chức tín dụng, doanh nghiệp kinh doanh vàng

Thông điệp của Chính phủ lần này là xử lý “không khoan nhượng” các hành vi buôn lậu, gian lận, trốn thuế, đầu cơ trục lợi, kinh doanh trái phép, găm hàng, thao túng thị trường vàng

Văn phòng Chính phủ vừa ban hành Văn bản số 8390/VPCP-V.I ngày 8/9/2025 truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Nguyễn Hòa Bình về tình hình thị trường vàng thời gian qua.
Giá vàng hôm nay 8/9 bán ra quang mức 135 triệu đồng/lượng. (Ảnh: HP)
Trước đó, Phó Thủ tướng Nguyễn Hòa Bình đã giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Bộ Công an và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam khẩn trương thành lập Đoàn thanh tra để tiến hành thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật của các tổ chức tín dụng, doanh nghiệp trong hoạt động kinh doanh vàng.

Các hoạt động thanh tra bao gồm viẹc phòng, chống rửa tiền, lập, sử dụng hóa đơn, chứng từ liên quan đến hoạt động kinh doanh vàng và các vấn đề khác có liên quan.

Trường hợp phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong quá trình thanh tra thì chuyển ngay thông tin, hồ sơ sang cơ quan Công an; báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thanh tra trong tháng 9 năm 2025.

Lãnh đạo Chính phủ yêu cầu Ngân hàng Nhà nước báo cáo diễn biến thị trường vàng trước 11 giờ thứ Sáu hàng tuần lên Phó Thủ tướng và Thủ tướng. Đồng thời, đơn vị này được yêu cầu khẩn trương, kiên quyết, quyết liệt có các giải pháp, biện pháp nâng cao hiệu quả, hiệu lực công tác quản lý nhà nước nhằm bảo đảm thị trường vàng an toàn, lành mạnh, hiệu quả, bền vững.

Chính phủ yêu cầu tuyệt đối không để biến động giá vàng ảnh hưởng đến sự ổn định, an toàn của thị trường tài chính, tiền tệ, ổn định kinh tế vĩ mô.

Lãnh đạo Chính phủ giao Bộ Công an theo thẩm quyền, trách nhiệm chỉ đạo các lực lượng chức năng chủ trì, phối hợp với Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các cơ quan liên quan thực hiện ngay các biện pháp nghiệp vụ để xử lý nghiêm minh, kịp thời các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến thị trường vàng và hoạt động kinh doanh vàng.

Cụ bà Nguyễn Thị Thoa, 73 tuổi, run run ôm chiếc túi vải cũ sờn, bước vào chi nhánh Nam A Bank. Trong túi là 400 triệu đồng tiền mặt, số tiền bà chắt bóp dành dụm cả đời, vừa mới rút từ sổ tiết kiệm ở một ngân hàng khác để chuẩn bị chuyển vào tài khoản đứng tên mình.

Bà đặt xấp tiền lên quầy, giọng run run:
– Cô ơi, gửi hết vào tài khoản cho tôi, càng nhanh càng tốt.

Nhân viên ngân hàng thoáng bất ngờ trước số tiền lớn. Đúng lúc đó, điện thoại bàn tại quầy reo gấp. Đầu dây bên kia là Công an phường:
– Tạm dừng giao dịch ngay! Người phụ nữ đó đang có dấu hiệu bị lừa đảo, chuyển tiền theo hướng dẫn của đối tượng giả danh công an.

Không khí trong phòng giao dịch bỗng chốc căng thẳng. Nhân viên nhìn cụ Thoa, vừa lo vừa ái ngại:
– Bác ơi… sao bác lại vội vàng gửi số tiền lớn thế này? Có ai gọi điện yêu cầu bác không?

Cụ Thoa tái mặt, hai bàn tay run lẩy bẩy. Bà thổn thức kể:
– Có người xưng công an, bảo tài khoản của tôi dính đến đường dây rửa tiền. Nếu không chuyển ngay 400 triệu vào tài khoản “an toàn” họ gửi, tôi sẽ bị bắt… Tôi sợ quá nên mang tiền đến gửi vào tài khoản mình, rồi chuẩn bị chuyển đi cho họ.

Lúc này, Công an xuất hiện ngay tại ngân hàng. Cụ Thoa ngồi phịch xuống ghế, nước mắt lã chã. Bà vừa thở phào vì chưa kịp mất trắng, vừa uất nghẹn vì suýt trở thành nạn nhân của chiêu trò lừa đảo tinh vi.

Người dân trong sảnh giao dịch xôn xao, ai nấy đều bàng hoàng. Câu chuyện của cụ bà trở thành hồi chuông cảnh tỉnh, cho thấy chỉ cần một phút cả tin, cả gia sản một đời có thể tan biến.

Trong khi công an đang làm việc với nhân viên ngân hàng, điện thoại của cụ Thoa lại đổ chuông inh ỏi. Số gọi đến chính là số “công an Hà Nội” mà bà lưu vội trước đó.

Cụ Thoa run rẩy bắt máy. Giọng người đàn ông the thé, đầy quyền uy vang lên:
– Bà làm gì lâu thế? Tôi đã bảo phải nộp tiền ngay! Nếu không, mai bà sẽ bị còng tay đưa đi!

Cụ bật loa ngoài. Cả phòng giao dịch lặng phắc, ai cũng căng thẳng. Viên công an thật cầm micro ghi âm, gằn giọng:
– Anh là ai? Sao lại uy hiếp công dân như vậy?

Đầu dây bên kia chợt im bặt vài giây, rồi nhanh chóng đổi giọng:
– Các người dám cản trở nhiệm vụ? Tôi sẽ cho điều tra hết!

Rồi cạch, hắn cúp máy.

Cụ Thoa ngồi thụp xuống ghế, mặt trắng bệch. Bà thổn thức:
– Trời ơi, suýt nữa tôi đưa hết tiền cho bọn nó…

Công an trấn an bà, đồng thời yêu cầu nhân viên ngân hàng khóa toàn bộ giao dịch liên quan, đề nghị bà giữ nguyên số tiền tại tài khoản chính thức. Một cán bộ nghiêm giọng nói với mọi người đang có mặt:
– Đây là thủ đoạn lừa đảo công nghệ cao, giả danh cơ quan chức năng. Mọi người hãy cảnh giác, không bao giờ có chuyện công an yêu cầu nộp tiền vào tài khoản “an toàn”.

Không khí ngân hàng trầm lắng, nhiều người nhìn cụ Thoa với ánh mắt thương cảm xen lẫn giận dữ thay. Nếu công an không chỉ đạo kịp thời, nếu nhân viên ngân hàng không dừng tay đúng lúc… thì 400 triệu đồng – cả gia sản tích cóp suốt nhiều năm của bà cụ – đã tan biến chỉ trong tích tắc.

Cụ Thoa lau nước mắt, run run nắm tay chiến sĩ công an:
– Cảm ơn các chú… Nếu không có các chú, tôi chẳng biết bây giờ ra sao…

Ngoài cửa kính, ánh nắng chiều rọi xuống, nhưng trong lòng tất cả vẫn còn nguyên cảm giác lạnh buốt bởi cú lừa ngoạn mục vừa suýt thành công.