Bộ GD-ĐT đang hoàn thiện dự thảo quy định chi tiết về tiền lương, phụ cấp và các chính sách thu hút, hỗ trợ giáo viên. Dự kiến tiền lương cơ bản tăng thêm ít nhất khoảng 2 triệu đồng, nhiều nhất có thể lên tới 5-7 triệu đồng/người/tháng.

Bộ trưởng GD-ĐT Nguyễn Kim Sơn cho hay, ngay sau khi Quốc hội thông qua Luật Nhà giáo, Bộ đã chủ động xây dựng hệ thống văn bản hướng dẫn thi hành. Trong đó, đối với việc tuyển dụng nhà giáo, Bộ GD-ĐT đang xây dựng thông tư với định hướng giao Sở GD-ĐT chủ trì thực hiện, hoặc tham mưu UBND cấp tỉnh phân cấp, ủy quyền phù hợp với thực tiễn của địa phương. Cách tiếp cận trên đảm bảo thực hiện chủ trương giảm đầu mối trung gian, đồng bộ về chất lượng tuyển dụng (dự tuyển một lần có thể được đăng ký xét tuyển vào nhiều trường theo kết quả thi/xét), tiết kiệm chi phí, tăng cơ hội cho người tham gia tuyển dụng; đồng thời, góp phần khắc phục tình trạng thừa/thiếu cục bộ giáo viên cũng như đảm bảo cơ cấu đội ngũ theo cấp học, môn học, hoạt động giáo dục.

Bên cạnh đó, Bộ GD-ĐT đang xây dựng Nghị định hướng dẫn chi tiết một số điều của Luật Nhà giáo, trong đó có quy định về nội dung, hình thức tuyển dụng nhà giáo. Theo dự kiến, việc tuyển dụng sẽ gồm 2 vòng thi, tương thích với quy định về tuyển dụng viên chức hiện nay. Tuy nhiên, vòng 2 – về chuyên môn, nghiệp vụ – sẽ được thiết kế khác biệt, bám sát quy trình thực tế của hoạt động dạy học và giáo dục, bảo đảm đánh giá đúng năng lực sư phạm, kỹ năng nghề nghiệp của ứng viên ở từng cấp học, từng trình độ đào tạo.

“Đây được kỳ vọng là điểm đổi mới quan trọng, nhằm khắc phục hạn chế trước đây khi áp dụng cơ chế chung của viên chức mà chưa tính đủ đến đặc thù của nghề dạy học”, Bộ trưởng GD-ĐT nói.

Theo Bộ trưởng, hiện nay, Bộ GD-ĐT cũng đang hoàn thiện dự thảo quy định chi tiết về tiền lương, phụ cấp và các chính sách thu hút, hỗ trợ nhà giáo. Theo đó, dự kiến tiền lương cơ bản của tất cả nhà giáo đều tăng, tăng thêm ít nhất khoảng 2 triệu đồng, nhiều nhất có thể lên tới 5-7 triệu đồng/người/tháng. Tiền tăng thêm này chỉ tính với lương cơ bản, chưa tính với các loại phụ cấp khác.

Bộ trưởng GD-ĐT cũng cho biết, giai đoạn 2022-2026, ngành giáo dục được Bộ Chính trị bổ sung 65.980 biên chế. Trong hai năm học 2022-2023 và 2023-2024, cả nước tuyển được hơn 40.000 giáo viên. Tuy nhiên, do số học sinh và số lớp liên tục tăng nên nhu cầu giáo viên cũng tăng mạnh (năm học 2023-2024 cần thêm 13.676 giáo viên; năm học 2024-2025 cần thêm khoảng 22.000 giáo viên). Vì vậy, nhiều địa phương vẫn còn thiếu giáo viên. Nguyên nhân chính là do nguồn tuyển hạn chế. Ở một số môn như Tin học, Ngoại ngữ, Nghệ thuật, ngành sư phạm khó tuyển sinh vì thu nhập giáo viên còn thấp. Ngoài ra, quy trình phân bổ và tuyển dụng biên chế ở nhiều địa phương còn chậm, kéo dài.

Theo Bộ trưởng, trước tình trạng này, Bộ GD-ĐT đã và đang triển khai nhiều giải pháp như: Chỉ đạo các cơ sở đào tạo mở mã ngành, đào tạo giáo viên theo nhu cầu thực tế của địa phương, nhất là các môn đặc thù; yêu cầu địa phương tuyển dụng đủ số biên chế được giao; chỉ đạo các địa phương rà soát, sắp xếp mạng lưới trường lớp; thí điểm cơ chế tự chủ ở một số cơ sở mầm non, phổ thông công lập; đẩy mạnh xã hội hóa…

Cùng với các giải pháp từ Trung ương, Bộ GD-ĐT cũng đề nghị các địa phương chủ động tuyển dụng đủ biên chế được giao, có chính sách thu hút, hỗ trợ giáo viên, và bố trí kinh phí thực hiện hợp đồng giáo viên theo quy định.

Liên quan việc quản lý dạy thêm, học thêm, Bộ GD-ĐT tiếp tục kiên trì quan điểm “học thêm có thể đem lại sự củng cố kiến thức, nhưng ít đem lại giá trị cho sự phát triển con người”.

“Những hệ lụy sâu xa của tình trạng dạy thêm, học thêm tràn lan đòi hỏi phải tiếp tục phải quyết liệt chấn chỉnh. Vì vậy, năm học 2025-2026, Bộ GD-ĐT sẽ tiếp tục chỉ đạo, đôn đốc các địa phương ban hành quy định quản lý dạy thêm, học thêm nhằm tăng cường trách nhiệm của chính quyền, đồng thời yêu cầu các cơ sở giáo dục thực hiện hiệu quả Chương trình Giáo dục Phổ thông”, Bộ trưởng nói.

Buổi chiều u ám, mây xám đặc quánh treo lơ lửng, gió mang theo hơi lạnh cắt da. Xe chạy bon bon trên con đường đất đỏ, im lặng đến ngột ngạt. Tôi ngồi ở ghế phụ, đôi bàn tay gầy guộc run run nắm chặt cây gậy. Trong lòng, nỗi mất mát từ đám tang vợ chưa kịp nguôi ngoai thì lại nhen nhóm một linh cảm chẳng lành.

Khi xe dừng đột ngột ở rìa thị trấn, tôi ngạc nhiên quay sang:
– “Sao lại dừng ở đây? Nhà mình còn xa mà, Tuấn.”

Tuấn không nhìn tôi, mắt dán vào vô-lăng, hơi thở gấp gáp. Một lúc sau, nó bật ra những lời lạnh lùng:
– “Đây là nơi bố xuống xe.”

Tôi sững sờ:
– “Xuống xe? Con nói gì vậy? Vợ bố vừa mất, giờ con cũng muốn bỏ bố sao?”

Nó đập mạnh tay vào vô-lăng, giọng gần như gào lên:
– “Bố không hiểu đâu! Bao năm nay thuốc men, bệnh viện, con và vợ con kiệt quệ rồi! Chúng con không gánh nổi nữa!”

Tôi nghẹn giọng, mắt nhòa lệ:
– “Tuấn à, bố đã dành cả đời cho con… Nuôi con ăn học, dựng vợ gả chồng. Con có nhà cửa, có xe cộ… Tất cả là từ bàn tay này. Giờ con coi bố là gánh nặng sao?”

Ánh mắt nó thoáng dao động, nhưng rồi trở lại lạnh lùng:
– “Con không muốn nói nhiều. Bố xuống đi. Từ nay… ai lo cho bố thì lo.”

Tôi mở cửa, bàn tay run rẩy đến mức khó nắm nổi gậy. Bước xuống, tôi nhìn con lần cuối:
– “Rồi một ngày, con sẽ hối hận vì quyết định này…”

Chiếc xe rồ ga lao đi, để lại tôi chơ vơ giữa gió lạnh và bụi đường.

Tôi tìm nơi nương náu trong căn chòi gỗ cũ cạnh nghĩa địa – nơi vợ tôi yên nghỉ. Đêm đến, gió rít qua khe cửa mục nát, thổi tàn bếp lửa leo lét. Tôi co ro trong chăn rách, lặng lẽ trò chuyện với bà như thể bà vẫn ngồi bên cạnh.

Ngày nối ngày, tôi lầm lũi đi nhặt củi, hái rau dại. Người dân thị trấn nhìn tôi, kẻ thương hại, kẻ lắc đầu dè bỉu:
– “Cha ruột mà bị bỏ như thế… đúng là bạc bẽo.”

Trong những đêm dài, tôi lôi cuốn sổ cũ kỹ từ áo ra, lần giở từng trang giấy. Những con số nguệch ngoạc, những hóa đơn, giấy tờ đất – tất cả là thành quả mấy chục năm chắt chiu. Mảnh đất tôi mua ngày xưa, nằm ngay khu vực sắp quy hoạch, chẳng bao lâu nữa giá trị của nó sẽ nhân lên gấp bội.

Tôi ngồi lặng, ánh lửa hắt lên gương mặt già nua. Một câu hỏi dằn vặt: Liệu nó có xứng đáng để tôi trao cho gia tài này không?

Người dưng đôi khi còn tốt bụng hơn máu mủ. Cô bán hàng rong thường dúi cho tôi ổ bánh mì nóng. Cậu bé chăn bò hay ngồi nghe tôi kể chuyện đời xưa, đôi mắt sáng long lanh. Họ không có quan hệ gì với tôi, nhưng lại cho tôi hơi ấm. Còn đứa con ruột… bỏ tôi như một món đồ hỏng.

Một buổi trưa oi ả, Tuấn xuất hiện ở căn chòi. Nó hớt hải, ánh mắt hoảng loạn.
– “Bố! Người ta bảo đất phía bắc sắp thành khu đô thị… Có phải bố mua đất ở đó không? Giấy tờ đâu?!”

Tôi chậm rãi nhìn nó, không nói. Rồi từ từ rút tờ giấy chứng nhận đã nhàu nát trong áo ra, đặt trước mặt nó.
– “Đây… là thành quả cả đời bố. Nhưng con thử nghĩ xem, người con trai nào lại bỏ cha mình bên đường? Con có xứng đáng không?”

Tuấn nhìn chằm chằm, bàn tay run lẩy bẩy. Rồi nó khuỵu xuống, nước mắt rơi lã chã:
– “Bố… con xin lỗi. Con ngu dại quá… Con đã để ích kỷ che mắt. Con không xứng đáng…”

Tôi nhìn con, lòng quặn thắt nhưng giọng vẫn bình thản:
– “Tiền bạc có thể kiếm lại, nhưng tình thân mất đi thì khó tìm. Khi con bỏ bố, con không chỉ bỏ một ông già bệnh tật… mà con bỏ luôn chính trái tim mình.”

Nó gục đầu vào vai tôi, khóc nức nở:
– “Bố ơi… con sai rồi… Con xin bố tha thứ. Từ nay, con sẽ chăm sóc bố. Xin bố đừng bỏ con…”

Tôi khẽ vỗ vai con trai, mắt nhìn xa xăm về phía mộ vợ. Tôi thì thầm:
– “Bố tha thứ… nhưng con phải nhớ, đừng để lòng tham giết chết tình người lần nữa.”

Ngày hôm đó, nó đưa tôi về nhà. Không còn là căn nhà lạnh lẽo, mà là nơi dần trở lại tiếng cười, sự chăm sóc. Tôi biết vết thương lòng vẫn còn, nhưng ít nhất, sự ân hận đã làm con trai tôi trưởng thành. Và tôi – trong những năm cuối đời – cũng có thể yên tâm nhắm mắt, vì cuối cùng nó đã hiểu thế nào là gia đình.

Bộ Chính trị yêu cầu triển khai hiệu quả cơ chế mua bán điện trực tiếp, đồng thời tăng quyền lựa chọn đơn vị bán lẻ điện cho khách hàng.

Tăng quyền lựa chọn của khách hàng

Nghị quyết 70 về bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia đến năm 2030, tầm nhìn 2045 được Tổng Bí thư Tô Lâm thay mặt Bộ Chính trị ký ngày 20/8. Nghị quyết này yêu cầu phát triển thị trường năng lượng theo hướng tăng tính cạnh tranh, minh bạch, hiệu quả, đồng bộ với bảo đảm an ninh năng lượng. Nhà điều hành cần triển khai hiệu quả cơ chế mua bán trực tiếp, đồng thời tăng quyền lựa chọn của khách hàng trong việc tiếp cận, lựa chọn đơn vị cung cấp điện phù hợp với nhu cầu.

Hiện nay, EVN đã không còn độc quyền sản xuất nguồn điện nhưng vẫn là bên mua duy nhất trên thị trường bán buôn, độc quyền hệ thống truyền tải và bán lẻ điện. Điện đang được phân phối tới người dân và doanh nghiệp thông qua các công ty điện lực thuộc EVN. Khi thị trường điện cạnh tranh hoàn thiện, khâu bán lẻ điện – đơn vị cung cấp điện trực tiếp cho khách hàng cuối cùng – sẽ được tách bạch, tạo điều kiện để người dùng có quyền lựa chọn đơn vị bán lẻ phù hợp, thay vì chỉ mua từ EVN như hiện nay, theo Luật Điện lực 2024.

Cùng với đó, Nghị quyết 70 cũng nêu Việt Nam cần hoàn thiện hệ thống giao dịch, gồm cơ chế hợp đồng mua bán điện (PPA) minh bạch, ổn định, dài hạn, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhà đầu tư.

Doanh nghiệp tư nhân được khuyến khích tham gia vào các dự án đầu tư hạ tầng lưu trữ năng lượng như pin tích trữ, kho LNG, kho xăng, dầu cả trên đất liền và trên biển. Ngoài ra, cơ chế giá truyền tải điện phải đổi mới để thu hút khu vực tư nhân.

Thực tế, Việt Nam hiện có quy định về cơ chế mua bán điện trực tiếp (DPPA) giữa đơn vị phát năng lượng tái tạo (mặt trời, gió…) với khách hàng sử dụng điện lớn. Theo số liệu của các công ty điện lực, chỉ khoảng 7.700 khách hàng đủ điều kiện mua bán trực tiếp, tương ứng chiếm 40% tổng điện năng tiêu thụ cả nước. Tuy nhiên, giới chuyên môn cho rằng cơ chế này chưa hấp dẫn vì còn nhiều ràng buộc về khung pháp lý, hạ tầng, cơ chế giá, khiến cả nhà đầu tư và khách hàng dè dặt.

Mục tiêu 2030

Sau 5 năm thực hiện Nghị quyết 55 của Bộ Chính trị, ngành năng lượng duy trì tăng trưởng ổn định, cơ bản bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia, đáp ứng yêu cầu phát triển nhanh và bền vững. Tuy vậy, theo Bộ Chính trị, ngành này vẫn còn nhiều hạn chế về thể chế, chính sách, công tác quản lý. Trong khi đó, tiến độ thực hiện nhiều dự án điện còn chậm, tiềm năng về năng lượng chưa được khai thác hiệu quả. Điều này có thể dẫn tới nguy cơ thiếu điện cho giai đoạn tăng trưởng hai con số là hiện hữu.

Tại Nghị quyết 70 mới ban hành, Bộ Chính trị đặt mục tiêu đến 2030 Việt Nam có tổng cung năng lượng sơ cấp khoảng 150-170 triệu tấn dầu quy đổi, tổng công suất các nguồn điện khoảng 183-236 GW, tổng sản lượng điện khoảng 560-624 tỷ KWh. Tỷ lệ năng lượng tái tạo trong tổng cung năng lượng sơ cấp chiếm khoảng 25-30%. Tiêu thụ năng lượng cuối cùng khoảng 120-130 triệu tấn dầu quy đổi.

Mục tiêu đến năm 2030	Nghị quyết 55/2020	Nghị quyết 70/2025
Tổng cung năng lượng sơ cấp	175-190 triệu tấn dầu quy đổi	150-170 triệu tấn dầu quy đổi
Tổng công suất nguồn điện	125-130 GW	183-236 GW hoặc có thể cao hơn
Tổng sản lượng điện	550-600 tỷ kWh	560-624 tỷ kWh
Tỷ lệ năng lượng tái tạo	15-20%	25-30%
Tỷ lệ tiết kiệm năng lượng so với kịch bản phát triển bình thường	7%	8-10%
Độ tin cậy cung cấp điện	Top 4 nước dẫn đầu ASEAN	Top 3 nước dẫn đầu ASEAN
Điện hạt nhân	Không đề cập trực tiếp	Sớm triển khai Ninh Thuận 1&2

Tầm nhìn đến năm 2045, Bộ Chính trị yêu cầu bảo đảm vững chắc an ninh năng lượng quốc gia, phát triển thị trường năng lượng theo hướng cạnh tranh lành mạnh, minh bạch, hiệu quả.

Theo đó, Bộ Chính trị yêu cầu đẩy mạnh cơ cấu lại ngành điện, tăng tính cạnh tranh, minh bạch và bền vững. Các loại nguồn năng lượng phải được phát triển cân đối, hợp lý nhằm bảo đảm yêu cầu cao nhất là đủ điện cho phát triển kinh tế – xã hội, từng bước thực hiện cam kết quốc tế về giảm phát thải. Dự án nguồn có công suất lớn, hiệu quả cao, thân thiện môi trường được ưu tiên phát triển.

Tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo

Nhà điều hành cũng nêu những mục tiêu cụ thể với việc phát triển các nguồn điện. Trong đó, các dự án điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và 2 được yêu cầu sớm triển khai với các đối tác phù hợp, đưa vào vận hành trong giai đoạn 2030 – 2035. Song song, Việt Nam cần xây dựng chương trình phát triển điện hạt nhân theo các quy mô linh hoạt và các nhà máy điện hạt nhân lắp ráp module nhỏ.

Với thủy điện, Việt Nam định hướng mở rộng tối đa công suất các nhà máy hiện có, tiếp tục phát triển có chọn lọc một số dự án nhỏ và vừa, đẩy tiến độ thủy điện tích năng. Thủy điện phát triển gắn với tăng hợp tác, nhập khẩu điện dài hạn từ nước ngoài.

Điện gió và mặt trời được ưu tiên phát triển phù hợp với khả năng đảm bảo an toàn hệ thống và giá thành hợp lý, đặc biệt là các nguồn tự sản tự tiêu, năng lượng mặt trời mái nhà. Bộ Chính trị yêu cầu sớm xây dựng chính sách tháo gỡ, có cơ chế đột phá cho phát triển điện gió ngoài khơi, đồng thời nghiên cứu giao nhiệm vụ cho một số doanh nghiệp Nhà nước, tư nhân phát triển các dự án điện gió ngoài khơi quy mô lớn.

Nhiệt điện khí được phát triển theo hướng ưu tiên sử dụng nguồn khí trong nước. Nhà điều hành rà soát, tháo gỡ để thúc đẩy triển khai các dự án điện khí, LNG, nhất là cơ chế và giá mua bán điện, có cơ chế khuyến khích chuyển đổi nhiên liệu với các nhà máy nhiệt điện than.

Ngoài ra, Bộ Chính trị yêu cầu xây dựng và triển khai chiến lược dự trữ năng lượng quốc gia, đầu tư xây dựng các hệ thống pin lưu trữ quy mô lớn và các loại hình lưu trữ tiên tiến khác.

Bộ Chính trị cũng yêu cầu xây dựng đề án đẩy mạnh phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao cho ngành năng lượng, đưa vào danh mục ngành đào tạo trọng điểm. Mục tiêu sẽ có đào tạo tối thiểu 25.000 – 35.000 kỹ sư, chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng, đặc biệt ưu tiên cho ngành năng lượng hạt nhân.

Đồng thời, Việt Nam cần có chính sách ưu tiên đào tạo nhân lực chất lượng cao và thu hút chuyên gia là người nước ngoài, người Việt Nam ở nước ngoài về nước làm việc trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân, năng lượng tái tạo và năng lượng mới.

Thí sinh thi sát hạch lái xe ở tất cả các hội đồng thi sẽ áp dụng điểm mới từ ngày 1/9.

Ngày 4/9/2025, báo Đời sống pháp luật đã đăng tải bài viết với tiêu đề: ‘Thông báo khẩn tới hàng nghìn người chuẩn bị thi giấy phép lái xe”. Nội dung như sau:

Tất cả kỳ thi sát hạch lái xe dùng bộ đề 600 câu của CSGT

Từ ngày 1/9, tất cả các thí sinh dự thi sát hạch lái xe trên toàn quốc sẽ sử dụng bộ đề thi lấy từ 600 câu hỏi do Cục CSGT phát hành. Bộ đề này có hiệu lực từ ngày 1/6 nhưng để tạo điều kiện cho các thí sinh, những người đã được đào tạo lái xe trước ngày 1/1 sẽ được phép thi theo bộ đề cũ do Bộ Giao thông Vận tải (hiện là Bộ Xây dựng) ban hành cho đến hết ngày 1/9.

Bộ câu hỏi lý thuyết mới do Cục CSGT cung cấp có khoảng 20% nội dung khác so với bộ trước đó. Các điểm khác này chủ yếu liên quan đến các quy định mới trong luật An toàn giao thông đường bộ và các câu hỏi tình huống phản ánh thực tế hơn.

Đặc biệt, mỗi đề sẽ có 1 câu điểm liệt, trả lời sai câu này thì thí sinh sẽ bị đánh rớt dù tổng số câu đúng đủ điều kiện đạt.

Sự thay đổi trong cách thức ra câu hỏi yêu cầu thí sinh cần phải thay đổi phương pháp học tập truyền thống. Theo thông tin từ Cục CSGT, những phương pháp học mẹo, học tủ hay học vẹt, chỉ tập trung vào lý thuyết đơn thuần sẽ không còn hiệu quả và dễ dẫn đến khả năng thi rớt cao.

 Hồ sơ của người học lái xe để thi sát hạch từ 1/9 có gì?

Thông tư 14/2025 của Bộ Xây dựng về việc đào tạo lái xe, bồi dưỡng, kiểm tra và cấp chứng chỉ về kiến thức pháp luật giao thông đường bộ sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 1/9.

Đối với người học lái xe lần đầu, lập một bộ hồ sơ nộp cho cơ sở đào tạo qua các hình thức như: trực tiếp, gửi qua dịch vụ bưu chính, hoặc online. Hồ sơ bao gồm:

Đơn xin học lái xe theo mẫu quy định tại phụ lục X của thông tư; Bản sao hoặc bản sao điện tử có xác nhận từ bản chính hoặc bản sao điện tử được cấp từ sổ gốc một trong các giấy tờ sau: thẻ tạm trú, thẻ thường trú, chứng minh thư ngoại giao, chứng minh thư công vụ (đối với người nước ngoài).

Đối với người học lái xe nâng hạng, cũng cần chuẩn bị một bộ hồ sơ và nộp cho cơ sở đào tạo qua các hình thức tương tự như trên. Hồ sơ bao gồm:

Đơn xin học lái xe theo mẫu quy định tại phụ lục X của thông tư; Bản sao hoặc bản sao điện tử có xác nhận từ bản chính hoặc bản sao điện tử được cấp từ sổ gốc một trong các giấy tờ sau: thẻ tạm trú, thẻ thường trú, chứng minh thư ngoại giao, chứng minh thư công vụ (đối với người nước ngoài); Bản sao bằng tốt nghiệp trung học cơ sở hoặc bằng cấp tương đương trở lên đối với trường hợp nâng hạng giấy phép lái xe lên các hạng D1, D2 và D (xuất trình bản sao kèm bản chính để đối chiếu hoặc bản sao có chứng thực); Bản khai báo thời gian lái xe an toàn theo mẫu quy định tại phụ lục XI của thông tư.

Theo Cục Cảnh sát giao thông (Cục CSGT, Bộ Công an), trong vòng ba tháng từ tháng 4 đến tháng 7/2025, CSGT cả nước đã tổ chức 2.001 kỳ sát hạch cho 713.190 học viên, kết quả 69,7% đạt.

Còn 36.840 trường hợp đã hoàn thành chương trình đào tạo trước ngày 1/3 năm nay nhưng chưa được tham gia thi sát hạch, trong đó chủ yếu là hạng giấy phép C với 26.500 hồ sơ, chiếm 72,6%. Công an các địa phương tiếp tục tổ chức sát hạch trong tháng 8.

Trước đó, báo Người quan sát đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Công an phát thông báo khẩn đến học viên chưa được sát hạch cấp giấy phép lái xe”. Cụ thể như sau:

Chiều 23/6, Công an TP. Hà Nội đã phát đi thông báo chính thức về lịch dự kiến tổ chức sát hạch để cấp giấy phép lái xe trên địa bàn.

Theo kế hoạch, trong ngày 24/6, Phòng Cảnh sát giao thông Công an TP. Hà Nội sẽ tổ chức sát hạch, cấp giấy phép lái xe tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp và đào tạo sát hạch lái xe Hùng Vương, cùng với Trường Cao đẳng Kỹ thuật Quân sự 1.

Ngày 25/6, kỳ sát hạch sẽ được tiến hành tại Trung tâm dạy nghề, đào tạo và sát hạch lái xe thuộc Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy. Tiếp đó, ngày 26/6, việc sát hạch được tổ chức tại Trường Trung cấp nghề Giao thông công chính và Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Thành An.

Lịch sát hạch tiếp tục vào ngày 27/6 tại Trung tâm dạy nghề, đào tạo và sát hạch lái xe của Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy. Ngày 28/6, kỳ sát hạch diễn ra tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Anh Tuấn. Đến ngày 29/6, công tác sát hạch tiếp tục được thực hiện với cơ sở Trung tâm dạy nghề, đào tạo và sát hạch lái xe thuộc Trường Đại học Phòng cháy chữa cháy.

Tất cả các buổi sát hạch trên đều dành cho hạng giấy phép lái xe ô tô và được tổ chức tại Trung tâm sát hạch lái xe Hùng Vương.

Trước đó, kể từ ngày 1/3, Phòng Cảnh sát giao thông Công an TP. Hà Nội đã tiếp nhận nhiệm vụ quản lý việc sát hạch, cấp và đổi giấy phép lái xe cho người dân.

Đồng thời, đơn vị này cũng đảm nhiệm việc tiếp nhận hồ sơ tổ chức sát hạch, hồ sơ cấp và đổi giấy phép lái xe, thực hiện hoàn thiện thủ tục cấp phép, truyền dữ liệu về Cục Cảnh sát giao thông để cấp bằng lái điện tử gửi về địa phương in và trả cho người dân. Việc này nhằm tích hợp thông tin vào tài khoản định danh điện tử, bảo đảm quyền lợi của công dân và phục vụ hiệu quả cho công tác quản lý Nhà nước.

Thông tin liên quan đến hoa hậu Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên luôn là chủ đề thu hút sự quan tâm của công chúng. Đặc biệt, thời gian gần đây, mạng xã hội xôn xao trước loạt động thái bất thường từ bạn bè thân thiết của nàng hậu, khiến nhiều người không khỏi đặt nghi vấn về việc Thuỳ Tiên sắp có tin vui.

Cách đây ít ngày, Thuý Vi – người bạn gắn bó nhiều năm với Thuỳ Tiên đăng tải trên trang cá nhân dòng trạng thái đầy ẩn ý: “Tin vui cuối tháng, mình tin mọi chuyện sẽ tốt đẹp mà”. Dù không nhắc đích danh ai, nhưng lời chia sẻ này nhanh chóng làm dấy lên suy đoán về việc cô đang ám chỉ người bạn thân nổi tiếng.

Dòng trạng thái của Thuý Vi được đăng tải trên MXH

Chưa dừng lại ở đó, vào ngày 2/9, stylist ruột của Thuỳ Tiên là Louis Huy Đặng cũng bất ngờ viết: “Lễ mà nghe được tin vui”. Hành động này càng khiến cộng đồng mạng thêm tin rằng những người thân cận đang ám chỉ một biến chuyển tích cực liên quan đến nàng hậu.

Nhiều người hoài nghi trước dòng trạng thái mà stylist của Thuỳ Tiên đăng tải trên MXH. Ảnh: CMH

Trước đó, vào tháng 5 – giai đoạn Thuỳ Tiên gặp nhiều sóng gió, Thuý Vi liên tục có những chia sẻ động viên. Mới đây, cô viết: “Sai lầm không phải là dấu chấm hết, mà là bước ngoặt để nhìn lại bản thân, sửa chữa và sống tốt hơn trong tương lai. Còn em cũng chính là cỏ dại có thể bị giẫm đạp nhưng vẫn mọc xanh tươi, mạnh mẽ. Ở đâu vấp ngã thì đứng lên ở đó, không sao mà, có chị đây”.

Một số bình luận của CĐM sau khi bạn thân của Thuỳ Tiên đăng tải dòng trạng thái trên MXH

Những lời nhắn nhủ kín đáo nhưng đầy tình cảm này càng khiến dư luận tin rằng Thuý Vi đang ngầm gửi gắm sự ủng hộ dành cho Thuỳ Tiên. Nhiều khán giả cho rằng, đó không chỉ là lời động viên đơn thuần mà còn là tín hiệu cho thấy cô bạn thân đang chuẩn bị cho một sự trở lại đáng mong đợi.

Ngay sau khi loạt động thái trên được chia sẻ, mạng xã hội lập tức bùng nổ bình luận:

“Nghe vậy thì chắc chắn là nói về Tiên rồi”,…

“Càng đọc càng thấy ẩn ý, chắc Thuỳ Tiên sắp có tin tức lớn”,…

Hiện tại, những thông tin xung quanh Thuỳ Tiên vẫn chưa được xác thực. Tuy nhiên, việc stylist và bạn thân liên tục úp mở khiến cái tên Thuỳ Tiên một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý của dư luận.

Ngày 19/5, Bộ Công an cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế 2021) để điều tra về tội “Lừa dối khách hàng” theo khoản 2, Điều 198 Bộ luật Hình sự. Thời điểm Thuỳ Tiên bị bắt giữ đã thu hút sự chú ý của rất nhiều người hâm mộ nàng hậu.

Bộ Chính trị yêu cầu triển khai hiệu quả cơ chế mua bán điện trực tiếp, đồng thời tăng quyền lựa chọn đơn vị bán lẻ điện cho khách hàng.

Tăng quyền lựa chọn của khách hàng

Nghị quyết 70 về bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia đến năm 2030, tầm nhìn 2045 được Tổng Bí thư Tô Lâm thay mặt Bộ Chính trị ký ngày 20/8. Nghị quyết này yêu cầu phát triển thị trường năng lượng theo hướng tăng tính cạnh tranh, minh bạch, hiệu quả, đồng bộ với bảo đảm an ninh năng lượng. Nhà điều hành cần triển khai hiệu quả cơ chế mua bán trực tiếp, đồng thời tăng quyền lựa chọn của khách hàng trong việc tiếp cận, lựa chọn đơn vị cung cấp điện phù hợp với nhu cầu.

Hiện nay, EVN đã không còn độc quyền sản xuất nguồn điện nhưng vẫn là bên mua duy nhất trên thị trường bán buôn, độc quyền hệ thống truyền tải và bán lẻ điện. Điện đang được phân phối tới người dân và doanh nghiệp thông qua các công ty điện lực thuộc EVN. Khi thị trường điện cạnh tranh hoàn thiện, khâu bán lẻ điện – đơn vị cung cấp điện trực tiếp cho khách hàng cuối cùng – sẽ được tách bạch, tạo điều kiện để người dùng có quyền lựa chọn đơn vị bán lẻ phù hợp, thay vì chỉ mua từ EVN như hiện nay, theo Luật Điện lực 2024.

Cùng với đó, Nghị quyết 70 cũng nêu Việt Nam cần hoàn thiện hệ thống giao dịch, gồm cơ chế hợp đồng mua bán điện (PPA) minh bạch, ổn định, dài hạn, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhà đầu tư.

Doanh nghiệp tư nhân được khuyến khích tham gia vào các dự án đầu tư hạ tầng lưu trữ năng lượng như pin tích trữ, kho LNG, kho xăng, dầu cả trên đất liền và trên biển. Ngoài ra, cơ chế giá truyền tải điện phải đổi mới để thu hút khu vực tư nhân.

Thực tế, Việt Nam hiện có quy định về cơ chế mua bán điện trực tiếp (DPPA) giữa đơn vị phát năng lượng tái tạo (mặt trời, gió…) với khách hàng sử dụng điện lớn. Theo số liệu của các công ty điện lực, chỉ khoảng 7.700 khách hàng đủ điều kiện mua bán trực tiếp, tương ứng chiếm 40% tổng điện năng tiêu thụ cả nước. Tuy nhiên, giới chuyên môn cho rằng cơ chế này chưa hấp dẫn vì còn nhiều ràng buộc về khung pháp lý, hạ tầng, cơ chế giá, khiến cả nhà đầu tư và khách hàng dè dặt.

Mục tiêu 2030

Sau 5 năm thực hiện Nghị quyết 55 của Bộ Chính trị, ngành năng lượng duy trì tăng trưởng ổn định, cơ bản bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia, đáp ứng yêu cầu phát triển nhanh và bền vững. Tuy vậy, theo Bộ Chính trị, ngành này vẫn còn nhiều hạn chế về thể chế, chính sách, công tác quản lý. Trong khi đó, tiến độ thực hiện nhiều dự án điện còn chậm, tiềm năng về năng lượng chưa được khai thác hiệu quả. Điều này có thể dẫn tới nguy cơ thiếu điện cho giai đoạn tăng trưởng hai con số là hiện hữu.

Tại Nghị quyết 70 mới ban hành, Bộ Chính trị đặt mục tiêu đến 2030 Việt Nam có tổng cung năng lượng sơ cấp khoảng 150-170 triệu tấn dầu quy đổi, tổng công suất các nguồn điện khoảng 183-236 GW, tổng sản lượng điện khoảng 560-624 tỷ KWh. Tỷ lệ năng lượng tái tạo trong tổng cung năng lượng sơ cấp chiếm khoảng 25-30%. Tiêu thụ năng lượng cuối cùng khoảng 120-130 triệu tấn dầu quy đổi.

Mục tiêu đến năm 2030	Nghị quyết 55/2020	Nghị quyết 70/2025
Tổng cung năng lượng sơ cấp	175-190 triệu tấn dầu quy đổi	150-170 triệu tấn dầu quy đổi
Tổng công suất nguồn điện	125-130 GW	183-236 GW hoặc có thể cao hơn
Tổng sản lượng điện	550-600 tỷ kWh	560-624 tỷ kWh
Tỷ lệ năng lượng tái tạo	15-20%	25-30%
Tỷ lệ tiết kiệm năng lượng so với kịch bản phát triển bình thường	7%	8-10%
Độ tin cậy cung cấp điện	Top 4 nước dẫn đầu ASEAN	Top 3 nước dẫn đầu ASEAN
Điện hạt nhân	Không đề cập trực tiếp	Sớm triển khai Ninh Thuận 1&2

Tầm nhìn đến năm 2045, Bộ Chính trị yêu cầu bảo đảm vững chắc an ninh năng lượng quốc gia, phát triển thị trường năng lượng theo hướng cạnh tranh lành mạnh, minh bạch, hiệu quả.

Theo đó, Bộ Chính trị yêu cầu đẩy mạnh cơ cấu lại ngành điện, tăng tính cạnh tranh, minh bạch và bền vững. Các loại nguồn năng lượng phải được phát triển cân đối, hợp lý nhằm bảo đảm yêu cầu cao nhất là đủ điện cho phát triển kinh tế – xã hội, từng bước thực hiện cam kết quốc tế về giảm phát thải. Dự án nguồn có công suất lớn, hiệu quả cao, thân thiện môi trường được ưu tiên phát triển.

Tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo

Nhà điều hành cũng nêu những mục tiêu cụ thể với việc phát triển các nguồn điện. Trong đó, các dự án điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và 2 được yêu cầu sớm triển khai với các đối tác phù hợp, đưa vào vận hành trong giai đoạn 2030 – 2035. Song song, Việt Nam cần xây dựng chương trình phát triển điện hạt nhân theo các quy mô linh hoạt và các nhà máy điện hạt nhân lắp ráp module nhỏ.

Với thủy điện, Việt Nam định hướng mở rộng tối đa công suất các nhà máy hiện có, tiếp tục phát triển có chọn lọc một số dự án nhỏ và vừa, đẩy tiến độ thủy điện tích năng. Thủy điện phát triển gắn với tăng hợp tác, nhập khẩu điện dài hạn từ nước ngoài.

Điện gió và mặt trời được ưu tiên phát triển phù hợp với khả năng đảm bảo an toàn hệ thống và giá thành hợp lý, đặc biệt là các nguồn tự sản tự tiêu, năng lượng mặt trời mái nhà. Bộ Chính trị yêu cầu sớm xây dựng chính sách tháo gỡ, có cơ chế đột phá cho phát triển điện gió ngoài khơi, đồng thời nghiên cứu giao nhiệm vụ cho một số doanh nghiệp Nhà nước, tư nhân phát triển các dự án điện gió ngoài khơi quy mô lớn.

Nhiệt điện khí được phát triển theo hướng ưu tiên sử dụng nguồn khí trong nước. Nhà điều hành rà soát, tháo gỡ để thúc đẩy triển khai các dự án điện khí, LNG, nhất là cơ chế và giá mua bán điện, có cơ chế khuyến khích chuyển đổi nhiên liệu với các nhà máy nhiệt điện than.

Ngoài ra, Bộ Chính trị yêu cầu xây dựng và triển khai chiến lược dự trữ năng lượng quốc gia, đầu tư xây dựng các hệ thống pin lưu trữ quy mô lớn và các loại hình lưu trữ tiên tiến khác.

Bộ Chính trị cũng yêu cầu xây dựng đề án đẩy mạnh phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao cho ngành năng lượng, đưa vào danh mục ngành đào tạo trọng điểm. Mục tiêu sẽ có đào tạo tối thiểu 25.000 – 35.000 kỹ sư, chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng, đặc biệt ưu tiên cho ngành năng lượng hạt nhân.

Đồng thời, Việt Nam cần có chính sách ưu tiên đào tạo nhân lực chất lượng cao và thu hút chuyên gia là người nước ngoài, người Việt Nam ở nước ngoài về nước làm việc trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân, năng lượng tái tạo và năng lượng mới.

Trong không khí cả nước võ hướng về Tết Độc lập 2/9, khi nhiều nghệ sĩ cùng nhịp đập với đất nước bằng những giai điệu, MV và lời ca dậy dậy niềm tự hào dân tộc, thì họ công càng nhận rõ hơn vai trò và trách nhiệm xã hội của người nổi tiếng. By, người nghệ sĩ không chỉ mang trách nhiệm sáng tạo, cống hiến cho độc giả. mà vẫn là tiếng nói kết nối cộng đồng. Chính vì thế, trong khi các nghệ sĩ khác hòa điệu đồng thanh hướng về Tổ quốc được tôn vinh, thì một “nốt trầm” trôi pha như trường hợp MC Trấn Thành trở lại thành tâm điểm tranh luận.

Khi nghệ thuật hướng dẫn về Tổ quốc

Nếu cha ông ta từng gửi tình cảm yêu nước qua trang sử dụng tinh lọc của Thu cách mạng, thì thế hệ hôm nay đã chọn cho mình một cách biểu đạt khác: bằng âm nhạc, bằng sân khấu, bằng công nghệ số… Những giai mê lô lên không chỉ để giải trí, mà để nói với bạn bè năm châu rằng Việt Nam – đất nước hiển hiện trong chiến tranh – nay đang tỏa sáng trong hòa bình, trẻ trung, sáng tạo và lưu ý.

Chính vì vậy, dịp kỷ niệm 80 năm Quốc Khánh 2/9 này chứng kiến ​​một làn sóng âm nhạc yêu nước lan tỏa mạnh mẽ. Những ca khúc, MV được các nghệ sĩ trẻ sáng tạo như những ngọn lửa nhỏ góp ý vào ngọn đuốc lớn của tinh thần dân tộc. Mỗi giai điệu, mỗi ca từ vang lên đều làm người nghe rưng rưng, ​​nhắc nhở rằng trong mỗi chúng ta đang chảy dòng máu Lạc Hồng tự hào.

Trong đó, “Việt Nam tôi yêu” của ca sĩ Hùng Min và nhạc sĩ trẻ Luny Vũ Duy Anh là một điểm sáng. Giai đoạn hưng phấn, tươi mới, lời ca giản dị mà tha thiết, không tài khoản, không cầu kỳ, nhưng lại chạm thẳng đến trái tim. Bài hát như một lời nhắc đơn giản: yêu nước không phải điều gì xa xôi, mà hiện diện ngay trong niềm tự hào khi ta cửa hàng tiếng gọi hai chữ Việt Nam.

Cùng nhịp sống ấy, nhà sản xuất Dũng Dx mang đến MV “Là người Việt Nam” với sự góp mặt của nhiều nghệ sĩ trẻ và cả hai giọng ca nhí Denis Bảo Thiên, Chít Bảo Ngọc. Lời ca lên cửa hàng không như một khẩu hiệu khô cứng, mà như lời thủ thỉ từ trái tim: Được làm người Việt Nam đã là hạnh phúc, đã là niềm tin lòng. Sự kết hợp giữa thế hệ nghệ sĩ trẻ và thế hệ măng non càng làm bật lên thông điệp rằng tình yêu Tổ quốc không có giới hạn tuổi tác mà nó bắt đầu từ những ước mơ trong sáng nhất và nối dài thành khát vọng của tuổi trẻ.

Nếu những ca khúc trên khơi dậy niềm tự hào thì “Nguyện chiến vì bình yên” của Nguyễn Duyên Quỳnh lại là một lời tri ân sâu sắc. Được sáng tác bởi Nguyễn Văn Chung, bài hát là lời hứa gửi đến sức mạnh CAND, những con người âm thầm canh giữ an toàn quốc. Trong giọng ca trầm ấm, người nghe cảm nhận được sự hy sinh, xin trung thành tuyệt đối, để thêm một lần hiểu rằng yêu nước không chỉ là quà ca, mà còn là sự biết ơn với những người hiến dâng cả đời mình cho sự yên bình của nhân dân, đất nước.

Tết Độc lập này còn vang lên nhiều thanh âm đa sắc: Tùng Dương cùng Nguyễn Văn Chung với “Việt Nam – Tự hào tiếp bước tương lai” khẳng định mỗi bước đi hôm nay đều là sự tiếp nối cha anh; Trang Pháp – Hà Lê với “Mãi là người Việt Nam” mũi nhọn tình cảm giản dị mà sâu nặng; nhóm DTAP cùng Phương Mỹ Chi, Trúc Nhân, Thanh Hóa mang đến “Made in Vietnam” – ca khúc vừa hiện đại, vừa truyền thống, khẳng định giá trị Việt có thể vươn xa. Đặc biệt, Đinh Lan Hương dành cho thiếu nhi MV “Vút bay lên Việt Nam”, gieo mầm yêu nước ngay từ những giai điệu đầu đời.

Trong dòng suối ấy, Hòa Minzy chọn một hướng đi khác với “Nỗi đau giữa hòa bình”, tái hiện câu chuyện của Mẹ Việt Nam anh hùng. Khi hình ảnh người mẹ rơi nước mắt trước di ảnh chồng hiện lên, cả phòng tĩnh lặng đi. Đó là giây phút thiên nhiên nhắc nhở rằng hòa bình nay được đổi bằng máu và nước mắt của biết bao thế hệ.

Không chỉ qua ca khúc, lòng yêu nước còn được thể hiện bằng những hành động giản dị. Rapper Đen Vâu chia sẻ cảm xúc lần đầu hòa mình vào đoàn diễu binh tại quảng trường Ba Đình: “Ở đó, tôi không phải là nghệ sĩ, mà chỉ là một công dân. Nhưng, khi bước qua quảng trường, tôi thấy ánh mắt cha chú, những người đã cống hiến cho đất nước, đang dõi theo chúng tôi”. Lời nói mộc mạc nhưng chất chứa niềm tự hào và trách nhiệm.

Nhìn lại bức tranh chung ấy, có thể thấy rõ: Thế hệ nghệ sĩ hôm nay đang tiếp nối cha anh bằng ngôn ngữ của thời đại mình. Âm nhạc, nghệ thuật và cả sự hiện diện giản dị trong lễ diễu binh, trong buổi họp báo tri ân – tất cả đã viết tiếp bản hùng ca về tình yêu Tổ quốc.

Lòng yêu nước không nhất thiết phải thể hiện bằng những điều to tát. Nó có thể là giai điệu ngân vang từ một bài hát, là giọt nước mắt rơi lời bài hát được cất lên, là bước chân hòa vào dòng người trên quảng trường Ba Đình sáng 2/9. Và, khi cộng lại, tất cả đã khẳng định mạnh mẽ: Sau 80 năm độc lập, tình yêu Tổ quốc của thế hệ trẻ vẫn vẹn nguyên. Chỉ khác rằng, họ hát lại, viết lại, thể hiện lại bằng nghệ thuật, bằng công nghệ, bằng tinh thần sáng tạo của chính thời đại mình.

Bằng nghệ thuật và bằng cả trái tim, các nghệ sĩ hôm nay đã nói với cha anh, với đất nước và với chính mình: Họ sẵn sàng tiếp bước, sẵn sàng làm rạng danh hai chữ Việt Nam bằng khát vọng cháy bỏng và niềm tự hào bất diệt.

Nốt trầm “lệch pha”

Trong những ngày tháng Tám lịch sử, khi phố phường rợp cờ đỏ sao vàng, khi cả dân tộc hân hoan trong niềm tự hào kỷ niệm 80 năm Ngày Quốc khánh, thì từng lời nói, hành động của nghệ sĩ không còn chỉ thuộc về phạm vi cá nhân. Nghệ sĩ, nhất là những người nổi tiếng, vốn mang sức ảnh hưởng rộng rãi, luôn được nhìn nhận như một phần hình ảnh đất nước. Do đó, phát ngôn và hành xử của họ không đơn thuần phản ánh cá tính riêng, mà còn góp phần khơi gợi niềm tự hào hay vô tình làm tổn thương tình cảm cộng đồng.

Trong bối cảnh ấy, việc MC Trấn Thành đăng tải dòng trạng thái tiếc thương nghệ sĩ đàn bầu Phạm Đức Thành đã lập tức gây tranh luận. Công chúng không trách anh vì sự xúc động, bởi tình cảm đồng nghiệp là điều dễ hiểu. Điều khiến dư luận thất vọng chính là lựa chọn thời điểm: Ngay lúc cả nước vang lên khúc ca mừng Tổ quốc, khi triệu triệu con tim cùng hướng về lịch sử và những hy sinh vĩ đại của cha ông, thì bài viết ấy, trong khoảnh khắc ấy, trở thành một nốt trầm xa lạ.

Nội dung status lại càng gây phản cảm. Thay vì một lời chia buồn ngắn gọn, Trấn Thành dành cả đoạn dài hồi tưởng về Paris By Night, về sân khấu Thúy Nga, ngợi ca các nghệ sĩ hải ngoại như “một biểu tượng của âm nhạc”, rồi bi quan với câu hỏi: “Con cháu đời sau, liệu ai sẽ “chịu tiếp nối”, và nếu có chịu, thì có mấy ai “đủ bản lĩnh” để khảy tiếp những tiếng đàn ai oán và da diết này?”. Những câu chữ ấy, trong ngày đáng lẽ ngập tràn niềm vui dân tộc, lại gieo vào lòng người cảm giác tang thương, bi lụy và đầy ẩn ý, mà người cả nghĩ một chút có thể nhận ra chủ ý của người viết bài.

Nhiều khán giả phản ứng gay gắt: “Quốc khánh không phải ngày để anh gieo tiếng đàn ai oán”, hay “Cả nước vui, sao anh lại chọn cách buồn bã?”. Có người mỉa mai: “Đất nước kỷ niệm 80 năm độc lập, mà anh lại lo không ai tiếp nối đàn bầu của Paris By Night thì thật lệch pha”. Những phản hồi ấy cho thấy, công chúng kỳ vọng ở nghệ sĩ sự đồng hành với tinh thần dân tộc, chứ không phải chìm trong nỗi buồn cá nhân.

Chính sự “lệch nhịp” về cả nội dung lẫn thời điểm đã biến status tưởng như vô hại thành tâm điểm phản ứng. Việc Trấn Thành sau đó lặng lẽ gỡ bỏ bài viết càng bị xem như sự thừa nhận muộn màng: cảm xúc nghệ sĩ, nếu không đặt đúng chỗ, có thể vô tình làm tổn thương niềm tự hào chung.

Dư luận phản ứng không chỉ bởi yếu tố thời điểm, mà còn vì hình ảnh Trấn Thành đã gây dựng bấy lâu. Trong mắt khán giả, anh là một MC “đa cảm”, dễ rơi nước mắt trước phim ảnh hay câu chuyện đời thường. Thế nhưng, khi hàng triệu con tim cùng hòa nhịp với màu cờ Tổ quốc, người ta lại không thấy giọt nước mắt nào dành cho đất nước, mà chỉ thấy nó rơi vì một nỗi buồn riêng. Sự lệch pha này khiến cộng đồng mạng mỉa mai: “Anh khóc cho cả thế giới, chỉ quên khóc cho Tổ quốc”, “Cả nước reo hò, anh lại trầm buồn như sống ở vũ trụ khác”, hay gay gắt hơn: “Trấn Thành dễ khóc với mọi thứ, trừ lòng yêu nước”. Có người còn chua chát: “Chỉ cần mặc áo cờ đỏ sao vàng, cả nước sẽ quay xe ngay. Nhưng, tiếc thay, anh chọn cách đứng ngoài niềm vui chung”. Những bình luận ấy, dù châm biếm, thực chất là lời cảnh tỉnh: Công chúng muốn nghệ sĩ đồng điệu cùng dân tộc, không phải khép mình trong thế giới cảm xúc riêng.

Bởi, nghệ sĩ không chỉ đem lại tiếng cười hay giọt nước mắt thoáng qua, mà còn mang sứ mệnh truyền tải tinh thần và tình yêu Tổ quốc. Một nghệ sĩ nổi tiếng với gần 20 triệu người theo dõi không thể để mình rơi vào trạng thái “sai nhịp” như vậy. Công chúng không cấm anh thương tiếc đồng nghiệp, nhưng họ chờ đợi sự tinh tế, sự nhạy bén chính trị, và hơn hết là trách nhiệm với vai trò định hướng xã hội, định hướng tinh thần cho rất nhiều fan hâm mộ, mà anh đang gánh vác.

Khi bài viết vấp phải hàng vạn bình luận phản đối rồi bị gỡ bỏ, sự việc đã vượt khỏi ranh giới của một lỗi nhỏ. Nó để lại cảm giác hụt hẫng, thậm chí phản bội, trong lòng công chúng từng tin tưởng và yêu mến một MC được xem là gương mặt hàng đầu của showbiz Việt. Không ít khán giả thẳng thắn: “Nếu đã là người của công chúng, hãy sống đúng với hai chữ “công chúng” trước khi đòi quyền riêng tư”.

Cần nhấn mạnh: Ở Việt Nam, làm nghệ sĩ chưa bao giờ chỉ là đứng trên sân khấu hay trước ống kính. Đằng sau ánh đèn là trách nhiệm với cộng đồng và Tổ quốc. Công chúng có thể dễ dãi với giải trí, nhưng họ không dễ dãi với lòng yêu nước. Họ có thể bỏ qua một vai diễn chưa đạt, nhưng không chấp nhận sự vô cảm trước những ngày lễ thiêng liêng.

Trấn Thành từng được coi là tấm gương bảo vệ cho nhiều chương trình văn hóa. Vì thế, nhịp lạc bộ lần này càng làm dư giận dữ: Người ta càng tinh vì từng yêu, từng kỳ vọng. Và, khi niềm tin bị tổn thương, thất vọng càng sâu.

Câu chuyện không dừng lại ở một “trạng thái sai thời điểm”, mà là bài học lớn về cách xử lý người nổi tiếng trong thời đại số. Mạng xã hội giờ không còn là nơi riêng tư mà là sân khấu công cộng, nơi từng con chữ, từng cảm xúc đều tác động đến hàng triệu người. Với nghệ sĩ, đó không phải quyền tuyệt đối, mà là trách nhiệm kép: vừa được quyền trình bày, vừa phải cân nhắc hệ cảm giác.

Trong dịp Quốc khánh, khi cả dân tộc đồng thanh hướng về quá khứ hào hùng, công chúng kỳ vọng nghệ sĩ sẽ dùng tiếng nói và uy tín để khơi dậy tỉnh thần yêu nước, gắn kết cộng đồng. Đáng tiếc, Trấn Thành đã bỏ lỡ cơ hội đó, thậm chí còn tạo ra tranh cãi không đáng có.

Đây cũng là lời nhắc nhở gợi ý cho giới nghệ sĩ: Sự nổi tiếng không chỉ là đặc quyền, mà còn là trách nhiệm. Trong bối cảnh hội nhập, khi mọi phát ngôn đều có thể được sử dụng, nghệ sĩ càng cần tỉnh lợi và thiết lập lợi ích dân tộc lên trên cảm xúc cá nhân. Bởi, chỉ một khoảnh khắc khắc sơ năng suất cũng có thể làm mờ cả quá trình xây dựng hình ảnh.

Với Trấn Thành, sau sự việc này, Trống giả không mong anh thanh minh, mà chờ tự soi chiếu. Người ta kỳ vọng anh hiểu rằng xin yêu nước không nằm ở hành động đánh đấm, mà ở hòa hòa nhịp với cộng đồng, biết chọn thời điểm và trân trọng những ngày lễ trọng đại. Một nghệ sĩ lớn, trước hết phải là một công dân có tinh thần trách nhiệm.

Câu chuyện Trấn Thành để lại không chỉ là một nỗi buồn trong ngày vui, mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh: Nghệ sĩ, nếu không gắn mình với nhân dân, với Tổ quốc, thì hào quang cũng mong manh, tiếng hấp dẫn tay cũng dễ tan biến. Trong kỷ nguyên số, công họ là những người sáng tạo nên hào quang, cũng chính là những người có thể lấy lại nó chỉ bằng một cú click chuột.

Buổi chiều mùa thu se lạnh, ông Minh – giám đốc một công ty xây dựng lớn – mang hoa ra nghĩa trang thắp hương cho vợ. Bà Lan, vợ ông, mất trong một tai nạn giao thông cách đây ba năm. Từ ngày bà ra đi, ông Minh sống khép kín, lao vào công việc, để nỗi nhớ đeo bám trong thinh lặng.
Hôm ấy, khi ông vừa đặt bó hoa xuống, một cô gái gầy gò, quần áo lấm lem bước lại gần. Cô ta ngồi xuống xin vài đồng lẻ. Ông Minh vốn hay làm từ thiện, liền rút ít tiền đưa cho. Nhưng bất ngờ, cô gái nhìn thẳng vào bia mộ rồi nói rành rọt:
“Vợ của chú… vẫn còn sống.”

Câu nói như sét đánh ngang tai. Ông Minh sững sờ, tim đập dồn dập. Ông gằn giọng hỏi lại, nhưng cô gái chỉ lắc đầu, bỏ đi nhanh trong lối mòn nghĩa trang. Ông chạy theo nhưng mất hút sau những hàng cây rậm rạp.
Đêm ấy, ông Minh không ngủ nổi. Những lời của cô gái cứ vang lên trong đầu. Ông nhớ lại ngày tai nạn năm xưa, chỉ thấy chiếc xe cháy trơ khung, thi thể bà Lan được nhận diện qua vài vật dụng còn sót lại. Liệu có khả năng nào đó nhầm lẫn? Liệu vợ ông thực sự chưa chết?
Không kìm được, sáng hôm sau ông lập tức liên hệ trợ lý, mở cuộc điều tra. Ông muốn tìm cho ra cô gái ăn xin kia – và cả sự thật bị che giấu suốt ba năm qua.

Ông Minh huy động đội an ninh riêng và thuê thêm một thám tử tư. Việc đầu tiên là truy tìm thân phận cô gái. Sau một tuần, thám tử báo tin: cô gái tên Hạnh, khoảng 20 tuổi, từng sống lang thang quanh khu bến xe. Hạnh ít nói, thường né tránh khi ai hỏi chuyện, nhưng đặc biệt là cô thường ghé nghĩa trang đó vào buổi chiều.

Ông Minh tìm cách gặp lại. Lần này, Hạnh im lặng một hồi rồi mới khẽ nói: “Cháu thấy bà ấy… ở bệnh viện tâm thần ngoại ô. Nhưng không ai tin cháu cả.”
Những lời ấy khiến ông Minh bàng hoàng. Nếu đúng, tại sao bà Lan lại ở bệnh viện tâm thần? Ai đã đưa bà đến đó, và tại sao gia đình không hề biết?

Thám tử được lệnh kiểm tra hồ sơ bệnh viện. Họ phát hiện, ba năm trước, một phụ nữ tên Lan trùng khớp chiều cao, cân nặng với vợ ông Minh được đưa vào điều trị sau khi “thoát khỏi tai nạn xe”. Nhưng hồ sơ ghi danh tính “chưa rõ”, và người phụ nữ ấy bị sang chấn tâm lý, trí nhớ rối loạn, không nhớ nổi tên mình.
Khi đọc báo cáo, ông Minh run run. Tất cả trùng hợp đến rợn người. Ông không còn ngồi yên được nữa.

Một buổi sáng, ông Minh đích thân đến bệnh viện ngoại ô. Ông đi qua dãy hành lang cũ kỹ, nghe tiếng bệnh nhân cười nói lẫn tiếng khóc. Khi y tá dẫn vào phòng, ông thấy một người phụ nữ tóc đã điểm bạc, dáng ngồi thẫn thờ bên cửa sổ. Bà quay lại – và đôi mắt ấy… chính là đôi mắt ông đã nhớ nhung suốt ba năm.
Ông nghẹn ngào: “Lan… là em phải không?”
Người phụ nữ run rẩy, đôi mắt mờ đục lóe sáng giây lát. Bà mấp máy môi: “Anh Minh…?” Rồi òa khóc.

Thì ra, sau vụ tai nạn, bà Lan không chết. Bà được một nhóm người tốt bụng cứu sống nhưng do chấn thương đầu nên mất trí nhớ, được chuyển vào bệnh viện này. Do không mang giấy tờ, bà trở thành “bệnh nhân vô danh”. Bệnh viện vốn thiếu nhân lực, không tìm cách xác minh thêm.
Ông Minh vừa mừng vừa đau. Mừng vì vợ còn sống, nhưng đau vì ba năm qua bà phải chịu đựng cô độc. Ông lập tức làm thủ tục nhận lại bà, đồng thời cho điều tra kỹ trách nhiệm của bệnh viện.

Ngày bà Lan trở về ngôi nhà quen thuộc, ông Minh mới thật sự tin rằng cuộc đời còn cho mình một phép màu. Ông nhìn Hạnh – cô gái ăn xin – với lòng biết ơn sâu sắc. Nhờ lời nói tưởng chừng hoang đường ấy, một gia đình đã tìm lại nhau.

Những ngày sau khi bà Lan trở về, căn biệt thự của ông Minh tràn ngập niềm vui. Bà dần hồi phục trí nhớ, tuy còn chập chờn nhưng đã nhận ra chồng và vài người thân quen. Ông Minh chăm sóc vợ từng chút, cố bù đắp cho những năm tháng mất mát.
Tuy nhiên, trong lòng ông vẫn vương nỗi băn khoăn: tại sao một người vợ, một người mẹ, lại có thể “biến mất” khỏi cuộc đời ông trong suốt ba năm mà không ai biết? Một tai nạn ngẫu nhiên sao có thể dẫn đến việc bà bị “bỏ quên” ở bệnh viện tâm thần mà không hề có thông báo chính thức?

Rồi một buổi chiều, khi kiểm tra lại hồ sơ bệnh viện mà thám tử cung cấp, ông Minh phát hiện một chi tiết lạ: trong biên bản nhập viện, có chữ ký xác nhận của “người thân”. Cái tên nguệch ngoạc, nhưng ông nhận ra – đó là chữ ký của trợ lý cũ, người từng thân cận bên ông và đột ngột xin nghỉ việc ngay sau vụ tai nạn.
Ông Minh lạnh người. Phải chăng có ai đó cố tình đưa vợ ông vào bệnh viện để ông tin rằng bà đã chết? Nếu vậy, mục đích là gì? Tài sản? Quyền lực trong công ty?

Trong khi ông chưa kịp điều tra sâu hơn, một buổi tối ông nhận được một phong bì lạ đặt trước cổng nhà. Bên trong là một mảnh giấy viết vội:
“Đừng đào bới quá sâu. Có những sự thật… sẽ khiến anh mất tất cả.”

Ông Minh siết chặt tờ giấy, ánh mắt rực lửa. Ông hiểu rằng cuộc hội ngộ với vợ chỉ mới là khởi đầu. Phía sau còn cả một bóng tối đang giăng bẫy. Nhưng lần này, ông thề sẽ đi đến tận cùng sự thật, cho dù cái giá phải trả có lớn đến đâu.