Sáng hôm đó, Hạnh dắt con gái – bé Ngọc, mới tròn 6 tuổi – đến trường tiểu học như thường lệ. Ngọc hoạt bát, dễ thương, lại lanh lợi nên rất được các bạn yêu mến. Nhưng hôm nay, ngay khi bước vào cổng trường, Hạnh cảm giác có cái gì đó… lạ.

Giữa sân trường, một bé gái khác đang nắm tay mẹ, vừa bước đi vừa líu lo nói chuyện. Điều khiến Hạnh chết lặng: bé gái ấy giống hệt Ngọc – từ mái tóc dài ngang vai, đôi mắt tròn, đến cả lúm đồng tiền nơi khóe miệng. Đứng từ xa thôi, Hạnh còn ngỡ như mình đang nhìn thấy con gái trong gương.

Ngọc cũng tròn mắt, buông tay mẹ, chạy lại gần:
– “Ơ mẹ ơi! Sao lại có… con nữa ở đây?”

Hai đứa bé nhìn nhau, ngỡ ngàng rồi bật cười khanh khách. Như thể chúng đã quen biết từ lâu, chúng nhanh chóng nắm tay nhau, vừa cười vừa hỏi đủ thứ. Hạnh và người phụ nữ kia thì đứng đối diện, ánh mắt chạm nhau đầy bối rối.

Người phụ nữ ấy tên là Mai, cũng đang đưa con gái – bé An – đến nhập học. Thầy giáo chủ nhiệm phải bật cười:
– “Hai bé này mà không nói là chị em sinh đôi thì tôi cũng tin ngay lập tức!”

Không khí lúc ấy dường như chỉ có tiếng cười trẻ con, nhưng trong lòng Hạnh, một nỗi hoang mang len lỏi. Tối hôm đó, khi ăn cơm, Ngọc kể lại chuyện gặp “bạn giống hệt con”. Hạnh chỉ cười gượng, song hình ảnh ban sáng cứ ám ảnh chị mãi.

Rồi một ý nghĩ táo bạo lóe lên: liệu có sự nhầm lẫn nào từ quá khứ?

Vài ngày sau, cả Hạnh và Mai tình cờ gặp lại nhau ở cổng trường. Câu chuyện dần dà mở ra, và cuối cùng, Hạnh buột miệng:
– “Chị… có bao giờ nghĩ thử làm xét nghiệm ADN cho hai bé không?”

Mai thoáng ngạc nhiên, nhưng rồi ánh mắt cũng dao động. Thế là hai người mẹ đồng ý đưa con đi xét nghiệm, chỉ để “an tâm”. Nhưng kết quả mà họ nhận được sau đó đã khiến cả hai chết lặng…

Ngày nhận kết quả ADN, phòng chờ bệnh viện im phăng phắc. Hai đứa trẻ vẫn vô tư chơi đùa, chẳng hay biết gì. Hạnh nắm chặt tờ giấy, mắt nhòe đi: “Ngọc và An có cùng huyết thống – tỉ lệ trùng khớp đến 99,9%.”

Điều này có nghĩa gì? Hai bé không chỉ “giống nhau”, mà thực sự… là chị em sinh đôi.

Mai sững sờ, rồi run giọng hỏi:
– “Không thể nào… tôi chỉ sinh một đứa, bác sĩ trao tận tay mà…”

Hạnh cũng thế. Sáu năm trước, chị sinh con ở bệnh viện tỉnh, ký ức vẫn còn rõ. Ca sinh mổ vất vả, chị chỉ kịp nhìn thoáng qua con rồi ngất đi. Khi tỉnh lại, y tá đã bế Ngọc cho chị. Làm sao có chuyện có thêm một bé khác?

Những đêm sau đó, Hạnh mất ngủ triền miên. Chị tìm lại hồ sơ sinh nở, gọi cho bác sĩ cũ, thậm chí liên hệ với một vài y tá quen. Thông tin rời rạc cho thấy: hôm ấy, bệnh viện có nhiều ca sinh cùng lúc, phòng hộ sinh chật chội, hỗn loạn. Có khả năng nào… trẻ sơ sinh đã bị trao nhầm?

Trong khi hai người mẹ đau đầu tìm hiểu, Ngọc và An lại ngày càng thân thiết. Chúng học cùng lớp, thường xuyên đi về cùng nhau, như thể đã gắn bó từ trong máu thịt. Thầy cô còn nhận xét: “Hai bé có cách suy nghĩ giống nhau đến lạ – làm bài cũng giống, chơi trò gì cũng đồng điệu.”

Một buổi chiều, khi đón con, Mai khẽ thở dài:
– “Nếu đúng là bệnh viện trao nhầm, chúng ta sẽ làm sao? Ai mới thật sự là mẹ ruột của ai?”

Câu hỏi ấy khiến Hạnh nghẹn lại. Phải chăng, người con gái chị yêu thương suốt 6 năm nay có thể… không phải máu mủ ruột rà? Nhưng khi nhìn ánh mắt hồn nhiên của Ngọc, chị tự nhủ: “Dù thế nào, con vẫn là con của mẹ.”

Đó mới chỉ là sự khởi đầu. Bởi khi cả hai gia đình quyết tâm tìm về bệnh viện năm xưa để làm sáng tỏ, một bí mật còn lớn hơn đang chờ đợi họ…

Hạnh và Mai tìm về bệnh viện cũ. Sau nhiều lần yêu cầu, hồ sơ gốc mới được lục lại. Bất ngờ thay: đúng hôm đó, có một ca sinh đôi. Nhưng vì tình trạng sản phụ nguy kịch, bác sĩ đã gấp rút đưa bé đi nuôi lồng ấp. Sổ ghi chép có nhiều điểm thiếu sót, không rõ ràng.

Người y tá lớn tuổi sau khi xem lại hồ sơ thì lặng người:
– “Tôi nhớ hôm ấy… có sự nhầm lẫn. Một trong hai bé đã được trao nhầm sang sản phụ khác…”

Câu nói ấy như sét đánh ngang tai. Sự thật cuối cùng cũng hé lộ: Ngọc và An vốn là cặp song sinh. Nhưng một sự cố trong bệnh viện đã tách hai chị em từ khi mới lọt lòng, để rồi lớn lên trong hai gia đình khác nhau.

Tin tức này khiến cả hai bà mẹ vừa đau vừa mừng. Mừng vì cuối cùng cũng hiểu lý do, nhưng đau vì số phận đã trớ trêu như thế. Tình mẫu tử vốn không thể chia đôi – làm sao một đứa trẻ lại có thể chỉ chọn một người mẹ?

Hạnh về nhà, lặng lẽ nhìn con ngủ. Nỗi sợ mất con dâng lên nghẹn ngào. Nhưng sáng hôm sau, khi thấy Ngọc ríu rít cùng An, chị chợt nhận ra: tình yêu không phải để giành giật.

Hạnh và Mai bàn bạc, rồi đưa ra quyết định: cả hai gia đình sẽ cùng nuôi dạy, để hai bé được sống như chị em ruột. Không có ranh giới “con của ai”, chỉ có “con của chúng ta”.

Từ đó, cuối tuần nào Ngọc cũng sang nhà An, hoặc ngược lại. Hai gia đình gắn bó, coi nhau như ruột thịt. Những vết thương trong lòng người mẹ dần nguôi ngoai, nhường chỗ cho niềm hạnh phúc giản dị: thấy con mình lớn lên trong yêu thương trọn vẹn.

Nhiều năm sau, khi Ngọc và An đã hiểu chuyện, chúng ôm lấy cả hai người mẹ, thì thầm:
– “Chúng con may mắn vì có tới hai mẹ yêu thương.”

Hạnh nghe vậy, nước mắt lăn dài. Cuộc đời đôi khi đầy éo le, nhưng chính tình thương đã chữa lành tất cả. Và với chị, chỉ cần nhìn thấy nụ cười của con – dù mang họ ai – cũng đủ rồi.

Sau khi được tung vào sân, đối chuyền Bích Tuyền thi đấu xuất sắc mang về 11 điểm quý giá, tuy nhiên các NHM bóng chuyền Thái Lan lại đòi BTC kiểm tra lại giới tính của cô nàng vì sợ Mananga thứ 2.

Mặc dù phía đội bóng chuyền nữ Truyền hình Vĩnh Long (nay là Ninh Bình Doveco) cùng với Liên đoàn Việt Nam đã khẳng định và cung cấp các giấy tờ của VĐV Nguyễn Thị Bích Tuyền – đối chuyền sinh năm 2000 của đội tuyển bóng chuyền của Việt Nam là nữ nhưng nghi ngờ này vẫn còn kéo dài.

Bích Tuyền bị CĐV Thái Lan nghi ngờ về giới tính

Mới đây, CĐV của đội bóng Thái Lan đã đăng tải lên MXH những vấn đề liên quan đến giới tính của Bích Tuyền sau khi tay đập Việt Nam xé chắn đội bóng nước họ và ghi 11 điểm chỉ trong 1 set đấu. Sự việc này đã gây nên sự tranh cãi khá lớn.

“Manganang 1 bây giờ đã có kết quả xét nghiệm là nam, nên đưa Manganang 2 đi xét nghiệm. Đây không phải hành vi soi xét về ngoại hình, nhưng chúng ta có thể nghi ngờ vì đã có trường hợp xảy ra.

Tái bút: Tại Thế vận hội 2020, những người chuyển giới phải có testosterone dưới 10 nm/L.”

Một tài khoản facebook có tên là Piyanai Chaipon đã có đồng quan điểm với tác giả bài viết: “Hãy kiểm tra số 10 của Việt Nam”. Ngay lập tức, NHM Việt Nam đã vào xã nhận cầu thủ nước nhà là nữ cho CĐV nước bạn.

“Cô ấy là con gái 100%”

Không khác nhiều hình ảnh khi thi đấu, phong cách thời trang đời thường của nữ vận động viên bóng chuyền Bích Tuyền khá trẻ trung và năng động.

Bất ngờ với hình ảnh đời thường của vận động viên Bích Tuyền. Ảnh: Facebook nhân vật.
Nguyễn Thị Bích Tuyền là cầu thủ nữ tấn công xuất sắc nhất tại giải bóng chuyền Cúp Hùng Vương 2024 vừa kết thúc cách đây không lâu.

Vận động viên Bích Tuyền được ví như “Vua dội bom” giải bóng chuyền vô địch quốc gia 2024. Trước đó, Bích Tuyền luôn có hiệu suất ghi điểm cực kỳ đáng nể trong các trận đấu của nhiều giải đấu.

Đối chuyền Bích Tuyền vừa là cây ghi điểm số một vừa là người đội trưởng gương mẫu ở đội bóng chuyền nữ LPB Ninh Bình.

Hiện tại, Bích Tuyền đang cùng LPB Ninh Bình thi đấu tại giải bóng chuyền nữ quốc tế cúp VTV9 – Bình Điền 2024.

Cô là ngôi sao nhận được nhiều sự chú ý trong trận bán kết 2 giữa VTV Bình Điền Long An (nhì bảng A) và LPB Ninh Bình (nhất bảng B) diễn ra lúc 20h00 ngày 17.5.
Hình ảnh Bích Tuyền trong trang phục thi đấu trên sân. Ảnh: Facebook nhân vật.
Với những thành tích nổi bật và duy trì phong độ ổn định, Bích Tuyền là một trong những vận động viên sáng giá nhất của bóng chuyền nữ Việt Nam hiện tại.

Vận động viên sinh năm 2000 không chỉ ấn tượng trên sân đấu với lối chơi hay, chiều cao 1,88m nổi bật, ở đời thường, Bích Tuyền cũng là một cô gái vô cùng cá tính.

Bích Tuyền sở hữu phong cách thời trang trẻ trung, đơn giản nhưng không hề mờ nhạt vì chiều cao luôn nổi bật trước đám đông.
Bích Tuyền với hình ảnh đời thường. Cô thường phối áo thun với quần đùi khá “nam tính“. Sau khi cắt tóc ngắn, hình ảnh của Bích Tuyền dù trên sân hay ngoài đời càng trở nên mạnh mẽ hơn. Ảnh: Facebook nhân vật.
Áo thun là món đồ thời trang không thể thiếu trong tủ đồ của các bạn trẻ nói chung, các vận động viên nói riêng. Bích Tuyền sở hữu nhiều mẫu áo với nhiều màu sắc khác nhau. Ảnh: Facebook nhân vật.
Bích Tuyền ưa chuộng thời trang ứng dụng với những sắc màu tối giản. Trong đó, cách phối màu trang phục tông xuyệt tông luôn giúp người mặc tiết kiệm thời gian. Ảnh: Facebook nhân vật.
Được biết, năm 2022, Bích Tuyền là vận động viên bóng chuyền có mức lương cao nhất Việt Nam (50 triệu đồng/tháng) nhưng cô luôn xuất hiện giản dị ở đời thường. Những mẫu áo thun cô mặc chỉ có mức giá bình dân từ vài trăm nghìn đồng tới hơn một triệu. Ảnh: Facebook nhân vật.

Với tài năng xuất chúng nhưng Bích Tuyền chọn lối sống giản dị, không hàng hiệu. Hình ảnh đời thường gần gũi của nữ vận động viên càng khiến khán giả yêu mến. Ảnh: Facebook nhân vật.

“Vừa cưới xong, chồng tôi ngang nhiên từ chối đeo nhẫn cưới. Tôi dằn vặt, nghi ngờ anh có bồ bên ngoài, nhưng sự thật phía sau còn khủng khiếp hơn gấp bội…”

Hôn lễ vừa kết thúc được một tuần, tôi vẫn còn lâng lâng cảm giác làm cô dâu mới. Nhà chồng cũng không quá khó khăn, mẹ chồng hiền lành, cha chồng ít nói nhưng quan tâm. Thế nhưng, ngay khi bước vào cuộc sống vợ chồng, tôi đã bị dội một gáo nước lạnh.

Buổi sáng hôm ấy, trong lúc tôi lục tìm chiếc nhẫn cưới để cất cùng với giấy đăng ký kết hôn, tôi nhận ra chiếc nhẫn của chồng không thấy đâu. Tôi hỏi thì anh thản nhiên:
– Anh không thích đeo. Khó chịu lắm.

Câu trả lời đơn giản, dứt khoát đến mức tôi chết lặng. Tôi từng nghĩ nhẫn cưới là biểu tượng thiêng liêng, là lời hứa trọn đời. Vậy mà chồng tôi coi nó như một món đồ trang sức thừa thãi.

Từ hôm đó, tôi bắt đầu để ý nhiều hơn. Anh thường xuyên cầm điện thoại nhắn tin lén lút, đôi khi tắt màn hình ngay khi tôi lại gần. Anh hay lấy lý do tăng ca, nhưng về đến nhà thì mệt mỏi, chẳng buồn trò chuyện. Trong lòng tôi, hạt mầm nghi ngờ cứ lớn dần: liệu anh có đang giấu một người đàn bà khác?

Những đêm nằm cạnh, tôi quay lưng, nước mắt lăn dài trên gối. Tôi không dám hỏi thẳng vì sợ nghe sự thật phũ phàng. Người đàn ông từng nắm tay tôi trước bàn thờ tổ tiên, hứa yêu thương trọn đời, giờ lại hờ hững đến mức sẵn sàng bỏ cả nhẫn cưới.

Tôi bắt đầu tự biến mình thành “thám tử”. Mỗi lần anh đi làm về muộn, tôi kiểm tra mùi hương trên áo, xem có dấu son hay mùi nước hoa lạ không. Tôi còn thử mở điện thoại của anh, nhưng anh đặt mật khẩu mới.

Một lần, tôi thấy anh vội vã cởi áo khoác treo ngoài ban công. Trong túi áo, có một tờ hóa đơn khám bệnh. Tôi run rẩy nhìn dòng chữ: “Khoa ung bướu – tái khám”. Tim tôi như rớt xuống. Tôi lén giữ lại tờ giấy, cả đêm không chợp mắt.

Sáng hôm sau, tôi lấy hết can đảm hỏi thẳng. Anh im lặng rất lâu rồi mới nói:
– Anh không muốn em lo lắng. Anh bị chẩn đoán khối u ác tính từ trước khi cưới. Bác sĩ bảo còn sớm, có thể chữa trị, nhưng không chắc. Anh sợ… nếu em biết, em sẽ không muốn lấy anh nữa.

Tôi chết lặng. Mọi nghi ngờ về ngoại tình, mọi dằn vặt bỗng trở nên nhỏ bé. Thì ra lý do anh không đeo nhẫn, không phải vì coi thường hôn nhân, mà vì anh sợ một ngày nào đó phải rời bỏ tôi, sợ tôi bị trói buộc trong cuộc hôn nhân với một người bệnh tật.

Tôi ôm anh bật khóc. Anh cứng rắn bên ngoài, nhưng bên trong đầy tổn thương. Tôi thấy mình ích kỷ quá khi chỉ nghĩ đến cảm giác của bản thân mà không hiểu nỗi sợ hãi, áp lực mà anh đang gánh chịu.

Từ ngày biết sự thật, tôi thay đổi cách nhìn. Tôi cùng anh đi khám lại, nghe tư vấn bác sĩ, tìm phương án điều trị. Những ngày anh vào viện truyền hóa chất, tôi ngồi bên cạnh cầm tay, động viên. Nhẫn cưới, tôi không còn ép anh phải đeo. Thay vào đó, tôi mua một sợi dây chuyền nhỏ, xâu chiếc nhẫn vào, đeo lên cổ anh.

– Như vậy, anh không cần mang ở tay, nhưng lúc nào nó cũng ở bên anh – tôi mỉm cười nói.

Anh nhìn tôi, ánh mắt rưng rưng. Anh không nói nhiều, chỉ ôm tôi thật chặt.

Hành trình phía trước chắc chắn còn khó khăn. Có thể sẽ có những ngày tuyệt vọng, có thể có lúc tôi mệt mỏi. Nhưng tôi tin, tình yêu thật sự không nằm ở chiếc nhẫn trên ngón tay, mà ở sự đồng hành, chấp nhận và nắm tay nhau đi qua bão giông.

Tôi từng nghĩ sự thật “khủng khiếp hơn gấp bội” là sự phản bội. Nhưng giờ, tôi nhận ra nó chính là bệnh tật, là thử thách sinh tử mà chúng tôi phải đối mặt. Tuy vậy, trong bi kịch ấy, tôi lại tìm thấy một sự gắn bó sâu sắc hơn bao giờ hết.

Chúng tôi không cần phô trương nhẫn cưới để chứng minh tình yêu. Bởi tình yêu thật sự, đôi khi, lặng lẽ mà bền vững, như chiếc nhẫn nằm sát trái tim anh mỗi ngày.

Những ngày gần đây, sức khỏe của anh có vẻ khá hơn sau vài đợt điều trị. Bác sĩ nói khối u đã nhỏ lại, nhưng hành trình phía trước còn dài. Tôi vừa vui mừng, vừa lo sợ.

Mỗi tối, tôi thường nhìn anh nằm ngủ, bàn tay gầy guộc nắm lấy tay tôi. Chiếc nhẫn cưới lặng lẽ nằm trên sợi dây chuyền, chạm vào lồng ngực anh theo từng nhịp thở. Tôi tự nhủ: “Chỉ cần còn hy vọng, tôi sẽ không buông tay.”

Nhưng đôi khi, giữa đêm khuya, tôi vẫn rùng mình với ý nghĩ: nếu một ngày nào đó anh không còn bên cạnh, liệu tôi có đủ mạnh mẽ để sống tiếp? Hay tôi sẽ gục ngã vì mất đi tình yêu lớn nhất đời mình?

Tôi không biết tương lai sẽ thế nào. Chỉ biết rằng, hiện tại, tôi chọn ở lại. Tôi chọn yêu và cùng anh đi qua tất cả.

Có lẽ, sự khủng khiếp không nằm ở bệnh tật hay nỗi sợ hãi, mà ở việc chúng ta không dám đối diện. Còn khi đã nắm chặt tay nhau, dù phía trước là ánh sáng hay bóng tối, thì tình yêu vẫn còn nguyên vẹn…

Năm 2026, lương giáo viên mầm non sẽ áp dụng 4 bảng lương mới theo đề xuất tại Dự thảo Nghị định quy định chính sách tiền lương, phụ cấp, chế độ hỗ trợ, thu hút đối với nhà giáo.

4 bảng lương giáo viên mầm non năm 2026 theo đề xuất tại Dự thảo Nghị định tiền lương phụ cấp nhà giáo. Ảnh: Hải Nguyễn
Bộ Giáo dục và Đào tạo đang soạn thảo Dự thảo Nghị định quy định chính sách tiền lương, phụ cấp, chế độ hỗ trợ, thu hút đối với nhà giáo, dự kiến Nghị định có hiệu lực từ năm 2026.

Theo đó, khoản 3 Điều 3 dự thảo nghị định đề xuất công thức tính tiền lương. Theo đó, lương giáo viên mầm non dự kiến sẽ được tính như sau:

Tiền lương = (Hệ số lương được hưởng + hệ số phụ cấp chức vụ + phụ cấp thâm niên vượt khung + mức chênh lệch bảo lưu (nếu có)) x Mức lương cơ sở x Hệ số lương đặc thù.

Theo Nghị định 204/2004/NĐ-CP, hệ số lương viên chức hiện hành đang được áp dụng. Từ năm 2026, dự thảo Nghị định mới quy định tại Điều 4 sẽ bổ sung bảng hệ số lương đặc thù cho giáo viên mầm non như sau:

Giáo viên mầm non cao cấp: áp dụng hệ số lương viên chức loại A3.2 (từ 5,75), kèm hệ số lương đặc thù 1,2.

Giáo viên mầm non chính: áp dụng hệ số lương viên chức loại A2.2 (từ 4,00), kèm hệ số lương đặc thù 1,3.

Giáo viên mầm non: áp dụng hệ số lương viên chức loại A1 (từ 2,34), kèm hệ số lương đặc thù 1,45.

Mức lương cơ sở hiện nay: 2,34 triệu đồng/tháng, theo Nghị định 73/2024/NĐ-CP.

4 bảng lương giáo viên mầm non dự kiến áp dụng từ năm 2026 theo Dự thảo Nghị định về chính sách tiền lương và phụ cấp đối với nhà giáo đã được công bố.

Bảng lương Giáo viên mầm non cao cấp

Hệ số lương đặc thù: 1,2:

Bảng lương Giáo viên mầm non chính

Hệ số lương đặc thù: 1,3:

Bảng lương Giáo viên mầm non

Hệ số lương đặc thù: 1,45:

Bảng lương Giáo viên mầm non chưa đạt trình độ chuẩn (trình độ trung cấp)

Hệ số lương đặc thù: 1,6:

“Ngày nào vợ cũng cẩn thận tắm rửa, chăm chút cho con riêng của mình. Tôi từng thấy điều đó bình thường, thậm chí có phần tự hào vì cô ấy là người mẹ hết mực chu đáo. Nhưng rồi một lần vô tình chạm vào, thằng bé rùng mình sợ hãi khiến tôi lạnh sống lưng. Từ giây phút ấy, tôi bắt đầu nhận ra có điều gì đó không ổn, và sự thật phía sau đã khiến tôi nghẹn ngào rơi nước mắt…”

Tôi vốn dĩ là người chồng khá tin tưởng vợ. Cô ấy vốn hiền lành, từ ngày bước thêm bước nữa về nhà tôi, ai trong xóm cũng khen “có phúc mới lấy được người vợ như vậy”. Cô mang theo một đứa con riêng – thằng bé tầm 7 tuổi, gầy gò nhưng ngoan. Ban đầu, tôi thương cảm, rồi thương thật sự. Tôi coi thằng bé như con, dạy nó học, dẫn nó đi đá bóng cùng mấy đứa nhỏ trong xóm. Tôi nghĩ, dần dần nó sẽ gọi tôi là “ba” như con ruột.

Mọi chuyện sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như không có buổi tối hôm ấy. Tôi đi làm về, thấy vợ đang tắm rửa cho con. Cảnh tượng quen thuộc thôi, nhưng bất giác tôi nghe thấy tiếng thằng bé nấc lên khe khẽ. Cô vợ thì dịu dàng dỗ dành: “Ngoan nào, mẹ đang gội đầu cho con thôi mà.” Lúc đó, tôi nghĩ trẻ con nhõng nhẽo cũng bình thường.

Thế nhưng, vài hôm sau, khi tôi đưa tay xoa đầu thằng bé khen nó học giỏi, cơ thể nó bất ngờ run lên, đôi mắt mở to hoảng sợ, né tránh. Phản ứng ấy bất thường đến mức tôi đứng chết lặng. Tôi chưa từng đánh nó, chưa từng nặng lời. Vậy tại sao nó lại phản ứng như gặp phải ác mộng?

Từ hôm đó, tôi bắt đầu quan sát kỹ hơn. Tôi thấy con trai mình – à không, con riêng của vợ – càng ngày càng lầm lũi. Nó tránh tiếp xúc cơ thể, dù chỉ là cái vỗ vai hay cái nắm tay. Mỗi lần vợ gần gũi chăm sóc, nó im thin thít, hai bàn tay nắm chặt đến trắng bệch.

Linh cảm đàn ông mách bảo tôi: có điều gì đó uẩn khúc. Tôi thương nó nhưng cũng hoang mang. Liệu có phải do vợ quá nghiêm khắc? Hay thằng bé mang trong lòng vết thương nào chưa lành? Sự nghi ngờ len lỏi, khiến tôi nhiều đêm trằn trọc không ngủ nổi.

Một buổi chiều, tôi về nhà sớm hơn thường lệ. Vợ đi chợ, chỉ có thằng bé ở nhà. Nó đang ngồi trong góc phòng, cầm cuốn vở hí hoáy vẽ. Tôi nhẹ nhàng lại gần, thì thấy trong cuốn vở đầy những nét vẽ méo mó, nhân vật người lớn với khuôn mặt dữ tợn. Đặc biệt, có những hình vẽ khiến tôi sững người: một bàn tay to lớn chìa ra, còn nhân vật nhỏ thì co rúm trong góc.

“Con vẽ gì thế?” – tôi hỏi, cố giữ giọng bình thản. Thằng bé hoảng hốt, ôm vở giấu sau lưng, run rẩy nói: “Không… không có gì đâu bác…”

Tôi ngồi xuống cạnh nó, nhẹ nhàng: “Con sợ ai à? Có chuyện gì cứ nói với ba, ba sẽ bảo vệ con.” Nghe đến chữ “ba”, mắt nó đỏ hoe. Nó im lặng thật lâu, rồi bất ngờ bật khóc nức nở, gào lên trong sợ hãi:
“Cháu… cháu không muốn… chú đó lại chạm vào cháu nữa…”

Tôi chết lặng. “Chú nào? Con nói rõ cho ba nghe!” – tim tôi như muốn vỡ tung.

Trong những tiếng nấc nghẹn, thằng bé kể đứt quãng: mỗi lần vợ vắng nhà, có một người đàn ông hàng xóm thường sang chơi. Ban đầu chỉ là cho kẹo, bày trò chơi. Nhưng rồi… hắn bắt đầu có những hành vi không bình thường. Thằng bé sợ hãi, trốn tránh, nhưng không dám nói với ai.

Nghe tới đây, tôi cảm thấy toàn thân nổi da gà, bàn tay siết chặt đến bật máu. Cơn giận dữ và đau đớn cuộn trào. Tôi vừa thương thằng bé, vừa đau lòng vì bao lâu nay mình chẳng hề hay biết. Vợ vẫn vô tư chăm con, tin rằng con chỉ nhạy cảm. Còn tôi – người đàn ông trong nhà – lại không đủ tinh ý để nhận ra.

Tôi ôm thằng bé vào lòng, vỗ về: “Không sao, từ nay ba sẽ không để ai làm hại con nữa. Ba hứa.”

Ngay tối hôm đó, tôi nói chuyện thẳng thắn với vợ. Ban đầu cô ấy sốc, không tin. Nhưng nhìn thấy những nét vẽ trong vở con, nhìn ánh mắt hoảng loạn của con trai, vợ òa khóc ngã quỵ. Cô ôm con vào lòng, vừa xin lỗi vừa tự trách: “Con ơi, mẹ xin lỗi… mẹ đã không bảo vệ được con…”

Chúng tôi quyết định phải hành động ngay. Tôi tìm gặp kẻ hàng xóm kia, cảnh cáo hắn trong sự căm phẫn đến tột độ, đồng thời báo công an để xử lý. Tôi không thể để chuyện đó chìm xuồng. Cùng lúc, chúng tôi đưa thằng bé đi khám tâm lý. Bác sĩ khuyên cần kiên nhẫn, yêu thương và cho con cảm giác an toàn để dần chữa lành.

Từ đó, tôi thay đổi cách sống trong gia đình. Tôi chủ động gần gũi con hơn, nhưng không ép buộc. Tôi tập cho nó cảm giác rằng cái ôm, cái xoa đầu có thể mang lại sự ấm áp chứ không phải sợ hãi. Vợ tôi cũng dành nhiều thời gian lắng nghe con thay vì chỉ chăm chút bề ngoài.

Có những đêm, thằng bé giật mình khóc, mơ thấy ác mộng. Tôi và vợ cùng thức, ôm con vào lòng, thì thầm: “Ba mẹ ở đây rồi, đừng sợ.” Dần dần, nó bắt đầu gọi tôi là “ba” bằng giọng nhỏ xíu, ngập ngừng. Khoảnh khắc ấy, tôi nghẹn ngào nước mắt.

Có thể con chưa quên, vết thương chưa thể lành ngay. Nhưng tôi tin, bằng tình yêu, sự kiên nhẫn, chúng tôi sẽ cùng nhau vượt qua. Tôi nhận ra rằng làm cha không chỉ là cho con miếng ăn hay mái nhà, mà còn là một tấm khiên bảo vệ tâm hồn non nớt ấy khỏi mọi tổn thương.

Ngày 20/8, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam 2 tháng đối với Đặng Chí Thành (SN 1994), trú tại  chung cư Sky Central, 176 Định Công, phường Phương Liệt, TP Hà Nội về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 BLHS.

Trước đó, Báo CAND đã đưa tin, khoảng 0h ngày 10/8, Công an phường Phương Liệt tiếp nhận tin báo từ chị N.T.T (SN 1997), trú tại chung cư Sky Central 176 Định Công về việc tối 9/8, chị bị một người đàn ông đánh gây thương tích tại sảnh chờ thang máy B1 chung cư Sky Central.
Công an phường Phương Liệt lấy lời khai đối tượng Đặng Chí Thành.
Ngay khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Phương Liệt đã khẩn trương xác minh, làm rõ đối tượng đánh chị T là Đặng Chí Thành.
Hình ảnh chị T bị Đặng Chí Thành đánh tại sảnh chung cư gây xôn xao dư luận.
Tại cơ quan Công an, Thành khai nhận, hai gia đình có xảy ra mâu thuẫn từ trước. Tối 9/8, Thành nhìn thấy chị T ở tầng 1 chung cư nên đến nói chuyện, rồi 2 bên xảy ra tranh cãi. Đối tượng yêu cầu chị T xin lỗi nhưng chị này không đồng ý nên đã đánh chị T.

Quá trình củng cố hồ sơ, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối tượng Đặng Chí Thành  để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Phùng Anh Tuấn vÀ Đào Thị Tố Nữ là đối tượng trong đường dây in ấn, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn.

Công an Lâm Đồng triệt phá đường dây in ấn, mua bán hóa đơn trái phép quy mô nhiều tỉnh thành

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Lâm Đồng mới đây cho biết trên báo Pháp luật TP.HCM rằng đang mở rộng điều tra vụ án in ấn, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước theo Điều 203 Bộ luật Hình sự.

Theo đó, lực lượng chức năng đã tiến hành khám xét 130 công ty tại nhiều tỉnh, thành phố để phục vụ điều tra, bước đầu xác định đường dây có tổ chức, hoạt động trong thời gian dài và quy mô lớn.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố 4 bị can, bắt tạm giam 3 người gồm:

Phùng Anh Tuấn (tức Tuấn “Khang Nông”, 48 tuổi);

Trần Đức Nghĩa (48 tuổi);

Nguyễn Văn Vinh (36 tuổi).

Đồng thời, cơ quan điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đào Thị Tố Nữ (38 tuổi). Tất cả các quyết định và lệnh khám xét đều đã được Viện KSND tỉnh Lâm Đồng phê chuẩn.

“Ông trùm” Tuấn Khang Nông và mạng lưới công ty

Báo Thanh Niên dẫn thông tin từ điều tra ban đầu của cơ quan công an cho thấy, Phùng Anh Tuấn (quê Nghệ An) đến Khu công nghiệp Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận cũ) từ năm 2009, thành lập Công ty CP Khang Nông và từ đó được giới kinh doanh gọi là Tuấn Khang Nông.

Sau đó, Tuấn mở rộng hoạt động, đứng tên và điều hành hàng chục công ty tại TP.HCM, Bình Dương, Ninh Thuận, Khánh Hòa và Lâm Đồng. Đáng chú ý, Công ty CP Thương mại Hồng Ngọc Việt ở P.Hàm Thắng, tỉnh Lâm Đồng, đã bị cơ quan công an khám xét ngay trước khi Tuấn bị bắt giữ.

Nguyễn Văn Vinh được xác định là giám đốc, người đại diện pháp luật của nhiều công ty ở Lâm Đồng.

Đào Thị Tố Nữ cùng lúc giữ vị trí giám đốc nhiều doanh nghiệp tại Lâm Đồng và một công ty ở TP.HCM.

Trần Đức Nghĩa là chủ tịch HĐQT, kiêm giám đốc nhiều công ty ở TP.HCM, Bình Dương và một số địa phương khác.

Tất cả đều có liên quan trực tiếp đến hành vi in ấn, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước.

Hiện vụ án vẫn đang được Công an tỉnh Lâm Đồng tiếp tục điều tra, làm rõ quy mô hoạt động, thủ đoạn in ấn, phát hành và mua bán hóa đơn trái phép của đường dây do các bị can nêu trên tổ chức.

Kể từ ngày 1-1-2026, xăng sinh học được pha chế, phối trộn, kinh doanh để sử dụng cho phương tiện cơ giới dùng động cơ xăng trên toàn quốc là xăng E10.

Bộ Công Thương đang lấy ý kiến góp ý về Dự thảo Thông tư quy định lộ trình áp dụng tỉ lệ phối trộn nhiên liệu sinh học với nhiên liệu truyền thống tại Việt Nam.

Một số cửa hàng bắt đầu bán thí điểm xăng E10 từ 1-8-2025

Theo dự thảo, xăng sinh học là các loại xăng E10, E15 và các loại xăng được pha chế, phối trộn giữa ethanol nhiên liệu vào xăng khoáng theo các tỉ lệ khác nhau.

Theo đó, dự thảo quy định, kể từ ngày 1-1-2026, xăng sinh học được pha chế, phối trộn, kinh doanh để sử dụng cho phương tiện cơ giới dùng động cơ xăng trên toàn quốc là xăng E10.

Từ ngày 1-1-2031, cả nước sẽ chuyển sang sử dụng xăng E15 hoặc xăng sinh học với tỉ lệ phối trộn khác do Bộ trưởng Bộ Công Thương quy định căn cứ theo thực trạng phát triển phương tiện cơ giới, điều kiện phát triển kinh tế – xã hội, điều kiện sản xuất, nhập khẩu nhiên liệu nhiên liệu sinh học, xăng sinh học và đảm bảo an ninh năng lượng.

Từ 1-1-2031, cả nước thay thế xăng E10, chuyển sang dùng xăng E15

Trong thời gian chưa quy định bắt buộc thì khuyến khích các tổ chức, cá nhân tham gia sản xuất, pha chế, phối trộn, kinh doanh và sử dụng diesel sinh học.

Từ ngày 1-8 vừa qua, một số doanh nghiệp đầu mối xăng dầu đã bán xăng E10 thí điểm ở TP HCM, Hà Nội và Hải Phòng.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, TS Đào Duy Anh, Phó Cục trưởng Cục Đổi mới sáng tạo, Chuyển đổi xanh và Khuyến công – Bộ Công Thương, cho biết theo kế hoạch, từ 1-1-2026, khi xăng E10 được bán đại trà, sẽ không còn xăng khoáng thông thường, kể cả xăng RON 95-V. Điều đó có nghĩa tất cả các loại xăng bán phục vụ cho phương tiện giao thông đều là xăng E10.

Về cơ chế giá, Bộ Công Thương sẽ kiến nghị Bộ Tài chính xem xét và trình Chính phủ, Quốc hội giảm thuế môi trường với mặt hàng xăng sinh học, cân nhắc dựa trên lợi ích của nhiên liệu này tới môi trường, giảm phát thải nhà kính.

Trước mắt, ông Đào Duy Anh mong muốn người dân yên tâm sử dụng nhiên liệu sinh học bởi chất lượng đã được kiểm chứng, kiểm nghiệm trước khi bán ra thị trường.

Thực tế, xăng E5-RON92 được thí điểm, sau đó sử dụng đại trà trên toàn quốc từ năm 2014 đến nay, chưa ghi nhận bất kỳ phản ánh nào của người tiêu dùng về ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu suất hoạt động hay tuổi thọ của động cơ. Các báo cáo chưa ghi nhận vụ việc nào có bằng chứng cho thấy pha ethanol gây ảnh hưởng tiêu cực tới động cơ.

Công an tỉnh Phú Thọ vừa triệt phá ổ nhóm kinh doanh đa cấp trái phép dưới vỏ bọc đầu tư tiền kỹ thuật số TCIS (tiền ảo TCIS) thu hồi trên 30 tỷ đồng và bắt đối tượng cầm đầu là Nguyễn Chánh Đáng (39 tuổi, ở phường Vĩnh Hội, TP.HCM).

Bản chất của mô hình này chính là một trò đa cấp biến tướng, lấy tiền của người sau trả cho người trước, lôi kéo bằng hứa hẹn viển vông về lợi nhuận gấp hàng trăm, nghìn lần. Nhưng sự nguy hiểm nằm ở chỗ chúng biết cách lợi dụng những từ khóa “thời thượng” như: Blockchain, trí tuệ nhân tạo, công nghệ lượng tử, tiền kỹ thuật số để lôi kéo, dụ dỗ người dân tham gia đầu tư.

Khi phát hiện nhóm trên chuẩn bị tổ chức một hội thảo quy mô gần 200 người tại Khu du lịch Ao Vua, xã Suối Hai, Hà Nội vào ngày 9/8 nhằm khuếch trương thanh thế, lôi kéo thêm nạn nhân, hàng trăm cán bộ, chiến sĩ tinh nhuệ được huy động ập vào, bắt giữ các đối tượng cầm đầu, giúp sức…

Chuyên án được khám phá đã kịp thời ngăn chặn nhóm đối tượng phạm tội, không để xảy ra tình trạng hàng ngàn, hàng vạn người dân bị lôi kéo, dụ dỗ.

Theo thông tin trên tờ Công an nhân dân, trong các bị hại có ông N.V.T (80 tuổi), ông T cho biết, lần đầu được người quen dẫn vào hội thảo để nhận quà.

Còn anh N.T.H (SN 1956), trú tại Hà Nội cho hay, đã đầu tư 1.100 USDT, số tiền này anh tích cóp sau khi nghỉ hưu, được các đối tượng trả lãi suất 8,67%/1 tháng và 104%/1 năm.

Nghe và tin lời đối tượng, chị T.H, quê ở tỉnh Hà Tĩnh đã đầu tư hơn 400.000 USDT, anh L.M.T, ở tỉnh Quảng Ninh đầu tư hơn 500.000 USD, hay chị N.T.D, quê ở tỉnh Lào Cai đã đầu tư số tiền khủng 15.000 USDT.

Thiếu tướng Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, khi lực lượng công an ập vào kiểm tra, hàng trăm người đang say sưa lắng nghe, trao đổi.

Điều đáng nói, phần lớn “nhà đầu tư” có mặt ở hội thảo là người lớn tuổi, cựu chiến binh, cán bộ hưu trí; thậm chí “rất nhiều chị em trốn chồng, trốn con để đi”. Có những người bình thường không dám ăn tiêu, nhưng sau khi được mời gọi thì sẵn sàng nộp cả triệu USD để trở thành nhà đầu tư lớn.

“Cảnh sát ập vào rồi, nhiều người vẫn không biết mình bị lừa, đến khi được giải thích thì xấu hổ”, tờ Thanh niên thuật lại lời thiếu tướng Tuấn.